Konflikt między krajami arabskimi a Katarem będą musieli rozwiązać Amerykanie. Katar staje się pariasem na Bliskim Wschodzie

„Katar jest głównym źródłem dostaw broni dla libijskiego oddziału Bractwa Muzułmańskiego (zakazany w Rosji. — RBC) i innych islamistycznych grup zbrojnych od 2012 roku i stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego świata arabskiego” – powiedział w telewizji.

Później do grona krajów, które ogłosiły zakończenie współpracy z Katarem, dołączyły Malediwy i Mauritius.

Wcześniej w poniedziałek, 5 czerwca, Bahrajn, Arabia Saudyjska, Egipt i Zjednoczone Emiraty Arabskie ogłosiły zerwanie stosunków dyplomatycznych z Katarem, oskarżając Dohę o wspieranie terrorystów z zakazanej w Rosji organizacji Państwo Islamskie i destabilizację sytuacji wewnętrznej w państwach arabskich. Wszystkie cztery kraje zapowiedziały zamknięcie połączeń transportowych z Katarem. Tak więc kilku przewoźników lotniczych ogłosiło już zakończenie lotów do Doha, w tym FlyDubai.

Ponadto islamska koalicja wojskowa kierowana przez Rijad, składająca się z Egiptu, Bahrajnu, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i szeregu innych krajów, wstrzymała udział Kataru w operacji przeciwko ISIS.

Z kolei Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kataru ubolewa nad decyzją krajów Bliskiego Wschodu o zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Doha. Kraj arabski zaznaczył, że zapobiegnie wszelkim próbom wpływania z zewnątrz na jego społeczeństwo i gospodarkę.

​

Poproszony o komentarz w sprawie zerwania współpracy dyplomatycznej z Katarem Kreml odpowiedział, że Moskwa ceni sobie stosunki z państwami Zatoki Perskiej i jest zainteresowana stabilną i pokojową atmosferą w regionie. „Nie możemy ingerować w wewnętrzne sprawy innych państw, w tym przypadku państw Zatoki Perskiej” – powiedział rzecznik prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

Jak powstała islamska koalicja wojskowa iz kim walczy?

W latach 2014-2015, w wyniku serii masowych demonstracji, władzę na znacznej części terytorium Jemenu przejęła szyicka paramilitarna grupa Ansar Allah (Houthi). Arabia Saudyjska oskarżyła Iran o wspieranie rebeliantów i dostarczanie im broni. W związku z zaostrzeniem sytuacji wewnętrznej obecny prezydent Jemenu Abd Rabbu Mansour Hadi został zmuszony do opuszczenia stolicy kraju, Sany, i osiedlił się w mieście Aden, które ogłosił tymczasową stolicą. W marcu 2015 r. rząd Hadiego zaapelował do państw arabskich o wpływ na sytuację w jego kraju. W nocy 26 marca 2015 roku Siły Powietrzne Arabii Saudyjskiej przy wsparciu innych monarchii Zatoki Perskiej rozpoczęły naloty na pozycje Huti, a sam Hadi później opuścił terytorium Jemenu.

Oprócz Arabii Saudyjskiej w operacji zwanej „Burza Determinacja”, oprócz Arabii Saudyjskiej. Jordania i Senegal również zadeklarowały wsparcie dla operacji, ale nie brały udziału w nalotach. Początkowo Pakistan deklarował gotowość wsparcia operacji siłami Marynarki Wojennej i wojsk lądowych, jednak ostatecznie parlament tego kraju zdecydował się zająć stanowisko neutralne.

Marynarki wojenne krajów koalicyjnych brały również udział w „Burzy determinacji”, która ostrzeliwała pozycje Huti. Stany Zjednoczone zapewniły koalicji wsparcie logistyczne i wywiadowcze.

21 kwietnia 2015 r. „Koalicja Arabska” ogłosiła zakończenie operacji Resolve Storm i rozpoczęcie operacji Restore Hope, mającej na celu „ochronę ludności cywilnej, walkę z terroryzmem i rozwiązanie polityczne w Jemenie”.

Jednak w rzeczywistości operacja wojskowa w Jemenie trwała nadal. W dniu 22 grudnia 2015 r. Wysoki Komisarz ds. Praw Człowieka Zeid Ra'ad al-Hussein stwierdził, że siły koalicyjne kierowane przez Arabię ​​​​Saudyjską były odpowiedzialne za zdecydowaną większość ataków na obszary mieszkalne i cele cywilne w Jemenie. 26 marca sąd kontrolowany przez Huti skazał Hadiego na śmierć za „zdradę stanu” i „pomoc agresorowi Arabii Saudyjskiej i jej sojusznikom”.

Import broni przez państwa Bliskiego Wschodu w latach 2011-2015 wzrósł o 61% w porównaniu z poprzednim pięcioletnim okresem. W ciągu pięciu lat, od 2011 do 2015 roku, Arabia Saudyjska stała się drugim krajem pod względem importu broni, wykazując wzrost o 275%. W tym samym okresie wolumen importu broni ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich wzrósł o 35%, a z Kataru o 279%.

KAIR, 5 czerwca – RIA Novosti, Rafael Daminov. Decyzja Zjednoczonych Emiratów Arabskich o zerwaniu stosunków dyplomatycznych z Katarem była spowodowana wsparciem przez Doha organizacji terrorystycznych kierowanych przez Bractwo Muzułmańskie, kanał telewizyjny Al Arabiya cytuje tekst oficjalnego komunikatu z Abu Dhabi.

Bahrajn, Arabia Saudyjska, Egipt i Zjednoczone Emiraty Arabskie ogłosiły w poniedziałek rano zerwanie stosunków dyplomatycznych z Katarem.

„ZEA podjęły te drastyczne środki w związku z niewywiązaniem się przez władze Kataru z porozumienia w Rijadzie w sprawie powrotu ambasadorów i dodatkowego porozumienia do niego w 2014 r., a także dalszego wspierania, finansowania i ukrywania terrorystów, grupy ekstremistyczne i sekciarskie kierowane przez stowarzyszenie „Bracia – Muzułmanie” – czytamy w treści oświadczenia o zerwaniu stosunków dyplomatycznych.

Zjednoczone Emiraty Arabskie dały katarskim dyplomatom 48 godzin i 14 dni mieszkańcom Kataru na opuszczenie kraju i ogłosiły zakaz odwiedzania Kataru przez obywateli ZEA. Abu Zabi ogłosiło również zaprzestanie komunikacji lotniczej i morskiej z Katarem w ciągu 24 godzin.

Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Bahrajn już w 2014 roku odwołały swoich ambasadorów z Kataru w proteście przeciwko polityce wspierania organizacji szyickich, które w tych krajach uznawane są za organizacje terrorystyczne. Odwołanie ambasadorów nastąpiło po zamordowaniu kilku policjantów w Bahrajnie przez szyicką opozycję, w tym z ZEA. Wtedy sąsiedni Kuwejt pomógł rozwiązać konflikt z sąsiadami w Zatoce Perskiej.

Siedem krajów zerwało stosunki dyplomatyczne z KataremNajpierw ogłoszono wydalenie z Bahrajnu katarskich dyplomatów, oskarżających Dohę o wspieranie terroryzmu. Później podobne działania podjęły Arabia Saudyjska, Egipt, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jemen, Libia i Malediwy.

Obecny konflikt między Katarem a jego sąsiadami w regionie ma miejsce tydzień po szczycie Zatoki Perskiej-USA w Rijadzie, kiedy Qatar News Agency opublikowała przemówienie w imieniu emira tego kraju wzywające do budowania relacji z Iranem i zawierające słowa zachęty poparcia Bractwa Muzułmańskiego”. Później oficjalny przedstawiciel katarskiego MSZ powiedział, że strona internetowa agencji została zhakowana, przemówienie w imieniu emira zostało opublikowane przez hakerów i nie ma nic wspólnego z katarskim przywódcą. Jednak Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Bahrajn uznały to obalenie za nieprzekonujące i nadal upierają się, że słowa o normalizacji stosunków z Iranem naprawdę należą do emira.

Mieszcząca się w Egipcie międzynarodowa organizacja religijno-polityczna „Bractwo Muzułmańskie” po obaleniu w Egipcie w 2013 r. władz wojskowych stojącego na jej czele prezydenta Mohammeda Mursiego została uznana w Egipcie za organizację terrorystyczną i zdelegalizowana. Jest również zakazany w wielu innych krajach arabskich.

Główne mocarstwa arabskie ogłosiły zerwanie stosunków z Katarem, oskarżając go o finansowanie terroryzmu i ingerowanie w wewnętrzne sprawy sąsiednich państw.

Osiem krajów – Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn, Jemen, Egipt, Libia, Republika Malediwów i Mauritius – jedno po drugim zerwało stosunki dyplomatyczne z Katarem.

Po wizycie prezydenta USA podjęto surowe środki.

Korespondent.net zrozumieli, dlaczego kraje Zatoki Perskiej zdecydowały się na izolację Kataru i do czego miałoby to doprowadzić.

O co oskarżany jest Katar?

Katar od lat jest krytykowany za wspieranie ruchów islamistycznych. Zjednoczone Emiraty Arabskie są szczególnie przeciwne powiązaniom Doha z Bractwem Muzułmańskim i Hamasem, ponieważ Abu Zabi postrzega je jako śmiertelne zagrożenie dla Zatoki Perskiej.

Katar wspierał również i nadal wspiera partie islamistyczne i grupy rebeliantów w różnych konfliktach, w tym w Libii i Syrii.

Uważany jest za najbardziej agresywnego sojusznika ugrupowań islamistycznych w Syrii dążących do obalenia reżimu Baszara al-Asada. Krytycy twierdzą, że jest to pośrednia pomoc dla grup powiązanych z Al-Kaidą, takich jak Tahrir al-Sham.

Udzielono pomocy w postaci zapłacenia okupu za uwolnienie zakładników.

Na szczeblu regionalnym Doha zacieśniła więzi z Turcją, która ma podobne zasady wspierania ugrupowań islamskich w Syrii. W Katarze otwarto turecką bazę wojskową.

Katar przyznaje, że jego stanowisko wobec politycznego islamu różni się od stanowiska sąsiednich państw i zaznacza, że ​​wspiera organizacje cieszące się dużą popularnością wśród mas.

Katar zaprzecza wspieraniu uzbrojonych grup terrorystycznych.

Ostatnią kroplą dla niezadowolonych sąsiadów był okup w wysokości miliarda dolarów, który Doha zapłacił Irańczykom i dżihadystom za uwolnienie członków rodziny królewskiej uprowadzonych podczas polowania.

Według Financial Times około 400 mln euro osiedliło się w Iranie, 300 mln mieli otrzymać iraccy bojownicy za pośrednictwem Hezbollahu, resztę - syryjska grupa Tahrir al-Sham, powiązana z Al-Kaidą.

Kraje regionu uznały tę historię za przykrywkę dla finansowania terrorystów i zdradę całkowicie sunnickiej sprawy.

Ponadto obserwatorzy zauważają, że powodem nagłej izolacji Kataru mogło być niezadowolenie z Arabii Saudyjskiej.

Rijad rości sobie pretensje do przywództwa w regionie, ale bogaty Katar prowadzi niezależną politykę i chce mediować w licznych konfliktach w Zatoce Perskiej.

Doha utrzymywała między innymi związki z Iranem i była jedynym krajem sunnickim, który pogratulował Hassanowi Rouhaniemu niedawnej reelekcji na prezydenta.

Jak zareagowały kraje Zatoki Perskiej?

5 czerwca Bahrajn i Arabia Saudyjska jako pierwsze zerwały stosunki dyplomatyczne z Katarem.

Bahrajn zapowiada próby ingerencji w politykę wewnętrzną, destabilizację sytuacji w regionie oraz finansowanie grup terrorystycznych wspieranych przez Iran.

Kraj ogłosił zakończenie komunikacji morskiej i lotniczej, wydalenie wszystkich dyplomatów. Ponadto Bahrajn wydali wszystkich obywateli Kataru w ciągu najbliższych 14 dni i zabroni swoim poddanym odwiedzania tego kraju.

Arabia Saudyjska podjęła podobne kroki, tłumacząc swoją decyzję ochroną przed terroryzmem i ekstremizmem.

Jemen i Livaya, również cierpiące z powodu wojny domowej, przyłączyły się do działań démarche.

Zjednoczone Emiraty Arabskie odniosły się do faktu, że Katar destabilizuje sytuację w regionie i stwarza zagrożenia dla bezpieczeństwa.

Egipt bezpośrednio oskarżył Katar o finansowanie i wspieranie Państwa Islamskiego, Al-Kaidy i Bractwa Muzułmańskiego.

Do blokady dołączyły również Mauritius i Malediwy.

Skandal w Zatoce Perskiej wybuchł dwa dni po wizycie Donalda Trumpa.

W zeszłym miesiącu katarska państwowa agencja informacyjna opublikowała oświadczenie rzekomo złożone przez emira Kataru, szejka Tamima bin Hamada Al Thaniego, w którym wyraził on poparcie dla Bractwa Muzułmańskiego i zaoferował Iranowi pokój.

Doha mówi, że agencja została następnie zhakowana. Ale Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie nie dały wiary słowom Kataru.

Wkrótce kraje regionu zakazały nadawania katarskich mediów. Należy zauważyć, że kanał Al Jazeera jest używany przez Katar do osłabiania wpływów Arabii Saudyjskiej.

Eskalacja po wizycie Trumpa

Zaostrzenie konfliktu między bliskowschodnimi sojusznikami Stanów Zjednoczonych, które rozpoczęło się w 2014 roku, nastąpiło bezpośrednio po wizycie prezydenta Donalda Trumpa w Arabii Saudyjskiej.

Podczas tej wizyty potwierdził wiodącą rolę Rijadu w walce z irańską ingerencją w sprawy świata arabskiego.

Trasa Trumpa miała zjednoczyć amerykańskich sojuszników w przeciwdziałaniu wpływom Iranu i walce z radykalnymi ugrupowaniami sunnickimi.

Przemawiając do zaproszonych przez gospodarza przywódców 55 państw muzułmańskich, Trump zaapelował o zwrócenie szczególnej uwagi na problem finansowania terroryzmu i ekstremizmu.

Trump w Arabii Saudyjskiej/EPA

Pozwalając w ten sposób krajom Zatoki Perskiej izolować niezależnego sąsiada.

Katar na północy swoich terytoriów wydobywa ropę i gaz wspólnie z Iranem. Doha jest dumna ze swojego neutralnego statusu i gości oficjalnych przedstawicieli organizacji, które wiele innych państw uważa za terrorystyczne.

Ale według katarskich krytyków neutralna mediacja stopniowo przekształciła się w wsparcie dla grup, które aktywnie działają przeciwko interesom sunnickich państw Zatoki Perskiej.

Niektórzy obserwatorzy zauważają, że Ameryka nie zamierza wykluczyć Kataru z listy sojuszników – pozostaje baza lotnicza Al Udeid, należąca do Centralnego Dowództwa Regionalnego USA, a także największa inwestycja ze wszystkich krajów.

Jednak 6 czerwca Trump poparł izolację Kataru. Tradycyjnie na Twitterze po raz pierwszy skomentował działania dyplomatyczne krajów Zatoki Perskiej.

"Podczas mojej ostatniej podróży na Bliski Wschód stwierdziłem, że nie może być więcej finansowania radykalnej ideologii. Przywódcy wskazywali na Katar - patrz!" - napisał Trump.

Zauważył również, że izolacja Kataru może oznaczać początek końca „horroru terroryzmu”.

Ekstremizm i wszystkie odniesienia wskazywały na Katar. Być może będzie to początek końca horroru terroryzmu!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump)

Mińsk, 6 czerwca - Sputnik. Po Egipcie, Arabii Saudyjskiej, Bahrajnie i Zjednoczonych Emiratach Arabskich władze wschodniej części Libii, Jemenu, a także Malediwów i Mauritiusa ogłosiły zerwanie stosunków dyplomatycznych z Katarem.

Państwa te oskarżają Doha o wspieranie organizacji terrorystycznych i destabilizację sytuacji na Bliskim Wschodzie.

Szereg krajów zapowiedziało przyjęcie szeregu innych środków, w tym zerwanie komunikacji morskiej i lotniczej z Katarem, wydalenie jego dyplomatów i obywateli. Władze Kataru wyraziły ubolewanie z tego powodu i uznały decyzje zagranicznych partnerów za nierozsądne.

ONZ ściśle monitoruje sytuację z Katarem, z którym niektóre kraje Bliskiego Wschodu zerwały w poniedziałek stosunki dyplomatyczne - powiedział Stéphane Dujarric, rzecznik sekretarza generalnego ONZ.

królewski okup

Katar zapłacił do 1 miliarda dolarów okupu za członków rodziny królewskiej uprowadzonych w Iraku, pisze gazeta Financial Times, powołując się na źródła zbliżone do sytuacji.

Doha zapłaciła za uwolnienie 26 członków rodziny królewskiej Kataru w południowym Iraku i „50 bojowników schwytanych przez dżihadystów w Syrii”, według dowódców bojowników i urzędników rządowych w regionie. Katar przekazał pieniądze powiązanej z Al-Kaidą grupie walczącej w Syrii i irańskim służbom bezpieczeństwa.

Do transakcji doszło w kwietniu. Źródło zbliżone do rządu Kataru powiedziało, że „płatności zostały dokonane”.

Oświadczenie Kataru

Katar nie zamierza pogarszać stosunków z krajami, które ogłosiły zerwanie wszelkich stosunków z Ad-Dauha, powiedział minister spraw zagranicznych Kataru Mohammed Abderrahman Al Thani.

„Katar ze swojego kraju nie podejmie działań zmierzających do eskalacji sytuacji, ponieważ uważa, że ​​takie problemy powinny być rozwiązywane między bratnimi państwami przy stole negocjacyjnym” – powiedział szef MSZ Kataru w rozmowie z kanałem telewizyjnym Al Jazeera.

Według niego Katar nie zaostrzy sytuacji, mimo że przeciwko temu krajowi podjęto twarde jednostronne działania, co odbiło się negatywnie na podmiotach krajów Zatoki Perskiej, które łączą m.in. więzy rodzinne.

Panika w sklepach i korki na granicy

Egipski portal informacyjny Youm7, powołując się na relacje naocznych świadków, poinformował, że mieszkańcy Kataru w pośpiechu kupowali w poniedziałek żywność i wodę pitną. Jak donosi portal, na wieść o zamknięciu granic z Arabią Saudyjską, przez którą przeszedł duży przepływ żywności, półki opustoszały od razu.

© AP / Wiadomości z Doha za pośrednictwem AP

Media podały, że ZEA i Arabia Saudyjska wstrzymały eksport cukru do Kataru. Według agencji Katar jest w dużym stopniu zależny od dostaw cukru z tych krajów, z importem prawie 100 000 ton rocznie. Zapotrzebowanie na cukier jest szczególnie wysokie w miesiącu postu Ramadan.

Iran jest gotowy dostarczać Katarowi wszelkiego rodzaju produkty żywnościowe w związku z wstrzymaniem dostaw z krajów Zatoki Perskiej w związku ze skandalem dyplomatycznym, powiedział szef Irańskiego Stowarzyszenia Importu Produktów Rolnych Reza Nurani.

Według kanału telewizyjnego Al-Dżazira, w rejonie granicy saudyjsko-katarskiej, która nie może wjechać do Kataru, gromadzą się już ciężkie ciężarówki.

przerwany lot

Narodowe linie lotnicze Kataru, Qatar Airways, zawieszają wszystkie loty do Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Bahrajnu i Egiptu od wtorku 6 czerwca do odwołania, podano w oświadczeniu na stronie internetowej linii lotniczej.

„Wszyscy klienci, którzy zarezerwowali loty, których dotyczy problem, otrzymają alternatywne opcje, w tym opcję pełnego zwrotu kosztów niewykorzystanego biletu i bezpłatną zmianę rezerwacji do najbliższego miejsca docelowego należącego do sieci Qatar Airways” – czytamy w oświadczeniu.

Reakcja rynku

Skandal dyplomatyczny w Zatoce Perskiej wpłynął także na światową gospodarkę, gdzie dolar spadł we wtorek rano w obliczu ogólnego niepokoju na rynkach spowodowanego napięciami geopolitycznymi na świecie.

Rynek ropy zareagował również na zerwanie stosunków dyplomatycznych między szeregiem krajów arabskich a Katarem. Początkowo ceny skoczyły w górę w związku z obawami o zakłócenia w dostawach, ale potem zaczęły spadać, ponieważ eksperci wskazywali na znikome ryzyko takiego scenariusza. Ponadto wielu ekonomistów wskazywało na niebezpieczeństwo, że z powodu nieporozumień politycznych wśród członków OPEC porozumienie o ograniczeniu wydobycia może zostać zniweczone.

stanowisko Rosji

Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow odbył rozmowę telefoniczną ze swoim katarskim odpowiednikiem Mohammedem bin Abdul Rahmanem bin Jassim al Thani, poinformowało rosyjskie MSZ.

„Główną uwagę zwrócono na gwałtowne zaostrzenie stosunków między Katarem a szeregiem innych państw arabskich” – poinformowało rosyjskie MSZ w wydanym w poniedziałek oświadczeniu.

"Wyrażono poważne zaniepokojenie pojawieniem się nowego ogniska napięć w świecie arabskim. Siergiej Ławrow opowiedział się za przezwyciężeniem pojawiających się sprzeczności przy stole negocjacyjnym, na drodze dialogu opartego na wzajemnym szacunku w obliczu bezprecedensowych wyzwań, przede wszystkim zagrożenie terroryzmem” – zauważa rosyjski MSZ.

Siedem państw jednocześnie – Arabia Saudyjska, Bahrajn, Egipt, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Jemen, Libia i Malediwy – zerwało stosunki dyplomatyczne z Katarem. Państwa zażądały wycofania wszystkich katarskich dyplomatów ze swojego terytorium w ciągu 48 godzin, a także zapowiedziały zawieszenie komunikacji transportowej, morskiej i lotniczej z państwem.

Doha jest oskarżana o wspieranie grup terrorystycznych: Państwa Islamskiego, Al-Kaidy i Bractwa Muzułmańskiego ( wszystkie organizacje zakazane w Rosji — wyd.).

Władze Kataru w odpowiedzi deklarują, że przeciwko krajowi prowadzona jest „kampania prowokacyjna”, nie ma realnych powodów do zerwania stosunków: „Cel jest jasny – ustanowienie kurateli nad państwem. Jest to naruszenie jego suwerenności, co jest surowo zabronione”.

Fakt, że wybuchła krótko po wizycie prezydenta USA Donalda Trumpa (Stany Zjednoczone są tradycyjnym sojusznikiem Kataru, w kraju jest duża amerykańska baza wojskowa) na Bliski Wschód – do Arabii Saudyjskiej i Izraela, gdzie Trump szukał i znalazł poparcie dla presji na Iran. I nagle - skandal.

Co się stało? A jak to jest poważne? Na prośbę „Nowej Gazety” sytuację komentują orientaliści Aleksander Szumilin (Instytut dla USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk) i Wasilij Kuzniecow (Instytut Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk).

Skandal jest mocno przereklamowany

Wasilij Kuzniecow, Kierownik Centrum Studiów Arabistycznych i Islamskich Instytutu Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk: Przeceniana jest forma zerwania relacji z mediami. Kilka lat temu kraje w podobny sposób zerwały już stosunki.

Katar i jego sąsiedzi mają długotrwałe napięcia

Aleksander Szumilin,Kierownik Centrum Analiz Konfliktów Bliskiego Wschodu Instytutu Studiów Amerykańskich i Kanadyjskich Rosyjskiej Akademii Nauk: Katar, podobnie jak Turcja, nie uważa Bractwa Muzułmańskiego za organizację ekstremistyczną ani terrorystyczną, a monarchie Zatoki Perskiej postępują odwrotnie.

Wasilij Kuzniecow: Przez ostatnie 7-8 lat stosunki między Katarem a Arabią Saudyjską były naprawdę trudne. Szczególnie nasiliły się podczas Arabskiej Wiosny (2011), kiedy to państwa znalazły się po przeciwnych stronach barykad w związku z wydarzeniami w Egipcie: Katar poparł Bractwo Muzułmańskie, a Arabia Saudyjska pomogła Abdelowi Fattahowi al-Sisiemu dojść do władzy. Dziś Doha i Rijad nie zgadzają się co do stanowisk zarówno w sprawie Libii, jak i Syrii. Tam i tam spierają się, którą część opozycji należy poprzeć.

Odniesienie

Bractwo Muzułmańskie powstało w 1928 roku w Egipcie jako reakcja na zaginięcia Imperium Osmańskiego w latach dwudziestych XX wieku. Założyciel ruchu, islamski duchowny Hassan al-Banna i jego zwolennicy opowiadali się za utworzeniem państwa islamskiego, które mogłoby oprzeć się zachodniej idei państwa świeckiego.

W czerwcu 2012 roku przedstawiciel ruchu Mohammed Morsi wygrał wybory prezydenckie w Egipcie, a rok później został obalony w wyniku zamachu stanu. We wrześniu 2013 roku sąd zakazał działalności organizacji w Egipcie.

Bractwo Muzułmańskie zostało uznane za organizację terrorystyczną w Rosji, Egipcie, Bahrajnie, Syrii, Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Różnice w stosunkach z Iranem

Aleksander Szumilin: Nowy władca Kataru, którego można (częściowo) uznać za człowieka o zachodniej wizji, uważa, że ​​stosunki z Iranem nie powinny być w 100% wrogie, co oznacza, że ​​na horyzoncie pojawia się strategiczna współpraca. Takie podejście jest sprzeczne z praktyką dyplomatyczną arabskich sąsiadów Kataru, która ogranicza się do wrogiej retoryki i wspólnych działań przeciwko wspieranym przez Iran (a także Huti w Jemenie i Asadowi w Syrii).

Wasilij Kuzniecow: W Radzie Współpracy Zatoki Perskiej są dwa kraje, Bahrajn i Arabia Saudyjska, które postrzegają Iran jako zagrożenie wewnętrzne. Dla nich ludność szyicka mieszkająca na ich terytoriach jest uważana za protest „piątej kolumny”. Oman i Kuwejt mają bardziej powściągliwe stanowisko wobec Iranu. Trudna sytuacja z ZEA. Z jednej strony jest to drugi po Arabii Saudyjskiej lider Rady. Jednak przy całej spójności stanowisk Iran pozostaje pierwszym partnerem handlowym Dubaju. Katar zawsze deklarował się jako niezależna siła. Aby wesprzeć ten pogląd, Doha wykorzystała finanse i kanał telewizyjny Al Jazeera (który, nawiasem mówiąc, już zaczyna być zakazany w niektórych miejscach w związku ze skandalem dyplomatycznym) jako narzędzia. Jednocześnie ambicje Kataru nie były niczym wspierane ze względu na niewielkie możliwości sił zbrojnych i wrażliwe położenie geograficzne (jedyna granica lądowa z Arabią Saudyjską).

Czy skandal ma związek z niedawną wizytą Trumpa w Arabii Saudyjskiej? NIE

Wasilij Kuzniecow: Teraz wiele spekulacji wiąże się z wizytą Trumpa w Arabii Saudyjskiej. Ale nie są one uzasadnione, z wyjątkiem samego faktu wizyty Trumpa i mitu, że amerykański ślad jest wszędzie. Procesy te zachodzą wewnątrz Zatoki Perskiej i są związane z rozbieżnościami w Radzie Współpracy Państw Arabskich.

Co spowodowało, że stare sprzeczności wybuchły? Dwie wersje

Aleksander Szumilin: nagły incydent. Katarska agencja informacyjna opublikowała przemówienie w imieniu emira, w którym sugerowano: musimy budować relacje z Teheranem, a nie narażać go na sankcje. To od razu wywołało skandal. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Kataru próbowało się usprawiedliwiać tym, że oświadczenie było dziełem hakerów. Ale Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Bahrajn publicznie zatrzasnęły drzwi i wkrótce dołączyli do nich sojusznicy. I to jest zrozumiałe. Jak już wspomniano, „wypowiedź emira” wyglądała całkiem wiarygodnie na tle ogólnych tendencji politycznych w Katarze.

Wasilij Kuzniecow: Oświadczenie Kataru w sprawie Iranu, które rzekomo zostało opublikowane przez hakerów, jest jedną z wersji. Druga wersja – w ramach tworzenia „arabskiego NATO”, przy wsparciu Amerykanów, Saudyjczycy postanowili zacieśnić stosunki z Iranem.

Oskarżenia Kataru o wsparcie Doha dla ISIS i Al-Kaidy są również spekulacjami

Aleksander Szumilin: Te oskarżenia Kataru są całkowicie naciągane. Robi się je, aby zapędzić Katar w kozi róg i zmusić go do podążania za aprobowaną (antyrańską) linią.

Jak może zareagować Katar?

Wasilij Kuzniecow: Katar ma zdolność do kontrowania.

„Przede wszystkim Katar może wycofać się z porozumienia o zamrożeniu wydobycia ropy, co będzie miało bardzo negatywny wpływ na ceny surowców”.

Inną opcją jest wykorzystanie wewnętrznego konfliktu w Arabii Saudyjskiej, gdzie książęta Muhammad ibn Naif i Muhammad ibn Salman walczą o spuściznę po sędziwym królu Salmanie. Katar może to w jakiś sposób wykorzystać, ale zagraża samemu Katarowi, który, gdy dojdzie do „skrajności”, nie będzie w stanie militarnie stawić czoła Arabii Saudyjskiej.

Jak skandal wpłynie na życie samych Katarczyków?

Wasilij Kuzniecow: Tak, wiele krajów nakazało Katarczykom powrót do ojczyzny w ciągu 14 dni. Ale dla małej populacji małego kraju o jednym z najwyższych PKB na świecie nie stanowi to problemu.

Jak to wszystko się skończy? I kiedy?

Aleksander Szumilin: Niewątpliwie stosunki dyplomatyczne zostaną wkrótce przywrócone. Gdy tylko Katar potwierdzi swoje zaangażowanie w jedność z sąsiednimi monarchiami, sytuacja zostanie rozwiązana.

Wasilij Kuzniecow: Istnieją dwie możliwości rozwiązania konfliktu. Najpierw Katar idzie na ustępstwa, na marginesie dochodzi do porozumienia z Arabią Saudyjską i wszystko wraca do normy. Potem przychodzi okres „ciszy”, który nie oznacza rozwiązania sprzeczności.

Po drugie: Rijad może zdecydować, że będzie dążył do zmiany dynastii w Katarze. To niebezpieczna sprawa, nigdy nie było takiego doświadczenia w Zatoce Perskiej. Jednocześnie dla sąsiednich państw będzie to oznaczać zerwanie jedności Zatoki Perskiej i wszyscy mogą być w niebezpieczeństwie.