Homeopatia w leczeniu raka piersi. Homeopatyczne leki ziołowe kontrolujące proces nowotworowy

E.Schliegel

Tybinga

Szanowni Państwo, zaszczyciliście mnie zaproszeniem do wygłoszenia wykładu na temat raka po tym, jak na początku tego roku opublikowałem książkę na ten temat. W mojej książce podjąłem próbę zebrania i przeanalizowania wszystkich dostępnych obecnie informacji na temat nowotworów i prób ich leczenia, a także zbadania różnych aspektów tego problemu z punktu widzenia współczesnej medycyny, aby wykazać, że terapia homeopatyczna jest całkiem słusznie stosowany przy tej patologii, czyli .k, jest w stanie przynieść realną pomoc i pokazuje wielką nadzieję na przyszłość. Wiele badań i doświadczeń klinicznych utwierdza mnie w tym przekonaniu.

Kontynuując badania naszego rodaka Samuela Hahnemanna, którego genialne pomysły nie są jeszcze powszechnie znane, postaram się pokazać Państwu prawdziwą wartość jego techniki terapeutycznej w odniesieniu do tej strasznej choroby. Minęło ponad sto lat, odkąd Hahnemann opublikował swoje prace teoretyczne uzasadniające doktrynę homeopatyczną, ale dopiero w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat choroby nowotworowe zostały poważnie zbadane z punktu widzenia medycyny homeopatycznej. Wiodącą rolę odgrywają tu brytyjscy naukowcy zajmujący się medycyną, tacy jak doktorzy Pattison, Cooper i Burnett. Po raz pierwszy podjęto dyskusję naukowo-praktyczną. Ale idee tych wybitnych lekarzy rozwinęły się jedynie na podstawie ich własnego doświadczenia klinicznego i z punktu widzenia współczesnej nauki możemy dziś powiedzieć, że przez cały ten czas różne szkoły medyczne wykazały daremność swoich prób znalezienia naukowych podstaw dla rozwiązać ten problem. I ta sytuacja trwa do dziś. Jeśli teraz zadamy sobie pytanie, na czym z naukowego punktu widzenia opiera się leczenie nowotworów, usłyszymy odpowiedź: medycyna nie dysponuje wiedzą, która odsłaniałaby naturę nowotworu i pozwalałaby na leczenie tej choroby jakimikolwiek naukowo uzasadnionymi metodami. metoda oparta. Nauka medyczna ma swobodę w wyborze ze względu na to, że za pomocą eksperymentów nie udało się dotychczas w mniej lub bardziej rzetelny sposób ustalić natury nowotworu, choć trzeba przyznać, że pewną fragmentaryczną wiedzę uzyskano podczas operacji chirurgicznych i w miarę w wyniku obserwacji dotkniętego organizmu podczas eksperymentów naturalnych i sztucznych. Ale nic, co wiemy o nowotworach, nie wskazuje nam korzeni tego procesu, nie ma jasnych i definitywnych danych, na podstawie których można by przeprowadzić leczenie. Nie uzyskano żadnej znaczącej wiedzy ani z eksperymentów na roślinach, w których stwierdzamy podobne zjawiska, ani z eksperymentów na zwierzętach dotkniętych rakiem. Kiedy w indywidualnym przypadku wydaje się, że ktoś osiąga określony pozytywny wynik, ostatecznie leczenie okazuje się zawodne, a próby wprowadzenia go do praktyki klinicznej skazane są na niepowodzenie. Podobne eksperymenty są przeprowadzane wszędzie i można mieć nadzieję, że będą kontynuowane do czasu uzyskania nowych wstępnych informacji. Jednak dotychczas nie udało się eksperymentalnie znaleźć wiarygodnej metody terapeutycznej. Medycyna praktyczna stwarza szerokie możliwości działania we wszystkich obszarach związanych z problemem nowotworów. Sam sukces może być w tym przypadku decydujący, niezależnie od tego, czy zostanie on osiągnięty poprzez leczenie chirurgiczne, dietetyczne, farmakologiczne czy radioterapię. W rezultacie my, homeopaci, również mamy swobodę w naszych badaniach na równych zasadach z przedstawicielami innych szkół medycznych, ale na razie możemy bardziej swobodnie krytykować inne szkoły.

Pokrótce omówię, jak moim zdaniem powinniśmy oceniać różne modalności terapeutyczne.

Pierwszą metodą terapii, oczywistą nawet dla amatora, jest chirurgiczny. Widzisz guz i wiesz, że nie powinno go tam być. Usunięcie go jest całkowicie naturalnym pragnieniem, jednak jak wiadomo, operacja nie ma zastosowania w przypadku wszystkich postaci nowotworu. Nawet w przypadkach, gdy guz można usunąć, z medycznego punktu widzenia nie wystarczy to do wyleczenia. Czy w organizmie, który wyhodował jeden taki guz, nie można wyhodować kolejnego, choćby nie na podstawie pierwszego? W tym przypadku brakuje podejścia biologicznego. I rzeczywiście, w praktyce klinicznej dość często widzimy, co tam jest. gdzie jeden guz został usunięty chirurgicznie, z reguły drugi, a nawet trzeci pojawia się później. Oczywiście czasami leczenie chirurgiczne kończy się sukcesem: nowotwory nie nawracają i to jest główny argument zwolenników leczenia chirurgicznego. Ale brak drugiego guza to nie tylko wynik usunięcia pierwotnego, ale także wynik zmian biologicznych, do których przyczyniła się operacja; silny stres fizyczny i psychiczny, możliwe znieczulenie, utrata krwi, pobudzenie organizmu poprzez transfuzję krwi, zmiany w diecie i inne czynniki wpływające na stan pacjenta. Dochodzimy do wniosku, że chirurgiczna metoda leczenia ma podłoże biologiczne, a nie czysto anatomiczne.

Zatem efektem operacji może rzeczywiście być wyleczenie i nie można zaobserwować nawrotu nowotworu. Ale jednocześnie operacja jest niebezpieczną, niedoskonałą próbą leczenia raka, a często jest ona niemożliwa ze względu na lokalizację guza i etap rozwoju choroby. Niektórzy lekarze, których niestety wciąż jest niewielu, patrzą na raka z innego punktu widzenia. Początkowo w ogóle nie biorą pod uwagę lokalizacji raka i zaczynają badać chorobę nie od widocznego guza, ale od samych korzeni patologii. Jednocześnie są fizjologami i prawdopodobnie zwolennikami wegetarianizmu. Fakt, że chorzy na nowotwór to na ogół osoby dobrze odżywione, najwyraźniej stosujące dietę bogatą w białko i produkty mięsne oraz że nowotwory dominują u osób przyzwyczajonych do bogactwa i luksusu, skłonił wielu lekarzy do walki z tą chorobą metodami ścisła dieta. Przypuszczam, że wszyscy znacie nazwisko doktora L. Duncana-Bulkleya, dyrektora nowojorskiej Kliniki Skóry i Raka, który nie mógł przegapić licznych możliwości, jakie dawała mu codzienna praktyka, w zakresie obserwacji oraz zdobywania praktycznej wiedzy i bogatego doświadczenia. Wydał książkę zawierającą cenne informacje; Jest także redaktorem czasopisma Cancer, wydawanego przez niego wspólnie z innymi lekarzami podzielającymi jego zdanie. Jego szkoła niemal całkowicie ignoruje terapię chirurgiczną. W przypadku różnych typów nowotworów, a także nawrotów i przerzutów lekarze z jego szkoły zalecają przestrzeganie ścisłej diety wegetariańskiej, spożywanie bardziej naturalnej żywności bez podgrzewania i innej obróbki. Nawet mleko jest prawie wykluczone z diety. Dzięki tej terapii dr Bulkley wyleczył już tak wiele osób, że spodziewa się powszechnego wprowadzenia jego metody do praktyki medycznej i ma nadzieję, że tak niepokonana choroba zostanie w końcu zbadana i wycofana.

Nie możemy jednak ignorować faktu, że nowotwór czasami występuje u osób, które przez długi czas spożywały żywność wegetariańską. Podobną obserwację opublikowałam już kilka lat temu i potwierdziło ją wielu dietetyków. Jednakże dr Bircher-Bermer z Zurychu, jeden z najbardziej doświadczonych i odnoszących sukcesy reformatorów dietetyki, poczynił uwagę: „Nie widziałem raka u ludzi, którzy Prawidłowy jadłem wegetariańskie jedzenie.”

W ostatnich latach wielką sensację wywołała książka J. Ellisa Barkera pt. „Rak, jego leczenie i niezawodna profilaktyka”. Doktor Barker opisuje, że jako lekarz w swojej rodzinie zauważył raka u swoich rodziców i krewnych. Samego siebie. uważa, że ​​osiągnął próg tej choroby, choć nie ma ona jeszcze widocznych objawów i nie została zdiagnozowana. Studiując problem jako całość, dr Barker nabrał przekonania, że ​​rak jest chorobą, której przyczyna leży we współczesnym stylu życia i cywilizacji, a unikając tego zła, można zachować zdrowie. Dieta i zdrowy tryb życia znacznie wzmocniły organizm doktora Barkera, który uznał za słuszne wsparcie powyższej koncepcji leczenia. Dużą wagę przywiązuje do sztucznego przygotowania i przetwarzania żywności , pozbawiony w ten sposób witamin, konserwantów, azotanów i dodatków chemicznych, i widzi w tym jednym z największych zła cywilizacji. Do tych obserwacji możemy dodać, że obecne zanieczyszczenie powietrza węglem oraz codzienne zanieczyszczenie przyrody wszelkiego rodzaju związkami węgla tworzą substancje chorobotwórcze, które tworzą „sprzyjającą” glebę dla predyspozycji ludzi do nowotworów. Fakt ten potwierdzają obserwacje rozwoju nowotworów w wyniku kontaktu organizmu z sadzą, parafiną, aniliną, olejami benzenowymi i innymi związkami węgla. Nie ulega wątpliwości, że skażona żywność i powietrze, którym oddychamy, stopniowo zanieczyszczane spalinami, zwiększają podatność na nowotwory. Wiadomo też, że ucieczka od tego wszystkiego ponownie postawi organizm w korzystniejszych warunkach bytowych i zwiększy jego odporność. Chociaż cały niedawny ruch ochrony przed złem cywilizacyjnym ma charakter prewencyjny, możemy również zrozumieć, jak działa on terapeutycznie. Można również argumentować, że w przypadku raka organizm ludzki zachowuje mechanizm biologiczny, który pozwala mu się chronić i pokonać chorobę, jeśli jego siły rezerwowe przewyższają chorobę. I że jest to możliwe, udowodniliśmy dr Bulkley i innym lekarzom Myślę, żeże odkrywa się tu skuteczną metodę leczenia chorych na raka.

Wszystkie te opinie opierają się niemal bezpośrednio na doświadczeniu, jednak mamy szczęście potwierdzić je z naukowego punktu widzenia. Biologiczne zachowanie organizmu objawia się już w dobrze znanym eksperymencie ze smołowaniem uszu królika. Na ten sam fakt wskazuje samoistny zanik przerzutów nowotworowych, a czasami nawet samoistny zanik całego guza nowotworowego. Dzięki dwóm australijskim naukowcom, Freundowi i Kaminerowi, w 1925 roku poznaliśmy biochemiczne podstawy natury nowotworu i okazało się, że chorzy na raka muszą mieć predyspozycje do tej choroby. Naukowcy ci prześledzili zmiany biochemiczne w organizmie podczas nowotworu i byli w stanie podzielić wszystkie nowotwory na raka i mięsaka. Według obu naukowców lokalna podatność na raka występuje, gdy stosuje się zbyt dużo estryfikowanego kwasu sebacydowego zabijającego komórki nowotworowe i osłabia się jego ochronne działanie zapobiegawcze.

Możliwa jest więc ochrona, a także zaprzestanie ochrony z powodu zbyt dużych obciążeń biologicznych. Koncepcja ta jest odpowiednia do znalezienia formy leczenia raka, albo poprzez bezpośrednie odciążenie organizmu poprzez naturalną dietę, albo w inny sposób, ponieważ powodzenie jakiejkolwiek metody terapeutycznej będzie zależeć od tego, czy organizm będzie w stanie zmobilizować swoje wewnętrzne siły. rezerwy, które służą jako środek samozachowawczy. Jest oczywiste, że pewne zdolności adaptacyjne będą nadal rozwijać się w nas i u naszych potomków w związku z patogennymi przejawami cywilizacji. Należy także rozumieć, że czynniki rakotwórcze będą pojawiać się w przyszłych pokoleniach w obfitości i być może w bardziej zróżnicowanej formie. Ponieważ jednak chorobotwórczy wpływ środowiska zewnętrznego na skutek emisji technicznych i chemicznych gwałtownie wzrasta, proces adaptacji organizmu ludzkiego prawdopodobnie nie będzie za nim dotrzymywał i konieczna będzie radykalna reforma wykorzystania wszystkich tych toksycznych substancji. konieczne, aby zmniejszyć częstość występowania nowotworów. A kiedy choroba już zaczyna się rozwijać, w wielu przypadkach jest już za późno na stosowanie diety i innych podobnych środków, które w tym czasie nie przynoszą już pozytywnego efektu.

Teraz rozważ trzecią możliwość przezwyciężenia powstawania raka - poprzez farmakoterapia Stosowanie leków nie jest najwygodniejszym sposobem na pozbycie się choroby, gdyż nie wiemy, jakie procesy zachodzą w naszym organizmie. Jeśli operacja rozwiązuje widoczny problem, a dieta z jej szerokim spektrum działania jest również zrozumiała, to terapia lekowa jest dla nas zagadką. To, co jest łatwe do zrozumienia z punktu widzenia działania chemicznego, nie dotyczy farmakoterapii, na przykład destrukcyjnego działania sody na kwasy; te ostatnie mają niejasne pochodzenie i po przedostaniu się do organizmu powodują niekontrolowane skutki uboczne. A jednak te efekty naprawdę istnieją w najbardziej niesamowitej formie. Pocieszamy się myślą, że w procesach naturalnych wiele jest na ogół niejasnych, chociaż nadal nie wątpimy w znaczenie związku przyczyny i skutku. Cały problem żywienia organizmu mieści się w tej sferze. Domagamy się naukowego wyjaśnienia zjawisk, których natury nie rozumiemy, ale których wpływ na nasz organizm nie budzi wątpliwości. Podobnie jest z dziedziną doświadczenia medycznego, gdzie nieustannie dokonuje się obserwacji o charakterze ogólnym, choć trudno je odnieść do indywidualnego przypadku. Zupełnie inne leki, narkotyki, silne środki drażniące, a nawet trucizny, z których wymienię tylko belladonnę i cykutę, czasami wywierały silny wpływ na organizm w czasie choroby nowotworowej. Naprzeciw różnych produktów naturalnych jest tylko jeden wskazanie- rak, i wiele przypadków wymagało leczenia jednym z tych leków, aby ponownie uzyskać tę samą niewątpliwą reakcję. To przypadek, poparty intuicją lekarza, kiedy przepisany lek zadziałał. Jednak nikt nie może całkowicie zaprzeczyć tym skutkom i nawet tam, gdzie zamiast umiejętności medycznych praktykowany jest sceptycyzm medyczny, wciąż na nowo sięga się po takie leki w ostateczności w obliczu straszliwych cierpień pacjentów chorych na raka.

I teraz wystąpił geniusz medycyny Samuel Hahnemann, którego nauczanie na ten temat można sformułować w następujący sposób: „Zapytaj naturę!” Nie próbuj znaleźć naukowych nazw dla różnych przejawów tej choroby, ale szukaj wszystkich jej naturalnych przejawów, czyli objawów obiektywnych i subiektywnych. Nie pozwól, aby jakikolwiek objaw umknął Twojej uwadze, ponieważ są one wyrazem pewnych procesów fizjologicznych zachodzących w organizmie. I nie zaniedbuj badania zjawisk naturalnych spowodowanych działaniem leków; badaj efekt , itp. na stosunkowo zdrowych ludziach, a dochodzą do tego wszelkiego rodzaju stany patologiczne, które zdumiewają nas swoim podobieństwem do objawów najróżniejszych chorób człowieka. Kiedy stwierdzisz, że objawy ujawnione w testach są podobne do objawów chorób nowotworowych, przepisz lekarstwo najbardziej podobne do obserwowanej indywidualnej choroby, uwalniając najpierw jej substancję czynną z wulgarnych części pierwotnego środowiska materialnego, wprowadzając w ten sposób do dotkniętej chorobą organizmowi wyższą siłę dynamiczną, która zniszczy skutki choroby, ponieważ siła ta jest bardzo podobna do choroby, ponieważ wpływa na te same części ciała. Bardzo łatwo wyobrazić sobie taką terapeutyczną analogię, jeśli intuicyjnie zrozumiemy działanie leku: oto trująca substancja, która powoduje chorobę i można ją przetestować na sobie, tak jak Hahnemann zrobił to z korą chinowca. Pogorszenie się stanu zdrowia i gorączka przypomniały mu objawy malarii. W rezultacie substancja czynna wywołująca chorobę dostała się do jego organizmu poprzez spożycie kory chinowca. Długo nie potrafił tego wytłumaczyć, aż przyszła mu do głowy oczywista myśl, że w tym przypadku zachodzi proces zdeterminowany jakimś prawem naturalnym, które powinno działać także w przypadku innych substancji leczniczych. Sprawdził tę myśl, testując działanie i Ipekakuana, eksperymenty doprowadziły go do wniosku, że te potencjonowane trucizny są bardziej odpowiednie do leczenia niż leki niepotentyzowane.

Ponownie, w tym przypadku analogia jest łatwa do wyobrażenia, ale w przypadku badań terapeutycznych przypadek ten jest bardziej złożony i zagmatwany. Jeśli przyjmiemy doktryny Hahnemanna jako całość, tak jak są one przedstawione w Organonie, jest oczywiste, że nauka medyczna może je zrozumieć i zgodzić się z nimi jedynie podążając okrężną drogą. Istnieje jednak inne, raczej krótkie i czysto logiczne spojrzenie na ten problem, oparte na naturalnej dynamice i stwierdzające: jeśli w dwóch złożonych układach organizmów ludzkich, tych, którzy zachorowali przez przypadek i tych, którzy zachorowali od leków, istnieją daleko idące analogie znanych zjawisk naturalnych, to muszą też istnieć zależności w dynamice wewnętrznej, które Może mieć związek ze sposobem leczenia; argumenty te są słuszne, lecz nie prowadzą nas dalej. Dane, które mogą nas poprowadzić dalej, w naukach medycznych można uzyskać jedynie w drodze eksperymentu. Jak wiadomo, Hahnemann przeprowadził niezbędne eksperymenty. Uważał, że własność przypadku powinna być wykluczona z całego systemu medycyny, gdyż lekarstwo jest zwykle skuteczne w przypadku ostrej gorączki, a także w przypadku gruźlicy lub raka, z tym że wszystkie choroby przewlekłe wymagają specjalnego podejścia, jakim jest ze względu na to, że organizm, który w początkowej fazie lub w okresie ostrego rozwoju choroby nie mógł się sam wyleczyć, w przypadku choroby przewlekłej ma jeszcze mniejsze szanse na wyleczenie. Dlatego jeśli w przypadku ostrej choroby zobaczymy, jak lek homeopatyczny działa szybko, gwałtownie zmniejszając objawy choroby, to w przypadku choroby nowotworowej nie możemy osiągnąć szybkiego powrotu do zdrowia, ale musimy cierpliwie identyfikować i analizować objawy choroby przewlekłej podczas całego jej rozwoju, wciąż na nowo próbując stymulować organizm podobnymi środkami. Nie wyklucza to jednak możliwości szybkiego sukcesu, przynajmniej w początkowej fazie raka; Ten sukces może napawać optymizmem, ale będzie wymagał precyzyjnej i prawidłowej kontynuacji leczenia według tego samego schematu opisanego powyżej. A w niektórych przypadkach, gdy choroba występuje na tle zbyt osłabionej siły jednostki, nie będziemy w stanie pokonać choroby.

Miałem szczęśliwą okazję porozmawiać z moimi kolegami, zagorzałymi zwolennikami homeopatii. Czy zgodziłbyś się ze mną odnośnie powyższego sformułowania naszych praw leczenia? W rzeczywistości sformułowanie to zostało zapożyczone od Hahnemanna i nieco zmodyfikowane, i musimy go ocenić, ponieważ ciężar współczesnego rozwoju medycyny przesuwa się w jego stronę. Wiadomo też, że Hahnemann wskazał na różnice pomiędzy chorobami ostrymi i przewlekłymi, a jego doktryna nie jest owocem badań teoretycznych, lecz została wyprowadzona eksperymentalnie. Hahnemann wywnioskował ze swoich obserwacji i stwierdził w Organonie, co następuje: „Jeśli doświadczenie udowodni, że «przeciwieństwo»leczenie okaże się skuteczne, trzeba je wybrać, a jeśli doświadczenie uzasadnia leczenie „podobne”, to trzeba wybrać leczenie. Dopiero po wielu przeprowadzonych eksperymentach ten wielki lekarz ostatecznie sformułował i objaśnił swoją koncepcję leczenia i można powiedzieć, że poprzez jego odwołanie się do natury i terapię opartą na zjawiskach czysto naturalnych, rzuciło światło na naukę uzdrawiania. Nikt nie może zgasić pochodni, którą sam zapalił; wręcz przeciwnie, kilka ruchów naukowców zajmujących się medycyną połączyło siły, aby spalić ją jeszcze jaśniej.Pewnego dnia ta pochodnia zostanie umieszczona w samym centrum, bo to światło eliminuje niepewność i prowadzi do sukcesu w sferze tego, co możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, możemy zrozumieć, że terapia, a zwłaszcza terapia homeopatyczna, stymuluje naturalne funkcje obronne organizmu.

Widzimy jednak, że istnieją inne metody terapeutyczne i koncepcje leczenia raka, które również należy zbadać: wspomnę jedynie o radioterapii. Niektórzy uważają, że zabija komórki nowotworowe, inni uważają, że promieniowanie rentgenowskie stymuluje naturalne mechanizmy obronne organizmu, które przeciwdziałają nowotworowi. Mogą również istnieć leki, które łączą się z toksyną nowotworową i neutralizują ją, a my, w naszych homeopatycznych poglądach, wierzymy w biologiczne środki zaradcze w tym sensie, że leki, które same w sobie są toksyczne, są tak samo toksyczne jak sama toksyna nowotworowa, ale dzięki większe siły dynamiczne, jakie leki uzyskują w procesie rozcieńczania, substancja lecznicza po pobudzeniu organizmu ponownie znika. Natomiast w przypadku radioterapii za ogólnie przyjęty fakt można przyjąć pogląd, że rad, podobnie jak promieniowanie rentgenowskie, działa jak zwykła substancja toksyczna, która swoje niszczycielskie działanie realizuje poprzez chemiczne podrażnienie. Jeśli chodzi o prawo podobieństwa, działanie tych promieni często prowadzi do rozwoju raka, zwłaszcza skóry. Oddziałują na wszystkie tkanki, powodując m.in. zmętnienie soczewek oczu i niszczenie tkanek rozrodczych. Wrzody spowodowane promieniowaniem często uważano za nowotwory i prowadziły do ​​śmierci pacjenta. Dlatego też radioterapia powinna zostać włączona do zakresu leczenia homeopatycznego. Dlatego nasza praca eksperymentalna z minimalnymi dawkami promieniowania rentgenowskiego jest uzasadniona.

W 1911 roku dr Stillman Bailey, przemawiając na tutejszej konwencji, mówił o tej metodzie terapii, a ja byłem bardzo podekscytowany, gdy dowiedziałem się o dalszym rozwoju tego tematu. Samodzielnie przeprowadziłem w tym kierunku kilka eksperymentów, które okazały się bardzo skuteczne w leczeniu naczyniaka i gruźlicy skóry, lecz niestety nie udało mi się ich w pełni kontynuować w przypadku pacjentów chorych na nowotwory. Byłoby miło usłyszeć coś na ten temat i dowiedzieć się, jak daleko zaszły eksperymenty, których mimo moich największych wysiłków nie udało się.

Ale jeśli wrócisz do leków homeopatycznych, zobaczysz, że ich podobieństwo pod względem działania przeciwnowotworowego nie jest tak oczywiste. Oprócz radu i promieni rentgenowskich być może żaden lek nie może bezpośrednio powodować raka z wyjątkiem arsenu, ale wiele leków powoduje to pośrednio, zwłaszcza tak zwane związki karbolowe. Nawet w przypadku smoły uszu królika rozpoczęcie procesu nowotworowego zajmuje dużo czasu i powtarzające się podrażnienia. Często potrzeba kilkudziesięciu lat, aby nowotwór stał się widoczny. Obserwacje te prowadzą do wniosku, że w miarę postępu choroby następują zmiany przewlekłe, a pozornie oczywista analogia pomiędzy rakiem a działaniem jakiegokolwiek leku nie jest wystarczająca, aby znaleźć lek, który naprawdę może pomóc. Prawdą jest, że jeśli siły ochronne są wystarczająco silne, a sam organizm nie jest bardzo wyczerpany, wówczas skorzystanie z takich środków homeopatycznych może szybko doprowadzić do sukcesu. Jednak w przypadku większości tego typu chorób będziemy musieli szukać głębszego podobieństwa w objawach pierwotnych, które pojawiają się na przestrzeni lat w obrazie choroby pacjenta i stopniowo będziemy odkrywać objawy dny moczanowej, gruźlicy, sykozy, czyli objawy obecne w patogeneza takich leków jak dium i inne, które będą potrzebne w ten czy inny sposób do uzdrowienia. Jednocześnie możemy zastosować bezpośrednio środki powodujące wrzody, takie jak inne, i dość szybko uzyskać pozytywny wynik; Jednakże , par siarki, i podobne konstytucyjne środki będą konieczne do leczenia, aby zneutralizować związek między rakiem a ogólną predyspozycją konstytucyjną. Aby osłabić te predyspozycje konstytucyjne i utorować drogę działaniu naturalnych środków, należy przyjmować te leki w dużych mocach, co również pomoże przywrócić organizm do stanu pierwotnego i ustalić, czy choroba jest dziedziczna, czy nabyta.

Ale w leczeniu raka homeopaci mają inną specjalną metodę, o której chcę powiedzieć kilka słów. Ta metoda to izopatia. Niektórzy lekarze próbowali już stworzyć leki zapobiegające dalszemu rozwojowi guza nowotworowego, a także leczyć pacjenta chorego na raka krwią, śliną i innymi wydzielinami, po ich wzmocnieniu [Collet]. Jesteśmy także wdzięczni dr. Burnegtowi za metodę leczenia nowotworu za pomocą leków Scirrhin I Karcynozyna przepisywany w dużych mocach. Jednak dopiero w ostatnich dziesięcioleciach, dzięki systematycznym eksperymentom prowadzonym np. przez A. Nobla, uzyskano wyniki oddzielnie dla raka i mięsaka. Doktor Nebel zasugerował, że rak jest chorobą zakaźną, w której szeroko rozpowszechniony jest długowieczny wirus, która jednak zakorzenia się i rozwija tylko tam, gdzie w organizmie są predyspozycje. Być może jest to predyspozycja, którą mieli na myśli doktorzy Freund i Kaminer: nieprawidłowe kwasy w jelitach i tkankach, pozbawiające nas naturalnych mechanizmów obronnych, lub jest to predyspozycja w sensie powikłań przy długotrwałym kontakcie z węglowodorami, które w końcu zaczyna wymagać zbyt wiele od mechanizmów obronnych organizmu. Taki niekorzystny skład musi istnieć od początku i dlatego gleba musi być przygotowana genetycznie. Teraz biologia stawia te same wymagania dla wszystkich chorób zakaźnych, z wyjątkiem przypadków, gdy mikroorganizmy przenikają bezpośrednio do krwi. Oczywiście prawie każdy człowiek jest podatny na infekcje. Często nie ma znaczenia, czy uznamy istnienie wirusa za przyczynę raka, czy nie. W każdym razie chodzi o obce pierwiastki drażniące, które powodują skutki toksyczne pod względem chemicznym lub fizjologicznym, niezależnie od tego, czy pochodzą z mikroorganizmów, czy z innych przyczyn materialnych. W wielu przypadkach rak budził podejrzenia, że ​​ma charakter zakaźny. Specjaliści od chorób zakaźnych i specjaliści od chorób niezakaźnych mogliby zgodzić się na infekcję warunkową, gdyby odkryto, że rzeczywiście istnieje przyczyna bakteryjna. Nasz bardzo szanowany kolega, dr Nebel, zidentyfikował i zaakceptował tę decyzję Mikrokoccus dziekan jako zakaźną przyczynę raka. Według niego czynnik chorobotwórczy występuje w różnych oryginalnych postaciach i ten czynnik chorobotwórczy jest obserwowany przez wielu badaczy. Ale to właśnie ta różnorodność form wprowadziła w błąd poprzednich badaczy. Doktor Nebel stworzył lek izopatyczny na nowotwory nowotworowe i nadał mu nazwę "NAkolysin.” Jeśli zastosujemy surowicę do leczenia jakiejkolwiek choroby zakaźnej jako lek izopatyczny, zawsze znajdziemy w surowicy dwie przeciwstawne substancje: toksynę wydzielaną przez czynnik wywołujący chorobę i antytoksynę wytwarzaną przez mechanizmy obronne organizmu. Jeśli surowica działa jak toksyna, wywoła taki sam efekt jak substancja chorobotwórcza, dokładnie tak, jak w przypadku leczenia homeopatycznego. A jeśli np. surowicę zastosuje się jako antytoksynę, chory organizm otrzyma gotowe antidotum, które tak naprawdę organizm musi wytworzyć sam, biologicznie. Obie drogi są otwarte w leczeniu raka. O ile wiem, dr Nebel opracowuje również serum jako antytoksynę. Obecnie mamy onkolizyna, który jest toksyną w czystej postaci, którą można przyjmować doustnie lub podawać w formie zastrzyku, stosowaną jako lek homeopatyczny. Dlatego można powiedzieć, że lek ten jest izopatyczny, a będąc toksyną, można go jednocześnie uznać za homeopatyczny; w każdym razie jest to lek bardzo ściśle powiązany z procesem nowotworowym!

Doktor Nebel rozumie, że lek ten mobilizuje w chorym organizmie toksyny nowotworowe, dlatego zamierza zastosować tzw. „środki drenażowe”. d. 6. leki aktywujące procesy eliminacji, które jego zdaniem czynią toksyny nieszkodliwymi. Do środków tych zalicza się wiele preparatów ziołowych, np , . I Uważam, że teoretycznie niemożliwe jest całkowite rozróżnienie funkcji drenażu od mobilizacji, gdyż wyżej wymienione preparaty ziołowe same w sobie są skuteczne przeciwnowotworowo, a w niektórych przypadkach same w sobie mogą zaspokoić wszystkie wymagania niezbędne do wyleczenia raka, Ale tak czy inaczej, bardzo ważną kwestią jest to, że nie powinniśmy przepisywać leków onkolizyna i jest to bardzo ważna zasada w przypadku raka, bez uprzedniego przygotowania organizmu na jego przyjęcie poprzez aktywację sił życiowych organizmu. A co jest prawdą odnośnie onkolizyna odnosi się również do innych radykalnych środków, których możemy potrzebować zgodnie ze ścisłymi instrukcjami sformułowanymi przez J. T. Kenta. Organizm wkrótce pokaże, czy jest w stanie pokonać raka; Jeśli nie był w stanie tego zrobić, to trzeba natychmiast wspomóc ten proces, powołując np. Fermm lub jakiekolwiek inne leki o niższych mocach. Należy zauważyć, że wielu naszych kolegów-homeopatów odniosło ogromny sukces stosując onkolizyna. Kontynuujmy badania nad tym lekarstwem jako cennym narzędziem w arsenale homeopatycznym i nie zapominajmy, że nasz kolega, dr Nebel, również kontynuuje badania i badania starych, dobrze przetestowanych leków, często zwracałem się do nich w przypadku raka.

Wielu lekarzy zgodzi się ze mną, jeśli powiem, że należy wspomnieć o innej, bliskiej nam metodzie terapii nowotworów, stosowanej od 20 lat i mającej podobne pochodzenie izopatyczne. Po zapoznaniu się z licznymi publikacjami lekarzy niemieckich i zagranicznych oraz zdobyciu osobistego doświadczenia, jestem przekonany o wartości tej metody. Mam na myśli zabieg „novantimeristem” doktora W. Schmidta z Monachium. Geneza tej procedury jest bardzo zbliżona do naszych homeopatycznych metod leczenia i chociaż ten system leczenia nie opiera się na zasadach terapii homeopatycznej, odniósł sukces w leczeniu raka i możliwe jest, że praktycznie i teoretycznie znajdzie się kiedyś w twórczości Hahnemanna.

Co zatem widzimy w homeopatycznym leczeniu nowotworów i skąd bierze się pewność co do celowości stosowania terapii homeopatycznej?

Panowie i szanowni koledzy niestety nie we wszystkich przypadkach obserwujemy powrót do zdrowia czy choćby prostą poprawę kondycji. Jednak w wielu przypadkach stan pacjenta stabilizuje się lub poprawia, a czasem nawet następuje całkowity powrót do zdrowia. Często musimy liczyć się z przeciwdziałającym wpływem czynników zewnętrznych, pozbawiających nas sukcesu, który był już prawie osiągnięty. I niestety pacjenci rzadko są gotowi pomóc w powrocie do zdrowia, stosując odpowiednie, niezbędne ograniczenia dietetyczne. Pragnę zwrócić na to Państwa uwagę i zachęcić do podążania w kierunku wskazanym przez dr Bulkleya i innych. Oczywiście zawsze będzie bardzo niewielu, którzy będą gotowi zmienić dokładnie odwrotnie swoje dotychczasowe nawyki życiowe. Choć w leczeniu opieramy się wyłącznie na metodach homeopatycznych i izopatycznych, nie możemy porzucić pewnego podejścia żywieniowego na rzecz rygorystycznych zaleceń doktryny wegetariańskiej, która nakazuje spożywanie surowej, niegotowanej żywności. Będziemy musieli także uporządkować stół chorego na nowotwór i przy pomocy leków homeopatycznych, dobranych zgodnie z opisanymi i opisanymi powyżej metodami, w większości przypadków złagodzimy cierpienie pacjenta.

W przypadku raka czasami, choć dość rzadko, obserwujemy szybkie powstawanie ropni, które następnie ulegają całkowitemu wyleczeniu.W czterech przypadkach zaobserwowałem, jak guzy nowotworowe piersi przekształcały się w ropnie. .Pozostałe nowotwory zmniejszają się wraz z możliwymi przerzutami i zmniejszenie to utrzymuje się przez długi czas, aż do uzyskania formy szczątkowej, która nie zanika całkowicie.

Część nowotworów, które znajdują się we wstępnej fazie rozwoju i są przeznaczone do operacji, znikają samoistnie, nie pozostawiając śladów. Być może później pojawią się ponownie i ponownie znikną, co wskazuje na walkę sił życiowych z chorobą i wartość terapii lekowej.

W niektórych przypadkach nic nie osiągamy, a często jest to wina pacjenta; Często wszelkie próby podejmowane po obu stronach okazują się daremne. To wstyd, że tak się dzieje! Jeśli jednak przestudiujemy sukcesy leczenia chirurgicznego, po które tak często i łatwo zwracają się osoby z krótkowzrocznością, zrozumiemy, że nasi pacjenci są w znacznie korzystniejszej sytuacji: mniej cierpią, żyją dłużej i zachowują ciało w nienaruszonym stanie, co często prowadzi nawet po długich i nieudanych próbach wyzdrowienia, zmiany stanu pacjenta na lepszy)”.

To, że nieoperowani pacjenci nowotworowi żyją dłużej, to fakt, który nasz homeopatyczny kolega, dr Abley, udowodnił w badaniu statystycznym zleconym przez szwajcarskie firmy ubezpieczeniowe. Nie można jednak ignorować przypadków raka, który miał charakter przewlekły i został wyleczony operacyjnie. Nie ignorujemy innych metod terapeutycznych, chociaż początkowo leczymy pacjenta lekami. Poza przypadkami, w których interwencja chirurgiczna była wyjątkowo późna i nie jest już wskazana, nie ma powodu do wielkiego pośpiechu; jak pokazuje doświadczenie, czasami pospiesznie operowane guzy nowotworowe wielkości grochu lub pestki wiśni wytwarzały szybko rosnące przerzuty, co prowadziło do szybkiej śmierci pacjenta w ciągu dwóch do trzech miesięcy. Istnieje następujące wyjaśnienie takiego rozwoju wydarzenia; Zdolności adaptacyjne organizmu i siły przeciwdziałające były wciąż zbyt słabe, dlatego tkanka wokół małego guza nie nabyła jeszcze właściwości ochronnych, które spowalniały wzrost guza. Wszystkie te okoliczności, oceniane z perspektywy naszego doświadczenia, uzasadniają przyjęcie własnej metody terapeutycznej). Inne rodzaje eksperymentów leczniczych pozostawiamy tym, którzy czerpią satysfakcję z ich przeprowadzania, szukamy sposobów na rozwój i upowszechnianie własnych terapii. Twierdzimy, że jest to konieczne, a jego realizacja jest dla nas bardzo ważna. Daje także poczucie braterstwa wobec innych szkół terapeutycznych o tym samym poglądzie. Dla własnej pociechy możemy być przekonani o wartości naukowej i praktycznej koncepcji homeopatycznej, ale chętnie stawiamy się na tym samym poziomie, co przedstawiciele innych metod terapii, którzy myślą nieco inaczej. I dzięki takiej postawie mamy prawo bronić swojego stanowiska. Wreszcie, jeśli zostanie zadane pytanie, w jaki sposób można promować koncepcje homeopatyczne w odniesieniu do leczenia raka, odpowiedź jest taka, że ​​tę doktrynę należy głosić.

W waszym gościnnym i mądrym kraju jest wielu znakomitych lekarzy homeopatycznych, którzy wcześniej skutecznie leczyli raka, i na szczęście wciąż jest ich kilku. Pozwolę sobie z wielkim szacunkiem wymienić nazwiska doktora Johna Henry'ego Clarke'a, który napisał niezwykłe prace na temat terapii homeopatycznej, oraz doktora George'a Burforda, który w oparciu o swoją praktykę kliniczną stworzył specjalny system promowania leczenia homeopatycznego poprzez instruowanie społeczeństwa i personel medyczny – system ten możemy przyjąć na każdą próbkę. Taka praca jest rodzajem kazania, które musi przeniknąć z nas do świadomości cierpiącego człowieka.

Dr Burford zasugerował również, że homeopatia jest kluczem do rozwiązania problemu raka. Obrazowo można powiedzieć, że drzwi są już otwarte i wchodząc przez nie ludzkość zyska jedną z form zbawienia. Naukowy i praktyczny rozwój naszej terapii pewnego dnia zniszczy i zniszczy zniszczony płot uprzedzeń. Rozumiemy jednak potrzebę innej, praktycznej jakości, odmiennej od podejścia czysto naukowego, jeśli mamy bronić naszej homeopatycznej metody leczenia raka. Pokolenie, które już prawie odeszło, wyróżniało się tą jakością. Powtarzam nazwiska lekarzy Pattisona, Coopera i Burnetta i wychwalam odwagę przekonania jako wielką siłę niezbędną dla rozwoju nauk medycznych.

Dyskusja

Dr Clark, przemawiając z krzesła, powiedział, że dr Schliegel poprosił go o wyrażenie swojej opinii, że leczenie raka nie jest tak proste i łatwe w homeopatii. Problem terapii nowotworów należy do dziedziny homeopatii postępowej i progresywnej. Praktyczną podstawę wysłuchanego wykładu stanowią liczne przypadki zaczerpnięte z praktyki. Doktor Schliegel obszerniej przybliżył ten problem w swojej książce, znajdującej się w sali wystawowej, a jeśli ktoś z obecnych zna język niemiecki, może tę książkę obejrzeć i kupić egzemplarz. Doktor Clarke wyraził nadzieję, że pewnego dnia książka zostanie przetłumaczona na język angielski. Jego zdaniem dr Schliegel, posiadający wieloletnie doświadczenie w leczeniu nowotworów, prawdopodobnie wykonał w tej dziedzinie więcej pracy niż ktokolwiek inny.

Walka z rakiem jest nadal aktualna. Chcąc pomóc naszym pacjentom zespół MEDTRAVEL CLUB znalazł bardzo ciekawy materiał na temat leków homeopatycznych, które trafiły do ​​nas z Indii, a których skuteczność została udowodniona w wielu krajach. Biorąc pod uwagę, że w języku rosyjskim prawie nie ma informacji na ten temat, staraliśmy się przestudiować ten temat tak szeroko, jak to możliwe i mamy nadzieję, że materiał będzie dla Ciebie przydatny.

Protokoły Homeopatia i Banerji

Lekarze

Doktor Prasanta Banerjee
Założyciel/menedżer Fundacji Badawczej Prazanta Banerjee

Doktor Pratip Banerjee
Współzałożyciel i menadżer przedstawicielski Fundacji Badawczej Prazant Banerjee
Kalkuta, Bengal Zachodni, Indie

Informacje ogólne:

Homeopatyczne preparaty lecznicze przeznaczone do zwalczania różnych typów nowotworów.

Protokoły Banerji są stosowane w 60 krajach przez lekarzy homeopatycznych z taką samą skutecznością, jak sami lekarze Banerji. Leki radzą sobie także z konsekwencjami chemioterapii czy radioterapii. Według danych statystycznych w grupie 21 888 przypadków chorych na nowotwory złośliwe stwierdzono:

Całkowity powrót do zdrowia w 21%.
23% poprawy
24% nie kontynuowało leczenia
32% zaostrzenie choroby/śmierć

Homeopatia klasyczna uznała Protokoły Banerji za bardzo skuteczną metodę leczenia i obecnie z powodzeniem wykorzystuje prace doktora Banerji.

Leki Banerjdiego na raka mózgu i piersi zostały przetestowane przez naukowców z MD Anderson Cancer Center w Houston, USA. Wyniki, które następnie opublikowano w International Journal of Oncology, wykazały, że lek działa niszcząc komórki nowotworowe bez wpływu na zdrowe komórki.

Leki dobierane są starannie, indywidualnie: sprawdzają, jak rozwinął się nowotwór i jaką formę przybrały przerzuty. Pamiętaj, aby wziąć pod uwagę objawy i ich dynamikę w całej historii choroby. Wszystko to znacząco wpływa na wybór konkretnego leku. Po wyzdrowieniu pacjenta lek kontynuuje się przez trzy miesiące, a następnie stopniowo zmniejsza się dawkę.

Różnica między medycyną tradycyjną a homeopatią.

Celem tradycyjnej medycyny jest kontrolowanie chorób poprzez przyjmowanie leków, nawet jeśli są to tylko witaminy. Jeśli pacjent przestanie brać lek, choroba prędzej czy później powróci.

Homeopatia atakuje ludzki układ odpornościowy. Leki homeopatyczne, przyjmowane stosownie do objawów, sprawiają, że układ odpornościowy staje się silniejszy niż sama choroba, co doprowadzi do tego, że osoba poradzi sobie z chorobą. W przypadku medycyny tradycyjnej wszystko dzieje się dokładnie odwrotnie – leki działają na samą chorobę, jej źródło. Najpierw diagnozuje się pacjenta, identyfikuje infekcję, dobiera leki, a następnie leki te zwalczają komórki chorobowe. Dzieje się tak, że leki zabijają komórki nowotworowe wraz ze zdrowymi, powodując nieodwracalne szkody dla pacjenta i pozostawiając skutki uboczne. W przypadku wielu chorób związanych z niedoborem tradycyjna medycyna proponuje korygowanie niedoborów poprzez przyjmowanie określonych leków przez całe życie. Na przykład w przypadku niedoczynności tarczycy niedobór tyroksyny koryguje się poprzez doustne podawanie OT przez całe życie. Podejście homeopatyczne jest zasadniczo inne - pacjentowi przepisuje się określone leki aktywujące tarczycę. Efekt ten utrzymuje się nawet po zaprzestaniu przyjmowania leku przez pacjenta. Doktor Banerjee ma na to wystarczające dowody, które można znaleźć na ich oficjalnej stronie internetowej.

Konkretne przykłady niektórych leków homeopatycznych Protokołu Banerji:

Lycopodium 30CH: na nadmiar płynu w dowolnym obszarze ciała (wodogłowie, obrzęk mózgu spowodowany nowotworami, zapalenie opłucnej, obrzęk płuc, wodobrzusze itp.)
Carcinosinum: sprzyja osłabieniu obrony w obszarach nowotworowych. Poprawia układ odpornościowy. Łagodzi ból w chorobie nowotworowej.
Kali carbonicum: w przypadku raka płuc, uszkodzenia tkanek miękkich organizmu.
Tuja: na nowotwory tkanek twardych.
Ferrum fos-3X: krwioplucie.
Siarka Hepar: na suchy kaszel w przypadku raka płuc.
Album Arsenicum 3CH: wrzód żołądka.
Arsenicum album 6 CH: kichanie, katar, przeziębienie.
Arsenicum album 200CH: owrzodzenia skóry, wysypka.
Medorrhinum: w leczeniu chorób przenoszonych drogą płciową, niewydolności nerek i zapalenia stawów.
Symphytum 200CH: skuteczny przy wszelkich schorzeniach tkanki kostnej
Camphora 200CH: Stosowana w celu usunięcia farmakologicznych skutków leków Banerjee. Pomocniczy

Nowotwory złośliwe charakteryzuje się nieograniczonym wzrostem o charakterze naciekowym, przerzutami i śmiercią.

Czynniki etiologiczne mają charakter fizyczny, chemiczny i biologiczny, których wspólną cechą jest mutagenność. Czynnikami fizycznymi są promieniowanie jonizujące, czynnikami chemicznymi mutageny należące do trzech grup substancji chemicznych (pochodne węgla C, azotu N i fluoru F – wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne, związki aminoazo i fluorki). Czynniki biologiczne – wirusy onkogenne. Do substancji rakotwórczych pochodzenia endogennego zalicza się wolne rodniki, związki nadtlenkowe oraz produkty zaburzeń metabolizmu hormonów steroidowych.

Do schorzeń sprzyjających karcynogenezie zalicza się zaburzenia dyshormonalne, przewlekłe stany zapalne, starzenie się i predyspozycje genetyczne. Wśród zwolenników leczenia alternatywnego i odpowiadającego mu światopoglądu nowotwory są również uważane za spowodowane przyczynami niemolekularnymi (informacyjnymi).
Możliwe, że z biegiem czasu zostaną naukowo opracowane informacyjne przyczyny nowotworów oraz informacyjne metody ich korygowania i zapobiegania.

Patogeneza Z patologicznego punktu widzenia rozwój nowotworu składa się z trzech etapów – transformacji nowotworu, promocji i progresji nowotworu.

Transformacja nowotworowa (przekształcenie komórki normalnej w komórkę nowotworową) według jednej teorii to mutacja (samoistna lub pod wpływem mutagenów), proces gwałtowny, którego konsekwencją jest anaplazja i metaplazja komórkowa, a także ustanowienie programu podziału komórki w nieskończoność. Istnieje teoria odhamowania endogennego onkogenu, który preegzystuje w organizmie w stanie stłumionym (to właśnie ta teoria przywiązuje wagę do kontroli genetycznej nad transformacją nowotworu).

Teoria epigenomiczna podaje w wątpliwość zaburzenia strukturalne aparatu genetycznego podczas transformacji nowotworu i uważa je za deregulację kontroli genetycznej pod wpływem przyczyn pochodzących z przyczyn pozajądrowych (pozakomórkowych i prawdopodobnie pozaorganizmowych).
Prawdą jest, że w warunkach eksperymentalnych możliwe jest odtworzenie nowotworu złośliwego u zwierząt jedynie za pomocą chemicznych czynników rakotwórczych, ale w życiu zdarza się to rzadko.

Można też wyrazić teoretyczne stanowisko, że przyczyną transformacji złośliwej jest predyspozycja genetyczna (konstytucja patologiczna), a przez czynniki rakotwórcze rozumie się stany i czynniki ryzyka. Homeopatyczne nauczanie na temat miazm jako rodzajów reakcji i patologicznych predyspozycji jest spójne z tymi ideami. To miazma syfilityczna ma wszystkie warunki procesu złośliwego (reakcja dysplastyczna tkanki, przewlekłe procesy wrzodziejące, którym towarzyszy przewlekła regeneracja, rozregulowanie procesów podziału komórek, osłabienie odporności przeciwwirusowej).

Proces złośliwy nigdy nie jest wrodzony; występuje wrodzony niedobór odporności przeciwnowotworowej. Dopiero w ciągu życia pojawiają się warunki umożliwiające transformację nowotworu i kolejne etapy rozwoju nowotworu złośliwego.

Awans, jako drugi etap powstawania nowotworu, polega na mniej lub bardziej długim utajonym istnieniu komórek nowotworowych, dla których dalszych losów istotne są czynniki stymulujące ich rozmnażanie. Czynnikiem ryzyka jest przewlekły stan zapalny.

Progresja nowotworu, jako trzeci etap procesu nowotworowego (złośliwego), jest postępujący rozwój nowotworu w kierunku wzrastającej złośliwości. Na tym etapie następuje selekcja komórek bardziej złośliwych, co można ułatwić środkami terapeutycznymi o charakterze cytotoksycznym, ponieważ niezróżnicowane komórki złośliwe są bardziej odporne w porównaniu z normalnymi. Biorąc pod uwagę nieśmiertelność komórek złośliwych (utrata granicy podziałów Hayflicka) wyłoniła się teoria onkokiełkowania, która traktuje transformację nowotworu jako lokalne odhamowanie programu nieśmiertelności, a proces złośliwy jako zapłatę za istnienie tego nowotworu. zjawisko w przyrodzie.

Metabolizm nowotworu charakteryzuje się tym, że stanowi on „pułapkę” glukozy i azotu, co ponownie potwierdza znaczenie pierwiastków węgla (C) i azotu (N) we wzroście nowotworu.

Jak każdy inny proces patofizjologiczny, proces nowotworowy składa się z zaburzeń patologicznych i ochronnych reakcji adaptacyjnych, których znajomość jest ważna dla konstrukcji terapii patogenetycznej. Systemy antyoksydacyjne usuwają wolne rodniki, enzymy naprawcze przywracają uszkodzone DNA. Teoretycznie komórki nowotworowe mogą zostać wyeliminowane przez układ odpornościowy poprzez fagocytozę, wytwarzanie przeciwciał i działanie limfocytów T zabójczych. Istnieje koncepcja odporności przeciwnowotworowej (przeciwwirusowej) jako funkcji tkanki łącznej. Regulatory tkankowe (keylony) regulują i hamują podział komórek.

Onkologia naukowa jest samodzielną gałęzią medycyny, która może pochwalić się dużymi sukcesami teoretycznymi i słabszymi sukcesami praktycznymi.

W pełnej zgodzie z teoriami naukowymi medycyna naukowa rozwija leczenie przeciwnowotworowe, a także profilaktykę, która polega na zapobieganiu przedostawaniu się mutagenów (kancerogenów) do organizmu. Głównymi kierunkami leczenia są usunięcie guza, działanie cytostatyczne (promieniowanie i chemioterapia).

Homeopatyczne wsparcie w leczeniu nowotworów złośliwych
W homeopatii najskuteczniejsze jest zapobieganie rozwojowi nowotworu złośliwego w oparciu o homeopatyczne leczenie stanów przednowotworowych i rokowanie miazmatyczne. Praktyka homeopatyczna pokazuje, że w obecności genetycznej predyspozycji do złośliwego wzrostu to właśnie ci pacjenci, którzy otrzymali leczenie homeopatyczne w odpowiednim czasie, unikali tej kategorii chorób.

Praktyka homeopatyczna pokazuje, że czynniki etiologiczne nowotworów złośliwych nie zawsze mają charakter mutagenny. Tak więc w rozwoju nowotworu złośliwego, który jest leczony Conium, początkowym uszkodzeniem jest uraz (uderzenie) i to właśnie ta okoliczność jest podstawą wyboru tego leku. W homeoterapii nowotworów stosuje się właśnie te substancje, które same w sobie są rakotwórcze - preparaty węgla, azotu, fluoru.

W pierwszych dwóch etapach (transformacja i promocja) nie diagnozuje się wzrostu złośliwego. Będąc terapią adaptacyjną, homeopatia może skutecznie zapobiegać procesowi nowotworowemu poprzez korygowanie reaktywności immunologicznej i mechanizmów antymutacyjnych we wczesnych stadiach transformacji i promocji nowotworu.

Homeoterapia nie przynosi zauważalnych sukcesów na etapie rozwoju nowotworu, gdy transformacja złośliwa osiągnęła etap progresji nowotworu. Nadal możliwe jest wsparcie homeopatyczne. Może przedłużyć życie chorego na nowotwór, złagodzić stan ogólny i zmniejszyć skłonność do nawrotów choroby po skutecznym leczeniu chirurgicznym.

Najczęściej stosowanymi lekami są Conium (jest to cykuta, jak w ziołolecznictwie, ale w postaci wzmocnionej substancji), Thuja. Skład fluoru jest najbardziej podatny na dysplazję. Wiodącymi preparatami fluorkowymi w farmakopei homeopatycznej są Calcium fluoricum i Acidum fluoricum oraz jego związki z krzemem – Hecla lava i Lapis albus.

Starzy homeopaci uważali siarkę i wapń za środki szeroko zakrojonej profilaktyki nowotworów, jeśli nowotwór występuje w rodzinie. Kreosotum jest wskazany jako możliwy środek w leczeniu raka żołądka i piersi, a także szyjki macicy, ale powinna wystąpić typowa krwawa wydzielina.

Jako terapię na rozpacz pojawiają się kompleksy: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar siarki w dużych mocach czy taki kompleks jak Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Ponadto, w zależności od lokalizacji procesu i indywidualnych cech organizmu, wskazane są również inne leki.

Rak żołądka
Próbując homeopatycznego leczenia tej choroby, na imię podaje się Conium. Następnie pojawia się Kreosotum na uczucie pełności w żołądku bezpośrednio po jedzeniu, nieznośną zgagę, pieczenie w żołądku, wymioty gorzkim lub kwaśnym, niestrawionym pokarmem, a także wymioty z krwią, gorsze od zimnych napojów i lepsze od gorących napojów. Fosfor jest wymieniany w przypadku raka żołądka, gdy guz wchodzi w stadium owrzodzenia. Badano Sabal serulata i Colchicum.

Rak macicy (ciała lub szyjki macicy)
Nowotwór złośliwy może pochodzić z nabłonka szyjki macicy, polipów trzonu macicy. Na początku choroba nie objawia się w żaden sposób. Następnie pojawia się surowiczy lub krwawy leucorrhea, który uwalnia się w dużych ilościach aż do krwawienia po badaniu pochwy lub po stosunku płciowym. Ponadto leucorrhoea staje się ropno-krwawa z zgniłym zapachem. Ból pojawia się w dolnej części brzucha i okolicy lędźwiowej. Rak trzonu macicy postępuje powoli i u starszych kobiet w okresie menopauzy objawia się surowiczo-krwawą lub ropno-krwawą cuchnącą leucorrhoeą i krwawieniem.

Literatura homeopatyczna zaleca jod w leczeniu raka macicy, ale budowa kobiety musi odpowiadać określonemu typowi (pacjentka szczupła i ciemnoskóra, z nienasyconym apetytem, ​​obfitymi krwawieniami, żółtawym i bardzo gryzącym upławem). Kreosotum jest wskazany jako możliwy środek w leczeniu raka żołądka i piersi, a także ciała i szyjki macicy, ale musi wystąpić typowa krwawa wydzielina, drażniący i drażniący (czasami kwaśny) leucorrhea, pozostawiający żółte plamy na bieliźnie , któremu towarzyszy uczucie pieczenia i swędzenie po wewnętrznej stronie ud.

Hydrastis znajduje się na liście leków stosowanych w leczeniu raka błony śluzowej, raka piersi i narządów płciowych, a także mięśniaków, ale w tym przypadku powinna wystąpić wydzielina z nitkami fibrynowymi i domieszką krwi. Carbo Animalis jest wskazany częściej niż Carbo vegetabilis w leczeniu raka macicy i stwardnienia szyjki macicy, jeśli utworzyły się wrzody z cienką, cuchnącą wydzieliną, jeśli piekący ból rozprzestrzenia się na uda. Lekiem z wyboru jest Lapis albus.

Rak gruczołowy
Rak narządów gruczołowych często występuje w postaci przerzutów pochodzących z innych narządów. Zatem rak jajnika rzadko zaczyna się w tym obszarze, ale jest przerzutem z przewodu pokarmowego. Początkowo choroba może przebiegać bezobjawowo, ale później prowadzi do wodobrzusza.

Leczenie nowotworów dyshormonalnych (mięśniaki macicy, gruczolak prostaty, wole guzkowe, mastopatia) opisano powyżej, a także w rozdziale „Niewydolność endokrynologiczna”. W przypadku raka narządów gruczołowych przepisywane są Conium, Lapis albus, Hydrastis.

Rak sutka
Na tle mastopatii rak piersi rozwija się częściej. Na początku nie ma prawie żadnych skarg, chociaż identyfikowane jest ognisko zagęszczenia. Następnie pojawia się ból, a skóra nad gruczołem zmienia się, przypominając skórkę cytryny. Guz ma niejasne kontury, początkowo jest ruchomy, a następnie zlewa się z otaczającymi tkankami. Węzły chłonne pachowe są powiększone. Ponadto skóra i tkanki stają się coraz bardziej naciekane, brodawka cofa się, a węzły chłonne stają się gęstsze. Rak piersi daje przerzuty do węzłów chłonnych, kości kręgosłupa i miednicy, płuc, rzadziej do wątroby. Leczenie to leczenie chirurgiczne, chemioterapia, radioterapia. Największe znaczenie ma zapobieganie i terminowe leczenie mastopatii.

Recepta homeopatyczna opiera się na różnorodności objawów klinicznych tej choroby, pomimo jednej diagnozy. Istnieją formy przypominające egzemę, różę, jest postać obrzękowa, postać wrzodziejąca i jest postać o stosunkowo powolnym przebiegu.

Conium jest wskazane, gdy nie ma bólu lub jest on nieznaczny, ale czasami pojawiają się bardzo silne bóle - pieczenie, kłucie i strzelanie. Rozwój guza mógł być poprzedzony uderzeniem lub siniakiem. Guz jest gęsty jak kamień. Conium jest wskazane we wczesnych stadiach scirra (twardy nowotwór). Pacjent ma zażółcenie dłoni i paznokci.

Phytolacca jest stosowana w leczeniu różnych nowotworów. Gruczoł jest zawsze twardy, a sutki często mają pęknięcia. Guz ma kolor niebieskawy lub prawie fioletowy z bardzo wyraźnym powiększeniem węzłów chłonnych w okolicy pachowej.

Carbo Animalis jest wskazany, jeśli ból jest piekący, pojawia się ropienie, ropa jest złej jakości, gruczoły sutkowe są twarde i obrzęknięte. Gruczoł piersiowy czasami twardnieje, tworząc małe guzki, a niektóre obszary są twarde jak kamień. Później skóra nad stwardnieniem staje się niebieskawa i plamista. Rozwija się zastój żylny. Węzły chłonne pachowe twardnieją, a w gruczole sutkowym pojawia się palący lub ciągnący ból.

Brom jest również wskazany w przypadku raka piersi (zwykle po lewej stronie). Guz jest twardy jak skała. Podobnie jak w przypadku Carbo Animalis, węzły chłonne pachowe są stwardniałe i objawiają się palącymi bólami, ale brom powoduje również bóle tnące.

Hydrastis stosuje się w leczeniu nowotworów różnych narządów organizmu, w tym raka piersi. Z sutka pojawia się wydzielina. Lek ten jest zalecany nie tylko do stosowania wewnętrznego, ale także zewnętrznego w postaci balsamu z roztworu (1 łyżeczka roztworu macierzystego na szklankę wody). Objawy towarzyszące to owrzodzenia błon śluzowych z pieczeniem, włóknistą wydzieliną i tendencją do zaparć.

Jeśli ból jest bardzo silny i ma charakter ostrego cięcia, jak gorący nóż, dawni homeopaci stosowali preparaty arszenikowe Arsenicum album i jodatum. W przypadku raka piersi badano wapń fluoricum, tuję, lapis albus, a także kreosotum (gruczoły sutkowe są fioletowo-czerwone i mają twarde grudki, występuje krwawienie z macicy, a także obfita gryząca wydzielina).

Psorinum (na mięśniaki macicy i mastopatię włóknistą), grafity (zapalone i popękane sutki), Pulsatilla (nieregularne miesiączki, skąpe wydzieliny) są wymieniane w literaturze homeopatycznej jako leki przeciwnowotworowe.

Stosowanie leczenia homeopatycznego w Rosji zostało dopuszczone rozporządzeniem Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej stosunkowo niedawno – w 1995 roku. Nic więc dziwnego, że nie tylko pacjenci, ale także lekarze nie są z tym dostatecznie zaznajomieni.

Redakcja naszego pisma wielokrotnie otrzymywała listy od czytelników, w których autorzy prosili o omówienie możliwości leczenia chorób onkologicznych metodami homeopatycznymi. W związku z tym poprosiliśmy członka redakcji naszego czasopisma, prezesa Rosyjskiego Towarzystwa Homeopatycznego, dyrektora Moskiewskiego Centrum Homeopatycznego, kandydata nauk medycznych Władimira Semenowicza Miszczenki, o udzielenie odpowiedzi na szereg pytań. W rozmowie uczestniczyli także dyrektor naukowy Instytutu Biomedycyny Regeneracyjnej, doktor nauk medycznych, profesor Iwan Stanisławowicz Rolik oraz rektor Moskiewskiego Instytutu Homeopatii, kandydat nauk medycznych Leonid Władimirowicz Kosmodemyanski.

- Włodzimierz Semenowicz , V samego siebie Pierwszy numer czasopismo , wydany VW 1999 roku opublikowaliśmy Twój artykuł „Homeopaci leczą pacjenta, a nie chorobę”, w którym wspomniałeś głównie o historii i podstawowych zasadach homeopatii. Teraz chcielibyśmy poprosić Ciebie i Twoich kolegów o krótką rozmowę na temat obecnego stanu homeopatii, a także o udzielenie odpowiedzi na bardziej szczegółowe pytania związane z możliwością stosowania leków homeopatycznych w profilaktyce i leczeniu nowotworów.

B. C. Miszczenko: Od ostatniej dekady ubiegłego wieku obserwuje się wzrost zainteresowania alternatywnymi metodami leczenia. Metody te obejmują homeopatyczną metodę leczenia, o której dzisiaj porozmawiamy.

Homeopatia jako dziedzina medycyny powstała ponad 200 lat temu. Jest ono nierozerwalnie związane z nazwiskiem wybitnego niemieckiego lekarza Samuela Hahnemanna, choć zasada podobieństwa, będąca podstawowym prawem homeopatii, była znana na długo przed narodzinami S. Hahnemanna: wzmianki o niej znajdują się w papirusach arabskich, w w dziełach Hipokratesa i jego uczniów, w dziełach Paracelsusa.

Zasługą S. Hahnemanna jest to, że wyróżnił homeopatię jako samodzielny kierunek w medycynie, uzasadnił stosowanie zasady traktowania podobnym jak jedynym słusznym prawem przy przepisywaniu leków, opracował zasady sporządzania leków homeopatycznych: wielokrotne rozcieńczenia z obowiązkową dynamizacją (potrząsaniem określoną liczbę razy) rozcieńczonych leków.

S. Hahnemann stwierdziła, że ​​lek przyjmowany przez osobę zdrową powoduje objawy bolesne, a ten sam lek w małych dawkach pomaga osobie chorej na chorobę przebiegającą z podobnymi objawami. Zestawienie bolesnych objawów wywołanych przyjęciem dużych dawek leku nazywa się portretem medycznym danego leku, a lek rozcieńczony i zdynamizowany nazywa się lekiem homeopatycznym i jest przepisywany choremu cierpiącemu na chorobę o podobnych objawach, niezależnie od rozpoznania choroby. Uwzględnia się indywidualne objawy choroby u konkretnego pacjenta, to znaczy wdraża się podstawową zasadę medycyny: „Lecz pacjenta, a nie chorobę”.

Obecnie w Rosji dopuszczonych jest do stosowania około 1200 leków homeopatycznych, a na świecie jest ich kilka tysięcy. Stosując kilka leków homeopatycznych, możesz przygotować złożony lek homeopatyczny, który jest przepisywany z uwzględnieniem diagnozy choroby. Na przykład Antigrippin jest przepisywany pacjentom z przeziębieniem (ostre infekcje dróg oddechowych, ostre infekcje wirusowe dróg oddechowych itp.). Złożone leki homeopatyczne muszą przejść badania kliniczne według zasad opracowanych dla wszystkich leków, a dopiero potem trafiają do aptek. W rosyjskich aptekach dostępnych jest ponad 500 takich leków, wydawanych bez recepty.

W ciągu ostatnich 15-20 lat leki homeopatyczne zaczęły być uznawane przez przedstawicieli medycyny akademickiej, prawdopodobnie dlatego, że przeprowadzono badania mające na celu wyjaśnienie możliwego mechanizmu ich działania. Przecież w zasadzie przeciwnicy homeopatii argumentowali, że skoro w roztworze w ogóle nie pozostały żadne cząsteczki substancji, to wszelkie leczenie takim lekiem jest tylko psychoterapią i niczym więcej. Jednak w XX wieku pojawiły się prace dotyczące dwufazowego działania konwencjonalnych, niehomeopatycznych leków, które wykazały, że leki w dużych i małych dawkach działają odmiennie. Obecnie uwagę fizyków, chemików, biochemików, biologów i lekarzy coraz bardziej przyciąga biologiczne działanie ultraniskich dawek substancji niezwiązanych z homeopatią. Pojawiły się prace wyjaśniające mechanizm działania ultraniskich dawek związków, które potwierdzają, że w roztworze leku homeopatycznego, choć nie ma w nim cząsteczek, zachowana jest informacja, która znajdowała się w nim, gdy lek ten był obecny w wysokich stężeniach . Może to być względna pozycja cząsteczek wody, mogą wystąpić inne zmiany we właściwościach fizykochemicznych wody itp. Być może stoimy u progu kolejnego odkrycia, które może zmienić nasze rozumienie otaczającego nas świata. Myślę, że przyszedł czas na naukowe potwierdzenie odkrycia S. Hahnemanna. Po prostu wyprzedził swoją epokę, a teraz wykorzystujemy to, co opracował i próbujemy to wyjaśnić.

Leki homeopatyczne stosują lekarze wszystkich specjalności medycznych i może nie warto iść drogą tworzenia kolejnej specjalizacji – homeopaty, a wręcz przeciwnie, starać się, aby jak najwięcej lekarzy różnych specjalności zapoznało się z tą metodą leczenia. leczenie. Skorzystają na tym jedynie pacjenci, którzy zwrócą się do takich lekarzy.

- Władimir Semenowicz, biorąc pod uwagę powyższe, czy można stosować środki homeopatyczne w celu zapobiegania nowotworom? Jeśli tak, to które dokładnie?

Zapobieganie nowotworom wpisuje się w ogólny nurt profilaktyki w medycynie, który oczywiście ma również swoje specyficzne podejścia. Jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o kierunku zapobiegawczym w homeopatii w ogóle, a w odniesieniu do problemów onkologii w szczególności, ale w tym zakresie są perspektywy.

- Jakie miejsce zajmuje homeopatia w systemie leczenia chorób onkologicznych? Czy leki homeopatyczne mogą być stosowane jako główna metoda leczenia pacjentów chorych na nowotwory, czy też należy je stosować wyłącznie w połączeniu z metodami chemioterapii i radioterapii stosowanymi przez onkologów?

Odpowiedź jest jasna: nie, jako główna metoda leczenia. Homeopaci nie leczą pacjentów chorych na raka. Jeśli stan pacjenta wymaga interwencji chirurgicznej, chemioterapii lub radioterapii, należy je wykonać. Homeopatia może być stosowana jako lek, który może zmniejszyć skutki uboczne chemioterapii i radioterapii oraz złagodzić ogólny stan pacjenta. Leki homeopatyczne można także stosować w przygotowaniu pacjenta do zabiegu operacyjnego, w trakcie rehabilitacji, tj. Istnieją ogromne możliwości wykorzystania tych leków, aby pomóc pacjentom chorym na raka.

- Oznacza to, że pomimo wszystkich sukcesów homeopatii, droga pacjenta onkologicznego jest tradycyjna - do onkologa. Najpierw diagnoza, ustalenie taktyki leczenia, a potem czy przy współpracy z homeopatami uda się rozwiązać kwestię stosowania leków w przygotowaniu pacjenta do operacji lub w okresie rehabilitacji?

Z medycznego punktu widzenia jest to jedyny sposób, w jaki powinno się to zdarzyć.
Homeopatia jest uniwersalną metodą leczenia i może być stosowana na wszystkich etapach rozwoju człowieka: gdy płód znajduje się w łonie matki, w chwili narodzin i przez całe jego życie, także na etapie śmierci człowieka – musi być godna , a homeopatia jest tutaj, może pomogę. Jeśli chodzi o onkologię, to z naszego punktu widzenia wskazane byłoby, aby onkolodzy opanowali homeopatię, co nie wyklucza wejścia homeopatów do onkologii i ich wspólnej pracy z onkologami. Są tacy specjaliści, a świat do tego doszedł już dawno temu. W szczególności koledzy sugerują rozważenie zastosowania homeopatii w hospicjach. Chorych na raka dzieli się na grupy ze względu na etapy choroby. Niestety, istnieje również grupa chorych na nowotwory, których choroba jest już w zaawansowanym stadium, kiedy współczesna onkologia, mimo ogromnych osiągnięć, nie jest jeszcze w stanie pomóc. Jest jednak szansa na złagodzenie sytuacji takich pacjentów: zaczynają powstawać oddziały onkologii paliatywnej i hospicja. Hospicja homeopatyczne istnieją już za granicą (np. w Szwajcarii), jak relacjonowano na jednym z kongresów. W Rosji też do tego dojdziemy, przynajmniej Rosyjskie Towarzystwo Homeopatyczne przyczyni się do rozwiązania tego problemu, ponieważ leki homeopatyczne mogą skutecznie pomóc poprawić jakość życia takich pacjentów.

- Iwan Stanisławowicz, pytanie do Ciebie: proszę nam powiedzieć, co homeopaci mogą zaoferować w rehabilitacji pacjentów po chemioterapii i radioterapii?

JEST. Klip wideo: Przede wszystkim chciałbym również podkreślić, że w przypadku stosowania leków homeopatycznych mówimy wyłącznie o ich zastosowaniu w rehabilitacji, a nie w leczeniu chorych na nowotwory. Leki homeopatyczne nie są stosowane w leczeniu raka, ponieważ wśród nich nie ma leków o działaniu cytostatycznym i cytotoksycznym, tj. brak działania przeciwnowotworowego. Leki homeopatyczne stosowane są głównie w celu utrzymania ogólnego stanu pacjenta, zapobiegania mielo- i immunosupresji, zwłaszcza podczas radioterapii i chemioterapii, a także w leczeniu objawowym. Wyniki badań naukowych i nasza praktyka pokazują, że wśród środków homeopatycznych do tego celu najskuteczniejsze są ostatnio opracowane preparaty iniekcyjne na bazie jemioły, a także ekstrakty narządów immunogenezy, zwane organopreparatami.

Zastosowanie leków naturalnych, w tym homeopatycznych, w rehabilitacji pacjentów chorych na nowotwory zostało szczegółowo opisane w niedawno opublikowanym przewodniku dla lekarzy „Leki biologiczne w rehabilitacji pacjentów chorych na raka”. Po raz pierwszy dokonuje klasyfikacji leków pochodzenia naturalnego do celów rehabilitacyjnych, prezentuje dane naukowe na temat ich skuteczności i obiektywnie ocenia ich wkład w rozwiązanie tego problemu.

- Proszę opowiedzieć o możliwości zastosowania środków homeopatycznych w leczeniu schorzeń takich jak różne postacie mastopatii, mięśniaki macicy, gruczolak prostaty.

Powinienem zauważyć, że stosowanie leków homeopatycznych w leczeniu tych chorób może być bardzo skuteczne. W tym przypadku niezwykle ważna jest znajomość stanu hormonalnego i immunologicznego pacjenta, co pozwala ocenić skuteczność efektu terapeutycznego leku homeopatycznego, a także długoterminowe skutki jego stosowania.

Chcę podkreślić, że w przypadkach, gdy konieczne jest zastosowanie radykalnej metody leczenia, jest to priorytetem. Do terapii zachowawczej sięgamy tylko wtedy, gdy pacjent nie chce zastosować radykalnych metod leczenia lub gdy z jakichś powodów jest to niemożliwe. W takim przypadku wymagane jest obiektywne monitorowanie (mammografia, USG, stan hormonalny, immunogram itp.). Konkretne schematy stosowania leków homeopatycznych podane są w mojej monografii „Preparaty narządów płodowych: zastosowanie kliniczne”.

- Leonid Władimirowicz Chciałem zrobiłbym wiedzieć twój punkt wizja Przez o osądzony problem.

L. W. Kosmodemyansky: To wspaniale, że temat naszej rozmowy zainteresował czytelników magazynu, ponieważ kwestie leczenia chorych na raka za pomocą środków homeopatycznych w ogóle, a w szczególności leczenia nowotworów złośliwych gruczołów sutkowych, zostały przemilczane w naszym kraju od dawna. I dopiero teraz rozpoczęły się poszukiwania sposobów wykorzystania homeopatycznej metody leczenia takich pacjentów. Uważamy to za kolejne potwierdzenie rozwoju homeopatii w naszym kraju.

Trzy lata temu wraz z B.C. Miszczenko próbował zwrócić uwagę środowiska medycznego na problem stosowania homeopatii w profilaktyce i leczeniu nowotworów piersi, publikując artykuł w Roczniku Homeopatycznym, ale moim zdaniem nie spotkał się z właściwym odzewem. Mam nadzieję, że nasza dzisiejsza rozmowa odzwierciedla autentyczne zainteresowanie czytelników możliwością zastosowania homeopatii w tej grupie pacjentów. Właśnie homeopatia, a nie leki homeopatyczne, ponieważ żaden lek homeopatyczny sam w sobie nie jest w stanie wyleczyć pacjenta, zwłaszcza chorego na raka. Lekarz, który jest w tej sztuce mistrzem, leczy, dlatego nie możemy i nie powinniśmy podawać na łamach publikacji edukacyjnych „przepisów na szczęście” na każdą okazję – w końcu każdy przypadek choroby ma cechy, które wymagają indywidualnego doboru leków homeopatycznych.

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że gdy pacjent „nie ma dokąd pójść” (zwykle mówimy o pacjentach w zaawansowanym stadium choroby), szuka sposobu na rozwiązanie swojego problemu. W mojej praktyce zdarzały się przypadki prowadzenia takich pacjentów i udało się znacząco złagodzić stan pacjenta w ostatnich miesiącach jego życia, bez leków, bez zespołów bólowych i co najważniejsze, bez stanów agonalnych.

Niestety nie mogę nic powiedzieć na temat perspektyw leczenia pacjentów we wczesnych stadiach raka piersi, ponieważ nie mam doświadczenia w pracy z takimi pacjentami. Są leczeni (i słusznie) przez onkologów. Mogę jednak stwierdzić, że u pacjentów ze stanami granicznymi rezultaty leczenia homeopatycznego przekraczają wszelkie oczekiwania. Na przykład można było pomóc kobietom z mastopatią włóknisto-torbielowatą. Jeśli chodzi o konkretne leki homeopatyczne, to jeszcze raz chcę podkreślić, że dziś arsenał środków, którymi dysponuje lekarz znający tę metodę leczenia, liczy ponad 3 tysiące leków. W naszym kraju zarejestrowanych jest około 1000 i każdy z nich może zostać przepisany pacjentowi, biorąc pod uwagę cechy rozwoju choroby zgodnie z zasadami homeopatii.

- Leonid Władimirowicz, czy każdy lekarz znający metodę homeopatii może brać udział w leczeniu pacjentów chorych na raka (wraz z onkologami), czy lepiej udać się do dużych ośrodków, w których pracują onkolodzy homeopatyczni, czyli ludzie pracujący z pacjentami chorymi na raka stosując metodę homeopatii?

Niestety, obecnie pomocy jest więcej pacjentów niż lekarzy, którzy są w stanie jej udzielić za pomocą homeopatii. Dlatego jeśli pacjent ma możliwość udania się do ośrodka, w którym pracują specjaliści nie tylko z zakresu homeopatii, ale także onkologii, to jest to coś wspaniałego. Jednakże, choć w ciągu ostatniej dekady ośrodki homeopatyczne powstały już w wielu regionach Rosji, nie tylko w Moskwie i Petersburgu, to problem, o którym mówimy, nie jest dostatecznie zbadany, nie ma wymaganej liczby specjalistów z niezbędną wiedzę i umiejętności z zakresu onkologii i homeopatii. Dlatego najprawdopodobniej powinno istnieć rozsądne połączenie korzystania z doświadczenia onkologa, jako głównego specjalisty, z doświadczeniem lekarza znającego metody homeopatii, najprawdopodobniej o profilu terapeutycznym. Taka współpraca jest dziś najbardziej realnym rozwiązaniem problemu.

- A teraz, Władimir Semenowicz, nasze ostatnie, tradycyjne pytanie: Jakie są twoje życzenia?

Problem poruszony przez magazyn jest bardzo poważny i po jednej dyskusji z pewnością nie zostanie rozstrzygnięty. Jesteśmy za szeroką współpracą z onkologami i specjalistami innych dziedzin medycyny. Wydaje nam się, że powinni być zainteresowani wspólną pracą z lekarzami znającymi metodę homeopatii: czas mija, pojawiają się nowe metody leczenia, które należy obiektywnie oceniać i stosować.

Życzę, aby pismo czytali lekarze, farmaceuci i nasi pacjenci, dla których żyjemy. Dzięki temu otrzymają informacje, które pomogą rozwiązać pojawiające się problemy.

Życzę wszystkim czytelnikom zdrowia, aby ich znajomość chorób ograniczała się jedynie do etapu profilaktyki, a jeśli mimo to pojawią się jakieś problemy zdrowotne, nie traćcie głowy, trzeźwo oceniajcie sytuację i podejmujcie właściwą decyzję.

„Wspólnie przeciwko rakowi” nr 1 2003

„Psora jest prawdziwym, jedynym powodem,
produkując wszystkie inne niezliczone
formy chorób przewlekłych”
Samuela Hahnemanna

Dwa lata temu pytanie o możliwość wyleczenia raka zadano doktorowi Farokhowi Masterowi, znanemu specjalistowi w dziedzinie onkologii, na seminarium na temat możliwości homeopatycznego leczenia nowotworów. Mistrz rozejrzał się po sali i powiedział:

Nie wiem…

Na sali zapadła cisza w oszołomieniu – przed nim stał człowiek z czterdziestoletnim doświadczeniem w onkologii, z czego 20 pracował metodą homeopatyczną, przedstawiciel słynnej indyjskiej szkoły homeopatii. Wykład trwał dalej, przedstawiono niesamowite (ilustrowane zdjęciami i materiałami wideo) przypadki leczenia homeopatycznego pozornie beznadziejnych chorych na raka, guzy III i IV stopnia rozpuszczały się na naszych oczach (w ciągu tygodni i dni!), a przed leczeniem homeopatycznym pacjenci przeszedł wszystkie kręgi alopatycznego piekła - operacje, cytostatyki, promienie, hormony i oczywiście antybiotyki, antybiotyki, antybiotyki. Część pacjentów zmarła (głównie w wyniku interwencji alopatów), innych obserwowano latami (do 7 lat), ale Farokh stwierdził, że: „Jeśli będę miał choć jeden przypadek z 15-letnią historią, będę mówił o wyleczeniu wcześniej nie mogę.”
Przyznam, że wtedy tego nie rozumiałem, bo z punktu widzenia onkologii klasycznej 5-letni okres bez nawrotów wystarczy, aby mówić o wyleczeniu i nie bez powodu: histolodzy udowodnili, że po Po 5 latach istnieje większe prawdopodobieństwo rozwinięcia się nowego nowotworu (z innych komórek) niż nawrotu poprzedniego. Na seminarium było wiele informacji, ale odłożyłem to pytanie na przyszłość, uznając, że bez doświadczenia klinicznego z chorymi na raka nie da się niczego zrozumieć. A żeby zdobyć to doświadczenie, wystarczy niewiele: nie odmawiać pomocy pacjentom onkologicznym, którzy do mnie przychodzą, i nie przekierowywać ich niepotrzebnie do innych lekarzy. Z wykształcenia jestem gastroenterologiem, pracuję w Centrum Edukacyjno-Zdrowotnym Predtecha, specjalizując się w Chiropraktyce Wisceralnej. Centrum kieruje dr Ogulov A.T. (dla tych, którzy nie wiedzą: Victeros (trzewia) „brzuch”, „żołądek”; chiros „ręka”; praktyka „praca”), a wśród pacjentów przechodzących przez nasz ośrodek odsetek chorych na nowotwory jest dość wysoki ( zazwyczaj przychodzimy „ci, którzy próbowali wszystkiego” – jakby po ostatnią nadzieję). Każdy, kto rozumie fizjologię, rozumie, że poprawia się funkcjonowanie jelit, wątroby i nerek, narządy kręgowe wracają na swoje miejsce (powiązanie między morfologią a funkcją) i stanie się to łatwiejsze dla każdego pacjenta – chorego na skórę, nerki czy raka. Ale do tego czasu (2003) nie pojawiała się dla mnie kwestia leczenia nowotworu, tak, można złagodzić ból, usunąć obrzęki i zaparcia, a nawet na jakiś czas przywrócić pacjenta do aktywnych zajęć... Ale guz nadal trwa rozwinęła się, nie została zabita, nie była chemioterapia, radioterapia, nie usunięto jej nożem – w ogóle wyznawałam to „quasi-religijne” przekonanie, jakie wpaja się każdemu lekarzowi studiującemu na uniwersytecie .
Jednocześnie dostrzegłem możliwość „cudu” dokonanego przez lekarzy, uzdrowicieli, magów i tego samego Ogulova A.T. – ani jednego takiego przypadku. Tak, cuda się zdarzają, Pan pełni swoją wolę, ale co ja bym miał…
I mogę powiedzieć, że gdy tylko zdecydowałem się zastosować w praktyce to, co już wiem i potrafię, Pan zaczął dokonywać cudów własnymi rękami. W tym artykule chciałbym przedstawić trzy takie przypadki, z których każdy wzbogacił mnie jako lekarza.
Jeśli chodzi o ortodoksję medyczną, od razu zaznaczę, że omawiane przypadki nie mogą być zakwalifikowane jako naruszenie prawa (zakazu leczenia nowotworów przez osoby niebędące onkologami), ponieważ

pacjenci przed leczeniem u mnie (i w jego trakcie) przechodzili szpitalne leczenie alopatyczne, co jednak doprowadziło ich do stanu beznadziejnego i godnego ubolewania;

We wszystkich przypadkach dyskusja nie dotyczyła leczenia raka, ale leczenia objawowego;

Zgodnie z prawem nie mam prawa odmówić jakiejkolwiek pomocy.

Sprawa nr 1. Jedno lekarstwo.
Aleksander Dmitriewicz, urodzony w 1927 r Cr – dolna trzecia część przełyku, choroba niedokrwienna serca, niedrożność obturacyjna, przewlekłe zaparcia. Choruję około sześciu miesięcy, w ciągu ostatnich trzech miesięcy schudłem 36 kg, od otyłości do wyczerpania, przełyk przepuszcza tylko wodę i czasami płynny pokarm. Operacji i chemioterapii odmawiano ze względów zdrowotnych, rozległości procesu nowotworowego i (chyba w dużej mierze) biedy emeryta (gdyby był bogaty, to byłby leczony w całości...) .
Skóra jest wysuszona, zwiotczała w fałdach, twarz przypomina maskę, pozbawiona mimiki, stałaswędzący (plecy, nogi), zawroty głowy, dezorientacja. Język jest biały, chroniczne zaparcia, suchy stolec, przy wypróżnianiu muszę pomagać sobie rękami. Ogólnie niechęć do ziemniaków i produktów bogatych w skrobię.
Aby przyjechać do naszego ośrodka, pacjent wydał 1000 rubli na taksówkę i 1000 rubli na wizytę; w celu poprawy funkcjonowania przewodu pokarmowego wymagane byłoby 5-7 sesji masażu, z tymczasowym skutkiem (biorąc pod uwagę diagnozę).Powiedział - będę leczyć w domu, telefonicznie.
Recepta: Alumina 1000 według metody Kenta, hydrastis 3x przed posiłkami, ostropest plamisty - jedna łyżeczka z jedzeniem. Wstydziłam się przed emerytami, wydali połowę emerytury, żeby się do mnie dostać, a ja nie mogłam im pomóc... I wyobraźcie sobie moje zdziwienie, gdy po trzech dniach zadzwonił telefon, żona pacjenta przekazała 3 wiadomości :

Poszedł samodzielnie do toalety;

Zacząłem jeść stałe pokarmy i chodzić;

Zaczął wściekle swędzić.

Już po miesiącu wyniki badań krwi pacjenta wróciły do ​​normy (można z nimi polecieć w kosmos), przybrał na wadze 3 kg, żywo zainteresował się polityką i w ogóle przywrócił „moralny i etyczny wizerunek emeryta”.
Pacjenta obserwujemy od roku, w tym czasie nastąpiły dwie destabilizacje:

W czwartym miesiącu zaczęto stosować Aluminę 1000 jako środek przeczyszczający w dziennych dawkach przez tydzień, w wyniku nawrotu objawów niedrożności (mój błąd: nie należy podawać pacjentom więcej niż dwóch dawek silnych leków) - zatrzymał Amm. mur. 30, Mrówka. chuj. 6, bez spa domięśniowo.

Miesiąc temu konsultacja telefoniczna: pacjentka przestała oddawać mocz, obrzęki nóg, niedrożność przełyku. Alumina 1000 – stan ustąpił w ciągu 24 godzin, ustąpił obrzęk, s.ruchu, nogi potwornie swędziały, zaczęła z nich wypływać cuchnąca surowicza ciecz, stolec wrócił... Jedyne, co zrozumiałem od Hahnemanna, to to, że pacjent swędzi i dzięki Bogu...

3. Pacjent jest w remisji, będzie żył 15 lat, powiem – wyleczony.Sprawa nr 2. Powrót doświadczenia. Pierwsze badanie pacjenta odbyło się 3 lata temu. SM. 30 lat, schizofrenia, zespół neuroleptyczny (6 tabletek aminazyny dziennie + haloperidol, czasem więcej). Wizyta domowa, ciężka, przytłaczająca atmosfera: bieda, złość na świat, przywiązanie, typowa „matka schizofrenika”, tworząca z córką nierozerwalną parę. Brak pieniędzy + patologiczna chciwość, ale brat dziewczyny o nią prosił, odmowa jest grzechem. Rozmawiałam z pacjentką, czy jest gotowa zapłacić za leczenie wysiłkiem (oczyszczenie, post terapeutyczny, żeby odstawić neuroleptyki) – nie, nie jest gotowa, odpowiedziała, i tak „dobrze”. Z ulgą wychodzę z domu... (Z punktu widzenia autora: leczenie nie może być darmowe! Nie ma pieniędzy - płać własnym wysiłkiem, pracuj nad sobą, asceza).
W zeszłym roku wizyta powtórna: była operowana z powodu raka jajnika – otwarli, obejrzeli, opluli i zaszyli. Dziewczynkę wypisano do domu w sylwestra z wodobrzuszem, ropiejącą raną po laparotomii (przez tydzień wstrzykiwano jej antybiotyki, które nie mogły jednak zahamować procesu septycznego). Po wypisie drugiego dnia wystąpił krwiomocz, trzeciego dnia bezmocz... Temperatura 38-39°C.
Przez cały okres leczenia nie widziałem pacjenta. Wszystkie wizyty i konsultacje odbywają się wyłącznie telefonicznie. 4 miesiące wyczerpującego maratonu, nawet 5-6 rozmów dziennie, często w nocy... A mimo to nie wziąłem żadnych pieniędzy, a myślę, że dostałem dużo więcej: bezcenne dla mnie doświadczenie w zarządzaniu stanów terminalnych metodą homeopatyczną.
Wyniki:

Po 4 miesiącach pacjent zmarł.

Zmarła spokojnie, przez cały okres leczenia, nie zażywając leków przeciwpsychotycznych i leków (czasami baralgin i no-shpu). Homeopatia łagodzi ból silniej niż leki (!), chociaż pacjent „wyrósł” z przerzutów.

W trakcie leczenia doszło do sytuacji resuscytacyjnych, które zostały zatrzymanetylko homeopatia Wymienię: bezmocz + krwiomocz, obturacyjną niedrożność jelit, ostre krwawienie (żołądek?) z rozpadającego się guza, dwa epizody sepsy (w ogóle bez antybiotyków!) - potwierdzone badaniami krwi, obrzęk płuc na skutek niedrożności oskrzeli, wodobrzusze i przerzutowy opłucnej i ból, ból, ból – różne lokalizacje i cechy. Mogę powiedzieć, że nigdy bym się nie zdecydowała na przeprowadzenie procesu septycznego bez antybiotyków, gdyby nie ostra świadomość – drogie panie – pacjent od razu umrze.

Zaobserwowano dynamikę przebiegu PSORA opisaną przez Hahnemanna i to bardzo wyraźnie, gdy tylko udało się ustabilizować stan ogólny - normalizować temperaturę, usunąć obrzęki itp. - Wróciła PSYCHOZA, nastąpiła dekompensacja funkcji, powrócił RAK - ustąpiła psychoza. Wydawało się, że pacjentka (według jej bliskich) wróciła wiele lat temu, czytała wiersze i przyjaźniła się z rodziną.

Podsumowując, chcę powiedzieć, że wyniku sprawy nie uważam za swoją porażkę (zakładając, że bardziej doświadczony lekarz mógłby znacząco przedłużyć życie pacjenta). Dziewczyna była zmęczona przeciąganiem tak żałosnego, na wpół zwierzęcego stanu i pragnęła śmierci w obu swoich stanach, zarówno w stanie szaleństwa, jak i jawy...Sprawa nr 3. Cena błędu
Na wezwanie bardzo dobrego szpitala poszłam na wizytę do „pacjentki po udarze” – masaż + pijawki + homeopatia, do tego dodali fizjoterapię i inne nieprzyjemne zabiegi... Ogólnie pacjent pomyślał i stwierdził, że pijawki to nie to, co potrzebuje w życiu szczęścia. Nie powiedzieli mi tego na czas i, szczerze mówiąc, przed nami długa droga… Tak, idę, menadżerze. wydziału, profesor przeprasza, mówi to i tamto, ale czy mogę żonie dać trochę pijawek, ona tu leży z tej okazji. I co, powiadam, jest możliwe (w końcu nie na próżno poszłam), ale na co tak naprawdę cierpi ta młoda dama, poza żylakami? Tak, mówi, umiera, rak, przerzuty do mózgu. Potem otworzyłem szerzej oczy i zobaczyłem mężczyznę z ogromnym bólem w duszy, kocha swoją żonę, nosi go na rękach do toalety, są tacy monogamiści. To niemożliwe, mówię, on jest tylko na pokaz, ona chce, żeby chociaż coś zrobili. Nie można pić pijawek – mówię – on od razu umrze, ale można spróbować homeopatii. Przepisuję Radium Brom 30. Na podstawie bólu wpisującego się w patogenezę leku i oparzeń popromiennych na ciele pacjenta. Wychodzę, nie biorę pieniędzy... Dzwonią następnego dnia - drożność jelit została przywrócona, ponadto stolce miałam 5 razy dziennie, potworne bóle głowy mocno osłabły,zaczęło swędzieć głowa. Przyjdź, mówią, zapłacimy za rozmowę (dzwoni do mnie utalentowany lekarz, starszy i bardziej doświadczony ode mnie – jaką w końcu cudowną moc ma homeopatia). Przybyłem i nie chcę już nawet rozmawiać, popełniłem błąd w wyborze leku - ból powrócił. Pacjentce natychmiast włączono hormony i leki moczopędne oraz dodano leki. Gdyby nie była żoną lekarza... I tak jeden błąd, i promyk nadziei, który zabłysnął w moim sercu, zgasł, a wtedy zostałam użyta bardziej jak placebo... Nie, nie zostały oskarżona o cokolwiek, ale tutaj jestem sędzią – wiem, wierzę – że pacjentka może zostać zwrócona, zachowała spore zapasy sił witalnych.
Wnioski:

Wygodnie jest rozważać i leczyć proces onkologiczny w oparciu o miazmatyczną teorię „chorób przewlekłych” Hahnemanna;

Podczas stosowania JAKICHKOLWIEK metod (zioła, nadtlenek, modlitwa...) jako kryterium prawidłowego leczenia potrzebować zastosuj regułę Heringa: przemieszczanie się objawów od głowy do stóp i od wewnątrz na zewnątrz (zwłaszcza ustąpienie swędzących wysypek);

Im bardziej nasilona miazma towarzysząca łuszczycy, tym gorsze rokowanie: w przypadku nr 2 w rodzinie pacjenta zaobserwowano cały „bukiet” lues i łuszczycy, na wszystkich poziomach, od psychiki, poprzez fizjologię, po wady rozwojowe (rozszczep warga, rozszczep podniebienia, dysplazja ucha), ciekawe, że w dzieciństwie chirurdzy pacjenta zamknęli ubytki, dobrze je zamknęli – nie było tego widać. Stałem na barykadach z Rastropowiczem (Udział w rewolucji-LUES), rozwinęła się psychoza - przywrócono wady! Bratowi pacjenta pomógł KaliArs, lek luetyczny.

Uważam, że PSORA jest przyczyną spadku odporności organizmu, na jej tle wnika do organizmu przyczyna RAKA - wirusy, grzyby, chemia, stres, złe duchy... (starałam się wymienić najpopularniejsze hipotezy), spójrzmy osłabimy psorę, ciało będzie miało moc „wypalenia” wroga z domu, będziemy walczyć z „demonami” nie oczyszczając organizmu (miazma – po grecku zanieczyszczenie) – miejsce wypędzonych zajmie siedem najgorszych! Stąd 15 lat obserwacji Farocha – jakie to ma znaczenie, na co zmarł pacjent, od choroby, która była pierwotnie, czy od tej, która ją zastąpiła? Choć nawet przy leczeniu paliatywnym każdy dzień życia bez cierpienia jest dla niego darem i zwycięstwem lekarza.

Trzy sprawy, trzy życia – bezcenne doświadczenie, doświadczenie udowadniania starych prawd. Łuszczyca jest matką wszystkich chorób. Za każdym razem, gdy możliwe jest zatrzymanie guza lub osiągnięcie jego resorpcji, przywracane są swędzące wysypki - jest to obiektywne kryterium. Dusza i ciało to dwie dźwignie jednego rockera, a wszystko, co nowe, jest już tylko przeszłością.