Wojna izraelska 1973. Wojna Jom Kippur: zwycięstwo, które na zawsze zmieniło Bliski Wschód

Jeśli chodzi o wywiad sowiecki, dowiedział się o tym w dniu podjęcia decyzji przez prezydentów Egiptu i Syrii – 4 października.

W przededniu wojny żony nielicznych sowieckich oficerów (głównie nauczycieli) i pracowników naftowych przebywających w Egipcie zostały pilnie ewakuowane do ojczyzny. Tak opisuje ten epizod Antonina Andreevna Perfilova, żona szefa grupy inżynierów wojskowych, pułkownika Yu.V. Perfilova, która uczyła języka rosyjskiego w Kairze:

"Wieczorem pracowałam. Nagle podjechał po mnie samochód generała Dolnikowa. Kierowca zawiózł mnie do domu. Tam czekał na mnie mój mąż i rzeczy spakowane już w walizce. Mąż mi powiedział, że w związku z obecną sytuacją jestem wyjechał do Moskwy i został.To wszystko.To było nieoczekiwane i niezrozumiałe, ale nikt nic nie wyjaśnił.

Dopiero na lotnisku około drugiej w nocy, dosłownie tuż przed odlotem, powiedział, że wojna zacznie się jutro. My, żony oficerów i kilku pracowników naftowych, wsadzono do samolotu. Był to, jak później powiedzieli, osobisty samolot L.I. Breżniew. Wylądowaliśmy na lotnisku wojskowym w Kijowie. Stamtąd mieszkańcy Moskwy zostali przewiezieni małym, ale wygodnym samolotem na lotnisko pod Moskwą w Czkałowsku, a następnie samochodem odwiezieni do domu. To było w październiku, a już w lutym znów wróciłem do Egiptu.”

O godzinie 14.00 Arabowie rozpoczęli potężną ofensywę. Warunki startu nie były sprzyjające Izraelczykom – 100-kilometrowej Linii Barleva na wschodnim brzegu Kanału Sueskiego broniło zaledwie 2000 żołnierzy (według innych źródeł – około 1000) i 50 czołgów. Godzinę ataku wybrano biorąc pod uwagę przesilenie, kiedy to było po stronie Egipcjan i „oślepiło” izraelskich żołnierzy.

W tym czasie egipskie siły zbrojne po mobilizacji liczyły 833 tysiące ludzi, 2 tysiące czołgów, 690 samolotów, 190 helikopterów, 106 okrętów wojennych. Armia syryjska składała się z 332 tys. personelu, 1350 czołgów, 351 samolotów bojowych i 26 okrętów wojennych.

Izraelskie siły zbrojne na początku wojny liczyły 415 tysięcy ludzi, 1700 czołgów, 690 samolotów, 84 helikoptery i 57 okrętów wojennych.

Operacja przełamania izraelskiej „nie do pokonania” linii umocnień, opracowana przez sowieckich doradców, została przeprowadzona błyskawicznie. Najpierw zaawansowane egipskie bataliony uderzeniowe przekroczyły wąski kanał na łodziach desantowych i kutrach. Następnie sprzęt przewożono promami o napędzie własnym, a główną grupę Arabów przewożono przez mosty pontonowe. Do wykonania przejść w piaskowym szybie Linii Barleva Egipcjanie wykorzystali (ponownie za zaleceniem i przy udziale sowieckich specjalistów) monitory hydrauliczne. Ta metoda erozji gleby została później opisana przez izraelską prasę jako „genialna”.

W tym samym czasie Egipcjanie przeprowadzili masowy atak bombowy na wschodni brzeg kanału. W ciągu pierwszych 20 minut lotnictwo arabskie dowodzone przez przyszłego prezydenta kraju X. Mubaraka zniszczyło prawie wszystkie izraelskie fortyfikacje.

Ze względu na zaskoczenie ataku i zamieszanie, jakie panowało, obrońcy nie byli w stanie wykorzystać ważnego czynnika obronnego linii Barlev – wkopanych w ziemię zbiorników z ropą. Podczas szturmu na fortyfikacje materiał łatwopalny ze zbiorników trzeba było wrzucać do kanału specjalnymi rynnami. Po podpaleniu ropy przed grupami szturmowymi wroga wyrosła ściana ognia.

Po przebiciu się przez Linię Barleva i zorganizowaniu przepraw wysunięta grupa egipska, licząca 72 tys. (według innych źródeł – 75 tys.) żołnierzy i 700 czołgów, wkroczyła na wschodni brzeg Synaju. Przeciwstawiło się jej jedynie 5 brygad IDF, zmuszonych do walki bez zwykłej przewagi sprzętowej i ludzi, bez przewagi w powietrzu i z ograniczoną mobilnością. Do czasu pojawienia się rezerw można było zyskać tylko kosztem znacznych strat. Na przykład 9 października żołnierze 2. Armii Egipskiej całkowicie zniszczyli 190. Izraelską Brygadę Pancerną w 45 minut, a jej dowódca został schwytany. Główną rolę w tej bitwie odegrały baterie PPK Malyutka, które trafiały w cele bardziej opancerzone niż czołgi T-62.

W wyniku przełamania Linii Barleva i pokonania oddziałów izraelskich otwarta została droga do Tel Awiwu. Dowódca frontu Shmuel Gonen, straciwszy kontrolę nad sytuacją, został zmuszony do przekazania dowództwa Arielowi Sharonowi. Nedek (starszy) radzieckiego korpusu wojskowo-dyplomatycznego w Egipcie, admirał N.V. Iliew i ambasador W. Winogradow zalecili A. Sadatowi wykorzystanie sukcesu i kontynuowanie ofensywy. Jednak egipski prezydent nie posłuchał ich rad, mówiąc: „Mam inną taktykę. Niech Izraelczycy zaatakują, a my ich pokonamy”. Być może ta decyzja A. Sadata uratowała świat przed trzecią wojną światową.

W każdym razie, jak się później okazało, w tych krytycznych dniach izraelska premier Golda Meir wydała rozkaz przymocowania bomb nuklearnych do samolotów eskadry specjalnego przeznaczenia.

W tej sytuacji ostatnia nadzieja pozostała na pomoc wieloletniego partnera Izraela, Stanów Zjednoczonych. „Dzwoniłam do ambasadora Dinitza w Waszyngtonie o każdej porze dnia i nocy” – pisze Golda Meir w swoich wspomnieniach. „Gdzie jest most powietrzny z zaopatrzeniem dla naszej armii? Dlaczego jeszcze nie jest gotowy do użytku? Kiedyś zadzwoniłam o trzeciej nad ranem. Godzina rano czasu waszyngtońskiego Dinitz odpowiedział: „Nie mam teraz z kim porozmawiać, Golda, tu jest jeszcze noc.” – „Nie obchodzi mnie, która jest godzina! - krzyknąłem do Dinitsy. – Zadzwoń natychmiast do Kissingera w środku nocy. Potrzebujemy dzisiaj pomocy. Jutro może być za późno.”

Wieczorem 12 października do Izraela przybył pierwszy amerykański wojskowy samolot transportowy i wkrótce most powietrzny zaczął działać pełną parą. W sumie w okresie od 12 do 24 października Siły Obronne Izraela otrzymały 128 samolotów bojowych, 150 czołgów, 2000 najnowocześniejszych PPK, bomb kasetowych i inny ładunek wojskowy o łącznej masie 27 tys. ton.

Należy pamiętać, że radziecki most powietrzny do Damaszku i Kairu został zorganizowany dwa dni wcześniej. W krótkim czasie wykonano około 900 lotów bojowych. Na pokładach samolotów An-12 i An-22 dostarczono do kraju niezbędną amunicję i sprzęt wojskowy. Większa część ładunku dotarła drogą morską, dlatego do miejsca przeznaczenia zaczęto docierać dopiero pod koniec wojny.

W tym samym czasie w kierunku północnym (syryjskim) toczyły się nie mniej krwawe bitwy. Walki na froncie syryjskim rozpoczęły się jednocześnie z atakiem na linię Barleva na Synaju. Wywiad z wyprzedzeniem poinformował izraelskich dowódców o nadchodzącej ofensywie. Dowódca 77. Batalionu Pancernego podpułkownik Kahalani pisze w swoich wspomnieniach, że 6 października o godzinie 8:00 został wezwany do sztabu. Generał Janusz, dowódca grupy żołnierzy na granicy z Syrią, poinformował przybyłych oficerów, że po południu rozpocznie się wojna skoordynowanymi atakami armii syryjskiej i egipskiej.

O godzinie 12.00 czołgi były gotowe do walki: uzupełniono paliwo i amunicję, rozciągnięto siatki maskujące, a załogi zajęły miejsca zgodnie z harmonogramem bojowym. Nawiasem mówiąc, dowódcy batalionów syryjskich otrzymali rozkaz ataku dopiero o godzinie 12.00.

Ofensywa rozpoczęła się od ataku na fortyfikacje na Wzgórzach Golan w rejonie Quneitra siłami trzech dywizji piechoty i dwóch dywizji czołgów oraz oddzielnej brygady czołgów. (Aparatem sowieckich doradców wojskowych w syryjskich siłach zbrojnych kierował w tym okresie generał porucznik Sił Pancernych W. Makarow.) Każda dywizja piechoty miała 200 czołgów. Syryjczykom przeciwstawiła się jedna brygada piechoty i jedna brygada czołgów, a także część jednostek 7. Brygady Pancernej Armii Izraelskiej. Cztery bataliony 188. Brygady Pancernej składały się z 90–100 czołgów (głównie „centurionów”) i 44 dział samobieżnych kal. 105 mm i 155 mm. Całkowita liczba izraelskich czołgów na Wzgórzach Golan osiągnęła 180–200 jednostek.

Tak radziecki specjalista od artylerii wojskowej I.M. opisuje początek ofensywy. Maksakowa, który w tym czasie był częścią armii syryjskiej. "Nadszedł 6 października. Rano w miejscu stacjonowania brygady zapanowała czujna cisza. Następnie wydano komendę: "Chowajcie się za osłonę!" Ryczały działa, ryczały wyrzutnie rakiet, nisko nad ziemią przeleciało osiem samolotów szturmowych SU-20. Spadli puste zbiorniki paliwa nad lokalizacją brygady i słychać było eksplozje bomb. Ryk był niewyobrażalny. W powietrzu pojawiło się lotnictwo, rozpoczęły się ataki artyleryjskie i powietrzne na linię frontu izraelskiej obrony. 15 helikopterów przeleciało nisko nad ziemią z oddziałem desantowym który wylądował na górze Jebel Sheikh (2814 m n.p.m.) Był widoczny z terenu brygady i był najwyższym punktem Wzgórz Golan. Po około czterdziestu minutach helikoptery przeleciały w przeciwnym kierunku. Kanonada nie ucichła Brygada była gotowa do ataku.

Trzy godziny po ostrzale artyleryjskim formacje i jednostki armii syryjskiej przedarły się z ciężkimi stratami przez obronę, pokonały silnie ufortyfikowany rów przeciwpancerny i posunęły się 5-6 kilometrów w głąb Wzgórz Golan. W nocy brygada maszerowała i rankiem 7 października przystąpiła do bitwy. Bitwę miałem okazję obserwować ze schronu niedaleko stanowiska dowodzenia brygady.

Płonęły czołgi, transportery opancerzone i samochody (później pole, na którym toczyła się bitwa, Izraelczycy nazwali „Doliną Łez” – A.O.). Samoloty izraelskich i syryjskich sił powietrznych stale znajdowały się w powietrzu, osłaniając pole bitwy, szturmując wroga i prowadząc bitwy powietrzne. Stanowisko dowodzenia zostało trafione przez parę Phantomów, jeden z nich został zestrzelony przez syryjski pocisk, pilot został wyrzucony i zrzucony na spadochronie, został schwytany i zabrany do dowództwa brygady.

Rankiem 7 października maksymalna głębokość penetracji Syryjczyków na północ i południe od Al-Quneitra osiągnęła 10 km. Znaczącą rolę odegrała w tym przewaga techniczna syryjskich czołgów T-62 i T-55 produkcji syryjskiej, wyposażonych w noktowizory. Zacięte walki trwały kilka dni. Według I. Maksakowa w tym czasie zniszczono 26 izraelskich samolotów. Pod koniec dnia 8 października jednostki 1. Dywizji Pancernej dotarły do ​​​​rzeki Jordan i Jeziora Tyberiadzkiego, czyli do granic z 1967 roku. Jednak posiłki, które zbliżyły się do Izraelczyków (trzy brygady czołgów generała Dana Lanera) zatrzymały napastników.

9 października Izraelczycy przejęli inicjatywę i pomimo przewagi powietrznej lotnictwa syryjskiego i silnej obrony powietrznej zbombardowali Damaszek. Niemniej jednak w wyniku działań obrony powietrznej zestrzelono 2 izraelskie samoloty z amerykańskimi pilotami.

10 października Izraelczycy rozpoczęli kontrofensywę i osiągnęli „linię zawieszenia broni”, tak zwaną „fioletową linię” ustanowioną przez ONZ po wojnie 1967 roku. Tego samego dnia do wojny przystąpiły siły jordańskie, irackie i saudyjskie. Brygada syryjska, w której znajdował się I. Maksakow, utraciwszy ponad 40% swojego sprzętu wojskowego i personelu, została w nocy 11-go wycofana w rejon reorganizacji, a następnie do rezerwy. W czasie walk dywizja obrony powietrznej brygady zniszczyła 7 izraelskich samolotów i utraciła 3 instalacje przeciwlotnicze. W sumie do 13 października zniszczono 143 izraelskie samoloty, a syryjskie straty wyniosły 36 samolotów.

Po obu stronach doszło również do znacznych strat w sile roboczej i pojazdach opancerzonych. Tak więc w ciągu czterech dni walk w 188. brygadzie rezerwowej IDF 90% oficerów było wyłączonych z akcji. Tylko w bitwie w „Dolinie Łez” 7. izraelska brygada straciła 98 (według innych źródeł – 73) „centurionów” na 150, ale była w stanie zniszczyć 230 syryjskich czołgów i ponad 200 transporterów opancerzonych i bojowej piechoty pojazdy.

12 października, dzięki atakowi irackiej 3. Dywizji Pancernej, izraelska ofensywa została zatrzymana, a 20 października przeciwnicy zawarli rozejm.

W sumie w wyniku walk na froncie północnym Syria i jej sojusznicy stracili, według różnych źródeł, od 400 do 500 czołgów T-54 i T-55, a Izrael około 250 (według danych izraelskich).

Nie mniej zacięte walki toczyły się w powietrzu pomiędzy siłami powietrznymi Syrii i Izraela. Przypomnijmy, że na początku wojny izraelskie siły powietrzne były uzbrojone w 12 lekkich bombowców Votour, 95 myśliwców bombardujących F-4E Phantom, 160 samolotów szturmowych A-4E i H Skyhawk, 23 myśliwce Mister 4A, 30 myśliwców Hurricane, sześć samolotów rozpoznawczych RF-4E. Do rozwiązywania zadań obrony powietrznej wykorzystano 35 myśliwców Mirage, 24 myśliwce Barak (kopie francuskiego Mirage, wyprodukowane w Izraelu) i 18 myśliwców Super-Mister.

Na początku działań wojennych Syryjskie Siły Powietrzne posiadały 180 MiG-21, 93 MiG-17, 25 myśliwców bombardujących Su-7b i 15 myśliwców Su-20. Siły obrony powietrznej uzbrojone były w 19 dywizji przeciwlotniczych systemów rakietowych S-75M i S-125M oraz trzy brygady przeciwlotnicze systemu przeciwlotniczego Kvadrat (eksportowa wersja systemu obrony powietrznej Kub). . Działania Syryjskich Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej nadzorowali radzieccy doradcy wojskowi. To prawda, według doradcy ds. wykorzystania bojowego szefa Centralnego Stanowiska Dowództwa Sił Obrony Powietrznej i Sił Powietrznych Syryjskiej Republiki Arabskiej, pułkownika K.V. Sukhov, nie zawsze ze zrozumieniem sytuacji i prawidłową oceną wroga. W swoich wspomnieniach zanotował w szczególności: „W wyszkoleniu Sił Powietrznych wystąpiły bardzo poważne braki, doszło do nadmiernej centralizacji kontroli i w konsekwencji niedostatecznego zaufania do dowódców brygad powietrznych.

Personel lotniczy był często mieszany w poszczególnych jednostkach, w wyniku czego w eskadrach, zwłaszcza w lotach i parach, nie było stałych załóg bojowych. Dowódcy, personel lotniczy i załogi stanowisk dowodzenia mieli niewielką wiedzę na temat cech wroga. Pomimo dobrych umiejętności pilotażu, syryjscy piloci przeszli niezadowalające szkolenie taktyczne, a w wielu przypadkach także szkolenie przeciwpożarowe. Niestety, duża część winy za to leży po stronie naszych doradców dowódców szwadronów, brygad, a nawet Dowództwa Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, którzy również nie znali dostatecznie wroga i nie potrafili wypracować skutecznej taktyki jego zwalczania .”

Nie wszystko szło dobrze podczas przygotowywania systemów obrony powietrznej. Pułkownik K.V. Suchow zauważa na ten temat:

"Formowanie przeciwlotniczych sił rakietowych (AATF) zakończyło się na niecały miesiąc przed rozpoczęciem wojny, dlatego jednostki osiągnęły jedynie zadowalający poziom wyszkolenia. Załogi bojowe nie miały czasu na opanowanie skomplikowanych rodzajów strzelania (przy cele szybkobieżne i znajdujące się na dużych wysokościach, w trudnym środowisku zakłóceń radioelektrycznych, w warunkach użycia przez wroga rakiet przeciwradarowych typu „Shrike” i różnych wabików. Nie ukończono programu szkolenia i zapewniono spójność obliczeń dowództwa nie zostało osiągnięte. Interakcja systemów rakietowych obrony powietrznej z samolotami myśliwskimi praktycznie nie została opracowana. Wyposażenie stanowisk głównych, rezerwowych i wabików nie zostało w pełni ukończone. Następnie te niedociągnięcia zostały wykorzystane przez przywódców syryjskich do oskarżenia ZSRR o dostarczanie przestarzałego sprzętu i niewystarczające przeszkolenie sowieckich specjalistów wojskowych. Jednocześnie przyćmiono „pośpiechową” politykę egipskiego prezydenta, który zwrócił się o pomoc do Związku Radzieckiego w krytycznym momencie, gdy prawie nie było już czasu na niezbędną pracę bojową. Na przykład w przededniu wojny syryjscy piloci myśliwców przeszli specjalne szkolenie pod okiem pakistańskich instruktorów. Według pułkownika V. Babicha „całkiem dobrze opanowali technikę pilotowania MiG-21 w trybach lotu bliskich krytycznych” i nauczyli się wielu technik prowadzenia walki pojedynczej i podwójnej, które posiadali izraelscy piloci. Nie uchroniło ich to jednak przed znaczącymi stratami. Według danych amerykańskich, w październiku 1973 roku Syryjskie Siły Powietrzne straciły 179 samolotów. Inne sprzymierzone kraje arabskie, Egipt i Irak, dysponują odpowiednio 242 i 21 samolotami (łącznie 442 jednostki). W tym samym czasie izraelskie siły powietrzne straciły 35 myśliwców bombardujących Phantom, 55 samolotów szturmowych A-4, 12 myśliwców Mirage i sześciu Super-Misterów (w sumie 98 jednostek).

W czasie walk Syryjczycy doświadczyli znacznych trudności w uzyskaniu informacji operacyjnych na temat zamierzeń wroga. Syryjskie Siły Powietrzne nie posiadały jednak „czystego” samolotu rozpoznawczego zdolnego do uzyskania takich informacji i ponownie zmuszone były zwrócić się o pomoc do Związku Radzieckiego. W tym celu pilnie przerzucono z ZSRR na Bliski Wschód oddział samolotów rozpoznawczych MiG-25R. Oficer 47. Oddzielnego Pułku Lotnictwa Rozpoznawczego Gwardii Nikołaj Lewczenko wspomina utworzenie pierwszego oddziału wysłanego do Egiptu:

"Rankiem 11 października 1973 r. zaalarmowano 47. OGRP. W ciągu kilku godzin pułk An-2 z Szatalowa przetransportował tych nielicznych, którzy nie mieli czasu wyjechać do Szajkowki na szkolenie zastępcze w Polsce. Zadanie było następujące: wyznaczyć w możliwie najkrótszym terminie demontaż i przygotowanie czterech MiG-25 do transportu lotnictwem wojskowym, a także sformowanie około 200-osobowej grupy personelu lotniczego i technicznego na misję specjalną do jednego z krajów Bliskiego Wschodu .

Ponieważ wielu naszych kolegów odwiedziło już „jeden z krajów”, prawie nikt nie miał wątpliwości – to znowu był Egipt. A wieczorem następnego dnia dowiedziałem się, że zamiast do Brzegu będę musiał lecieć do Kairu.

Do tego czasu utworzono już 154. oddzielny oddział lotniczy (JSC), składający się z 220 pracowników pułku. A wieczorem tego samego dnia, kierując się w stronę Kairu Zachodniego (z pośrednim lądowaniem na jednym z lotnisk Południowej Grupy Sił na Węgrzech), An-12 wystartował z zaawansowaną grupą personelu technicznego na pokładzie, dowodzoną przez inżyniera eskadry Gwardii, kapitana A.K. Trunow. Dosłownie po nich przybył An-22 ze zdemontowanymi MiG-ami na pokładzie i towarzyszącym im personelem.”

Pierwsza misja bojowa grupy została przeprowadzona 22 października 1973 r. Przeprowadzono ją w trudnych warunkach – w ciszy radiowej, bez użycia środków radionawigacyjnych, przez parę MiG-ów pilotowanych przez Lewczenkę i majora Uvarowa. Bojownicy skierowali się na północ w kierunku Aleksandrii, gdzie zawrócili i skierowali się w stronę Półwyspu Synaj. Po minięciu trawersu jeziora Korun zwiadowcy po zakręcie wrócili na swoje lotnisko.

Czas lotu wyniósł 32 minuty. W tym czasie wykonano setki zdjęć lotniczych terenu działań bojowych, z których sporządzono na ziemi tabliczkę fotograficzną. Zobaczywszy ten materiał kilka godzin później, szef sztabu armii egipskiej, według Lewczenki, zaczął płakać - „tablica z pustynnym krajobrazem bezstronnie zarejestrowała czarne ślady spalenia i sadzy z kilkudziesięciu spalonych egipskich czołgów opancerzonych pojazdy i inny sprzęt na jasnym tle piasku.”

Piloci 154. JSC odbyli ostatni lot bojowy w grudniu 1973 r. Niemniej jednak do maja 1975 r. radziecki oddział lotniczy nadal stacjonował w Kairze Zachodnim i przeprowadzał loty szkoleniowe nad terytorium Egiptu.

Zbliżająca się katastrofa na froncie syryjskim (zwłaszcza znaczne straty w samolotach i naziemnych systemach obrony powietrznej) zmusiła prezydenta Hafeza al-Assada do ponownego zwrócenia się o pilną pomoc do Moskwy. Ponieważ klęska Syryjczyków nie była w planach Kremla, szybko zorganizowano most powietrzny, przez który strumień ze Związku Radzieckiego przedostał się do Syrii i Egiptu. Według generała armii M. Gareeva radzieckie wojskowe samoloty transportowe wykonały około 4000 lotów bojowych do samego Egiptu, dostarczając półtora tysiąca czołgów i 109 samolotów bojowych w celu uzupełnienia poważnych strat.

Ze sprzętem na Bliski Wschód udał się także radziecki personel wojskowy. Tak opisał swoją pilną podróż służbową pułkownik Ju. Lewszow: „Wszystko zaczęło się wczesnym rankiem 14 października 1973 r. Ja, inżynier w służbie broni rakietowej jednostki, zostałem wezwany do komendy okręgowej o godzinie 7.00. uprzedził mnie, że będę musiał pilnie wyjechać za granicę.

O wyznaczonej godzinie wraz z kilkoma innymi oficerami przybyliśmy do kwatery głównej, gdzie czekał już na nas wszystkich dowódca. Ogłosił swoją decyzję: nasza czwórka powinna wyjechać w ramach brygady napraw i renowacji do Syrii, aby pracować nad przeciwlotniczymi systemami rakietowymi.

A jeśli zajdzie taka potrzeba, weź udział w walkach pod Damaszkiem. Następnego ranka byliśmy już w Moskwie, gdzie w Sztabie Generalnym formował się około 40-osobowy zespół. Byli to głównie funkcjonariusze w wieku poniżej 30 lat. Poradzono nam, abyśmy odesłali do domu wszystkie dokumenty i uważali się za członków związku zawodowego podróżujących do krajów rozwijających się. Po krótkiej odprawie na temat zbliżającej się pracy i warunków służby, wysłano nas na jedno z lotnisk wojskowych pod Moskwą, skąd polecieliśmy na Węgry.

Tam, z lotniska, na którym stacjonowały Siły Powietrzne Południowej Grupy Wojsk, co 15-20 minut startował wojskowy samolot transportowy z ładunkiem na pokładzie. Trasa lotu: Węgry – Syria. Początkowo samoloty lądowały bezpośrednio na lotniskach polowych, aby dostarczać sprzęt i broń na teren działań bojowych. W przyszłości – na stacjonarne lotniska na Wzgórzach Golan i w Damaszku.”

Po przybyciu do Syrii oficerowie radzieccy zostali ubrani w mundury syryjskie bez insygniów i umieszczeni w hotelu w centralnej części Damaszku. Następnego ranka oficerowie udali się na swoje stanowisko służbowe, do dywizji rakiet przeciwlotniczych stacjonującej w pobliżu granicy z Jordanią. Dzień wcześniej izraelskie lotnictwo przeprowadziło atak rakietowo-bombowy na swoje pozycje, więc wojsko radzieckie zobaczyło dość przygnębiający obraz: „Po uderzeniu dwa silniki wysokoprężne w wyniku bezpośredniego trafienia wywróciły się do góry nogami. Wszystkie wyrzutnie były czarne. sadzą, dwa zostały rozbite na kawałki. Kabiny sterujące zostały uszkodzone. Prawie połowa pozycji jest pokryta bombami kulowymi i odłamkami.”

Zadania sowieckich oficerów nie ograniczały się do naprawy uszkodzonego sprzętu. W ciągu kilku dni specjaliści musieli wyruszyć na bitwę, bezpośrednio uczestnicząc w odpieraniu ataków izraelskiego lotnictwa: „W pierwszych tygodniach rakiety nie były wycofywane z przygotowań przez 20–22 godziny na dobę, ponieważ czas lotu wynosił 2–3 minut Ataki myśliwców bombowych zostały przeprowadzone ze względu na góry. Grupa uderzeniowa znajdowała się w strefie ostrzału przez kilka minut i natychmiast wycofała się za góry.

Pamiętam taki przypadek. W jednym z oddziałów na pierwszej linii frontu sprawdziliśmy konfigurację sprzętu. Odbiorniki w kabinie odbiorczej i nadawczej były źle skonfigurowane, a regulację przejął nasz inżynier (w przypadku wystrzelenia pocisku przeciwradarowego typu Shrike był to zamachowiec-samobójca).

Dowódca dywizji ostrzegł, że z doświadczenia wynika, że ​​w najbliższej przyszłości mogą pojawić się samoloty izraelskie – właśnie przeleciał samolot zwiadowczy, którego nie zestrzelili.

Kompleks jest gotowy do otwarcia ognia w ciągu kilku minut. Lider zespołu zalecił niczego nie dotykać, ale nasz specjalista obiecał zrobić wszystko wyraźnie i szybko, a w razie potrzeby przejść do trybu ręcznego utrzymywania częstotliwości. Gdy tylko zaczął się przygotowywać, starszy porucznik Omelczenko krzyknął ze stanowiska dowodzenia, że ​​według danych rozpoznania celu rozpoczął się atak na dywizję i rzucił się do kokpitu, aby pomóc oficerowi doradczemu. W kabinie nadawczej zrobiło się nerwowo: jak zapewnić strzelanie, gdy trwa konfiguracja? I nagle donoszą ze stanowiska dowodzenia, że ​​Shrike zostały wysłane do dywizji. Wszyscy, którzy to usłyszeli, natychmiast zamilkli. W kokpicie z przestrojonym odbiornikiem inżynier był oszołomiony. Nie mogę oderwać palców od pokręteł strojenia.

Lider naszej grupy wskoczył do kabiny i wypchnął niedoszłego specjalistę, który był oszołomiony strachem. W ciągu kilku sekund sam dostroił odbiornik do żądanej częstotliwości i upewnił się, że kompleks działa. W cel wystrzelono rakietę i udało im się uniknąć Chyżwara, stosując technikę taktyczną.

Starszy porucznik, który próbował rozstawić sprzęt, zaczął mówić kilka dni później i został pilnie wysłany do Związku”.

Jednak o powodzeniu wojny nadal zadecydował front południowy (Synaj).

Wczesnym rankiem 14 października Egipcjanie rozpoczęli potężną frontalną ofensywę. Wybuchła wielka bitwa pancerna, której skala była porównywalna z bitwą pod Kurskiem podczas II wojny światowej. 1200 najnowszych egipskich czołgów (nie licząc pojazdów opancerzonych piechoty zmotoryzowanej) przeciwstawiło się aż 800 oddziałom izraelskich M-60a1, M-48a3 i „tyranów”. W wyniku walk w ciągu zaledwie jednego dnia Egipcjanie stracili 270 czołgów i pojazdów opancerzonych, Izraelczycy – około 200.

Następnego dnia IDF podjęła próbę przejęcia inicjatywy. 15 października 18 izraelskich brygad (w tym 9 brygad czołgów) przy ogromnym wsparciu powietrznym rozpoczęło kontrofensywę.

Dzień później odepchnęli egipską brygadę piechoty 2. Armii na prawym skrzydle i przedarli się w rejonie stacji Khamsa do Wielkiego Jeziora Gorzkiego. W ciągu trzech dni jednostki izraelskie, po przejściu na drugą stronę, zdobyły przyczółek i zgromadziwszy do 19 października znaczne siły - około 200 czołgów i kilka tysięcy żołnierzy piechoty zmotoryzowanej pod dowództwem generała Ariela Szarona, rozpoczęły ofensywę na północ , północny zachód i południowy zachód.

Czwartego dnia grupa ta, podzielona na małe oddziały, niszcząc po drodze stanowiska dowodzenia, centra łączności, tłumiąc baterie rakiet przeciwlotniczych, artylerię i eliminując bazy zaopatrzeniowe, zbliżyła się do miasta Suez i praktycznie zablokowała 3. Armię Egipską. To prawda, że ​​nie tylko Egipcjanie, ale także sama grupa izraelska znalazła się w bardzo trudnej sytuacji. Gdyby utraciła łączność, tysiące izraelskich żołnierzy zostałoby schwytanych. W pewnym momencie grupa egipskich spadochroniarzy, udając się do izraelskiego przejścia granicznego, była gotowa wysadzić mosty pontonowe, ale… otrzymała od Kairu surowy zakaz przeprowadzenia tej operacji.

W tym samym czasie baterie egipskie już ostrzeliwały przejścia. I znowu przyszedł rozkaz z Kairu o zaprzestaniu ognia. Tajemnice tych właściwie zdradzieckich rozkazów wyszły na jaw dzięki samemu Prezydentowi Egiptu, A. Sadatowi. Pod koniec 1975 r., rozmawiając w Kairze z dwoma przedstawicielami ZSRR, orientalistą E. Primakowem i dziennikarzem I. Belajewem, prezydent przyznał, że armia egipska była w pełni zdolna do uderzenia Izraelczyków w końcowej fazie wojny. Według niego armia egipska miała podwójną przewagę w artylerii, czołgach i wszystkim, co niezbędne do zniszczenia izraelskiej grupy na zachodnim brzegu Kanału Sueskiego.

Armia egipska mogła zniszczyć oddziały Ariela Szarona, ale nie odważyła się tego zrobić. Anwar Sadat obawiał się ostrzeżeń otrzymanych w pierwszych dniach wojny od sekretarza stanu USA Henry’ego Kissingera. Ten ostatni powiedział prezydentowi, że „jeśli broń radziecka pokona broń amerykańską, Pentagon nigdy tego nie wybaczy i nasza „gra” z wami (o ewentualne rozwiązanie konfliktu arabsko-izraelskiego) się zakończy”. Prawdopodobnie istniały inne dobre powody, dla których Sadat „uległ się”. Istnieją dowody na to, że był on wysokiej rangi „agentem wpływu” CIA. W lutym 1977 roku „Washington Post” opublikował artykuł o płatnościach CIA na rzecz różnych osobistości na Bliskim Wschodzie.

Jednym z odbiorców był Kamal Adham, były specjalny doradca króla Arabii Saudyjskiej Fakhta i łącznik z CIA. Gazeta nazwała go „kluczową postacią w świecie arabskim”. Wielu zakładało, że część pieniędzy, które Kamal Adham otrzymał od CIA, trafiła bezpośrednio do Sadata. Starsze źródło, które chciało pozostać anonimowe, potwierdziło, że w latach 60. Adham zapewniał Sadatowi, który był wówczas wiceprezydentem, regularne prywatne dochody. I wreszcie amerykańskie agencje wywiadowcze były świadome, że Anwar Sadat palił haszysz i czasami cierpiał na ataki strachu typowe dla narkomanów, graniczące z paranoją. Publiczne ujawnienie tego faktu nie leżało w interesie egipskiego przywódcy. Szczegóły życia osobistego prezydenta, a także tajemnice państwowe mógł przekazać Amerykanom szef wywiadu Sadata, generał Ahmed Ismail, od wielu lat związany z CIA.

Zatem wynik kampanii był od początku z góry przesądzony. 23 października Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła dwie rezolucje 338/339, wiążące strony walczące, a 25 października stał się oficjalną datą zakończenia wojny. Dzień wcześniej Izrael próbował „spowolnić” decyzję o zakończeniu działań wojennych, aby zdobyć przyczółek na zajętych terytoriach arabskich, ale spotkało się to z niezadowoleniem sekretarza stanu Kissingera. Wzywając ambasadora Izraela Dinitza, powiedział mu bezpośrednio: "Powiedz Meirowi, że jeśli Izrael będzie kontynuował wojnę, to nie powinien już liczyć na pomoc wojskową ze Stanów Zjednoczonych. Chcesz zdobyć 3. Armię, ale my tego nie zrobimy. zrób to przez ciebie.” Zdobądź III wojnę światową!” . Istniały dobre powody, aby takie oświadczenie było uzasadnione. 24 października przywódcy radzieccy ostrzegli „przed najpoważniejszymi konsekwencjami”, jakie czekają Izrael w przypadku jego „agresywnych działań przeciwko Egiptowi i Syrii”. Kanałami dyplomatycznymi Moskwa dała jasno do zrozumienia, że ​​nie pozwoli na pokonanie Egiptu.

W telegramie od radzieckiego przywódcy L.I. Breżniew, wysłany do R. Nixona, zauważył, że w przypadku bierności strony amerykańskiej w rozwiązywaniu kryzysu ZSRR stanąłby przed koniecznością „pilnego rozważenia podjęcia niezbędnych jednostronnych kroków”. Na poparcie swoich słów czynami ZSRR zadeklarował zwiększoną gotowość bojową 7 dywizji wojsk powietrzno-desantowych. W odpowiedzi Amerykanie ogłosili alarm w siłach nuklearnych. Strach przed uwięzieniem między „dwoma kamieniami młyńskimi” zmusił Izrael do zaprzestania ofensywy i wyrażenia zgody na rezolucje ONZ. 25 października odwołano stan gotowości bojowej w dywizjach radzieckich i amerykańskich siłach nuklearnych. Napięcie opadło, ale prawdopodobnie właśnie w tym czasie przywódcy radzieccy wpadli na pomysł zniszczenia izraelskiego centrum nuklearnego Dimona na pustyni Negew. Aby to zrealizować, utworzono cztery grupy bojowe. Ich szkolenie odbyło się w ośrodku szkoleniowym TurkVO w Kelitu, gdzie sabotażyści ćwiczyli operację mającą na celu ich zniszczenie przy użyciu replik naturalnej wielkości obiektów nuklearnych w Dimona. Szkolenie trwało ponad miesiąc, aż do chwili, gdy z Centrum padła komenda „Poddaj się!”.

Opuszczając terytoria okupowane, izraelscy żołnierze, według naocznych świadków, zabrali ze sobą wszystko, co mogło się przydać, w tym dobytek mieszkańców arabskich, oraz zniszczyli budynki. Zatem według G. Kaloyanova, korespondenta bułgarskiej gazety Rabotnichesko Delo, jednostki IDF opuszczające syryjskie miasto Quneitra przeprowadziły pięciodniową operację mającą na celu „zniszczenie miasta”. Wiele budynków użyteczności publicznej zostało najpierw wysadzonych w powietrze dynamitem, a następnie „wygładzonych” przez buldożer.

Jednak sukces militarny Izraela miał wysoką cenę. IDF straciło około 3000 zabitych i 7000 rannych (według oficjalnych danych izraelskich - 2521 zabitych i 7056 rannych), 250 samolotów i ponad 900 czołgów. Arabowie ponieśli jeszcze większe straty – 28 000 zabitych i rannych oraz 1350 czołgów. Niemniej jednak straty izraelskie, proporcjonalnie do całej populacji, znacznie przekroczyły straty arabskie.

Jeśli chodzi o radziecki personel wojskowy, który brał udział w wojnie „październikowej”, oprócz artylerzystów, specjalistów obrony powietrznej i doradców piechoty, w szeregach armii egipskiej i syryjskiej znajdowali się także radzieccy piloci.

Nie sposób nie wspomnieć o pracy bojowej radzieckich marynarzy, którzy służyli na okrętach 5. eskadry Marynarki Wojennej ZSRR. Znajdowali się na Morzu Śródziemnym, bezpośrednio w strefie działań wojennych. Co więcej, w gotowości do natychmiastowego użycia broni przeciwko wrogowi. Radzieckie okręty wojenne wykonywały eskortowanie transportów (tankowców), zarówno radzieckich, jak i zagranicznych, do portów Syrii i Egiptu, ewakuując obywateli radzieckich i turystów zagranicznych z tych krajów oraz inne zadania. Ogółem w czasie wojny na Morzu Śródziemnym skoncentrowano od 96 do 120 okrętów wojennych różnego przeznaczenia i statków floty północnej, bałtyckiej i czarnomorskiej, w tym do 6 atomowych i 20 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla. Część okrętów podwodnych z silnikiem Diesla rozmieszczono na terenach wzdłuż tras przejazdu sowieckich konwojów z transportami w celu obrony przeciw okrętom podwodnym. Wśród nich był okręt podwodny „B-130” pod dowództwem kapitana 2. stopnia V. Stiepanowa, który pełnił służbę bojową w rejonie na południowy wschód od wyspy Cypr – na zachód od Hajfy. Za pomyślne wykonanie zadań ochrony i obrony transportów radzieckich dowódca łodzi W. Stiepanow został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Bitewnego.

Jedynym znanym przypadkiem kontaktu bojowego marynarzy radzieckich z wrogiem był epizod z trałowcem „Rulevoy” i średnim okrętem desantowym „SDK-39” Floty Czarnomorskiej. Byli zmuszeni otworzyć ogień do izraelskich samolotów, próbując uniemożliwić radzieckim statkom wpłynięcie do syryjskiego portu Latakia. Strat bojowych nie było.

Na Zachodzie wzmocnienie radzieckiej eskadry śródziemnomorskiej było postrzegane jako znak, że można ją wykorzystać do wsparcia regularnych wojsk radzieckich, jeśli zostaną wysłane na obszar konfliktu. Nie wykluczono takiej możliwości. Przypomnijmy, że w krytycznym dla Egiptu momencie radziecki Sztab Generalny pilnie wypracował opcję wylądowania „demonstracyjnego lądowania” radzieckich marines w Port Saidzie. Warto zauważyć, ale według byłego pracownika dyrekcji operacyjnej Sztabu Generalnego Marynarki Wojennej, kapitana 1. stopnia V. Zaborskiego, w 5. eskadrze nie było wówczas żołnierzy piechoty morskiej. Pułk właśnie przygotowywał się do przeniesienia z Sewastopola na Morze Śródziemne. Jednocześnie większość statków eskadry posiadała niestandardowe jednostki do operacji w desantowym ataku na brzeg. Przed przystąpieniem do służby bojowej przeszli szkolenie w brygadzie morskiej. Dowództwo sił desantowych powierzono dowódcy 30. dywizji (stanowisko dowodzenia - krążownik admirał Uszakow). W tej sytuacji Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej nakazał sformowanie kompanii (plutonu) ochotniczych spadochroniarzy na każdym okręcie I i II stopnia oraz przygotowanie statków i jednostek pływających dla załogi desantowej. Misja bojowa polegała na przedostaniu się do Port Saidu, zorganizowaniu obrony od strony lądu i uniemożliwieniu wrogowi zdobycia miasta. Obrona musi być prowadzona do czasu przybycia dywizji powietrzno-desantowej ze Związku. Dopiero w ostatniej chwili operację tę odwołano.

W tym miejscu wypada pokrótce zatrzymać się na stosunku niektórych krajów socjalistycznych do polityki Związku Radzieckiego prowadzonej podczas wojny arabsko-izraelskiej w 1973 roku.

Większość krajów socjalistycznych – sojuszników ZSRR w Organizacji Układu Warszawskiego, wspierała działania Związku Radzieckiego w organizowaniu pomocy dla krajów arabskich. Kraje wchodzące w skład Dywizji Warszawskiej nie brały udziału w działaniach zbrojnych, choć w Egipcie i Syrii przebywała znaczna liczba specjalistów wojskowych z Bułgarii, NRD, Polski i Czechosłowacji.

Bułgaria i Niemcy Wschodnie organizowały na swoim terytorium szkolenie i edukację arabskiego personelu wojskowego. Czechosłowacja dostarczała krajom arabskim niektóre rodzaje broni. Bułgaria zezwoliła na wykorzystanie swojej przestrzeni powietrznej przez radzieckie samoloty transportowe przewożące broń na Bliski Wschód.

Jugosławia, choć nie była uczestnikiem ATS, pomagała krajom arabskim, przez terytorium Jugosławii przelatywały radzieckie samoloty przewożące broń. Sama SFRJ sprzedawała niektóre rodzaje broni krajom koalicji antyizraelskiej.

Po zakończeniu wojny okazało się, że jednostki kubańskie planowano wziąć udział w walkach po stronie Syrii. Według zastępcy szefa Zarządu Politycznego Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kuby, pułkownika Vicente Diaza, Syria zwróciła się do Fidela Castro o pomoc w operacjach wojskowych przeciwko Izraelczykom. Prośbę uwzględniono i w absolutnej tajemnicy przewieziono do kraju 800 kubańskich ochotników-ochotników do czołgów. Nie mieli jednak czasu na wzięcie udziału w działaniach wojennych: do tego czasu ogłoszono już rozejm.

Niemniej jednak od kwietnia 1974 roku kubańskie załogi zaczęły w małych grupach przemieszczać się na linię frontu, gdzie brały udział w pojedynkach artyleryjskich z armią izraelską.

Zachowanie Rumunii było zupełnie inne. Rząd rumuński zamknął przestrzeń powietrzną kraju dla samolotów przewożących ładunki wojskowe z ZSRR na Bliski Wschód. Co więcej, podczas konfliktu SRR dostarczała Izraelowi części zamienne do naprawy sprzętu produkcji radzieckiej, który został zdobyty przez Izraelczyków z krajów arabskich podczas poprzednich działań wojennych. Izrael otrzymywał od Rumunii nie tylko części zamienne, ale także nowoczesne próbki elementów wyposażenia, w szczególności radioelektronicznego produkcji radzieckiej, które służyły krajom uczestniczącym w wojnie warszawskiej.

Jednostki amerykańskie, przeszkolone do walki na piaskach pustyni, walczyły po stronie izraelskiej. Według niektórych doniesień żołnierze tych jednostek posiadali podwójne obywatelstwo. Ponadto, według rosyjskiego magazynu emigracyjnego „Chasovoy”, w armii izraelskiej znajdowało się ponad 40 000 (?) amerykańskich żołnierzy.

Na Morzu Śródziemnym skoncentrowano około 140 statków i jednostek pływających z 6. Floty Marynarki Wojennej USA, z czego 4 lotniskowce szturmowe (wielozadaniowe), 20 lotniskowców-amfibii z siłami morskimi sił desantowych (desantowych) liczącymi 10-12 jednostek, 20 krążowników, 40 niszczycieli i inne statki.

Pomimo oficjalnego zwycięstwa Izraela i jego sojuszników, wojna „prawie” nie uderzyła w gospodarki krajów zachodnich, przede wszystkim Stanów Zjednoczonych. Dziesiątego dnia Arabowie bez negocjacji z importerami nałożyli embargo na dostawy ropy do Stanów Zjednoczonych. Amerykański import z krajów arabskich spadł z 1,2 mln baryłek dziennie do prawie zera. W ciągu kilku tygodni cena ropy naftowej wzrosła ponad 4-krotnie – z 12 do 42 dolarów za baryłkę. Rezultatem był niedobór paliwa w Ameryce i pogorszenie koniunktury gospodarczej na całym świecie. Ze względu na wysokie ceny paliwa w północnych regionach Stanów Zjednoczonych zamknięto wiele agencji rządowych i szkół oraz wprowadzono ścisłą kontrolę nad benzyną. Uregulowano nawet nalewanie benzyny do samochodów na stacjach benzynowych.

Kryzys nie trwał długo. W marcu 1974 r. w Waszyngtonie odbył się „Szczyt Naftowy”: Arabowie znieśli embargo i zwiększyli produkcję. Niemniej jednak cena ropy naftowej nadal okresowo rosła. Do 1976 r. lano benzynę w ilościach parzystych i nieparzystych, a ekonomiczne „krajowe ograniczenie prędkości” do 90 km/h obowiązywało do 1995 r.

„Kryzys benzynowy”, który wybuchł w wyniku embarga nałożonego przez kraje Zatoki Arabskiej, wyraźnie pokazał bezbronność zachodniej gospodarki. To z kolei stało się impulsem do utworzenia struktury antykryzysowej, zwłaszcza w Ameryce – Departamentu Energii w 1977 r. i Strategicznych Rezerw Naftowych w 1978 r.

Jeśli chodzi o Związek Radziecki, „kryzys benzynowy” przyniósł mu nawet pewne korzyści. Wyższe ceny ropy pozwoliły ZSRR na zakup zboża, utrzymanie wydatków wojskowych na tym samym poziomie i napędzanie gospodarki przez ponad dekadę.

Na zakończenie eseju warto poruszyć jeszcze jeden aspekt wojny Jom Kippur, który wiąże się z badaniem doświadczeń stron prowadzenia działań bojowych i wykorzystania przez nie nowoczesnych rodzajów broni. Aspektowi temu poświęcono znaczną uwagę zarówno ZSRR, jak i USA.

Zaraz po rozpoczęciu działań wojennych utworzono radziecką grupę 12 oficerów wszystkich rodzajów wojska. Oprócz badania doświadczeń wojennych, przybyli z Moskwy specjaliści wojskowi mieli za zadanie zebrać próbki najnowszej broni i sprzętu wroga. Pierwszym „trofeum” grupy był izraelski czołg M-60 produkcji amerykańskiej. Tydzień później dostarczono go do Związku Radzieckiego (Kubinka), a po kolejnych dwóch tygodniach egipskie dowództwo otrzymało materiały dotyczące testów „Amerykanina” oraz zalecenia dotyczące zwalczania M-60 w sytuacji bojowej. Inne „eksponaty” obejmowały angielski czołg Centurion, amerykański bezzałogowy samolot rozpoznawczy oraz inne rodzaje zachodniej broni i sprzętu. Za wykonanie tego zadania lider grupy, Admiral N.V. Iliev został odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy.

Podobne prace wykonało wojsko amerykańskie. W tym celu pod kierunkiem Szefa Sztabu Armii gen. Abramsa utworzono specjalną komisję, na której czele stanął generał brygady Braid. Do jego zadań należało badanie cech form i metod działania walczących stron konfliktu i, co najważniejsze, formułowanie na podstawie jego wyników propozycji optymalizacji rozwoju sił lądowych USA.

W wyniku prac komisji zauważono skuteczność przyjętej przez wojska egipskie teorii połączonej walki zbrojnej (opracowanej w ZSRR) - wykorzystanie jednostek piechoty z PPK w formacjach bojowych jednostek czołgów i pododdziałów; aktywna i skoordynowana przez Arabów różnorodność systemów obrony powietrznej, która pozbawiła Izraelczyków przewidywanej przeważającej przewagi powietrznej itp.

Głównym wnioskiem, jaki wysunęli amerykańscy eksperci z analizy działań wojennych na Bliskim Wschodzie w 1973 roku, była konieczność opracowania narodowej teorii sztuki operacyjnej.

Natychmiast po zakończeniu wojny decyzją ONZ w strefę konfliktu wysłano utworzone pod auspicjami ONZ Nadzwyczajne Siły Zbrojne (EMF-2). Ich zadaniem było monitorowanie realizacji warunków rozejmu w Palestynie. Liczba PMC wynosiła 300 funkcjonariuszy reprezentujących 17 krajów. W wyniku wytrwałych prac dyplomacji radzieckiej decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ w skład sił pokojowych włączono 36 obserwatorów wojskowych z ZSRR (Zarządzenie Rady Ministrów ZSRR nr 2746 z 21 grudnia 1973 r.). Pierwsza grupa 12 oficerów pod dowództwem pułkownika N.F. Blika (zastępca dowódcy dywizji strzelców zmotoryzowanych „Kantemirowskaja”) rozpoczął 25 listopada misję pokojową w Egipcie, w strefie Kanału Sueskiego. 30 listopada do Kairu przybyło 24 kolejnych radzieckich obserwatorów wojskowych. Wśród przybyłych było wielu doświadczonych oficerów, niektórzy z nich odwiedzili różne kraje, brali udział w działaniach wojennych i otrzymali nagrody. 18 obserwatorów wojskowych pozostało w Egipcie, a 18 obserwatorów wyjechało do Syrii.

Od początku 1977 roku ZSRR i USA zintensyfikowały wysiłki na rzecz zwołania Konferencji Genewskiej w sprawie kompleksowego rozwiązania sytuacji na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie nasiliła się aktywność na „froncie wewnętrznym”: Egipt i Izrael zaczęły potajemnie nawiązywać bezpośrednie kontakty, przygotowując grunt pod odrębne porozumienie. Znaczące jest, że ściśle tajne kontakty między Egiptem a Izraelem były utrzymywane pod całkowitą kontrolą zarówno w Moskwie, jak i w Waszyngtonie. Radziecki wywiad mógł w ciągu kilku godzin uzyskać niezbędne informacje i przekazać je Andropowowi, a następnie Breżniewowi. Ponadto po Morzu Śródziemnym stale pływały trzy radzieckie statki - „Kavkaz”, „Krym” i „Yuri Gagarin” z niezbędnym sprzętem elektronicznym, który „rejestrował” wszystkie rozmowy radiowe i telefoniczne w Egipcie, Izraelu i innych sąsiednich krajach.

1 października 1977 roku ZSRR i USA podpisały Oświadczenie w sprawie Bliskiego Wschodu, w którym strony ustaliły termin zwołania Konferencji Genewskiej (grudzień) i po raz pierwszy, pod naciskiem Moskwy, umieściły klauzulę o praw Palestyńczyków w dokumencie. Jednak amerykański establishment polityczny zdecydowanie zalecał, aby dochodząca do władzy administracja Cartera utrzymała stanowisko niezależne od Kremla. Postawiono zakład na sojusz Begina i Sadata. 17 września 1978 r. Izrael i Egipt przy udziale Stanów Zjednoczonych podpisały Porozumienia Davida. 26 marca następnego roku w Waszyngtonie został zawarty traktat pokojowy między obydwoma krajami. Rozpoczęło się wycofywanie wojsk izraelskich z Półwyspu Synaj, które zakończyło się w kwietniu 1982 roku. Związek Radziecki, nie chcąc pozostać jedynie obserwatorem w kwestii Bliskiego Wschodu, zmuszony był zdać się na politycznych przeciwników Egiptu: Libię, Algierię, Jemen Południowy, Irak, OWP i Syrię.

Uwagi:

Algierski Front Wyzwolenia Narodowego powstał 10 października 1954 roku na spotkaniu dowódców pięciu stref (wilaya) i przedstawiciela ugrupowania zlokalizowanego w Egipcie. Na tym samym posiedzeniu podjęto decyzję o utworzeniu wojskowego skrzydła Frontu – Armii Wyzwolenia Narodowego (ALN). Trzon Frontu i ANO stanowili przywódcy paramilitarnej Organizacji Bezpieczeństwa (lub Organizacji Specjalnej), która powstała w 1947 r. – Ait Ahmed, Ben Bella, Kerim Belkacem, Ben Buland i inni. w 1946 r. (na czele z Masali Hajj) na bazie Ruchu na rzecz Triumfu Wolności Demokratycznych

Khazhderes S. Od Frontu Wyzwolenia do Frontu Stworzenia // Problemy pokoju i socjalizmu. – 1975. – nr 1, styczeń. – s. 83.

Wojny lokalne: historia i nowoczesność / wyd. TJ. Szawrow. M., 1981.-S. 183.

Magazyn wojskowo-historyczny. – 1974. Nr 11. – s. 76.

Landa R. Algieria zrzuca kajdany. M., 1961. – s. 73

Abbasa Farhata - urodzony 24 października 1899 roku w rodzinie zamożnego chłopa we wsi Shalma w obwodzie Babor Kabylia w północno-wschodniej Algierii. Uczył się w „francusko-arabskiej” szkole w Taher, następnie w Jijelli, liceum Konstantyna. Uzyskał tytuł licencjata. W latach 1921-1923 służył w szpitalu wojskowym i dosłużył się stopnia sierżanta. Po odbyciu służby wojskowej wstąpił na Wydział Lekarski Uniwersytetu w Algierze. W 1919 przyłączył się do ruchu asymilacyjnego „franko-muzułmanów”. W 1926 został prezesem Stowarzyszenia Studentów Muzułmańskich Uniwersytetu w Algierze, a w 1927 – prezesem Stowarzyszenia Studentów Muzułmańskich całej Afryki Północnej. W 1930 r. – wiceprezes Krajowego Związku Studentów Francji. W latach trzydziestych XX wieku został wybrany do gminy Setif, rady generalnej departamentu Konstantyna i delegacji finansowych Algierii. Aktywnie publikował w gazetach i czasopismach. Dołączył do Federacji Native Elects (FTI). Jako delegat Instytutu Fizykotechnicznego został przedstawiony komitetowi wykonawczemu Kongresu Muzułmańskiego. W 1938 utworzył Algierski Związek Ludowy (ANS). Jeden z autorów „Manifestu Narodu Algierskiego” (1942), w którym głoszono „uznanie prawa narodów do samostanowienia”, „eliminację kolonizacji” itp. We wrześniu 1943 r. aresztowany za „podżeganie do ”nieposłuszeństwo wobec władz, ale wkrótce został zwolniony. 14 marca 1944 założył w Setif stowarzyszenie „Przyjaciół Manifestu i Wolności”, które za swój cel zadeklarowało walkę z „przemocą i agresją mocarstw imperialistycznych w Afryce i Azji”. W 1945 został ponownie aresztowany za wspieranie powstania przeciwko władzom francuskim. Po wyzwoleniu 16 marca 1946 utworzył Unię Demokratyczną Manifestu Algierskiego. W połowie lat pięćdziesiątych wstąpił do Frontu Wyzwolenia Narodowego (FLN), który 1 listopada 1954 roku wszczął powstanie. W kwietniu 1956 roku został wprowadzony do kierownictwa TNF, a w sierpniu został wybrany członkiem Rady Narodowej Rewolucji Algierskiej (NCAR). 19 września 1958 stanął na czele Tymczasowego Rządu Republiki Algierii (GPAR), utworzonego w Kairze. W 1961 r. na posiedzeniu NSAR (9-27 sierpnia) został usunięty ze stanowiska szefa WPAR i złożył rezygnację. Mimo to nadal angażował się w działalność polityczną. 20 września 1962 został przewodniczącym Zgromadzenia Ustawodawczego Algierii. 13 sierpnia 1963 roku podał się do dymisji w proteście przeciwko „koncentrowaniu władzy w jednej ręce” i przekształcaniu przedstawicieli ludu w „proste postacie”. 3 lipca 1964 roku został aresztowany jako „wróg wyboru socjalistycznego” i zesłany na Saharę. 8 czerwca 1965 r. został zwolniony, a w marcu 1976 r. po podpisaniu „Apelu do narodu algierskiego” został ponownie aresztowany. Po wyjściu na wolność w 1977 r. kontynuował działalność dziennikarską, zmarł 24 grudnia 1985 r.

W 1974 r. Ibrahim Shaheen, jego żona Dina i dwójka dzieci zostali aresztowani przez egipskie służby wywiadowcze i postawieni przed sądem. W 1977 r., kiedy prezydent Anwar Sadat przygotowywał się do podróży z misją pokojową do Izraela, powieszono głowę rodziny, a Dina i jej dzieci zostały zwolnione i wkrótce uciekły z nimi do Izraela.

Perfiłow Jurij Wasiljewicz. Ukończył Wyższą Szkołę Inżynierii Wojskowej w Leningradzie, Akademia im. Kujbyszewa, studia podyplomowe. Służył w Sztabie Generalnym, wykładał w Akademii Wojskowej. Kujbyszewa. W Egipcie stał na czele grupy inżynierów wojskowych wykładających w Akademii. Nasser. Pułkownik. Jako doradca (oddziały inżynieryjne) brał udział w wojnie październikowej. Został odznaczony Orderem Egipskim. Po powrocie do kraju otrzymał stopień generała dywizji.

Rosja (ZSRR) w wojnach lokalnych i konfliktach zbrojnych drugiej połowy XX wieku. /wyd. VA Zolotarewa. M., 2000. S. 200.

Izraelowi nie udało się ustanowić dominacji w powietrzu, ponieważ z pomocą Sowietów szybko rozmieszczono w Syrii nowoczesny system obrony powietrznej, a przy panelach sterowania często znajdowali się radzieccy oficerowie. Co więcej, w przededniu wojny syryjscy piloci myśliwców przeszli specjalne szkolenie pod okiem pakistańskich instruktorów i dokładnie opanowali techniki pilotowania MiG-21, w tym pilotów pojedynczych i podwójnych – taktykę praktykowaną przez izraelskich pilotów.

Kamenogorski M. Tajemnice izraelskiej bomby // Niezależny Przegląd Wojskowy. 2004. Nr 11. s. 5.

Meira G. Moje życie. Chimkent, 1997; Smirnow A. Wojny arabsko-izraelskie. M., 2003. C, 318.

Smirnow A. Wojny arabsko-izraelskie. M., 2003. s. 318.

„Kolekcja zbroi”. 2003. nr 2. s. 24.

Maksakow Iwan Michajłowicz. Urodzony 23 kwietnia 1940 roku na Ukrainie. W 1957 roku ukończył szkołę średnią. W 1959 roku powołany do czynnej służby wojskowej. W 1962 wstąpił do Kijowskiej Wyższej Szkoły Artylerii Przeciwlotniczej, którą ukończył w 1967. Do 1972 służył w KDVO. W latach 1972-1974 przebywał w podróży służbowej do Syrii. W latach 1974–1982 był nauczycielem w Smoleńskiej Ogólnorosyjskiej Akademii Umiejętności i Nauki, a w latach 1982–1984. – Akademia Wojskowa Połączonych Broni w Algierii. Od 1984 do 1990 – zastępca kierownika katedry Smoleńskiej Wyższej Szkoły Rakiet Przeciwlotniczych. W 1990 roku przeniesiony do rezerwy. Pułkownik.

Maksakow I. Wyjazd służbowy do Syrii. W książce. Internacjonaliści. 2001. Smoleńsk. s. 213-214.

Isaenko A. Śladami Lawrence'a z Arabii. Notatki obserwatora wojskowego ONZ // Niezależny Przegląd Wojskowy. 2003, 1 sierpnia. S. 8.

6 października 1973 roku, w żydowski Dzień Sądu, Izrael został zaatakowany na wszystkich frontach przez armie Syrii, Egiptu, Iraku, Arabii Saudyjskiej, Maroka, Jordanii, Kuby i Korei Północnej. Agresją na państwo żydowskie kierował ZSRR – armie arabskie były kontrolowane przez tysiące rosyjskich oficerów i uzbrojone w rosyjską broń wartą dziesiątki miliardów dolarów.

Na bezmiarze od Synaju po Golan rozegrała się największa bitwa pancerna w historii świata, w której po obu stronach walczyło 1 milion 500 tysięcy żołnierzy i 7 tysięcy czołgów.
Pod względem liczby czołgów i zaciekłości bitew wojna Jom Kipur przewyższa bitwy pancerne II wojny światowej, m.in. Bitwa pod Kurskiem.
Wydawać by się mogło, że wszystko jest po stronie agresora:
czynnik zaskoczenia, kolosalna przewaga w czołgach, samolotach i sile roboczej. Motywowany nienawiścią do Izraela islamski fanatyzm połączył się z tradycyjnym rosyjskim antysemityzmem

Wróg nie wziął jednak pod uwagę wytrwałości i profesjonalizmu izraelskiego żołnierza, któremu udało się nie tylko powstrzymać armadę wroga pędzącą w kierunku izraelskich miast, ale także zadać wrogowi miażdżącą porażkę.

Pomimo zdecydowanej przewagi wroga pod względem siły roboczej i wyposażenia, pomnożonej przez współczynnik zaskoczenia, armia izraelska podczas ciężkich i krwawych bitew zdołała zatrzymać natarcie agresora i przechodząc do kontrofensywy zadała miażdżącą porażkę na nim:
Izraelskie czołgi dotarły do ​​przedmieść Damaszku, armia egipska została pokonana i droga do Kairu została otwarta.

Nagranie pierwszej audycji informacyjnej izraelskiego radia o wybuchu wojny 6 października 1973 r

Tłumaczenie:

„Mówiąc z izraelskiego radia z sieci Jerozolima, Aleph i Beth.
Gmar Khatima Tova, czas – 15:00.
Rzecznik IDF donosi, że około godziny 14:00 nasze pozycje na Synaju i Wzgórzach Golan zostały zaatakowane przez siły egipskie i syryjskie.
Nasze oddziały odpierają natarcie wojsk wroga.
W związku z nalotami Syrii na region Golan w wielu miastach włączają się syreny alarmowe. Te sygnały nalotu nie są sygnałami szkoleniowymi.
Rząd zwołał pilne posiedzenie

Wiadomość zostaje przerwana przez zakodowaną wiadomość, najwyraźniej ostrzegającą pewne kategorie rezerwistów o awaryjnej mobilizacji:

Patelnia z mięsem! Patelnia z mięsem! Patelnia z mięsem! .

Ciąg dalszy wiadomości

W świetle ostatnich wydarzeń rząd zdecydował się ogłosić częściową mobilizację rezerwistów. Minister Transportu zaapelował do ludności, aby nie korzystała z pojazdów mechanicznych, aby nie zakłócać intensywnego ruchu sprzętu wojskowego po drogach kraju.

Radio Kair przerwało nadawanie o godzinie 2:10 czasu izraelskiego i poinformowało, że o godzinie 1:30 wojska izraelskie zaatakowały pozycje egipskie na Kanale Sueskim w rejonach Soukra i Zaahana, wojska egipskie odpierały agresję. Radio Cairo donosi, że izraelskie samoloty uderzyły w pozycje egipskie, a kilka izraelskich okrętów wojennych porusza się na zachód. Radio Damaszek podaje, że wojska izraelskie atakują Syrię.

Przejdźmy teraz do pierwszych relacji naszych korespondentów wojennych.
Nasz korespondent w Golan pod telefonem:
- Jak już oczywiście słyszeliście, tutaj, na Golan, bitwy czołgowe i powietrzne rozpoczęły się około południa po tym, jak Syryjczycy otworzyli ogień z dział artyleryjskich i czołgów w naszych ufortyfikowanych punktach znajdujących się na linii zawieszenia broni. Ogień artyleryjski prowadzony jest także na nasze osady położone na Wzgórzu Golan i w Dolinie Hula.

Około południa nad Kiryat Szmona zauważono samoloty syryjskie, nasze samoloty wyleciały, aby przechwycić i włączyły się w bitwę powietrzną nad południowym Libanem. Według doniesień z Libanu jeden syryjski samolot rozbił się na terytorium Libanu.

W tych momentach toczy się bitwa pomiędzy izraelskimi i syryjskimi siłami pancernymi. Nasze lotnictwo nieustannie wykonuje uderzenia – prawdopodobnie słychać je w tle mojego wystąpienia – dalej
nacierające wojska syryjskie i ich ufortyfikowane pozycje.

W wyniku nalotów i ostrzału artyleryjskiego Doliny Golan i Hula większość mieszkańców tych terenów znalazła się w schronach przeciwlotniczych. W pobliżu Rosz Pina eksplodowało kilka pocisków, ale nie było ofiar.

Na całej północy kraju panuje intensywny ruch sprzętu wojskowego i pojazdów przewożących personel wojskowy. Miejscowi mieszkańcy, stojąc wzdłuż dróg, żegnają modlitwą żołnierzy i rezerwistów.

Na obszarach zaludnionych, gdzie nie rozległ się sygnał nalotu, na ulicach mogą przebywać cywile.

Na północy kraju słychać grzmoty bitew powietrznych nad Golanem. Pół godziny temu miejscowym mieszkańcom polecono udać się do schronów przeciwlotniczych. Zgodnie z zarządzeniem wraz z zapadnięciem wieczoru mieszkańcom przygranicznych osiedli nakazano opuszczenie domów.

To jest wiadomość na tę godzinę.”

Posiedzenie Knesetu 16 października 1973 r
Aktualne informacje rządu na temat sytuacji.
Przemówienie Premier Goldy Meir (fragmenty)

Golda Meir, premier:
„Dziś mija już 11 dzień brutalnej wojny na wszystkich frontach naszego kraju. Wojna, którą nasi wrogowie rozpoczęli w najświętszy dzień narodu żydowskiego, Dzień Pojednania (Jom Kippur).

Do tej agresji kraje arabskie skoncentrowały ogromne siły. Do 15 października siły armii arabskich były następujące:
Egipt: 650 000 żołnierzy, 650 samolotów bojowych, 2500 czołgów.
Syria: 150 000 żołnierzy, 330 samolotów bojowych, 2000 czołgów.
Irak (częściowo uczestniczący w wojnie): 230 czołgów, 3 eskadry.
Jordania (częściowo uczestnicząca w wojnie): 80 czołgów.
Maroko: 1500 żołnierzy na bojowych wozach piechoty.

Systemy obrony powietrznej:
Egipt - 150 baterii SA-2 (system obrony powietrznej S-75 Dvina), SA-3 (system obrony powietrznej S-125 Peczora) i SA-6 (system obrony powietrznej Kub).
Syria – 35 baterii tych samych systemów obrony powietrznej.
Działa artyleryjskie kalibru 120 mm. i więcej: Egipt ma 2000 sztuk broni, Syria ma 1200 sztuk broni.

Członkowie Knesetu, nie trzeba wielkiej wyobraźni, aby wyobrazić sobie, jaka byłaby dzisiaj sytuacja Izraela, gdybyśmy pozostali w granicach z 4 czerwca 1967 r.

Nie warto marnować cennego czasu Knesetu na cytowanie przechwyconych przez nas wypowiedzi przywódców arabskich na temat celów tej zbrodniczej wojny. Ty i ja doskonale rozumiemy, że jest to wojna o samo istnienie państwa żydowskiego, wojna o życie naszego narodu i naszego kraju.

Drodzy członkowie Knesetu, ZSRR stara się czerpać korzyści z wojny z Izraelem. Wiadomo, jak złowrogą rolę odegrał Związek Radziecki w stworzeniu warunków, które doprowadziły do ​​wojny sześciodniowej w 1967 roku. Każdy rozsądny człowiek jest świadomy roli ZSRR w późniejszych wydarzeniach. ZSRR przywrócił władzę armii Egiptu i Syrii, zaopatrzył je w góry najnowszej broni oraz wysłał ogromną liczbę doradców i instruktorów.

W sierpniu 1970 roku ZSRR utworzył w rejonie Kanału Sueskiego dywizje rakietowe obrony powietrznej i przeniósł tam eskadry samolotów bojowych. Co więcej, Związek Radziecki przygotowywał armie arabskie do ataku, a nie do obrony, chociaż w tamtym czasie doskonale rozumiał, że krajom arabskim nie groził atak z naszej strony. Ręka ZSRR jest wyraźnie widoczna w broni, doktrynie wojskowej i taktyce armii naszych wrogów w tej wojnie.

Ale rola ZSRR wyraża się jeszcze bardziej we masowym wsparciu wrogów Izraela w środku wojny, kiedy radzieckie samoloty i statki transportowe dostarczają najnowszą broń, w tym rakiety, naszym wrogom i, jak wierzymy, sowieckim doradcom wojskowym również przylatują tymi samolotami.

Radziecki most powietrzny na dzień 15 października był:
- Od 10 października 125 samolotów transportowych An-12 wykonało 125 lotów bojowych do Syrii; do Egiptu – 42 loty An-12 i 16 lotów An-22; do Iraku – 17 lotów An-12.
- Od 10 października do Latakii zaczęły przybywać drogą morską radzieckie statki załadowane bronią.

To zachowanie Związku Radzieckiego wykracza daleko poza po prostu nieprzyjazną politykę. Jest to polityka nieodpowiedzialna nie tylko w stosunku do Izraela, ale także w stosunku do całego regionu i świata jako całości.

Nasz cel w tej wojnie jest prosty i jasny i jednoczy cały naród – musimy odeprzeć wroga i przełamać jego władzę na obu frontach tej wojny. Klęska wroga jest głównym warunkiem zapewnienia naszej przyszłości.

Kiedy ludzie pytają mnie: „Kiedy to się skończy”? – Odpowiadam: „Wtedy, kiedy będziemy mogli pokonać wroga”.
Zrobimy wszystko i podkreślam wszystko, aby ten cel osiągnąć jak najszybciej.”

Numer urodzinowy 9 symbolizuje silną osobowość z potencjalną inteligencją, zdolną do wysokiego rozwoju. Tutaj sukces daje świat sztuki i sztuki, talent artystyczny i twórcza, twórcza siła.

Lepiej dla takich osób natychmiast porzucić zawód biznesmena, hutnika lub wojskowego. Ich problem często polega na uświadomieniu sobie swoich talentów i zdolności oraz wybraniu właściwej ścieżki życiowej.

Liczba 9 jest często uważana za główną liczbę w numerologii, mającą specjalne, czasem nawet święte znaczenie. Wynika to z faktu, że po pomnożeniu przez dowolną liczbę dziewięć odtwarza się. Na przykład 9 x 4 = 36 => 3 + 6 = 9. Ci ludzie są zdolni do okazywania najlepszych uczuć wobec bliskich. Często jednak znajdują się w różnego rodzaju nieprzyjemnych sytuacjach.

Szczęśliwym dniem tygodnia dla numeru 9 jest piątek.

Twoja planeta to Neptun.

Rada: Pod tym numerem urodzinowym rodzą się wielcy wynalazcy, odkrywcy nowych rzeczy i muzycy. Wszystko zależy od Twoich możliwości i pragnień. Obydwa te czynniki należy połączyć i ukierunkować na jeden cel – wtedy sukces będzie gwarantowany.

Ważny: Miłość do ludzi, dążenie do doskonałości.
Dziewięć daje człowiekowi aktywność duchową i promuje wyższą aktywność umysłową.

Osoba Dziewięć ma skłonność do objawień religijnych, kontaktów kosmicznych, nauk syntetycznych i samokształcenia. Patron kompozytorów i muzyków, żeglarzy i poetów, psychologów i hipnotyzerów.

Los takiej osoby może być zmienny i zmienny. Wśród mieszkańców Dziewięciu jest wielu rewolucjonistów, narkomanów i alkoholików.

Miłość i seks:

Ci ludzie całkowicie oddają się miłości i żarliwie pragną być kochani. Ich pragnienie miłości jest tak wielkie, że są gotowi dla niej zrobić wszystko, nawet upokorzenie.

Dużą wagę przywiązuje się do akcesoriów związanych z romantycznymi zalotami. Jednocześnie szybko tracą zainteresowanie obiektem swojego przyciągania, jeśli on (lub ona) przez długi czas nie ulegnie pokusie.

W wielu przypadkach małżeństwo z tymi osobami kończy się sukcesem, choćby dlatego, że są to bardzo seksowne osoby. Poważnie traktują kwestię moralności. Na pewnym etapie osoby te mogą chcieć ponownie rozważyć związek małżeński, nawet jeśli rodzina jest szczęśliwa i między małżonkami panuje miłość.

Będą chcieli wiedzieć, dlaczego się kochają. Odtąd będą chcieli codziennie widzieć potwierdzenie miłości.

Numer urodzenia kobiety

Urodzenie nr 9 dla kobiety Kobieta niezwykła, nieuchwytna, zawsze pełna ciekawych pomysłów, zawsze w ruchu. Woli kontakt z ludźmi wykształconymi i inteligentnymi, jednostkami kreatywnymi, których zainteresowania oscylują w obszarze filozofii, kultury i sztuki. Lubi chodzić z przyjaciółką na wszelkiego rodzaju wystawy i brać udział w życiu publicznym, społecznym czy politycznym. Oczekuje morza kwiatów i prezentów od fanów. Kolacja przy świecach w formalnej atmosferze działa na nią odurzająco i prowadzi do stworzenia trwałego związku. W relacjach z partnerem zawsze stara się uczyć lub demonstrować wiedzę. Potrzebuje piękna, a ona sama chce być piękna pod każdym względem. Dba o swój wygląd, ale w domu pozwala sobie na ubieranie się w byle co. Należy ją kochać bez względu na konwencje. Nienawidzi instynktów zaborczych i zachłanności we wszystkich jej formach. Lubi nieformalny tryb życia i towarzystwo wielu przyjaciół. Zawsze nieprzewidywalny. Ma tendencję do zadawania się z mężczyznami, których tak naprawdę nie potrzebuje. Może rozpłynąć się w miłości do wybranego, oddać się mu całkowicie, albo nigdy nie dowiedzieć się, czym jest miłość i czy była miłością. Potrafi zbudować dobry, długotrwały związek z partnerem, który jest dla niej mało wymagający, a zapewnia jej komfort materialny i poczucie wolności.

Numer urodzenia mężczyzny

Numer urodzenia 9 dla mężczyzny To intelektualista, romantyczny, bardzo erudycyjny mężczyzna. Jest towarzyski, szczery, żyje z otwartym sercem. Komunikacja intelektualna i duchowa staje się najważniejsza w relacjach z nim. Dąży do ludzi zdecydowanych, którzy znaleźli sposób na wyrażenie siebie. Ściśle trzyma się swoich przekonań, różnice ideologiczne mogą stać się przeszkodą nie do pokonania w związkach. Miłość to coś, co dzieje się bardziej w jego głowie niż w sercu. Próbuje za pomocą umysłu kontrolować uczucia swoje i partnera. Stawia wysokie wymagania swojemu wybranemu. Starannie planuje spotkania, zastanawiając się nad wszystkimi szczegółami i stara się stosować metody uwodzenia stosowane jeszcze w XVIII wieku. Ceni szacunek i uczciwość wobec siebie. Zwykle pewny swojej poprawności i wysokiej jakości swojej wiedzy. Jego głównym problemem jest oderwanie od rzeczywistości i brak powściągliwości. Ma tendencję do unikania prawdziwej intymności w intymnych związkach. Ważne jest dla niego, aby zachował wolność i poczucie, że należy tylko do siebie. Uważa, że ​​seks jest fizyczną kontynuacją intelektualnej komunikacji między płciami. Miłość najczęściej spotyka się w podróży. Jest bardzo wrażliwy i potrafi poświęcić własne potrzeby dla dobra swojej partnerki. Relacja z nim może przerodzić się w zachwycający romans, ale musi nauczyć się widzieć w swojej kobiecie prawdziwą osobę.

Numer urodzenia 6

Magnetyczna osobowość i ogromny seksapil. Może i są niedoskonałe fizycznie, ale jednocześnie rzucają się w oczy i mają fenomenalny urok. Swoimi manierami i zachowaniem przyciągają osoby odmiennej płci, tak jak płomień przyciąga ćmy. Romantycy i idealiści. Stają się niemal niewolnikami swoich kochanków. Są bardzo wrażliwi na atmosferę, otaczają się pięknymi rzeczami, jeśli mają na to wystarczająco dużo pieniędzy. Bogaci mogą zostać filantropami.

Wszyscy ci ludzie prowadzą bogate życie emocjonalne. Ich życie seksualne jest starannie zrównoważone, kochają jednakowo ciałem i duszą. Żarliwi i namiętni kochankowie. Esteci kochają wszystko, co piękne. Ci, którzy są szczerzy w swoich uczuciach, nie zdradzają swoich fanów. Wzdychają do ideału, ale kochają prawdziwych ludzi. Myślą jasno, są zdecydowani i stanowczy w realizacji swoich planów. Ich idealizm i romantyzm organicznie łączą się z praktycznością i ciężką pracą w każdym biznesie. Są bliskie ideału. Potrafią posunąć się do skrajności: ich nienawiść do tych, którzy ich zdradzili, jest wielka. Jednocześnie ich mściwość i wrogość mogą z czasem wzrosnąć do skrajności.

Powinni rozwinąć umiejętność kontrolowania swojego temperamentu. Ci ludzie są dobrzy jako przyjaciele, ale musisz uważać, aby nie uczynić ich swoimi wrogami. Jeśli się złoszczą, mogą stracić nad sobą kontrolę. Po pokonaniu tej wady mogą stać się najbardziej przyjemnymi osobami do komunikacji i pracy.
Należy zwrócić uwagę na ucho, gardło, nos.

Kwadrat Pitagorasa lub psychomatrix

Cechy wymienione w komórkach kwadratu mogą być mocne, średnie, słabe lub nieobecne, wszystko zależy od liczby liczb w komórce.

Dekodowanie kwadratu Pitagorasa (komórki kwadratu)

Charakter, siła woli - 3

Energia, charyzma - 1

Poznanie, kreatywność - 1

Zdrowie, uroda - 0

Logika, intuicja - 1

Ciężka praca, umiejętności - 2

Szczęście, szczęście - 2

Poczucie obowiązku - 0

Pamięć, umysł - 2

Dekodowanie kwadratu Pitagorasa (rzędy, kolumny i przekątne kwadratu)

Im wyższa wartość, tym wyraźniejsza jakość.

Poczucie własnej wartości (kolumna „1-2-3”) - 5

Zarabianie pieniędzy (kolumna „4-5-6”) - 3

Potencjał talentowy (kolumna „7-8-9”) - 4

Ustalenie (linia „1-4-7”) - 5

Rodzina (linia „2-5-8”) - 2

Stabilność (linia „3-6-9”) - 5

Potencjał duchowy (przekątna „1-5-9”) - 6

Temperament (przekątna „3-5-7”) - 4

Chiński znak zodiaku Wół

Co 2 lata zmienia się element roku (ogień, ziemia, metal, woda, drewno). Chiński system astrologiczny dzieli lata na aktywne, burzliwe (Yang) i pasywne, spokojne (Yin).

Ty Byk elementy Woda roku Yin

Godziny urodzenia

24 godziny odpowiadają dwunastu znakom chińskiego zodiaku. Znak chińskiego horoskopu urodzenia odpowiada godzinie urodzenia, dlatego bardzo ważne jest, aby znać dokładną godzinę urodzenia, ponieważ ma ona silny wpływ na charakter człowieka. Twierdzi się, że patrząc na horoskop urodzeniowy, możesz dokładnie określić cechy swojego charakteru.

Najbardziej uderzający przejaw cech godziny narodzin nastąpi, jeśli symbol godziny narodzin zbiegnie się z symbolem roku. Na przykład osoba urodzona w roku i godzinie Konia będzie wykazywała maksymalne cechy przewidziane dla tego znaku.

• Szczur – 23:00 – 01:00
• Byk – 1:00 – 3:00
• Tygrys – 3:00 – 5:00
• Królik – 5:00 – 7:00
• Smok – 7:00 – 9:00
• Wąż – 09:00 – 11:00
• Koń – 11:00 – 13:00
• Koza – 13:00 – 15:00
• Małpa – 15:00 – 17:00
• Kogut – 17:00 – 19:00
• Pies – 19:00 – 21:00
• Świnia – 21:00 – 23:00

Europejski znak zodiaku Waga

Daktyle: 2013-09-24 -2013-10-23

Cztery elementy i ich znaki są rozmieszczone w następujący sposób: Ogień(Baran, Lew i Strzelec), Ziemia(Byk, Panna i Koziorożec), Powietrze(Bliźnięta, Waga i Wodnik) i Woda(Rak, Skorpion i Ryby). Ponieważ elementy pomagają opisać główne cechy charakteru danej osoby, włączając je do naszego horoskopu, pomagają stworzyć pełniejszy obraz konkretnej osoby.

Cechami tego elementu są ciepło i wilgotność, elastyczność, podzielność, zdolność adaptacji. W Zodiaku cechy te odpowiadają trygonowi powietrza (trójkątowi): Bliźniakom, Wadze i Wodnikowi. Trygon Powietrza uważany jest za trygon idei i intelektu. Zasada: wymiana, kontakt.
Powietrze determinuje kontakty i relacje. Żywioł Powietrza nadaje człowiekowi takie cechy, jak mobilność, aktywność, żywotność, zmienność, elastyczność, zwinność, otwartość, wszechobecność, nieograniczoność, ciekawość. Powietrze jest niezależne, wolne. Odpowiada za podstawowe procesy zachodzące na Ziemi – ruch, reprodukcję, prokreację, czyli przekazywanie życia.
Ludzie, których horoskopy wyrażają żywioł Powietrza, mają optymistyczny temperament. Tacy ludzie potrafią zrobić wrażenie. Są szybcy w decyzjach i czynach, łatwo i szybko chwytają każdą informację, a następnie, przetworzoną na swój sposób, przekazują ją innym osobom. Natychmiast dostosowują się do wszelkich zmian i zmian w życiu. Cechuje ich elastyczność duchowa, labilność umysłowa, ruchliwość umysłowa, są niestrudzeni, dopóki coś ich pasjonuje. Monotonia ich męczy.
Wady charakteru ludzi żywiołu Powietrza obejmują brak dokładności i głębi w sferze myślenia, w sferze uczuć i działania, są bardzo zawodne i nie można na nich polegać. Są zbyt powierzchowni, nerwowi, niezdecydowani, ich cele i plany stale się zmieniają i zmieniają. Potrafią jednak przedstawić swoje wady jako zalety.
Żadna trójca nie ma takich zdolności w zakresie dyplomacji i świeckiego stylu życia jak trójka Powietrza. Jest wirtuozem umiejętności nawiązywania licznych i różnorodnych połączeń, uchwycenia, łączenia i wykorzystania heterogenicznych informacji. Osoby latające nie tolerują siedzącego trybu życia, rutyny biznesowej i najczęściej nie mają stałego zawodu, chyba że jest on związany z informacją, podróżami i kontaktami.
Ludzie Trygonu Powietrza odnoszą największe sukcesy na polu nauki, technologii, świata sztuki, zwłaszcza literatury. A dziennikarstwo jest po prostu ich żywiołem. Najlepszymi pomocnikami tych osób w pracy jest ich ciągła chęć zdobywania coraz to nowych wrażeń, nowych doświadczeń, ciągła wymiana myśli i pomysłów, poglądów i opinii z otaczającymi ich ludźmi oraz umiejętność nawiązywania szybkich powiązań i kontaktów. Ich ideałem jest być w centrum wszystkich wydarzeń.
Najczęściej ludzie żywiołu Powietrza nie mieszczą się w ogólnie przyjętych ramach ze względu na pragnienie wolności, nie lubią obowiązków i unikają nadmiernej dramatyzacji relacji. Nawet zwykłe życie rodzinne może wydawać się dla nich pewnym „krzyżem”, od którego będą próbowali uciec lub chociaż złagodzić go.
Monotonia i monotonia to ich najgorszy wróg, dlatego kryzysy w sferze miłości i małżeństwa są dla nich częstą historią. Ich powierzchowne uczucia potrafią szybko się rozpalić i zainspirować, a bliskie kontakty można rozpocząć już od pierwszego spotkania i z pierwszą napotkaną osobą, ale wszystko to będzie trwało dokładnie do momentu, w którym spotkają kolejny obiekt zachwytu i podziwu, aż do pojawienia się nowego powodu do inspirację i pasję.
Rodzice i wychowawcy dzieci trygonu Powietrza powinni zwracać szczególną uwagę na ich nadmierny idealizm, powierzchowność myślenia i podatność na wpływy innych ludzi. Dlatego należy jak najwcześniej zaszczepić w nich rdzeń moralny, który będzie ich wsparciem w życiu. Ponieważ dziecko tej trygonometrii jest bardzo podatne zarówno na złe, jak i dobre wpływy, bardzo ważne jest, kto jest obok niego. Rola rodziców w wyborze przyjaciół jest bardzo ważna. Trzeba być w stałym kontakcie z takim dzieckiem, uczestniczyć w jego sprawach i być blisko podczas odpoczynku, wtedy duchowa więź między rodzicami a dzieckiem pozostanie do końca jego życia.
Największą zaletą ludzi tego żywiołu jest umiejętność kontaktu ze światem zewnętrznym, umiejętność łączenia ludzi i okoliczności, a największym niebezpieczeństwem jest fragmentacja mentalna i duchowa, która często powoduje niepotrzebne zmartwienia i rozczarowania.

Baran, Rak, Waga, Koziorożec. Krzyż kardynalny to krzyż woli, materialna podstawa wszechświata, nowy impuls idei. Jego główną cechą jest chęć realizacji. Zawsze jest skierowana w przyszłość. Daje dynamizm, aktywność i chęć osiągnięcia celu. Osoba, w której horoskopie Słońce, Księżyc lub większość planet osobistych znajduje się w znakach kardynalnych, będzie człowiekiem czynu. Tacy ludzie są energiczni i żyją teraźniejszością, dla nich najważniejsza jest aktualna chwila i poczucie „tu i teraz”. Dlatego ich emocje i doznania są jasne i silne. Ich radość jest tak silna i szczera jak rozczarowanie, ale wszelkie emocje są krótkotrwałe, ponieważ wkrótce te znaki zanurzają się w nowym życiu, w nowych doznaniach i rozpoczynają nowy biznes. Z wiekiem ich nastroje wyrównują się i powracają do zwykłego, biznesowego nastroju. Przeszkody ich nie przerażają, a jedynie zwiększają presję i chęć osiągnięcia celu. Nie mają jednak zbyt wiele sił, aby zbyt długo wytrzymać walkę o swój cel. Dlatego jeśli walka z przeszkodą trwa zbyt długo lub w ogóle nie widać efektów wysiłków, wówczas przeszkoda taka zaczyna wydawać się nie do pokonania, co prowadzi do rozczarowania, powoduje utratę sił, a nawet może prowadzić do depresji. Szkodliwy dla nich jest także brak dynamiki i umiejętności przejmowania inicjatywy. Taka osoba zawsze będzie dążyć do przodu i w górę, urzekając go swoją energią. Jest zawsze w zasięgu wzroku, zauważalnie wznosi się ponad otoczenie, osiąga swój cel życiowy i osiąga wysoki poziom społeczny.

31. Izrael i Arabowie w przededniu wojny

Przyczyny wojny. Decyzję o rozpoczęciu wojny przeciwko Izraelowi podjęli A. Sadat i prezydent Syrii X. Assad latem 1973 roku. Dokładną datę rozpoczęcia działań wojennych obaj prezydenci ustalili w ścisłej tajemnicy dopiero 4 października. Tego samego dnia dowiedział się o tym wywiad sowiecki.

Oto reakcja ministra spraw zagranicznych A. Gromyki: „Mój Boże! Za dwa dni zacznie się wojna! 6 października czasu moskiewskiego o 14:00! Egipt i Syria przeciwko Izraelowi!.. Nie posłuchali nas, wkroczyli. Ale oni sami nie wiedzą, po co się wspinają.

Prezydenci Egiptu i Syrii przystąpili do otwartej konfrontacji militarnej przede wszystkim dlatego, że brak postępów w rozwiązaniu konfliktu wystawił ich pod nieznośną presję opinii publicznej w ich krajach. Wydawało się, że siły zbrojne obu państw wyciągnęły wnioski z porażki 1967 r., przy pomocy Sowietów odbudowały siłę bojową, a ich morale wyraźnie wzrosło. Mogli liczyć na ograniczony sukces militarny. Oczywiście przywódcy Egiptu i Syrii zrozumieli, że Stany Zjednoczone nie pozwolą na całkowitą militarną klęskę Izraela. Ale, podobnie jak poprzednio, pokładali nadzieje w fakcie, że w przypadku niepowodzenia Związek Radziecki nie pozwoli na całkowitą klęskę swoich przyjaciół.

Schemat rozwoju konfliktów na Bliskim Wschodzie. Wojna październikowa 1973 roku na Bliskim Wschodzie jest konfliktem mającym najprostsze uzasadnienie polityczne. Zwykła mnogość zawiłości interesów różnych mocarstw i roszczeń różnych narodów nie była widoczna na tym etapie historycznym. A raczej schemat rozwoju konfliktów w grupie bliskowschodniej stał się znajomy i przejrzysty. Koalicja arabska chciała zmyć wstyd po poprzednich porażkach, który uformował swoisty kompleks niższości po wojnie sześciodniowej 1967 roku. Izrael za wszelką cenę dążył do utrzymania zdobytego pierwszeństwa władzy i zaanektowanych terytoriów uzyskanych podczas ostatniej porażki koalicji przeciwników.

Supermocarstwa zajęły swoje zwykłe pozycje w regionie. Związek Radziecki przyjął tradycyjny kurs wspierania Arabów, dobierając swoją pomoc w zależności od bliskości i podporządkowania systemów politycznych krajów sojuszniczych. Stany Zjednoczone w każdy możliwy sposób wspierały Izrael, który utrzymuje korzystną dla Białego Domu równowagę sił w naftowym sercu planety. Wciągnięta w wietnamską przygodę Ameryka nie mogła pozwolić na utworzenie drugiego lejka zasobów, ale próbowała utrzymać stabilność z pozycji siły, opierając się na triumfalnym wyniku poprzedniego konfliktu dla Izraela.

Rezolucja ONZ nr 242. Incydentem prawnym, który doprowadził do nowej wojny, była niechęć Izraela do zastosowania się do rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 242 z 22 listopada 1967 r., nakazującej Tel Awiwowi oczyszczenie Półwyspu Synaj i terytoriów palestyńskich odebranych Egiptowi. Efektem izraelskiej arbitralności było przejście konfliktu w nowy etap. Wojna stała się trwała, w 1969 roku wybuchły zacięte walki wzdłuż Kanału Sueskiego, Egipcjanie byli zlokalizowani na wybrzeżu Afryki, a wybrzeże Azji zostało zajęte przez IDF. Zawieszenie broni możliwe było dopiero latem 1970 r., jednak formalna cisza nie oznaczała pojednania stron. Tak naprawdę drobne potyczki, głównie w powietrzu, trwały dłużej.

Uzbrojenie armii arabskich. Najbardziej konsekwentni członkowie koalicji antyizraelskiej, Egipt i Syria, przezwyciężywszy naturalne przygnębienie trzech nieudanych wojen, rozpoczęli kolejne przezbrajanie swoich armii. Do lat 1970–1972 proces ten został w dużej mierze zakończony. Sytuacja na świecie była więcej niż korzystna, biorąc pod uwagę, że w 1973 roku porażka USA w Wietnamie stała się całkowicie oczywista. W takich warunkach możliwość amerykańskiej interwencji na Bliskim Wschodzie eksperci ds. stosunków międzynarodowych oceniali jako mało prawdopodobną lub oczywiście nieskuteczną. Izrael okazał się bezbronny pomimo swojej dominacji militarno-politycznej w regionie, a nawet obecności w jego arsenałach broni nuklearnej opracowanej z obejściem ograniczeń ONZ.

Problem nuklearny. W związku z tym przedwojenne planowanie działań poruszało temat broni nuklearnej i perspektyw jej użycia, co jest rzadkością w przypadku wojen lokalnych. Następca zmarłego w 1970 roku Gamala Abdela Nassera, Anwar Sadat, sam decydował, czy próba arabskiej zemsty sprowokuje użycie przez wroga głowic atomowych. Zainteresowane agencje wywiadowcze wiedziały, że centrum badawczo-produkcyjne Dimon produkowało niezbyt potężne bomby plutonowe typu Hiroszima. Izraelczycy mogli jednak zrekompensować ograniczoną siłę ładunków, wybierając odpowiedni cel do użycia. Najbardziej prawdopodobnym celem mogą być: wieżowiec elektrowni wodnej w Asuanie oraz tzw. „stara tama brytyjska”, po której na Nilu pojawiła się wysoka fala, pędząc do dolnego Egiptu, zdolna zmyć cały infrastruktura kraju w drodze.

Już w 1970 roku egipska armia podzieliła się obawami ze swoimi sowieckimi kolegami. Moskwa nie obiecała bezpośredniej pomocy nuklearnej, z wyjątkiem przypadku bezpośredniej interwencji USA. Jednak strona radziecka zaproponowała sojusznikom alternatywny pomysł. Znane były współrzędne podziemnego kompleksu Dimon i w razie potrzeby można było w niego trafić serią rakiet manewrujących z potężnymi ładunkami konwencjonalnych materiałów wybuchowych. Obliczenie miejsca i czasu uderzenia rakiet zapewniło ruchy tektoniczne i unieruchomiło Dimona, gwarantując poważne skażenie radioaktywne otaczającego obszaru. Istniała możliwość nieodpartego uderzenia w lochy atomowe. Na egipskich lotniskach stacjonowało kilka radzieckich myśliwców MiG-25, których wysokość i prędkość lotu pozwalały zignorować izraelską obronę powietrzną.

Konsultacje we Francji. Tym samym czynnik odstraszania nuklearnego na Bliskim Wschodzie stał się obopólny. Ryzyko skażenia radioaktywnego terytorium Izraela byłoby nie mniej niebezpieczne niż tsunami na Nilu. Waga tej kwestii zmusiła jednak koalicję do dalszych poszukiwań ostatecznej odpowiedzi na pytanie, czy Tel Awiw użyje swojej broni masowego rażenia. W kwietniu 1973 r. egipski komisarz Mohammed Heikal udał się do Francji na dalsze konsultacje. Paryż tradycyjnie angażuje się w sprawy Bliskiego Wschodu, będąc partnerem handlowym i politycznym zarówno Izraela, jak i koalicji. W rozmowie Heikala z generałem Goluą ten ostatni dał jasno do zrozumienia, że ​​bomba nie jest środkiem walki dla IDF, ale ostatnim argumentem, którego nie można używać, chyba że istnieje groźba całkowitego zniszczenia państwa żydowskiego. Koalicja postawiła sobie ograniczone cele, związane wyłącznie z powrotem Synaju, a także zachodniego brzegu Jordanu i Wzgórz Golai. W rezultacie Kair i Damaszek nie mogły obawiać się wykorzystania przez wroga swojego potencjału strategicznego. Z tego punktu widzenia operacja mogłaby zakończyć się sukcesem bez poważnego ryzyka wywołania wojny światowej na pełną skalę.

Stanowisko Moshe Dajana. Izraelski minister obrony Mosze Dajan tak naprawdę nie miał zamiaru uciekać się do użycia bomby. Jego kraj już dawno i beznadziejnie znalazł się na liście państw, których polityka jest sprzeczna z zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych. Uruchamiając nagłym ciosem wojskowe „sześć dni” 1967 r. i odmawiając poddania się woli Rady Bezpieczeństwa, Tel Awiw spotkał się z nieoczekiwanie dużą ilością kłopotów na polu współpracy międzynarodowej. Nie było miejsca, w którym można byłoby jeszcze bardziej powiększyć przepaść między Izraelem a światem. Gdyby nie Stany Zjednoczone i duża diaspora za granicą, sytuacja kraju mogłaby stać się krytyczna. Zarówno polityczni, jak i wojskowi przywódcy kraju byli w pewnym stopniu ogarnięci poczuciem zawyżonej samooceny. Utraconemu poczuciu rzeczywistości towarzyszyły nastroje „kopania kapelusza”. Ludność izraelska i jej przywódcy dali się zwieść złudzeniu, że czteromilionowy naród w każdej chwili udowodni swoją wyższość nad arabskim otoczeniem liczącym 110 milionów ludzi.

„Linia Barleva”. Wojsko jednak nie polegało tylko na mirażach przyszłych zwycięstw. Pozycja IDF na azjatyckim brzegu Kanału Sueskiego była trudna do pokonania. Szeroka i ciągła bariera wodna. Otwarty obszar uniemożliwiający wrogowi potajemne gromadzenie wojsk. Sprawdzona siła Hel Haavira, który pokazał, że potrafi skutecznie walczyć z siłami powietrznymi wroga i zamieniać arabskie dywizje czołgów w stosy żelaza. Wszystkie te czynniki nie uśpiły Dajana i jego generałów. Aby udowodnić Egiptowi daremność nadziei na zwrot piasków Synaju, Izrael wzniósł ciągłą linię fortyfikacji wzdłuż kanału. Nazywano ją „linią Barleva”. Żydzi nie próżnowali w pracy i na budowę tej linii obronnej udało im się wydać poważną sumę 300 milionów dolarów.

Na gołej pustyni zbudowano szyb ze złomu, głównie piasku i żwiru. W wale bezpośrednio nad brzegiem nieczynnego kanału wzmocniono ogromne zbiorniki z dopływem do wody. Wypełniono je łatwopalną mieszaniną na bazie ropy naftowej, która może palić się w wodzie. Samo to mogłoby całkowicie zniechęcić żołnierzy Sadata do przekraczania nie nazwanej w przenośni, ale prawdziwej linii ognia. Wzdłuż wału, w różnych odległościach od brzegu, znajdował się ciąg umocnień z żelbetowymi miejscami ostrzału, skarpy dla pojazdów opancerzonych, gdzie zakopywano czołgi aż do wieży, a także inne rodzaje barier znanych z I Świata. Wojna.

Na linii stale pełniły służbę trzy brygady izraelskiej piechoty zmotoryzowanej. Rezerwowa linia obronna znajdowała się na głębokości 12–15 km na Synaju. Nie wystarczyłoby zapełnienie drugiego szybu koparkami, ale i bez tego fortyfikacje pomocnicze wyglądały dobrze. Za linią rezerwy pełniły służbę dwie brygady czołgów, zdolne do szybkiego reagowania na wezwania z wału i kontrataku, mającego na celu odrzucenie wszystkich sił desantowych z powrotem do płonącego kanału. Przy zdrowym rozsądku nadzieje Izraelczyków na niezwyciężoność „pozycji Barleva” można uznać za uzasadnione. Z tą pewnością Egipcjanie złapali ich, robiąc coś, czego zdaniem wroga nie można było zrobić w żadnych okolicznościach. Gdyby Izrael miał jeden potencjalny front wzdłuż kanału, być może stałby się on nie do pokonania. Ale był drugi zagrożony obszar. Na wschodzie.

Golan. W tym samym roku IDF odbiło szereg ważnych terytoriów od drugiego niezbędnego członka koalicji, Syrii. Teraz linia konfrontacji minęła na Wzgórzach Golan. Pozycja na Golan była bardzo ważna. Stamtąd wyraźnie widoczna była północna część Izraela. Oprócz wieży obserwacyjnej na wzgórzach przejęto tereny wzdłuż brzegów Jordanu. W tym samym czasie bezpieczeństwo Izraela niewątpliwie wzrosło, podczas gdy bezpieczeństwo Syrii spadło. Damaszek był w zasięgu jednego rzutu czołgów ugdats (dywizji). Arabom było żal utraty zachodniego brzegu Jordanu i terytoriów po drugiej stronie rzeki. Wody w regionie jest mało, a działalność gospodarcza lepiej funkcjonuje, gdy jest dużo wilgoci, dlatego szczególnie boleśnie odczuto utratę terenów zalewowych. Naturalnie Syryjczycy zamierzali w odpowiednim momencie powrócić do „starej” granicy.

"Fioletowa linia". Aby temu zapobiec, Izrael stworzył drugą linię obronną na północnym wschodzie, pięknie zwaną „fioletową linią”. Skala prac fortyfikacyjnych na nim była mniejsza, obejmując głównie wzmocnienie i tak już trudnych wysokości oraz utworzenie przyczółków na przeprawach rzecznych. Naturalnej twierdzy bronił mniejszy niż na południu garnizon, ale wymagało to też ludzi i sprzętu, co generalnie kłóciło się z zasadą koncentracji wszystkich sił w zdecydowanym kierunku.

Niebiańska ewolucja Arabów. Na początku lat 70. dowódcy IDF mieli powody do zaniedbania wroga. w zasadzie już go nie było. Armie arabskie były nie tylko dobrze wyposażone w broń radziecką, jak miało to miejsce w latach 1956 i 1967, ale teraz nauczyły się jej naprawdę używać. Dzięki pomocy sowieckich specjalistów, którzy masowo dołączyli do armii egipskiej podczas niewypowiedzianej wojny kanałowej w latach 1969–1970, Arabowie osiągnęli wiele. Ujawniono główny sekret udanego wykorzystania lotnictwa radzieckiego. Istniała naprawdę, wynikając ze specyfiki bazy naukowo-produkcyjnej ZSRR oraz koncepcji bojowego użycia Armii Radzieckiej.

Obecnie historycy i dziennikarze okresu okołowojennego lubią drwić ze słabej podstawy elementarnej domowej elektroniki, wskazując na jej prymitywność i słabość w porównaniu z zachodnią. Trudno z tym polemizować. Rzeczywiście, elektroniczne komponenty radzieckiej technologii były często kłopotliwe i nieskuteczne. Próbując stworzyć celowniki radarowe do pokładowych systemów nawigacji i kierowania ogniem rakietowym, o możliwościach porównywalnych z amerykańskimi, nasi inżynierowie wytwarzali duże i ciężkie produkty. W rezultacie nasze samoloty niosły sporo dodatkowych kilogramów w porównaniu do amerykańskich, w których szczególną uwagę zwrócono na miniaturyzację awioniki. Przyczyny tej rozbieżności są obiektywne i leżą w głównych tendencjach w systemach gospodarczych przeciwników geopolitycznych. Radzieckiemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu udało się wyeliminować tę wadę dopiero pod koniec lat 70., kiedy mikrochip stał się podstawową podstawą elektroniki wywiadowczej supermocarstw.

Charakter wykorzystania lotnictwa w ZSRR. Ale nawet wcześniej radzieckie pojazdy były całkiem gotowe do walki. Krajowe poglądy na temat wykorzystania lotnictwa zawsze wyróżniały się doskonałą logiką, która pozwala zneutralizować wady dostępnej broni bojowej. Jej istotą była trafna ocena roli Sił Powietrznych w ogólnej strukturze obronności państwa. Bez względu na to, co mówią na Zachodzie, lotnictwo radzieckie zawsze było środkiem obronnym, jego podstawą były myśliwce różnego typu i przeznaczenia, mogły być używane jako samoloty szturmowe, ale podstawową funkcją zawsze pozostawała obrona rodzimego nieba. Było to podyktowane ideologią wojskową geopolitycznego rywala, który uważał samolot przede wszystkim za broń ofensywną. W rezultacie główna praca „skrzydeł Ojczyzny” musiała być wykonywana na ich terytorium. Następnie pojawiło się pytanie, po co podnosić ciężki sprzęt w powietrze, skoro większość jego ciężaru można pozostawić na ziemi, gdzie ciężar sprzętu elektronicznego nie ma znaczenia.

„Pilot + operator.” Jeśli radar stacjonarny waży o tonę więcej, to nie ma znaczenia, najważniejsze, że „dobrze widzi”. To samo można powiedzieć o naziemnych stacjach radiowych i komputerach: stoją w betonowych bunkrach i nie muszą nigdzie latać. Operatorzy monitorujący sytuację na niebie, nie rozpraszając się pilotowaniem statku powietrznego, będą odbierać informacje z licznych radarów dalekiego zasięgu za pośrednictwem dobrze chronionych kanałów komunikacyjnych, przetwarzać je i przekazywać pilotom na niebie w formie krótkiej, kompleksowej i precyzyjnej Zamówienia. Większą efektywność zapewnia praca tandemu „pilot-operator”. Pilot nie jest przeciążony strumieniami informacji, które należy zrozumieć i wybrać optymalne rozwiązanie. W warunkach walki powietrznej, przy dużych prędkościach, jest to bardzo trudne. O wiele łatwiej jest uzyskać jasne instrukcje z dołu, gdzie znajduje się wróg, ilu go jest i jak najlepiej się do niego zbliżyć. Zmęczenie pilota zostaje zmniejszone, a nieunikniony czynnik nerwowości bojowej, który ma wpływ na podejmowanie decyzji, zostaje prawie wyeliminowany. Aby zatkać taki system, zbudowany na stabilnej komunikacji radiowej, zakłóceniami, „przeciwnik się nie wypali”. Nadajniki lądowe dysponują potężnymi źródłami zasilania, które są w stanie dostarczać odbiorcom rozkazy poprzez falę radiową celowo zniekształconą przez wroga. Wreszcie totalitarny system kontroli w walce obronnej kontroluje nie tylko jednostki myśliwskie, kontroluje także baterie rakiet obrony powietrznej wszystkich poziomów, artylerię przeciwlotniczą i inne środki, tworząc kompozycję bojową, która jest nieprzenikniona, potężna i elastyczna.

Trudności Arabskich Sił Powietrznych. Jeśli system będzie działał bezawaryjnie, los wroga powietrznego będzie nie do pozazdroszczenia. Ale do tego trzeba to mieć. Nic takiego nie wydarzyło się ani w Egipcie, ani w Syrii podczas porażek militarnych w latach 1956 i 1967. Piloci Arabskich Sił Powietrznych próbowali przeciwstawić się lotnictwu amerykańskiemu, które wyznawało inną koncepcję użycia bojowego. Amerykański samolot na niebie jest samowystarczalny. Na pokładzie znajdują się niezbędne urządzenia do wykrywania, śledzenia i namierzania. Pilotowi nie jest łatwo podejmować niezależne decyzje. Ale jest to możliwe, jeśli zachowa spokój, zna teorię i ma rozległą praktykę. Miniaturowe instrumenty Phantoma pozwalają widzieć dalej, dokładniej monitorować i strzelać dokładniej w porównaniu z MiG-em, który wyłamał się z totalitarnego systemu kontroli. W zasadzie nie jest to przerażające. Przewaga instrumentu Yankee czy produktów europejskich nie była przytłaczająca. Kompetentny taktycznie, wykwalifikowany pilot odniesie sukces w MiG-u nawet bez rady z ziemi, ale jest to trudniejsze.

Początek złamania. W rezultacie straty w bitwach powietrznych wynosiły zwykle 3:1, a nie na korzyść Arabów. Ale to szaleństwo trwało tylko do czasu, gdy niebiańscy obrońcy przestrzeni nad Suezem i innymi obszarami bojowymi nie zostali związani z systemem w stylu sowieckim. Naszym specjalistom udało się taki zbudować w okresie niewypowiedzianej wojny. Sytuacja w powietrzu zaczęła się zmieniać; zestrzeleni Izraelczycy lub amerykańscy piloci najemnicy zaangażowani w operacje zaczęli narzekać, że Hel Haavir nie miał możliwości przejęcia kontroli z ziemi. W protokołach przesłuchań zaczęto słyszeć stwierdzenia w rodzaju: „To Rosjanie wymyślali różne rzeczy, ale kiedy wystartujemy, nigdy nie wiemy, kto będzie nas kontrolował”.

Czyj samolot jest lepszy? Który widok samolotu bojowego jest lepszy, radziecki czy amerykański, nie można jednoznacznie ocenić. Wszystko zależy od zamierzonego zastosowania. Optymalnym rozwiązaniem jest oczywiście stworzenie zarówno niezależnego statku powietrznego, jak i supermocnego skonsolidowanego systemu sterowania. Ale to bardzo kosztowny sposób. Stosunkowo biedny Związek Radziecki nie mógł sobie pozwolić na stworzenie takich systemów walki aż do końca lat 70-tych. Mieliśmy tylko maszyny uderzeniowe, które były „niezależne”. Bombowiec strategiczny z łatwością podnosi ciężki sprzęt, którego waga nie wpływa znacząco na walory bojowe samolotu.

Amerykanie mieli własne problemy, ich system śledzenia powietrza uznano za „nieszczelny” i tak jest do dziś. Nauczyli się rozwiązywać ten problem poprzez wykorzystanie stanowisk obserwacyjnych i dowodzenia typu AWACS, które umożliwiają stworzenie lokalnego systemu kontroli w interesujących obszarach na frontach powietrznych. Jednak do tego czasu wrodzone wady lotnictwa radzieckiego zostały w dużej mierze wyeliminowane. Należy jednak wziąć pod uwagę, że radzieckie samoloty sprzedawały się gorzej za granicą. Ci, którzy mieli dość pieniędzy, sięgali po amerykańskie produkty. Było droższe, ale pozwoliło zaoszczędzić na budowie układu sterowania. Zwolennikom lokalnej redystrybucji swoich granic bardziej spodobała się amerykańska koncepcja niezależnych samolotów.

W przededniu wojny październikowej Egipt stał się właścicielem wszystkich segmentów systemu sowieckiego i uzyskał lokalną przewagę powietrzną nad przyszłą strefą walk. O czym Izrael miał bardzo mgliste pojęcie, klasyfikując rosnące straty jako przypadkowe lub osiągnięte wyłącznie przez Rosjan.

32. Rozwój jakościowy arabskich sił zbrojnych i ich wyposażenia technicznego

Zintensyfikowane szkolenie Arabów. Jak wspomniano powyżej, w 1972 r. Prezydent Sadat nieoczekiwanie nakazał wydalenie większości sowieckich specjalistów z Egiptu. Rzeczywiście, nie wszyscy zostali usunięci. Uczestnicy tych wydarzeń wspominają, że wielu doradców pozostało na swoich miejscach. Być może była to częsta w okresie przedwojennym ewakuacja cudzoziemców pod przykrywką skandalu. Być może coś innego.

W każdym razie w grudniu 1972 roku Egipt zdecydował się przedłużyć „korzyści wojskowo-polityczne” dla Związku Radzieckiego na pięć lat. W Moskwie przyjęto to ze „zrozumieniem”, dzięki czemu zaopatrzono wojsko w wymaganą ilość i kontynuowano współpracę gospodarczą. Od grudnia 1972 do czerwca 1973 Egipt otrzymał więcej radzieckiej broni niż w latach 1971–1972. W sumie w latach 1955–1975 łączna wielkość współpracy wojskowo-technicznej między obydwoma krajami, a raczej nieodpłatnej pomocy dla ZSRR, wyniosła około 9 miliardów dolarów.

Jeśli chodzi o Izrael, krąg Dajana rozluźnił się. Tel Awiw wierzył, że wraz z odejściem Rosjan sytuacja znów się poprawi. Z przyzwyczajenia nie brano tam pod uwagę Arabów, ale na próżno. W 1973 roku sowieccy obserwatorzy stwierdzili, że Arabowie posiadają „ponadprzeciętny” poziom wyszkolenia bojowego i mogą liczyć na sukcesy w opanowaniu powietrza.

Nowe podejście do „szczegółów”. Tym samym najważniejszy aspekt przygotowań do zemsty Arabów w Tel Awiwie pozostawiono bez opieki. To, co stało się później, było kwestią techniki. Bardziej doświadczeni Arabowie zwracali teraz uwagę na „drobne rzeczy”. Przerzut wojsk i sprzętu na start na afrykańskim wybrzeżu Kapal odbywał się potajemnie, w małych grupach i wyłącznie w nocy. Wszystko skoncentrowane zostało natychmiast zamaskowane w najdokładniejszy sposób. Zaniedbania z poprzednich lat, kiedy czołgi zakrywano z całą starannością siatkami maskującymi, a zapominano o zatarciu śladów gąsienic, należą już do przeszłości. Kair nie zapomniał o technicznym przygotowaniu operacji. Wcześniej Egipcjan cechowała chęć zakupu większej liczby czołgów bez zapewnienia im niezbędnych środków, tym razem było inaczej. Zakupiono parki pontonowe w celu utworzenia przejść nad przeszkodami wodnymi, które mogłyby umożliwić przejazd ciężkiego sprzętu. Szybkie łodzie na pierwszą falę uderzeniową sił desantowych. Masa radzieckiego sprzętu amfibijnego. Na terenach niedostępnych dla większości środków rozpoznawczych wroga nauczyli się korzystać z tego sprzętu.

Nowa broń. Nowo odtworzona armia egipska i syryjskie siły zbrojne otrzymały nową broń. Główną siłą uderzeniową sił lądowych były doskonałe radzieckie czołgi T-62. Piechota została ponownie przezbrojona. Zamiast różnych maszyn wprowadzono jedną. Słynny „Kałasznikow”, AK-47, który Izraelczycy uznali za najlepszy na świecie i po rażącym naruszeniu praw licencyjnych, po drobnych modyfikacjach, został wprowadzony do produkcji pod marką „Galila”.

Piechota otrzymała mnóstwo tanich, ale praktycznych radzieckich ręcznych granatników przeciwpancernych, które stały się najlepszym sposobem zwalczania pojazdów pancernych wroga na krótkich dystansach. Na większych tę samą funkcję pełnił ppk Malyutka (przeciwpancerne rakiety kierowane). Mała rakieta na maszynie, niesiona przez dwóch członków załogi i łatwa do zamaskowania, przeraziła załogi czołgu. Wzdłuż trajektorii jego lotem sterował operator. W rękach trzymał joystick przekazujący polecenia za pomocą długiego, cienkiego i bardzo wytrzymałego kabla połączonego z pociskiem. Otrzymywał sygnały zapewniające korektę lotu i możliwość trafienia w cel typu „czołg” z prawdopodobieństwem 65–70%. Przygotowane obliczenia z łatwością pokryły te liczby. Podczas szkolenia z drogimi pociskami Arabowie nie skąpili, dbając o to, aby mogli wziąć jeden czołg na jeden ppk. Podczas gdy konwencjonalne działa przeciwpancerne zużywały 10 lub więcej pocisków, aby zniszczyć czołgi. „Malutki” umieszczano także na podwoziach pojazdów opancerzonych i podróżowano w ramach kolumn zmechanizowanych, zapewniając wzmocnioną obronę przeciwpancerną na dystansie do 2 kilometrów. Jeszcze bardziej niebezpieczne dla wroga były uzbrojone helikoptery przeciwpancerne oparte na radzieckich pojazdach Mi. Rewolucja technologii wojskowych w świecie globalnej konfrontacji dotarła na Bliski Wschód. Co więcej, jego przejawy nie zostały wyczerpane na powyższym.

Rozpoznanie stanowisk. Przed ofensywą wiele uwagi poświęcono rozpoznaniu pozycji i sił wroga. Do czego z powodzeniem wykorzystano wspomniane już myśliwce MiG-25. Wyposażone w nowoczesny sprzęt fotograficzny samoloty bezpiecznie wleciały w przestrzeń powietrzną nad Synajem z prędkością 3 tys. km, dostarczając potrzebnych planistom informacji. Izraelskie myśliwce i rakiety przeciwlotnicze mogły do ​​nich dotrzeć tylko w przypadku poważnych błędów pilota. Ale MiG-25 latali najlepsi piloci. W 1970 roku dwa takie pojazdy, naśmiewając się z obrony powietrznej wroga, dokonały nalotu na dużej wysokości na Tel Awiw. Nie zbombardowali, po prostu pokazali swoją niedostępność i wrócili do domu, pozostawiając złe przeczucia w duszach tych, którzy byli odpowiedzialni za obronę powietrzną izraelskiej stolicy.

Gdyby informacje uzyskane przez Migarów nie wystarczały, koalicja miała do dyspozycji strumienie informacji ze strumienia uzyskiwanego przez radzieckie satelity rozpoznawcze. Na początku lat 70. orbitalne zgrupowania superpotęg umożliwiły obejrzenie całego świata i, oczywiście, najdokładniej zbadały region wybuchowy, stopniowo dzieląc się interesującymi szczegółami ze swoimi sojusznikami.

Zmiana struktury obrony powietrznej. Ale główną innowacją nadal była zmiana struktury obrony powietrznej armii arabskich. Pierwsze radzieckie systemy rakiet przeciwlotniczych dostarczone do Egiptu miały chwalebną historię wojskową. Zdobywszy sławę po zniszczeniu samolotu szpiegowskiego U-2 amerykańskiego Francisa Powersa i klęsce Sił Powietrznych USA w Wietnamie, mimo to zaczęli się starzeć. Wróg nauczył się walczyć z kręgosłupem arabskiej obrony powietrznej, składającym się z kompleksów S-75 i S-125. Prawdopodobieństwo udanej walki z samolotami przy bateriach rakietowych pozostawało wysokie, jednak występowała tendencja do zmniejszania się ich skuteczności. Piloci Hel Haavir nauczyli się oślepiać radary poszukiwawcze tych systemów wiązkami zakłóceń radiowych, uderzać w nie specjalnymi rakietami zmierzającymi w stronę celu, skupiając się na impulsach lokalizatorów baterii, znajdować i niszczyć stanowiska dowodzenia rakietowców. Walka nadal toczyła się „na równych warunkach”, ale Izraelczycy już pogardliwie nazywali rakiety kompleksów Wołchowa i Peczory „latającymi słupami telegraficznymi”.

„Szylka” Jednak główną wadą tych kompleksów, które stanowią podstawę obrony powietrznej egiptu i syrii, była ich ograniczona mobilność. Eskie mogli, po zirytowaniu izraelskich pilotów, wycofać się i opuścić swoją dawną pozycję, unikając zemsty Hel Haavir, ale proces ten trwał godzinami. W czasie obrony taka szybkość przerzutu i rozmieszczenia w nowym miejscu była wystarczająca. Rozpoczęła się jednak ofensywa. Szacunek dla siły powietrznej wroga wiązał się z koniecznością zapewnienia obrony powietrznej żołnierzom w marszu i podczas rozmieszczania w formacjach bojowych. „Peczora” i „Wołchow” nie nadawały się do tego. Wzmacniając wojskową obronę powietrzną Arabów, Związek Radziecki zapewnił swoim podopiecznym nowe systemy uzbrojenia. Aby walczyć z celami nisko latającymi, do dywizji arabskich włączono tzw. „Shilki”. ZSU 23/4 był podwoziem czołgowym zwieńczonym obszerną wieżą, w skrzynce której umieszczono poczwórną instalację dział automatycznych kal. 23 mm. Kiedy 4 lufy otworzyły ogień, w stronę celu rzucił się prawdziwy grad ciężkich kul. Wysoka szybkostrzelność instalacji umożliwiła dosłownie „wyrwanie” z nieba samolotów wroga, a nawet rakiet manewrujących. „Shilka” posiadała własny radar, co ułatwiało wykrywanie celów powietrznych i ich śledzenie aż do otwarcia ognia. Wraz z pojawieniem się w siłach arabskich ulubione loty Izraelczyków na małych wysokościach, umożliwiające dotarcie do celów znajdujących się w strefie kontroli ciężkich lokalizatorów, musiały zostać przerwane.

„Kostka i „Kwadrat”. Izraelskie Siły Powietrzne przeniosły się wyżej, operując na wysokościach 3–7 km. Ale tutaj czekały ich największe kłopoty - rakiety radzieckiego wojskowego kompleksu przeciwlotniczego „Kub”, a raczej jego uproszczona wersja przeznaczona na eksport, przez analogię zwana „Kwadratem”. Pociski produkowane przez sowieckich rusznikarzy zawsze okazywały się dobre. Ale „Kwadrat” Ardaliona Rastova był niezwykłym lekarstwem na swoje czasy. Pociski zamontowane na podwoziu gąsienicowym charakteryzowały się krótkim czasem reakcji, pozwalającym otworzyć ogień niemal w ruchu, dobrymi możliwościami wykrywania wroga i wieloma innymi doskonałymi cechami, pozwalającymi im stworzyć nieprzeniknioną kopułę obronną już w terenie lub na autostradzie.

Teraz Egipcjanie mogli bezpiecznie wydostać się spod starego, niezawodnego „parasola” obrony powietrznej wzdłuż kanału i spróbować szczęścia w ofensywie, bez obawy, że zostaną bezkarnie zniszczeni przez izraelskie samoloty.

Ogólnie rzecz biorąc, nowych produktów charakteryzujących parytet wojskowo-technologiczny ze Stanami Zjednoczonymi osiągniętymi przez naukę radziecką było znacznie więcej, niż można wymienić w skróconym podsumowaniu wydarzeń wojny październikowej.

Siły egipskie. Siły zgromadzone przez aliantów do ofensywy były większe niż jakiekolwiek siły, które istniały wcześniej w regionie. Do przełamania „linii Bar-Leva” Egipcjanie mogli rzucić 310 tysięcy żołnierzy armii, 2400 czołgów, w tym T-62. Wsparcie artyleryjskie zapewniało 1200 luf o kalibrze ponad 100 mm. Armia Sadata posiadała dziesiątki systemów rakiet wielokrotnego startu typu Grad, 70 wyrzutni rakiet taktycznych, które nazywamy „Luną”; 30 systemów rakietowych, znanych na świecie jako Scuds, przeznaczonych było do ataków na najważniejsze obiekty układu dowodzenia przeciwnika oraz obszary koncentracji wroga. Wzmocniony system obrony powietrznej opierał się na 360 wyrzutniach rakiet przeciwlotniczych i 2750 systemach artyleryjskich. Siły Powietrzne liczyły 420 myśliwców, podstawą floty myśliwskiej był MiG-21, testowany w Wietnamie. Wielu z nich było w stanie uderzyć na czas w cele naziemne. Jednak funkcję tę pełniły głównie myśliwsko-bombowce SU-7, których było 130 jednostek, oraz bombowce Tu-16 i Ił-28.

Sugerowane operacje desantowe wymusiły utworzenie wojskowej grupy transportowej Sił Powietrznych składającej się z 70 samolotów. Do bezpośredniego współdziałania z siłami lądowymi przeznaczonych było 80–100 śmigłowców, w większości wykonanych w biurze projektowym Mil (Mi-4, Mi-8).

Po pełnej mobilizacji egipskie siły zbrojne liczyły około 833 tysiące ludzi, 2 tysiące czołgów, 690 samolotów, 190 helikopterów, 106 okrętów wojennych. W operacji ofensywnej bezpośrednio wzięło udział 72 tysiące żołnierzy i do 700 czołgów. Armia syryjska składała się z 332 tys. personelu, 1350 czołgów, 351 samolotów bojowych i 26 okrętów wojennych.

siły syryjskie. Syryjskie siły zbrojne rozmieszczone naprzeciwko „fioletowego” stanowiska Izraela miały prawie taki sam skład. Choć o połowę gorsi od Egipcjan pod względem personelu, Syryjczycy posiadali 70% egipskich pojazdów opancerzonych. Nieco silniejszy kontyngent obrony powietrznej. Co więcej, wojska Międzynarodówki Arabskiej znajdowały się pod kontrolą Syrii. Irak zapewnił wzmocnioną dywizję pancerną. Jordania i Arabia Saudyjska, nie angażując się formalnie w konflikt browarniczy, przekazały Damaszkowi brygadę czołgów. Marokańczycy dzielili brygadę zmechanizowaną. Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​przydzieliła na Wzgórza Golan kilka jednostek sił specjalnych do działania za liniami wroga.

Ogólnie rzecz biorąc, koalicja osiągnęła stosunek 3: 1 potrzebny do ofensywy w porównaniu z IDF. Co więcej, aby zapewnić tę proporcję, Izraelczycy musieli się jeszcze zmobilizować, co mogło nastąpić za późno, ponieważ Arabowie zamierzali działać szybciej niż zwykle.

Nie można powiedzieć, że wywiad IDF i Mossad nie miały absolutnie żadnych informacji o niebezpiecznej koncentracji wroga na pozycjach Izraela. Amerykańskie satelity śledzące odnotowały przegrupowanie wojsk koalicji i powiadomiły o tym Tel Awiw. Nie podjęto jednak żadnych środków ostrożności. Izrael obawiał się, że społeczność światowa odbierze mobilizację jako początek kolejnej rundy agresji, a i tak już bolesne sankcje staną się zaostrzone. Z tego samego powodu nie rozważano nawet możliwości wyprzedzającego ataku powietrznego. Gdyby powtórzył się scenariusz z 1967 r., Amerykanom raczej nie udałoby się złagodzić stanowiska ONZ i Związku Radzieckiego.

Przewodząca krajowi Golda Meir oraz przeważająca większość izraelskiego przywództwa uważała, że ​​Arabowie zostali zastraszeni ponad miarę i pokazali jedynie „uśmiech”, bez poważnych planów rozpoczęcia nowej wojny. Amerykanie radzili nam poczekać, bo sami nie wyplątali się jeszcze całkowicie z „wietnamskiej maszynki do mielenia mięsa”. W rezultacie ufortyfikowane pozycje zostały zajęte przez zwykłe garnizony, a gotowość bojowa państwa i armii pozostała na zwykłym poziomie.

33. Pierwsze dni wojny październikowej: sukcesy Arabów

Izraelski wywiad się spóźnił. Naczelne dowództwo armii izraelskiej i kierownictwo wojskowo-polityczne kraju nie posiadało żadnych informacji o „możliwości wybuchu wojny powszechnej”. Dopiero o godzinie 4.30 6 października 1977 r. wydział wywiadu Sztabu Generalnego poinformował, że właśnie otrzymana informacja „daje powód do twierdzenia: wróg rozpocznie operację na dwóch frontach o godzinie 18.00”. To właśnie opieszałość agencji wywiadowczych, jak zauważyła później specjalnie utworzona komisja śledcza, spowodowała „dodatkowe trudności w sprowadzeniu regularnych żołnierzy na fronty w celu zapewnienia gotowości bojowej, zwłaszcza w strefie kanału”.

Liczebność i uzbrojenie armii izraelskiej. Izraelskie siły zbrojne na początku wojny liczyły 415 tysięcy ludzi, 1700 czołgów, 690 samolotów, 84 helikoptery i 57 okrętów wojennych. Na froncie południowym (półwysep Synaj) Izraelczycy skoncentrowali 5 brygad, tworząc warstwową obronę o głębokości 30–50 km. Na linii konfrontacji z Syrią (Front Północny) stanęło 6 brygad broniących 75-kilometrowej linii o głębokości 12–20 km.

Dayan i Sharon uśmiechają się: „I tym razem wszystko się udało”. Ale bandaż Sharon mówi sam za siebie

6 czerwca 14.00. Kiedy 5 października wywiad ludzki otrzymał doniesienia o możliwej ofensywie egipskiej 6 po południu, odbyło się nadzwyczajne posiedzenie rządu, na którym nie zdecydowano, co robić. Instrukcje wysłane do żołnierzy nakazywały rozpoczęcie działań zaradczych nie wcześniej niż o 16:00 następnego dnia.

Arabowie uderzyli 2 godziny wcześniej. Egipcjanie wzięli pod uwagę nawet tak drobnostkę jak wpływ słońca, które zachodziło i oślepiało izraelskich żołnierzy. Rozpoczęli pracę o godzinie 2 po południu Arabowie mieli dość światła dziennego, aby przedrzeć się przez „linię Barleva” i zdobyć przyczółek na nowej linii; i całą noc na zorganizowanie obrony przed kontratakami wroga, których przewidywany czas rozpoczęcia przypadał na następny dzień rano. W nocy, bez szczegółowego zrozumienia sytuacji, IDF nie prowadziły aktywnych działań.

5 minut po 14 dniu ponad 200 egipskich samolotów szturmowych spadło na izraelskie pozycje strzeleckie, kwatery główne i punkty zaopatrzenia w amunicję. Najważniejsze cele w głębi obrony zostały trafione rakietami, zakłócając złożony system zarządzania obronnością. W tym samym czasie ogniste tornado uderzyło w pozycje na szybie Barlev, co przypomina ataki ciężkiej artylerii z czasów ostatniej wojny światowej. W izraelskie wybrzeże uderzyło wszystko, co można było wystrzelić, wyjące w locie rakiety Grad, ciężka artyleria, działa czołgowe i moździerze jednostek piechoty. 20 minut po rozpoczęciu nalotu ogień z broni dalekiego zasięgu został przeniesiony głębiej. Kurz wisiał nad wałem, wzniesiony przez liczne eksplozje. Zrobiło się trochę ciszej. W tym momencie egipskie jednostki szturmowe ładowały się na łodzie. Jednocześnie kanał został zmuszony do przeprawy w kilku miejscach.

Druga fala. Za szybko poruszającymi się pojazdami pierwszej fali druga fala zaczęła ładować się na pontony i łodzie. Ale Izraelczycy nie byli już nią zainteresowani. Setki egipskich żołnierzy wspinało się na wał. Specjalne załogi czekały na rozkaz zrzucenia do wody ton łatwopalnej mieszaniny i podpalenia kanału, ale żadnego rozkazu nie otrzymały. Odpowiedzialna kwatera główna została zniszczona przez artylerzystów i pilotów Sadata. W zbiornikach pozostał olej.

Pierwszym środkiem technicznym przetransportowanym na wybrzeże Azji były potężne armatki wodne, używane w Związku Radzieckim do erozji skał w kopalniach. Pnie węży opuszczono do kanału, a ciasne strumienie wody uderzyły w nieszczęsny wał, tworząc rozległe przejścia dla zbiorników, które pojawiały się nieśpiesznie. Niektóre z pierwszych pojazdów opancerzonych dostarczonych na wybrzeże Synaju posiadały specjalne lemiesze buldożerów. Z ich pomocą Izraelczycy siedzący w okopach zostali pochowani żywcem w swoich okopach.

Gorzkie Jezioro. O godzinie 14.40 Egipcjanie byli na wale na całej jego stukilometrowej szerokości. Na południe od Jeziora Gorkiego, które jest objęte systemem kanałów, wydarzenia rozwijały się jeszcze szybciej. Broniące pozycji trzy brygady nie miały szans przeciwstawić się atakom dwóch armii egipskich, które w pierwszym rzucie liczyły 100 tys. ludzi i 850 czołgów. Żołnierze IDF szybko zdali sobie z tego sprawę i po oczyszczeniu brzegu kanału zaczęli w chaosie wycofywać się do drugiej linii fortyfikacji.

Godzinę po rozpoczęciu operacji egipscy saperzy rozpoczęli budowę przepraw pontonowych przez kanał i Jezioro Gorzkie. Nie było żadnego oporu. Na północy egipska 2 Armia zdobyła szereg przyczółków o łącznej szerokości około 20–25 km, wnikając na głębokość 3–4 km w obronę IDF. Nie gorzej radziła sobie 3. Armia Południowa.

Wraz z nadejściem ciemności wojska i sprzęt wylały się na wybrzeże Azji, a „Linia Barleva” przestała istnieć. Egipcjanie okopali się, by stawić czoła nieuniknionym porannym kontratakom wroga, tworząc system ogniowy bogaty w wojskowe systemy obrony powietrznej i przeciwpancernej.

Czarny dzień IDF. W Tel Awiwie panowało zamieszanie typowe dla kraju atakowanego z zaskoczenia. W zamieszaniu wydano żołnierzom sprzeczne rozkazy i instrukcje podczas procesu mobilizacji. Najbardziej wyraźnym z nich był rozkaz wydany brygadom pancernym na Synaju, aby wrzucić Egipcjan do wód kanału. Siła dwóch brygad z trzystoma czołgami wyraźnie do tego nie wystarczyła. Ale albo Dayan stracił na chwilę poczucie rzeczywistości, albo polegał na Hel Haavnr, albo po prostu zdecydował się poświęcić czołgistów i rozkaz wszedł w życie. 7 października stał się czarną datą dla IDF.

Dwie brygady czołgów poszły na pewną śmierć. 190. brygada, która zaatakowała południową grupę Egipcjan, została całkowicie zniszczona. Przed pozycjami 31. Armii płonęło ponad sto amerykańskich czołgów. Dowództwo i dowódca brygady zostali schwytani. Wcześniej Egipcjanie nie natknęli się na generałów IDF. Los drugiego nie był zbyt korzystny. Po ataku połowa pierwotnej liczby czołgów wycofała się. Kiedy Ariel Sharon stał na czele frontu kryzysowego, mógł jedynie czekać na przybycie dodatkowych sił, mając nadzieję, że się nie spóźnią.

Izraelskie Siły Powietrzne i ich straty. Hel Haavir nie sprostał oczekiwaniom. Izrael był słusznie dumny ze swojego lotnictwa. Egipcjanie się jej bali, radzieccy specjaliści traktowali ją z szacunkiem. Materiał żydowskich sił powietrznych był pochodzenia amerykańskiego i francuskiego. Opierał się na samolocie szturmowym A-4 Skyhawk, myśliwcach Mirage III oraz szeroko reklamowanych myśliwcach-bombowcach F-4 i Phantom. Samoloty tego ostatniego typu charakteryzowały się dobrymi osiągami, choć nie jest jasne, dlaczego Amerykanie uznali je za „niezniszczalne”. W Wietnamie spadły nie gorzej niż inne, zarówno od rakiet, jak i w wyniku bitew z wietnamskimi MiG-21. Izrael miał około 150 Upiorów i używał ich bardzo umiejętnie.

Załoga lotnicza wyróżniała się najwyższymi umiejętnościami. Izraelczycy uważają to za niezrównane. Tak czy inaczej, ciężko uczyli swoich pilotów. Czasami zestrzeleni piloci wroga okazali się nie asami, ale po prostu uczniami szkół lotniczych w stopniu kadetów. Dla nich zniszczenie arabskich samolotów lub celów naziemnych było jedynie egzaminem, którego wyniki zostały potwierdzone przez instruktorów wpisanymi do dziennika ocen. Hel Haavir zawsze działał wytrwale i w sposób zorganizowany. Czasami do niszczenia ważnych celów przydzielano 20–30 samolotów, z czego 2–3 to samoloty szturmowe, a reszta jedynie wspierała ich działania. Grupom takim często udało się wybić dziury w obronie przeciwlotniczej wroga i poprzez te korytarze zniszczyć interesujące cele w możliwie najkrótszym czasie.

Dowództwo zawsze zachowywało się oryginalnie, nie było mowy o rutynowych operacjach. Arabowie za każdym razem musieli radzić sobie z innowacjami taktycznymi. Były jednak słabe strony. W przypadku strat działalność lotniczą wstrzymywano na 2-3 dni do czasu wyjaśnienia ich przyczyn. Zasadniczo takie podejście jest prawidłowe, ponieważ pomaga ratować ludzi i samochody. Ale zdarzają się sytuacje, w których nie można pozostawić żołnierzy bez wsparcia powietrznego, ale tak się stało. A nadmierna wrażliwość na straty w powietrzu spowodowała duże straty na ziemi.

Mimo wszystkich znakomitych możliwości izraelskich sił powietrznych, w 1973 roku nie radziły sobie one dobrze. W ciągu pierwszych trzech dni walk straty wyniosły ponad 80 pojazdów. Izraelskie asy uwielbiały walkę powietrzną, potrafiły zestrzelić mniej wyszkolonych arabskich pilotów na swoich „niesamodzielnych” maszynach. Ale podczas wojny październikowej trzeba było rozwiązać inne problemy. Przy pomocy lotnictwa, które nie zdobyło dominacji w powietrzu, próbowano „łatać dziury” w frontach naziemnych. Skończyło się źle. Rozkaz szturmu na pozycje egipskich dywizji pancernych zepchnął Hel Haavir na egipskie „kwadraty”.

„Kwadraty” w akcji. Rakieta tego radzieckiego kompleksu miała wyjątkowe możliwości. Po pierwsze, był szybszy od swoich poprzedników, zarówno pod względem reakcji, jak i trajektorii. Po drugie, izraelskie zakłócacze nie ingerowały w jego system wyszukiwania. Po trzecie, zawsze towarzyszyła żołnierzom w marszu, na pozycjach, z tyłu. Działanie jego radaru nie zostało wykryte przez głowicę rakiet przeciwdokujących i tak dalej, i tak dalej. Wreszcie sama trajektoria pocisku wywołała zamieszanie u wroga.

Kiedy na polecenie wrogiej grupy lotniczej wystrzelono stare „słupy telegraficzne”, doświadczony pilot widział, w którym rzucie formacji prowadzony jest ogień. Zaatakowana grupa rozpoczęła manewr przeciwrakietowy, który często pozwalał uniknąć trafienia, a pozostałe samoloty dalej zajmowały się swoimi sprawami. Nawiasem mówiąc, dostarczony Izraelowi system obrony powietrznej American Hawk działał w ten sam sposób. Można było także uciec przed jego rakietami, co z powodzeniem zrobili nawet tacy weterani epoki odrzutowców jak Ił-28. Trzeba było tylko zachować ostrożność i monitorować pył wyrzucany przez silniki startującej rakiety i pilnie rozpocząć manewr unikowy.

Rakieta Kvadrat zachowała się inaczej. Wzniosła się w górę i dopiero wznosząc się nad wrogiem, wybrała cel i zanurkowała w niego. Nie udało się ustalić, kto dokładnie był zamierzoną ofiarą. Nerwy pilotów nie mogły tego znieść i wszyscy zaczęli robić uniki, zakłócając misję bojową. Arabowie opisali nawet przypadek, w którym para pilotów wyrzuciła się, porzucając dwa samoloty, nie mogąc określić, jaka śmierć ich czekała. Podczas spotkania z takim wrogiem Izraelczycy podjęli próbę zejścia niżej, na wysokość, na której oślepiły się radary naprowadzające systemów rakietowych. Ale ta próba miała swoją cenę. Radary Kvadrat okazały się niezwykle wnikliwe i dobrze zorientowane w warstwie gruntu.

Szokująca rola „Shiloka”. Ale główną rolę w pobliżu ziemi odegrały Shilki, ich ogień wykluczał ataki w locie na niskim poziomie. Wykluczono także loty na dużych wysokościach. W pierwszych dniach wojny październikowej walki toczyły się na terenie objętym kompleksami stacjonarnymi zza kanału, precyzyjnie zaprojektowanymi do zwalczania celów wysoko latających. W takich warunkach jakakolwiek akcja kosztowałaby mnóstwo krwi, sprowadzając się do wymiany celów naziemnych na samoloty. Nie podobało się to w Izraelu. Nie było jednak możliwości przerwania działań w powietrzu i Hel Haavir stracił w bitwie, według konserwatywnych szacunków izraelskich, ponad 140 pojazdów, czyli prawie jedną trzecią swojej siły. Jednocześnie nie było możliwości zatrzymania Egipcjan i Syryjczyków. Główną zasługą rzezi dokonanej przez Arabów w powietrzu był radziecki system obrony powietrznej Kvadrat, nazywany przez izraelskich pilotów „najlepszym asem arabskim”.

IDF nie udało się skonsolidować frontu w ciągu pierwszych trzech dni ofensywy za pomocą przeprawy. Musiałem postępować inaczej, niż mnie uczono. Nie było śladu przewagi ilościowej ani jakościowej na ziemi ani w powietrzu. Tradycyjny system ciągłego i zdecydowanego dowodzenia oddziałami upadł. Ich działania straciły dynamikę. Wszędzie grano według arabskich zasad. Jedyne, czego udało się uniknąć, to całkowite zniszczenie sił na Synaju. Oddziały IDF, które wymknęły się spod ataków i wykorzystały przerwę potrzebną Egipcjanom na zagospodarowanie okupowanych przyczółków, mogły odetchnąć i przegrupować się.

Egipcjanie popełnili pierwszy błąd już 8 października: bez wroga przed sobą ich wojska stoją w stagnacji na przyczółku, tracąc moment na pilne rozwiązanie powierzonych im zadań dotarcia do linii przełęczy Mitla i Giddi. Przyczyną tego opóźnienia nie było jednak niezrozumienie sytuacji przez egipskich specjalistów wojskowych, ale trudności polityczne, z jakimi się borykał. Z Kairu przyszedł rozkaz, aby stać i czekać.

Walka o Golan. Atak syryjski, skoordynowany z Egipcjanami, również zakończył się sukcesem. Rozpocząwszy w tym samym czasie co Egipcjanie, Syryjczycy prawie zdobyli Golan do 7 października, omijając ufortyfikowany punkt wroga w pobliżu miasta El Quneitra od północy i południa. Pierwszy pas Fioletowej Linii został zerwany. Ale nie udało się rozwinąć tego sukcesu. Tel Awiw uważał, że utrata Wzgórz Golan jest ważniejsza niż Synaj i właśnie w celu przywrócenia fioletowej granicy w dniach 9–10 października wysłano nowo utworzone brygady IDF i ocalałe siły powietrzne. W rezultacie początkowy impuls Syryjczyków osłabł. Nie udało im się zająć ani przejść Golan, ani Jordanii. Wieczorem 10-go brygady IDF wróciły na Fioletową Linię. Świeże jednostki armii Iraku i Jordanii, pospiesznie przeniesione na sektor, nie były w stanie uruchomić frontu w drodze nowej ofensywy, wręcz przeciwnie, zostały wypchnięte o kilka kilometrów z dotychczasowych pozycji. Jedynymi atutami, o których warto wspomnieć na froncie północnym, są stosunkowo wysokie straty izraelskie oraz fakt, że formacje arabskie zachowały swoją integralność i organizację, podczas gdy w 1967 roku armia syryjska została zdemoralizowana pierwszymi niepowodzeniami i rozpadła się.

Jednak ze strategicznego punktu widzenia front Golan spełnił swoje zadanie, przyciągając rezerwy pierwszego etapu izraelskiej mobilizacji, w wyniku czego na Synaju zabrakło sił izraelskich.

34. „Dzień Sądu” lub „Studnia Badr”

Zachowanie rządu izraelskiego w pierwszych dniach wojny. Władze Tel Awiwu zachowały się nietypowo. Rozpocząwszy mobilizację, władza nie spieszyła się z wyjaśnianiem społeczeństwu, co się dzieje. Apel rządu przyszedł dopiero trzeciego dnia wojny, 9 października. Ton wiadomości nie był wesoły. Tel Awiw przyznał się do dużych strat, pozostawiając „pozycję Barleva”. Jednocześnie wojna otrzymała izraelską nazwę Jom Kippur, ponieważ w dniu jej rozpoczęcia w Izraelu obchodzono święto państwowe o tej samej nazwie, którego nazwa jest tłumaczona na język rosyjski jako „Dzień Sądu”. Arabowie nazwali tę wojnę swoją własną, nazywając ją „Operacją Badr”, od kryptonimu planu przeprawy przez kanał. Badr to nazwa osady niedaleko Mekki, którą w październiku 623 roku zabrał prorok Mahomet w drodze do stolicy islamu.

Pomoc USA. Zaskoczeni izraelscy przywódcy najwyraźniej uważali sytuację za beznadziejną na początku Badr. Świadczy o tym nakaz usunięcia ładunków nuklearnych z magazynów na pustyni Negew i przetransportowania ich na lotniska Hel Haavira. Zanim jednak zdecydowała się na lekkomyślność, Golda Meir zaapelowała o pomoc do swojego głównego partnera. Ambasador w Waszyngtonie miał za zadanie zapewnić szybką dostawę brakujących materiałów wojskowych oraz wywrzeć presję polityczną na wrogą koalicję.

Taufik. Operacja desantu wojskowego na półwyspie Synaj

Sekretarz stanu Henry Kissinger, będąc sam Żydem, nie mógł odmówić pomocy swoim współplemieńczykom, zwłaszcza że pomoc Izraelowi była powszechną praktyką w Stanach Zjednoczonych. Porażce sojusznikowi pośpiesznie przyznano pożyczkę w wysokości 2,2 miliarda dolarów na zakup sprzętu i broni. Zaczął działać most powietrzny, przez który transportowano ładunki wojskowe z Europy do Izraela. Pierwszy samolot przybył 12 października, a każdego dnia przybywało ich kilkadziesiąt, przewożąc łącznie 128 samolotów bojowych, 150 czołgów, 2 tysiące PPK oraz mnóstwo lekkiej broni i amunicji.

USA ostrzegają Sadata. Naciśnięto także pedały dyplomatyczne. Kissinger zadzwonił do Sadata i ostrzegł, że Stany Zjednoczone nie będą tolerować zwycięstwa Związku Radzieckiego i nie cofną się przed niczym, aby temu zapobiec. Najwyraźniej rozmowa ta miała decydujące konsekwencje dla „niepotrzebnego” wstrzymania egipskiej ofensywy. Oczywiście Sadat zgodził się nie wkraczać w głąb Synaju, ustanawiając w ten sposób swojego syryjskiego sojusznika, co pozwoliło Izraelczykom wywrzeć presję na północny sektor bez wysyłania rezerw na południe. Istnieją podstawy, by wierzyć, że to amerykański szantaż uchronił Izrael przed poważną porażką. Byłoby jednak lepiej, gdyby Amerykanie tego nie robili ze względu na nieoczekiwane konsekwencje brutalnej presji wywieranej na Arabów. Ale o tym później.

Izrael przyspiesza. W połowie października armia egipska nadal stała bez ruchu na Synaju, pokonując zaledwie 15–20 km po piaskach półwyspu. Kontrataki IDF w dalszym ciągu kończyły się niepowodzeniem, ale amerykańskie groźby lub obietnice trzymały Arabów mocniej niż poobijane brygady. Trwało to do 15 października, kiedy przyszedł czas przyznać, że walka zmieniła swój charakter. Tego dnia egipski frontalny atak na południu na izraelskie pozycje na przełęczy Mitla ostatecznie dobiegł końca. Południowa 3. Armia posuwała się powoli i czekała, aż IDF sprawi, że obszar grzbietu górskiego będzie nie do zdobycia. Potem nastąpiły dwa ataki, które kosztowały Egipt 300 czołgów zniszczonych przez przeciwpancerne pociski kierowane przez wroga. Ofensywa utknęła w martwym punkcie. W tym momencie dowódca frontu Sharon zgromadził wystarczające środki na kontratak; 9 brygad czołgów ruszyło na pozycje 2. Armii. Sukces był niewielki, ale Arabowie zostali wypchnięci z północno-wschodniego brzegu Jeziora Gorkiego. Koszt tego ataku był bardzo wysoki, ale efekt nie był mały. Sharon była niezwykłym dowódcą, kalkulującym, na co czeka wróg, i postępując odwrotnie. Szybko zdał sobie sprawę, że najbardziej nietrywialnym posunięciem byłoby forsowanie Zbiornika Gorkiego. Przywódcy egipscy byli w pełni świadomi tytanicznej pracy związanej z przekroczeniem bariery wodnej i wierzyli, że w tej chwili Izrael nie ma na to siły. To był fatalny błąd.

„Pływające czołgi” Sharon Między innymi Związek Radziecki wysłał Arabom czołgi PT-76, które mają rzadką zdolność pływania. W 1967 roku Egipcjanie porzucili na pozycjach Synaj dziesiątki takich pojazdów i spisali je na straty, zastępując je nowymi. Oszczędni Żydzi starannie gromadzili te i inne czołgi, w razie potrzeby naprawiali je i włączali do swoich brygad. Zdobytego sprzętu było tak dużo, że dostawcy IDF pytali już Moskwę o możliwość sprzedaży części zamiennych. Wiadomo, że odmówiono im. Ale samochody radzieckie były bardzo niezawodne i wiele z nich nie wymagało naprawy przez lata. To właśnie tę partię radzieckich pojazdów Sharon wysłała nocą przez Jezioro Gorzkie.

Siedem czołgów i osiem transporterów opancerzonych, również produkcji radzieckiej, wykonało zadanie, docierając do niebronionego zachodniego brzegu. Za awangardą posiłki przesunęły się na tyły Egiptu za pomocą improwizowanych środków. Rankiem 17 października kilka batalionów bojowników IDF skoncentrowało się na przyczółku. Przybyli saperzy i ustawili przeprawę przez północny kraniec jeziora. Na tyłach Egiptu zaczęły gromadzić się znaczne siły izraelskie. W ciągu dnia kilka grup piechoty arabskiej próbowało wypędzić wroga z przyczółka na zachodnim brzegu, ale pod ostrzałem dział czołgowych wycofało się.

Błędy Sadata. Potem sprawy stały się dziwne. Sadat zaczął strzec przejścia wroga bardziej niż oczami. Lotnictwu egipskiemu nakazano go nie dotykać. Potem było jeszcze gorzej. Dowódca 182. Egipskiej Brygady Spadochronowej, zrzucony w rejonie wrogich pontonów, zdołał przedostać się na mostek, wierząc, że ratuje sytuację. Z naturalną dumą meldował w Kairze, że jest gotowy wysadzić most. Ale otrzymał nieoczekiwany, surowy rozkaz, aby nic nie robić i w ogóle się stamtąd wynieść. Być może Sadat bał się rozbicia IDF i wywołania gniewu Waszyngtonu.

Jak jednak wynika z dostępnych informacji, obiecał Kissingerowi jedynie, że nie wykończy Izraela jako państwa i nie było mowy o poszczególnych brygadach. Być może więc egipski prezydent, dobrze zorientowany w sprawach wojskowych, chciał przyciągnąć na zachodni brzeg jak najwięcej sił wroga i albo je zniszczyć, odcinając je od własnego, albo zamienić przyczółek w obóz jeniecki wojny, nie mogąc uciec. Jeśli taki był plan, to Egipcjanin znacznie nie docenił wroga. Sharon była w swoim żywiole i podejmowała jak zwykle odważne decyzje. Po odparciu ataków z północy dwie brygady przybrzeżne skręciły na południe i ruszyły w stronę miasta Suez. Szybko przeszli przez tyły 3. Armii, blokując ją na przyczółku między Synajem a kanałem.

Zwycięstwo zamieniło się w katastrofę. 3. Armia została uwięziona i nie miała szans na przedostanie się przez kanał. Z jakiegoś powodu nie podjęto żadnych prób przedostania się na północ wzdłuż Jezior Gorzkich, a armia zaczęła topnieć pod naciskiem Mitli i nalotów. Stało się oczywiste, że zemsta się nie powiodła. Egipcjanie nadal mogli walczyć i walczyć, ale inicjatywa i sukces przeszły na IDF. Ze ustabilizowanego sektora północnego dodatkowe siły ruszyły przeciwko Egiptowi. Teraz przyszła kolej na zmartwienia innego supermocarstwa, ZSRR.

35. Rola USA i ZSRR w konflikcie i jego skutkach

Straty militarne stron i ich odszkodowania. Wszyscy uczestnicy wojny ponieśli znaczne straty. Na przykład w ciągu tygodnia walk zniszczono około 300 samolotów i helikopterów arabskich i około 100 izraelskich. Izrael stracił ponad jedną trzecią swoich czołgów, a strona arabska około 2 tysiące pojazdów opancerzonych. Niektóre rodzaje amunicji miały zapasy tylko na kilka dni. Jak już wspomniano, w tej sytuacji, po pilnym wezwaniu pomocy, Stany Zjednoczone rozpoczęły masowy transfer broni do Izraela. To samo zrobił ZSRR, udzielając niezbędnego wsparcia Egiptowi i Syrii. Cztery dni po rozpoczęciu działań wojennych radzieckie samoloty An-12 i Ap-22 rozpoczęły regularne loty do Damaszku i Kairu. W krótkim czasie wykonano około 900 lotów bojowych. Na pokładzie samolotu znajdowała się niezbędna amunicja i sprzęt wojskowy. Większą część ładunku przewożono drogą morską, dlatego do miejsca przeznaczenia zaczęto docierać dopiero pod koniec wojny.

Morskie grupy mocarstw w obszarze działań wojskowych. ZSRR rozmieścił we wschodniej części Morza Śródziemnego znaczące siły morskie – od 96 do 120 jednostek, w tym 34 nawodne okręty bojowe oraz 23 atomowe i dieslowe okręty podwodne. Byli w stanie najwyższej gotowości. Zrobiono to, aby zapobiec ewentualnym próbom przerwania sowieckich dostaw wojskowych (tylko raz Izraelczykom udało się zatopić radziecki statek towarowy z łodziami). Na Zachodzie wzmocnienie radzieckiej eskadry śródziemnomorskiej było postrzegane jako znak, że można ją wykorzystać do wsparcia regularnych wojsk radzieckich, jeśli zostaną wysłane na obszar konfliktu. Możliwość ta w zasadzie nie była wykluczona.

Należy zauważyć, że w czasie wojny skład amerykańskiej 6. Floty Śródziemnomorskiej wzrósł do 140 jednostek. Obejmowało 6–8 atomowych okrętów podwodnych, 4 lotniskowce, 20 lotniskowców helikopterów, 10–12 okrętów desantowych, 20 krążowników, 40 niszczycieli i fregat, kilkadziesiąt statków pomocniczych itp.

Często statki radzieckie i amerykańskie pływały obok siebie, co dało początek wyrażeniu „psi ślub na wodzie”.

Działania ZSRR mające na celu ratowanie Egiptu. W tym momencie, gdy przed kolumnami izraelskich czołgów otworzyła się bezpośrednia droga do Kairu, w kraju zaczęła się panika. A. Sadat, utrzymując stały kontakt z ambasadą radziecką, przy każdej okazji powtarzał, że „Amerykanie to oszuści”, „oszukali” go. W końcu zwrócił się do ZSRR i USA z prośbą o wspólne lub oddzielne wysłanie kontyngentów wojskowych do Egiptu w celu powstrzymania izraelskiego natarcia. Moskwa wyszła na spotkanie Sadata w połowie drogi. Stwierdzono, że jeśli Amerykanie odmówią wspólnych działań, to „będziemy działać samodzielnie”.

Sztab Generalny pilnie rozpoczął prace nad opcją wylądowania „demonstracyjnego lądowania” radzieckich żołnierzy piechoty morskiej w Port Saidzie. Ale paradoks polegał na tym, że w 5. eskadrze nie było żołnierzy piechoty morskiej - pułk morski właśnie przygotowywał się w Sewastopolu do przeniesienia na Morze Śródziemne. Następnie Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej nakazał sformowanie kompanii (plutonu) ochotniczych spadochroniarzy spośród załogi na każdym okręcie I i II stopnia oraz przygotowanie statków i jednostek pływających dla załogi desantowej. Dopiero w ostatniej chwili zamówienie to zostało anulowane.

Wizyta Kissingera. Od 20 do 22 października sekretarz stanu USA Henry Kissinger przebywał w Moskwie. W wyniku intensywnych negocjacji powstał projekt uchwały w sprawie Bliskiego Wschodu, który został przyjęty przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Przewidywał natychmiastowe zawieszenie broni i wszelkie działania wojskowe, a wojska zatrzymały się na swoich pozycjach 22 października. Strony zostały poproszone o rozpoczęcie negocjacji w celu wycofania wojsk izraelskich ze wszystkich terytoriów okupowanych od 1967 roku. Egipt i Syria poparły rezolucję. Izrael kontynuował ofensywę.

24 października przywódcy radzieccy ostrzegli „przed najpoważniejszymi konsekwencjami”, jakie czekają Izrael w przypadku jego „agresywnych działań przeciwko Egiptowi i Syrii”. L.I. jest tam. Breżniew wysłał pilny telegram do R. Nixona, w którym zapewnił stronę amerykańską, że w przypadku bierności w rozwiązywaniu kryzysu ZSRR będzie zmuszony „pilnie rozważyć podjęcie niezbędnych jednostronnych kroków”.

Tego samego dnia Związek Radziecki ogłosił zwiększoną gotowość bojową siedmiu dywizji powietrzno-desantowych. Kanałami dyplomatycznymi Moskwa dała jasno do zrozumienia, że ​​nie pozwoli na pokonanie Egiptu.

Alarm atomowy w USA. Po telefonie z Kremla świat ogarnął prawdziwy szał. 25 października nakazano stan najwyższej gotowości strategicznych aktywów nuklearnych USA. Alarm atomowy pokazał, jak źle jest w Ameryce. Syndrom wietnamski zdenerwował Amerykanów, którzy obawiając się, że Sowieci zakończą sprawy arabskie, a nie znajdując innego sposobu, aby dać do zrozumienia, że ​​Stany Zjednoczone nie są usatysfakcjonowane takim wynikiem, wskazali „atomowego Colta na świątynia świata.” Na szczęście histeria szybko minęła. Kissinger „chwycił teraz za bicz” Izraelczyków, którzy chcieli rozprawić się z zablokowaną armią egipską. Tel Awiwowi powiedziano, że Amerykanie nie potrzebują ani 3. Armii, ani trzeciej wojny światowej. A jeśli Izrael w dalszym ciągu będzie upierał się przy kontynuowaniu walk, niech wini siebie.

Zawieszenie broni. Ostatecznie Tel Awiw uznał, że gniew supermocarstw jest niebezpieczny. Wieczorem 25 października ogień ustał na wszystkich frontach. Ostatnie strzały padły z rąk Syryjczyków. Ich przywódca Assad, któremu udało się powstrzymać atak na Damaszek 13 października, w ostatnich godzinach konfliktu, wykorzystując zbliżające się wojska alianckie, próbował ponownie włamać się na Golan. Ale ogólny rozejm położył kres tym eksperymentom.

Straty. Dane dotyczące strat stron tego konfliktu, które wpływają na prestiż mocarstw i charakteryzują intensywność konfrontacji między stronami, różnią się w poszczególnych książkach bardziej niż w przypadku ofiar jakiejkolwiek innej wojny regionalnej. Kiedy zaczęto podsumowywać wyniki, okazało się, że w ciągu 19 dni walk strony straciły około 20 tysięcy zabitych, rannych i zaginionych, prawie 2700 czołgów, 18 okrętów wojennych, ponad 330 samolotów i wiele innego sprzętu wojskowego. W tym samym czasie „ich” systemy obrony powietrznej w wyniku różnych błędów i nieporozumień zestrzeliły 58 samolotów egipskich i 11 syryjskich.

Izrael stracił 3500–4 000 zabitych i dwukrotnie więcej rannych. Samoloty straciły od 106 do 253, czołgi i inne pojazdy opancerzone od 900 do 1200 jednostek. Pozostałe straty były tej samej wielkości.

Koalicja straciła 7 600–20 000 żołnierzy i oficerów, przy prawie takiej samej liczbie rannych, co zresztą zdarza się dość rzadko; zwykle ten smutny stosunek szacuje się na 1:3 na korzyść ocalałych. Dlatego za prawdę można przyjąć najmniejszą liczbę zgonów. Straty pojazdów opancerzonych wyniosły 1200–1700 jednostek. Stracono 250–460 samolotów i helikopterów.

Charakteryzując działania stron, można je nazwać przykładem aktywnej obrony Izraelczyków i dowodem mistrzostwa współczesnych metod ofensywnych w stosunku do Egiptu. Głównym skutkiem walk było zjawisko zbieżności liczbowych rzędów strat. Przed 1973 rokiem ich porównanie nie było już tak korzystne dla Arabów.

Arabskie embargo na ropę. Kiedy jednak ucichły strzały, główne wydarzenia dopiero się rozpoczęły. Amerykanom naprawdę byłoby lepiej, gdyby pozwolili Arabom zwrócić ich nielegalnie zajęte ziemie. Wściekły bezczelności Amerykanów świat arabski, dosłownie wyrwany ze zwycięstwa odniesionego w bitwie, znalazł sposób na zemstę na Zachodzie zarówno za rozmowy telefoniczne, jak i za najnowsze PPK przekazane IDF. Październik 1973 zakończył się decyzją arabskich państw eksportujących ropę naftową o zaprzestaniu dostaw tego produktu do szeregu krajów, w szczególności Stanów Zjednoczonych i ich europejskich sojuszników. Tak zakończyła się era taniej ropy, na której rozwijał się zachodni przemysł. Kiedy zniesiono embargo na dostawy, ceny „czarnej krwi cywilizacji” zostały zawyżone i ich poziom wzrósł czterokrotnie, potem siedmiokrotnie lub więcej. Aby zrozumieć sens tego działania, należy dokładnie przemyśleć, co ropa oznaczała dla krajów rozwiniętych.

Mówiąc obrazowo, każda szklanka mleka w Ameryce jest mocno zmieszana z olejem. Krowy doje się przy użyciu urządzeń elektrycznych, w przeciwnym razie zespół małego gospodarstwa nie będzie miał czasu obsłużyć wszystkich krów. A energię elektryczną wytwarzano głównie w elektrowniach cieplnych, w których z reguły spala się ropę naftową. (Następnie zbudowano elektrownie jądrowe i zwiększono liczbę tam na rzekach właśnie w wyniku rosnących cen paliw węglowodorowych.) Ale wtedy, w 1974 r., nie udało się tego jeszcze zrobić, a mleko „wyciągano” z ropy. Następnie mleko trzeba było rozlewać do puszek i zawozić do fabryki, gdzie było pakowane. Odbywa się to w ciężarówce, w której silniku spalany jest produkt naftowy, taki jak benzyna. Ale to nie wszystko. Mleko należy poddać obróbce termicznej, w przeciwnym razie będzie kwaśne. Wysokie temperatury tego procesu zależą również od energii elektrycznej, czyli oleju.

Kryzys energetyczny lat 70-tych. Przykład mleka to nonsens. Inne produkty, szczególnie te wytwarzane przez przemysł, w jeszcze większym stopniu uzależnione są od „ropy ziemnej”. A kiedy ropa stała się droższa, wszystkie ceny natychmiast wzrosły. Końcowy produkt przemysłowy stał się niedostępny dla kupującego. Cały zespół skutków wzrostu cen ropy naftowej nazwano kryzysem energetycznym lat 70., który doprowadził do wielu problemów i boleśnie szybkich zmian w strukturach gospodarczych Zachodu i Japonii. Tylko jeden kraj uprzemysłowiony szybko skorzystał na sytuacji cenowej. Nazywał się Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Będąc głównym producentem ropy naftowej, ZSRR nie tylko zapewnił własnej gospodarce najważniejszy surowiec energetyczny, ale także rozpoczął eksport ropy, uzależniając wiele krajów Europy od swoich zasobów energetycznych. Nie o to chodzi, czy to było dobre, czy złe. Najważniejsze, że tak było.

Wróg geopolityczny Związku Radzieckiego nie był w najlepszej kondycji. Przegrana wojna w Wietnamie, kryzys, wyłaniający się punkt zwrotny na Bliskim Wschodzie. Wszystko to doprowadziło do tego, że aktywna Ameryka przeszła na mniej lub bardziej ślepą obronę na frontach zimnej wojny, pozostawiając inicjatywę Związkowi Radzieckiemu.

Znaczenie wojny. W skali regionalnej wojna październikowa pokazała Izraelowi, że Arabowie mogą uczynić kolejny konflikt ostatnim, a ich zwiększona sprawność bojowa oznaczała, że ​​Izraelczycy mogli zostać pokonani. Kompleks narodowy należy już do przeszłości. Świat arabski zdał sobie sprawę ze swojej siły, armii i zasobów. Zrozumieno to w Tel Awiwie i Waszyngtonie, gdzie zdecydowano się na rezygnację z użycia siły i przejście na politykę kompromisu, przynajmniej do czasu rozłamu koalicji.

Pozostaje tylko ustalić, dlaczego te zmiany stały się możliwe. To proste: zostały one przeprowadzone przez rosyjską broń, co znakomicie udowodniło ich możliwości. Świat doszedł do wniosku, że dysproporcję sił militarnych zastąpiono parytetem. Że w takich warunkach, zupełnie pozbawionych cienia zwycięstwa militarnego jednej ze stron, w konfrontacji globalnej wielka wojna byłaby szaleństwem. Życie stało się spokojniejsze dla wszystkich. I od tego czasu wielu na świecie mogło śmiało powiedzieć: „Chwała rosyjskiej broni!”

36. Ostateczne wycofanie się ZSRR z Egiptu. Camp David

Osłabienie wpływów sowieckich na Bliskim Wschodzie. Wojna październikowa zdawała się oznaczać sukces polityki sowieckiej na Bliskim Wschodzie. Remisem zakończyła się kolejna arabsko-izraelska konfrontacja militarna. Związek Radziecki zademonstrował swoją siłę militarną, koncentrując swoje siły morskie na Morzu Śródziemnym, zapewniając w ten sposób zarówno łączność morską z Syrią i Egiptem, jak i niezbędną przeciwwagę dla prawdopodobnej amerykańskiej interwencji w konflikcie. Jednocześnie uwidoczniły się możliwości radzieckiego wojskowego lotnictwa transportowego w organizowaniu mostów powietrznych do Egiptu i Syrii. Wreszcie pojawiła się wola polityczna i chęć podjęcia ryzyka w imię ochrony swoich „sojuszników”.

Jednocześnie bezpośrednio po wojnie rozpoczął się proces szybkiego wypierania ZSRR z aktywnych pozycji na Bliskim Wschodzie. Sprzyjały temu zarówno czynniki obiektywne, jak i subiektywne. Do pierwszego, naszym zdaniem, należy zaliczyć ogólny upadek gospodarczy Związku Radzieckiego i nadmierny entuzjazm Moskwy dla założeń ideologicznych w polityce zagranicznej. Wiele ważnych decyzji podjęto bez dostatecznego uzasadnienia, zwykle na złość Amerykanom.

Bezpośrednie wsparcie dla Arabów w wojnie 1973 r. było w pewnym stopniu podyktowane chęcią „zemsty” na Waszyngtonie za jego udział w obaleniu rządu S. Allende w Chile we wrześniu 1973 r. Co więcej, radzieckie dostawy wojskowe w regionie w żaden sposób nie przyczyniły się do wzrostu gospodarczego krajów arabskich, wręcz przeciwnie, doprowadziły do ​​ich zubożenia, do ukształtowania się wysokiego stopnia wojowniczości i bezkompromisowości elit rządzących, zwłaszcza tych podążających za ścieżkę orientacji socjalistycznej.

(Pamiętajcie: w połowie lat 80. ZSRR dostarczył broń ponad 40 krajom rozwijającym się.) W pierwszej połowie lat 70. ponad 90% broni wysłano do Egiptu, Syrii, Libii, Algierii, Iraku, Jemenu Północnego i Południowego, a także Wietnamu, Etiopii, Indii i Kuby. Jednocześnie, z nielicznymi wyjątkami, dostarczano przestarzałe modele sprzętu wojskowego. Tylko w Egipcie, Syrii, Iraku i Libii sprzedawano „wyrafinowaną” broń, którą można było utrzymać w dobrym stanie i używać wyłącznie przy pomocy sowieckich specjalistów.

Zbliżenie Egiptu z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi. W systemie czynników subiektywnych wyróżniała się polityka Sadata, która zaczęła przekształcać Egipt z sojusznika i głównej bazy wsparcia ZSRR na Arabskim Wschodzie w kraj wrogi Związkowi Radzieckiemu i otwarty na jak najszerszą współpracę z ZSRR. Stany Zjednoczone. Dyplomację radziecką zaczęto spychać na bok z udziału w procesie uregulowania bliskowschodniego, który stopniowo przybierał charakter dwustronnych („oddzielnych”) porozumień między Egiptem a Izraelem za pośrednictwem Waszyngtonu.

18 stycznia 1974 r. przedstawiciele Egiptu w obecności delegacji amerykańskiej podpisali porozumienie o wycofaniu wojsk z Izraelczykami na 101. kilometrze autostrady Kair-Suez. Izrael wycofał swoje wojska 32 km od Kanału Sueskiego. 31 maja podobne porozumienie, ale za pośrednictwem ZSRR i USA, zostało podpisane między Izraelem a Syrią. Część Wzgórz Golan wraz z Quneitrą wróciła do Syrii na warunkach demilitaryzacji i rozmieszczenia tu wojsk ONZ, które planowano włączyć w charakterze obserwatorów wojskowych oficerów radzieckich.

W 1976 roku Egipt zaczął otrzymywać pierwsze amerykańskie wojskowe samoloty transportowe C-130, następnie samoloty bojowe i inną broń. W zamian za zmianę kursu polityki zagranicznej Egipt otrzymał pomoc finansową od Stanów Zjednoczonych, arabskich monarchii naftowych i krajów Europy Zachodniej. W tym samym okresie Sadat ogłosił zerwanie radziecko-egipskiego traktatu o przyjaźni i współpracy.

W ciągu miesiąca wszystkie radzieckie służby wojskowe opuściły kraj. Port w Aleksandrii został ostatecznie zamknięty. Infrastrukturę naprawczą zbudowaną przez ZSRR przekazano Amerykanom.

Problemy osadnictwa na Bliskim Wschodzie. Od początku 1977 r. znacząco wzmogły się wysiłki ZSRR i USA na rzecz zwołania Konferencji Genewskiej w sprawie kompleksowego rozwiązania sytuacji na Bliskim Wschodzie. Jednocześnie nasiliły się działania w innym kierunku: Egipt i Izrael nawiązywały bezpośrednie kontakty i sprawy zmierzały w stronę odrębnego porozumienia dwustronnego.

Obecność wroga umożliwiła utrzymanie się na tronie pomimo trudności wewnętrznych;

Stan ciągłej wrogości stwarzał szansę na otrzymanie nieodpłatnej pomocy z zagranicy;

Utworzenie państwa palestyńskiego w „egipskiej” Strefie Gazy i na „jordańskim” zachodnim brzegu rzeki Jordan mogłoby nastąpić jedynie w przypadku „pokoju” w regionie i w zasadzie Arabowie byli przeciwni takiemu państwo. A. Sadat, obierając kurs na reformy rynkowe (polityka „otwartych drzwi”), od razu znalazł się w dość trudnej sytuacji. Wielokrotne i szybkie podwyżki cen doprowadziły do ​​masowych, spontanicznych demonstracji, pogromów i grabieży. W totalitarnych reżimach arabskich jest to „ostatni i decydujący” krok. Jeszcze pół kroku i reżim zostanie zmieciony. Traktat z ZSRR został zerwany, Amerykanie opowiadali się za „kompleksowym” pokojem, a szereg krajów arabskich zajęło dość chłodne stanowisko wobec Kairu. Potrzebne było jakieś wyjście i to jak najszybciej. Tylko dwie rzeczy mogły ocalić Sadata: wojna lub powrót Synaju.

Znaczące jest, że ściśle tajne kontakty między Egiptem a Izraelem były całkowicie kontrolowane, zarówno w Moskwie, jak i w Waszyngtonie. Doświadczeni specjaliści z dobrą znajomością języka arabskiego i niezawodnymi koneksjami pracowali w rezydencjach KGB na Bliskim Wschodzie. W ciągu kilku godzin mogliby uzyskać niezbędne informacje i przekazać je Andropowowi, a następnie Breżniewowi. Ponadto po Morzu Śródziemnym stale pływały trzy radzieckie statki - „Kavkaz”, „Krym” i „Jurij Gagarin” z niezbędnym sprzętem elektronicznym, które „nagrywały” wszystkie rozmowy radiowe i telefoniczne na terytorium Egiptu, Izraela i innych państwa, które tu są, zostały rozszyfrowane przez specjalistów wywiadu wojskowego – GRU.

Oddzielne kontakty Egiptu i Izraela. We wrześniu 1977 r. w Maroku odbyło się pierwsze „konstruktywne” spotkanie tajnych wysłanników Egiptu i Izraela, które wiele wyjaśniło stronie izraelskiej. Okazało się, że Sadat nie był szczególnie zainteresowany utworzeniem państwa palestyńskiego, doświadczał silnej presji zarówno ze strony miejscowej ludności, jak i sąsiednich krajów arabskich, ostatecznie zmienił orientację polityczną ze Wschodu na Zachód. Jednym słowem: istniała wspólna platforma, która dała izraelskiemu premierowi M. Beginowi „szansę” na rozpoczęcie procesu bliskowschodniego.

W lipcu szef izraelskiego wywiadu Mossad, generał G. Hofi, położył przed Beginem grubą teczkę zawierającą materiały „fantastycznego” spisku: libijski przywódca pułkownik M. Kaddafi przygotowywał grunt pod obalenie Sadata . Kilka dni później, bez konsultacji z Amerykanami (wcześniej takie materiały trafiały wyłącznie do CIA), dokumentacja ta została przekazana szefowi egipskiego wywiadu na neutralnym terytorium. Zawierały konkretne nazwiska, numery telefonów, lokalizacje magazynów z amunicją i bronią spiskowców, kody i kanały komunikacji, które bezpośrednio prowadziły do ​​stolicy Libii. Już pierwsze kontrole wykazały, że Izraelczycy przekazali wiarygodny dokument. Dla Sadata było to prawdziwe odkrycie. W całym kraju natychmiast rozpoczęły się masowe aresztowania. 21 lipca wojska egipskie wkroczyły na terytorium Libii, a bombowce zaatakowały szereg libijskich miast, w których znajdowały się bazy i twierdze „elementów antyegipskich”. Tego samego dnia Begin oświadczył w Knesecie, że nie podejmie żadnych działań na Synaju, dopóki Egipt będzie zajęty tłumieniem spisku.

Wydawało się, że izraelskie przywódcy podjęli zdecydowane kroki, aby uratować życie swojemu niedawnemu wrogowi. Sadat nie mógł uwierzyć, że Moskwa i Waszyngton nie wiedziały o spisku. Dlaczego tego nie zgłosili? Rosjanie są z Kaddafim – to pewne! Dlaczego Amerykanie milczeli? Może rzeczywiście warto po prostu prowadzić dialog z Izraelczykami w kwestiach Synaju i całego układu bliskowschodniego? Wkrótce Sadat zwrócił się do króla Maroka z prośbą o zorganizowanie spotkania z premierem Izraela.

Ta wigilia w Camp David była być może jednym z tych epizodów zimnej wojny, „kiedy dwa potężne supermocarstwa opierały głowy w konfrontacji, a za ich plecami małe kraje zręcznie zarządzały swoimi sprawami”. Moskwa częściowo odgadła, do czego mogą doprowadzić zakulisowe rozgrywki na Bliskim Wschodzie, ale Waszyngton nigdy nie rozpracował prawdziwych intencji Egiptu i Izraela.

Oświadczenie radziecko-amerykańskie. 1 października 1977 roku ZSRR i USA podpisały oświadczenie w sprawie Bliskiego Wschodu, w którym strony ustaliły termin zwołania Konferencji Genewskiej (grudzień) i po raz pierwszy (pod naciskiem Moskwy) umieściły klauzulę o praw Palestyńczyków w tak znaczącym dokumencie dwustronnym. Sadat natychmiast poparł to stwierdzenie, nazywając je „mistrzowskim”, co dało początek AA. Gromyko stwierdził, że robota wykonana: Izraelowi i Stanom Zjednoczonym wreszcie udało się pokłócić, skandal w Ameryce będzie trwał jeszcze długo, a na drodze do odrębnego porozumienia wzniesiono mur. Stwierdził, że choć dokument jest słaby, to i tak zrujnował „grę” Amerykanom: „mają teraz związane ręce”.

Jeśli chodzi o Izraelczyków, przyjęli oświadczenie radziecko-amerykańskie z wrogością, nazywając je „całkowicie nie do przyjęcia”. Już 4 października M. Dayan przekonał J. Cartera, że ​​celem wspólnych wysiłków Stanów Zjednoczonych i Izraela powinno być porozumienie z Egiptem, a nie kompleksowe porozumienie na Bliskim Wschodzie. „Jeśli zdejmiesz jedno koło z samochodu, ono się nie ruszy” – izraelski minister przekonał amerykańskiego prezydenta. „Jeśli Egipt zakończy konflikt, nie będzie już wojny”. J. Carterowi trudno było się z tym zgodzić. Wszystko ułożyło się w ciągu kilku dni. Sadat poufnie potwierdził, że solidaryzuje się z Dajanem. Z Moskwy docierają doniesienia, że ​​są one przeciwne porozumieniu ze Stanami Zjednoczonymi.

Porozumienia z Camp David i ich konsekwencje. Carter wybrał Begina i Sadata. 17 września 1978 roku Izrael i Egipt przy udziale Stanów Zjednoczonych podpisały Porozumienia z Camp David. 26 marca następnego roku w Waszyngtonie został zawarty traktat pokojowy między obydwoma krajami. Rozpoczęło się wycofywanie wojsk izraelskich z Półwyspu Synaj, które zakończyło się w kwietniu 1982 roku. Związkowi Radzieckiemu przydzielono rolę obserwatora i krytyka w całym tym procesie.

Utraciwszy Egipt, Związek Radziecki oczywiście wyraźnie osłabił swoje wpływy polityczne na Bliskim Wschodzie, jednak błędem byłoby mówić o jego całkowitym wycofaniu się z regionu. Kontynuowano współpracę wojskowo-polityczną z Syrią, Libią, Irakiem i dwoma państwami jemeńskimi.

2 sierpnia 1990 r. Irak w ciągu 3 godzin zajął stan Kuwejt, wprowadzając 120-tysięczną armię okupacyjną, w 70% wyposażoną w sowiecką broń i sprzęt wojskowy. W armii irackiej znajdowało się wówczas co najmniej 4 tysiące sowieckich specjalistów wojskowych, bez których pomocy, zdaniem armii amerykańskiej, Irak nie mógłby zdobyć Kuwejtu.

Jednak prawie wszystkich krajów Bliskiego Wschodu, z którymi kontynuowano współpracę wojskowo-polityczną, nie można było już nazwać krajami „orientacji socjalistycznej”, stąd też głównym celem wspierania tych krajów zaczęło być przeciwstawienie się amerykańskim interesom w regionie w ramach prowadzona w tamtych latach ogólna polityka konfrontacji obu mocarstw.

37. Armia radziecka w Jemenie: lata 60.-80. XX w.

Obecność wojskowa w Jemenie Północnym. Stając się sojusznikiem Egiptu na początku 1960 roku. Związek Radziecki został wciągnięty w wojnę domową w Jemenie. Tam w 1962 r. miał miejsce antymonarchistyczny zamach stanu, podobny do egipskiego zamachu stanu z 1952 r. i proklamowano Arabską Republikę Jemenu. Niemal natychmiast w kraju rozpoczęła się wojna domowa między republikanami i monarchistami. Egipt pomógł w przeprowadzeniu zamachu stanu, zaczął także aktywnie wspierać Republikanów, wysyłając swoje wojska do Jemenu, wciągając w tę sprawę Związek Radziecki. Monarchistów wspierały Arabia Saudyjska i Wielka Brytania.

W 1963 r. w Jemenie było już 547 sowieckich specjalistów wojskowych. Następnie (do 1991 r.) za pośrednictwem Ministerstwa Obrony ZSRR gościło tu 4300 sowieckich doradców wojskowych i specjalistów. Przeważali oficerowie – 3300 osób, ale byli też poborowi (ponad 200) oraz robotnicy i pracownicy cywilni. Ich transfer odbywał się na trasie: Krzywy Róg (tu bazowała ciężki samolot transportowy) – Symferopol – Ankara (stolica Turcji) – Nikozja (stolica Cypru) – Kair. Stąd kontyngent poleciał tymi samymi samolotami do Jemenu (do stolicy – ​​miasta Sana).

Ze względów bezpieczeństwa wszystkie loty z Kairu odbywały się wyłącznie w nocy. Typowy ładunek samolotu An-12 wahał się od 4 do 12 ton amunicji lub 60–70 osób (Egipcjanie). Samoloty miały oznaczenia egipskich sił powietrznych. Piloci w powietrzu mieli zakaz nawiązywania kontaktu radiowego. Straty radzieckie w tej kampanii to: 1 doradca w Jemenie i 8 członków załogi jednego z samolotów, który rozbił się podczas startu.

Pomoc wojskowa dla Jemenu Południowego. Latem 1967 roku Egipt wycofał swoje wojska z Jemenu Północnego. Następnie Brytyjczycy opuścili także Jemen Południowy. Proklamowano Ludowo-Demokratyczną Republikę Jemenu (PDRY). Do nowego kraju natychmiast wysłano radziecki personel wojskowy. Do 1991 r. było ich łącznie 5245, poborowych było też niewielu – 213, i pracowników cywilnych – prawie 1500.

Kapitan I stopnia (wówczas kontradmirał) B. Nechitailo, który przybył do PDRY w 1976 r. jako doradca dowódcy lokalnej floty, wspomina, że ​​upominał go szef Sztabu Głównego Marynarki Wojennej admirał floty N. Siergiejew : „Taki tam będziesz. Jeśli będziesz działać aktywnie, jak w Unii, to cię stamtąd wyrzucę. Twoim zadaniem jest jak najdłużej pozostać w Jemenie. A jeśli zrobisz tam wszystko szybko, to po co cię tam potrzebuję.

Przekonano go także, że jeśli udzieli Jemeńczykom jakiejkolwiek rady ujawniającej sowieckie tajemnice wojskowe, zostanie natychmiast wezwany do Unii, wydalony z partii i wyrzucony z marynarki wojennej. To samo stanie się, jeśli zrobi coś, co nie będzie korzystne dla ZSRR.

Dlatego doradcom zależało przede wszystkim na interesach sowieckich. W rzeczywistości zbudowano bazę morską z manewrową bazą dla floty radzieckiej. W latach 1976–1979 otrzymał 123 radzieckie okręty wojenne. Po drobnej przebudowie lotnisk możliwe było wyposażenie radzieckiego lotnictwa wojskowego, o które do tego czasu „zamówiono” w Somalii.

Chłodzenie. Na początku lat 80. Nastąpiło ochłodzenie kontaktów wojskowych radziecko-jemeńskich. Lokalni przywódcy zaczęli składać skargi do Moskwy dotyczące jakości i ilości dostarczanej do kraju broni i sprzętu wojskowego. Kroki odwetowe nie zawsze były odpowiednie. Na przykład strona radziecka odmówiła leczenia syna dowódcy floty jemeńskiej pod pretekstem, że on (ojciec) nie docenił „wzajemnie korzystnych” stosunków wojskowo-politycznych ze Związkiem Radzieckim. Dziecko wysłano do Anglii i wkrótce stanęło na nogi, co nie przyczyniło się do poprawy relacji, o które tak dbano.

W połowie lat 80., kiedy naczelny dowódca marynarki wojennej S. Gorszkow odwiedził PDRY, sytuacja nieco się zmieniła. Powołano nowego doradcę - kapitana 1. stopnia A. Mironowa, który różnił się od swoich poprzedników tym, że mówił po arabsku. Do tego czasu nie zwracano uwagi na tak „drobną rzecz”, jak znajomość języka. Wszystko poszło gładko: osiągnięto porozumienie w sprawie budowy bazy zwrotnej dla radzieckich okrętów podwodnych w Adenie i zawarto umowę o współpracy na 30 lat. Do kraju zaczęła przybywać nowoczesna radziecka technologia.

Nowa wojna domowa. Ale wszystkie te osiągnięcia spóźniły się: 13 stycznia 1986 r. w PDRY miał miejsce zamach stanu. Siły zbrojne rozdzieliły się. Rozpoczęła się prawdziwa wojna domowa. Radzieccy doradcy i specjaliści zostali odcięci nie tylko od Moskwy, ale także od naszych przedstawicielstw w Adenie.

Ratowali się jak mogli. W szczególności sam A. Mironow wraz z grupą doradców i kilkudziesięciu Jemeńczyków w trudnych warunkach zdołał w nocy schwytać łódź pilotową i wypłynąć w morze. Nasi marines podążali śladem, ale bezskutecznie. Przygotowano już raport w sprawie tragicznej śmierci rodaków. Naprawdę byli o krok od śmierci, ale na otwartym morzu natknęli się na radziecki statek.

Nie wszystkim sowieckim specjalistom wojskowym i cywilnym udało się wydostać z Jemenu Południowego. Los wielu z nich jest wciąż nieznany. Są uznani za zaginionych.

Czterdzieści lat temu, 6 października 1973 roku, rozpoczęła się czwarta wojna arabsko-izraelska. Ma też inne nazwy, na przykład „wojna Jom Kippur”. W przededniu 40. rocznicy izraelski rząd odtajnił część dokumentów związanych z tym krótkim konfliktem zbrojnym pomiędzy Izraelem z jednej strony a Egiptem i Syrią z drugiej.

Z Internetu można dowiedzieć się, że pod względem liczby czołgów i zaciekłości bitew „wojna Jom Kippur” przewyższyła bitwy pancerne II wojny światowej, a nawet jedno z najbardziej masowych starć sił pancernych nad Kurskiem Wybrzuszenie. O najskuteczniejszym czołgisty w historii pojazdów opancerzonych, poruczniku Zvi Gringold, który w półtora dnia zniszczył aż 60 czołgów wroga. Napisano wiele książek o wojnie arabsko-izraelskiej, ale jeszcze więcej wymyślono bajek.

Z powodu błędnych obliczeń najwyższego kierownictwa politycznego i wojskowego Izraela, jak stwierdziła publicznie cztery miesiące po zakończeniu wojny premier kraju Golda Meir, Izrael został prawie pokonany, zaledwie sześć lat po jego dość przekonującym zwycięstwie w wojnie sześciodniowej ( czerwiec 1967). Straty izraelskie w wojnie Jom Kippur wyniosły 2656 osób. Ponad 10 tysięcy rannych. Tak dużych strat nie było nawet podczas wojny o niepodległość w 1948 roku. Wkrótce Golda Meir została zmuszona do rezygnacji ze stanowiska szefa rządu, a w czasie wojny sześciodniowej zastąpił ją szef Sztabu Generalnego, ambasador Izraela w Stanach Zjednoczonych, 52-letni Icchak Rabin.

Warunkiem ataku Egiptu i Syrii na Izrael była bitwa powietrzna na niebie nad granicą między Libanem a Syrią 13 września 1973 r., kiedy izraelscy piloci zestrzelili kilkanaście samolotów MIG-21 syryjskich sił powietrznych.

Wojska syryjskie przekroczyły linię zawieszenia broni ONZ, tzw. Fioletową Linię, ustanowioną po wojnie 1967 r. i zaatakowały fortyfikacje na Wzgórzach Golan w rejonie Quneitra trzema dywizjami piechoty, dwiema dywizjami pancernymi i oddzielną brygadą pancerną. Każda z trzech dywizji piechoty miała po dwieście czołgów. Syryjczykom przeciwstawiła się jedna piechota i jedna brygada czołgów armii izraelskiej, a także część jednostek 7. brygady czołgów. Cztery bataliony 188. Brygady Pancernej miały do ​​stu czołgów (głównie Centurionów) i 44 działa samobieżne kal. 105 i 155 mm. Całkowita liczba izraelskich czołgów na Wzgórzach Golan wynosiła 180–200 wozów bojowych.

„Izrael wygrał wszystkie wojny arabsko-izraelskie, w tym wojnę Jom Kippur, ponieważ wśród nich było jeszcze wielu ludzi, którzy pamiętali, jak zdobyli Berlin” – powiedział Pravda.Ru prezes Instytutu badający Izrael i Bliski Wschód Evgeniy Yanovich Szatanowski .

Według eksperta Pravda.Ru izraelskie siły zbrojne wyszły zwycięsko z konfrontacji z państwami arabskimi, ponieważ w ich armii znajdowała się „jedna czwarta naszego narodu”.

„Nie da się porównać dwóch stanów, w których produkuje się czołgi, i tych, w których ich nie ma. Pytanie dotyczy załóg. Niezależnie od tego, jak długo nasi ludzie szkolili swoich arabskich kolegów, wynik i tak był katastrofalny. Z jednym wyjątkiem. W Jordanii, gdzie w ogóle z siłami zbrojnymi wszystko było w porządku, bo król Husajn był niezwykle poważnym pilotem wojskowym i odpowiednio traktował swoją armię.Nawiasem mówiąc, zauważam, że lotnictwo też było doskonałe.

A jedyną wojną, w której Izrael musiał stoczyć poważnie, była bitwa z Jordańczykami. Ale to było w 1967 roku. Do 1973 roku król Husajn stracił już wszystko, zarówno Zachodni Brzeg, jak i Wschodnią Jerozolimę, i od tego czasu Jordania nie walczyła z Izraelem. Jordańczycy mieli jednostki czołgów wyszkolone przez Brytyjczyków. Jeśli chodzi o izraelską szkołę czołgów, w zasadzie jest to radziecka szkoła czołgów. Dosłownie. Piloci, oficerowie rozpoznania, załogi czołgów i artylerzyści Izraela są absolwentami armii radzieckiej, którzy przeżyli II wojnę światową. W tamtym czasie ta szkoła była z pewnością najlepsza na świecie.”

Nadal nie wiadomo, jak potoczyłyby się wydarzenia wojny 40 lat temu, gdyby weteranom Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którzy walczyli za Izrael, przeciwstawili się radzieccy doradcy wojskowi arabskich sił zbrojnych.

„W związku z tym w 1973 r. w Syrii i Egipcie nie było już sowieckich doradców wojskowych” – mówi generał armii, prezydent Rosyjskiej Akademii Nauk Wojskowych, doktor nauk wojskowych, doktor nauk historycznych, profesor Makhmut Achmetowicz Gareev, który w był głównym doradcą wojskowym Zjednoczonej Republiki Arabskiej (UAR) w latach 1970-1971. – Gdyby Arabowie zostali, zachowaliby się lepiej. Popełniono dwa błędy.

Po prawej stronie, patrząc od strony dowództwa sowieckiego, znajdowała się 3. Armia, po lewej – 2. Armia. Izraelczycy uderzyli na skrzyżowaniu między nimi, w rejonie Jeziora Gorzkiego. Ale Egipcjanie zdecydowali, że skoro jest tam jezioro, to czołgi tam nie pojadą. To błędne obliczenie doprowadziło armię egipską na skraj porażki. Po drugie, po zdobyciu dużego przyczółka po drugiej stronie Kanału Sueskiego, Izraelczycy zbliżyli się do żołnierzy drugiego rzutu, którzy zostali pozbawieni środków do walki z czołgami, ponieważ prawie cała ich broń przeciwpancerna została przeniesiona na pierwszy rzut linia."

„Pravda.Ru” poprosiła swojego rozmówcę o komentarz do następującego fragmentu, uchwyconego w ogromie RuNetu: „Izraelski rekord zasięgu ognia czołgów w walce (a nie na ćwiczeniach) został ustanowiony podczas operacji w Libanie. cel został trafiony z odległości 5600 metrów standardowym pociskiem z działa wieżowego czołgu Zakład MAGAH 6."