Podstawowe hipotezy ewolucyjne elementarna jednostka, czynniki i siedlisko biologiczna koncepcja gatunku historyczny rozwój świata organicznego. podstawy

Kolejną strukturą zarządzania po wizji, celu i misji aktywnie wykorzystywaną w procesie zarządzania strategicznego jest koncepcja. Profesjonalnie opracowana koncepcja odgrywa ważną rolę w realizacji strategicznego zarządzania rozwojem dowolnej organizacji biznesowej lub instytucji rządowej - dowolnego przedmiotu zarządzania.

Jeżeli misja zawiera ogólny opis tego, po co organizacja została stworzona, jej usytuowanie w świecie zewnętrznym i jej cel, to celem koncepcji jest określenie kluczowych obszarów działania obiektu kontroli, w tym identyfikacja sposobów i technologii do osiągnięcia celów z podkreśleniem głównych czynników ich osiągnięcia.

Jednocześnie pojęcia tego nie należy mylić z planowaniem strategicznym lub taktycznym, którego celem jest podjęcie konkretnych działań w celu realizacji strategii i rozwiązania doraźnych zadań lub powstałych problemów. Przemyślana koncepcja to przede wszystkim kierunki, priorytety i technologie rozwoju obiektu sterowania w długim okresie.

Koncepcja powinna przedstawiać najbardziej priorytetowe kierunki rozwoju obiektu sterowania na określony czas lub do czasu osiągnięcia celu. Zasadniczo służy jako uogólniony scenariusz osiągania celów, które również powinny zostać doprecyzowane w procesie opracowywania koncepcji. Ponadto koncepcja określa sposoby przejścia z aktualnej pozycji obiektu kontrolnego do pożądanej zgodnie z celami postawionymi przez podmiot kontrolny.

Koncepcja jest konstruktem zarządzania zawierającym ogólną reprezentację systemową ścieżek przejścia od aktualnej pozycji obiektu kontrolnego do pożądanej.

Koncepcję rozwoju obiektu sterującego można uznać za swego rodzaju prolog do opracowania strategii jego rozwoju.

Typy pojęć

Podobnie jak misję, koncepcję można rozbudować i uszczegółowić. Powiększony koncepcja daje jedynie ogólne wyobrażenie o sposobach rozwoju przedmiotu zarządzania lub sposobach rozwiązania głównego problemu zarządzania. szczegółowe koncepcja daje im pełniejszy obraz.

Poszerzona koncepcja powinna zawierać następujące elementy.

• 1. Ogólny opis i ocena stanu obiektu kontrolnego oraz jego położenia w środowisku zewnętrznym.
• 2. Cele rozwoju obiektu sterowania na zadany okres.
• 3. Problemy i zadania, które należy rozwiązać, aby osiągnąć cele strategiczne.
• 4. Sposoby i etapy osiągania celów strategicznych.
• 5. Oczekiwane wyniki i stan obiektu kontrolnego na koniec określonego okresu.
• 6. Wskaźniki, za pomocą których można ocenić stopień realizacji celów strategicznych.
• 7. Charakterystyka systemu zarządzania zapewniającego osiągnięcie celów strategicznych.

Opracowana koncepcja powinna opracować ogólne wymagania dotyczące technologii i niezbędnych zasobów, kluczowych czynników, które mogą zapewnić osiągnięcie wyznaczonych celów strategicznych lub, jak to się nazywa, kluczowych czynników sukcesu. Ponieważ uzyskanie oczekiwanych rezultatów jest niemożliwe bez efektywnego zarządzania, koncepcja powinna przewidywać organizacyjne rozwiązanie problemów pojawiających się w procesie wdrażania strategii i realizacji planów strategicznych, które zostaną opracowane na jej podstawie.

Nawet szczegółowa koncepcja, nie mówiąc już o powiększeniu, nie wymaga pełnego uszczegółowienia. Powinien zawierać przemyślane, wszechstronnie omówione pomysły, w jaki sposób i jakimi środkami nastąpi przejście z aktualnej pozycji obiektu kontrolnego do pożądanej.

Koncepcja, podobnie jak wizja, może być trajektoria I punkt.

Opracowanie koncepcji, w zależności od stopnia zgłębienia zagadnienia, może składać się z kilku etapów. Jednocześnie każdy kolejny etap różni się od poprzedniego większą głębią opracowania. Przy opracowywaniu koncepcji wskazane jest rozważenie różnych alternatywnych opcji opracowania obiektu kontrolnego, ich opracowania i oceny. Na końcowych etapach opracowywania koncepcji można przewidzieć eksperymentalną weryfikację głównych założeń koncepcji, zwłaszcza jeśli chodzi o produkcję nowego typu wyrobu, wprowadzenie nowego sprzętu lub nowych technologii.

Opracowana i przyjęta koncepcja jest kompletnym dokumentem, na podstawie którego opracowywana jest strategia rozwoju oraz strategiczny plan działań dla jej realizacji. Koncepcja powinna opisywać najbardziej preferowany wariant spośród rozważanych w procesie jej opracowywania. Jeśli zostanie podjęta decyzja o głębszym przestudiowaniu koncepcji, rozwinięta wersja koncepcji staje się punktem wyjścia do dalszych, bardziej pogłębionych i szczegółowych badań.

Jako przykład podajmy rozwój koncepcji stworzenia samochodu XXI wieku. modele Prius, zgodnie z przyjętą w firmie koncepcją rozwoju technologii Toyota. Składał się z trzech etapów. Najpierw opracowano ogólną koncepcję nowego samochodu, następnie dopracowano koncepcję i ukończono dogłębnie rozwiniętą wersję szczegółową koncepcji.

Koncepcja w firmie jest rozwijana, gdy konieczne jest rozwiązanie nowego, złożonego, nierozwiązywalnego problemu.Koncepcja wyznacza wektor ruchu do osiągnięcia celu. Nakreśla ogólne kierunki przyszłych prac, ogólne zarysy projektu, a wskaźniki do osiągnięcia są określone jedynie orientacyjnie.

Początkowy pomysł był prosty - opracować ekonomiczny, kompaktowy samochód o jak najniższym zużyciu paliwa, w przeciwieństwie do nieporęcznych samochodów, które stały się „zjadaczami” benzyny. Jednocześnie, pomimo stosunkowo niewielkich rozmiarów modelu, jego wnętrze musiało być pojemne i przestronne. Na tym etapie opracowywania koncepcji określono wymagania dla przyszłego samochodu:

• 1) najbardziej przestronny salon o minimalnych wymiarach samochodu:
• 2) oszczędność paliwa.

W drugim etapie wybrano model bazowy do dalszego rozwoju korona, w którym galon benzyny został zużyty na 30,8 mil. Celem było, aby nowy samochód przejechał galon benzyny przez 47,5 mil, czyli o 50% więcej niż istniejący samochód. Na opracowanie zaktualizowanej koncepcji projektu przeznaczono trzy miesiące. Do końca semestru grupa nie tylko przedstawiła pomysły, ale także wykonała rysunki w skali 1:2. Określono wymagania dla przyszłego samochodu w porównaniu z pierwszym etapem rozwoju koncepcji:

• 1) pojemne wnętrze dzięki maksymalnemu rozstawowi osi;
• 2) stosunkowo wysokie rozmieszczenie siedzeń, ułatwiające wsiadanie i wysiadanie z pojazdu:
• 3) opływowy kształt nadwozia na wysokości 1500 mm;
• 4) zużycie paliwa - 47,5 mpg, itp.

Dopracowana koncepcja była wynikiem szeroko zakrojonych prac badawczych i została poparta konkretnymi obliczeniami parametrów i charakterystyki przyszłego samochodu. Został on zatwierdzony przez najwyższe kierownictwo firmy.

Na trzecim etapie opracowywania koncepcji planowano już opracowanie rysunków przyszłego samochodu. To trwało sześć miesięcy. Zgodnie z praktyką Toyota na końcowym etapie opracowywania koncepcji należy wykonać prototyp. Jednak pan Utiyamada, który kierował tym etapem, uważał, że nie należy spieszyć się z produkcją prototypu, ponieważ nie wszystko było jeszcze jasne. Chciał, aby wszystkie możliwe alternatywy dla projektu zostały rozważone i ocenione przed podjęciem ostatecznej decyzji, którą nazwano „projektem równoległym opartym na wielu alternatywach”. Ostateczna decyzja miała zapaść dopiero po ich rozważeniu i ocenie.

Bardzo ważne było, aby nie „utonąć” w omawianiu szczegółów. W szczególności dyskusja nad transmisją trwała długo. To był ślepy zaułek, na który lider zwrócił uwagę zespołowi programistów: „Trzeba to zatrzymać. Przestań myśleć o sprzęcie. My inżynierowie jesteśmy przyzwyczajeni do myślenia tylko o sprzęcie. Ale musimy zdecydować, jaka jest koncepcja przyszłej maszyny , a nie jego materialne wcielenie.Zapomnijmy o sprzęcie i wróćmy do koncepcji jakościowo nowej maszyny, którą trzeba stworzyć.

Przeprowadzona „burza mózgów” doprowadziła twórców do zrozumienia kluczowego problemu – potrzeby stworzenia samochodu przyjaznego dla środowiska. Problem ten miał stać się jednym z głównych w rozwoju modelu. Prius. Faktem jest, że do tej pory istniała możliwość rozwiązania tego problemu w ramach pojazdu elektrycznego. Ale potem samochód zamienił się w środek do transportu zbyt nieporęcznych akumulatorów. Koncepcję uratował pomysł silnika hybrydowego, dzięki któremu możliwe było zrealizowanie optymalnej kombinacji silnika spalinowego i silnika elektrycznego. Optymalny tryb ich sekwencyjnej pracy został określony za pomocą wbudowanego komputera.

Pomysł stworzenia silnika hybrydowego był rozważany już wcześniej, ale uznano go za zbyt ryzykowny, ponieważ wymagał wielu zasadniczo nowych rozwiązań. A fakt, że model koncepcyjny nowego samochodu doprowadził do powstania silnika hybrydowego, był impulsem do rozpoczęcia jego tworzenia.

Jednak jeden pomysł, a raczej możliwości, które pojawiły się w trakcie jego rozwoju, zrodziły inne. Skoro powstanie silnik hybrydowy, trzeba wycisnąć z niego wszystko, co możliwe pod względem ekonomicznego zużycia paliwa, bo rewolucja w energochłonności samochodów stawała się faktem. Silnik nowej klasy otworzył inne możliwości w układzie stworzonego samochodu.

Na zlecenie szefa zespołu opracowującego koncepcję wybrano najlepszych specjalistów firmy. Ponownie zastosowano zasadę „równoległego projektowania opartego na wielu alternatywach”. Rozważono 80 alternatywnych opcji silnika hybrydowego. Spośród nich wybrano około 10 „żywotnych”. Po analizie porównawczej i ocenie najbardziej interesujące były cztery opcje. Każdy z nich został dokładnie przestudiowany za pomocą symulacji komputerowych, na podstawie których wybrano najbardziej preferowaną opcję. Tym samym prace nad koncepcją zostały zakończone i można było przejść do opracowania i wdrożenia strategii zorganizowania po raz pierwszy na świecie masowej produkcji samochodu z silnikiem hybrydowym.

Do opracowania koncepcji wskazane jest utworzenie grupy, w skład której mogą wchodzić zarówno specjaliści z danej dziedziny, jak i specjaliści posiadający niezbędne technologie zarządzania. Jeżeli koncepcja ma charakter międzysektorowy lub wielofunkcyjny, to powinna obejmować specjalistów z odpowiednich obszarów aktywności zawodowej. Lider grupy musi posiadać niezbędne uprawnienia i być odpowiedzialny za dokument opracowany przez grupę.

Wszystkie zapisy przedstawionej koncepcji muszą być uzasadnione. Wskazane jest przeprowadzenie otwartej dyskusji nad przedstawioną koncepcją, z uwzględnieniem propozycji zgłaszanych w procesie jej przygotowania.

Największym niebezpieczeństwem jest formalne podejście do rozwoju koncepcji, jej jasno wyrażona deklaratywność. W takim przypadku nie może pełnić funkcji dokumentu, z uwzględnieniem którego opracowywana jest strategia i strategiczne plany jej realizacji. Koncepcja nie powinna zawierać zapisów, których wykonalność jest wątpliwa.

Celem opracowania koncepcji było stworzenie struktury zarządczej, która mogłaby określić cele strategiczne i kluczowe kierunki opracowania strategii rozwoju obiektu sterowania (rys. 4.11).

POJĘCIE EWOLUCJI Ewolucja to proces nieodwracalnych zmian w budowie i funkcjach organizmów żywych w ciągu ich historycznego istnienia. Dział biologii, który bada ogólne wzorce, czynniki, mechanizmy i konsekwencje ewolucji, nazywa się doktryną ewolucyjną.

HISTORIA Zmieniające się poglądy naukowe na temat pochodzenia i rozwoju życia na Ziemi Wszystkie żywe istoty są jednocześnie tworzone przez pewną Siłę Wyższą i nie podlegają zmianom (kreacjonizm) Życie powstało dawno temu i w wyniku naturalnych procesów zostało podzielone na ogromną liczbę gatunków (ewolucjonizm)

Główne założenia hipotezy ewolucyjnej Opracowano systematykę organizmów żywych. Systematyczne uporządkowanie gatunków pozwoliło zrozumieć, że istnieją gatunki, które są spokrewnione i gatunki charakteryzujące się dalekim pokrewieństwem. Idea pokrewieństwa między gatunkami wskazuje na ich rozwój w czasie. Karol Linneusz ()

Jean-Baptiste Lamarck () Główne założenia hipotezy ewolucyjnej Uważał, że organizmy pozbawione układu nerwowego zmieniają się bezpośrednio pod wpływem czynników środowiskowych. Jednym z czynników ewolucji według Lamarcka jest dziedziczenie wszystkich cech, które powstały pod wpływem warunków zewnętrznych. Kolejnym czynnikiem jest wewnętrzne dążenie organizmów do postępu, który nie zależy od uwarunkowań zewnętrznych.

Główne założenia hipotezy ewolucyjnej Autorem pierwszej spójnej koncepcji ewolucyjnej był Karol Darwin, który napisał na ten temat książkę: „O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego, czyli o zachowaniu sprzyjających ras w walce o byt” Karol Darwina ()

Główne czynniki ewolucji według Darwina Nieokreślona zmienność Walka o byt Dobór naturalny Jest to cały zespół zależności między osobnikami a różnymi czynnikami środowiskowymi. środowisko Jest to konsekwencja walki o byt, czyli zmian zachodzących indywidualnie w każdym organizmie, niezależnie od wpływu środowiska. Środowiska i przekazywane potomkom

Podstawowa logika nauk ewolucyjnych Dziedziczność Zmienność Zdolność organizmów do rozmnażania się w nieskończoność Ograniczenia warunków środowiskowych Organizmy różnią się od siebie i mogą przekazywać swoje cechy potomstwu Walka o byt Przeżywają najlepiej przystosowane Dobór naturalny

Kryteria gatunkowe Gatunek to zbiór populacji osobników podobnych pod względem budowy, funkcji, pozycji w biogeocenozie, zamieszkujących określoną część biosfery, swobodnie krzyżujących się w przyrodzie i wydających płodne potomstwo. Morfologiczna Genetyczna Etologiczna Fizjologiczna Ekologiczna Geograficzna

BIOLOGICZNA KONCEPCJA GATUNKÓW Oparta jest na koncepcji populacji jako jednostki ewolucji i izolacji reprodukcyjnej – zjawiska polegającego na separacji różnych gatunków z powodu niemożności krzyżowania się. Ernst Mayr (ur. 1904, USA) Jeden z twórców syntetycznej teorii ewolucji. Twórca biologicznej koncepcji gatunku.

KRYTERIUM FIZJOLOGICZNE Jest to podobieństwo lub różnice w procesach czynności życiowej jednego lub różnych gatunków. Na przykład zdolność do krzyżowania się, w wyniku której pojawia się płodne potomstwo lub odwrotnie, obserwuje się izolację reprodukcyjną.

Ewolucja

Jest to ukierunkowany proces rozwoju żywej przyrody, któremu towarzyszy zmiana składu genetycznego populacji, powstawanie adaptacji, powstawanie i wymieranie gatunków, przekształcanie ekosystemów i biosfery jako całości.

Głównym motorem ewolucji jest dobór naturalny.

Pogląd

Główną jednostką strukturalną systematyki biologicznej organizmów żywych (zwierząt, roślin i mikroorganizmów) jest taksonomiczna, systematyczna jednostka, grupa osobników o wspólnych cechach morfofizjologicznych, biochemicznych i behawioralnych, zdolnych do krzyżowania się, dających płodne potomstwo w wielu pokoleniach , naturalnie rozmieszczone na określonym obszarze i podobnie zmieniające się pod wpływem czynników środowiskowych.

Kryteria, oznaki gatunku

Jeden gatunek można odróżnić od drugiego według pięciu głównych wyróżniony:

Kryterium morfologiczne umożliwia rozróżnienie różnych gatunków według cech zewnętrznych i wewnętrznych.

Kryterium fizjologiczno-biochemiczne ustala odmienność właściwości chemicznych i procesów fizjologicznych różnych gatunków.

Kryterium geograficzne wskazuje, że każdy gatunek ma swój własny zasięg.

Ekologiczny pozwala rozróżnić gatunki według kompleksu warunków abiotycznych i biologicznych, w jakich powstały i przystosowały się do życia.

Kryterium rozrodczości określa reprodukcyjną izolację gatunku od innych, nawet blisko spokrewnionych.

Często są inne kryteria gatunki: cytologiczne (chromosomalne) i inne.

Każdy gatunek jest genetycznie zamkniętym systemem rozrodczym, odizolowanym od innych gatunków.

Ze względu na nierówne warunki środowiskowe osobniki tego samego gatunku w obrębie zasięgu dzielą się na mniejsze jednostki – populacje. W rzeczywistości gatunek istnieje właśnie w postaci populacji.

Gatunki są monotypowe - o słabo zróżnicowanej budowie wewnętrznej są charakterystyczne dla endemitów. Gatunki politypowe charakteryzują się złożoną strukturą wewnątrzgatunkową.

W obrębie gatunku można wyróżnić podgatunki - izolowane geograficznie lub ekologicznie części gatunku, których osobniki pod wpływem czynników środowiskowych w procesie ewolucji nabyły trwałe cechy morfofizjologiczne, odróżniające je od innych części tego gatunku. W naturze osobniki różnych podgatunków tego samego gatunku mogą swobodnie krzyżować się i wydawać płodne potomstwo.

Zobacz koncepcje

Gatunek, jako takson, jest podstawową jednostką strukturalną dowolnego systemu świata organicznego, od określenia granic, od których zależy struktura całej hierarchii taksonomicznej. Jednocześnie problematykę gatunkową, ze względu na występowanie w tym taksonie szeregu unikalnych właściwości, można uznać za samodzielną dziedzinę nauk biologicznych.

We współczesnej nauce nadal nie ma wspólnego rozumienia biologicznej istoty gatunku.

Najczęstsze 7 pojęć to:

typologiczne,

nominalistyczny,

biologiczny,

hennigow,

ewolucyjny,

koncepcja filogenetyczna B. Mishlera - E. Theriota i

koncepcja filogenetyczna K. Wheelera - N. Pletnika.

Typologiczne pojęcie gatunku

Koncepcja ta opiera się na esencjalistycznym podejściu do klasyfikacji, czyli przypisywaniu „gatunkowi” pewnego niezmiennego zestawu cech i właściwości. Opis gatunku, zgodnie z tą koncepcją, musi być dokonany na podstawie konkretnego egzemplarza (np. zielnika). Opisana próbka staje się tym samym wzorcem (typem) gatunku, a osobniki wykazujące podobieństwo do tego wzorca można przypisać do tego gatunku.

Typologiczna definicja gatunku:

Gatunek – grupa osobników identycznych z osobnikiem wzorcowym pod względem cech diagnostycznych.

Fatalnym błędem w koncepcji typologicznej jest to, że cechy, za pomocą których opisuje się standard, mogą się znacznie różnić w obrębie gatunku w zależności od płci, wieku, pory roku, zmienności genetycznej itp. W praktyce osobniki w tej samej populacji mogą różnić się znacznie bardziej niż przedstawiciele dwa powszechnie uznawane typy. Innym problemem są gatunki bliźniacze, czyli gatunki praktycznie nie do odróżnienia, ale współistniejące nie krzyżują się i zachowują integralność swojej puli genowej. Przypadki te są trudne do opisania z punktu widzenia koncepcji typologicznej.

Nominalistyczna koncepcja widzenia

Koncepcja ta odzwierciedla nominalistyczny pogląd na taksonomię. Zaprzecza odrębności gatunku, ponieważ organizmy nieustannie się zmieniają w toku ewolucji. A sam gatunek jest uważany jedynie za koncepcję spekulatywną.

Nominalistyczna definicja gatunku:

Gatunek to grupa osobników ujęta w formalną klasyfikację, stanowiąca pewien etap rozwoju danej gałęzi ewolucyjnej.

Biologiczne pojęcie gatunku

Zaproponowane przez Ernsta Mayra. Gatunek jest rozpoznawany jako dyskretny tylko w danym momencie, podczas gdy w czasie gatunek podlega ciągłym zmianom ewolucyjnym. W opisie gatunku wykorzystuje się zarówno cechy tradycyjne, jak i parametry ekologiczne i biologiczne, a mianowicie strukturę populacji gatunku, zdolność osobników do krzyżowania się i dawania płodnego potomstwa. Dlatego pokrewieństwa genetyczne w obrębie gatunku mają szczególne znaczenie, a status gatunkowy jest własnością populacji, a nie osobnika.

Biologiczna definicja gatunku:

Gatunek - grupa osobników podobnych pod względem cech morfologiczno-anatomicznych, fizjologiczno-ekologicznych, biochemicznych i genetycznych, zajmujących naturalny zasięg, zdolnych do swobodnego krzyżowania się między sobą i dawania płodnego potomstwa.

Gatunek to spokrewniony reprodukcyjnie zbiór populacji.

Koncepcja widzenia Henniga

Zaproponowana przez R. Meiera i R. Willmanna, oparta na poglądach twórcy kladystyki, Willy'ego Henniga. Głównym kryterium gatunku, z punktu widzenia tej koncepcji, nie jest potencjalna zdolność do krzyżowania się i dawania płodnego potomstwa (co jest charakterystyczne również dla taksonów niższej rangi, takich jak populacje), ale obecność izolacji reprodukcyjnej między osobnikami różnych gatunków. tak więc to bariera reprodukcyjna określa status gatunkowy. Proces specjacji sprowadza się do powstania luki reprodukcyjnej między grupami siostrzanymi. Zwolennicy koncepcji gatunku Henniga odrzucają koncepcję biologiczną na tej podstawie, że uwzględnia ona izolację gatunku nie tylko od gatunku siostrzanego, ale ogólnie od jakiegokolwiek innego gatunku.

Definicja gatunku według R. Meyera i R. Willmanna:

Gatunki to reprodukcyjnie izolowane naturalne populacje lub grupy populacji. Powstają w wyniku rozpadu gatunków macierzystych (przodków) podczas specjacji i przestają istnieć w wyniku wymierania lub nowego aktu specjacji.

Hennigov i biologiczna koncepcja gatunku opierają się na identyfikacji relacji reprodukcyjnych i barier między organizmami. Jednak w praktyce badaczowi trudno jest zidentyfikować aspekty krzyżowania się osobników. Innym problemem obu koncepcji jest obecność grup organizmów niezdolnych do rozmnażania płciowego (wirusy, bakterie, grzyby niedoskonałe). W odniesieniu do tych grup z definicji nie można zastosować kryterium krzyżowalności.

Koncepcja filogenetyczna B. Mishlera i E. Theriota

Zgodnie z tą koncepcją organizmy są pogrupowane w gatunki na podstawie pochodzenia od wspólnego przodka (dowód monofilii). Powiązania reprodukcyjne gatunku schodzą na dalszy plan. Za „przodka” uważa się nie gatunek przodka (jak w koncepcji gatunku Henniga), ale takson o niższym statusie taksonomicznym: populację, dem lub osobnik.

Decyzja o statusie gatunkowym badanej grupy organizmów zależy od metod kladystyki, a także od kryteriów biologicznych. Generalnie rozwiązanie to jest do pewnego stopnia sztuczne, gdyż badacza ogranicza system rang Linneusza.

Filogenetyczna definicja gatunku według B. Mishlera i E. Theriota:

Gatunek jest najmniejszą grupą monofiletyczną, która zasługuje na formalne uznanie.

Koncepcja filogenetyczna K. Wheelera i N. Pletnika

Koncepcja ta, w przeciwieństwie do koncepcji Mishlera i Theriota, zaprzecza stosowalności kryteriów filogenetycznych do gatunku. Ponieważ w obrębie gatunku nie ma barier reprodukcyjnych, relacje genealogiczne między osobnikami są siatkowate (tokogenetyczne), a opis specjacji jako procesu monofiletycznego jest niewystarczający. Opis widoku ogranicza się do najbardziej ogólnych parametrów:

Filogenetyczna definicja gatunku według K. Wheelera i N. Pletnika:

Gatunek to najmniejszy zestaw populacji, w których występuje rozmnażanie płciowe lub linie bezpłciowe, które charakteryzują się unikalną kombinacją stanów cech.

Ewolucyjna koncepcja gatunku

Zaproponowany przez EO Wileya i R. Maydena na podstawie poglądów taksonomisty J. Simpsona. Gatunek jest uważany za osobliwą jednostkę. Doświadcza narodzin, istnienia i śmierci. Gatunek przodka jest traktowany jako „rodzic” i zachowuje swój status gatunkowy po specjacji. Indywidualność gatunku jest zachowana dzięki związkom tokogenetycznym.

Ewolucyjna definicja gatunku według EO Wiley i R. Maiden:

Gatunek to jednostka biologiczna złożona z organizmów, zachowująca swoją indywidualność w czasie i przestrzeni, mająca własne przeznaczenie ewolucyjne i trendy historyczne.

podgatunki

Podgatunek w taksonomii biologicznej to albo stopień taksonomiczny niższy od gatunku, albo grupa taksonomiczna na tym poziomie. Podgatunków nie można zdefiniować w izolacji: gatunek definiuje się jako nie mający w ogóle podgatunków lub ma dwa lub więcej podgatunków, ale nigdy nie może być jednego podgatunku.

Organizmy należące do różnych podgatunków tego samego gatunku są zdolne do krzyżowania się i produkowania płodnego potomstwa, ale często nie krzyżują się w naturze ze względu na izolację geograficzną lub inne czynniki. Różnice między podgatunkami są na ogół mniej wyraźne niż między gatunkami, ale bardziej wyraźne niż między rasami lub rasami (różne podgatunki można nazwać rasą, jeśli są odrębne taksonomicznie). Cechy przypisane podgatunkom zwykle rozwijają się w wyniku rozmieszczenia geograficznego lub izolacji.

Kryteria

Osobniki jednego podgatunku różnią się od członków innych podgatunków tego gatunku morfologicznie i/lub różnymi sekwencjami kodującymi DNA. Definiując podgatunek, zaczynają od opisu jego gatunku.

Jeśli dwie grupy nie krzyżują się ze względu na coś nieodłącznie związanego z ich genetyką (być może zielone żaby nie uważają czerwonych żab za atrakcyjne seksualnie lub rozmnażają się w różnych porach roku), to są różnymi gatunkami.

Z drugiej strony, jeśli dwie grupy mogą swobodnie krzyżować się, pod warunkiem, że usunie się jakąś zewnętrzną barierę (na przykład możliwe jest, że wodospad jest zbyt wysoki, aby żaby mogły przejść, lub dwie populacje są zbyt daleko) oddzielnie) są podgatunkami. Możliwe są również inne czynniki: różnice w zachowaniach godowych, preferencje środowiskowe, takie jak skład gleby itp.

Należy zauważyć, że różnice między gatunkami i podgatunkami zależą tylko od prawdopodobieństwa, że ​​przy braku przeszkód zewnętrznych dwie populacje połączą się z powrotem w jedną, genetycznie zunifikowaną populację. Nie mają one nic wspólnego z tym, jak różne są te dwie grupy dla ludzkiego obserwatora.

Ponieważ wiedza na temat poszczególnych grup cały czas rośnie, klasyfikacja gatunków musi być co jakiś czas udoskonalana. Na przykład świergotek skalny był wcześniej klasyfikowany jako podgatunek świergotka górskiego, ale obecnie jest uznawany za kompletny gatunek.

Gatunki z kompleksem ochronnym są morfologicznie podobne, ale różnią się DNA lub innymi czynnikami.

populacja

Jest to zbiór osobników tego samego gatunku, zajmujących określone siedlisko i zdolnych do swobodnego krzyżowania się.

Jest to zbiór organizmów tego samego gatunku, żyjących na tym samym obszarze przez długi czas.

Jest to grupa osobników zdolna do mniej lub bardziej stabilnej samoreprodukcji (zarówno płciowej, jak i bezpłciowej), stosunkowo odizolowana (zwykle geograficznie) od innych grup, z przedstawicielami których (podczas rozmnażania płciowego) potencjalnie możliwa jest wymiana genetyczna. Z punktu widzenia genetyki populacji populacja to grupa osobników, w obrębie której prawdopodobieństwo krzyżowania się jest wielokrotnie większe niż prawdopodobieństwo krzyżowania się z przedstawicielami innych podobnych grup. Populacje są zwykle określane jako grupy w obrębie gatunku lub podgatunku.

Populacja jest podstawową jednostką procesu ewolucyjnego.

Ontogeneza

Ontogeneza to indywidualny rozwój organizmu, zespół następujących po sobie przemian morfologicznych, fizjologicznych i biochemicznych, którym podlega organizm od momentu powstania do końca życia. O. obejmuje wzrost, tj. przyrost masy ciała, jego wielkości i zróżnicowania. Termin „O”. wprowadzony przez E. Haeckela (1866), kiedy sformułował prawo biogenetyczne. U zwierząt i roślin rozmnażających się płciowo narodziny nowego organizmu zachodzą w procesie zapłodnienia, a zapłodnienie rozpoczyna się od zapłodnionego jaja, czyli zygoty. W organizmach charakteryzujących się rozmnażaniem bezpłciowym O. rozpoczyna tworzenie nowego organizmu poprzez podział ciała matki lub wyspecjalizowanej komórki, pączkowanie, a także z kłącza, bulwy, cebulki itp. W trakcie O. , każdy organizm naturalnie przechodzi przez kolejne fazy, stadia lub okresy rozwoju, z których główne u organizmów rozmnażających się płciowo to: embrionalny (embrionalny lub prenatalny), postembrionalny (postembrionalny lub postnatalny) oraz okres rozwoju dorosły organizm. O. opiera się na złożonym procesie realizacji na różnych etapach rozwoju organizmu dziedzicznej informacji zawartej w każdej z jego komórek. Zdeterminowany dziedzicznie program O. realizowany jest pod wpływem wielu czynników (warunków środowiskowych, interakcji międzykomórkowych i międzytkankowych, regulacji humoralno-hormonalnej, nerwowej itp.) i wyraża się w powiązanych ze sobą procesach reprodukcji komórek, ich wzrostu i różnicowanie. Wzorce O., mechanizmy przyczynowe i czynniki różnicowania komórek, tkanek i narządów są badane przez złożoną naukę - biologię rozwoju, która wykorzystuje, oprócz tradycyjnych podejść embriologii eksperymentalnej i morfologii, metody biologii molekularnej, cytologii i genetyka. O. i historyczny rozwój organizmów - filogeneza - są nierozłącznymi i wzajemnie determinującymi się aspektami jednego procesu rozwoju przyrody żywej. Pierwszą próbę historycznego uzasadnienia O. podjął I. f. Meckla. Problem związku między O. a filogenezą został postawiony przez C. Darwina, a rozwinięty przez F. Mullera, E. Haeckela itp. Wszystkie cechy związane ze zmianami dziedziczności, nowe w ujęciu ewolucyjnym, pojawiają się u O., ale tylko te, które przyczyniają się do lepszego przystosowania organizmu do warunków bytowania, są utrwalane w procesie doboru naturalnego i przekazywane kolejnym pokoleniom, czyli utrwalone w ewolucji. Znajomość wzorców, przyczyn i czynników O. służy jako podstawa naukowa do poszukiwania sposobów wpływania na rozwój roślin, zwierząt i ludzi, co ma ogromne znaczenie w praktyce hodowli roślin i zwierząt, a także w medycynie.

Ontogeneza zwierząt

Ontogeneza roślin

Starożytni naukowcy (Teofrast i Pliniusz Starszy) mieli podstawowe pojęcie o materii organicznej roślin. Badania naukowe O. rozpoczęły się w XVIII wieku. Włoski botanik P. Micheli (1729), C. Linnaeus (1751), JW Goethe (1790) i inni, a następnie kontynuowany w XIX wieku. szwajcarski algolog J. Vaucher (1803), A. Dutrochet (1834), francuski botanik G. Thuret (1853) i inni, którzy badali cykle rozwojowe glonów i grzybów; N. I. Zheleznov (1840), K. Negeli (1842), M. Schleiden (1842-43), V. Hofmeister (1851), I. N. Gorozhankin (1880), V. I. Belyaev (1885) i S. G. Navashin (1898) odkryli wzorce materii organicznej w roślinach wyższych. W drugiej połowie XIX wieku. Wielu botaników badało zależność przebiegu natlenienia różnych grup roślin od środowiska (A. F. Batalin, M. S. Voronin, austriacki botanik Yu. Vizner). Rolę niskiej temperatury w kierowaniu zbóż ozimych ujawnił I. G. Gasner (1918), a fotoperiodyzm V. V. Garner i HA Allard (1920). M. Kh Chailakhyan zaproponował (1937) hormonalną teorię kwitnienia. I. V. Michurin (1901-35), niemiecki botanik W. Pfeffer (1904), austriacki botanik G. Molisch (1929), radziecki botanik N. P. Krenke (1940) ujawnił czynniki wewnętrzne O. Z drugiej połowy 20 V. trwają dogłębne badania morfologicznych, fizjologicznych, biochemicznych i genetycznych podstaw O. i badane są problemy jego ewolucji.

Wzrost roślin wyróżnia się: wzrostem, tj. nowotwór elementów strukturalnych, prowadzący do wzrostu rozmiarów organizmu, jego masy, rozwój to proces, w trakcie którego zapłodniona komórka jajowa lub zarodek wegetatywny w wyniku podziału i różnicowania się komórek przybiera postać organizmu dorosłego i tworzy charakterystycznych dla niej typów wyspecjalizowanych komórek, a starzenie się to zespół nieodwracalnych zmian strukturalnych oraz fizjologicznych i biochemicznych, objawiających się osłabieniem biosyntezy i samoodnawiania białek, a także wszystkich funkcji fizjologicznych, co ostatecznie prowadzi do śmierci organizm. U O. różne aspekty jednego procesu ściśle ze sobą współgrają: morfologiczny, w tym morfogeneza - kształtowanie się ciała jako całości, organogeneza - kształtowanie się poszczególnych narządów i histogeneza - tworzenie tkanek; fizjologiczno-biochemiczny - zespół procesów fizjologicznych i biochemicznych zachodzących w komórkach, tkankach, narządach oraz w całej roślinie podczas jej rozwoju; genetyczny - proces realizacji dziedziczenia. Informacja; ekologiczny - wzrost i rozwój organizmu w środowisku; ewolucyjny - zmiana we wszystkich aspektach O., zachodząca w długim łańcuchu pokoleń na różnych etapach filogenezy. Tak więc i O. roślin - produkt długiej ewolucji, jest zdeterminowany przez genotyp i wyraża się w kolejnych seriach procesów fizjologicznych i biochemicznych, które determinują tworzenie struktur morfologicznych (organów) i są warunkiem wstępnym dla nowych podobnych procesów. W zależności od warunków środowiskowych i normy reakcji organizmu, genotyp realizuje się w szereg fenotypów, które charakteryzują się odpowiednimi stadiami (fenofazami), wyznaczającymi pojawienie się nowych struktur.

Główną cechą O. roślin wyższych i znacznej liczby gatunków glonów jest przemiana pokoleń, bezpłciowa (Sporophyte) i płciowa (Gametofit). Punktem wyjścia dla powstania sporofitu jest zygota, a dla gametofitu kiełkujący zarodnik. Rozwój sporofitu i gametofitu to zespół procesów (u roślin niższych są one różne, u roślin wyższych tworzą uporządkowany łańcuch), kończących się powstaniem określonych organów. Na przykład u paproci sporofit jest reprezentowany przez zarodek, kłos, zarodnię i zarodnik, a gametofit przez wyrostek, archegonium i antheridium, jajo i plemnik. U roślin okrytonasiennych gametofit jest znacznie uproszczony. Na wszystkich etapach O. organizm jest integralnym systemem, który ściśle oddziałuje ze środowiskiem. Decyduje o tym interakcja jego części zarówno w procesie metabolizmu, jak iw wyniku działania fitohormonów. Przejście z jednego etapu O. do następnego jest określone przez połączone działanie czynników wewnętrznych i zewnętrznych. Czas trwania O. waha się w roślinach od 20-30 min. (bakterie) do kilku tysięcy lat (sekwoja, jałowiec, baobab). Znajomość organizacji roślin przyczynia się do ich racjonalnego gospodarczego wykorzystania oraz rozwoju metod podnoszenia plonów.

Filogeneza

Filogeneza to historyczny rozwój organizmów, w przeciwieństwie do ontogenezy, indywidualnego rozwoju organizmów. Termin ten został zaproponowany przez niemieckiego ewolucjonistę E. Haeckela w 1866 roku. Później termin „filogeneza” otrzymał szerszą interpretację - nadano mu znaczenie historii procesu ewolucyjnego. Można mówić o filogenezie cech indywidualnych: narządów, tkanek, procesów biochemicznych, budowie cząsteczek biologicznych, filogenezie taksonów dowolnej rangi – od gatunków po superkrólestwa. Celem badań filogenetycznych jest odtworzenie pochodzenia i kolejnych przemian ewolucyjnych badanych struktur i taksonów.

Filogenezy – ewolucji w przeszłości – nie można obserwować bezpośrednio, a rekonstrukcji filogenetycznych nie można zweryfikować eksperymentalnie. Dlatego można je udoskonalić i poprawić dopiero w miarę gromadzenia nowych danych.

Niekompletność zapisu kopalnego

Wydawałoby się, że filogenezę można prześledzić za pomocą danych paleontologicznych, bezpośrednio ustawiając rzędy organizmów od przodków do potomków. Ale zapis kopalny jest bardzo niekompletny: liczba znanych gatunków kopalnych to około 9% współczesnej różnorodności biologicznej i nie więcej niż 3% różnorodności biologicznej, która istniała w ciągu 3,5 miliarda lat historii biosfery Ziemi. Informacje o wymarłych formach życia są prezentowane bardzo nierównomiernie dla różnych organizmów. Szczątki dużych zwierząt są lepiej zachowane niż małe. Dlatego np. dinozaury zostały zbadane nieporównywalnie lepiej niż współczesne im ssaki. Tkanki twarde - kości, muszle, muszle itp. - są skamieniałe i lepiej zachowane niż tkanki miękkie, których odciski są rzadko znajdowane przez paleontologów. To mocno ogranicza liczbę dostępnych znaków do porównywania wymarłych form zarówno między sobą, jak iz żywymi organizmami: porównując tylko fragmenty kości lub muszle, nie można znaleźć odpowiedniego miejsca dla każdego nowego znaleziska paleontologicznego w rekonstrukcji filogenetycznej. Na przykład w 1844 roku znaleziono kilka skamieniałych zębów, zwanych konodontami. Zęby te występują, czasem w dużych ilościach, podczas długiego okresu ewolucji biosfery - od połowy okresu kambru do końca kredy, czyli ponad 400 milionów lat. Organizmy, które miały te zęby, wymarły około 70 milionów lat temu. Dopiero w 1983 roku w osadach wczesnego karbonu w Szkocji znaleziono kompletny odcisk korpusu konodontu. Było to małe zwierzę o długości około 4 cm, które nie posiadało szkieletu, pływało za pomocą ogona, a zęby służyły mu do polowania na drobne organizmy planktonowe. Wcześniej nikt nie wiedział, do kogo należały zęby. Wyrażono różne hipotezy: albo uznano je za chitynowe szczęki wieloszczetów morskich, albo fragmenty łusek jesiotra. Ponieważ jednak ewolucja konodontów nie ustała, struktura zębów zmieniła się z wcześniejszych morskich skał osadowych na późniejsze, co geologowie wykorzystali do celów stratygrafii - określenia kolejności warstw skał osadowych w różnych punktach ich odkrywka na powierzchni Ziemi.

Niezwykle rzadkie znaleziska form, które można uznać za przejściowe między wymarłymi lub obecnie istniejącymi taksonami. Grupy - przodków rozbieżnych taksonów są zwykle nieliczne i ich wykrycie jest mało prawdopodobne - jest to wzorzec ewolucji. Na przykład jedna z tych form przejściowych od dawna uważana jest za archaeopteryksa (pierwszego ptaka). Jeszcze w 1860 roku w Bawarii, w osadach wapieni litograficznych słynących ze znalezisk paleontologicznych, w pobliżu Solengof znaleziono ptasie pióro. Według tego pióra gatunek ten nazwano Archeopteryx lithographica (po grecku – litograficzne antyczne skrzydło). Litograficzny – bo nawet płyty z osadów Solengofen służyły do ​​rytowania i drukowania litografii. W 1876 roku, za życia Karola Darwina, znaleziono kompletny szkielet tego stworzenia, zaskakująco łączący cechy gadów i ptaków. Miał długi ogon przypominający kręgi, jak jaszczurka, ale na ogonie tym rosły pióra. Miał prawdziwe skrzydła, ale zachowały trzy palce, ubrane w łuski i pazury. Na szczękach, w przeciwieństwie do wszystkich współczesnych ptaków, były zęby, jak u gadów.

Gatunek

Wyświetl kryteria

Budowa i ogólne cechy gatunku

Historia rozwoju koncepcji gatunku. Nowoczesne koncepcje widoku

Gatunek jest jedną z głównych form organizacji życia na Ziemi i główną jednostką klasyfikacji różnorodności biologicznej. Różnorodność współczesnych gatunków jest ogromna. Według różnych szacunków na Ziemi żyje obecnie około 2-2,5 miliona gatunków (do 1,5-2 milionów gatunków zwierząt i do 500 tysięcy gatunków roślin). Proces opisywania nowych gatunków trwa nieprzerwanie. Każdego roku opisuje się setki i tysiące nowych gatunków owadów i innych bezkręgowców oraz mikroorganizmów. Rozmieszczenie gatunków według klas, rodzin i rodzajów jest bardzo nierównomierne. We współczesnej faunie i florze występują grupy o ogromnej liczbie gatunków i grupy - nawet o wysokiej randze taksonomicznej - reprezentowane przez kilka gatunków. Na przykład cała podklasa gadów jest reprezentowana tylko przez jeden gatunek - tuatara.

Tak więc liczba gatunków owadów stanowi około 80% całkowitej liczby gatunków zwierząt. Stosunek liczby gatunków roślin wodnych (około 8%) do liczby gatunków lądowych (około 92%) pokrywa się z tym w świecie zwierząt (odpowiednio 7 i 93%). Jak myślisz, jakie są przyczyny tego zjawiska?

Jednocześnie współczesna różnorodność gatunkowa jest znacznie mniejsza niż liczba gatunków wymarłych. Z powodu działalności człowieka każdego roku ginie ogromna liczba gatunków. Ponieważ zachowanie różnorodności biologicznej jest nieodzownym warunkiem istnienia ludzkości, problem ten nabiera dziś wymiaru globalnego. Aby chronić, musisz wiedzieć, co chronimy. Pojęcie „gatunku” jest nadal jednym z najbardziej złożonych i kontrowersyjnych pojęć biologicznych. Problemy związane z pojęciem gatunku biologicznego łatwiej zrozumieć, gdy spojrzy się na nie z perspektywy historycznej.

Termin „gatunek” został po raz pierwszy użyty przez Arystotelesa (384-322 pne). Jednak ta kategoria była logiczna, a nie biologiczna. Pojęcie „rasy” odpowiada współczesnemu rozumieniu gatunku u Arystotelesa. Arystoteles opisał około 500 ras zwierząt. Ta interpretacja gatunku trwała do XVII wieku.

Naukowe badanie gatunku rozpoczęło się od pracy angielskiego botanika J. Raya ("Historia plantarum", 1686), który sformułował ideę gatunku biologicznego. Ma też zaszczyt wprowadzić do biologii termin „gatunek” – gatunek (z łac. speciere – badam, badam). Według J. Raya „Specyficzna tożsamość byka i krowy, mężczyzny i kobiety wynika z faktu, że pochodzą od tych samych rodziców; także u roślin najpewniejszą oznaką przynależności do tego samego gatunku jest pochodzenie tej samej rośliny. Formy należące do różnych gatunków zachowują ten sam charakter swojego gatunku i nigdy jeden gatunek nie powstaje z nasion drugiego i odwrotnie. W ten sposób j. Ray (1686) sformułował pojęcie gatunku biologicznego jako zestawu organizmów, które różnią się od siebie nie bardziej niż dzieci jednej pary rodziców. W ten sposób Ray zmienił kategorię logiczną w kategorię biologiczną.

Jednak gatunek ten stał się główną jednostką klasyfikacyjną biologii dopiero w wyniku prac K. Linneusza. K. Linneusz położył podwaliny pod współczesną taksonomię organizmów żywych (System natury, 1735). K. Linneusz ustalił, że w obrębie gatunku wiele istotnych cech zmienia się stopniowo, tak że można je ułożyć w ciągłą serię. Jednak między dwoma różnymi gatunkami można znaleźć lukę w stopniowości w rozmieszczeniu cech. Pod tym względem K. Linneusz uważał gatunki za obiektywnie istniejące grupy organizmów żywych, dość łatwo odróżnialne od siebie. Identyfikacja gatunków w tym czasie opierała się na różnicach między osobnikami w ograniczonej liczbie cech zewnętrznych. Takie podejście do badania gatunku nazywa się typologiczne. Zgodnie z koncepcją typologiczną Gatunek to zbiór osobników identycznych pod względem gatunkowym. Każdy gatunek jest oddzielony od innych gatunków - przerwa - przerwa w stopniowej zmianie znaków. Jako kolekcje organizmów, gatunki rzeczywiście istnieją w przyrodzie.

W systematyce praktycznej pojęcie typologiczne oznaczało konieczność porównania osobnika z okazem typowym gatunku – holotyp (okaz typu). Holotyp to osobnik, od którego gatunek został po raz pierwszy opisany. Porównanie przeprowadzono według cech zewnętrznych dostępnych do obserwacji bez rozczłonkowania osobnika. Umożliwiło to korzystanie ze zbiorów muzealnych i tworzenie ich z zachowaniem holotypów. Jeśli cech nie można było skorelować z żadną z istniejących diagnoz gatunkowych, to na podstawie tego okazu opisano nowy gatunek. Jednocześnie w kwestii pochodzenia gatunków K. Linneusz, podobnie jak J. Ray, wyznawał kreacjonizm, wierząc, że wszystkie osobniki dowolnego gatunku są potomkami jednej pierwotnie stworzonej pary, a po akcie stworzenia nie na Ziemi pojawił się jeden nowy gatunek.

W pierwszej połowie XIXw. zaczęły nabierać kształtu pomysły dotyczące zmiany gatunku w procesie rozwoju dzikiej przyrody. Powstał dylemat: albo gatunek bez ewolucji, albo ewolucja bez gatunku. Jean-Baptiste Lamarck zaprzeczył istnieniu gatunków. Kontrastując ewolucję niezmienności gatunków, Lamarck stworzył nominalistyczna koncepcja gatunku. Nomen - imię, imię. Widoki nie są prawdziwe. Są tylko ich nazwy, wymyślone przez ludzi dla własnej wygody, w przyrodzie są tylko jednostki. Ch. Darwin w niektórych wypowiedziach uważał je za „sztuczne koncepcje wymyślone dla wygody”, w innych uznawał rzeczywistość istnienia gatunków.

Pod koniec XIX wieku ujawniły się wady podejścia typologicznego: Okazało się, że zwierzęta z różnych miejsc czasami, choć nieznacznie, ale dość wiarygodnie, różnią się od siebie. Zgodnie z ustalonymi zasadami należało im nadać status niezależnych gatunków. Liczba nowych gatunków rosła lawinowo. Wraz z tym narastała wątpliwość: czy różnym populacjom blisko spokrewnionych zwierząt należy przypisywać status gatunkowy tylko na podstawie tego, że nieznacznie się od siebie różnią? Powstanie syntetycznej teorii ewolucji w pierwszej połowie XX wieku doprowadziło do rewizji szeregu definicji i pojęć w systematyce. W ten sposób powstała populacja (biologiczna) koncepcja gatunku.

Biologiczne pojęcie gatunku. Koncepcja biologiczna ukształtowała się w latach 30-60 XX wieku. w oparciu o syntetyczną teorię ewolucji i dane dotyczące budowy gatunków. Został on rozwinięty z największą kompletnością w książce Mayra Zoological Species and Evolution (1968).

Mayr sformułował koncepcję biologiczną w postaci trzech punktów:

1. gatunki są określane nie przez różnice, ale przez izolację;

2. gatunki nie składają się z niezależnych osobników, ale z populacji;

3. gatunki określa się na podstawie ich stosunku do populacji innych gatunków. Decydującym kryterium nie jest płodność krzyżowania, ale izolacja reprodukcyjna”.

Zatem zgodnie z koncepcją biologiczną Gatunek to grupa faktycznie lub potencjalnie krzyżujących się populacji, które są reprodukcyjnie izolowane od innych takich populacji. Ta koncepcja jest również nazywana politypiczny.

Pozytywną stroną koncepcji biologicznej jest jasna baza teoretyczna, dobrze rozwinięta w pracach Mayra i innych zwolenników tej koncepcji. Jednak ta koncepcja nie ma zastosowania do gatunków rozmnażających się płciowo iw paleontologii.

Pojęcie morfologiczne gatunku zostało ukształtowane na podstawie gatunku typologicznego, a dokładniej wielowymiarowego gatunku politypowego. Jednocześnie stanowi krok naprzód w porównaniu z tymi koncepcjami.

Według niej widok jest zbiór osobników, które mają dziedziczne podobieństwo cech morfologicznych, fizjologicznych i biochemicznych, swobodnie krzyżują się i dają płodne potomstwo, przystosowane do określonych warunków życia i zajmujące określony obszar w przyrodzie - obszar.

Tak więc w aktualnej literaturze omawiane i stosowane są głównie dwie koncepcje gatunków: biologiczne i morfologiczne (taksonomiczne).

Temat 1.2 Marketing – koncepcja zarządzania

Pierwszą koncepcją marketingu jest koncepcja doskonalenia produkcji. Jest najstarsza i stwierdza, że ​​konsumenci będą preferować produkty powszechnie dostępne i niedrogie, dlatego kierownictwo firmy powinno skupić się na doskonaleniu produkcji i zwiększeniu wydajności systemu dystrybucji.

Koncepcja ta ma zastosowanie w dwóch przypadkach: po pierwsze, gdy popyt przewyższa podaż, a po drugie, gdy koszty produkcji są wysokie i należy je obniżyć, zwiększając produktywność i udostępniając produkt nabywcy.

Druga koncepcja to koncepcja doskonalenia produktu. Koncentruje produkcję na poprawie jakości i poprawie właściwości użytkowych wyrobów. Jednak często prowadzi to do marketingowej krótkowzroczności. Rzeczywiście, bez względu na to, jak ulepszysz produkt, jeśli nie ma takiej potrzeby lub zmniejszył się, sprzedaży też nie będzie.

Trzecia koncepcja to koncepcja intensyfikacji działań handlowych. Nazywa się to również koncepcją marketingową. W przeciwieństwie do dwóch pierwszych, które opierają się na doskonaleniu produkcji i zysku firmy, koncepcja marketingowa koncentruje się na znaczących wysiłkach w zakresie stymulowania sprzedaży i popytu. Koncepcja sprzedaży oznacza zwrot w kierunku tradycyjnego marketingu. Dwie pierwsze koncepcje, choć zmuszają do badania rynku, mają jednak większe zastosowanie w produkcji masowej. Intensyfikacja działań handlowych wzmacnia kontakty sprzedających z kupującymi, aktywizuje indywidualne podejście do klienta i zwiększa informacje o nim. Jednak koncepcja marketingowa ignoruje również potrzeby kupującego i koncentruje się na potrzebach sprzedającego.

Czwarta koncepcja – koncepcja marketingu tradycyjnego – głosi, że kluczem do osiągnięcia celów przedsiębiorstwa jest określenie potrzeb i wymagań rynków docelowych oraz zapewnienie pożądanej satysfakcji w sposób bardziej efektywny i produktywny niż konkurenci. Koncepcja marketingu tradycyjnego odzwierciedla zaangażowanie firmy w teorię suwerenności konsumenta. Firma produkuje to, czego potrzebuje konsument, i osiąga zysk, zaspokajając w pełni jego potrzeby.

Piąta koncepcja – koncepcja marketingu społecznego i etycznego – jest fenomenem epoki późniejszej. Twierdzi, że misją firmy jest identyfikacja potrzeb, potrzeb i interesów rynków docelowych oraz dostarczanie pożądanej satysfakcji w sposób bardziej wydajny i produktywny niż konkurenci, przy jednoczesnym utrzymaniu i poprawie dobrobytu konsumenta i społeczeństwa jako całości . Koncepcja ta ma na celu zjednoczenie interesów społeczeństwa, konsumenta i producenta. Pokonuje wady koncepcji tradycyjnego marketingu i bierze pod uwagę degradację środowiska, brak zasobów naturalnych, światową inflację i zaniedbanie usług społecznych.