Trucizny domowe - podręcznik. Substancje silnie toksyczne Trucizna niewykrywalna podczas sekcji zwłok

Każdy rodzaj trucizny jest niebezpieczny dla człowieka: chemiczny, spożywczy lub naturalny. Istnieją setki trucizn, które prowadzą do śmierci i są one wykorzystywane w celu morderstwa, podczas wojny lub aktów terrorystycznych, jako środek ludobójstwa na innych narodach. Niezależnie od tego, czy jest to trucizna naturalna, czy otrzymana w laboratorium na drodze syntezy chemicznej, może zabić człowieka i najczęściej jest bolesna.

Najniebezpieczniejsze trucizny

Od czasów starożytnych trucizny służyły jako broń zabójcza, antidotum, a w małych dawkach lekarstwo. Otaczają nas toksyczne substancje: są we krwi, przedmiotach gospodarstwa domowego i wodzie pitnej. Nawet leki przyjmowane niezgodnie z zaleceniami i bez recepty mogą stać się trujące. Powoduje nieodwracalne zmiany w organizmie, co prowadzi do zatrucia i śmierci.

Oto najbardziej niebezpieczne i śmiertelne trucizny:

1. Cyjanek. Działa na układ nerwowy i sercowy. Blokuje dopływ tlenu do komórek, paraliżując przepływ krwi. Śmierć następuje bardzo szybko, w ciągu jednej minuty. Za najbardziej śmiercionośną truciznę cyjankową uważa się wodór (kwas cyjanowodorowy o zapachu gorzkich migdałów). Był używany jako broń chemiczna podczas wojen, a następnie został wycofany. Dziś jest to najszybsza metoda morderstwa lub samobójstwa.
2. Sarin. Zalicza się je do broni masowego rażenia i wykorzystuje się ją podczas wojen lub aktów terrorystycznych. Jest to gaz paraliżujący powodujący uduszenie. Sarin może szybko zabić człowieka; zajmie to straszliwe 60 sekund.
3. Rtęć. Jest to toksyczny ciekły metal występujący w domowych termometrach. Nawet jeśli dostanie się na skórę, rtęć powoduje podrażnienie. Najbardziej niebezpieczne jest wdychanie jego oparów. Osoba doświadcza niewyraźnego widzenia, utraty pamięci, możliwych zmian w mózgu i niewydolności nerek. W rezultacie dochodzi do uszkodzenia centralnego układu nerwowego i śmierci w przypadku wdychania znacznych ilości oparów.
4. Vi-Ex (VX). Gaz nerwowy uważany jest na całym świecie za broń masowego rażenia. Wcześniej był używany jako pestycyd. Kontakt zaledwie kropli ze skórą może spowodować śmierć. Częściej wpływa na układ oddechowy (inhalacja). Objawy zatrucia są podobne do grypy, możliwa niewydolność oddechowa i paraliż.
5. Arsen. Przez długi czas słowa: arszenik i trucizna były nierozłączne. Jest to kojarzone z morderstwem w celach politycznych, gdyż objawy zatrucia przypominają cholerę. Właściwości tego metalu są podobne do rtęci i ołowiu. Choroba objawia się bólem brzucha, drgawkami, śpiączką i śmiercią. W małych stężeniach powoduje choroby takie jak nowotwory, cukrzyca i choroby serca.

Długo działające trucizny nie prowadzą do śmierci natychmiast, ale po długim czasie. Są wygodne w użyciu, ponieważ trudno podejrzewać śmierć osoby, która użyła tej trucizny do zabicia dla własnych celów.

Ciekawy fakt z historii. Podczas jednej z uczt pontyjski król Mitrydates został otruty. Zasiadający na tronie syn już od młodości zaczął zażywać małe dawki trucizn, aby organizm stopniowo się do nich przyzwyczajał. Kiedy faktycznie chciał odebrać sobie życie za pomocą trucizny, nie udało się. Poprosił strażnika, aby zabił go mieczem.

Trucizny pochodzenia naturalnego

Od czasów starożytnych człowiek wykorzystywał naturalne trucizny do celów łowieckich, wojennych czy żywnościowych. Miecze i strzały napełniano trucizną węży, owadów lub trucizn roślinnych. Plemiona afrykańskie stosowały substancje działające na serce, w Ameryce częściej stosowały substancje paraliżujące, a w Azji związki powodujące uduszenie.

Jednymi z najbardziej jadowitych mieszkańców morza są ślimaki z rodziny szyszek. Strzelają do swojej ofiary zębami przypominającymi harpun. Niektóre uwalniają do wody mieszaninę toksyn, unieruchamiając ofiarę. Toksyny mają podobny skład do hormonu insuliny, który reguluje poziom cukru we krwi. Kiedy ryba doznaje wstrząsu hipoglikemicznego, przestaje się poruszać.

Nie sposób wymienić wszystkich substancji toksycznych, w przyrodzie jest ich ogromna liczba. Wymieńmy tylko kilka trucizn, które są śmiertelne dla człowieka:

1. Tetrodotoksyna. Trucizna pochodzenia naturalnego, izolowana z ryb rozdymkowatych. To trucizna dla ludzi, ponieważ specjalnie przeszkoleni szefowie kuchni potrafią prawidłowo gotować ryby. Jej mięso to japoński przysmak. Nieprawidłowo przygotowana jama ustna ulega paraliżowi, proces połykania zostaje zakłócony, pojawiają się problemy z mową i koordynacją ruchu. Śmierć następuje 6 godzin po długotrwałych drgawkach.
2. Toksyna botulizmu. Jest to jedna z najbardziej śmiercionośnych trucizn na ziemi. Probówka z toksyną botulinową może zniszczyć wiele osób, wpływając na centralny układ nerwowy. Śmiertelność wynosi 50%, u pozostałych występują powikłania wymagające długotrwałej rekonwalescencji. Jest lotny i łatwo dostępny, a przez to niebezpieczny. Chociaż stosuje się go jako zastrzyk do celów kosmetycznych, a także w leczeniu migreny.
3. Strychnina. Jest to trucizna naturalnego pochodzenia, występująca w wielu azjatyckich drzewach. Można go również wytworzyć sztucznie. Zwykle używany do zatruwania małych zwierząt. Jego działanie powoduje skurcze mięśni, nudności, drgawki i uduszenie. Śmierć następuje w ciągu pół godziny.
4. Wąglik. Jest to choroba wywoływana przez bakterie wąglika. Trucizna rozprzestrzenia się poprzez zarodniki uwalniane do powietrza. Wystarczy je wdychać, aby doszło do zakażenia. Była sensacyjna historia, kiedy zarodniki wąglika zostały rozesłane listami. Powstała panika, która miała poważne powody. Po zakażeniu osoba doświadcza przeziębienia, a następnie oddychanie staje się utrudnione i ustaje. Śmiertelna bakteria zabija w 90% przypadków w ciągu tygodnia.
5. Amatoksyna. Truciznę izolowano z trujących grzybów. Dostając się do krwioobiegu, wpływa na wątrobę i nerki. Osoba zapada w śpiączkę i umiera z powodu niewydolności nerek lub wątroby, ponieważ komórki tych narządów obumierają w ciągu kilku dni. Amatoksyna może również wpływać na czynność serca. Antidotum stanowi penicylina, którą należy przyjmować w dość dużych dawkach.
6. Rycyna. Otrzymuje się go z ziaren rącznika rośliny rącznika. Ma działanie zabójcze, gdyż blokuje powstawanie białek w organizmie. Wdychanie może zabić, dlatego bardzo wygodnie jest wysłać list, zdarzały się takie przypadki. Wystarczy jedna szczypta, aby zabić cały organizm. Używam go na wojnach jako broni chemicznej.

W USA żyją chomiki koniki polne, które uwielbiają polować na jadowite skorpiony. Gryzonie mają specjalne komórki i po ukąszeniu w ogóle nie odczuwają bólu. Najprawdopodobniej zdolność ta powstała w wyniku mutacji, która uczyniła skorpiony źródłem pożywienia dla chomików.

Jak określić śmiertelną dawkę trucizny

Aby przewidzieć zatrucie, musisz znać śmiertelną dawkę każdej trucizny. Dla każdej substancji istnieje tabela dawek śmiertelnych, ale jest ona bardzo dowolna, ponieważ każdy organizm jest indywidualny. Dla niektórych ta dawka będzie naprawdę śmiertelna, podczas gdy inni przeżyją z poważnymi powikłaniami. Dlatego liczby dawek są przybliżone.

Nie powinieneś próbować nieznanych jagód w lesie ani żuć liści nieznanej ci rośliny. Może to być niebezpieczne, ponieważ przyroda jest bogata w toksyczne związki.

Na działanie trucizny mogą wpływać:

• obecność indywidualnych cech;
• patologia narządów lub ich funkcji, która zmniejsza odporność organizmu na działanie substancji toksycznej;
• wymioty, które mogą zmniejszyć ilość połkniętej trucizny;
• wytrzymałość organizmu w wyniku wysiłku fizycznego.

Jeśli poczujesz oznaki zatrucia, natychmiast wezwij pogotowie. A w przypadku, gdy znana jest substancja trująca, można zastosować antidota, które zmniejszą działanie trucizny i uchronią od śmierci. Bądźcie czujni i uważajcie na siebie!

W listopadzie 1984 roku 78-letnia kobieta zmarła w wyniku śmiertelnego zastrzyku jadu zielonej żmii. Naukowcy medycyny sądowej z Uniwersytetu w Würzburgu ustalili to dopiero po miesiącach badań.

Co się stało?

„To twoja wina, że ​​moje małżeństwo się rozpadło” – powiedział 55-letni trener pływania swojej teściowej w drodze do kościoła i chwycił ją mocno za ramiona. W tym samym czasie starsza kobieta poczuła przeszywający ból w ramieniu i tego samego dnia w nieznanych okolicznościach zmarła.

Jak później ustaliły badania kryminalistyczne, kobiecie wstrzyknięto jad żmii. Wkrótce po jej śmierci odkryto, że trenerka prowadziła korespondencję ze szkółką węży. W drodze do kościoła napadł teściową i zaaranżował kłótnię, podczas której chwycił ofiarę za ramiona. Podczas nabożeństwa źle się poczuła, po czym opowiedziała córce o spotkaniu z byłym mężem. Lekarz znalazł na jej ramieniu małą, nie krwawiącą ranę kłutą. Kilka godzin później staruszka z objawami paraliżu została zabrana do szpitala, gdzie wkrótce zmarła.

Choć w tym przypadku zastosowano rzadko spotykaną obecnie metodę morderstwa, to jednak należy ona do długiego szeregu znanych od wieków przypadków odbierania życia trucizną. Otrucie to jedna z najgorszych metod morderstwa. Już w średniowieczu królowie, aby uniknąć ciągłego zagrożenia zatruciem, zatrudniali specjalną służbę, której obowiązkiem było degustowanie wszystkich potraw podawanych na stole.

Trucizna to zazwyczaj substancja powodująca bolesne lub śmiertelne skutki w organizmie człowieka lub zwierzęcia. Ponieważ jednak wiele substancji, nawet zwykła sól kuchenna czy woda, przyjmowanych w nadmiernych ilościach może spowodować poważną chorobę lub śmierć, należy doprecyzować pojęcie trucizny. Trucizna we właściwym znaczeniu tego słowa oznacza substancję, która wprowadzona do organizmu, nawet w bardzo małych ilościach, może spowodować poważne konsekwencje, a często śmierć.

Ustalenie faktu zatrucia nastręcza poważne trudności, zwłaszcza gdy jego objawy są niejasne lub niejednoznaczne i podczas udzielania pokrzywdzonemu opieki medycznej nie zawsze można je utożsamić z następstwem zatrucia. Na przykład jednemu górnikowi, który zmarł w 1956 r., od czasu pierwszego przyjęcia do szpitala w 1953 r. stawiano różne diagnozy, ale nie pojawiła się myśl o zatruciu. Sekcja zwłok nawet po jego śmierci nie wykazała niczego podejrzanego. Dopiero po uzyskaniu informacji o możliwości zatrucia i ekshumacji zwłok, badanie kryminalistyczne wykazało obecność talu w wątrobie, nerkach i mięśniach. W rezultacie okazało się, że przez kilka lat żona tego górnika dodawała do jego jedzenia, nawet do dżemu, który przyniosła mu do szpitala, roztwór zwykłego nawozu mineralnego zawierającego do 2% silnej trucizny. Przez trzy lata zużyła cztery lub pięć opakowań tego nawozu, a ilość substancji toksycznej w stosunku do masy ofiary była pięciokrotnie większa od dawki śmiertelnej.

W praktyce kryminalistycznej dość często pojawia się potrzeba odpowiedzi na pytanie, czy użyto trucizny. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku śmierci nienaturalnej. Przy ustalaniu faktu śmierci w wyniku spożycia trucizny ważne jest, aby dowiedzieć się, czy doszło do umyślnego zatrucia lub samobójstwa. Możliwe jest również, że zamiast leku omyłkowo zażyłeś jakąś toksyczną substancję lub znacznie przekroczyłeś dawkę leku przepisaną przez lekarza. Zatrucie może być następstwem określonej działalności zawodowej, zjedzenia zepsutej żywności, podjęcia jakichkolwiek środków mających na celu przerwanie ciąży itp.

W toku badań kryminalistycznych w przypadkach zatruć, jak w żadnym innym przypadku, ważne jest ustalenie wszelkich okoliczności, wszelkich oznak poprzedzających wystąpienie śmierci, gdyż bardzo często wskazują one na fakt użycia trucizny, a czasem nawet konkretny rodzaj trucizny i sposób jej zastosowania.

10 października 1911 roku do biura Scotland Yardu wszedł mężczyzna. Oznajmił, że chce zgłosić swoje podejrzenia w związku z popełnionym przestępstwem. Został wysłany do Inspektora Warda.

Mówiłeś, że masz na nazwisko Vonderage? – zapytał Ward, chcąc się upewnić, czy dobrze zrozumiał przybysza.

Tak. Jestem kuzynką panny Elizy Barrow.

Jak mogę panu pomóc, panie Vonderage?

Mężczyzna z wahaniem przesunął się do przodu na krześle. Po raz pierwszy w życiu usiadł naprzeciwko pracownika Scotland Yardu i w tym momencie niemal pożałował, że swoimi podejrzeniami utrudnia policji pracę. Ale skoro wciąż tu jest, musi powiedzieć, dlaczego przyszedł.

„Już mówiłem, że panna Barrow jest moją kuzynką, a raczej była” – zaczął jąkając się.

Więc umarła?

Miesiąc temu. Ale myślę, że coś tu jest nie tak, panie inspektorze. Mam wrażenie, że nie umarła śmiercią naturalną.

Innymi słowy, czy została zamordowana? Vonderage z wahaniem pokiwał głową.

Nie mogę tego udowodnić, ale po tym gościu można spodziewać się wszystkiego.

Kogo masz na myśli?

Panie Seddonie. W jego domu pod adresem 63 Tollington Park w Londynie ponad rok temu wynajęła drugie piętro dla siebie i swojego siedmioletniego siostrzeńca. Wcześniej mieszkali ze mną, ale z powodu ciągłych kłótni ostatecznie odeszła.

O co toczyły się kłótnie?

Vonderage wahał się przez chwilę, po czym powiedział nieśmiało:

Oskarżyła mnie o wyłudzenie spadku. - Czy panna Barrow była bogata?

Tak. To prawda, że ​​​​była trochę upośledzona umysłowo

niezbyt wartościowa, ale mimo to dzięki otrzymanemu dziedzictwu i chciwości stała się właścicielką domu, papierów wartościowych, gotówki i biżuterii. Ciągle martwiła się o bezpieczeństwo swoich pieniędzy i oskarżała innych o wtargnięcie na jej własność. To było po prostu obrzydliwe! Westchnąłem lekko, kiedy w lipcu 1910 roku w końcu odeszła.

Na drugie piętro domu należącego do pana Seddona?

Inspektor słuchał cierpliwie, nie zdradzając wrażenia, że ​​to, co zostało powiedziane, jest czymś niezwykłym. Ale teraz skierował swój uważny wzrok na swojego odpowiednika.

Więc... dlaczego myślisz, że musiał ją zabić?

Pytasz o to wprost. Jednakże nie mogę udzielić ci tej samej bezpośredniej odpowiedzi” – powiedział z wahaniem Vonderage. - Jak powiedziałem, mam tylko przypuszczenia. Mój kuzyn zmarł 14 września, a pogrzeb odbył się 16 września. Jednak ja, jej jedyny krewny, dowiedziałem się o tym zupełnie przypadkowo dwa tygodnie później. Oczywiście od razu pojechałem do miejsca gdzie mieszkała.

Dlaczego? – przerwał mu inspektor.

Chciałem się dowiedzieć, jak wygląda sprawa ze spadkiem. Ale dom był zamknięty. 22 września pan Seddon wybrał się na wakacje na wybrzeże z żoną i pięciorgiem dzieci. Wszystko to wydało mi się podejrzane. Wrócił dopiero 9 października. Oczywiście od razu do niego poszedłem i zapytałem o pozostały spadek.

Na pytania Vonderaghe agent ubezpieczeniowy Seddon odpowiedział:

Majątek pozostawiony przez twoją kuzynkę Elizę Barrow opiewał na nie więcej niż dziesięć funtów szterlingów. Tymczasem na pogrzebie i opiece nad moim małym siostrzeńcem wydałem jedenaście funtów, jednego szylinga i dziesięć i pół pensa, więc jest mi pan winien ponad funta, panie Vonderage, jeśli chce pan wejść w prawa dziedzictwo.

Ale ona miała inne aktywa, nie tylko gotówkę! – powiedział rozczarowany kuzyn zmarłego.

Tak, jest jeszcze trochę sukienek i mebli, których wartość szacuję na około piętnaście funtów. Rozumiem to, bo jestem agentem ubezpieczeniowym.

I budynek mieszkalny, papiery wartościowe i banknoty! Wiem, że mój kuzyn miał pewną przypadłość!

Całkowita racja! – potwierdził Seddon. „Ale ona, uznawszy, że mam większe doświadczenie w zarządzaniu i powiększaniu majątku, na kilka miesięcy przed śmiercią przekazała mi swoje udziały i prawo do budynku mieszkalnego, za co musiałem jej płacić odpowiednią rentę dożywotnią. Byłbym bardzo wdzięczny za zapoznanie się z dokumentami potwierdzającymi słuszność moich słów.

W miarę jak otrzymano tę wiadomość, twarz Vonderage'a stawała się coraz bardziej ponura. Niemal bez nadziei zapytał nieśmiało:

A co z kosztownościami pieniężnymi, których nie można przenieść?

„To nic innego jak legenda” – stwierdził chłodno Seddon. - Bardzo mi przykro, że cię tak rozczarowałem.

Rozczarowanie odbiło się na twarzy Vonderage'a nawet teraz, gdy opowiadał to wszystko inspektorowi Wardowi. Rozczarowanie połączone z podejrzliwością i niemożnością uwierzenia w to, co się stało.

Mam nadzieję, panie inspektorze, że teraz rozumie pan powód mojej nieufności. W każdym razie byłbym wdzięczny, gdyby zechciał Pan zająć się tą sprawą” – podsumował Vonderage. Cieszył się, że w końcu uwolnił się od ciężaru, który ciążył na jego sercu. Spokój inspektora, a nawet pozorna obojętność nie wywarły na niego zbyt zachęcającego wpływu, a zgoda inspektora nie brzmiała zbyt jednoznacznie:

Dobrze, panie Vonderage, przyjrzę się temu, ale nie mogę obiecać, że wszystko stanie się jaśniejsze.

Jednak wiele się wyjaśniło! Do 10 listopada inspektor Ward zidentyfikował tak wiele podejrzanych okoliczności, że pięć dni później zaszła konieczność ekshumacji ciała zmarłego.

Dalsze badania przeprowadził bardzo doświadczony toksykolog Willcock, który miał udokumentowane doświadczenie w poprzednich sprawach. Korzystając z aparatu Marsha, nazwanego na cześć jego wynalazcy Jamesa Marsha i umożliwiającego określenie obecności tysięcznych miligrama arsenu, wkrótce odkrył, że narządy wewnętrzne zmarłego zawierają śmiertelną ilość tej trucizny. Dla niego nie było wątpliwości, że Eliza Barrow zmarła w wyniku ostrego zatrucia arszenikiem, jak poinformował inspektora.

Wniosek ten pozwolił Wardowi rozpocząć aktywne działania. 4 grudnia udał się do domu przy Tollington Park 63, przed którego drzwiami spotkał rzekomego truciciela.

Czy jesteś agentem ubezpieczeniowym Frederickem Seddonem? - zwrócił się do niego.

Mężczyzna spojrzał zdziwiony i skinął głową.

Tak. Ale dlaczego mnie potrzebujesz?

Aresztuję pana pod zarzutem morderstwa panny Elizy Barrow przez zatrucie arszenikiem.

Bezwarunkowe potwierdzenie użycia „dziedzicznego proszku”

Czy doświadczony toksykolog Willcock mógł mieć całkowitą pewność, że arszenik znaleziony w zwłokach rzeczywiście powstał w wyniku zatrucia?

Przez wiele lat w ogóle nie udało się ustalić obecności trucizny w organizmie zmarłego, dlatego też sprawy morderstw często pozostawały niewyjaśnione. Siedemdziesiąt lat temu był okres, kiedy wierzono już, że wynaleziono metodę wykrywania zatrucia arszenikiem, jednak liczne błędne wnioski, jakie z niej wynikały, wskazywały, że problem nie został jeszcze rozwiązany. Przecież człowiek codziennie otrzymuje niewielkie dawki arsenu poprzez produkty spożywcze takie jak ocet, słód, pieczywo, marmoladę i inne słodycze, które są barwione substancjami zawierającymi niewielkie ilości tej trucizny. Czy te dawki arsenu, gromadząc się w niektórych narządach, mogą prowadzić do błędnych wniosków podczas badania zwłok? Ponadto związki arsenu mogą znajdować się w ziemi i przenikać do ciała zakopanego zwłok. Co prawda, jeśli gleba na cmentarzu nie zawierała arsenu lub zawierała go w nieznacznych ilościach, ale w ekshumowanych zwłokach było go dużo, z pewnością wskazywało to na zatrucie. Co jednak oznacza „dużo” lub „trochę”?

Willcocka od dawna interesowała konieczność zastosowania radykalnie nowych metod badawczych w toksykologii. „Poszukuję nowych metod dokładnego określenia obecności trucizny w organizmie człowieka” – powtarzał wielokrotnie – „aby zapewnić większą dokładność w udowodnieniu obecności tej trucizny. Jak wykryć maleńkie cząstki miligrama arsenu w organizmie człowieka” – powtarzał ziemia cmentarna, w zwłokach, we włosach? Konieczne jest opracowanie precyzyjnych metod ilościowych wykrywania śladów tej trucizny.”

Podczas gdy Willcock pracował nad udoskonaleniem metody wykrywania bardzo małych ilości arsenu, czas rozprawy stawał się coraz bliższy. Proces rozpoczął się 4 marca 1912 roku. Sala przysięgłych w Old Bailey była pełna, gdy prokurator i obrona zaczęli wyjaśniać wszystkie okoliczności sprawy. W charakterze świadka wezwany został także inspektor Ward.

„Jak wynika z materiałów sprawy” – zaczął prokurator – „14 października 1910 r. panna Barrow przekazała swoje papiery wartościowe za 1600 funtów, a 9 czerwca 1911 r. swój apartamentowiec na nazwisko pana Seddona. W zamian musiał płacić jej dożywotnią cotygodniową rentę w wysokości trzech funtów. Czy to prawda, panie inspektorze?

Proszę przekazać sądowi swoje ustalenia dotyczące gotówki będącej w posiadaniu panny Barrow.

Cóż, miała 400 funtów w banku. Kiedy latem 1911 roku bank ten popadł w kłopoty finansowe, panna Barrow pod wpływem Seddona przejęła cały depozyt i ukryła go wraz z biżuterią w sypialni.

W rezultacie do tego czasu cała jej fortuna była albo w rękach Seddona, albo w jego domu? – zapytał prokurator.

tak, dokładnie

Tego dnia córka Seddona, Maggi, kupiła od firmy Thorley paczkę papieru arszenikowego do zabijania much.

Kilka dni później Eliza Barrow zachorowała, wymiotowała, miała biegunkę i bóle, co potwierdził mieszkający obok dr Swarn. Czy to prawda, inspektorze?

Tak. Lekarz zasugerował pacjentce udanie się do szpitala, lecz ona z chciwości odrzuciła tę propozycję i wolała, aby opiekowała się nią panna Seddon.

Prokurator skłonił się i zwracając się do publiczności, podkreślając każde słowo, powiedział:

Wszyscy znamy wynik. Spędziła dwanaście dni, stopniowo umierając, w łóżku, w tym samym pokoju, w którym znajdował się jej mały siostrzeniec.

Po krótkiej pauzie ponownie zwrócił się do inspektora.

Eliza Barrow krzyczała tak głośno, że było ją słychać na parterze domu.

Po co krzyczała?

- "Umieram!"

Na sali panowała absolutna cisza, nikt się nie poruszał, bojąc się, że przegapi jakieś słowo.

Czy pan Seddon ponownie zadzwonił do lekarza? - prokurator kontynuował przesłuchanie.

NIE. Jak mi później wyjaśnił, uważał to za niepotrzebne. Czekał na korytarzu, aż pacjent zmarł. Potem natychmiast zaczął przeszukiwać jej pokój.

Później twierdził, że znalazł tylko dziesięć funtów. Jednak jego pracownicy widzieli, jak we wczesnych godzinach porannych liczył złote monety. Czy to prawda, inspektorze?

Tak. Ponadto pojawił się z pierścionkiem zmarłego u jubilera i poinstruował go, aby usunął wygrawerowane inicjały matki Elizy Barrow. Następnie dokonał dużych depozytów w bankach, a następnie udał się do doktora Sworna, który bez badania zmarłego wydał akt zgonu.

Jaka była podana przyczyna śmierci?

Zakaźna biegunka.

Do zeznań inspektora Warda, obrońcy Seddona, londyński prawnik Edward Marshall Gull, doskonale zorientowany w zagadnieniach medycznych, miał wiele zastrzeżeń.

To najmroczniejsza sprawa, z jaką kiedykolwiek miałem do czynienia” – powiedział przed rozprawą.

Choć był przekonany o winie swojego klienta, bronił go jako niewinnego. Jego strategia polegała na podważeniu opinii eksperta Willcocka.

„Jak wiadomo” – zaczął Willcock – „do niedawna nie można było zważyć lustrzanej powłoki arsenu uzyskanej podczas badań aparatem Marsha. Ale nadal odkryłem, że jeśli znaną ilość czystego arsenu przepuszcza się przez aparat Marsha, uzyskując w ten sposób próbki osadów lustrzanych, wówczas można je porównać z osadem lustrzanym powstałym podczas badania cząstek tkanek zawierających arsen i w ten sposób określić jego ilościowe treść. Ponieważ dysponowałem wystarczającą liczbą próbek złóż lustrzanych arsenu w ilościach od miligrama do jego dwu setnych, stało się możliwe ustalenie wagowej zawartości arsenu w badanych obiektach poprzez porównanie.

Przedstawienie przez doktora Willcocka charakteru jego badań zajęło sporo czasu.

Na przykład cały żołądek ważył 105 gramów” – kontynuował. - Wziąłem 0,525 grama tkanki żołądkowej, czyli dwieście części. Przepuściłem tę ilość przez aparat Marsha i porównałem powstałą lustrzaną powłokę arsenu z setkami posiadanych próbek, ustalając w ten sposób wagową zawartość arsenu w badanej cząstce żołądka. Pomnożyłem tę ilość przez 200 i doszedłem do wniosku, że w tkankach żołądka znajduje się 7,3 miligrama arsenu. W ten sam sposób zbadano wszystkie pozostałe narządy, a także skórę, kości i mięśnie. Analiza wykazała, że ​​nawet po wyłączeniu włosów, skóry i kości zawartość arsenu w zwłokach wyniosła 131,57 miligramów. To niewątpliwie dowodzi istnienia śmiertelnego zatrucia – stwierdził końcowy wniosek dr Willcocka.

Jednak gdy podczas dwudniowego przesłuchania przez biegłego stało się jasne, obrońca Seddona, Gall, zajął odmienne zdanie i w londyńskim Old Bailey wybuchł zaciekły spór naukowy na temat toksykologii.

Wysłuchaliśmy zeznań pana Willcocka na temat sposobu, w jaki obliczył on całkowitą ilość arsenu w zwłokach – powiedział obrońca ławie przysięgłych, która z trudem uchwyciła istotę naukowych wyjaśnień biegłego i lepiej dostrzegła raczej umiejętnie i wyraźniej przedstawione kontrargumenty prawnika. . - Mnożył dane z poszczególnych badań i operował bardzo dużymi liczbami: wyniki badania tkanki nerkowej pomnożono przez 60, żołądka przez 200, a mięśni nawet przez 2000. Czy dobrze nazwałem liczby, panie Willcock?

Oczywiście rozumiesz, że najbardziej nieistotny błąd w określaniu masy w wyniku mnożenia wzrasta niewiarygodnie i prowadzi do fatalnych konsekwencji.

Tak – Willcock powiedział z całą powagą – wiem o tym.

Następnie chcę bardziej szczegółowo poruszyć Twoje obliczenia dotyczące obecności trucizny w mięśniach. Pomnożyłeś ilość trucizny znalezioną w próbce tkanki mięśniowej przez 2000. Ekshumowane ciało Elizy Barrow ważyło 60 funtów i zastosowałeś ogólną zasadę, że masa mięśniowa stanowi dwie piąte całkowitej masy ciała.

Tak to jest prawda.

„OK, przejdźmy dalej” – powiedział Gall z satysfakcją. - Eliza Barrow w ciągu swojego życia ważyła 140 funtów, a obecnie tylko 60. Poważna utrata wagi była wynikiem odwodnienia tkanek. Mięśnie zawierają jednak więcej wody niż reszta ciała. To prawda?

Tak, absolutnie.

Cóż, jeśli zawierają więcej wilgoci, powinny schudnąć więcej niż inne narządy. Czy nie zmienia to zasady, że mięśnie stanowią dwie piąte masy całego ciała? Czy w tych warunkach mnożenie przez 2000 nie powinno prowadzić do błędnych wniosków? - Mówiąc to wszystko obrońca rzucił zwycięskie spojrzenia na salę, po czym spojrzał destrukcyjnie na przeciwnika - wydawało się, że jest gotowy zadać mu śmiertelny cios. - Jestem pewien, doktorze Willcock, że nie wziął pan tej okoliczności pod uwagę w swoich obliczeniach.

„Nie wykluczam, że można było w nich popełnić drobny błąd” – przyznał toksykolog (jednocześnie nie sprawiał wrażenia tak zniszczonego, jak Gall miał nadzieję go zobaczyć). - Ale to w niczym nie zmienia podstawowych zasad mojej pracy. Niektóre zmiany wagi nie mają większego znaczenia, gdyż w ogóle nie uwzględniłem wielu części ciała dotkniętych trucizną.

Gallowi jednak udało się, choć na razie w niewielkim stopniu, zasiać wątpliwości wśród jury. Ale on jeszcze nie skończył się kłócić.

Przejdźmy teraz do zawartości arsenu we włosach głowy” – kontynuował spokojnie. - Wiemy, że arsen w krótkim czasie po przedostaniu się do organizmu wnika w głąb włosa, a przede wszystkim koncentruje się w tej części włosa, która znajduje się bliżej skóry głowy. Ponieważ włosy wydłużają się o około półtora centymetra co miesiąc, arsen wraz z rosnącymi włosami przemieszcza się coraz dalej. Zatem im więcej arsenu znajduje się we włosach z powierzchni głowy, tym więcej czasu minęło od początku zatrucia. Prawidłowy?

Znaleziono osiem setnych miligrama arsenu w części włosów znajdującej się najbliżej skóry głowy. Więc?

Dokładnie” – potwierdził dr Willcock.

Ile arsenu znalazłeś w części włosów najbardziej oddalonej od głowy?

Odpowiedź brzmiała: około jedna czwarta całkowitej ilości zawartej we włosach głowy.

A mimo to twierdzicie, że Eliza Barrow zmarła w wyniku ostrego zatrucia arszenikiem, czyli trucizną, którą zaczęła zażywać na dwa tygodnie przed śmiercią!

Triumf zabłysnął w oczach obrońcy. Teraz miał zadać decydujący cios umiejętnie stworzonemu systemowi dowodowemu biegłego. Jego głos był metaliczny, gdy zadał kolejne pytanie:

Jak Twoje stwierdzenie o ostrym zatruciu ma się do obecności trucizny na końcach włosów? W końcu w przypadku zatrucia arszenikiem trucizna dociera do końcówek włosów o długości piętnastu centymetrów przez około dziesięć miesięcy. Jak wytłumaczyć fakt, że arsen w ciągu dwóch tygodni znalazł się na końcach włosów? Czy w tych okolicznościach nie należy przyjąć, że Eliza Barrow zaczęła zażywać arszenik na około rok przed śmiercią?

W pierwszej chwili Willcock był wyraźnie zawstydzony i powiedział z pewnym zmieszaniem:

Ponad rok temu...

Tak, panie Willcock. A jeśli tak jest i nie ma co do tego wątpliwości, to twój wniosek jest błędny i oskarżenie mojego klienta o morderstwo nie jest już konieczne!

Podczas gdy obrońca świętujący zwycięstwo w dalszym ciągu bombardował eksperta pytaniami, Willcock intensywnie szukał odpowiedzi. A co jeśli arszenik przedostanie się do włosów po śmierci, gdy podczas rozkładu zwłok wydziela się z nich płyn zawierający tę truciznę? Tak, to jedyny sposób, aby to wyjaśnić.

Cóż, panie Willcock – nalegał niestrudzenie obrońca – „prawdopodobnie zgodzi się pan, że najlepiej będzie wycofać swoją konkluzję”. A może wpadłeś na rozwiązanie problemu, który się pojawił?

Zamiast jednak więdnąć pod wpływem zjadliwych kpin, Willcock nieoczekiwanie odpowiedział.

Tak, istnieje czynnik, o którym nie wspomniałem. Włosy zostały nasączone cieczą zawierającą arsen uwolnioną ze zwłok.

Gall prawie zakrztusił się z oburzenia i ze złością sprzeciwił się:

To nic innego jak nowe założenie, w które jury oczywiście nie uwierzy!

Ale Willcock nie pozostał zadłużony, próbując udowodnić słuszność swojego wniosku. Zaraz po zakończeniu przesłuchań pospieszył do szpitala Mariackiego i wydobywszy z innego zwłok kępkę włosów wolnych od arsenu, umieścił ją w zakonserwowanym płynie z trumny Elizy Barrow. Jak wykazała późniejsza analiza, włosy były całkowicie nasycone arsenem. Można go było usunąć z włosów jedynie acetonem.

No cóż, Panie Ekspercie, do jakich wyników Pan teraz dotarł?

Arszenik wniknął do włosów Elizy Barrow z zewnątrz, a nie naturalnie z ciała. Ze względu na szybkość zatrucia i śmierci to drugie było niemożliwe.

Argumenty obrony zostały odrzucone, a dwa dni później ława przysięgłych uznała Seddona za winnego, a jego żonę, ściganą za współudział, za niewinną. 13 kwietnia 1912 roku Seddon został stracony przez powieszenie.

Zaproponowana przez Willcocka metoda ilościowej analizy trucizny znalezionej w zwłokach znalazła potwierdzenie prawne. Następnie metodę tę wielokrotnie udoskonalano, w wyniku czego jej wyniki stawały się coraz dokładniejsze.

Dziś do takich analiz wykorzystuje się nawet dane z badań atomowych, przede wszystkim jeśli chodzi o stwierdzenie obecności arsenu we włosach metodami radiologicznymi. Ponieważ arsen należy do grupy trucizn metali, może on stać się radioaktywny pod wpływem neutronów, po czym mierzy się jego emisję i w zależności od stopnia ich intensywności określa się ilościową zawartość arsenu.

Arsen wydobywa się w kopalniach, ale czasami można go znaleźć w studniach i źródłach. Wiadomo było już w starożytności. Kiedy w VIII wieku arabski alchemik Geber otrzymał w swojej alchemicznej kuchni szary, bezwonny i pozbawiony smaku proszek, nie miał pojęcia, że ​​arsen, podobnie jak jego różne związki, prawdopodobnie przez wiele lat będzie odgrywał główną rolę wśród innych środków mordu. Truciciele dodadzą tę pozbawioną smaku i zapachu truciznę do jedzenia i napojów. Z powodu tego przestępczego zastosowania arszenik trafnie nazwano „proszkiem dziedzicznym”.

Dawno, dawno temu związki arsenu stosowano do barwienia tapet w celu zwalczania szkodników ziemniaków i winogron.Górnicy, którzy z jakiegoś powodu wydobywali arsen w kopalniach, wierzyli, że zwiększa on siłę działania i dodawali go do żywności w małych ilościach. Organizm może przyzwyczaić się do arsenu i przy ciągłym stosowaniu może bezpiecznie tolerować dość duże dawki. Dawka śmiertelna to 150 - 200 mg tzw. trójtlenku arsenu, otrzymywanego przez ogrzewanie arsenu w tlenie. Nazwy takie jak „biała mąka arszenikowa” czy po prostu „trutka na szczury” są również używane w życiu codziennym. W życiu codziennym znane są inne związki arsenu: podwójna sól miedzi octowo-arsenowa („zieleń paryska”), ołów kwasowo-arsenowy i kwas wapniowy arsenowy. Arsen ma wiele zastosowań w medycynie.

Ze względu na powszechne stosowanie arsenu, jeśli występują oznaki zatrucia, należy przede wszystkim zainteresować się charakterem działalności zawodowej ofiary. Czy na przykład pracuje w rolnictwie, przede wszystkim w ogrodnictwie i winiarstwie, w odlewni lub w zakładzie produkującym środki lecznicze? Jeśli wszystko to zniknie, można podejrzewać zatrucie.

„Dziedziczny proszek” był często używany przez trucicieli także dlatego, że zewnętrzne oznaki jego działania są prawie nie do odróżnienia od objawów tak powszechnej w przeszłości choroby, jak cholera. Przestępcy nie poddali się nawet wtedy, gdy w 1836 roku chemikowi Jamesowi Marshowi udało się opracować metodę wykrywania śladów arsenu. Dziś został on w dużej mierze zastąpiony przez tal, co jednak nie oznacza całkowitego zaniku przypadków zatruć arszenikiem.

Trujący grzyb czekoladowy

Zatrucie czy śmierć z przyczyn naturalnych? Policja kryminalna raz po raz staje przed tym pytaniem i często po kryminalistycznym badaniu chemicznym znika początkowe założenie o zatruciu. Przykładowo, amerykańskiego żołnierza podejrzewano o otrucie siedemnastoletniej dziewczyny, która załatwiała z nim sprawy w związku z rzekomą ciążą. Dziewczyna, wypiwszy szklankę napoju zaproponowanego jej przez kochanka, wybiegła z pokoju i zmarła w konwulsjach na korytarzu, podczas gdy Amerykanin próbował się ukryć. Na pierwszy rzut oka to, co się wydarzyło, wydawało się przestępstwem, jednak po badaniach chemicznych i kryminalistycznych odrzucono to założenie. Wypadek. Domniemanym zatrutym napojem okazała się zwykła whisky, a sekcja zwłok wykazała, że ​​dziewczyna zmarła w wyniku nagłego krwotoku mózgu spowodowanego pęknięciem wcześniej dotkniętego naczynia.

Samobójcy często uciekają się do trucizn, najczęściej tabletek nasennych i przeciwbólowych, a także innych leków, w zależności od tego, co uda im się zdobyć.

Bez badań toksykologicznych prawdopodobne jest, że wiele zatruć pozostanie nierozwiązanych. Tym samym lekarz rodzinny 85-letniej kobiety chorej na padaczkę i z poważną wadą serca mógł jedynie stwierdzić zgon. Choć lekarz uważał, że śmierć nastąpiła na skutek niewydolności serca i naczyń, zdziwił się dziwnym zachowaniem córki zmarłego, a także obserwowanymi przed śmiercią drgawkami, dlatego nalegał na przeprowadzenie sekcji zwłok. Analizując zawartość żołądka, w kawałkach pomarańczy stwierdzono znaczną ilość strychniny. Okazało się, że córka zasugerowała matce zanurzenie plasterków pomarańczy w strychninie, która działa podobnie do cukru. Stara kobieta najwyraźniej nie czuła tej goryczy. Strychnina, trucizna zawarta w nasionach roślin tropikalnych, jest obecnie stosowana wyłącznie do zwalczania gryzoni, ale wcześniej była stosowana jako środek leczniczy, na przykład jako antidotum na zatrucie tabletkami nasennymi.

W innym przypadku na podłodze obok kanapy znaleziono martwego mężczyznę, który od dawna cierpiał na chorobę serca. Wezwany lekarz chciał spisać akt zgonu, jednak się powstrzymał, gdyż bliscy zmarłego, nie podając powodów, oświadczyli, że podejrzewają jego żonę o morderstwo. Podczas sekcji zwłok w żołądku i jelitach zmarłego stwierdzono ślady preparatu chemicznego E-605, przeznaczonego do zwalczania szkodników roślin rolniczych (insektycyd). Żona wlała tę truciznę do butelki po piwie, którą następnie jej mąż opróżnił do połowy.

Zabójstwo Wormsów to tylko jedno z długiej serii zatruć narkotykiem E-605, czyli organicznym estrem kwasu fosforowego. Takie używanie, jak obecnie wiadomo, zaczęło się wkrótce po drugiej wojnie światowej, ale pierwsze przestępstwa wykryto w 1954 roku. To morderstwo w Wormacji było prawdopodobnie „zbrodnią stulecia” dla państwa niemieckiego. Jej ujawnienie doprowadziło do ustalenia prawdy w szeregu innych przypadków podobnych zatruć.

Ofiarą była wdowa po młodym żołnierzu, Anna Hamann. Przypuszczenie, że przyczyną jej nagłej śmierci było zatrucie, zmusiło inspektora policji kryminalnej Dagmana do wahania się z pozwoleniem na pochowanie zwłok i skontaktowania się z Instytutem Medycyny Sądowej w Moguncji, do profesora Wagnera.

Na razie, profesorze, wciąż wiemy bardzo mało – powiedział Dagman, wzruszając z żalem ramionami.

Mimo to, inspektorze, to, co wiesz, może mi się przydać. Proszę powiedz nam!

Inspektor usiadł na udostępnionym mu krześle i rozpoczął swoje podsumowanie.

15 lutego po południu Anna Hamann wróciła do domu i zaczęła szukać czegoś do jedzenia. Na talerzu w szafce kuchennej zobaczyła ciasto, a dokładniej czekoladowe pieczarki z kremem w środku. Nie mogła oprzeć się pokusie spróbowania, ugryzła i połknęła trochę, a resztę z obrzydzeniem splunęła na podłogę.

Pewnie dlatego, że śmietanka okazała się gorzka – podsumował profesor Wagner.

Tak, prawdopodobnie. Pies rodzinny, biały szpic, podbiegł do tej słodyczy i połknął ją.

To, co nastąpi później, można przewidzieć krok po kroku.

Anna Hamann zbladła, zachwiała się, próbowała oprzeć się o stół i krzyknęła do matki, która siedziała w pokoju: „Mamo, nic już nie widzę!” Miała jeszcze dość sił, aby wtoczyć się do sypialni, gdzie upadła na łóżko, wijąc się w konwulsjach, aż straciła przytomność.

Lekarzowi prawdopodobnie udało się jedynie ustalić fakt śmierci” – powiedział Wagner.

Tak, ale od początku nie wierzył w naturalną śmierć, bo na podłodze w kuchni leżał biały szpic, też martwy.

Prawdopodobnie trucizna... Inspektor skinął głową.

Najwyraźniej trucizna była w grzybie czekoladowym.

Czy drgawki u młodej kobiety pojawiły się nagle?

Tak. Kiedy możemy spodziewać się wyników badań toksykologicznych, z których moglibyśmy skorzystać?

To jest całkowicie nieprzewidywalne, inspektorze. Minie trochę czasu, zanim wypróbujemy wszystkie możliwe metody identyfikacji trucizny wywołującej drgawki. A jeśli okaże się, że jest to nowa, nieznana wcześniej trucizna, to może to zająć nawet bardzo dużo czasu.

Początkowo kryminolodzy w Wormacji, w atmosferze ogólnego zamieszania, podejrzeń i oskarżeń wobec sąsiadów i znajomych zamordowanej kobiety, próbowali ustalić, w jaki sposób śmiercionośny czekoladowy grzyb dostał się do jej domu. W pierwszej kolejności przesłuchali Evę Ruh, 75-letnią matkę zmarłej Anny Hamann.

Tak, panie inspektorze, byłam tam, widziałam, jak moja córka umierała w strasznych męczarniach – wyjaśniła stara kobieta, trzęsąc się ze łkania. - To było straszne!

Bardzo nam przykro, pani Roux, że musimy prosić, aby o tym pamiętała, ale dla nas ważne jest ustalenie, jak to wszystko się wydarzyło. Proszę zatem o odpowiedź na kilka pytań.

Tak, tak, oczywiście, Panie Inspektorze, proszę pytać.

Kiedy w domu pojawił się grzyb czekoladowy?

W niedzielę.

Więc dzień przed śmiercią twojej córki?

Tak. Siedziałam właśnie w kuchni z synem i sąsiadką, a córka pokazywała nam swoją maskową sukienkę. I wtedy wszedł Chrystus.

Kim ona jest?

W pobliżu mieszka Christa Lehmann. Usiadła obok nas i położyła torbę na stole. Były w nim ciasta - pieczarki czekoladowe z kremem, pięć sztuk.

I wszyscy zaczęliście je jeść?

Tak” – potwierdziła stara kobieta i po chwili namysłu mówiła dalej: „Dałam Chrystusowi jedno ciasto mojej sąsiadce, drugie mojej córce, a trzecie mojemu synowi”.

Ale jak powiedziałeś, w torbie było pięć ciastek. Chrystus też je zjadł?

Dała mi ostatnie ciasto, ale go nie zjadłem, chociaż uparcie ofiarowałem Chrystusa.

Dlaczego odmówiłeś?

Odpowiedziałem Chrystusowi, że zjem to wieczorem, przed pójściem spać.

Ale tego nie zjadłeś, położyłeś na talerzu i odłożyłeś do szafki kuchennej.

Stara kobieta skinęła głową.

Następnego dnia Twoja córka Anna znalazła w szafce kuchennej czekoladowy grzyb i ugryzła go.

Wspomnienie straszliwej śmierci córki sprawiło, że staruszka wybuchła kolejnym płaczem, ale potem zebrała się w sobie. Jej twarz stężała, a w oczach błysnęła nienawiść, gdy krzyknęła:

Powinienem był natychmiast wyrzucić tego przeklętego grzyba do kosza na śmieci, albo jeszcze lepiej, po prostu wyrzucić Chrystusa. To wszystko jej wina! Ona!

Co masz na myśli? – zapytał inspektor.

Wie pan, panie inspektorze. I tak wszystkiego się dowiesz. Każdy z sąsiadów doskonale o tym wie.

Chrystus sprowadził moją córkę na złą ścieżkę. To prostytutka, prawdziwa prostytutka! I wciągnęła w to moją córkę. Powiedziała, że ​​Anna powinna brać z życia wszystko, co tylko może, póki jest młoda. Kiedy się zestarzeje, żaden kogut nie będzie wokół niej zapiewał. I jak to często bywa, Panie Inspektorze, moja córka nie mogła się powstrzymać. Od czasu, gdy jej mąż zginął na wojnie, stopniowo, krok po kroku, stawała się coraz bardziej niemoralna. Starałem się nadrobić wszystko, co rzekomo ominąłem. Chrystus nieustannie ją o tym przekonywał. A kiedy coś takiego się zacznie, trudno jest to zatrzymać, więc wszystko po prostu stacza się w dół.

Czy Christa Lehmann jest panna lub, podobnie jak Twoja córka, wdową po żołnierzu?

Ona była zamężna. Jej mąż zmarł dwa lata temu, prawdopodobnie z powodu perforowanego wrzodu żołądka. Po jego śmierci zaczęła zachowywać się jeszcze bardziej skandalicznie, i to pomimo trójki dzieci. Niech się wstydzi!..

Dochodzenie w tej sprawie prowadzone przez policję kryminalną Worms było kontynuowane, ale obraz nie stał się jeszcze jaśniejszy.

Dziwny! – zauważył Steinbach, kolega inspektora Dagmana. - Ani Anna Hamann, ani jej brat, ani Christa Lehmann, ani sąsiadka nie skarżyli się na złe samopoczucie. Zatem ciastka, które razem zjedli, nie były niebezpieczne. Co się stało z grzybkiem czekoladowym, który pani Roux odłożyła dla wnuczki?

Tak, oto jest pytanie” – odpowiedział Dagman.

Czy grzyb był wcześniej zatruty? A może ktoś napełnił go trucizną, gdy leżał w kuchni, być może specjalnie po to, by zabić dziecko, dla którego przeznaczona była ta słodycz?

Kto tak naprawdę musiał zabić dziecko? Babcia? Zupełnie absurdalna myśl.

A może samą matkę – zasugerował Steinbach – skoro dziecko wtrącało się w jej sprawy miłosne?

Nie, to jest jeszcze bardziej niewiarygodne” – Dagman potrząsnął głową. „Gdyby Anna Hamann była trucicielką, prawdopodobnie nie ugryzłaby tego czekoladowego grzyba”. Kto miał być ofiarą? Anna Hamann? Jeśli tak, to następne pytanie brzmi: kto jest zabójcą? Jej brat? Ale to jest wykluczone, bardzo dobrze się ze sobą dogadywali. Może matka? W końcu bardzo martwiła się haniebnym stylem życia córki. Ale czy byłaby w stanie zabić własne dziecko? Nie, nie możesz w to uwierzyć! Zabójcą mogła być nieznana nam osoba, która nienawidziła Anny Hamann lub całej rodziny Roux. Zaprzecza temu jednak fakt, że po niedzielnym popołudniu, kiedy wszyscy siedzieli razem w kuchni, do domu nie weszli obcy ludzie. Dlatego też nikt inny nie mógł zatruć ciasta po umieszczeniu go w kuchennej szafce.

Ogólnie rzecz biorąc, przede wszystkim musimy dokładnie przesłuchać Christę Lehmann. Ciekawe, co nam powie.

Policjanci kryminalni odwiedzili Christę Lehmann w jej zaniedbanym domu. Wydawało się, że ta niska i na pewno nie uwodzicielska kobieta, po śmierci przyjaciela wciąż nie opamiętała się.

Co ja wiem o tej całej historii, panie inspektorze? – powtórzyła pytanie Dagmana. - Nadal nie mogę zrozumieć, jak to się stało... Mój najlepszy przyjaciel... nie żyje... tak niespodziewanie...

Czy to prawda, że ​​przyniosłeś ciasta i je rozdawałeś?

Z pewnością. Nawiasem mówiąc, dzień wcześniej kupiłam je w domu handlowym Wortman razem z Anną – odpowiedziała od niechcenia.

I wtedy?

Potem... – pomyślał Chrystus – i wtedy się rozstaliśmy. Wróciłam do domu, żeby zobaczyć, co robią moje dzieci.

A w niedzielę odwiedziłeś rodzinę Roux i przyniosłeś ze sobą pięć ciast?

Zgadza się, panie inspektorze. Wiesz, co stało się później. Ciągle myślę: dlaczego cztery czekoladowe grzybki nikomu nie zrobiły krzywdy, a piąty zabił mojego najlepszego przyjaciela? Może niektóre ciasta, które były sprzedawane w sklepie, były zatrute i właśnie na coś takiego trafiłam i niczego nie podejrzewając, dałam to przyjaciółce? Jeżeli rzeczywiście tak jest, Panie Inspektorze, to nigdy sobie tego nie zadam!

Christa Lehmann wywarła na policji tak pozytywne wrażenie, że nie było żadnych wątpliwości co do jej niewinności.

Jeśli podejrzewa się ją o przestępstwo – stwierdził jeden z kryminologów Erhard – to trucizna była przeznaczona dla wdowy Roux, bo to ona dała zatruty tort.

Ale dlaczego musiała zabić staruszkę? - Steinbach sprzeciwił się. - Nie, bardziej prawdopodobne jest, że podczas masowej produkcji tych czekoladowych grzybów trucizna dostała się gdzieś w trakcie produkcji do niektórych produktów.

Więc to był wypadek? – Dagman wyjaśnił. Steinbach wzruszył ramionami:

Może. Ale w grę może wchodzić także osoba chora psychicznie.

To znaczy psychopata, który zajmował się pieczeniem, pakowaniem i wysyłaniem ciastek?

Tak. Przypadki takich morderstw najczęściej kojarzone są z zatruciami, kiedy to zabójca czerpie sadystyczną satysfakcję wiedząc, że ludzie gdzieś giną, bez względu na wszystko.

„Poza tym czerpie satysfakcję z wprowadzenia policji w błąd, tak aby podejrzewała niewinnych ludzi o morderstwo” – dodał Erhard.

Inspektor Dugman skinął głową.

Musimy natychmiast rozpocząć dochodzenie w dziale cukierniczym domu handlowego Wortman, przejąć wszystkie pozostałe ciasta i wysłać je do badania na truciznę.

„Ponadto proponuję ostrzegać ludność przez radio o niebezpieczeństwach związanych ze spożywaniem czekoladowych grzybów z domu handlowego Wortman” – powiedziała Steinbach.

Jeżeli którekolwiek z skonfiskowanych ciastek zawiera truciznę – kontynuował Dugman – winnych należy szukać wśród pracowników sklepu i jego dostawców.

To oznacza ogromne śledztwo” – westchnął Steinbach.

Jeśli w ciastach nie znaleziono trucizny, jest prawie pewne, że Anna Hamann zmarła w wyniku trucizny, która dostała się do czekoladowego grzyba w drodze ze sklepu do szafki kuchennej Wdowy Roux.

W Instytucie Medycyny Sądowej zwłoki zbadano na obecność strychniny i innych alkaloidów (tak nazywa się różne substancje organiczne pozyskiwane z roślin tropikalnych i subtropikalnych, które w określonych dawkach mają działanie zabójcze. Przykładowo: chinina, morfina, kokaina, nikotyna). Ale wszystkie testy nie dały wyników.

Szukaj dalej! Musi to być jakiś rodzaj spazmatycznej trucizny, która jest nam wciąż nieznana, a dokładniej, która nie była wcześniej używana do zatrucia i dlatego nie była badana przez toksykologię.

Czy coś takiego w ogóle istnieje?

Ale oczywiście! Stale pojawiają się nowe sposoby ochrony roślin przed szkodnikami, a także sposoby zwalczania owadów. To wszystko są substancje silnie toksyczne. Mogę na przykład nazwać ostatnio proponowany produkt E-605. Jest to nowy lek opracowany przez firmę Bayer, wykazujący silne działanie toksyczne na różnego rodzaju szkodniki upraw. Znanych jest kilka przypadków, w których przypadkowe połknięcie stosunkowo niewielkiej ilości tej substancji do ust wywołało silne drgawki.

E-605 – mruknął inspektor. - Prawdopodobnie każdy może bez problemu kupić taki produkt w sklepie z narzędziami. Christa Lehmann też mogła to kupić.

Oczywiście, inspektorze. Ale nie spiesz się z wnioskami. Nie odnotowano dotychczas śmiertelnego zatrucia E-605. Dlatego raczej nie odkryję tego w trakcie dalszych badań.

Ale stało się inaczej.

Dalsze badanie zawartości żołądka zmarłego doprowadziło Wagnera i jego asystentów do zupełnie nieoczekiwanych wyników. Zastosowano odczynniki opisane w literaturze i specjalne metody ich stosowania. Zabarwienie preparatów treści żołądkowej okazało się charakterystyczne dla obecności E-605.

Jednocześnie kryminolodzy, mimo braku podejrzeń wobec Christy Lehmann, mimo wszystko po raz kolejny rozpoczęli dokładne badania jej osobowości. Powstały obraz był niekorzystny

„Zaobserwowano ją w kradzieżach” – zaczął inspektor Dagman swoje informacje innym współpracownikom, „w manipulacjach na czarnym rynku”. Uzależnienie od alkoholu, niezapłacone rachunki, szalone skandale i awantury z byłym mężem i teściem, częste relacje z różnymi mężczyznami. Jednak szczególnie niepokojąca jest nagła śmierć jej męża, która nastąpiła w ciągu zaledwie pół godziny. Przed obiadem poszedł do fryzjera, a po powrocie do domu i zjedzeniu obiadu zmarł w straszliwych męczarniach.

Lekarz stwierdził wówczas, że to perforacja żołądka spowodowana istniejącym guzem – wyjaśnił Erhard. - Ale jego śmierci towarzyszyły drgawki, które przypominają obraz śmierci Anny Hamann.

Jego koledzy byli tego samego zdania.

Potem, rok później, w październiku 1953 r., niespodziewana śmierć teścia – dodał Dugman. - Pół godziny po śniadaniu, jadąc po mieście, nagle padł martwy z roweru. Czy doszło tu do morderstwa jej męża i teścia?..

Tak, stwierdziła Steinbach, Lehmann miał ku temu motywy: obaj mężczyźni uniemożliwili jej prowadzenie pożądanego stylu życia.

Dagman spojrzał pytająco na swoich kolegów.

Ale dlaczego musiała zabić starego Ru?

Wkrótce dowiedziała się o tym policja kryminalna. Zaraz po pogrzebie Anny Hamann, jeszcze na cmentarzu, aresztowano Christa Lehmanna. Przez kilka dni zaprzeczała wszystkiemu, ale w końcu przyznała się.

Po pewnym czasie przyznała się także do zamordowania męża i teścia, zażywając także narkotyk E-605, który dodawała do czekolady i kefiru. Obydwa ciała ekshumowano i przebadano na obecność E-605. Wyniki były pozytywne. Łańcuch dowodowy jest zamknięty. Christa Lehmann została skazana na dożywocie.

Tak więc naukowcom zajmującym się toksykologią sądową udało się zidentyfikować nieznaną wcześniej truciznę. Od tego czasu łatwo było ustalić obecność E-605 w zwłokach. Po otwarciu wyczuwalny jest charakterystyczny zapach, podobny do tego, który można spotkać w warsztatach stolarskich stosujących rozpuszczalniki. Lek E-605, który pojawia się na rynku pod różnymi nazwami, jest brązowawą oleistą cieczą o ostrym słodkawo-czosnkowym zapachu. Ten organiczny związek fosforu działa silnie na owady – szkodniki rolnicze. Lek przenika przez chitynową skorupę owadów i zmienia ich metabolizm.

Aby zabić człowieka, potrzeba bardzo małej ilości. W ostrej fazie zatrucie objawia się następującymi objawami: trudnościami w oddychaniu, uczuciem depresji, potrzebą wymiotów, zawrotami głowy, silnym bólem całego ciała, zimnym potem, drgawkami, niebieskawą skórą i ostatecznie utratą przytomności. Śmierć następuje najczęściej w ciągu kilku minut po przedostaniu się leku do organizmu, ale czasami w ciągu godziny.

Aby zagłuszyć obrzydliwy zapach E-605, truciciele dodają go do kawy, mleka, zup, lemoniady, napojów alkoholowych i tym podobnych. Ze względu na szybkie i niezawodne działanie, a także dostępność, E-605 stał się ulubionym środkiem samobójstwa. Jak pokazuje praktyka, korzystają z niego znacznie częściej niż przestępcy.

Trucizna, która nie pozostawia śladów

Zatrucie nie zawsze można rozpoznać po objawach. To prawda, że ​​zewnętrzne oznaki działania wdychanych lub połkniętych trucizn, a także środków przeciwbólowych i nasennych są dość jasne i dobrze znane, więc w zdecydowanej większości przypadków można wyciągnąć prawidłowe wnioski. Ale istnieje wiele objawów, takich jak nudności, wymioty, drgawki, które mogą mieć inną przyczynę. Ponadto obecność nie każdej trucizny można określić na podstawie badań chemicznych. Szczególnie istotna w udowodnieniu faktu zatrucia jest staranna praca funkcjonariuszy policji kryminalnej, mająca na celu przede wszystkim jak najszybsze poszukiwanie trucizny i jej ustalenie.

Wiele zewnętrznych objawów może sugerować zatrucie, jak np. rozszerzenie lub zwężenie źrenic, przebarwienie paznokci, dziąseł, moczu, zażółcenie skóry, wypadanie włosów, płytka nazębna na ustach, objawy paraliżu, pobudzenie lub odwrotnie, senność. Ale policja kryminalna często zakłada zatrucie nawet w przypadkach, gdy nie ma wymienionych znaków. Ułożenie ciała, objawy wymiotów, obecność w pobliżu naczyń z resztkami jedzenia i napojów o nietypowym zapachu mogą sugerować możliwe zatrucie. Nagła śmierć zdrowej osoby też jest zawsze podejrzana.

Krąg podejrzanych jest zwykle niewielki, ponieważ rzadko zdarza się, aby nieznajomy poczęstował Cię zatrutym jedzeniem lub napojem, a trucizna nie zostanie wysłana pocztą. Najczęściej trucicielem jest osoba z wewnętrznego kręgu ofiary. Dlatego w wątpliwych przypadkach należy wyjaśnić relacje ofiary z małżonkiem, krewnymi i znajomymi, aby ustalić możliwe motywy morderstwa (najczęściej nienawiść, zazdrość, chęć otrzymania spadku, zazdrość).

W przypadku podejrzenia zatrucia szczególnie ważna jest szybka sekcja zwłok. Jeżeli po sekcji zwłok nie zostaną stwierdzone żadne objawy zatrucia lub nie zostaną stwierdzone inne istotne okoliczności, poszczególne części zwłok są usuwane w celu późniejszego zbadania na obecność trucizny. Ponieważ badania nad truciznami są bardzo złożone i czasochłonne, dla toksykologa ważne są przynajmniej pewne wskazówki dotyczące tego, jaka trucizna mogła zostać użyta. Jeśli nic nie jest znane, funkcjonariusze policji kryminalnej czasami muszą bardzo długo czekać na wnioski. Dotyczy to szczególnie przypadków, w których użyto trucizny, która nie pozostawiła wyraźnych śladów.

W nocy z 4 na 5 maja 1957 r. sierżant medycyny sądowej Naylor z wydziału dochodzeniowego angielskiego miasta Bradford podjechał do domu pielęgniarki Kennetha Barlowa. Żona Barlowa zemdlała podczas kąpieli. Wezwany przez sąsiadów lekarz potwierdził zgon, jednak w tak nietypowych okolicznościach, że zdecydował się powiadomić policję.

Czy pan jest panem Barlowem? – zapytał sierżant młodego człowieka, który spotkał go na progu domu.

Gdzie jest lekarz?

Proszę, sierżancie – odpowiedział lekarz, opuszczając pomieszczenie. -Chciałbym od razu pokazać ci wannę...

Proszę.

Barlow w milczeniu patrzył, jak lekarz i sierżant wchodzą na drugie piętro, gdzie znajdowała się łazienka i sypialnia. Woda w wannie została spuszczona, a trzydziestoletnia Elizabeth Barlow leżała na boku z wygiętymi ramionami, jak we śnie. Podobno siedząc w wannie zaczęła wymiotować, straciła przytomność, a gdy znalazła się w wodzie do góry nogami, zakrztusiła się. Nie było zauważalnych oznak przemocy, ale uwagę przyciągnęły niezwykle rozszerzone źrenice.

„Myślę, że zmarły był pod wpływem jakiegoś narkotyku” – lekarz wyjaśnił sierżantowi. - Przynajmniej tak sądzę. Ale posłuchajcie historii, którą opowiada pan Barlow. Niestety muszę już wyjść.

Proszę. Podaj mi tylko swój adres, doktorze.

Tak, oczywiście, oto moja wizytówka.

Dziękuję.

Sierżant poszedł za lekarzem po schodach i wszedł do pomieszczeń mieszkalnych na pierwszym piętrze, gdzie przez cały czas czekał na niego Kenneth Barlow. Sprawiał wrażenie człowieka całkowicie przygnębionego tym, co się wydarzyło.

Cóż, co się stało, panie Barlow? - rozpoczął rozmowę sierżant.

Nadal nie mogę dojść do siebie...

Proszę opowiedzieć wszystko po kolei.

Tak więc dzisiaj mieliśmy wolny dzień. Moja żona pracuje w pralni, a ja jestem pielęgniarką w szpitalu. Żona była bardzo zmęczona, w dodatku spodziewała się dziecka i nie czuła się zbyt zdrowo. O piątej wypiliśmy herbatę, a ona od razu poszła spać, ale dokładnie o wpół do ósmej musiałem ją obudzić, bo była zainteresowana jednym programem w telewizji.

Czy ona oglądała ten program?

Nie wszystko z tego. Nawet w trakcie programu wróciła do łóżka, bo jak już mówiłam, nie czuła się najlepiej.

Jak się to objawiało? Czy bolała ją głowa?

Poczuła się bardzo źle, a nawet zwymiotowała – powiedział Barlow całkiem spokojnie, bez wahania. - Tak to się zaczęło. Cała pościel na łóżku była brudna. Zmieniłem to i sam poszedłem odpocząć. Wkrótce żona zaczęła narzekać na gorączkę, napady pocenia się i postanowiła się wykąpać. I zasnąłem. Kiedy się obudziłem, około jedenastej, łóżko obok mnie było puste.

Więc twoja żona nadal była w łazience?

Tak. Pospieszyłem tam i znalazłem ją utopioną, taką, jaką ją przed chwilą widziałeś.

Czy od razu poprosiłeś sąsiadów, aby wezwali lekarza?

Nie, najpierw próbowałem ją wyciągnąć z wody, ale była za ciężka. Potem spuściłem wodę i zacząłem jej sztuczne oddychanie, ale to wszystko było na nic!

Sprawdzając mieszkanie, sierżant zauważył coś niezwykłego. Natychmiast skontaktował się ze swoim szefem i w ciągu dziesięciu minut był na miejscu zdarzenia.

To, co zauważyłem, szefie, to piżama do spania Barlowa. Jeśli rzeczywiście próbował wyciągnąć żonę z wanny wypełnionej wodą, jak twierdzi, to jak jego piżama mogła pozostać całkowicie sucha?

Rzeczywiście. I na podłodze w łazience nie ma rozprysków wody” – zauważył szef kuchni.

Sprawa wydaje mi się bardzo podejrzana.

Ja też. Skontaktuję się z laboratorium kryminalistycznym w Garrogate.

Wkrótce przybył lekarz medycyny sądowej, dr Pritse. Od razu zwrócił uwagę na wodę w fałdach zgiętych ramion zmarłego.

Co to oznacza, doktorze? – zapytał komendant policji.

Zaprzecza to twierdzeniom Barlowa, że ​​podjął próbę reanimacji swojej żony.

Komisarz słuchał uważnie, ale zanim zdążył zadać kryminalistowi kolejne pytanie, do pokoju wbiegł sierżant, który wcześniej dokładnie obejrzał kuchnię – każdą szafkę, każdą półkę i każdy kąt.

Spójrz, szefie, co znalazłem w kącie kuchni – powiedział, wyciągając dwie strzykawki. - Jeden z nich jest nadal mokry w środku!

Może Barlow może to jakoś wyjaśnić? – zauważył szef.

Barlow nie był ani trochę zawstydzony, gdy pokazano mu obie strzykawki.

Właśnie to odkryliśmy. Czy nie uważa Pan, że to znalezisko jest nieco nietypowe dla gospodarstwa domowego? - zapytali go.

Dla prostego gospodarstwa domowego - może. Ale zapominasz, że jestem pielęgniarką i strzykawki są częścią mojego wymaganego wyposażenia.

Ale nie służycie chorym w domu, prawda?

Robię sobie zastrzyki z penicyliny ze względu na karbunkuł.

Jakie zastrzyki dałeś żonie? – zapytał nagle ostro komendant policji.

Barlow spokojnie pokręcił głową.

Nic. Dlaczego w ogóle zadajesz to pytanie?

Jeszcze tej samej nocy zwłoki przewieziono do laboratorium kryminalistycznego. Wczesnym rankiem przeprowadzono sekcję zwłok, której wyniki przekazał komendantowi policji patolog sądowy z laboratorium Garrogat, dr Pritse, którego niezwykle rozszerzone źrenice zmarłego naprowadziły go również na podejrzenia, że ​​żona Barlowa znajdował się pod wpływem jakichś środków odurzających.

Nie znalazłem nic, dosłownie nic, co mogłoby spowodować nagłe osłabienie i utratę przytomności. Serce, podobnie jak wszystkie inne narządy, jest całkowicie zdrowe. Trzustka, przysadka mózgowa i tarczyca nie wykazały żadnych nieprawidłowości.

Tak, około ośmiu tygodni, ale tutaj wszystko było w porządku, nie było powodu do utraty przytomności,

A co z zastrzykami? Lekarz medycyny sądowej wzruszył ramionami:

Nie znalazłem żadnych śladów zastrzyków na skórze.

Zatem wszystko jest negatywne” – zakończył z rozczarowaniem komendant policji. I co teraz zrobimy ze zwłokami?

Przekażę to naszym chemikom toksykologicznym Gur-ri i Wrightowi. Zrobią badania na obecność jakichkolwiek leków i trucizn.

To, co leczy, może też zabić

Przez kilka dni dokładnie badano przewód pokarmowy zmarłego, próbki wymiocin, moczu, krwi, wątroby, śledziony, płuc i mózgu. Do wykrywania setek różnych leków i substancji toksycznych stosowano wiele znanych testów, a także przeprowadzono badania biochemiczne w celu identyfikacji chorób krwi i chorób metabolicznych. Nie uzyskano wyników wskazujących przyczynę mogącą spowodować atak osłabienia i utratę przytomności.

„Nie znaleźliśmy żadnych śladów trucizny ani nie stwierdziliśmy żadnych zaburzeń metabolicznych, które mogłyby prowadzić do utraty przytomności” – podsumowali obaj chemicy.

Co wykazała analiza zawartości strzykawek do wstrzykiwań?

Drobne ślady penicyliny” – odpowiedział Gurri.

To w pewnym stopniu potwierdza wyjaśnienie Barlowa, że ​​sam sobie robił zastrzyki z penicyliny.

Ale doktor Pritse nie poddał się. W silnym świetle kierunkowym jeszcze raz dokładnie zbadał całą powierzchnię skóry zwłok, ponownie próbując odnaleźć gdzieś ślady zastrzyków. Pracował ponad dwie godziny, kiedy odkrył dwie małe zmiany skórne na lewym pośladku, widoczne tylko przez szkło powiększające. Podekscytowany tym, co odkrył, zaprosił toksykologów Gurry'ego i Wrighta. Oboje doszli do wniosku, że były to niewątpliwie ślady igieł, lecz to, co zostało wstrzyknięte, nadal pozostawało tajemnicą. Natychmiast powiadomili o nowo odkrytych okolicznościach komendanta policji.

Tak, drogi konstablu – przyznał doktor Pritse – „niestety muszę stwierdzić, że podczas pierwszego badania, ze względu na znaczne zanieczyszczenie skóry zmarłego, przeoczyłem te obrażenia.

Czy to naprawdę ślady wtrysku?

Tak. Ostrożnie wykonałem kilka nacięć w skórze i znajdujących się pod nią mięśniach i odkryłem najmniejsze ślady stanu zapalnego, który pojawia się niemal natychmiast po wstrzyknięciu domięśniowym.

Kiedy mniej więcej można było podać te zastrzyki? – zapytał komendant policji.

Zaledwie kilka godzin przed śmiercią.

Zatem Barlow kłamie. Nie mam wątpliwości, że wstrzyknął swojej żonie jakiś środek, który spowodował jej śmierć.

Obaj toksykolodzy myśleli to samo.

Ale to, co zostało wprowadzone, pozostaje nieznane, zauważył Wright. - Wszystkie nasze dotychczasowe testy dały wynik negatywny.

Co zamierzasz zrobić, szefie? – zapytał doktor Pritse. - Wskaż kłamstwa Barlowa?

Jeśli wprost powiem, że skłamał, zostanie ostrzeżony. Robiąc to, wyrządzimy sobie krzywdę. Nie, muszę uzyskać informacje o jego zachowaniu w szpitalu, w którym pracuje. Trzeba ustalić, do jakich leków ma dostęp i czy któreś z nich nie zaginęły, zwłaszcza zupełnie nowe, mało znane.

„OK” – zgodził się doktor Pritse. - W międzyczasie wytnę ze zwłok część tkanek ze śladami zastrzyków i włożę je do lodówki. Jeżeli w zwłokach nie udało nam się znaleźć śladów wstrzykniętej substancji, to istnieje możliwość, że pozostałości tej substancji mogły pozostać w miejscach wstrzyknięcia. Ponieważ jednak badane obiekty są bardzo małe, muszę skonsultować się z kolegami w sprawie celowości stosowania metod analitycznych w tym przypadku.

W konsultacjach uczestniczyło wielu specjalistów: ginekolodzy, profesor patologii chemicznej, znany biochemik. Wszystko kręciło się wokół jednego pytania: jaki rodzaj trucizny lub leku może wywołać u kobiety w ciąży objawy, których doświadczała Elizabeth Barlow przed śmiercią, a mianowicie: zmęczenie, osłabienie, pocenie się, wymioty, utrata przytomności, silnie rozszerzone źrenice?

Takie objawy zwykle obserwuje się u pacjentów cierpiących na hipoglikemię – zbyt niski poziom cukru we krwi. Hipoglikemia jest dokładnym przeciwieństwem hiperglikemii – cukrzycy, w której krew jest pełna cukru. W normalnych warunkach ilość cukru we krwi jest regulowana przez hormon insulinę wytwarzaną przez trzustkę. Jeśli z jakiegoś powodu wydzielanie insuliny ustanie, krew przepełni się cukrem i osoba umrze. Śmiertelne niebezpieczeństwo dla chorych na cukrzycę zostało w dużej mierze zapobiegnięte, gdy w 1921 roku z trzustki zwierząt uzyskano lek insulinę, którego regularne podawanie kompensuje jej niedobory w organizmie. To prawda, że ​​zdarzały się przypadki zgonów po podaniu zbyt dużej ilości insuliny, co skutkowało znacznym niedoborem cukru w ​​organizmie. Jednocześnie pacjenci odczuwali strach, pojawiały się drgawki, nudności, gorączka, silne pocenie się, tracili przytomność, czyli znajdowali się w stanie śpiączki hipoglikemicznej. Jednocześnie źrenice często znacznie się rozszerzyły.

Ale Elizabeth Barlow nie była cukrzyczką. Wykazano to w badaniu moczu” – wyjaśnił dr Pritse. - Brak cukru we krwi również nie wydaje się być przyczyną śmierci.

Badając krew pobraną z jamy serca, odkryłem nawet, że zawartość cukru była nieco wyższa niż normalnie” – potwierdził Gurri. - Niemniej jednak nie wyklucza to śmierci z powodu braku wymaganej ilości cukru we krwi.

Mamy do czynienia z czymś, czego w kryminalistyce nie widziano nigdy wcześniej. Ale z czym? – Doktor Pritse rozłożył ręce. - Jako lekarz Barlow jest oczywiście zaznajomiony z działaniem insuliny. Z łatwością mógł wpaść na pomysł podania zastrzyku swojej zdrowej żonie. Być może nawet on trafnie przewidział, że podczas jej kąpieli nastąpi nieunikniona utrata przytomności i utonie. Pytanie za pytaniem i żadnej przekonującej odpowiedzi.

Podejrzenia wzrosły, gdy 23 maja komendant policji pojawił się w laboratorium kryminalistycznym i przekazał toksykologom nowe ustalenia z dochodzenia.

Barnow wydaje się być postacią dość nietypową. Zmarła była jego drugą żoną. Pierwsza żona zmarła rok temu w wieku trzydziestu trzech lat.

W związku z czym? – zapytał Wrighta.

Dokładnej przyczyny śmierci nie udało się ustalić.

Jakie informacje o Barlowie otrzymano w szpitalu? - zapytał Gurry.

Przede wszystkim ustalono, że znajdowały się tam ampułki z insuliną. Kiedy Barlow pracował wcześniej w sanatorium w Norfeld, powiedział kiedyś w rozmowie z jednym z pacjentów, że jeśli dostanie się potężną dawkę insuliny, to jest to właściwa droga do następnego świata.

Oznacza to, że jest zaznajomiony ze skutkami dużych dawek insuliny!

Toksykolodzy nie mogli ukryć podekscytowania. Być może teraz śledztwo w sprawie tej tajemniczej zbrodni wreszcie idzie na właściwym torze.

Ponadto – kontynuował komendant policji – w Boże Narodzenie 1955 roku Barlow powiedział jednemu ze swoich kolegów, że za pomocą insuliny można popełnić morderstwo, którego nigdy nie uda się rozwiązać, ponieważ lek ten całkowicie rozpuszcza się we krwi i nie da się go wykryć. określić jego obecność. Czy to wam coś mówi, panowie?

Mój Boże, konstablu! - zawołał Gurry. „Nawet nie możesz sobie wyobrazić, ile to dla nas znaczy!”

Nadszedł czas, aby wyjąć próbkę tkanki z lodówki” – dr Pritse z ożywieniem wspierał swojego kolegę. „Jeśli Barlow naprawdę wstrzyknął swojej żonie insulinę, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby to wykryć”.

Pytanie tylko, jak to wdrożyć” – podsumował Gurri.

W żadnych kryminalistycznych, toksykologicznych czy biochemicznych materiałach informacyjnych nie odnotowano nigdy przypadków morderstwa przy użyciu zastrzyków z insuliny, a żadnemu ekspertowi nie powierzono nigdy zadania identyfikacji jej śladów w tkankach ludzkiego ciała. Jednak po długich poszukiwaniach Gurri natknął się na jedną interesującą wiadomość.

Razem z kolegami dokładnie przejrzeliśmy całą odpowiednią literaturę. Długo wydawało się, że nic nie znajdziemy. Ale potem natknąłem się na bardzo szczegółowy raport na temat poziomu cukru we krwi zmarłych. W artykule stwierdzono, że u trzydziestu ośmiu osób, które zostały siłą uduszone lub utopione, krew w prawej komorze serca zawierała niezwykle duże ilości cukru.

Najwyraźniej te trzydzieści osiem osób było cukrzykami?

NIE. Wręcz przeciwnie, we krwi innych części ciała nie było wystarczającej ilości cukru. To jest niesamowite!

Jakie wyjaśnienie znajduje się w tej wiadomości?

W chwili śmiertelnej walki wątroba – największy magazyn cukru w ​​naszym organizmie – mobilizuje wszystkie swoje rezerwy, jednak zanim nastąpi śmierć, niezbędna ilość cukru udaje się dotrzeć jedynie do prawej komory.

Więc dlatego krew z serca pani Barlow zawierała tak dużo cukru?

Gurry skinął głową.

Zatem pomimo wysokiego poziomu cukru we krwi zmarłego nie można wykluczyć podejrzenia, że ​​Barlow za pomocą insuliny zabił swoją żonę.

Trzeba to jednak jeszcze udowodnić, co jest bardzo trudne” – zauważył komendant policji.

Tak, ponieważ poruszamy nieznany temat. Co prawda znamy skład chemiczny insuliny jako związku białkowego, ale nie wiemy, jak udowodnić jej obecność w tkankach organizmu.

Z trzech pobranych wcześniej kawałków tkanki zawierających ślady wstrzyknięć sporządzono ekstrakty, które następnie wstrzyknięto myszom i świnkom morskim. Innym myszom i świnkom morskim podano czystą insulinę. W obu przypadkach naukowcy zaobserwowali te same zjawiska, które obserwowano przed śmiercią pani Barlow: drżenie, drgawki, niepokój, osłabienie, utratę przytomności i śpiączkę. Aby wyeliminować błędy, eksperymenty powtarzano kilkukrotnie.

Minęły dwa miesiące, gdy komendant policji w rozmowie z Gurrym ponownie wyraził wątpliwości.

Co mnie martwi: do tej pory naukowcy uważali, że nie można udowodnić morderstwa przez insulinę, ponieważ całkowicie rozpuszcza się ona we krwi. Tobie i Twoim współpracownikom udało się ustalić obecność insuliny w organizmie zmarłej wiele dni po jej śmierci. Coś tu nie gra.

Oczywiście, szefie, bardzo złożone procesy zachodzące w organizmie człowieka nieustannie kryją przed nami nowe tajemnice.

Jak dokładnie rozwiązane jest nasze zadanie?

Ustaliliśmy, że insulina jest dobrze zachowana w utlenionych tkankach organizmu, natomiast po śmierci w mięśniach ludzkiego ciała powstaje kwas mlekowy.

Podobno dlatego wstrzyknięta insulina tak długo pozostawała w mięśniach pośladka zmarłego, czy dobrze zrozumiałem? – zakończył konstabl.

Tak. Myślę, że masz teraz wystarczające podstawy, aby oskarżyć Barlowa.

29 lipca 1957 roku, po zakończeniu badań w laboratorium kryminalistycznym, Barlow, pracujący wówczas w Szpitalu Św. Łukasza, został zatrzymany i oskarżony o zabójstwo żony.

Scotland Yard powiedział mu, że jest podejrzany o zamordowanie żony poprzez wstrzyknięcie dużej dawki insuliny. Kategorycznie temu zaprzeczył, twierdząc, że w ogóle nie dawał jej żadnych zastrzyków. Kilka dni później zmienił zeznania i oświadczył, że robił zastrzyki, ale ukrywał to, bo miały one na celu przerwanie ciąży.

Nie wstrzykiwałam sobie insuliny, tylko ergometrynę. Wziąłem ze szpitala kilka ampułek. Wiedziałam, że podanie ergometryny powoduje skurcze macicy. Moja żona pod żadnym pozorem nie chciała mieć dziecka.

Wyjaśnienie to nie nastręczało trudności toksykologom, gdyż podczas badania w tej sprawie, biorąc pod uwagę fakt, że zmarła była w ciąży, wielokrotnie wykonywali już badania na obecność ergometryny, ale nie znaleźli jej śladów. Badanie zajętych fragmentów tkanek ze śladami wstrzyknięć również nie wykazało śladów ergometryny. W ten sposób Barlow złożył fałszywe zeznania, próbując uniknąć oskarżenia o morderstwo z premedytacją.

"Zebrane informacje sugerują, że Barlow wiedział o możliwości śmierci w wyniku zastrzyków insuliny. Jeśli i Wy, panowie ławnicy, dojdziesz do wniosku, że Barlow był świadomy takich konsekwencji, to nie będzie wam trudno dojść do wniosku, że chciał zabić swoją żonę.” – Tymi słowami sędzia, będący niewątpliwie pod wielkim wrażeniem opinii biegłego, upomniał ławę przysięgłych, która odeszła w celu ogłoszenia wyroku.

Ich narada trwała zaledwie kilka minut, po czym wrócili na salę sądową z jednomyślnym wnioskiem: „Winny”.

Sędzia, skazując Barlowa na dożywocie, powiedział ławie przysięgłych: „Uznaliście Barlowa za winnego z zimną krwią, brutalnego, starannie zaplanowanego morderstwa, które bez nadzwyczajnych, wysoce naukowych badań kryminalistycznych i kryminalistycznych nigdy nie zostałoby rozwiązane. .”

Trucizna jest bardzo popularnym środkiem zabijania w literaturze. Książki o Herkulesie Poirocie i Sherlocku Holmesie rozwinęły wśród czytelników miłość do szybko działających, niewykrywalnych trucizn. Ale trucizny są powszechne nie tylko w literaturze, istnieją również prawdziwe przypadki użycia trucizn. Oto dziesięć znanych trucizn, które na przestrzeni wieków były używane do zabijania ludzi.

10. Cykuta Cykuta, znana również jako Omega, to wysoce toksyczny kwiat występujący w Europie i Republice Południowej Afryki. Był bardzo popularny wśród starożytnych Greków, którzy używali go do zabijania swoich więźniów. Dawka śmiertelna dla osoby dorosłej to 100 miligramów kwasów omega (około 8 liści rośliny). Śmierć następuje w wyniku paraliżu, świadomość pozostaje jasna, ale organizm przestaje reagować, a układ oddechowy wkrótce przestaje działać. Najbardziej znanym przypadkiem zatrucia tą trucizną jest śmierć greckiego filozofa Sokratesa. W 399 r. p.n.e. został skazany na śmierć za brak szacunku dla greckich bogów – wyrok wykonano za pomocą skoncentrowanego naparu z cykuty.

9. Akonit
Akonit otrzymywany jest z rośliny boraksu. Ta trucizna pozostawia po sobie tylko jeden znak pośmiertny – uduszenie. Trucizna powoduje ciężką arytmię, która ostatecznie prowadzi do uduszenia. Można się zatruć nawet dotykając liści rośliny bez rękawiczek, ponieważ substancja bardzo szybko i łatwo się wchłania. Ze względu na trudności w odnalezieniu śladów tej trucizny w organizmie, stała się ona popularna wśród osób usiłujących popełnić niewykrywalne morderstwo. Mimo to akonit ma swoją słynną ofiarę. Cesarz Klaudiusz otruł swoją żonę Agrypinę za pomocą akonitu w naczyniu grzybowym.

8. Belladonna
To ulubiona trucizna dziewcząt! Już sama nazwa rośliny, z której jest pozyskiwana, pochodzi z języka włoskiego i oznacza „Piękną Kobietę”. Roślinę tę pierwotnie stosowano w średniowieczu w celach kosmetycznych – robiono z niej krople do oczu, które rozszerzały źrenice, co dodawało kobietom bardziej uwodzicielskiej (przynajmniej tak im się wydawało). Gdyby lekko potarli policzki, nadałoby im to czerwonawy odcień, co obecnie osiąga się za pomocą różu. Wydaje się, że roślina nie jest bardzo straszna? W rzeczywistości nawet jeden liść może być śmiertelny w przypadku spożycia, dlatego używano go do wytwarzania trujących grotów strzał. Najbardziej niebezpieczne są jagody Belladonny – 10 atrakcyjnych jagód może zakończyć się śmiercią.

7. Dimetylortęć
To powolny zabójca stworzony przez człowieka. Ale właśnie to czyni go znacznie bardziej niebezpiecznym. Przyjęcie dawki 0,1 mililitra prowadzi do śmierci. Jednak objawy zatrucia ujawniają się dopiero po kilku miesiącach, co znacznie komplikuje leczenie. W 1996 roku nauczycielka chemii w Dartmouth College w New Hampshire upuściła jej na rękę kroplę trucizny - dimetylortęć przedostała się przez jej lateksową rękawiczkę, objawy zatrucia pojawiły się cztery miesiące później, a dziesięć miesięcy później zmarła.

6. Tetrodotoksyna
Substancja ta występuje w stworzeniach morskich - ośmiornicach niebieskoobrączkowych i rozdymkach. Ośmiornica jest bardziej niebezpieczna, ponieważ celowo zatruwa ofiarę tą trucizną, co powoduje śmierć w ciągu kilku minut. Ilość jadu uwolniona podczas jednego ukąszenia wystarcza, aby zabić 26 dorosłych w ciągu kilku minut, a ukąszenia są zwykle tak bezbolesne, że ofiara zdaje sobie sprawę, że została ugryziona, dopiero wtedy, gdy następuje paraliż. Rozdymki są niebezpieczne tylko wtedy, gdy zamierzasz je zjeść. Jeśli danie z rozdymkowatej fugu zostanie odpowiednio przygotowane, cała jego trucizna całkowicie wyparuje i można ją spożyć bez żadnych konsekwencji, z wyjątkiem przypływu adrenaliny na myśl, że kucharz popełnił błąd podczas przygotowywania potrawy.

5. Polon
Polon jest wolno działającą trucizną radioaktywną, na którą nie ma lekarstwa. Jeden gram polonu może zabić około 1,5 miliona ludzi w ciągu kilku miesięcy. Najbardziej znanym przypadkiem zatrucia polonem jest zabójstwo byłego oficera KGB-FSB Aleksandra Litwinienki. W jego organizmie wykryto pozostałości polonu w dawce 200 razy większej niż konieczna do spowodowania śmierci. Zmarł w ciągu trzech tygodni.

4. Rtęć
Istnieją trzy bardzo niebezpieczne rodzaje rtęci. Rtęć elementarną można znaleźć w termometrach szklanych. Jest nieszkodliwy w przypadku dotknięcia, ale w przypadku wdychania grozi śmiercią. Rtęć nieorganiczna jest wykorzystywana do produkcji akumulatorów i jest śmiertelna jedynie w przypadku spożycia. Rtęć organiczna występuje w rybach takich jak tuńczyk i miecznik (nie należy spożywać więcej niż 170 gramów ich mięsa tygodniowo). Jeśli tego rodzaju ryby są spożywane zbyt długo, szkodliwa substancja może gromadzić się w organizmie. Słynną śmiercią spowodowaną rtęcią jest śmierć Amadeusza Mozarta, któremu podano tabletki rtęciowe na kiłę.

3. Cyjanek
Trucizny tej używano w książkach Agathy Christie. Cyjanek jest bardzo popularny (szpiedzy używają tabletek z cyjankiem, aby się zabić, jeśli zostaną schwytani) i istnieje wiele powodów jego popularności. Po pierwsze: źródłem cyjanku jest ogromna liczba substancji - migdały, nasiona jabłek, pestki moreli, dym tytoniowy, środki owadobójcze, pestycydy itp. Morderstwo w tym przypadku można wytłumaczyć zwykłym wypadkiem, takim jak przypadkowe spożycie pestycydu. Śmiertelna dawka cyjanku wynosi 1,5 miligrama na kilogram masy ciała. Po drugie, cyjanek szybko zabija. W zależności od dawki śmierć następuje w ciągu 15 minut. Cyjanek w postaci gazowej (cyjanowodór) był używany przez nazistowskie Niemcy w komorach gazowych podczas Holokaustu.

2. Toksyna botulinowa
Jeśli czytałeś książki o Sherlocku Holmesie, słyszałeś o tej truciźnie. Toksyna botulinowa powoduje zatrucie jadem kiełbasianym – chorobę, która może być śmiertelna, jeśli nie zostanie szybko leczona. Botulizm powoduje paraliż mięśni, co ostatecznie prowadzi do paraliżu układu oddechowego i śmierci. Bakteria przedostaje się do organizmu przez otwarte rany lub skażoną żywność. Toksyna botulinowa to ta sama substancja, która stosowana jest w zastrzykach z botoksu.

1. ArsenArszenik nazywany jest „Królem Trucizn” ze względu na swoją niewidzialność i siłę – wcześniej nie można było znaleźć jego śladów, dlatego często wykorzystywano go do morderstw i literatury. Trwało to aż do wynalezienia testu Marsha, za pomocą którego można wykryć truciznę w wodzie, jedzeniu itp. „Król trucizny” pochłonął wiele istnień ludzkich: od tej trucizny zmarli Napoleon Bonaparte, Jerzy III i Simon Bolivar. Podobnie jak belladonna, arsen był używany w średniowieczu do celów kosmetycznych. Kilka kropli trucizny sprawiło, że skóra kobiety stała się biała i blada.

Na świecie jest wystarczająca ilość naturalnych i sztucznie wytwarzanych trucizn. Działanie wszystkich substancji toksycznych jest inne. Niektórzy mogą natychmiast odebrać życie, inni stopniowo niszczą ciało, zmuszając osobę do długiego cierpienia. Istnieją silne substancje, które w małych dawkach zatruwają człowieka bezobjawowo, ale są też najniebezpieczniejsze trucizny, które powodują silny ból, który nawet w małych ilościach może być śmiertelny.

Związki chemiczne i gazy

Cyjanek

Sole kwasu cyjanowodorowego są niezwykle niebezpieczną trucizną. Używanie tej silnej substancji odebrało życie wielu osobom. Na polu bitwy zatruwali wroga cyjankiem, rozpylając truciznę, która natychmiast zabijała żołnierzy, dostając się do błon śluzowych i wpływając na układ oddechowy. Obecnie cyjanek wykorzystuje się w chemii analitycznej, przy wydobyciu złota i srebra, w elektrochemii oraz w syntezie organicznej.

Jedna z soli kwasu cyjanowodorowego, sól potasowa, znana jako cyjanek potasu, jest silną trucizną nieorganiczną. Wygląda jak granulowany cukier i można go łatwo zaklasyfikować jako natychmiastową truciznę. Dostając się do organizmu człowieka przez przewód pokarmowy, śmierć następuje natychmiast, wystarczy tylko 1,7 mg na 1 kg masy ciała. Cyjanek potasu zapobiega przedostawaniu się tlenu do tkanek i komórek, powodując śmierć z głodu tlenu. Antidotum na tę truciznę stanowią związki zawierające węglowodory, siarkę i amoniak. Glukoza jest uważana za najsilniejszy antycyjanek, dlatego w przypadku zatrucia jej roztwór podaje się ofierze dożylnie.

Najwyraźniej, aby uniknąć długotrwałych ataków śmierci, niektórzy znani naziści wybrali tę truciznę do popełnienia samobójstwa, ponieważ działa ona natychmiast. Według jednej wersji był wśród nich sam Adolf Hitler.

Opary tego trującego pierwiastka są wyjątkowo toksyczne i podstępne, ponieważ nie mają zapachu. Rtęć wpływa na organizm poprzez płuca, nerki, skórę i błony śluzowe. Rozpuszczalne związki tej substancji są bardziej niebezpieczne niż czysty metal, ale mają tendencję do stopniowego odparowywania i zatruwania człowieka.

Jest to szczególnie szkodliwe dla populacji, gdy związki rtęci przedostają się do zbiornika wodnego. W środowisku wodnym metal przekształca się w metylortęć, a następnie ta potężna trucizna organiczna gromadzi się w organizmach mieszkańców zbiornika. Jeśli ludzie korzystają z tej wody do celów domowych i łowią ryby w takich miejscach, jest to obarczone masowym zatruciem. Regularne wdychanie oparów rtęci jest trucizną o powolnym działaniu. Toksyny gromadzą się w organizmie, co prowadzi do zaburzeń nerwowych, aż do wystąpienia schizofrenii lub całkowitego szaleństwa.

Narażenie kobiety w ciąży na rtęć może prowadzić do nieodwracalnych skutków, ponieważ szybko rozprzestrzenia się ona poprzez krew i łatwo przenika przez łożysko. Nawet pozornie nieszkodliwy, zepsuty termometr, który zawiera niewielką ilość tej silnie toksycznej substancji, może wywołać rozwój wad u dziecka w łonie matki.

Sarin

Niezwykle trujący gaz sarin, opracowany przez dwóch niemieckich naukowców, zabija człowieka w ciągu jednej minuty. Był używany jako broń chemiczna podczas II wojny światowej i wojen domowych, po czym zarówno Stany Zjednoczone, jak i Związek Radziecki rozpoczęły produkcję sarinu i gromadzenie go na wypadek wojny. Po incydencie eksperymentalnym, który zakończył się śmiercią, zaprzestano produkcji tej trucizny. Niemniej jednak japońskim terrorystom udało się zdobyć tę truciznę w połowie lat dziewięćdziesiątych - szerokie zainteresowanie wzbudził atak terrorystyczny na tokijskie metro, podczas którego otruto sarinem około 6000 osób.

Sarin oddziałuje na organizm zarówno przez skórę, jak i poprzez układ oddechowy, oddziałując na układ nerwowy. Ciężkie zatrucie obserwuje się w wyniku spożycia tej substancji przez inhalację. Ten gaz nerwowy szybko zabija człowieka, ale jednocześnie przynosi piekielne męki. Przede wszystkim gaz wpływa na błony śluzowe, osoba zaczyna mieć katar i niewyraźne oczy, następnie pojawiają się wymioty i silny ból za mostkiem, a ostatnim etapem jest śmierć z powodu uduszenia.

Spożycie tej trucizny w dużych ilościach jest śmiertelne. Jest to biały drobny proszek, który można kupić nawet w aptece, tylko na receptę. Przy ciągłym zatruwaniu w małych dawkach arsen może powodować występowanie chorób, takich jak rak i cukrzyca. Ta trucizna jest często stosowana w stomatologii - arszenik służy do niszczenia nerwu zębowego objętego stanem zapalnym.

Formaldehyd i fenole

Dosłownie każdy zetknął się z tymi truciznami domowymi, które są niebezpieczne dla ludzi.

Fenole zawarte są w lakierach i farbach, bez których nie da się wykonać żadnej naprawy kosmetycznej. Formaldehyd można znaleźć w tworzywach sztucznych, płytach pilśniowych i płytach wiórowych.

Przy długotrwałym wdychaniu tych silnie toksycznych substancji dochodzi do zaburzeń oddychania, pojawiają się różnego rodzaju reakcje alergiczne, zawroty głowy i nudności. Stały kontakt z tymi truciznami może powodować nieprawidłowe działanie układu rozrodczego, a przy ciężkim zatruciu osoba może umrzeć z powodu obrzęku krtani.

Trucizny pochodzenia roślinnego i zwierzęcego

Amatoksyna

Amatoksyna jest trucizną działającą na przewód pokarmowy. Źródłem zatrucia są niektóre rodzaje grzybów, na przykład muchomor i muchomor biały. Nawet w przypadku ostrego zatrucia amatoksyna działa powoli na osobę dorosłą, co pozwala zaklasyfikować tę silną substancję jako truciznę o opóźnionym działaniu. W przypadku zatrucia obserwuje się silne wymioty, ból żołądka i jelit oraz ciągłą krwawą biegunkę. Drugiego dnia wątroba ofiary powiększa się, a nerki ulegają niewydolności, po czym następuje śpiączka i śmierć.

Pozytywne rokowanie obserwuje się przy terminowym leczeniu. Pomimo tego, że amatoksyna, jak wszystkie wolno działające trucizny, stopniowo powoduje nieodwracalne szkody, zdarzały się także błyskawiczne zgony, głównie wśród dzieci.

Batrachotoksyna to silna trucizna należąca do rodziny alkaloidów. Spotkać go na co dzień jest niemal niemożliwością. Jest wydzielany przez gruczoły żab liściastych. Substancja ta, podobnie jak inne trucizny o natychmiastowym działaniu, natychmiast oddziałuje na układ nerwowy, powoduje niewydolność serca i prowadzi do śmierci.

Rycyna

Ta trucizna roślinna jest sześciokrotnie bardziej toksyczna niż natychmiastowy zabójczy cyjanek. Jedna szczypta wystarczy, aby zabić osobę dorosłą.

Rycyna była aktywnie wykorzystywana jako broń w czasie wojny, przy jej pomocy służby wywiadowcze pozbywały się osób stwarzających zagrożenie dla państwa. Przekonali się o tym dość szybko, gdyż śmiertelne dawki tej silnej substancji celowo wysyłano do odbiorców wraz z listami.

Bacillus wąglik

Jest to czynnik wywołujący chorobę zakaźną, która stanowi ogromne zagrożenie dla zwierząt domowych i ludzi. Wąglik jest bardzo ostry i z reguły zarażona osoba umiera. Okres inkubacji trwa do czterech dni. Zakażenie najczęściej następuje przez uszkodzone obszary skóry, rzadziej przez drogi oddechowe.

W przypadku infekcji płucnej rokowanie jest niekorzystne, a śmiertelność sięga 95%. Najczęściej Bacillus jest zlokalizowany w określonych obszarach skóry, dlatego wąglik jest jedną z najniebezpieczniejszych trucizn kontaktowych, śmiertelną dla człowieka. Przy odpowiednim i terminowym leczeniu osoba jest na drodze do wyzdrowienia. Infekcja może wpływać na jelita i narządy wewnętrzne, prowadząc do posocznicy. Inną ciężką postacią, którą można wyleczyć tylko w bardzo rzadkich przypadkach, jest wąglikowe zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych.

Pomimo tego, że na szczęście od dawna nie obserwuje się masowego zakażania tą trucizną w życiu codziennym, w Rosji wciąż odnotowuje się przypadki tej strasznej choroby.

Służba Sanitarno-Epidemiologiczna regularnie prowadzi nadzór weterynaryjny na terenie ferm trzody chlewnej i przedsiębiorstw rolniczych utrzymujących bydło.

Nie należy zakładać, że silnie toksyczne substancje to tylko trudno dostępne trucizny wymienione powyżej. Każda substancja chemiczna w dużych ilościach może być śmiertelną trucizną dla człowieka w życiu codziennym. Należą do nich chlor używany do dezynfekcji oraz różne detergenty, a nawet esencja octowa. Uważanie na substancje toksyczne, zachowanie środków ostrożności podczas obchodzenia się z nimi i ukrywanie ich przed dziećmi to obowiązek każdego świadomego dorosłego.

Trucizna, która nie pozostawia śladów

Zatrucie nie zawsze można rozpoznać po objawach. To prawda, że ​​zewnętrzne oznaki działania wdychanych lub połkniętych trucizn, a także środków przeciwbólowych i nasennych są dość jasne i dobrze znane, więc w zdecydowanej większości przypadków można wyciągnąć prawidłowe wnioski. Ale istnieje wiele objawów, takich jak nudności, wymioty, drgawki, które mogą mieć inną przyczynę. Ponadto obecność nie każdej trucizny można określić na podstawie badań chemicznych. Szczególnie istotna w udowodnieniu faktu zatrucia jest staranna praca funkcjonariuszy policji kryminalnej, mająca na celu przede wszystkim jak najszybsze poszukiwanie trucizny i jej ustalenie.

Wiele zewnętrznych objawów może sugerować zatrucie, jak np. rozszerzenie lub zwężenie źrenic, przebarwienie paznokci, dziąseł, moczu, zażółcenie skóry, wypadanie włosów, płytka nazębna na ustach, objawy paraliżu, pobudzenie lub odwrotnie, senność. Ale policja kryminalna często zakłada zatrucie nawet w przypadkach, gdy nie ma wymienionych znaków. Ułożenie ciała, objawy wymiotów, obecność w pobliżu naczyń z resztkami jedzenia i napojów o nietypowym zapachu mogą sugerować możliwe zatrucie. Nagła śmierć zdrowej osoby też jest zawsze podejrzana.

Krąg podejrzanych jest zwykle niewielki, ponieważ rzadko zdarza się, aby nieznajomy poczęstował Cię zatrutym jedzeniem lub napojem, a trucizna nie zostanie wysłana pocztą. Najczęściej trucicielem jest osoba z wewnętrznego kręgu ofiary. Dlatego w wątpliwych przypadkach należy wyjaśnić relacje ofiary z małżonkiem, krewnymi i znajomymi, aby ustalić możliwe motywy morderstwa (najczęściej nienawiść, zazdrość, chęć otrzymania spadku, zazdrość).

W przypadku podejrzenia zatrucia szczególnie ważna jest szybka sekcja zwłok. Jeżeli po sekcji zwłok nie zostaną stwierdzone żadne objawy zatrucia lub nie zostaną stwierdzone inne istotne okoliczności, poszczególne części zwłok są usuwane w celu późniejszego zbadania na obecność trucizny. Ponieważ badania nad truciznami są bardzo złożone i czasochłonne, dla toksykologa ważne są przynajmniej pewne wskazówki dotyczące tego, jaka trucizna mogła zostać użyta. Jeśli nic nie jest znane, funkcjonariusze policji kryminalnej czasami muszą bardzo długo czekać na wnioski. Dotyczy to szczególnie przypadków, w których użyto trucizny, która nie pozostawiła wyraźnych śladów.

W nocy z 4 na 5 maja 1957 r. sierżant medycyny sądowej Naylor z wydziału dochodzeniowego angielskiego miasta Bradford podjechał do domu pielęgniarki Kennetha Barlowa. Żona Barlowa zemdlała podczas kąpieli. Wezwany przez sąsiadów lekarz potwierdził zgon, jednak w tak nietypowych okolicznościach, że zdecydował się powiadomić policję.

Czy pan jest panem Barlowem? – zapytał sierżant młodego człowieka, który spotkał go na progu domu.

Gdzie jest lekarz?

Proszę, sierżancie – odpowiedział lekarz, opuszczając pomieszczenie. -Chciałbym od razu pokazać ci wannę...

Proszę.

Barlow w milczeniu patrzył, jak lekarz i sierżant wchodzą na drugie piętro, gdzie znajdowała się łazienka i sypialnia. Woda w wannie została spuszczona, a trzydziestoletnia Elizabeth Barlow leżała na boku z wygiętymi ramionami, jak we śnie. Podobno siedząc w wannie zaczęła wymiotować, straciła przytomność, a gdy znalazła się w wodzie do góry nogami, zakrztusiła się. Nie było zauważalnych oznak przemocy, ale uwagę przyciągnęły niezwykle rozszerzone źrenice.

„Myślę, że zmarły był pod wpływem jakiegoś narkotyku” – lekarz wyjaśnił sierżantowi. - Przynajmniej tak sądzę. Ale posłuchajcie historii, którą opowiada pan Barlow. Niestety muszę już wyjść.

Proszę. Podaj mi tylko swój adres, doktorze.

Tak, oczywiście, oto moja wizytówka.

Dziękuję.

Sierżant poszedł za lekarzem po schodach i wszedł do pomieszczeń mieszkalnych na pierwszym piętrze, gdzie przez cały czas czekał na niego Kenneth Barlow. Sprawiał wrażenie człowieka całkowicie przygnębionego tym, co się wydarzyło.

Cóż, co się stało, panie Barlow? - rozpoczął rozmowę sierżant.

Nadal nie mogę dojść do siebie...

Proszę opowiedzieć wszystko po kolei.

Tak więc dzisiaj mieliśmy wolny dzień. Moja żona pracuje w pralni, a ja jestem pielęgniarką w szpitalu. Żona była bardzo zmęczona, w dodatku spodziewała się dziecka i nie czuła się zbyt zdrowo. O piątej wypiliśmy herbatę, a ona od razu poszła spać, ale dokładnie o wpół do ósmej musiałem ją obudzić, bo była zainteresowana jednym programem w telewizji.

Czy ona oglądała ten program?

Nie wszystko z tego. Nawet w trakcie programu wróciła do łóżka, bo jak już mówiłam, nie czuła się najlepiej.

Jak się to objawiało? Czy bolała ją głowa?

Poczuła się bardzo źle, a nawet zwymiotowała – powiedział Barlow całkiem spokojnie, bez wahania. - Tak to się zaczęło. Cała pościel na łóżku była brudna. Zmieniłem to i sam poszedłem odpocząć. Wkrótce żona zaczęła narzekać na gorączkę, napady pocenia się i postanowiła się wykąpać. I zasnąłem. Kiedy się obudziłem, około jedenastej, łóżko obok mnie było puste.

Więc twoja żona nadal była w łazience?

Tak. Pospieszyłem tam i znalazłem ją utopioną, taką, jaką ją przed chwilą widziałeś.

Czy od razu poprosiłeś sąsiadów, aby wezwali lekarza?

Nie, najpierw próbowałem ją wyciągnąć z wody, ale była za ciężka. Potem spuściłem wodę i zacząłem jej sztuczne oddychanie, ale to wszystko było na nic!

Sprawdzając mieszkanie, sierżant zauważył coś niezwykłego. Natychmiast skontaktował się ze swoim szefem i w ciągu dziesięciu minut był na miejscu zdarzenia.

To, co zauważyłem, szefie, to piżama do spania Barlowa. Jeśli rzeczywiście próbował wyciągnąć żonę z wanny wypełnionej wodą, jak twierdzi, to jak jego piżama mogła pozostać całkowicie sucha?

Rzeczywiście. I na podłodze w łazience nie ma rozprysków wody” – zauważył szef kuchni.

Sprawa wydaje mi się bardzo podejrzana.

Ja też. Skontaktuję się z laboratorium kryminalistycznym w Garrogate.

Wkrótce przybył lekarz medycyny sądowej, dr Pritse. Od razu zwrócił uwagę na wodę w fałdach zgiętych ramion zmarłego.

Co to oznacza, doktorze? – zapytał komendant policji.

Zaprzecza to twierdzeniom Barlowa, że ​​podjął próbę reanimacji swojej żony.

Komisarz słuchał uważnie, ale zanim zdążył zadać kryminalistowi kolejne pytanie, do pokoju wbiegł sierżant, który wcześniej dokładnie obejrzał kuchnię – każdą szafkę, każdą półkę i każdy kąt.

Spójrz, szefie, co znalazłem w kącie kuchni – powiedział, wyciągając dwie strzykawki. - Jeden z nich jest nadal mokry w środku!

Może Barlow może to jakoś wyjaśnić? – zauważył szef.

Barlow nie był ani trochę zawstydzony, gdy pokazano mu obie strzykawki.

Właśnie to odkryliśmy. Czy nie uważa Pan, że to znalezisko jest nieco nietypowe dla gospodarstwa domowego? - zapytali go.

Dla prostego gospodarstwa domowego - może. Ale zapominasz, że jestem pielęgniarką i strzykawki są częścią mojego wymaganego wyposażenia.

Ale nie służycie chorym w domu, prawda?

Robię sobie zastrzyki z penicyliny ze względu na karbunkuł.

Jakie zastrzyki dałeś żonie? – zapytał nagle ostro komendant policji.

Barlow spokojnie pokręcił głową.

Nic. Dlaczego w ogóle zadajesz to pytanie?

Jeszcze tej samej nocy zwłoki przewieziono do laboratorium kryminalistycznego. Wczesnym rankiem przeprowadzono sekcję zwłok, której wyniki przekazał komendantowi policji patolog sądowy z laboratorium Garrogat, dr Pritse, którego niezwykle rozszerzone źrenice zmarłego naprowadziły go również na podejrzenia, że ​​żona Barlowa znajdował się pod wpływem jakichś środków odurzających.

Nie znalazłem nic, dosłownie nic, co mogłoby spowodować nagłe osłabienie i utratę przytomności. Serce, podobnie jak wszystkie inne narządy, jest całkowicie zdrowe. Trzustka, przysadka mózgowa i tarczyca nie wykazały żadnych nieprawidłowości.

Tak, około ośmiu tygodni, ale tutaj wszystko było w porządku, nie było powodu do utraty przytomności,

A co z zastrzykami? Lekarz medycyny sądowej wzruszył ramionami:

Nie znalazłem żadnych śladów zastrzyków na skórze.

Zatem wszystko jest negatywne” – zakończył z rozczarowaniem komendant policji. I co teraz zrobimy ze zwłokami?

Przekażę to naszym chemikom toksykologicznym Gur-ri i Wrightowi. Zrobią badania na obecność jakichkolwiek leków i trucizn.

Z książki Ślady zapachowe uczestników zdarzenia: wykrywanie, zbieranie, organizacja badań. Wytyczne autor

Z książki Podręcznik szkoleniowy dla treserów psów organów spraw wewnętrznych autor Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej

Z książki Arkusz szopki na temat kryminalistyki autor Alennikow Andriej Giennadiewicz

6. OPRACOWANIE SZLAKÓW „TYLNYCH” I „ZATRUTYCH” W praktycznych działaniach czasami przewodnikowi psa powierzono zadanie ustalenia, skąd przestępca przybył na miejsce zdarzenia. W związku z tym często pojawia się pytanie: czy pies jest w stanie poradzić sobie z taką pracą i

Z książki Wykorzystanie możliwości badania odorowych śladów ludzkich w wykrywaniu i dochodzeniu przestępstw przeciwko mieniu: Zalecenia metodologiczne autor Starowojtow Wasilij Iwanowicz

8. WYKORZYSTANIE „ŚLEPKICH” SZLAKÓW W PROCESIE SZKOLENIA Obecnie wśród specjalistów zajmujących się hodowlą psów poszukiwawczych z różnych wydziałów (agencji spraw wewnętrznych, oddziałów granicznych i Armii Radzieckiej) nie ma zgody co do terminu przejścia do szkolenia „w ciemno” utwory.

Z książki Ustalanie niektórych znaków diagnostycznych osoby za pomocą śladów zapachowych: Wytyczne autor Gricenko Władimir Wasiljewicz