Azt, hogy melyik kötőszó koordináló vagy alárendelő. Összehangoló és alárendelő kötőszók

A kötőszavakat szintaktikai tulajdonságaik alapján koordináló kötőszókra osztjuk
és a beosztottak.

Koordináló kötőszók kötik össze egy egyszerű homogén tagjait
mondatok és összetett mondatrészek. Hivatalos
A koordináló kötőszó sajátossága, hogy elhelyezett me-
Várom a csatlakoztatott komponenseket, nincs benne a szintaxisban
egyiknek sem a szerkezete. Míg az alárendelő kötőszó tartozik
a kiegészítő rész élete, amellyel együtt különböző pozíciókat foglalhat el

a fő záradékkal kapcsolatban: Amikor a különítmény belépett a városba
család, a nap lemenőben volt -> Lemenőben volt a nap, amikor a különítmény belépett a városba ->
A nap lemenőben volt, amikor a különítmény belépett a városba.

A koordináló kapcsolatok funkcionálisan kapcsolják össze az alkatrészeket
egyenlő jogok: komponáláskor lehetetlen kiemelni sem a főt, sem a függőt
az én részeim. Ugyanakkor a koordináló kötőszó által kifejezett homogenitás
ó, nem ugyanaz. Ez utalhat a szintaktikai szintre -
a kötőszó a mondat azonos részeit köti össze: kapok egy macskát és egy papagájt;

lehet lexikális-szemantikai - egy kötőszó köti össze a különböző formákat
ha közös vagy hasonló referencia orientációval rendelkeznek: mondom
költőkkel és költőkkel(V. 3. Szannyikov); valamint kommunikatív - társ-
A használat funkcionálisan összekapcsolja a mondat különböző tagjait: Esik,
és erős; Vissza fog térni, de nem hamarosan... melléknév és határozószó, amikor-
mondathoz koordináló kötőszóval kapcsolva olvashatók
javaslatként is) 106 .

A koordináló kötőszók a következőkre oszlanak: 1) összekötő, 2) osztó
melléknevek, 3) határozószók, amelyekben különösen megkülönböztetik a fokozatosokat,
4) összekötő és 5) magyarázó.

Jegyzet. Ez a besorolás hagyományos. Ő (nem-
jelentős eltérések) számos nyelvtanban szerepel
Orosz nyelv. V. 3. Szannyikov az esszék felosztását javasolta
kötőszavak nem szintaktikai kapcsolat alapján, hanem a
hatótávolság. Azonosította az összekapcsolást, az elválasztást és a helyettesítést
testszövetségek. Az összekötő kötőszók egyes részeket kötnek össze
amely valós/nem valós tényt jelöl. Az újra
ebből a modalitásból az adverzatívumok is a kötőszónak minősülnek
kötőszavak (és természetesen magyarázó
szakszervezetek). A diszjunktív kötőszók a lehetséges modalitásához kapcsolódnak
a dolog igazságát. A helyettesítők közé tartoznak a típusú kötőszók nem... ah, melyik
jelzik, hogy csak a szintaktika második része
a szerkezet valós tényt jelöl: Petya nem alszik, hanem olvas(Péter,
alvás helyett olvas) 107.

Összekötő szakszervezetek és se... se igen(m értelmében), Mindkét és
«... És. Ezek a szakszervezetek olyan kapcsolatot fejeznek ki, amelyet nem bonyolítanak továbbiak
jelentések, gyakran használják a felsorolt ​​jelölésére
nia: És az én Matryonám nem lett se borsó, se varjú(Krilov); És parittya
a nyíl és a ravasz tőr is évekig kíméli a győztest(Puskin). A legtöbb
Az összekötő kötőszók absztrakt formája a kötőszó És, ami szerint
A. M. Peshkovsky szavaival élve a „kapcsolat tiszta gondolatát” fejezi ki. Unió
És nem csak a felsorolás és a csatlakozás kifejezésére szolgál.

További információért lásd: V. 3. Szannyikov. Orosz kompozíciós szerkezetek. szemanti-
ka. Pragmatika. Szintaxis. M., 1989. P. 13-25.

V. 3. Szannyikov. rendelet op. 92-97.

Határozószók, partikulák, modális szavak alapján (és akkor, és ezért
és ezért, és azt jelenti, és mégis, és mégis, és mégis),és
az egyesített részek jelentése, átmeneti, okokat közvetíthet-
hanem konzekvens, engedményes, feltételes, ellentétes és kiegészítõ
denotatív jelentések.

Szakszervezetek felosztása vagy, vagy, akkor... akkor. nem az... nem az, vagy... vagy,
vagy... vagy, vagy... vagy, vagy más, vagy nem az kifejezni két fő szin-
taktikai kapcsolatok: 1) a kölcsönös kizárás jelentése: Ő -
távirat - hófúvásba került és most mélyen a hó alatt fekszik, ill
leesett az ösvényre, és egy járókelő elrángatta...(Gaidar), 2) tudja-
sorrend: Most esik az eső, most jégeső, most hó, mint a fehér pihe, most süt a nap,
csillogás, azúrkék és vízesések...(Bunin); A vihar sötétséggel borítja be az eget. Hóörvények
csavarás: Ahogy üvölteni fog, mint a vadállat, sírni fog, mint a gyermek(Puskin).

Jegyzet. V. 3. Szannyikov megjegyezte a felosztásban való felhasználást
az egyesülés jelentése És; erre a jelentésre ad példát „A fukar
lovag" Puskintól: Baron egészséges. Isten úgy akarja - tíz, húsz év,
és huszonöt. és harminc évet fog élni.

Ellentétes szövetségek ah, de mégis igen(értsd: de) vannak
poliszemantikus, a kontextus módosíthatja a tartalmukat; os-
Az a kötőszó új jelentése összehasonlító: Még fehér a hó a mezőkön,
és tavasszal zajosak a vizek(Tyutchev), szakszervezetek de mégis igen... ellen-
tel.: Feljön – és sírva néz a zajos vizekre. Találat
A mellkasomba zokogva úgy döntöttem, hogy megfulladok a hullámokban - A vízbe azonban nem ugrottam.
Aztán folytatta útját(Puskin).

A fokozatos uniók (kettős összehasonlítónak is nevezik)
szakszervezetek) nem csak, de. nem csak... de és, nemcsak nem... hanem, nem
annyi, ..annyi, még az sem stb kifejezett összehasonlítás ill
kontraszt szignifikancia alapján: Nemcsak jóképű, hanem
és tehetséges.

Tagszervezetek igen és igen és az, (és) ráadásul, (és) még,
is, szintén adjon további információkat az elmondottakhoz: Víz
sok volt, ráadásul nem is volt elrontva.

Magyarázó kötőszavak mégpedig az, vagy valahogy valamiben kifejezve
pontosítás és pontosítás: Ittunk szokás szerint, vagyis sokat(Nyom-
rokon); Anna az egész napot otthon töltötte, vagyis Oblonskyéknál...(L. Tolsztoj);

A háziállatok, nevezetesen a macskák nyugtató hatással vannak az emberre.
lenyűgözően; Így hívják, vagyis a beceneve Manilovka és Zamanilovka
itt egyáltalán nem(Gogol).

Jegyzet. Egyes művekben a magyarázó kötőszavak határolnak
koordinálókból származnak, és lexémaképzőként ismerik fel

Pontosan ott. 197. o.

a szintaktikai kapcsolatok egy speciális típusa, köztes a kom-
nitív és alárendelő kapcsolatok.

Alárendelő kötőszók

Az alárendelő kötőszók alárendelő mondatokat csatolnak a fejezetekhez.
összetett mondat ny részei. Néhány beosztott
A főnévi kötőszót egyszerű mondat felépítésénél is használjuk.
Igen, szakszervezet Hogyanösszetett ige névleges része elé helyezhető
tantárgy: A ház olyan, mint egy átjáró vagy belép a kép körülményébe
akciók: Az álmok eltűntek, mint a füst(Lermontov), ​​szakszervezet nak nek Talán
csatold a cél infinitivussal kifejezett körülményét:

Azért gyűltünk össze, hogy megbeszéljük a cselekvési tervet.Házasodik: Azért gyűltünk össze, hogy megbeszéljük a tervet
akciók.

Az alárendelő kötőszókat rendszerint szemantikai és ase-
mantic. Ez utóbbiak közé tartoznak a tagmondatokat csatoló kötőszók
új magyarázó mondatok: mit, hogyan, hogy, mintha.Általában vannak
nyelvtani esetekkel hasonlítjuk össze, hiszen expresszív segítségével
a nitív kötőszókat gyakran helyettesítik ilyen szintaktikai helyekkel,
amelynek nyelvtani esete is lehet (Hallod a szél hangját,
Hallható, hogy 1 mint 1 a szél susog; Tavaszról álmodik. Mintha álmodnék
tavaszi; emlékeztem a történtekre. emlékeztem a történtekre). mint a gramm-
matikus esetek, magyarázó kötőszók szintaktikát fejeznek ki
az adott szó szemantikája által előre meghatározott (adott) kapcsolatok (vagy
szóalakok), amelyekhez az alárendelt tagmondat tartozik. Izyas-
a főnévi kötőszó nem alkotja egy összetett elő-
pozícióját, hanem csak kifejezi azt.

Tartalmilag azonban helytelen lenne ezt gondolni
a magyarázó kötőszók üres szavak. Magyarázó kötőszavak
modális jelentéskomponensekkel különböznek egymástól. Unió
nak nek kifejezi a kívánt modalitást (mondd neki, hogy jöjjön)
mintha - bizonytalanság (Látom, hogy valaki áll) aztÉs Hogyan kapcsolat
nekünk valós modalitással.

A szemantikai alárendelő kötőszóknak megvan a maguk jelentése
nia. Meghatározzák a szintaktikai kapcsolatokat egy komplex szerkezetében
ajánlatokat.

A szemantikus kötőszókat jelentésük szerint csoportokra osztjuk: 1) ige-
új szakszervezetek amikor, előtte, utána, alig... ahogy, amint,
alig 2) okozati mert, mert, mivel, tekintettel arra
hogy, főleg mivel, annak köszönhetően, hogy annak köszönhetően, hogy ennek köszönhetően
hogy annak a ténynek köszönhetően. annak a ténynek köszönhetően, hogy annak eredményeként, hogy;

3) feltételes Ha. ha... akkor, abban az esetben, abban az esetben, feltéve
mi van ha satöbbi.; 3) kedvezményes annak ellenére, hogy bár, annak ellenére

arra, hogy annak ellenére, hogy mindezzel, attól függetlenül
Mit; 4) következmények tehát, aminek következtében; 5) gólok úgy, hogy sorrendben
úgy, hogy a kedvéért, annak érdekében, majd azért, hogy; 6) összehasonlító
mintha, mintha, mintha, ugyanúgy, ugyanúgy, úgy
mintha, mintha; 7) az alárendeltséggel egybeeső összehasonlító kötőszók
erős szakszervezetek formális alapon, de jelentésükben nem állnak ellenük
koordináló kötőszavakhoz rendelve ha... akkor, miközben, inter-
ugyanúgy, míg arányosan, mint... azzal. Például, Apák
nem mentek el egymáshoz, ő még nem látta Alekszejt
(= a) a fiatal szomszédok csak róla beszéltek(Puskin).

Megjegyzések 1. Összehasonlító kötőszavak, amiatt, hogy nincsenek kifejezve
elnyomja a szintaktikai egyenlőtlenséget, néha benne van
kreatív írás, különösen olyan esetekben, amikor ez helyettesíthető
unió A 109. 2. Az összehasonlító szakszervezetek közül külön kiemelendő
unió Hogyan, egyszerű mondatszerkezetben használják
az elöljárószóval szinonim függvényben mint (tanárként ismerjük-
Tel 1, mint tanár). A megfelelő tervek sajátosságai
az, hogy a kötőszó főnevet, eset-
Ennek konkrét formája megegyezés alapján kerül kiválasztásra: Ő(I. o.)
mint költőnek tetszik(I. o.), segítsünk neki(D.p.) mint költő(D.p.), tse-
őt őt(V.p.) mint költő(V.p.), érdeklődni kezdett iránta(T.p.) mi van benne-
ez(T. stb.), mesélek róla(P.p.) hogy egy költő(P.p.) 110.

Kötőszavak

A kötőszók (vagy relatív névmások) olyan helyek -
az építkezésben használt különböző beszédrészek névleges szavai
összetett mondat, mint alárendelő kötőszó.
A kötőszóval formalizált alárendeltséget általában relatívnak nevezik
tel.

A következő lexémákat rokon szavakként használjuk: ki mi,
melyik, melyik, melyik, kinek, hol, hol, hol, honnan, hogyan, miért, miért,
miért, mennyit.

A kötőszókkal ellentétben a rokon szavak egy mondat tagjai
Egy szemantikai kérdést fel lehet tenni nekik, és ami fontos, bevezetnek
másokkal való szintaktikai kapcsolatok alapján alárendelt tagmondatokra oszlanak
alkatrészek. Például a mondatban A legcsodálatosabb az volt
milyen gyorsan megegyeztek(Fadejev) szó Hogyan kifejezéseket formál -
határozószóval való kommunikáció gyors, amelyben a fokozat értéke kifejeződik, és
ami nem tekinthető szövetségnek. Ugyanígy a szövetséges szó Mit -

109 Modern orosz nyelv. 2. rész/Szerk. E. I. Dibrova. 148-149.

110 Erről bővebben lásd A. F. Priyatkina. Az „as” kötőszó „minőségben” jelentésben. Vladivo-
készlet, 1975.

mindig vagy erősen ellenőrzött V. o. (Emlékezz mit mondtál...
rum), vagy I. o (Nehéz megérteni, hogy mi történik).

A relatív névmások kötőszói funkciója különböző
tulajdonságaik. 1. A magyarázó záradékok összeállításakor
mondatok, névmások valósítják meg kérdő szemantikájukat
és attól függően kerülnek kiválasztásra, hogy mire irányul a kérdés: Minket
kérdezték, ki jön, mi történt, mikor jött a hideg, miért
Nem repülnek a repülők, milyen nyár várható? stb.

Jegyzet. Jelképes Amikor unió, ha melléknevet ad hozzá
pontos időpont.

2. Ha a mellékmondat főnévre vonatkozik
vagy korrelatív névmás, akkor a kötőszóban valósul meg
anaforikusan használható képessége: leggyakrabban bevezeti
a mellékmondatban a fő részben említett összetevőt:

meséljen a kapott levélről; Én vagyok az, akire vársz; voltunk
hova mész; az ablakom alatt növő nyírfán takácskák vannak
fészek.

Jegyzet. Relatív névmások-melléknevek megfogalmazva-
nii nemre és számra vonatkozó tartalmi kitételek összhangban vannak azzal a ténnyel
főnév, amelyre vonatkoznak, és az alak
Az esetmintát az alárendelt tagmondat szerkezetében elfoglalt helyük határozza meg.
házasság. Cm. A helyeket, amelyeken áthaladtak, nem tudták megnevezni
festői(Turgenyev) - prepozíciós esetforma amely szerint
az igével való szintaktikai kapcsolat előre meghatározott átment (hol
elmentél mellette...), a létszám pedig megegyezés szerint kerül meghatározásra
szóalakkal helyeken.

), amely a különböző jellegű és térfogatú egységek szintaktikai (koordináló vagy alárendelő) kapcsolatának kifejezésére szolgál, tagmondatokból ( A kutatás folytatódik, és a hipotézisek szaporodnak["A tudás hatalom" (2003)]) kifejezésekre ( Almát és aszalt szilvát hagyományosan libával tálalnak[Nemzeti konyhák receptjei (2000-2005)]), sőt a szavak összetevői ( két- és háromemeletes házak). A kötőszavakat koordináló és alárendelő kötőszókra osztjuk. Az alárendelő kötőszók prototipikusan kapcsolják össze a mellékmondatokat (bár lehetséges a szó és a tagmondat közötti kapcsolat ( A döntő érv az volt, hogy a németek ugyanezt tették a franciákkal 1940-ben["Domestic Notes" (2003)]) és a ( Petya okosabb, mint Vasya)), és koordináló - bármilyen homogén összetevő (szó és szó, szó és tagmondat, záradék és záradék). Az elöljárószóval ellentétben, amely funkcionálisan közel áll az alárendelő kötőszóhoz, a kötőszó nem rendel esetet.

A kötőszavakat számos formai és szemantikai alapon osztályozzák: formális szerkezet, szintaktikai és szemantikai tulajdonságok, illokúciós használatuk képessége alapján (lásd: A kötőszavak illokuciós használata):

A szakszervezetek osztályozása formális szerkezet szerint (I)

A szakszervezetek osztályozása formális szerkezet szerint (II)

/>

A kötőszók osztályozása szintaktikai és szemantikai tulajdonságok szerint

/>

A kötőszók osztályozása illokúciós használatuk képessége szerint

/>

Etimológiailag sok orosz kötőszó prepozíciós-névmási és prepozíciós-névi kifejezésekből származik ( mert miközben), ritkábban - az ige részes formáiból ( Habár) Sok kötőszó poliszémikus, és néha más jelentéssel is tartozik a beszéd más részeihez, elsősorban partikulákhoz ( igen, és legalábbis alig) és névmások ( mit, hogyan); néha a beszéd jelentős részeit kötőszóként használják ( Igazság), ami jelentősen bonyolítja statisztikáikat.

Egyes esetekben a hagyományosan kötőszónak minősített szó (lásd alább a kötőszavak listáját) bizonyos értelemben köztes tulajdonságokkal rendelkezik (kötőszó és partikula, kötőszó és elöljárószó, koordináló és alárendelő kötőszó, egyszerű és összetett kötőszó). Ezekben az esetekben – részletesebb kutatás hiányában – bizonyos mértékig feltételesnek kell tekinteni egy szónak a kötőszóhoz vagy a kötőszók egyik vagy másik osztályához való hozzárendelését.

A szakszervezeteket meg kell különböztetni az ún. rokon szavak (olyan névmás szavak, amelyek egy összetett mondat részeit kötik össze, és egyben a mondat tagjai is).

Az ebben a cikkben szereplő kötőszók listája az 1954-es Akadémiai Grammar [Grammar 1954: 665–673] és az Academic Grammar 1980 [Grammar 1980: §§1673–1683] szerint.

A „szakszervezet” kifejezés görög fordítása. syndesmosés lat. conjunctio.

1. A szakszervezetek formális osztályai

A kötőszókat hagyományosan egyszerű (lásd) (egy szóból álló) és összetett () (több szóból álló) csoportokra osztják. Ez a felosztás, bár a legtöbb esetben tisztán helyesírási szabályok állnak mögötte, ebben a cikkben is megadjuk.

Attól függően, hogy hány kötőszót köt össze egy kötőszó, és melyikük van megjelölve kötőszó-jelzővel, az kötőszavakat a következőkre osztjuk:

1.1. Egyszerű vs. összetett szakszervezetek

1.1.1. Egyszerű kötőszók

Az egyszerű kötőszók egy, általában egy- vagy kétszótagos szóból állnak.

Egyszerű kötőszók listája [Grammar 1980: §1673]: a, mindenesetre, annyi, an, jó lesz, mintha, mint, igen, úgy, hogy még, alig, ha, ha, akkor, de, és, azért, vagy, szóval, ha, hogyan, mikor , ha, ha, akár, csak, inkább, mint, de, míg, egyelőre, amíg, mivel, ráadásul, engedjük, engedjük, egyszer, talán pontosan, vagyis mintha, így , is, szintén, csak, pontosan, bár, bár, mint, tisztán, hogy, úgy, hogy kissé, állítólag.

1.1.2. Összetett vagy összetett kötőszók

Az összetett vagy összetett kötőszavak két vagy több szóból állnak, amelyek szemantikailag egy egységet képviselnek. A legtöbb összetett szakszervezet létrehozása a következőket foglalja magában:

Például néhány összetett kötőszó mert, mert, annak a ténynek köszönhetően, hogy azzal kapcsolatban, hogy, tekintettel arra, hogy, tekintettel arra, hogy akkor az; annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy; mint, utána, óta, éppen úgy, abban az esetben, annak érdekében mások pedig eltérő írásjeleket tesznek lehetővé – vessző kerül a teljes kötőszó elé vagy a szó elé mit / hogyan / kell / ha:

(1) Szinte minden kertész habár ezt hivatalosan nem engedélyezték, az utca felőli kerítés előtt felszántottak egy kb. [A. Varlamov. Kupavna (2000)]

(2) <…>Az A listáról sok kibocsátó elhagyhatná, és a nyugdíjalapoknak el kellene adniuk ezeket az értékpapírokat habár megbízhatóak és ígéretesek. [A. Verzsbitszkij. A nyugdíjasok vagyonát megőrzik (2010)]

Az AG-80 [Grammar 1980(2): §2949] terminológiájában az első opciót „osztatlannak”, a másodikat „feldaraboltnak” nevezik.

Az eltérő írásjelek bizonyos szemantikai különbséget tükröznek a tagolt és tagolatlan változatok között: az első esetben a főmondatnak megfelelő jelentés feltételezésként szerepel az összetett mondat jelentésében. Ennek megfelelően ez a jelentés nem tartozik a különböző típusú modális operátorok körébe. Házasodik:

(3) a. Shekhtel Moszkvába érkezett mert

b. Talán Shekhtel Moszkvában kötött ki mert

Amikor a (3a) szerepel a modális szó hatókörében Talán a „Sekhtel Moszkvába került” jelentését nem érinti az e szó által kifejezett episztemikus modalitás, i.e. (3b) nem jelenti azt, hogy „lehetséges, hogy Shekhtel Moszkvában kötött ki”.

Hasonló mondathoz osztatlannal mert Ez az állítás helytelen:

(4) a. Shekhtel Moszkvában kötött ki, mertédesanyja Tretyakovék házvezetőnője volt. ["Izvestia" (2002)]

b. Talán Shekhtel Moszkvában kötött ki, mertédesanyja Tretyakovék házvezetőnője volt.

1.1.2.1. Egyszerű kötőszók a vegyületeken belül

Az alábbiakban felsoroljuk a főbb egyszerű szakszervezeteket, amelyek részvételével összetett szakszervezetek jönnek létre. Az összetett kötőszók felsorolása ugyanakkor nem kimerítő, céljuk a szóalkotás mechanizmusának bemutatása.

A szakszervezet részvételével Mitösszetett uniók alakultak ki hála annak, hogy mindegy, semmiért, akkor azt, annak ellenére, hogy, nem azért, mert, feltéve, hogy, kivéve, úgy, hogy, különösen, mivel, főleg mivel, csak.

A szakszervezet részvételével Hogyanösszetett uniók alakultak ki mindegy, mint, közben, előtte, mintha, olyan hirtelen, mintha, mint például, amint, közben, előtte, ugyanúgy, mint, utána csak tetszik, mert, csak úgy, csak úgy, majdnem, mint, csak úgy, mint, csak úgy, csak úgy, mint, mivel, mivel, mivel, pontosan úgy.

A szakszervezet részvételével nak nekösszetett uniók alakultak ki nélkül, nem, helyett, azért, hogy, akkor úgy, hogy, nem azért, a kedvéért, abból a célból, hogy.

A szakszervezet részvételével Ha szakszervezetek alakultak ha, ha nem, mintha, Amennyiben.

Szakszervezetek részvételével hogyan, mint szakszervezetek alakultak tök mindegy, korábban mint, előtt; előtt.

Szakszervezetek részvételével csak, csak szakszervezetek alakultak alig, amint, csak, alig, alig, alig, csak, alig.

1.1.2.2. Az elöljárószavak az összetett kötőszók részeként

A kötőszók elöljárószók részvételével jönnek létre tekintettel arra a tényre, hogy ahelyett, annak ellenére, hogy azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy akár azzal a ténnyel, hogy ellentétben azzal a ténnyel, hogy ennek következtében a hogy, mint az a tény, hogy azzal kapcsolatban, hogy annak a ténynek köszönhetően, hogy az a tény, hogy ahhoz képest, hogy annak alapján, hogy amellett, hogy a tény, hogy azon tény alapján, hogy azzal a ténnyel együtt, hogy annak ellenére, hogy a hogyantól eltérően, attól függetlenül, annak ellenére, hogy erre vonatkozóan, ennek álcája alatt, csakúgy, azzal az ürüggyel, hogy amellett, hogy abból kifolyólag, hogy azután hogyan, ehhez képest, ezen felül, attól függően, hogy abból ítélve hogy.

1.1.2.3. Részecskék összetett uniókban

A részecskék részvételével nem, tényleg szakszervezetek alakultak mintha, jó, ha, ha, mintha, mintha, mintha, mikor, ha, ha csak, mintha, ha csak, akkor is, ha, hogy, és nem, mint, mintha nem, még nem, még nem , még nem, nem az, nem az, nem az, ha, mikor, ha, mivel, mivel.

1.1.2.4. Adverbs összetett kötőszóban

A kötőszók határozószók részvételével jönnek létre: a semmiért, Hirtelen, amint, előtt, akárcsak, szintén, korábban mint, akárcsak, különösen, Mindazonáltal, pontosan-V-pontosan olyan.

1.1.2.5. Névmások összetett kötőszóban

Névnévi főnév részvételével Hogy A következő szakszervezetek jöttek létre: másképp, és még akkor is, vagy akár, másképp, igen akkor is, nem igazán, értem, vagyis, bármelyik, annak a ténynek köszönhető, hogy a, köszönet, hasonló, míg, habár, főleg azóta, közben, előtt mint. Névnévi melléknév részvételével Hogy szakszervezet alakult mivel.

1.2. Egyszeres, kettős és ismétlődő kötőszók

1.2.1. Egyedülálló szakszervezetek

Az orosz nyelv kötőszavainak túlnyomó többsége egyszeres, mind a koordináló, mind az alárendelők között megtalálható. Az egyes kötőszavak a szöveg összekapcsolt részei között helyezkednek el, vagy az egyikkel szomszédosak:

(5) Megjött A elment; Elment, mert jött; Fáradt És elmúlt; Mert aŐ jött, ő elment.

Egyszerű kötőszavak listája (lásd még az Egyszerű kötőszók listáját (lásd)): a, mindegy, annyi, an, jó, legyen, mintha, mint, igen, úgy, hogy még, alig, ha, ha, akkor, akkor, és, azért, vagy, így, ha, mint, mint az, amikor, ha, ha, vagy, csak, mint, de, míg, egyelőre, amíg, mivel, ráadásul, hadd, legyen, egyszer, talán, pontosan, vagyis mintha, így is , is, csak, pontosan, legalább, bár, mint, tisztán, hogy, úgy, hogy kissé, állítólag.

Összetett egyesületek listája: és nem az, meg az, és és az, és akkor és, és nem, és nem az, anélkül, hogy nem, köszönhetően annak, hogy mintha, legyen az, tekintettel arra, hogy ahelyett, hogy annak ellenére az a tény, hogy azzal kapcsolatban, hogy egészen odáig, hogy ellentétben azzal, hogy annak következtében, hogy így, úgyis, úgyis a az a tény, hogy abból a tényből adódóan, hogy abban az esetben, ahhoz képest, hogy, amíg, és akkor is, semmiért, hogy annak érdekében, jó, amíg, amíg, amíg, alig, aligha csak, ha, ha lenne, ha, ha nem, abból kifolyólag, hogy, akkor mi, akkor úgy, hogy az alapján, hogy mintha, mintha, mintha, mintha nem, milyen hirtelen, mintha , mint például hogyan- akkor, amint, bármikor, mikor már, ha csak, ha csak, ha csak, addig is, annak alapján, hogy azzal együtt, hogy abban az esetben, ha kb. hogy, annak ellenére, hogy nem példaként arra, hogyan, függetlenül attól, hogy annak ellenére, hogy, nem az, nem az, nem az, de nem is, azzal kapcsolatban, mert korábban, azzal az álcával, csakúgy, mint azzal az ürüggyel, hogy még nem, még nem, még nem, mint amellett, hogy tekintettel arra, hogy miután, ahhoz képest, hogy azért, mert előtte, előtte, azzal a feltétellel, hogy egyszerűen úgy, mint, ugyanúgy, ugyanúgy, úgy, hogy, hacsak, mivel, előtte, mint, ezen felül, mintha attól függően, hogy, mint, mivel, abból a célból, hogy abból ítélve, hogy mivel, úgy, hogy, különösen azóta, annál is inkább, azaz, vagyis csak akkor, ha csak nem, csak, éppen, csak úgy, még ha, akármivel, akármivel, hogy ne, csak, csak alig.

A kötőszók formális osztályozása szempontjából nem nyilvánvaló, hogy a konstrukcióhoz hasonló Mása és Petya és Ványa, ahol egyrészt a koordináló kötőszó És egynél több kötőszót jelöl, másrészt azonban nem jelöl meg minden kötőszót. Az első körülmény ezt kizárni látszik És egyedülálló szakszervezetek közül; a második kizárja az ismétlődők számából (lásd).

Ez a cikk azt az értelmezést alkalmazza, hogy egy olyan tervezésben, mint Mása és Petya és Ványa egy szingli ismétlését tartalmazza És. Ezt az értelmezést indokolja, hogy a megadott konstrukció szemantikai-szintaktikai tulajdonságaiban közel áll egyetlen És, de nem ismétléssel ésés. Igen, ismétlődő ésés, az egyetlentől eltérően nem szimmetrikus predikátummal használatos (további részletekért lásd: Összehangoló kötőszavak / 2. bekezdés Ismétlődő kötőszavak), és ez a korlátozás nem vonatkozik a tárgyalt konstrukcióra. Házasodik: * A spanyol, az olasz és a francia mind hasonló vs. A spanyol és az olasz és a francia hasonló.

1.2.2. Kettős szövetségek

Kettős kötőszók találhatók mind a koordináló, mind az alárendelő kötőszók között. Két részből állnak, amelyek mindegyike két, szintaktikailag vagy szemantikailag nem egyenlő rész egyikében található.

Az alárendelő kettős kötőszót szintaktikai egyenlőtlenség jellemzi - az egyik tagmondat a fő (lásd a szójegyzéket), a másik pedig függő (lásd a szószedet):

(6) Ha a szósz nem lesz elég csípős Hogy tehetünk bele őrölt pirospaprikát [Nemzeti konyhák receptjei: skandináv konyha (2000-2005)];

(7) Csak sejtettem Ha Bárcsak megmenthetném ezt a nőt Hogy valami mágikus jutalomban részesülne. [E. Grishkovets. Egyszerre (2004)]

(8) De alig visszadobta a párnát, Hogyan sötétvörös átlátszó műanyagból készült cigarettatárcát talált [A. Szolzsenyicin]

Sőt, a szakszervezet második része ha akkor kihagyható, különösen a köznyelvben, feltéve, hogy mindegyik tagmondat tartalmaz egy tárgyat:

(9) Azonban Ha fáradt vagy és pihenni vágysz, vannak itt olyan helyek, mint a kávézók és éttermek. ["Screen and Stage" (2004)]

(10) Ha a szósz nem lesz elég csípős, tehetünk bele őrölt pirospaprikát

(11) *Csak sejtettem Ha Ha megmentem ezt a nőt, valami mágikus jutalomban részesülnék.

A koordináló kettős kötőszót a kötőszók szemantikai egyenlőtlensége jellemzi: általában a második kötőszó váratlanabb a beszélő számára: Nem annyira fáradt, mint inkább ideges volt; Inkább dühös volt, mint sértett. Ily módon a kettős koordináló kötőszók különböznek az ismétlődő kötőszavaktól, amelyek a részek egyenlőségét feltételezik: Egyszerre volt fáradt és ideges(további részletekért lásd: Koordináló kötőszavak / 3.2. pont. Kettős kötőszavak, Koordináló kötőszavak / 2.1. tagozat. Ismétlődő kötőszavak: Szemantika, Koordináló kötőszavak / 2.3. tagozat. Ismétlés vs. kettős koordináló kötőszavak).

Az összehangoló és alárendelő kettős kötőszóknak megvannak a sajátosságai.

A kettős koordináló kötőszók általában nem teljes tagmondatokat kötnek össze, hanem homogén tagokat, és két részből állnak, amelyek közül az első az összehasonlított tagok közül az első, a második a második elé kerül: Egyformán jó a dolog elméleti és gyakorlati oldalán.

A kettős alárendelő kötőszó két részből áll, amelyek közül az első az első tagmondat, a második a második elé kerül: Amint belépett, felállt és elment.

A kettős szakszervezetek listája: elég...az, alig...hogyan..., ha...akkor, ha...akkor, ha beszélünk... (akkor), ha nem...akkor, hogyan...szóval és nem csak az... (is), nem... ah, nem... de, hogy ne mondjam, hogy... (de), nem annyira... mint, nem csak... hanem , nem az... hanem inkább... mint, megérte... hogyan, csak... hogyan, mint... jobb lenne, ami... (azt) legalábbis... .másképp.

1.2.3. Ismétlődő kötőszavak

Ismétlődő kötőszók csak a koordináló kötőszók között találhatók. Ugyanazon vagy ritkábban funkcionálisan hasonló komponensek reprodukálásával jönnek létre: és...és, vagy...vagy, akkor...akkor stb., amelyeket két vagy több egyenlő és formailag azonos rész előtt helyeznek el:

(12) Mindig is arról álmodtam, hogy megjelenik valaki, aki vagy venni fog vagy adni fog vagy igazi hegedűt ad Spivakovnak élethosszig tartó használatra. [VAL VEL. Spivakova. Nem minden (2002)]

A kivétel a szakszervezet vajon... vajon, melynek részei a Wackernagel-klitikum pozíciójában helyezkednek el, i.e. az első teljes hangsúlyos szó után:

(13) Először is nyitott a békéd, gondolj rá; hirtelen valaki meglát minket, egy törpe hogy vajon, teljes hossz hogy vajon háztartás tagja (T. Mann, ford. S. Apta)

A szakszervezetnél az egyik, vagy az első rész a Wackernagel-klitikus helyzetében található, a második - a konjunktus előtt:

(14) Először is nyitott a békéd, gondolj bele; hirtelen valaki meglát minket, egy törpe hogy vajon, vagy teljes méretű háztartástag

Az ismétlődő kötőszavak listája: És ... És ... És; se ... se ... se; hogy vajon ... hogy vajon... hogy vajon; vagy ... vagy ... vagy; Hogy ... Hogy ... Hogy; vagy... vagy... vagy,azt nem ... azt nem ... azt nem; vagy ... vagy ... vagy; lenni ... lenni, bár ... bár; Hogy ... Hogy ... másképp; Hogy ... Hogy ... vagy akár; vagy ... vagy ... bármelyik; vagy ... vagy ... vagy; bármelyik ... bármelyik ... vagy; bármelyik ... vagy; vagy ... vagy ... talán; Talán ... Talán ... talán; Talán ... Talán; Talán ... talán.

Az ismétlődő kötőszavak részletes vizsgálatot érdemelnek, mivel közös szemantikai és szintaktikai jellemzőik vannak, amelyek tipológiailag relevánsak. Ezen jellemzők megértéséhez fontos megkülönböztetni az ismétlődő kötőszót a formálisan hasonló egységtől - az ismétlődő egyetlen kötőszótól. A fő formai különbség közöttük az, hogy egy ismétlődő kötőszó ismétlődik minden egyes kötőszó előtt, beleértve az elsőt is, míg egyetlen kötőszó csak a kötőszók között helyezkedhet el, így nem befolyásolja az első kötőszó előtti pozíciót. Házasodik. példák ismétléssel ésésés ismételje meg egyetlen És, illetve:

(15) Megszólalt És követelmények, És kritika … ["Heti magazin" (2003)]

(16) Hogy benned béke legyen, kívül pedig pezsgő élet, kulturális értékek És butikok, És villamosok, És gyalogosok vásárlással, És kis kávézók édes sajttorta aromájával. ["Brownie" (2002)]

2. A kötőszók szemantikai-szintaktikai osztályai

Ez a rész a kötőszó két típusát - koordináló és alárendelő - vizsgálja, összhangban a szintaktikai egységek közötti két kapcsolattípussal, amelyet a kötőszó fejez ki - a koordinációt és az alárendelést.

2.1. Esszé vs. alárendeltség

A kompozíció és az alárendeltség a szintaktikai viszonyok két alapvető típusa, amelyek különböző nyelveken változatos megnyilvánulásokkal rendelkeznek.

Például a német nyelvben az összeállított tagmondatok különböző szórendeket igényelnek:

(17) Er geht nach Hause, denn er ist krank – „Hazamegy, mert beteg, kigyulladt. van beteg'

(18) Er geht nach Hause, weil er hajtókar ist– Hazamegy, mert beteg, szó szerint. a beteg”

Bár a kompozíció és az alárendeltség alapfogalmak a nyelvtanban, nincs egységes, általánosan elfogadott megközelítés ezek meghatározására (lásd: Összetétel, alárendelés, Összetétel és alárendelés). A hagyományos szintaktikai megközelítés mellett, amely szerint a koordináló konstrukció elemeit ugyanaz a szintaktikai funkció jellemzi, az alárendelő szerkezet elemeit pedig különböző szintaktikai funkciók [Beloshapkova 1977], léteznek szemantikai és pragmatikai-kommunikatív is. megközelít.

Minden megközelítésbeli eltérés ellenére az általánosan elfogadott elképzelés az, hogy a koordináló kapcsolatokat a szimmetria, az alárendelő kapcsolatokat pedig az aszimmetria jellemzi. A kompozíció szimmetriája a nyelv különböző szintjein nyilvánul meg: morfológiai (vö. * a dohányzás és az olvasás fekve káros; *jóképű és okos volt), szintaktikai (általában azonos mondatrészeket állítanak össze), lexikális-szemantikai (vö. mikor és hol történt ez vs. *tegnap és ötkor).

Az orosz nyelvtani hagyományban az összetétel és az alárendeltség megkülönböztetésének kérdése, valamint a koordináló és alárendelő kötőszók megkülönböztetésének kérdése egyenlővé válik. Szigorúan véve azonban ezek más kérdések. De a különbség elsősorban azon nyelvek esetében jelentős, ahol a kötőszó nem a polipredikatív kommunikáció fő eszköze. Az orosz nyelv esetében, ahol a függő predikáció képzésének konjunktív módszere dominál, ez a különbség némileg elnagyolt módon elhanyagolható. Tipikus példák az orosz nyelvű kötőszók koordinálására: és, de, vagy, akár, tipikus példák az alárendelő kötőszókra mióta, mikor, úgy, hogy, ami miatt, ha, bár.

Az alárendelő kötőszók osztályán belül a következő megkülönböztetés is jelentős: az általában aktáns (alanyi vagy tárgyi) mellékmondatokat bevezető kötőszók, illetve a körkonstans mellékmondatokat általában bevezető kötőszavak. Az orosz terminológiában az első nagyjából megfelel magyarázó kötőszavak (mit, hogy, mintha stb.), a második pedig az összes többi alárendelő kötőszó ( mert bár, ha, mikor satöbbi.). A tipológiai szakirodalomban a kifejezést az aktáns tagmondat fejlécében szereplő kötőszavakra alkalmazzák komplementer, a konstans tagmondat fejlécében lévő kötőszavak esetén a kifejezés határozói alárendelő. angol kifejezés komplementer szélesebb, mint az orosz kifejezés magyarázó unió: a komplementerek közé tartozik különösen a kérdő részecske hogy vajon, egy aktáns tagmondat fejléce.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az aktáns és a sirkonstans tagmondatokat bevezető kötőszók nem feltétlenül alkotnak két nem átfedő csoportot. Tehát oroszul a kötőszavak úgy, hogy mintha, mintha mindkét funkcióban működhet. Házasodik:

(19) <…>Kazbich elképzelte mintha Azamat apja beleegyezésével ellopta tőle a lovát, legalábbis én így gondolom. [M. Yu. Lermontov. Korunk hőse (1839-1841)] – a mellékmondat kitölti a fő predikátum objektív vegyértékét

(20) A kígyók szorgalmasan tanulmányozták a helyzetet, mintha azon tűnődtek, hol kezdjem... ["Bűnügyi krónika" (2003)] - az alárendelő mondat nem tölti ki a fő állítmány vegyértékét

Az aktáns és a körkonstans tagmondatok megkülönböztetése - és abban az esetben, ha mindkét típusú tagmondat bevezethető ugyanazzal a kötőszóval, mint a (18)–(19) -ben, valamint a kötőszavak megkülönböztetése - számos formális okon alapul ( lásd az alárendeltség című cikket további részletekért). Például egy kérdő névmás eltávolítása megengedhető egy cselekvő tagmondatból, de nem egy körmondatból, vö. (20) és (21) példa:

(21) a. Akarsz egy milliót fizetni?

b. Mennyi akarsz fizetést kapni?

(22) a. Azért jöttél, hogy egy milliót fizessenek?

b. ??? Mennyi fizetésért jöttél?

2.2. Koordináló kötőszók

A koordináló kötőszókat hagyományosan három szemantikai csoportra osztják:

• összekötő kötőszók: és igen, és azt is; mindkettő... és nem csak az... azt is, nem... de, nem... de, hogy ne mondjam... de, nem annyira... mint, nem csak... hanem , nem az... hanem inkább... mint;és... és... és; Igen igen igen; sem... sem... sem; vajon... vajon... vajon; vagy... vagy... vagy; akkor... akkor... akkor; vagy... vagy... vagy, nem az... nem az... nem az; vagy... vagy... vagy; legyen... legyen, legalább... legalábbis; akkor... aztán... és akkor; akkor... akkor... és még; vagy... vagy... vagy; vagy... vagy... vagy; vagy... vagy... vagy; legyen az... vagy; vagy... vagy... vagy talán; talán... talán... talán; talán... talán; talán... vagy talán;
• ellentétes kötőszavak: de igen jelentésében de azonban és másrészt és azt;
• szakszervezetek: vagy, vagy, vagy más, nem az, nem az; vagy... vagy, vagy... vagy; hogy... hogy, vajon... vagy, legalább... legalább, mi... mi, legyen az... vagy; és akkor, és talán (talán) és; nem... szóval, ha (és) nem... akkor; talán (legyen), talán (legyen)... talán (legyen), talán (legyen)... és talán (legyen); nem az... nem az, vagy... vagy; akkor... akkor.

2.3. Alárendelő kötőszók

Az alárendelő kötőszók a következő szemantikai csoportokra oszthatók:

(1) oksági kötőszavak ( mivel, mert, mivel, mert, mivel annak a ténynek köszönhető, hogy annak a ténynek köszönhetően, hogy azért, mert, akkor);

(2) következmény szakszervezetek ( így, vagy más, vagy más);

(3) célszakszervezetek ( úgy, hogy, annak érdekében, hogy, akkor annak érdekében, hogy);

(4) feltételes kötőszavak ( ha, ha, ha, egyszer, ha, amint, ha (volna), ha, ha csak);

(5) kedvezményes szövetségek ( bár legalábbis; semmiért; ha csak, ha csak; annak ellenére, hogy annak ellenére, hogy; legalább, legalább, engedni, engedni; míg eközben mivel; jó lenne, legyen; csak az igazság);

(6) ideiglenes szakszervezetek ( alig, alig, amint, mint, amikor, csak, csak, mint, után, óta, amíg, amíg, amíg, amíg, amíg, amíg, előtte, előtte, mint, csak, csak, csak, alig, alig, előtt , míg);

(7) összehasonlító szakszervezetek ( hogyan, mit, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha, mintha (mint), ugyanúgy, pontosan, pontosan (mint), mint inkább, mint).

(8) magyarázó kötőszavak ( mit, sorrendben, mintha, hogyan);

3. A kötőszók illokúciós használata

A kötőszó használatát illokúciósnak nevezzük, ha az egyik tagmondat propozíciós tartalma, mint egy összetett mondat része, és egy másik mondat illokúciós modalitása közötti kapcsolatot fejezi ki:

(23) Igen és még nem Elfelejtettem, adj nekik egy érmét. [A. Beljanin. The Fierce Landgrave (1999)]

Viszlát a mellékmondat propozicionális jelentése és a főben foglalt kérés illokúciós modalitása közötti átmeneti kapcsolatot fejezi ki itt. Házasodik. a kötőszó nem illokúciós használatával Viszlát(lásd Alárendelt kötőszavak / 7.1. szakasz. Ideiglenes kötőszavak) :

(24) Addig gyúrjuk a tésztát Viszlát azt Nem fényes lesz, és nem marad el a szórakozástól. [Nemzeti konyhák receptjei: Csehország (2000-2005)]

A kötőszók alkalmasak illokúciós használatra mert a, mert, egyszer, Ha, Viszlát, nak nek, másképp, másképp, másképp, Így, számáraés néhány másik. Házasodik. példák:

(25) Mert a Nem ismerjük egymást, hadd mutassam be magam: Vaszilij Ivanovics Sztyepanenko. ["Tudomány és élet" (2007)]

(26) A egyszer Tehát miben teszteljük a kombájnokat? [A. Azolsky. Lopushok (1998)]

(27) Te, kölyök, fordulj meg, másképp a sírodban kellene feküdnöd! [M. Gigolasvili. Óriáskerék (2007)]

(28) Örülj, nem kérdeztél semmit, Így Pihenés! [SMS-üzenetek középiskolás diákoktól (2004)]

4. Statisztika

A szakszervezeti csoportok statisztikáit a Főkorpuszra vonatkozóan adjuk meg úgy, hogy a homonímia nincs eltávolítva, mert az ellenőrzés azt mutatja, hogy a homonímiát eltávolított korpuszban a partikulákkal és névmások kötőszavainak homonímiája nem törlődik. Így a jóval kisebb, homonímiát eltávolított korpusz adatai nem pontosabbak. Ezenkívül sok kötőszó többértékű, és egyszerre több osztályhoz tartozik. Bármilyen pontos statisztika sok kötőszóról, különösen gyakori, poliszemantikus, kettős kötőszóról, gyakran teljesen lehetetlennek bizonyul. Az alábbi adatok tehát korántsem teljes képet adnak. Általánosságban elmondható, hogy a kötőszók, mint a többi segédszórész, meglehetősen egyenletesen hatolnak át különféle beszédregisztereket, így diakrón elemzésük, valamint a különböző nyelvi regiszterekben végzett elemzésük viszonylag kevéssé informatív, különösen a kötőszók egész osztályai és alosztályai tekintetében. .

Informatívabb néhány egyedi kötőszó statisztikai elemzése, nevezetesen azoké, amelyek egyértelműek és nem homonimek más szófajokkal. Ez általában jellemző az összetett (lásd), de nem kettős (lásd) és nem ismétlődő (lásd) kötőszavakra, mint pl. hasonló. Egy ilyen elemzés lehetővé teszi a szótárakban és nyelvtanokban előforduló egyes kötőszók könyvszerűnek, elavultnak vagy ritkanak minősített leírását. Hasonlítsa össze például a szakszervezeteket szóval azt, szingli vagyés néhány olyan, amely visszatért a modern nyelvhez, mint köznyelv, vagy gyakori az újságszövegekben. Néhány egyes szakszervezet statisztikái a Fő- és Újsághadtestre vonatkoznak.

Néhány kötőszót a homonímiával nem teljesen töröltek, de csak olyan esetekben, amikor statisztikájuk még viszonylag reprezentatív. Például a szakszervezetnek És a részecskével való homonímia nem szűnik meg És. Mivel azonban a kötőszói lexéma lényegesen gyakoribb, a statisztikák a És azonban érdekes. Egyes szakszervezetek esetében egyedi szűrőket fejlesztettek ki, amelyek lehetővé tették a homonímia részleges eltávolítását - például az összehasonlító unió esetében hogyan csak az összefüggéseket vették figyelembe összehasonlító fok.

1. táblázat: A kötőszók fő szemantikai-szintaktikai osztályainak gyakorisága

	Főépület
koordináló kötőszók (az összes szó %-a)
alárendelő kötőszavak (az összes szó %-a)
Teljes
a koordináló kötőszók osztályai (az összes kötőszó %-a)
összekötő
ellentétes
osztva
csere	statisztika nem lehetséges
alárendelő kötőszók osztályai (az összes kötőszó %-a)
okozati
következményei
célzott
feltételes
engedményes
ideiglenes
magyarázó
összehasonlító szakszervezetek (az összes szakszervezet %-a)

2. táblázat: A fő kötőszavak gyakorisága százalékban (az összes szó számához viszonyítva)

		Unió	Főtörzs megoldatlan homonímiával	Újság épülete
esszé szakszervezetek	összekötő	1. és 3. ésés(három szó távolsággal) 4. Mindkét és 5. nem annyira... mint 6. nem csak, de 7. nem az... hanem<но> 8. nem az... hanem 9. nem nem 10. inkább mint
	ellenséges	2.hu(kombinálva valamivel NemÉs Nem) 3.de 5.azonban
	elválasztó	1.vagy akár 2.legyen az... vagy 3.ha nem... akkor 4.vagy 5.vagy vagy 6.az egyik, vagy 7.Liliom 8.vagy 9.vagy akármelyik 10.talán... talán 11.nem az... nem az 12.akkor... akkor(két szó távolsággal) 13.az egyik, vagy
alárendelő kötőszók	oksági kötőszavak	1.köszönet 2.annak a ténynek köszönhető, hogy a 3.következtében 4.annak a ténynek köszönhető, hogy a 5.annak a ténynek köszönhető, hogy a 6.Akkor mit 7.számára 8.mert 9.mert a 10.mert 11.mert
	nyomozó szakszervezetek	1.másképp 2.másképp 3.Így
	célszövetségeket	1.szóval azt 2.azért, hogy 3.majd arra 4.úgy, hogy 5.szóval azt 6.nak nek
	feltételes kötőszók	1.ha 2.Ha 3.csak ha 4.ha 5.csak ha 6.ha 7.amint 8.egyszer
	kedvezményes szövetségek	1.míg 2.a semmiért 3.jó lenne 4.csak ha 5.közben 6.bármi történjék 7.habár 8.mivel 9.Habár
	ideiglenes szakszervezetek	1.alig 2.amint 3.Amikor 4.éppen 5.Viszlát 6.még nem 7.még nem 8.mint 9.után 10.előtt 11.korábban mint 12.mivel
	magyarázó kötőszavak	1.mintha 2.Hogyan 3.Mit 4.nak nek
	összehasonlító szakszervezetek	1.mintha 2.mint 3.hasonló 4.mintha 5.hogyan

Megjegyzések a táblázatokhoz:

1) a partikulákkal és névmással való homonímiát nem távolították el;

2) az egyszeres és a kettős/ismétlődő kötőszók homonímiáját nem eltávolították;

3) a különböző csoportok szakszervezetei közötti homonímiát nem törölték;

4) a kettős és ismétlődő kötőszavak részeit legfeljebb 4 szó távolsággal adjuk meg, hacsak nincs más távolság feltüntetve.

Bibliográfia

Beloshapkova V.A. Modern orosz nyelv. Szintaxis. M. 1977.

Nyelvtan 1980 – Shvedova N.Yu. (Szerk.) Orosz nyelvtan. M.: Tudomány. 1980.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.p. Helyesírási, kiejtési, irodalmi szerkesztési kézikönyv. M. 1999.

Szannyikov V.Z. Orosz szintaxis a szemantikai-pragmatikai térben. M.: A szláv kultúrák nyelvei. 2008.

Testelets Ya.G. Bevezetés az általános szintaxisba. M. 2001.

Cristofaro S. Deranking and Balancing in different subordination relations: a tipological study // Sprachtypologie und Universalienforschung, 51. 1998.

Dik S.C. Koordináció: következményei az általános nyelvészet elméletére. Észak-Hollandia, Amszterdam. 1968.

Haspelmath M. Koordináció // Shopen T. (Szerk.) Nyelvtipológia és szintaktikai leírás, vol. II. Cambridge. 2007. P. 1–57.

Fő irodalom

Apresyan V.Yu. Az engedmény mint rendszeralkotó jelentés // Nyelvtudományi kérdések, 2006. 2. 85–110.

Gladky A.V. A „ha” kötőszó jelentéséről // Szemiotika és Informatika, 1982. 18. 43–75.

Nyelvtan 1954 – Szovjetunió Tudományos Akadémia. Nyelvtudományi Intézet. Az orosz nyelv nyelvtana. v.2. Szintaxis. 2. rész. M. 1954.

Iordanskaya L.N. Az Orosz Unió szemantikája egyszer(néhány más szakszervezettel összehasonlítva) // Orosz Nyelvészet, 12(3). 1980.

Latysheva A.N. A feltételes, ok-okozati és engedményes kötőszavak szemantikájáról az orosz nyelvben // A Moszkvai Állami Egyetem Bulletinje, 5, ser. 9. Filológia. 1982.

Lyapon M.V. Összetett mondat és szöveg szemantikai szerkezete. Az intratextuális viszonyok tipológiája felé. M. 1986.

Nikolaeva T.M. HabárÉs bár történelmi perspektívában // Szláv tanulmányok. Gyűjtemény S.M. évfordulójára Tolsztoj. M. 1999. 308–330.

Nikolaeva T.M., Fuzheron I.I. Néhány megfigyelés a koncesszív kötőszóval rendelkező összetett mondatok szemantikájáról és állapotáról // Nikolaeva T.M. (Felelős szerkesztő) A kifejezések közötti kapcsolatok tereinek verbális és non-verbális támaszai. M. 2004. 99–114.

NOSS 2004 – Apresyan Yu.D., Apresyan V.Yu., Babaeva E.E., Boguslavskaya O.Yu., Galaktionova I.V., Grigorieva S.A., Iomdin B.L., Krylova T.V., Levontina I.B., Ptentsova A.V.V. Az orosz nyelv szinonimáinak új magyarázó szótára. Második kiadás, javítva és bővítve. Yu.D akadémikus általános vezetése alatt. Apresyan. M. 2004.

Pekelis O.E. Kettős koordináló kötőszavak: rendszerelemzés tapasztalatai (korpuszadatok alapján) // Nyelvtudományi kérdések, 2. 2012. 10–45. o.

Pekelis O.E. Az okság és a kommunikatív struktúra szemantikája: mertÉs mert a// Nyelvtudományi kérdések, 2008. 1. 66–85.

Peshkovsky A.M. Orosz szintaxis tudományos lefedettségben. A XXVII–XXVIII. M.–L. 1928.

Szannyikov V.Z. Az unió jelentéséről engedd / engedd// Borunova S.N., Plotnikova-Robinson V.A. (Felelős szerkesztő) A moszkvai nyelvi iskola atyái és fiai. Vlagyimir Nyikolajevics Sidorov emlékére. M. 2004. 239–245.

Szannyikov V.Z. Orosz kompozíciós szerkezetek. Szemantika. Pragmatika. Szintaxis. M. 1989.

Szannyikov V.Z. A kötőszó szemantikája és pragmatikája Ha// Orosz nyelv tudományos körökben, 2001. 2. 68–89.

Teremova R.M. Az engedmény szemantikája és kifejezése a modern orosz nyelvben. L. 1986.

Testelets Ya.G. Bevezetés az általános szintaxisba. II.6., IV.6. M. 2001.

Uryson E.V. Tapasztalat a kötőszók szemantikájának leírásában. A szláv kultúrák nyelvei. M 2011.

Uryson E.V. Unió HAés szemantikai primitívek // Nyelvtudományi kérdések, 2001. 4. 45–65.

Hrakovszkij V.S. A feltételes konstrukciók elméleti elemzése (szemantika, számítás, tipológia) // Khrakovsky V.S. (Felelős szerkesztő) Feltételes konstrukciók tipológiája. Szentpétervár 1998. 7–96.

Shmelev D.N. Az „összekapcsolt” szintaktikai konstrukciókról az orosz nyelvben // Shmelev D.N. Válogatott orosz nyelvű művek. M. 2002. 413–438.

Comrie V. Alárendeltség, koordináció: Forma, szemantika, pragmatika // Vajda E.J. (Szerk.) Alárendeltségi és koordinációs stratégiák az észak-ázsiai nyelvekben. Amszterdam: John Benjamins. 2008. P. 1–16.

Haspelmath M. Koordináció // Shopen T. (Szerk.) Nyelvtipológia és szintaktikai leírás, vol. II. Cambridge. 2007.

Rudolph E. Kontraszt. Ellentmondó és koncesszív kapcsolatok és kifejezéseik angol, német, spanyol, portugál nyelven mondat- és szövegszinten. Walter de Gruyter. Berlin – New York. 1996.

Az összetett alárendelő kötőszók írásjeleiről és felosztásuk feltételeiről lásd még [Rosenthal et al 1999: 108. szakasz]. „Az összetett kötőszó feldarabolásának feltételei a következők: 1) tagadás jelenléte az kötőszó előtt Nem; 2) erősítő, korlátozó és egyéb részecskék jelenléte az unió előtt; 3) egy bevezető szó jelenléte a kötőszó előtt, 4) az első rész (korrelatív szó) felvétele egy homogén tagok sorozatába.

Hasonló tulajdonságokkal rendelkező kötőszavak találhatók a főbb európai nyelvekben (vö. angol. mind... és, vagy... vagy, sem... sem német. sowohl… als auch, entweder… oder stb.). Azonban, mint a példákból is látható, maga az „ismétlés” jele, i.e. az unió részeinek egybeesése tipológiailag nem jelentős.

/>

Unió - ez egy olyan szolgálati beszédrész, amely a mondat homogén tagjainak, összetett mondatrészeknek, valamint a szöveg egyes mondatainak összekapcsolására szolgál.

A szakszervezetek nem változnak, és nem tagjai a büntetésnek.

Szerkezetük szerint a szakszervezetek a következőkre oszlanak:

1) egyszerű (szóközök nélkül írva):ah, mert ;

2) összetett (egy vagy több szóközzel írva):mivel, míg.

Az összetett kötőszók fajtái a következők

1) kettős (kétkomponensű) kötőszók, amelyek részei távol helyezkednek el egy kötelező (nem annyira...mint, nem csak...hanem És ) vagy opcionális (ha...akkor, egyszer...akkor, alig...hogyan ) a második rész,

2) ismétlődő , azaz olyan összetett kettősök, amelyek azonos részekből állnak (se...sem, akkor...az, vagy...vagy ).

Az általuk kifejezett szintaktikai viszonyok természeténél fogvaszakszervezetek részre vannak osztvaesszé Ésbeosztottak .

Koordináló kötőszók csatlakoztassa az egyenlő komponenseket. Összekapcsolják a mondat homogén tagjait, összetett mondatrészeket, mondatokat a szövegben.

Koordináló kötőszók a következő jelentési fokozatokkal rendelkeznek:

1) összekötő (jelentése: „ez és az is”):és igen (jelentésében 'És' ), se...sem, mint...úgy és, és...és, nem csak... hanem, mint...úgy és túl, szintén ;

2) osztva (vagyis ez vagy az):vagy, vagy, akkor...az, nem az...nem az, vagy...vagy, vagy...vagy;

3) ellentétes (jelentése: "nem ez, hanem az"):ah, de igen (jelentésében 'De ’), azonban, de .

Alárendelő kötőszók egyesülegyenlőtlenkomponenseket, és jelzik ezen összetevők egyikének a másiktól való függőségét. Főleg összetett mondatrészeket kapcsolnak össze, de egyszerű mondatban is használhatók homogén és heterogén tagok összekapcsolására.

Például:alárendelő kötőszó HABÁR a mondat homogén tagjait kapcsolja össze:Érdekes a könyv, Habár kissé elnyújtott .

Szakszervezetek MINDENKÉNT, MINDENNÉL, MINT, MINT Kapcsolja össze a mondat homogén és heterogén tagjait:Télen hosszabb az éjszaka, hogyan nap . Tavacska mintha tükör.

Az alárendelő kötőszók következő kategóriáit különböztetjük meg jelentés szerint:

1) ideiglenes:amikor, míg, alig, csak ;

2) okozati: mivel, mert; számára (elavult / könyvszerű);

3) feltételes: ha, ha csak (elavult),ha (elavult);

4) cél:úgy, hogy annak érdekében, hogy (elavult);

5) kedvezményes:bár annak ellenére ;

6) következmények: Így ;

7) összehasonlító: mint, mintha, mintha, pontosan, mint ;

8) magyarázó:mit, hogyan, hogy .

Ezek a listák kiegészíthetők összetett alárendelő kötőszókkal, például:míg, mintha csak, azzal kapcsolatban, hogy abból a célból satöbbi.

Egyes kötőszavak nem egyértelműek, és például több kategóriába sorolhatóknak nek (cél és magyarázó),Amikor (ideiglenes és feltételes).

Az unió morfológiai elemzése

A szakszervezet felszámolása a következő terv szerint történik:

ÉN.Beszéd része. Nyelvtani szerep (mire használják).

II.Morfológiai jellemzők: a) koordináló vagy alárendelő; b) egyszerű vagy összetett.

Az unió minta morfológiai elemzése:

Mindannyian felpattantunk a székünkről, de ismét meglepetés ért: sok lépés zaja hallatszott, ami azt jelentette, hogy a háziasszony nem egyedül tért vissza, és ez valóban furcsa volt, hiszen ő maga jelölte ki ezt az órát (F. M. Dosztojevszkij) .

ÉN.De - szakszervezet

II.Koordinatív, ellentétes, egyszerű, összetett mondatrészeket köt össze.

ÉN.Mi-szövetség

II.Alárendelő, magyarázó, egyszerű, megváltoztathatatlan, összetett mondatrészeket köt össze.

ÉN.A - szakszervezet

II.Összehangzó, ellentétes, egyszerű, megváltoztathatatlan, összetett mondatrészeket köt össze.

ÉN.Mert ez egy szakszervezet

II.Alárendelés, okok, összetett, összetett mondatrészeket kapcsol össze.