A haladás típusai. A társadalmi haladás, kritériumai és jellemzői a modern körülmények között

Ismeri már a társadalmi dinamika fogalmát? A társadalom nem áll meg, folyamatosan változtatja fejlődésének irányait. Valóban növeli-e fejlődésének ütemét a társadalom, mi az iránya? A téma utáni 25. feladatban megnézzük, hogyan lehet helyesen válaszolni.

„A haladás körben való mozgás, de egyre gyorsabban”

Ezt gondolta Leonard Levinson amerikai író.

Először is ne feledjük, hogy már ismerjük a koncepciót és azt, és dolgoztunk is a témán

Emlékezzünk arra, hogy az egyik jel a fejlődés, a mozgás. A társadalom folyamatosan változik, a számára szükséges intézmények fejlődnek, komplexebbé teszik őket, az igénytelen intézmények kihalnak. Az intézet fejlődését már nyomon követtük

Nézzünk meg más fontos intézményeket – képzeljük el fejlődésüket és társadalmi igényüket egy táblázat formájában:

A társadalmi dinamika a társadalom fejlődésének különböző irányaiban fejeződik ki.

Előrehalad– a társadalom progresszív fejlődése, amely a társadalmi struktúra bonyolultságában nyilvánul meg.

Regresszió– a társadalmi struktúra és a társadalmi viszonyok leépülése (a PROGRESS ellentéte, az antonimája).

A HALADÁS ÉS A REGRESS fogalma nagyon feltételes, ami az egyik társadalom fejlődésére jellemző, az nem lehet elfogadható a másik számára. Emlékezzünk arra, hogy az ókori Spártában a gyenge újszülött fiúkat egyszerűen ledobták egy szikláról, mert nem válhattak háborúvá. Ma ez a szokás számunkra barbárnak tűnik.

Evolúció– a társadalom fokozatos fejlődése (a forradalom ellentéte, az antonimája). Egyik formája az reform– az egyik szférából eredő és változó kapcsolatokból eredő változás (például P. A. Stolypin agrárreformja). A FORRADALOM abban az értelemben származik

A társadalmi dinamika a TÁRSADALOM egyik tudományának – a szociálisnak – tanulmányozásának tárgya.A társadalom tanulmányozásának két fő megközelítése van.

Marx szerint minden társadalomnak át kell mennie a fejlődés minden szakaszán, és el kell jutnia (a fejlődés linearitása). A civilizációs megközelítés a különböző fejlettségű társadalmak párhuzamos létezésének alternatív útjait biztosítja, ami jobban megfelel a modern valóságnak. Erre a megközelítésre van a legnagyobb igény az egységes államvizsga-feladatok keretében.

Próbáljuk meg táblázat formájában összehasonlítani a három társadalomtípust különböző fontos paraméterek szerint:

És arra a következtetésre jutunk, hogy a történelmi fejlődésben a társadalom három fő típusa van:

Hagyományos társadalom – történelmi típusú civilizáció alapján mind a túlsúly, mind

Ipari társadalom – a középkori monarchikus politikai rendszer bevezetésén és felszámolásán alapuló történelmi típusú civilizáció.

Posztindusztriális (információs) társadalom – egy modern típusú civilizáció, amely a dominancián alapul (a számítógépek gyártásában, a XX. század eredménye.

Így ma a következő fontos témákon dolgoztunk

• A társadalmi haladás fogalma;
• Többváltozós társadalmi fejlődés (társadalomtípusok).

És most PRAKTIKUM! ÖSSZESÍTSÜK A MA MEGSZERETETT TUDÁST!

végzünk

gyakorlat 25. Milyen jelentést tulajdonítanak a társadalomtudósok a „haladás kritériumának”? A társadalomtudományi kurzus ismereteire támaszkodva állítson össze két mondatot: egy mondatot, amely feltárja a haladás sajátosságait, és egy mondatot, amely az előrelépést meghatározó kritérium(ok)ról tartalmaz információkat.

Először is, ne kövessük el a feladattal kapcsolatos leggyakoribb hibát. Nem két mondat kell tőlünk, hanem egy FOGALOM és 2 MONDAT (összesen hármat!). Tehát emlékeztünk a haladás fogalmára - a társadalom progresszív fejlődésére, előrehaladására. Válasszunk szinonimát a szónak kritérium - mérték, mérce. Illetőleg:
A „haladás kritériuma” olyan mérték, amely alapján a társadalom fejlettségi fokát megítélik.

1. A haladás sajátossága a következetlensége, a haladás minden kritériuma szubjektív.

És ne felejtsük el, hogy bár egy társadalom fejlettségi foka különböző módon mérhető (sok megközelítés létezik - a tudomány, a technológia és a technológia fejlettségi szintje, a demokrácia foka, általánosan elfogadott egyetlen kritérium az emberiség társadalom). Így:

2. A haladás meghatározásának univerzális kritériuma a társadalom emberségének foka, az a képesség, hogy minden ember számára maximális fejlődési feltételeket biztosítson.

Tehát így néz ki a válaszunk:

25. A „haladás kritériuma” olyan mérték, amely alapján a társadalom fejlettségi fokát megítélik.

1. A haladás sajátossága az inkonzisztencia, a haladás minden kritériuma szubjektív.
2. A haladás meghatározásának univerzális kritériuma a társadalom humánusságának foka, az a képesség, hogy minden ember számára maximális fejlődési feltételeket biztosítson.

Minden társadalom folyamatos fejlődésben van, a változás és az egyik állapotból a másikba való átmenet folyamatában van. A szociológusok ugyanakkor a társadalmi mozgás két irányát és három fő formáját különböztetik meg. Nézzük először a lényeget progresszív és regresszív irányok.

Előrehalad(latin progressus szóból – előrelépés, siker) felfelé irányuló fejlődést jelent, alacsonyabbról magasabbra, kevésbé tökéletesről tökéletesebbre való mozgást. Pozitív változásokhoz vezet a társadalomban, és megnyilvánul például a termelési eszközök és a munka javításában, a társadalmi munkamegosztás fejlesztésében és termelékenységének növekedésében, a tudomány és a kultúra új eredményeiben, a az emberek életkörülményei, átfogó fejlődése stb.

Regresszió(a latin regressusból - fordított mozgás), éppen ellenkezőleg, lefelé irányuló fejlődést, visszafelé mozgást, magasabbról alacsonyabbra való átmenetet von maga után, ami negatív következményekkel jár. Megnyilvánulhat mondjuk a termelési hatékonyság és az emberek jóléti szintjének csökkenésében, a dohányzás, az ittasság, a kábítószer-függőség társadalmi terjedésében, a közegészségügyi állapot romlásában, a halálozás növekedésében, a szint csökkenésében. az emberek szellemiségéről és erkölcséről stb.

Melyik úton halad a társadalom: a haladás vagy a visszafejlődés útján? Az emberek jövőképe a kérdésre adott választól függ: jobb életet hoz-e, vagy nem ígér semmi jót?

Ókori görög költő Hésziodosz (Kr. e. 8-7. század) az emberiség életének öt szakaszáról írt.

Az első szakasz az volt "aranykor", amikor az emberek könnyen és hanyagul éltek.

Második - "ezüstkor"- az erkölcs és a kegyesség hanyatlásának kezdete. Egyre lejjebb ereszkedve az emberek találták magukat "Vaskor" amikor a gonoszság és az erőszak mindenütt uralkodik, az igazságot lábbal tiporják.

Hogyan látta Hésziodosz az emberiség útját: progresszív vagy regresszív?

Hésziodosszal ellentétben az ókori filozófusok

Platón és Arisztotelész a történelmet ciklikus ciklusnak tekintette, amely ugyanazokat a szakaszokat ismétli.

A történelmi haladás eszméjének fejlődése a tudomány, a kézművesség, a művészetek vívmányaihoz, valamint a közélet reneszánsz korában elért újjáéledéséhez kapcsolódik.

A társadalmi haladás elméletét az elsők között a francia filozófus terjesztette elő Anne Robbert Turgot (1727-1781).

Kortársa, francia filozófus-felvilágosodás Jacques Antoine Condorcet (1743-1794) a történelmi haladást a társadalmi haladás útjának tekinti, amelynek középpontjában az emberi elme felfelé irányuló fejlődése áll.

K. Marxúgy gondolta, hogy az emberiség a természet, a termelés és magának az embernek a fejlődése felé halad.

Idézzük fel a tényeket a 19-20. századi történelemből. A forradalmakat gyakran ellenforradalmak, a reformokat ellenreformok, a politikai rendszer gyökeres változásait a régi rend visszaállítása követte.

Gondolja át, milyen nemzeti vagy világtörténeti példák illusztrálhatják ezt az elképzelést.

Ha megpróbálnánk grafikusan ábrázolni az emberiség fejlődését, akkor nem egyenes vonalat kapnánk, hanem szaggatott vonalat, amely hullámvölgyeket tükröz. A különböző országok történelmében voltak időszakok, amikor a reakció diadalmaskodott, amikor a társadalom haladó erőit üldözték. Például, milyen katasztrófákat hozott Európának a fasizmus: milliók halálát, sok nép rabszolgasorba ejtését, kulturális központok lerombolását, máglyagyújtást a legnagyobb gondolkodók és művészek könyveiből, a nyers erő kultuszát.

A társadalom különböző területein bekövetkező egyéni változások többirányúak lehetnek, pl. az egyik területen való előrehaladást egy másik területen visszafejlődés kísérheti.

Így a történelem során egyértelműen nyomon követhető a technika fejlődése: a kőszerszámoktól a vasakig, a kéziszerszámoktól a gépekig stb. De a technológia fejlődése és az ipar fejlődése a természet pusztulásához vezetett.

Így az egyik területen az előrelépést egy másik területen visszafejlődés kísérte. A tudomány és a technológia fejlődése vegyes következményekkel járt. A számítástechnika alkalmazása nemcsak a munkavégzés lehetőségeit bővítette, hanem a kijelzőnél elhúzódó munkával járó új betegségekhez is vezetett: látássérülés stb.

A nagyvárosok növekedése, a termelés bonyolítása és a mindennapi élet ritmusa megnövelte az emberi szervezet terhelését és stresszt okozott. A modern történelmet a múlthoz hasonlóan az emberek kreativitásának eredményeként tekintik, ahol a haladás és a visszafejlődés egyaránt megtörténik.

Az emberiség egészét a felfelé irányuló fejlődés jellemzi. Különösen a globális társadalmi haladás bizonyítéka lehet nemcsak az emberek anyagi jólétének és szociális biztonságának növekedése, hanem a konfrontáció gyengülése is. (konfrontáció – latinból con – ellen + vasak – front – szembenézés, szembenézés) a különböző országok osztályai és népei között, egyre több földi ember béke és együttműködési vágya, a politikai demokrácia megteremtése, az egyetemes erkölcs és a valódi humanista kultúra kialakítása, végre minden emberi az emberben.

Továbbá a tudósok úgy vélik, hogy a társadalmi haladás egyik fontos jele az emberi felszabadulás növekvő tendenciája - megszabadulás (a) az állami elnyomástól, (b) a kollektív diktátumok alól, (c) minden kizsákmányolástól, (d) a bezártságtól. (e) az Ön biztonsága és jövője miatti félelemtől. Más szóval, az emberek polgári jogainak és szabadságainak kiterjesztésére és egyre hatékonyabb védelmére irányuló tendencia az egész világon.

A polgárok jogainak és szabadságainak biztosításának mértékét tekintve a modern világ igen tarka képet mutat. Így a világközösség demokráciáját támogató amerikai szervezet, a Freedom House (angolul: Freedom House, 1941-ben alapított) becslései szerint, amely évente a világ „szabadságtérképét” adja ki, a bolygó 191 országából. 1997-ben.

– 79 teljesen ingyenes volt;

– részben ingyenes (amelybe Oroszország is beletartozik) – 59;

– unfree – 53. Utóbbiak közül kiemeljük a 17 legszabadabb államot (a „legrosszabb legrosszabb” kategóriája) – mint például Afganisztán, Burma, Irak, Kína, Kuba, Szaúd-Arábia, Észak-Korea, Szíria, Tádzsikisztán, Türkmenisztán és mások. A szabadság elterjedésének földrajza az egész világon érdekes: fő központjai Nyugat-Európában és Észak-Amerikában összpontosulnak. Ugyanakkor az 53 afrikai országból csak 9-et ismernek el szabadnak, az arab országok közül pedig egyet sem.

Magukban az emberi kapcsolatokban is megfigyelhető a fejlődés. Egyre többen értik meg, hogy meg kell tanulniuk együtt élni és be kell tartaniuk a társadalom törvényeit, tiszteletben kell tartaniuk mások életszínvonalát, és tudniuk kell kompromisszumot keresni. (kiegyezés - latin compromissum szóból - kölcsönös engedményeken alapuló megállapodás), el kell nyomniuk saját agresszivitásukat, értékelniük és védeniük kell a természetet és mindent, amit az előző generációk létrehoztak. Ezek biztató jelek annak, hogy az emberiség folyamatosan a szolidaritás, a harmónia és a jó kapcsolata felé halad.

A regresszió gyakran lokális jellegű, azaz vagy az egyes társadalmakra vagy az élet szféráira, vagy az egyes időszakokra vonatkozik.. Például míg Norvégia, Finnország és Japán (szomszédjaink) és más nyugati országok magabiztosan mászták fel a haladás és a jólét lépcsőit, addig a Szovjetunió és „társai a szocialista szerencsétlenségben” [Bulgária, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia, Csehszlovákia, Jugoszlávia és mások] visszafejlődött, és az 1970-es és 80-as években ellenőrizhetetlenül csúszott. az összeomlás és a válság szakadékába. Ráadásul, a haladás és a regresszió gyakran bonyolultan összefonódik.

Tehát az 1990-es évek Oroszországában egyértelműen mindkettő játszódik. A termelés visszaesése, a gyárak közötti korábbi gazdasági kapcsolatok megszakadása, sok ember életszínvonalának csökkenése és a bűnözés növekedése a visszafejlődés nyilvánvaló „jelei”. De van ennek ellenkezője is – a haladás jelei: a társadalom felszabadulása a szovjet totalitarizmus és az SZKP diktatúrája alól, a piac és a demokrácia felé való mozgás kezdete, az állampolgárok jogainak és szabadságainak kiterjesztése, a társadalom jelentős szabadsága. média, átmenet a hidegháborúból a békés együttműködésre a Nyugattal stb.

Kérdések és feladatok

1. Határozza meg a haladást és a regressziót.

2. Hogyan tekintettek az ókorban az emberiség útjára?

3. Mi változott ezen a reneszánsz idején?

4. Tekintettel a változás kétértelműségére, lehet-e a társadalmi haladás egészéről beszélni?

5. Gondolja át az egyik filozófiai könyvben feltett kérdéseket: haladás-e a nyílvesszőt lőfegyverrel, vagy a tűzköves zárat géppuskával helyettesíteni? Előrelépésnek tekinthető-e a forró fogók elektromos áramra cseréje? Válaszát indokolja.

6. Az alábbiak közül melyik tudható be a társadalmi haladás ellentmondásainak?

A) a technológia fejlődése a teremtés és a pusztítás eszközeinek megjelenéséhez vezet;

B) a termelés fejlődése a munkavállaló társadalmi státuszának megváltozásához vezet;

C) a tudományos ismeretek fejlődése az ember világról alkotott elképzeléseinek megváltozásához vezet;

D) az emberi kultúra a termelés hatására változásokon megy keresztül.

A társadalmi fejlődést az iskolai kurzus sokrétűen szemléli, láthatóvá válik a folyamat következetlensége. A társadalom egyenetlenül fejlődik, változtat a pozíciók, mint egy ember. Fontos, hogy azt az utat válasszuk, amely az életkörülmények javulásához és a bolygó megőrzéséhez vezet.

A haladó mozgalom problémája

Ősidők óta a tudósok megpróbálták meghatározni a társadalmak fejlődési útjait. Néhányan hasonlóságot találtak a természettel: az évszakokkal. Mások ciklikus hullámvölgyeket azonosítottak. Az események körforgása nem tette lehetővé, hogy pontos instrukciókat adjunk a népek mozgatásának módjára és hová való vonatkozásában. Tudományos probléma merült fel. A fő irányvonalak a megértésben vannak lefektetve két kifejezés :

• Előrehalad;
• Regresszió.

Az ókori Görögország gondolkodója és költője, Hésziodosz az emberiség történelmét osztotta fel 5 korszak :

• Arany;
• Ezüst;
• Réz;
• Bronz;
• Vas.

Századról évszázadra felfelé emelkedve az embernek egyre jobbnak kellett volna lennie, de a történelem az ellenkezőjét bizonyította. A tudós elmélete megbukott. A vaskorszak, amelyben maga a tudós élt, nem vált lendületté az erkölcs fejlődésének. Démokritosz a történelmet felosztotta három csoport :

• Múlt;
• Jelen;
• Jövő.

Az egyik időszakról a másikra való átmenetnek növekedést és javulást kell mutatnia, de ez a megközelítés sem vált valóra.

TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvasnak

Platón és Arisztotelész a történelmet úgy fogta fel, mint a ciklusokon átívelő mozgás folyamatát, ismétlődő szakaszokkal.

A tudósok a haladás megértéséből indultak ki. A társadalomtudomány szerint a társadalmi haladás fogalma az előrehaladás. A regresszió egy antonim, az első fogalom ellentéte. A regresszió magasabbról alacsonyabbra való mozgás, degradáció.

A haladás és a visszafejlődés jellemző a mozgásra, ennek folytonossága bizonyított. De a mozgás felfelé haladhat – jobbra, lefelé – a korábbi életformákhoz való visszatérésig.

Tudományos elméletek ellentmondásai

Hésziodosz azon az alapon érvelt, hogy az emberiség úgy fejlődik, hogy megtanulja a múlt tanulságait. A társadalmi folyamat következetlensége cáfolta érvelését. A múlt században magas erkölcsű kapcsolatokat kellett volna kialakítani az emberek között. Hésziodosz észrevette az erkölcsi értékek bomlását, az emberek gonoszságot, erőszakot és háborút kezdtek prédikálni. A tudós felvetette a történelem regresszív fejlődésének ötletét. Az ember szerinte nem változtathatja meg a történelem menetét, ő egy gyalog, és nem játszik szerepet a bolygó tragédiájában.

A haladás A. R. Turgot francia filozófus elméletének alapja lett. Azt javasolta, hogy a történelmet állandó előrehaladásként tekintsék. Bebizonyította az emberi elme tulajdonságaira utalva. Az ember folyamatosan sikereket ér el, tudatosan javítja életét, életkörülményeit. A haladó fejlődési pálya támogatói:

• J. A. Condorcet;
• G. Hegel.

Karl Marx is támogatta hitüket. Úgy vélte, hogy az emberiség behatol a természetbe, és képességeit tanulmányozva fejleszti önmagát.

A történelmet nem lehet előre emelkedő vonalként elképzelni. Ez egy görbe vagy szaggatott vonal lesz: emelkedők és csökkenések, hullámzások és csökkenések.

A társadalmi fejlődés előrehaladásának kritériumai

A kritériumok az alapok, azok a körülmények, amelyek bizonyos folyamatok kialakulásához, stabilizálásához vezetnek. A társadalmi haladás kritériumai különböző megközelítéseken mentek keresztül.

A táblázat segít megérteni a különböző korszakok tudósainak társadalmának fejlődési tendenciáiról alkotott nézeteit:

Tudósok	Haladás kritériumai
A. Condorcet	Az emberi elme fejlődik, megváltoztatja magát a társadalmat. Elméjének megnyilvánulásai különböző szférákban lehetővé teszik az emberiséget, hogy előrelépjen.
Utópisták	A haladás az emberek testvériségére épül. A csapat célul tűzi ki az összeköltözést, hogy jobb feltételeket teremtsen az együttéléshez.
F. Schelling	Az ember fokozatosan arra törekszik, hogy megteremtse a társadalom jogi alapjait.
G. Hegel	A haladás az ember szabadságtudatára épül.
A filozófusok modern megközelítései	A kritériumok típusai: Más jellegű termelőerők fejlesztése: társadalmon belül, emberen belül. Emberiség: a személyiség minőségét egyre helyesebben érzékelik, erre törekszik a társadalom és minden ember, ez a haladás motorja.

Példák a progresszív fejlődésre

A továbblépés példái közé tartozik a következő nyilvánosság jelenségek és folyamatok :

• A gazdasági növekedés;
• új tudományos elméletek felfedezése;
• technikai eszközök fejlesztése és korszerűsítése;
• új energiafajták felfedezése: nukleáris, atomi;
• az emberi életkörülményeket javító városok növekedése.

A haladás példái az orvostudomány fejlődése, az emberek közötti kommunikációs eszközök fajtáinak és erejének növekedése, valamint az olyan fogalmak átörökítése, mint a rabszolgaság a múltba.

Regressziós példák

A társadalom a regresszió útján halad, amit a tudósok a visszafelé mozgásnak tulajdonítanak:

• Környezeti problémák: természetkárosítás, környezetszennyezés, az Aral-tó pusztulása.
• Az emberiség tömeges halálához vezető fegyvertípusok fejlesztése.
• Az atomfegyverek létrehozása és elterjedése a bolygón, ami hatalmas számú ember halálához vezetett.
• Azon ipari balesetek számának növekedése, amelyek veszélyesek a lakóhelyükön tartózkodó személyekre (atomreaktorok, atomerőművek).
• Légszennyezés nagy lakott területeken.

A regresszió jeleit meghatározó törvényt a tudósok nem állapították meg. Minden társadalom a maga módján fejlődik. Az egyes államokban elfogadott törvények mások számára elfogadhatatlanok. Az ok egy személy és egész nemzetek egyénisége. A történelem mozgásában az ember a meghatározó erő, és nehéz keretek közé illeszteni, határozott tervet adni, amely mentén halad az életben.

Alapvető témák a társadalomtudomány tanulmányozásában. Szinte az egész modern világ mélyreható változásokon megy keresztül. A társadalmi valóságban a változás intenzitása folyamatosan növekszik: egy generáció élete során az életszervezés egyes formái keletkeznek és összeomlanak, míg mások megszületnek. Ez nemcsak az egyes társadalmakra vonatkozik, hanem a világrend egészére is.

A társadalom dinamikájának leírására a szociológiában a következő alapfogalmakat használjuk: társadalmi változás, társadalmi fejlődés és társadalmi haladás. A társadalom soha nem mozdulatlan. Valami mindig történik és változik benne. Az emberek saját szükségleteiket felismerve új típusú kommunikációt és tevékenységeket sajátítanak el, új státuszokra tesznek szert, megváltoztatják környezetüket, új társadalmi szerepkörökbe kapcsolódnak be, és a generációváltás hatására és életük során is megváltoznak.

Ellentmondásos és egyenetlen társadalmi változások

A társadalmi változások ellentmondásosak és egyenetlenek. A társadalmi haladás fogalma ellentmondásos. Ez elsősorban abban mutatkozik meg, hogy számos társadalmi jelenség és folyamat fejlődése bizonyos irányban előrelépéshez, máshol pedig visszatéréshez, visszavonuláshoz vezet. Sok változás a társadalomban ilyen ellentmondásos természetű. Néhány változás alig észrevehető, míg mások jelentős hatással vannak a társadalom életére. Sokat változott például az eke, a gőzgép, az írás és a számítógép feltalálása után. Egyrészt az iparosodott országokban egy generáció leforgása alatt óriási változások mennek végbe a társadalom életében. A felismerhetetlenségig megváltozik. Másrészt a világban továbbra is vannak olyan társadalmak, amelyekben a változás rendkívül lassú (ausztrál vagy afrikai primitív rendszerek).

Mi okozza a társadalmi változások ellentmondásos jellegét?

A társadalmi változások következetlenségét meghatározza a társadalom különböző csoportjainak társadalmi érdekeinek ellentmondása, valamint az, hogy képviselőik eltérően érzékelik a végbemenő változásokat. Például a tisztességes megélhetés biztosításának igénye arra készteti a munkavállalót, hogy munkaerejét a lehető legdrágábban adja el. Ugyanennek az igénynek a felismerésével a vállalkozó arra törekszik, hogy olcsóbban szerezzen munkaerőt. Emiatt egyes társadalmi csoportok pozitívan érzékelhetik a munkaszervezés változásait, míg mások nem lesznek megelégedve ezzel.

Társadalmi fejlődés

A sok változás között megkülönböztethető minőségi, visszafordíthatatlan és irányultság. Ma társadalmi fejlődésnek nevezik őket. Határozzuk meg ezt a fogalmat szigorúbban. A társadalmi fejlődés olyan változás a társadalomban, amely új kapcsolatok, értékek és normák, valamint társadalmi intézmények kialakulásához vezet. A társadalmi rendszer funkcióinak és struktúráinak növekedésével, felhalmozódásával és komplikációjával jár. Ezen folyamatok eredményeként a rendszer egyre hatékonyabbá válik. Egyre növekszik az a képessége, hogy kielégítse az emberek különféle igényeit. az egyének tulajdonságai a társadalmi fejlődés fontos mutatója és eredménye.

E fogalom meghatározásakor figyelembe kell venni, hogy a társadalmi folyamatok vagy jelenségek természetes, irányított és visszafordíthatatlan változását fejezi ki. Ennek eredményeként egy bizonyos új minőségi állapotba kerülnek, vagyis megváltozik a szerkezetük vagy az összetételük. A társadalom mint fogalom szűkebb, mint a társadalmi változás. A társadalom életét negatívan befolyásoló válságos időszakok, káosz, háború, totalitarizmus nem nevezhető fejlődésnek.

Társadalmi forradalom és társadalmi evolúció

A szociológiában jól látható a társadalmi fejlődés figyelembevételének két megközelítése. Ez a társadalmi forradalom és társadalmi evolúció. Ez utóbbi általában a társadalom szakaszonkénti, zökkenőmentes, fokozatos fejlődését jelenti. Éppen ellenkezőleg, a társadalmi forradalom radikális átmenet valami új felé, minőségi ugrás, amely megváltoztatja az élet minden területét.

Haladás és regresszió

A társadalmi változások nem mindig kaotikusan mennek végbe. Egy bizonyos irány jellemzi őket, amelyet olyan fogalmak jelölnek, mint a regresszió vagy a haladás. A társadalmi haladás fogalma arra szolgál, hogy a társadalom fejlődésében egy olyan irányt jelöljön ki, amelyben a társadalmi élet alacsonyabb és egyszerűbb formáitól az egyre magasabb és összetettebb, tökéletesebbek felé halad. Különösen olyan változásokról van szó, amelyek növekedéshez és szabadsághoz, nagyobb egyenlőséghez és jobb életkörülményekhez vezetnek.

A történelem menete nem mindig volt zökkenőmentes és egyenletes. Voltak csavarodások (cikkcakk) és fordulatok is. Válságok, világháborúk, lokális konfliktusok, fasiszta rendszerek létrejötte a társadalom életét befolyásoló negatív változásokkal járt együtt. kezdetben pozitívnak értékelt, ráadásul negatív következményekkel járhat. Például az urbanizációt és az iparosodást régóta a haladás szinonimájaként tartják számon. Viszonylag mostanában azonban elkezdődtek a beszélgetések a környezetpusztítás és -szennyezés negatív hatásairól, az autópályákon kialakuló torlódásokról és a túlnépesedett városokról. Haladásról akkor beszélünk, ha bizonyos társadalmi változások pozitív következményeinek összege meghaladja a negatív következmények összegét. Ha fordított összefüggés áll fenn, akkor társadalmi regresszióról beszélünk.

Az utóbbi az első ellentéte, és a bonyolulttól az egyszerű felé, a magasabbról az alacsonyabbra, az egészből a részekre stb. való mozgást képviseli. Általában véve azonban a történelmi fejlődés vonala progresszív, pozitív irányt mutat. A társadalmi fejlődés és a társadalmi haladás globális folyamatok. A haladás jellemzi a társadalom előrehaladását a történelmi fejlődés során. Míg a regresszió csak lokális. Megjelöli az egyes társadalmakat és időszakokat.

Reform és forradalom

A társadalmi haladásnak vannak olyan típusai, mint a hirtelen és fokozatos. A fokozatost reformistának, a görcsöst pedig forradalminak nevezik. Ennek megfelelően a társadalmi haladás két formája a reform és a forradalom. Az első részleges javulást jelent az élet bizonyos területén. Ezek fokozatos átalakulások, amelyek nem érintik a jelenlegi társadalmi rendszer alapjait. Éppen ellenkezőleg, a forradalom a társadalom minden aspektusában az erők többségében bekövetkező összetett változás, amely a jelenlegi rendszer alapjait érinti. Görcsös jellege van. Különbséget kell tenni a társadalmi haladás két formája – a reform és a forradalom – között.

A társadalmi haladás kritériumai

Maguk az értékítéletek, mint a „progresszív – reakciós”, „jobb – rosszabb”, szubjektívek. A társadalmi fejlődés és a társadalmi haladás ebben az értelemben nem értékelhető egyértelműen. Ha azonban az ilyen ítéletek a társadalomban objektíven kialakuló összefüggéseket is tükrözik, akkor nemcsak ebben az értelemben szubjektívek, hanem objektívek is. A társadalmi fejlődés és a társadalmi haladás szigorúan értékelhető. Ehhez különféle kritériumokat alkalmaznak.

A különböző tudósok eltérő kritériumokat fogalmaznak meg a társadalmi haladás szempontjából. Az általánosan elfogadottak általánosított formában a következők:

A tudás szintje, az emberi elme fejlettsége;

Az erkölcs javítása;

Fejlődés, beleértve magát az embert is;

A fogyasztás és a termelés jellege és szintje;

Technológia és tudomány fejlesztése;

A társadalom integrációjának és differenciálódásának mértéke;

Társadalmi-politikai szabadságjogok és egyéni jogok;

A társadalomtól és a természet elemi erőitől való szabadságának mértéke;

Várható átlagos élettartam.

Minél magasabbak ezek a mutatók, annál magasabb a társadalom társadalmi haladása és fejlődése.

Az ember a társadalmi haladás célja és fő kritériuma

A társadalmi változások regresszivitásának vagy progresszivitásának fő mutatója éppen a személy, annak fizikai, anyagi, erkölcsi állapota, az egyén átfogó és szabad fejlődése. Vagyis a társadalmi és humanitárius tudás modern rendszerében van egy humanista felfogás, amely meghatározza a társadalmi haladást és a társadalom fejlődését. Az ember a célja és a fő kritériuma.

HDI

1990-ben az ENSZ szakemberei kidolgozták a HDI-t (Human Development Index). Segítségével az életminőség társadalmi és gazdasági összetevői egyaránt figyelembe vehetők. Ezt az integrált mutatót évente számítják ki az országok közötti összehasonlítás, valamint a vizsgált terület iskolai végzettségének, műveltségének, élettartamának és élettartamának mérésére. A különböző régiók és országok életszínvonalának összehasonlításakor ez egy standard eszköz. A HDI a következő három mutató számtani átlagaként definiálható:

Az írástudás szintje (az oktatásban eltöltött évek átlagos száma), valamint az oktatás várható időtartama;

Várható élettartam;

Életszínvonal.

Az országokat, ennek az indexnek az értékétől függően, fejlettségi szintjük szerint a következőképpen osztályozzák: 42 ország - nagyon magas fejlettségi szint, 43 - magas, 42 - közepes, 42 - alacsony. Az első öt legmagasabb HDI-vel rendelkező ország (növekvő sorrendben) Németország, Hollandia, az USA, Ausztrália és Norvégia.

Nyilatkozat a társadalmi haladásról és fejlődésről

Ezt a dokumentumot 1969-ben fogadták el az ENSZ határozatával. A társadalmi fejlődés és haladás politikájának fő céljai, amelyeket minden kormánynak és államnak követnie kell, a munka méltányos, megkülönböztetés nélküli díjazásának biztosítása, az államok olyan minimális javadalmazási szint megállapítása, amely elég magas ahhoz, hogy biztosítsa. az elfogadható életszínvonal, a szegénység és az éhezés megszüntetése. A Nyilatkozat arra irányítja az országokat, hogy javítsák az emberek életszínvonalát, és biztosítsák a jövedelem egyenlő és igazságos elosztását. Oroszország társadalmi fejlődése is ennek a nyilatkozatnak megfelelően történik.

A társadalmi fejlődés oda vezet, hogy a ritka, még kezdetben különleges igények fokozatosan társadalmilag normálisakká alakulnak. Ez a folyamat tudományos kutatás nélkül is nyilvánvaló, elég a modern igények készletét és szintjét összehasonlítani a több évtizeddel ezelőttivel.

A társadalmi haladás akadályai

A társadalmi haladásnak csak két akadálya van: az állam és a vallás. A szörnyállapotot Isten fikciója támasztja alá. A vallás eredete összefügg azzal a ténnyel, hogy az emberek a kitalált isteneket saját eltúlzott képességeikkel, erőikkel és tulajdonságaikkal ruházták fel.

Társadalmi haladás- ez az emberi társadalom fejlődési iránya, amelyet az élet minden területén visszafordíthatatlan változásai jellemeznek, amelyek az alacsonyabb állapotból a magasabb állapotba, a társadalom tökéletesebb állapotába való átmenetet eredményezik.

Az emberek többségének haladási vágyát az anyagi termelés természete és az általa meghatározott társadalmi fejlődés törvényei határozzák meg.

A társadalmi haladás kritériumai. A társadalmi haladás alapjainak meghatározása lehetővé teszi a társadalmi haladás kritériumának kérdésének tudományos megoldását. Mivel a gazdasági kapcsolatok a társadalmi struktúra (társadalom) bármely formájának alapját képezik, és végső soron meghatározzák a társadalmi élet minden aspektusát, ez azt jelenti, hogy a haladás általános kritériumát elsősorban az anyagi termelés területén kell keresni. A termelési módok fejlődése és változása a termelőerők és a termelési viszonyok egységeként lehetővé tette, hogy az egész társadalomtörténetet természetes történeti folyamatnak tekintsük, és ezáltal feltárjuk a társadalmi haladás mintázatait.

Milyen előrelépés történt a termelőerők fejlesztésében? Mindenekelőtt a munkaszerszámok technológiájának folyamatos módosításában, fejlesztésében, amely biztosítja termelékenységének állandó és folyamatos növekedését. A munkaeszközök és a termelési folyamatok fejlesztése magában foglalja a termelőerők fő elemének, a munkaerőnek a fejlesztését. Az új munkaeszközök új termelési készségeket hívnak életre, és folyamatosan forradalmasítják a meglévő társadalmi munkamegosztást, ami a társadalmi jólét növekedéséhez vezet.

A technológia fejlődésével, a technológia fejlődésével és a termelés szervezésével párhuzamosan a tudomány a termelés szellemi potenciáljaként fejlődik. Ez viszont növeli az ember természetre gyakorolt ​​hatását. Végül a munkatermelékenység növekedése a többlettermék mennyiségének növekedését jelenti. Ugyanakkor elkerülhetetlenül megváltozik a fogyasztás jellege, az életmód, a kultúra és az életmód.

Ez azt jelenti, hogy nem csak az anyagi termelésben, hanem a társadalmi kapcsolatokban is kétségtelen fejlődést látunk.

Ugyanezt a dialektikát látjuk a lelki élet szférájában is, amely a valós társadalmi viszonyok tükre. Bizonyos társadalmi viszonyok a kultúra, a művészet és az ideológia bizonyos formáit eredményezik, amelyeket nem lehet önkényesen másokkal helyettesíteni és a modern törvények szerint értékelni.

A társadalom fokozatos fejlődését nemcsak a termelési mód fejlődése határozza meg, hanem magának az embernek a fejlődése is.

A termelési mód és az általa meghatározott társadalmi rendszer képezi a társadalmi haladás alapját és kritériumát. Ez a kritérium objektív, mert a társadalmi-gazdasági formációk valós, természetes fejlődési és változási folyamatán alapul. Magába foglalja:

a) a társadalom termelőerőinek fejlettségi szintje;

b) a termelőerők adatai alapján kialakult termelési kapcsolatok típusa;

c) a társadalom politikai rendszerét meghatározó társadalmi struktúra;

d) a személyes szabadság fejlettségi foka és szintje.

E jelek egyike sem lehet külön-külön véve a társadalmi haladás feltétlen kritériuma. Csak az egységük, egy adott formációban megtestesülve lehet ilyen kritérium. Ugyanakkor szem előtt kell tartani azt a tényt, hogy a társadalmi élet különböző aspektusainak alakulásában nincs teljes megfelelés.

A társadalmi haladás visszafordíthatatlansága- a valós történelmi folyamat szabályszerűsége.

A társadalmi haladás másik mintája annak ütemének felgyorsulása.

A társadalmi haladás szorosan összefügg az úgynevezett globális problémákkal. A globális problémákon korunk egyetemes emberi problémáinak összességét értjük, amelyek a világ egészét és egyes régióit vagy államait egyaránt érintik. Ezek a következők: 1) a termonukleáris világháború megelőzése; 2) társadalmi fejlődés és gazdasági növekedés a világban; 3) a társadalmi igazságtalanság kirívó megnyilvánulásainak – éhezés és szegénység, járványok, írástudatlanság, rasszizmus stb. – felszámolása a Földön; 4) a természet ésszerű és integrált használata (környezeti probléma).

A fent említett problémák globális jellegűek, világméretűek megjelenése a termelés és az egész társadalmi élet nemzetközivé válásával függ össze.