Problemi suvremenog društva: kakve će biti posljedice? Glavni pristupi rješavanju socijalnih problema i njihov utjecaj na formiranje modela socijalnog rada.

. Društveni problemi: specifičnosti, razine i rješenja.

Pitanja za raspravu:

Pojam društvenog problema i njegovo porijeklo.

Pristupi definiranju pojma "društveni problem".

Vrste i razine društvenih problema.

Načini rješavanja društvenih problema.

Tehnologija rješavanja problema u socijalnom radu.

Tehnološka zadaća socijalnog rada je da

identifikaciju društvenog problema i uz pomoć raspoloživih

raspolaganje alatima i sredstvima društvenih službi

pravodobno prilagođavanje postupaka socijalnog radnika

i ponašanja objekta socijalnog rada pružiti

njega socijalne pomoći. Lik društveni problem je

najvažniji čimbenik na kojem se utvrđuje

rad s klijentom.

društveni problem - ovo je izazovan zadatak učenja.

čije rješavanje dovodi do značajnih teorijskih

ili praktične rezultate . Da to riješim

odgovarajuće podatke o objektu društvenog

utjecaj, uvjeti, okolnosti i drugo

čimbenici koji utječu na njegov život, stanje i

ponašanje.

Društveni problemi mogu biti globalne prirode,

zadirući u interese značajnog dijela čovječanstva. Tako,

demografske, ekološke, tehnogene, prehrambene,

energetske i druge trenutne probleme

vrijeme dobivaju globalni karakter, a njihovo razrješenje

zahtijeva sudjelovanje većine država našeg planeta. Društveni

problemi se mogu ticati interesa pojedinaca ili

više društvenih sustava. Na primjer, društvene krize

koji se proteže na pojedine zemlje, nacionalni

etničke zajednice, udruženja, blokovi ili grupacije.

Problemi se mogu proširiti na određena područja

života grupe ljudi ili pojedinaca. Može

biti problemi koji pokrivaju socio-ekonomske, socio-

politički, duhovni ili stvarno društveni

područja ljudskog života.

Za socijalni rad oni su od posebne važnosti

osobni problemi koji nastaju u procesu interakcije

osobnosti i društvenog okruženja. Društvena sredina je

svi čimbenici koji aktiviraju (ili blokiraju) zaštitu

društveni interesi pojedinca, ostvarivanje njegovih potreba.

Jedan od najvažnijih uvjeta za rješavanje društvenog problema

je njegova točna formulacija. Ako problem Pravo

formulirana, ovo, prvo, omogućuje

traženje informacija koje nedostaju u pravom smjeru;

drugo, osigurava izbor optimalnog alata

društveni učinak, a time i učinkovitost

socijalni rad. Jedan od najvažnijih zahtjeva za

formulacija društvenog problema je njegova valjanost.

Mora se temeljiti na stvarnim potrebama i

preduvjeti. Nedostatak veze sa stvarnim praktičnim

ili teorijske potrebe čine problem proizvoljnim,

nategnuto.

Dobro formuliran problem je polazna točka,

početna karika u složenom spoznajno-analitičkom

djelatnosti socijalnih službi i organizatora društvenih

Praktična potreba i značaj društvenog problema

ne samo aktivirati aktivnosti društvenih

službe, mobiliziraju svoje intelektualne, organizacijske

i fizički potencijal, ali također dati potragu za tehnološkim

kreativna, inovativna rješenja.

U odnosu na praksu socijalnog rada, pojam "socijalnog problema" može se definirati na sljedeći način: ovo je neusklađenost očekivanja, potreba, interesa itd. specifični društveni subjekt sa sličnim karakteristikama drugih društvenih subjekata.

U stvarnoj praksi društvenog života društveni problemi mogu biti

pogledaj kao postojeće na sljedeće organizacijske razine :

- na razini društva u cjelini, gdje je društvo, kao fenomen, jedno

privremeno i nositelj određenog problema i predmet njegova rješavanja,

npr. problem tranzicije gospodarskog života;

- na razini društvene zajednice(grupa, sloj), kada je nositelj problema

mi smo specifična društvena zajednica, npr. problem je oštar

pad životnog standarda srednje klase;

- na razini osobnosti kada je nositelj problema konkretna osoba

lovek, osobnost, npr. problemi komunikacije, odnosa s okolinom

Područje nadležnosti socijalnih radnika uključuje, prije svega,

problemi druge i treće razine organizacije. Rješavanje društvenih problema na makrorazini zadaća je socijalne politike.

Socijalni radnik u pravilu radi s više od jednog socijalnog radnika

problem, ali s cijelim "buketom", kompleksom takvih problema. Za njihovo uspješno rješavanje potrebno je ispravno odrediti prioritete, odnosno, ako je moguće, odrediti stupanj značaja ovih problema za osobu ili skupinu.

Stoga se može tvrditi da rješenje društvenog problema počinje s analiza socijalne situacije subjekta, koji se razumijeva kao odabir strana, aspekata društvene stvarnosti povezanih s određenom situacijom i specifičnim problemskim poljem osobe ili skupine s kojima socijalni radnik komunicira. Ovakvim pristupom moguće je detaljno razmotriti cjelokupnu problematiku vezanu uz pojedini predmet.

Rezultati analize socijalne situacije subjekta dopuštaju

Oni donose adekvatnu odluku o vremenu, načinima, metodama i načinima rješavanja onih problema koji kompliciraju proces života subjekta. U samom procesu rješavanja društvenih problema javlja se niz tehnološke faze.

Prvi– prikupljanje, obrada i razumijevanje podataka o osobi odn

skupina koja se suočava s problemom i zbog toga im je potrebna pomoć socijalnog radnika. Ova faza nužno uključuje aktivnosti pronalaženja i odabira najprikladnijih i najučinkovitijih metoda za dobivanje i obradu takvih informacija.

drugo - metodički, koji uključuje formuliranje glavnih ciljeva

lei koji se mogu i trebaju ostvariti u procesu pružanja socijalne pomoći, utvrđivanje načina, metoda i sredstava predložene aktivnosti, koja će biti usmjerena na rješavanje konkretnog problema.

I konačno treće, konačno je li to praktično ili proceduralno

faza koja uključuje izravnu provedbu u praksi onih odluka koje su donesene u prethodne dvije faze. To je zapravo rješenje svjesnog problema pojedinog društvenog subjekta.

Dosljedna provedba svakog od gore navedenih od strane stručnjaka

faze aktivnosti uključuje korištenje različitih društvenih tehnologija. U ovom slučaju postaje ih moguće klasificirati na sljedeći način:

Prvo, to su tehnologije socijalne analize i društvenog istraživanja

koji vam omogućuju duboko i detaljno proučavanje određene društvene situacije, analizirajući je na različitim razinama. Glavne razine analize društvene situacije su: individualna razina ili razina

malih skupina, razina velikih društvenih skupina i slojeva, razina teritorijalnih zajednica različitih veličina, nacionalno-državna razina te, konačno, transnacionalna ili globalna razina.

Takva "višeslojna" analiza omogućuje ne samo usporedbu različitih

vizija i percepcija društvenog problema od strane subjekata različitog stupnja

složenosti, ali i identificirati njegove korijene, glavne uzroke nastanka, ukazati na čimbenike koji kompliciraju problem, otkriti neke trendove u njegovu funkcioniranju i razvoju, kao i opće pravce njegova rješavanja.

Drugo, potrebno je naznačiti takvu klasu društvenih tehnologija,

kao tehnologije društvenog utjecaja, koje uključuju organizaciju i provedbu aktivnosti za izravno rješavanje određenog problema. Tu spadaju univerzalne socijalne tehnologije (socijalna dijagnostika, socijalna terapija, socijalna adaptacija itd.). Osim univerzalnih tehnologija, ova klasa uključuje privatne društvene tehnologije namijenjene rješavanju problema specifičnih društvenih aktera (djeca, invalidi, siromašni itd.). Ako se tehnologije društvenog istraživanja mogu učinkovito koristiti u prvoj fazi rješavanja društvenog problema, onda su tehnologije društvenog utjecaja djelotvorne i učinkovite u drugoj i trećoj fazi aktivnosti. Razmatranje ovih tehnologija bit će predmet sljedećih odjeljaka vodiča.

Tehnologija za rješavanje društvenih problema. Pri dijagnosticiranju društvenog problema treba imati u vidu faze njegovog razvoja: nastajanje, pogoršanje, rješavanje. U procesu dijagnostike potrebno je utvrditi koliko je problem dubok, te ovisno o tome procijeniti njegovu važnost za društvo, kao i opravdati pravce njegovog rješavanja. Treba naglasiti da posljedice rješavanja problema, ovisno o tome u kojoj se fazi razvoja nalazi, nisu iste. Ako se u procesu svrhovitog utjecaja problem riješi na samom početku njegova nastanka, tada je moguće ograničiti ostvarenje potencijala njegova poticajnog, zdravog djelovanja na društvo. Ako se problem rješava u fazi njegovog samorazrješavanja, tada je, zapravo, potrebno prevladati njegove negativne posljedice. Konci svrhovitog utjecaja na nju bit će dobrim dijelom izgubljene. Pozitivni aspekti početnog postojanja problema bit će pokriveni njegovim negativnim posljedicama. Stoga je za rješavanje problema važno opravdati fazu u kojoj će biti najučinkovitiji.

U procesu dijagnosticiranja potrebno je voditi računa o dijalektičkom odnosu društvenih problema. To znači da rješenje ovog problema rezultira nastankom novog ili čak više problema, odnosno da je njegovo rješenje relativno. Na primjer, rješenje problema nezaposlenosti u SSSR-u početkom 1930-ih rezultiralo je pojavom takvih problema kao što su neučinkovito zapošljavanje, problem fizičkog rada, problem discipline itd. Štoviše, praksa pokazuje da se socijalni problemi ne mogu riješen zauvijek. Konkretno, problemi koji nastaju kao posljedica djelovanja zakona rastućih potreba neprestano se obnavljaju i u tom smislu su vječni. Kako društveni razvoj rješavanjem proturječja kroz društveno upravljanje ili spontano, problemi se uklanjaju, ali se istovremeno reproduciraju na kvalitativno novoj razini.

Dijagnostika podrazumijeva procjenu stupnja ozbiljnosti određenog društvenog problema, kada se na temelju analize utvrđuje odnos različitih problema i među njima pronalazi onaj ključni, čijim otklanjanjem dolazi do rješenja mnogih problema. problema. Na primjer, pri izradi prvog sovjetskog plana GOELRO, stručnjaci su došli do zaključka da bi rješavanje problema elektrifikacije značajno smanjilo troškove ljudskog rada i oslobodilo vrijeme za stvarni društveni razvoj društva, poboljšalo kvalitativne karakteristike ljudskog rada ( njegova produktivnost, kvaliteta obrazovanja, stručna sprema radnika) bitno promijeniti način života kako u gradu tako i na selu, podići kulturnu i obrazovnu razinu stanovništva. Stoga je ocijenjen kao ključni, a program elektrifikacije definiran je kao vodeća karika u planu.

Identifikacija temeljnog, ključnog problema u procesu dijagnosticiranja, odnosno zahtijeva koncentraciju resursa za njegovo rješavanje. Istodobno, resurse je potrebno rasporediti na način koji će osigurati, iako možda sporijim tempom, rješavanje ostalih problema vezanih uz onaj ključni.

Postavljajući pitanje prioriteta i složenosti rješavanja pojedinog problema, potrebno je dovesti u korelaciju troškove i gubitke koje društvo može imati ako se društveni problemi ne riješe na vrijeme. Najupečatljiviji primjer društva koje trpi velike gubitke je maloljetnička delinkvencija. Danas država troši ogromne količine novca na održavanje raznih vrsta popravnih ustanova za adolescente (kolonije, specijalne škole itd.), a nesrazmjerno malo na prevenciju prijestupa, stvaranje raznih tinejdžerskih klubova, kružoka itd.

Kao metode dijagnostike mogu se koristiti dobro poznate i pozitivno dokazane metode, kao što su promatranje (vizualno, statističko, sociološko); izgradnja stabla problema; rangiranje problema prema stupnju relevantnosti i značaja; provođenje primijenjenog sociološkog istraživanja problemske situacije, uključujući analizu društvenih statistika, ekonomskih parametara, materijala empirijskih istraživanja (upitnici, intervjui i dr.). Metode predviđanja, programiranja i planiranja mogu se koristiti za dijagnosticiranje društvenih problema. Kao što je, na primjer, Delphi metoda i program-cilj. U dijagnosticiranju problema možete koristiti metodu društvenih uzoraka, analogija, usporedbi, povijesnih paralela.

Stranica 1

Rješenje društvenih problema također pretpostavlja preobrazbu materijalne proizvodnje. Sada je nastala takva kontradiktorna situacija, kada je potrebna radikalna promjena u cjelokupnoj tehnologiji proizvodnje, koja je sposobna najznačajnije promijeniti odnos između proizvodnih snaga i prirode. Sada nema sumnje da će to biti povezano s početkom nove znanstvene i tehnološke revolucije. Mogućnosti znanstvene i tehnološke revolucije i kompenzacijske aktivnosti društva ne mogu se podcijeniti.

Obveza rješavanja socijalnih problema dosljedno se vodi računa u svim aktivnostima OAO LUKOIL. Glavna pozornost posvećena je pitanjima socijalne potpore zaposlenicima, pružajući im beneficije, jamstva i naknade. Prosječna mjesečna primanja stalno rastu.

Nemogućnost rješavanja društvenog problema raspoloživim novčanim sredstvima nužnim je okrenuti se znanosti koja, očekivano, ima sredstva za rješavanje proturječja koja se javljaju u društvenim pojavama i procesima. Sama činjenica takvog tretmana djeluje kao društveni poredak. Ako se ovaj nalog ne može ispuniti na temelju starih spoznaja, onda postoji potreba za znanstvenom potragom za novim spoznajama, dobivanjem dodatnih informacija koje bi se mogle koristiti za rješavanje društvenih problema. Jedinstvo znanstvenog i praktičnog pristupa istraživanju utjelovljeno je u formuliranju središnjih pitanja problema. Na primjer, problem nezaposlenosti u biti se svodi na dva središnja pitanja: što uzrokuje nezaposlenost i kako je izbjeći.

Poželjniji način rješavanja društvenih problema su reformske mjere, kao i holistička politika društvenog upravljanja usmjerena na modernizaciju transformacije društva. Svrhovita transformacija različitih sfera života popraćena je istodobnom promjenom odnosa između društvenih klasa, slojeva, grupa. Neki slojevi gube svoje prednosti, dok ih drugi dobivaju.

Prioritet se daje rješavanju društvenih problema u sferi rada – glavnoj sferi ljudske djelatnosti. Prije svega, potrebno je značajno smanjiti težak, monoton rad.

Očito je da kvaliteta rješavanja društvenih problema u glavnoj karici gospodarstva izravno ovisi o gospodarstvenicima, menadžerima i liderima – liderima na svim razinama.

Konačno, sudjelovanje u rješavanju društvenih problema poboljšava unutarnju klimu u timu, u organizaciju dolaze pristojni i kvalificirani stručnjaci, kojima je važno ne samo zaraditi puno novca, već i biti potrebni, priznati, ispunjeni ljudi .

A sociološka istraživanja usmjerena su na rješavanje specifičnih društvenih problema u svakodnevnim situacijama.

Valja napomenuti da je Mayova potraga za rješenjima društvenih problema nosila značajan pečat liberalnog reformizma 1930-ih.

Ispunjavanje proizvodnih zadataka kombinira se s rješavanjem socijalnih problema na selu.

Mnogo će se učiniti i na rješavanju drugih velikih društvenih problema, prije svega stambenog pitanja.

U kojoj je mjeri projekt usmjeren na rješavanje društvenih problema? Narušava li njegova provedba prevladavajuće društvene uvjete. U kojoj se mjeri uvažavaju interesi različitih društvenih skupina.

Prije razmatranja glavnih problema društva moderne Rusije, potrebno je razumjeti što uključuje koncept "društvenog problema".

Društveni problemi, javni problemi - pitanja i situacije koje izravno ili neizravno pogađaju osobu, a sa stajališta svih ili značajnog broja članova zajednice dovoljno su ozbiljni problemi koji zahtijevaju zajednički napor da se prevladaju.

Izraz "društveni problem" pojavio se u zapadnoeuropskom društvu početkom 19. stoljeća i izvorno se koristio za označavanje jednog specifičnog problema - neravnomjerne raspodjele bogatstva.

Trenutačno najakutniji društveni problemi uključuju sljedeće: alkoholizam, banditizam, siromaštvo, beskućnici, nezaposlenost, beskućništvo djece, visoka smrtnost, zagađenje okoliša, invaliditet, inflacija, korupcija, ovisnost o drogama, kršenje prava djeteta, nisko rađanje. stopa, položaj izbjeglica i prisilnih migranata, položaj zatvorenika i drugih depriviranih kategorija, položaj osoba s invaliditetom, prava i slobode čovjeka i građanina, kriminalitet, maloljetnička delinkvencija, prostitucija, problem starijih osoba, širenje HIV infekcije i drugih bolesti, stanje u vojsci, samoubojstva, društvene nejednakosti, terorizam, prijetnja katastrofama izazvanim čovjekom, životni standard, ekstremizam, fašizam.

Konkretan popis društvenih problema razlikuje se u različitim vremenima iu različitim društvima, a diskurs njihove percepcije i reprezentacije mijenja se tijekom vremena.

Nazivajući ih društvenim problemima, smatrali su ih, prije svega, nekim nepoželjnim situacijama za društvo ili okolnostima života ljudi koje treba otkloniti ili promijeniti u skladu s idealima društva i predodžbama o "ispravnom" životu. Drugo, prisutnost ovih nepoželjnih stanja ili okolnosti u društvu počela se shvaćati kao zadatak društvenih aktera koji se definiranjem politika i provedbom društvenih reformi može prepoznati, postaviti i praktično riješiti. Time su se društveni problemi prvi put izdvojili iz polja društvenih pojava, kao onaj njihov dio koji je podložan i moguć ispravljanju društvenim naporima.

Konačna institucionalizacija pojma "društveni problem" bile su "društvene ankete" ili, kako su ih još nazivali, "društvene studije", koje su postale raširene u drugoj polovici 19. stoljeća. u početku u Engleskoj, a potom i u drugim europskim zemljama i Americi. Društvene studije prikupile su golemu količinu statističkih podataka o životnim uvjetima najsiromašnijih slojeva društva. Uz prikupljanje podataka o socijalnoj problematici siromašnih, provedeno je socijalno istraživanje s ciljem pripreme i osmišljavanja budućih društvenih reformi. Njihovi su podaci naširoko korišteni u parlamentarnim polemikama između konzervativnih aristokrata i liberalnih reformatora.

Pojam “problem” na grčkom znači zadatak. U svom najopćenitijem obliku, problem je znanstveno ili praktično pitanje koje zahtijeva svoje proučavanje i rješenje. Društveni problem je nesklad između cilja i rezultata koji osoba doživljava kao za nju značajnu. Ova razlika nastaje, u pravilu, zbog nedostatka ili nedostatka čovjekovih sredstava potrebnih za postizanje cilja, što dovodi do nezadovoljstva društvenih potreba.

U procesu razvoja svakog društva javljaju se mnogi problemi opće društvene, grupne, individualne prirode. Oni se presijecaju, prožimaju, rađajući druge, ponekad složenije probleme, koji najčešće narušavaju uobičajene temelje života, ustaljene životne standarde i pravila ponašanja, dovode do novih oblika društvene interakcije i rađaju potrebu za njihovom svrhovitošću. rezolucija.

Izvori društvenih problema

Društveni problemi javljaju se u vezi s nastankom kontradiktorne situacije unutar društvenog sustava. Mogu se pojaviti i kao posljedica kršenja brojnih društvenih normi.

Napomena 1

Društveni problem u svom najjednostavnijem obliku djeluje kao manifestacija aktivnosti pojedinca, što može dovesti do negativnih posljedica.

Svaki čovjek tijekom svog života izvrši veliki broj radnji. Naravno, vodeći se temeljnim normama i pravilima kako na neformalnoj tako i na zakonodavnoj, državnoj razini, teži stabilnosti i kvaliteti. Ali posljedice mogu biti negativne, što dovodi do problema. Može biti na intrapersonalnoj razini, kada je osoba u sukobu sama sa sobom, ali isto tako problem može nadilaziti život jedne osobe i prenositi se na druge članove društva.

Idući upravo izvan jedne osobe, problem se s pravom može smatrati društvenim, budući da pogađa dva ili više pojedinaca, a oni već čine društvenu skupinu. Problemi mogu biti i između nekoliko društvenih skupina, što dovodi do opsežnijih sukoba. Kao ključne izvore društvenih problema istraživači izdvajaju procese globalizacije i industrijalizacije, kada društvo nema vremena prilagoditi se novim i stalno promjenjivim uvjetima, a unutarnji se stavovi počinju suočavati s novim, inovativnim prilikama.

Tvrdnje i njihova određena neprimjerenost mogućnosti zadovoljenja postojećih potreba, neusklađenost vrijednosti na individualnoj i društvenoj razini (na primjer, nerazumijevanje ljudi jednih s drugima) i mržnja (rasna, vjerska, etnička) također se razlikuju kao izvori socijalni problemi.

Posljedice su također različite, a izravno ovise o vrsti društvenog problema. Ovo je tema sljedećeg dijela našeg rada.

Vrste društvenih problema

Danas su društveni problemi jedan od najstrukturiranih društvenih fenomena. Ovu činjenicu potvrđuje prisutnost najrazličitijih vrsta društvenih problema koji rađaju odgovarajuće društvene zadaće našeg vremena.

Ne može se jednoznačno ustvrditi da društveni problemi imaju samo negativan učinak, jer njihovo rješavanje omogućuje društvu pronalaženje novih, dosad nepoznatih putova razvoja, a to dovodi do postupnog napretka. Među ključnim društvenim problemima našeg vremena razlikuju se sljedeći tipovi:

1. Individualno-osobni (obiteljski) problemi. Ova vrsta problema sastoji se u prisutnosti fizičkih i psihičkih poteškoća (zdravstvenih, razvojnih). Također uključuje probleme s dobrobiti (invaliditet, starost, siročad), usamljenost i društvenu izolaciju;
2. Socioekonomski problemi - nezaposlenost, siromaštvo, veliki broj socijalno nezaštićenih osoba kojima je potrebna podrška društva i vlasti, ali je iz bilo kojeg razloga (objektivnog i subjektivnog) ne dobivaju;
3. Problemi socijalnog raslojavanja koji su povezani s raslojavanjem društva i nepremostivom razlikom u primanjima siromašnih i bogatih. Ovaj društveni problem temelj je takvih pojava kao što su društvena manipulacija i eksploatacija (osobito u radnim kolektivima);
4. Socijalni problemi u ponašanju - devijacije i asocijalni znakovi koji dovode do društvenih defekata i anomalija;
5. Problemi simbolizacije i društvenog modeliranja. Ova vrsta društvenih problema posljedica je iskrivljenja društvenih vrijednosti, njihove supstitucije. Osoba percipira svijet na iskrivljen način i pokušava nametnuti svoju viziju ostalim članovima društva, što dovodi do proturječja i sukoba u društvenoj sferi;
6. Društveno-politički problemi - sastoje se u prilično niskoj razini aktivnosti stanovništva, što dovodi do napetosti u društvu. Posebno često ovaj problem promatramo tijekom izbornog razdoblja: osoba ne vidi smisao svog sudjelovanja, jer smatra da "njegov glas ne odlučuje ništa." Dakle, kada određeni lider ili stranka dođe na vlast, ista osoba ostaje nezadovoljna, a takva većina. Tu nastaje društveni problem na političkoj osnovi.

Metode rješavanja društvenih problema

Kao što smo već utvrdili, društveni problem je nesklad između željenog rezultata i postojećeg, stvarnog. Dakle, osoba se suočava s potrebom da svoje potrebe uskladi s mogućnostima njihovog zadovoljenja, što može dovesti do sukoba na različitim razinama. Na primjer, to mogu biti problemi nezaposlenosti, socijalnog raslojavanja, visoke smrtnosti, nezaštićenosti najugroženijih slojeva stanovništva i društvenih skupina.

Najčešće ključna rješenja takvih problema dolaze “odozgo”, odnosno sa strane državnih i vladajućih autoriteta i čelnika. To mogu biti rezolucije, zakonodavni akti, organiziranje posebnih događanja i akcije za rješavanje nastalog društvenog problema.

Drugi način je korištenje trenutnih internetskih mogućnosti (društvene mreže, internetske stranice i kanali). Oni su ti koji mogu otvoreno deklarirati prisutnost društvenog problema, a gledatelji i korisnici mogu ponuditi svoje, alternativne načine za njihovo rješavanje. U pravilu, u modernim državama uzimaju u obzir ulogu internetskih stranica i oslanjaju se na mišljenje korisnika svjetske mreže.

Napomena 2

Postoje drugi načini rješavanja društvenih problema. Jedno od alternativnih rješenja je rad na javnom mnijenju. Proizvodi se djelovanjem s liderima, kao i s drugim predstavnicima društva. Ovakav način rješavanja društvenih problema usko je povezan s problemom upravljanja složenim mrežama, odnosno mrežama poput mobilnih mreža, društvenih medija i online zajednica koje uključuju veliki broj ljudi. Imaju zajedničke ciljeve za čije su postizanje važni resursi.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Domaćin na http://www.allbest.ru/

Makroekonomija

Društveni problemi Rusije i alternativni načini njihovog rješavanja

UVOD

POGLAVLJE 1. TEORIJSKI ASPEKTI PORIJEKLA DRUŠTVENIH PROBLEMA

1.2 Vrste društvenih problema i socijalna politika države

POGLAVLJE 2. GLAVNI SOCIJALNI PROBLEMI RUSIJE I ALTERNATIVNI NAČINI NJIHOVOG RJEŠAVANJA

2.1 Ocjena društvenih problema

2.2 Siromaštvo, siromaštvo stanovništva

2.2 Korupcija

2.3 Demografska kriza

2.4 Alternativna rješenja društvenih problema

ZAKLJUČAK

POPIS KORIŠTENIH IZVORA

DODATAK 1

Uvod

Danas, na početku 21. stoljeća, naša se zemlja nalazi na još jednom povijesnom raskrižju. Kao i prije stotinjak godina, kao rezultat nedovršenih i uglavnom neuspješnih reformi, u društvu se razvila nestabilna situacija u kojoj mnoga ozbiljna proturječja nisu pravilno razriješena i nastavljaju rasti, uključujući i u implicitnom obliku, neizbježno donoseći trenutak njihova svjesna ili spontana dopuštenja. Pritom, proces razumijevanja i znanstvenog razumijevanja ovih proturječja evidentno kasni za njihovim nastajanjem i sazrijevanjem, što povećava rizik od gubitka kontrole nad situacijom i njenog razvoja prema spontanom destruktivnom scenariju. Devedesetih godina prošlog stoljeća u Rusiji su se pojavile neviđene razlike u odnosu na sovjetsko doba kako u trenutnim prihodima i potrošnji stanovništva, tako i u njegovoj opskrbljenosti nekretninama i trajnim dobrima. Kao rezultat toga, u zemlji je povećana socijalna stratifikacija, koja se izražava ne samo u kvantitativnim parametrima. Nove skupine stanovništva koje su se pojavile (bogati, srednja klasa, srednji i niski prihodi) formirale su vlastite načine života. Istovremeno, u godinama rasta, usprkos povoljnim prosječnim ekonomskim pokazateljima, razlike među tim modalitetima nastavile su se produbljivati.

Procesi društvenih reformi u Rusiji svjedoče o sve većoj važnosti i važnosti društvenih transformacija. Daljnji napredak prema formiranju civiliziranog tržišta praktički je nemoguć bez rješavanja nagomilanih problema i proturječja u društvenoj sferi, kao i bez potrebne marketizacije njezinih industrija. Želja da se napreduje samo na financijskom i gospodarskom sektoru reformi - liberalizacija pravila gospodarskog života bez uzimanja u obzir cjelokupne društvene stvarnosti - dovela je do "zaostajanja u socijalnom začelju". Pogrešno se smatralo da prvo treba provesti gospodarske preobrazbe, a onda, kada gospodarstvo čvrsto stane na noge u tržišnim uvjetima, doći će na red čovjek sa svim svojim malim i velikim brigama. Ali gospodarstvo tada stoji na jednoj nozi; i umjesto masovne mobilizacije društvene energije naroda, dolazi do rasipanja prethodno akumuliranog stručnog i intelektualnog, duhovnog i fizičkog potencijala.

Dakle, relevantnost identificiranja i traženja načina za rješavanje društvenih problema u Rusiji leži u činjenici da je sustav socijalne podrške, koji se temelji na univerzalnim socijalnim transferima, subvencijama za dobra i usluge, kao i kategoričkim naknadama, fundamentalno nesposoban rješavanja problema preraspodjele resursa u korist najpotrebitijih skupina stanovništva. U kontekstu povećanog podfinanciranja socijalnih programa, ovaj je problem postao posebno akutan, uključujući i politički. Društvena sredina nije "spremnik gospodarskih aktivnosti", naprotiv, cijeli je prostor jedinstven i istodoban socioekonomski proces.

Glavna svrha studija je proučavanje društvenih problema koji su najvažniji za Rusiju i pronalaženje alternativnih načina za njihovo rješavanje.

Za postizanje ovog cilja u radu se rješavaju sljedeći zadaci:

1. Razmotriti teorijske temelje pojma socijalnog problema, socijalne politike države;

2. Identificirati socijalne probleme specifične za rusko društvo;

3. Analizirati glavne društvene probleme u Rusiji i predložiti alternativne načine rješavanja društvenih problema

Rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, 5 tablica i 6 slika, zaključka, popisa literature i 1 priloga.

Poglavlje 1. Teorijski aspekti nastanak društvenih problema

1.1 Povijest koncepta "društvenog problema"

Društveni problemi društva su pitanja i situacije koje izravno ili neizravno pogađaju osobu, a sa stajališta svih ili značajnog broja članova zajednice dovoljno su ozbiljni problemi koji zahtijevaju zajednički napor da se prevladaju.

Ideja da u društvu postoje društveni problemi čini se stara koliko i samo čovječanstvo. Zapravo nije. Dok se poteškoće i patnje mogu naći u bilo kojem društvu u bilo kojem trenutku u povijesti, ideja da su to društveni problemi oko kojih se nešto može i treba učiniti je relativno nova. Istraživači tvrde da se svijest o društvenim problemima - opća tendencija da se vide i osude uvjeti nesreće koji se događaju strancima, dalekim ljudima, odlučnost da se ti uvjeti promijene - nije mogla pojaviti prije pojave u zapadnoj Europi krajem 18. stoljeća osebujnog sklopa četiri ideje: stare ideje jednakosti i nove ideje prirodnog savršenstva čovjeka, promjenjivosti društvenih uvjeta i humanizma.

Najznačajniju ulogu u prepoznavanju postojanja društvenih problema u zapadnom društvu Novog vijeka (tj. ere moderne) odigrali su:

1) sekularni racionalizam, čija je bit bila pojmovno prevođenje problema i stanja iz antičkog teološkog konteksta dobra i zla u racionalistički kontekst analitičkog razumijevanja i kontrole;

2) humanizam kao postupno širenje i institucionalizacija osjećaja suosjećanja Sociologija: udžbenik / Ured. S.A. Erofeeva, L.R. Nizamova. 2. izdanje, revidirano. i dodatni Kazan: Izdavačka kuća Kazan. un-ta, 2001. S. 262-282 ..

Sam izraz "društveni problem" pojavio se u zapadnoeuropskim društvima početkom 19. stoljeća i izvorno se koristio za označavanje jednog specifičnog problema - neravnomjerne raspodjele bogatstva. Koncept društvenog problema kao nepoželjne situacije koja se može i treba mijenjati korišten je nešto kasnije u zapadnim društvima pri pokušaju sagledavanja društvenih posljedica industrijske revolucije: rast gradova, a s njim i rast urbanih slamova, uništavanje tradicionalnog načina života, erozija društvenih smjernica. U Sjedinjenim Državama koncept društvenog problema počeo se koristiti na kraju građanskog rata 1861.-1865., što je uzrokovalo naglo pogoršanje životnih uvjeta većine stanovništva. U Engleskoj su značajnu ulogu u spoznaji postojanja društvenih problema odigrali podaci statističkih istraživanja koji su se pojavili krajem 19. stoljeća. Rowntree je zadivio britansku javnost. Prema C. Boothu Booth C. Život i rad ljudi u Londonu, London, 1889.-1891., objavljenom 1889., jedna trećina Londončana živjela je u krajnjem siromaštvu. U Londonu je, prema Ch.Boothu, bilo 387.000 siromašnih, 22.000 neuhranjenih i 300.000 gladnih. Slične podatke dao je i B.S. Rowntree u odnosu na radnu populaciju engleskog grada Yorka, od koje je trećina bila u stanju fizičkog ili apsolutnog siromaštva.

“Svaki društveni problem”, pišu Fuller i Myers, “sastoji se od objektivnog stanja i subjektivne definicije... Društveni problemi su ono što ljudi smatraju društvenim problemima” Fuller R., Myers R. Povijest društvenog problema // Contexts of modernity -2 : Zbornik. Kazan, 1998. P. 55. Fuller i Myers također su predložili koncept faza postojanja društvenog problema, a to je da društveni problemi ne nastaju odmah kao nešto konačno, zrelo, što uživa pozornost javnosti i uzrokuje odgovarajuću politiku za njihovo rješenje. Naprotiv, oni otkrivaju vremenski poredak razvoja u kojem se mogu razlikovati različite faze ili stupnjevi, kao što su: 1) stupanj svijesti, 2) stupanj definiranja politike, 3) stupanj reforme. Društveni problem oni stoga shvaćaju kao nešto što je uvijek u dinamičnom stanju "nastajanja". Konstrukcionizam pretpostavlja bitno drugačiji skup pitanja u odnosu na objektivizam koji treba postaviti istraživač društvenih problema. Tako se, primjerice, sa stajališta tradicionalnog objektivističkog pristupa beskućništvu postavljaju pitanja o broju beskućnika u gradu, regiji ili društvu, vrstama beskućništva, zašto ljudi postaju beskućnici, koja je uloga konzumacije alkohola u supkulturi. beskućnika itd. važni su.

Konstrukcionista, pak, zanima je li beskućništvo društveni problem, odnosno je li predmet zabrinutosti i rasprave u javnosti, čijim izjavama-zahtjevima beskućništvo privlači pažnju javnosti, kako te izjave tipizirati beskućnike, što se čini da te izjave izgledaju uvjerljivo, kako javnost i političari reagiraju na te izjave-zahtjeve, kako se te izjave mijenjaju kroz vrijeme, odnosno kakva je njihova sudbina, a posljedično i sudbina društveni problem beskućništva Best J. Konstrukcionistički pristup proučavanju društvenih problema // Contexts of modernity - 2: Reader. Kazan, 1998. P. 80. Proučavanje društvenog problema beskućništva u Rusiji uključuje, posebno, analizu aktivnosti takvih organizacija kao što su Liječnici bez granica, Zaklada Nochlezhka. Web stranica Zaklade Nochlezhka / http:/ /www.nadne.ru i neki drugi koji svojim djelovanjem izravno ili neizravno skreću pozornost na položaj beskućnika u ruskom društvu i tako konstruiraju ovaj problem. Jedna od snaga konstrukcionizma također leži u činjenici da ovaj pristup, odbijajući shvatiti društvene probleme kao statične uvjete, predlaže ih promatrati kao slijed određenih događaja koji konstituiraju aktivnost postavljanja tvrdnji-zahtjeva. Ovakvo je tumačenje mnogo više u skladu s proceduralnom prirodom društvene stvarnosti. Kao rezultat toga, konstrukcionistički pristup omogućuje najpribližnije uklapanje društvenih problema u kontekst društva koje se transformira. S tog gledišta, društveni problemi u ruskom društvu posljednjeg desetljeća nastali su kao rezultat određenih transformacijskih pomaka, poput otvaranja kanala interakcije kroz koje je moguće isticati izjave-zahtjeve u vezi s određenim uvjetima, liberalizacija masovnih medija, nastanak ustavnih jamstava prava na slobodno pretraživanje, primanje, prenošenje, proizvodnju i širenje informacija na bilo koji zakonit način, kao i slobodu djelovanja javnih udruga i pravo na mirno okupljanje, skupove i demonstracije; razvoj usluga za proučavanje javnog mnijenja i dr. Sociologija: udžbenik / Ured. S.A. Erofeeva, L.R. Nizamova. 2. izdanje, revidirano. i dodatni Kazan: Izdavačka kuća Kazan. un-ta, 2001. S. 262-282 ..

Dakle, tradicionalno su se društveni problemi shvaćali i shvaćali kao neka "objektivna" društvena stanja - nepoželjna, opasna, prijeteća, suprotna prirodi "socijalno zdravog", "normalno" funkcionirajućeg društva.

Društveni problemi mogu biti globalne prirode i utjecati na interese značajnog dijela čovječanstva. Dakle, demografski, ekološki, tehnogeni, prehrambeni, energetski i drugi problemi danas poprimaju globalni karakter, a njihovo rješavanje zahtijeva sudjelovanje većine država našeg planeta.

Društveni problemi mogu se ticati interesa pojedinca ili više društvenih sustava. Na primjer, društvene krize koje se šire na pojedine zemlje, nacionalno-etničke zajednice, udruženja, blokove ili grupacije. Problemi se mogu proširiti na određene sfere života grupe ljudi ili pojedinaca. To mogu biti problemi koji pokrivaju društveno-ekonomske, društveno-političke, duhovne ili zapravo društvene sfere života ljudi.

Jedan od najvažnijih načina rješavanja problema je njegovo precizno definiranje. Čak postoji mišljenje da je ispravno postavljen problem pola rješenja. Stoga, ako je problem ispravno formuliran, tada vam, prvo, omogućuje odabir pravog načina traženja informacija koje nedostaju; drugo, pruža potreban skup alata za društveni učinak.

1.2 Vrste društvenih problema i socijalna politika države

društveni problem kriza siromaštvo

Promjene u razini i kvaliteti života stanovništva Rusije u posljednjih 20 godina pretvorile su se u najakutnije socioekonomske probleme koji nisu imali ništa manje akutne demografske posljedice. Među njima:

Katastrofalni pad prihoda i materijalne sigurnosti najvećeg dijela stanovništva;

Visok udio siromašnih s izrazito lošom definicijom razine siromaštva;

Neviđena polarizacija životnih uvjeta;

Značajna nezaposlenost i neisplata plaća;

Degradacija socijalne sigurnosti i stvarno uništavanje socijalne sfere, uključujući stambene i komunalne usluge.

Sve to nije moglo ne utjecati na stanje stanovništva, počelo je njegovo prirodno smanjenje i depopulacija, opadala je kvaliteta stanovništva, a razvio se neučinkovit model vanjskih i unutarnjih migracija.

Trenutačno najakutniji društveni problemi u Rusiji uključuju sljedeće:

Siromaštvo, Socijalna nejednakost, Životni standard

Nezaposlenost

Dječje beskućništvo

Inflacija

Korupcija

Ovisnost

Visoka smrtnost

Terorizam

Prijetnja od katastrofa koje uzrokuje čovjek

Kriminal itd.

Razmotrimo detaljnije neke socijalne probleme karakteristične za rusko društvo:

Siromaštvo je obilježje ekonomske situacije pojedinca ili društvene skupine u kojoj ne mogu zadovoljiti određeni raspon minimalnih potreba potrebnih za život, očuvanje radne sposobnosti, reprodukciju. Siromaštvo je relativan pojam i ovisi o općem životnom standardu u određenom društvu. Siromaštvo je rezultat različitih i međusobno povezanih uzroka koji su grupirani u sljedeće skupine:

Ekonomski (nezaposlenost, niske plaće, niska produktivnost rada, nekonkurentnost industrije),

Socio-medicinski (invaliditet, starost, visok morbiditet),

Demografski (jednoroditeljske obitelji, veliki broj uzdržavanih članova obitelji),

Obrazovna sprema (niska stručna sprema, nedovoljna stručna sprema),

Politički (vojni sukobi, prisilna migracija),

Regionalno-geografski (neravnomjeran razvoj regija).

Inflacija (lat. Inflatio - oticanje) - povećanje opće razine cijena dobara i usluga. Uz inflaciju, za istu količinu novca, nakon nekog vremena moći će se kupiti manje dobara i usluga nego prije. U ovom slučaju kažu da je u proteklom vremenu kupovna moć novca smanjena, novac je deprecirao - izgubio je dio svoje stvarne vrijednosti.

Korupcija (od lat. corrumpere - pokvariti, lat. corruptio - podmićivanje, šteta) - pojam koji obično označava korištenje od strane službene osobe svojih ovlasti i prava koja su mu povjerena, kao i ovlasti, mogućnosti, veze povezane s ovaj službeni status osobna korist, protivna zakonu i moralnim načelima. Korupcijom se naziva i podmićivanje dužnosnika, njihova podmitljivost.

Životni standard (blagostanje) je razina materijalnog blagostanja koju karakterizira obujam realnog dohotka po glavi stanovnika i odgovarajući obujam potrošnje. Naime, pojam razine blagostanja nije identičan pojmu životnog standarda. Životni standard je širi pojam i karakterizira ga ne samo obujam realnog dohotka po glavi stanovnika, već i niz nemonetarnih faktora, kao što su:

Mogućnost da radite ono što volite;

Razina smirenosti;

zdravlje;

Stanište;

Količina izgubljenog vremena;

Prilika da provedete vrijeme s voljenima, opustite se i opustite.

U ekonomiji se (opći) životni standard mjeri pokazateljima. Obično su pokazatelji ekonomski i društveni pokazatelji. Često se takvim pokazateljima smatraju:

Prosječni BDP po glavi stanovnika,

Bruto nacionalni dohodak (bivši bruto nacionalni proizvod),

Dohodak po stanovniku i drugi slični pokazatelji u gospodarstvu.

UN ocjenjuje životni standard prema HDI indeksu koji navodi u svom godišnjem Izvješću o ljudskom razvoju. Na kraju 2012. Bjelorusija je bila na 50. mjestu, Rusija na 55. mjestu, Ukrajina na 78. mjestu, Kazahstan na 69. mjestu, Latvija na 44. mjestu, Estonija na 34. mjestu (najveća brojka u postsovjetskom prostor). Na 1. mjestu 2013. Norveška. Na 2. - Australija, na 3. - SAD.

Socijalne probleme u demokratskoj državi rješava država provođenjem socijalne politike. Socijalna politika - politika u području društvenog razvoja i socijalne sigurnosti; sustav aktivnosti koje provodi poslovni subjekt (obično država) s ciljem poboljšanja kvalitete i standarda života određenih društvenih skupina, kao i djelokrug proučavanja pitanja u vezi s takvom politikom, uključujući povijesne, gospodarske, političke, društveno-pravne i sociološke aspekte, kao i ispitivanje uzročno-posljedičnih veza u području društvenih pitanja. No, treba imati na umu da ne postoji ustaljeno mišljenje o tome što treba podrazumijevati pod pojmom "socijalna politika". Stoga se ovaj izraz često koristi u smislu socijalne uprave u odnosu na one institucionalizirane (odnosno pravno i organizacijski utvrđene) socijalne usluge koje pruža država. Neki autori ovu upotrebu pojma smatraju pogrešnom.

Tradicionalnim područjima socijalne politike smatraju se: obrazovanje, zdravstvena zaštita, stanovanje i socijalno osiguranje (uključujući mirovine i individualne socijalne usluge).

Socijalna jamstva, standardi, potrošački proračuni, minimalna plaća i druga granična socijalna ograničenja služe kao instrumenti za provođenje socijalne politike države. Socijalna jamstva daju se na zakonodavnoj osnovi, utvrđujući dužnosti i odgovornosti države prema građanima i građana prema državi. Prioritetno se izdvajaju sredstva za provedbu saveznih programa potpore obitelji i djeci, osobama s invaliditetom i starijim osobama, zdravstvene zaštite te razvoja obrazovnih i kulturnih usluga. Značajna financijska sredstva koncentrirana su u sljedećim izvanproračunskim socijalnim fondovima: mirovinsko, zapošljavanje, socijalno osiguranje, zdravstveno osiguranje.

Društveni standard je sredstvo osiguranja prava građana u području socijalnih jamstava utvrđenih Ustavom. Oni su također potrebni za određivanje financijskih standarda. Državni minimalni socijalni standardi izrađuju se na jedinstvenoj pravnoj osnovi i općim metodološkim načelima. Na primjer, rezolucije Vlade Ruske Federacije utvrđuju egzistencijalni minimum po glavi stanovnika na prijedlog Ministarstva rada i socijalnog razvoja Ruske Federacije i Državnog odbora za statistiku Ruske Federacije. Ovaj se pokazatelj koristi za ocjenu životnog standarda stanovništva, u razvoju i provedbi socijalne politike, federalnih socijalnih programa, opravdanosti minimalne plaće i minimalne starosne mirovine, kao i za određivanje iznosa stipendija, naknada i druga socijalna davanja te formiranje proračuna na svim razinama. Minimalni potrošački proračun služi kao osnova za planiranje potpora slojevima stanovništva s niskim primanjima u vrijeme gospodarske krize, a koristi se i za izračun minimalne plaće i mirovine. U varijanti povećanog standarda osigurava normalnu reprodukciju radne snage, au varijanti nižeg standarda pokazatelj je egzistencijalnog (fiziološkog) minimuma.Egzistencijalni minimum je minimalni dohodak, jedan od najvažnije instrumente socijalne politike. Uz njegovu pomoć procjenjuje se životni standard stanovništva, reguliraju se prihodi i uzima u obzir socijalna plaćanja. Plaća za život je procjena troškova minimalnog znanstveno potkrijepljenog skupa prehrambenih proizvoda, neprehrambenih proizvoda i usluga potrebnih za očuvanje zdravlja i održanje života čovjeka na određenoj razini gospodarskog razvoja. Uključuje potrošnju na hranu po stopi minimalne potrošnje, potrošnju na neprehrambena dobra i usluge, kao i poreze i obvezna plaćanja.

Država je također odredila zakonodavni opseg zajamčenih socijalnih usluga koje se pružaju besplatno i povlašteno. Izrađuju se granične vrijednosti pokazatelja za znanost, obrazovanje, kulturu, zdravstvo; oni se uzimaju kao osnova za izračun obujma financiranja za te industrije. Prema Deklaraciji o pravima i slobodama čovjeka i građanina, mirovine, naknade i druge vrste socijalne pomoći moraju osigurati životni standard koji nije niži od egzistencijalnog minimuma utvrđenog zakonom.

Temelj socijalne politike države je socijalna doktrina razvoja i formiranja ruskog društva. Socijalna doktrina je najopćenitije metodološko razumijevanje temelja politike u tranzicijskom razdoblju, otkrivajući analitička i teorijska načela koja se odnose na aktualnu društvenu situaciju, ključne probleme i proturječja u društvenoj sferi, kriterije djelovanja u tranzicijskom razdoblju, koncept socijalnog programa, mehanizama i načina rješavanja najvažnijih društvenih problema.zadataka.

Doktrina je temelj strategija koje oblikuje država. Nemoguće je ne uzeti u obzir činjenicu da transformacijski procesi danas imaju određenu specifičnost, koja se sastoji u činjenici da se prilagodba stanovništva promijenjenim socioekonomskim uvjetima odvija u pozadini akutne civilizacijske krize, koju karakterizira masivnom promjenom temeljnih mehanizama i instrumenata društvene regulacije. Ruše se uobičajene norme društvenih odnosa, mijenja se sustav vrijednosti, kada se stari stereotipi postupno odbacuju, a novi nastaju puno sporije.

Značajke sadašnjeg stanja društva određuju sedam glavnih načela ruske socijalne doktrine, koja određuje društveni koncept razvoja zemlje, njezinu socijalnu politiku i odgovarajuće programe djelovanja. Rimashevskaya N.M. "Reforma društvene sfere Rusije: problemi, traženje rješenja". 2012. // Informativno-analitički portal "Socpolitika"

Prvo načelo je optimalna kombinacija liberalizma i društvenih jamstava.

Drugo načelo je radikalno povećanje radne motivacije, usmjereno prema svim skupinama općenito i svakom segmentu stanovništva posebno.

Treće načelo je da središnje mjesto među društvenim institucijama danas zauzima obitelj, koja presudno utječe ne samo na demografske procese u društvu, već i na stanje društvenog kapitala. Organski je povezan s obitelji, kroz formiranje ljudskog zdravlja.

Četvrto načelo uključuje aktiviranje lokalne samouprave i organizacija civilnog društva (karitativne strukture i društvene inicijative). Uz oslonac na obitelj, socijalna politika je pozvana poduprijeti obnovu i obnovu specijaliziranih ustanova utemeljenih na vrijednostima slobode, ljudske solidarnosti i uzajamne pomoći. Potreba mobiliziranja ljudi za potrebe socijalne politike zahtijeva da se već danas dio poslova na provedbi socijalnih programa povjeri samoorganizirajućim institucijama. U poslovnom okruženju potrebno je formirati norme stabilnog imidža, neraskidivo povezane s dobročinstvom, uz besplatno sudjelovanje u socijalnim programima i humanitarnim akcijama.

Peto načelo odnosi se na interakciju federalnih i regionalnih nastojanja, čiji je glavni problem definiranje njihove međusobne odgovornosti. Ovaj problem je pogoršan prisutnošću značajnog broja regija koje imaju koristi od federalnih subvencija.

Šesto načelo odnosi se na tehnologiju izgradnje društvenog programa djelovanja, kao i na razvoj strategije i taktike u okviru socijalne politike. Govorimo o odvojenosti događaja u vremenu. Ekonomska komponenta reforme jasno je pokazala da ishitreno rješavanje ovako velikih i složenih problema višestruko povećava negativne posljedice koje, zapravo, prate svaku transformaciju. Utoliko ozbiljnije i opreznije, uz puno prethodnog proučavanja i testiranja, treba se odnositi prema transformaciji društvene sfere koja se bez iznimke tiče svakog građanina zemlje.

Sedmo načelo. Treba strogo voditi računa o spolnim i nacionalno-etničkim aspektima stanja stanovništva. To se odnosi na otklanjanje svih oblika diskriminacije žena, kao i na osiguranje jednakih mogućnosti za društveno djelovanje i sociokulturni razvoj etničkih skupina. Socijalna politika kao sastavni dio treba sadržavati rodnu i nacionalno-etničku komponentu. Konkretni koraci i faze transformacije društvene sfere predviđaju korelaciju s rodnom asimetrijom i stanjem pojedinih etničkih skupina u zemlji.

Poglavlje 2. Glavni društveni problemi Rusije i alternativne načine za njihovo rješavanje

2.1 Ocjena društvenih problema

Prema istraživanju VTsIOM-a provedenom početkom 2012. godine, na temelju kojeg je anketirano 1600 ljudi u 140 naselja u 42 regije, teritorija i republika Rusije, ovako se mijenjaju ocjene važnosti glavnih društvenih problema moderne Rusije. izgledaju (vidi tablicu 2.1.).

Tablica 2.1.- Rezultati VTsIOM ankete Rezultati VTsIOM ankete gospodarstva. financije. sociologija svijet mjerenja3/2012

Koji od navedenih problema smatrate najvažnijim za sebe osobno, za državu u cjelini:
inflacija, rast cijena dobara i usluga
nezaposlenost
alkoholizam, ovisnost o drogama
korupcija i birokratija
životni standardi
zločin
zdravstvena situacija
mirovinsko osiguranje
stanje u sferi stambenih i komunalnih usluga
ekonomska kriza
situacija mladih
kašnjenja plaće
demografska situacija (rođenje, smrt)
utjecaj oligarha na gospodarski i politički život zemlje
položaj Rusije u svijetu
nacionalna sigurnost
stanje u obrazovanju
demokracija i ljudska prava
terorizam
stanje morala
stanje u vojsci
ekologija i stanje okoliša
odnosi sa zemljama ZND-a
međunacionalne i međuvjerske odnose
provedba nacionalnih projekata
ekstremizam, fašizam
energetska sigurnost

Na ovom popisu gorućih problema, ono što ljude osobno brine bitno se razlikuje od onoga što oni zamišljaju kao važno za državu u cjelini (te percepcije sačinjene su od izjava dužnosnika u medijima). Prema ovom kriteriju razlikuju se ocjene prikazane u 2. i 3. stupcu tablice. Rast cijena smatra se jednako značajnim za sebe i za zemlju; nezaposlenost na početku 2009. još nije pogodila sve, a vladini dužnosnici obećali su još veći rast; iz nekog razloga, alkoholizam i ovisnost o drogama u anketama su spojeni u jedan problem, a za sebe ljudi ne stavljaju stupanj važnosti ovih problema tako visoko kao što to pozicioniraju prve osobe zemlje. Samo stanovništvo procjenjuje životni standard negativnije nego što ovaj pokazatelj izgleda prema službenim procjenama, u isto vrijeme, demografske probleme - nizak natalitet i visok mortalitet - ljudi teško mogu pojedinačno isprobati: ljudi ne postavljaju te probleme vrlo visoko u osobnoj ocjeni i odnosi se na probleme cijelog društva.

Općenito, podaci sociološkog istraživanja pokazali su da je javno mnijenje rezultat informacijsko-propagandnog djelovanja vlasti: ono što vlast smatra problemom, građani doživljavaju kao problem. Mnogi problemi jednostavno ne ulaze u vidokrug stanovništva – nema ih na televiziji.

Proučavamo li problematiku prema statističkim podacima, slika je drugačija. Popis stvarnih društvenih problema u proteklih desetak godina prikazan je ovako - iako je teško reći koji su od njih najakutniji, a koji manje.

Očito da u jednoj od najbogatijih zemalja svijeta prednjači siromaštvo stanovništva. Vjerojatno je jedan od razloga tome korupcija. Zatim treba navesti alkoholizaciju zemlje, širenje droge, epidemiju HIV/AIDS-a, širenje tuberkuloze, dječje beskućništvo i, općenito, izumiranje stanovništva.

Ne može se reći da su informacije o stvarnim društvenim problemima danas nedostupne, kao u sovjetsko vrijeme, kada su, primjerice, podaci o broju psihijatrijskih ili tuberkuloznih bolesnika bili klasificirani. Izvješća Ministarstva zdravstva i socijalnog razvoja, Rosstata i Ruske akademije medicinskih znanosti dostupna su na internetu, ali ih mediji ne distribuiraju i prosječna osoba ima male šanse da ih sazna.

Takvi podaci - medicinski, statistički i sociološki - omogućuju prepoznavanje glavnih društvenih bolesti. Treba napomenuti da je rangiranje društvenih problema – procjena relativne važnosti, akutnosti – vrlo složen proces, budući da je većina problema međuovisna, nadovezuje se jedan na drugi, neki su kratkoročne prirode, drugi su dugoročno ili povijesno svojstveno našem narodu. Stoga se u nastavku razmatraju društveni problemi bez procjene njihove relativne važnosti.

2. 2 Siromaštvo, siromaštvo stanovništva

Na popisu problema koje je stanovništvo identificiralo prednjači siromaštvo, koje u ispitivanjima javnog mnijenja navode kao najakutnije. Rast primanja cjelokupnog stanovništva "u prosjeku" u proteklih desetak godina osiguran je rastom primanja najbogatije petine stanovništva i prije svega samog društvenog vrha, koji iznosi pola posto. Tri četvrtine stanovništva za to vrijeme samo je osiromašilo, samo 15-20% stanovništva može se ubrojiti u polako rastuću "srednju klasu". Prema kriterijima UN-a, 20-30% stanovništva živi u siromaštvu, tri četvrtine stanovništva Rusije živi u siromaštvu. Za razliku od zapadnih zemalja, kod nas nije došlo do "curenja" prihoda od bogatih prema siromašnima, nego - "siromašni siromašni, bogati bogati". Razlika između najbogatijih slojeva – 10% stanovništva na vrhu – i 10% najsiromašnijih je, prema različitim procjenama, 15-20 puta. Glavni uzrok siromaštva očito nije siromaštvo mineralima najbogatije zemlje, već ekonomska politika vladajuće klase. Tijekom proteklih desetak godina glavni "osiromašujući" parametri ekonomske politike su stavljeni u naftalin. Prije svega, službena razina minimalne plaće, minimalne plaće, postavljena je na deset puta nižu razinu nego u razvijenim zemljama: mi imamo taj minimum od 120 eura, u Francuskoj - 1200 eura, u Irskoj - 1300 eura. Od ove skromne osnovice računaju se naknade, beneficije, kazne, prosječne plaće i mirovine. Sukladno tome, poduzeća smiju isplaćivati ​​prosječnu plaću od 500 dolara mjesečno, što je opet nekoliko puta manje nego u Europi i Americi. Otud i prosjačke mirovine - manje od 25% prosječne plaće (za razliku od 44% koliko je u Europi). Osim toga, sva minimalna primanja koja uzdržava država izračunata su iz "životne košarice" iz 1991. godine, koja podrazumijeva samo fizičko preživljavanje. Sva kasnija povećanja egzistencijalnog minimuma samo su nekako spriječila odumiranje najsiromašnijih slojeva.

Glavna sramotna karakteristika ruskog siromaštva su odrasli radno sposobni ljudi, zaposleni ili nezaposleni, čije su plaće i naknade ispod egzistencijalnog minimuma, oni čine 30% svih siromašnih. Osim toga, rusko siromaštvo ima "dječje lice": 61% svih siromašnih obitelji su obitelji s djecom. Uz sve pozive nadležnih mladim obiteljima da rađaju što više djece, u stvarnosti rođenje djeteta, a još više dvoje, gura mladu obitelj u stanje siromaštva ili siromaštva.

Istraživanje Instituta za sociologiju Ruske akademije znanosti iz 2012. pokazuje da je 59% ruskog stanovništva siromašno. Srednja klasa u zemlji, određena europskim metodama, iznosi samo 6-8%. Pritom su osobitosti sloja ruske sirotinje takve da im može pomoći samo socijalna država. Ovaj pokazatelj je također upečatljiv: samo 19% Rusa ima računalo kod kuće.

Opsežno istraživanje ruskog društva proveo je Institut za sociologiju Ruske akademije znanosti. Njegovi glavni zaključci navedeni su u knjizi „Rusko društvo kakvo jest“ „Rusko društvo kakvo jest“ izdavačke kuće „Novi kronograf 2011.“ Sociolozi su rusko društvo podijelili u 10 slojeva (Sl. 2.1.).

Slika 2.1 - Životni standard stanovništva Rusije prema prosječnom mjesečnom prihodu po članu obitelji, 2012., u%

Kriteriji za određivanje stratuma bili su prosječni mjesečni prihodi po članu obitelji. Da bi se ušlo u kategoriju siromašnih, bilo je potrebno imati manje od 5801 rublja po osobi, s niskim primanjima - 7562 rublja, relativno uspješnih - od 14363 rublja mjesečno.

Prva 2 sloja su ljudi ispod i na granici siromaštva. Oni u Rusiji - 16%. Treći i četvrti sloj su Rusi, na rubu siromaštva i siromašni. Oni čine 43% stanovništva. Istraživači naglašavaju da četvrti sloj (siromašni) karakteriziraju tzv. "modalni", odnosno najtipičniji životni standard Rusa. Ukupno, ova četiri sloja, čiji se predstavnici mogu spojiti jednom riječju "siromašni", čine 59% stanovništva zemlje. Još četiri sloja - od petog do osmog - čine 33%: to je tzv. „srednjih slojeva ruskog društva“. Konačno, 9. i 10. sloj su tzv. “prosperitetnih Rusa” (pojam istraživača), njih je 6-8%. Prema standardima zapadnih zemalja, vjerojatnije je da pripadaju srednjoj i višoj srednjoj klasi. Ako pođemo od "metode kontradikcije", onda se, prema terminologiji ovih sociologa, 92-94% Rusa može pripisati "nepovoljnim" slojevima.

Istodobno, realno raspoloživi novčani dohodak (dohodak umanjen za obvezne uplate, usklađen za indeks potrošačkih cijena), prema preliminarnim podacima, u 2012. u odnosu na 2011. godinu porasla za 4,2% u prosincu 2012. u odnosu na isto razdoblje prethodne godine - za 4,9 % (Tablica 2.2.)

Tablica 2.2 - Realni raspoloživi novčani prihodi i rashodi stanovništva Rusije, 2011.-2012.

U prosincu 2012 novčani prihodi stanovništva formirani su u iznosu od 4979,9 milijardi rubalja i porasli su u odnosu na prosinac 2011. za 10,4%, novčani izdaci stanovništva - 4695,6 milijardi rubalja odnosno 11,2%. Višak novčanih primanja stanovništva nad rashodima iznosio je 284,3 milijarde rubalja.

U strukturi novčanih primanja stanovništva na kraju 2012. u odnosu na isto razdoblje 2011. porastao je udio dohotka od imovine i plaća (uključujući skrivene plaće), a smanjen dohodak od poduzetničke djelatnosti i socijalnih naknada.

Međutim, pozitivan rast novčanih primanja stanovništva praktički nije utjecao na ukupni obujam novčanih primanja stanovništva, koja su u 2011.-2012. raspodijeljen na sljedeći način (tablica 2.3)

Tablica 2.3 - Distribucija ukupnog iznosa monetarnog dohotka stanovništva, u% Elektronička verzija publikacije "Rusija" 2013. Statistički priručnik "//http://www.gks.ru/

			Dinamika
Novčana primanja
uključujući za 20 posto stanovništva: prvi (najmanji prihod)
Četvrta
peti (s najvećim prihodom)

Tako se ukupan iznos novčanih primanja povećao u skupini stanovništva s najvišim primanjima, dok se kod stanovništva s najnižim primanjima i stanovništva s niskim primanjima povećanje ukupnog obujma novčanih primanja praktički nije odrazilo. U 2012. godini, prema preliminarnim podacima, udio 10% najbogatijeg stanovništva činio je 30,8% ukupnih novčanih primanja (u 2011. godini 30,7%), a udio 10% najbogatijeg stanovništva 1,9% (1. 9%) (tablica 2.4).

Tablica 2.4 - Distribucija stanovništva prema prosječnom novčanom dohotku po stanovniku, u % ukupnog stanovništva

		Referenca 2011.
Sve stanovništvo
uključujući s prosječnim mjesečnim novčanim prihodom po glavi stanovnika, rubalja
preko 45000,0
1) Preliminarni podaci.

Siromaštvo u Rusiji trenutno u velikoj mjeri ovisi o karakteristikama kao što su tip naselja, dob, karakteristike kućanstva itd. Sociodemografska obilježja određuju prirodu i opseg potrošnje Rusa i utječu na životne prilike u sferi potrošnje i na tržištu rada.

Broj ekonomski aktivnog stanovništva u prosincu 2012 iznosio 75,3 milijuna ljudi, ili više od 53% ukupnog stanovništva zemlje, uključujući 71,3 milijuna ljudi, ili 94,7% ekonomski aktivnog stanovništva bilo je zaposleno u gospodarstvu, a 4,0 milijuna ljudi (5,3%) nije imalo zanimanje, ali su ga aktivno tražili (prema metodologiji Međunarodne organizacije rada klasificirani su kao nezaposleni). U državnim zavodima za zapošljavanje evidentirano je 1,1 milijun nezaposlenih osoba.

Riža. 2.2- Udio nezaposlenih u Rusiji, 2012., u %

Prosječna dob nezaposlenih u 2012. bila je 35,1 godina. Mladi do 25 godina čine 28,3% nezaposlenih, a osobe od 50 i više godina 17,9% (Slika 2.3.)

Slika 2.3 - Struktura nezaposlenih građana Rusije. 2012., u %

Glavni čimbenici koji utječu na životni standard u ruskim uvjetima su vrsta naselja u mjestu trenutnog stanovanja i tijekom razdoblja primarne socijalizacije, priroda tereta ovisnosti i vrsta kućanstva u cjelini, zdravstveno stanje pojedinac i njegova dob (potonje je, međutim, bitno samo kada govorimo o dobi pred mirovinu i dobi za umirovljenje). U razvijenim zemljama utjecaj ovih čimbenika na životne šanse i standard stanovništva uvelike se kompenzira mjerama socijalne politike: izgradnjom učinkovitog zdravstvenog i mirovinskog sustava, mjerama demografske politike itd. U Rusiji neke od društvenih nejednakosti koje nastaju pod utjecajem sociodemografskih čimbenika nisu niti naznačene (na primjer, nejednakosti povezane s mjestom socijalizacije), ali one koje su naznačene (nejednakosti povezane sa stanjem zdravlja, mirovinom status, uzdržavani teret djece i sl.) nisu dovoljno učinkovito regulirani. Iako je u uvjetima povoljne gospodarske situacije u proteklih šest godina porasla razina blagostanja ruskog stanovništva u cjelini, pogoršala se situacija svih sociodemografskih skupina koje su u visokom riziku od siromaštva i niskih prihoda. relativno, a neki (jednoroditeljske obitelji, kućanstva umirovljenika i dr.) ) naglo su pali. To nam omogućuje da kažemo da će se tijekom ekonomske krize situacija sa životnim standardom ovih skupina Rusa sve brže pogoršavati, a upravo će oni sve više činiti slojeve stanovništva s niskim primanjima i siromašne.

2. 3 Korupcija

Tema korupcije za Ruse je predmet posebne pažnje i stava. Korupcija, naime, nije zaseban društveni problem. To je sistemska bolest društva, urođena mana novog političkog i ekonomskog sustava, osnova odnosa vlasti i gospodarstva i unutar same vlasti. Tijekom proteklog desetljeća korupcija se udeseterostručila, međutim, povećala se u 90-ima. Upravo o korupciji problema, očekivanom “povratku”, ovisi njegovo rješenje ili nerješenje: ako je to održavanje nekakvog svjetskog prvenstva u Rusiji, onda je uspjeh zajamčen, ali ako je problem beskućništva, onda male su šanse za rješenje.

Prema voditelju Istražnog odbora Ureda tužiteljstva A. Bastrykinu, iznos štete koju su prouzročili korumpirani dužnosnici, carinici, tužitelji i policajci - to je samo u istraženim kaznenim slučajevima - približio se 1 trilijunu r. / http:// kpbsk.ru/korruptsiya-v-rossii/statistika-korruptsii-v-rossii.html. Istodobno, najveći broj korupcijskih kaznenih djela počinjen je u području provedbe zakona, nadzornih i revizijskih poslova te u jedinicama lokalne samouprave. Prema K. Kabanovu, predsjedniku Nacionalnog odbora za borbu protiv korupcije, ukupni iznos stvarne štete od korupcije iznosi 9-10 trilijuna rubalja. u godini. To je ono što se tiče korupcije u gornjim ešalonima vlasti.

Općenito, prosječna veličina mita u 2012. u usporedbi s 2011. utrostručila se i premašila 27 tisuća rubalja. Lani je trećina stanovništva barem jednom dala mito. Na listi "nekorupcije" Rusija je na 146. mjestu u svijetu, koje dijeli s Ukrajinom, Kenijom, Zimbabveom. Gore u tom pogledu samo su Afganistan, Irak, Čad i Somalija.

Broj kaznenih djela povezanih s korupcijom porastao je za gotovo četvrtinu u 2012. godini, navodi se u izvješću glavnog tužitelja Ruske Federacije Jurija Čajke o stanju reda i zakona u 2012. godini, koje je primilo Vijeće Federacije. "Broj registriranih kaznenih djela korupcije porastao je prošle godine u odnosu na prethodnu godinu za 22,5% i iznosio je 49 513, dok je u 2011. - 40 407" /korrossia.ru/, navodi se u dokumentu. Više od 13,5 tisuća osoba privedeno je kaznenoj odgovornosti.

U strukturi korupcijskih kaznenih djela i dalje dominira prijevara, pronevjera ili pronevjera počinjena korištenjem službenog položaja. Istodobno se smanjio broj takvih kaznenih djela kao što su kazneno djelo protiv državne vlasti, interesa državnih službi i službe u jedinicama lokalne samouprave. Također, navodi se u izvješću, “razlog za zabrinutost” je smanjenje broja registriranih slučajeva kako davanja tako i primanja mita.

Korupcija je odavno (nekoliko stoljeća) postala sastavni dio nacionalnog mentaliteta, želja da se ne postupa po zakonu, već da se “riješe stvari” usađena je s majčinim mlijekom. Stoga je razumljiv interes za suzbijanje ove pojave. Sveruski centar za proučavanje javnog mnijenja (VTsIOM) pružio je još jednu porciju raspoloženja među ljudima o borbi protiv korupcije. Ne znam koliko se ozbiljno može vjerovati ovim brojkama, međutim, rezultati anketa iz travnja 2013. objavljeni su kako slijedi “Statistika korupcije u Rusiji” Komisija za borbu protiv korupcije / 2013. / / http://kpbsk.ru/ korruptsiya- v-rossii/statistika-korruptsii-v-rossii.html:

Vidite li rezultate borbe protiv korupcije posljednjih godina?

Da, zemlja čini mnogo u borbi protiv korupcije - 7%

Rezultati postoje, ali nisu značajni - 38%

Nema pravih rezultata, sve ostaje na starom - 41%

Situacija sve gora, korupcija samo gora - 11%

Teško odgovoriti - 3%

Šteta od korupcije predstavlja nezakonito primljene iznose dužnosnika i dobit gospodarstvenika kao rezultat transakcije. No, u praksi velika većina sredstava za rješavanje socijalnih problema dolazi iz proračuna države na različitim razinama, a prema brojnim procjenama, kao rezultat natječaja za raspodjelu tih sredstava, polovica njih odlazi u “ mita” korumpiranim poslovnim ljudima i dužnosnicima. Ispada da pola socijalnog dijela državnog proračuna ne ostvaruje namjenu, tj. opljačkana. Ne čudi što predstavnici svih, bez iznimke, socijalno orijentiranih sektora gospodarstva govore o "nedovoljnom financiranju" svojih područja djelovanja, reklo bi se dodati - "i pronevjeri javnih sredstava".

2. 4 Demografska kriza

Demografski fenomen, koji je u sociološkoj terminologiji dobio naziv "ruski križ", zabilježen je u Rusiji 1992. godine, kada je krivulja mortaliteta naglo porasla i prešla granicu nataliteta. Od tada je stopa smrtnosti premašila stopu nataliteta, ponekad i jedan i pol puta: postali smo zemlja s europskom stopom nataliteta i afričkom stopom mortaliteta. Prema službenim predviđanjima do 2025. broj stanovnika smanjit će se na 130 milijuna ljudi, a prema nekim procjenama na 85 milijuna.Rusija je jedina razvijena zemlja koja izumire u mirnodopskim uvjetima. Glavni uzroci rekordne smrtnosti su bolesti, uključujući one društveno uvjetovane, ubojstva i samoubojstva, smrti na cestama, trovanje alkoholom Bagirova A.P. Konceptualni pristupi oblikovanju reproduktivne politike u Ruskoj Federaciji / A.P. Bagirova, M.G. Abilova // Nat. interesi: prioriteti i sigurnost. - 2013. - N 3. - S.2-6 ..

Prema procjenama, rezidentno stanovništvo Ruske Federacije od 1. prosinca 2012. iznosilo je 143,3 milijuna ljudi, a od početka godine poraslo je za 276,2 tisuće ljudi, ili 0,19% (prema istom datumu prethodne godine, zabilježen je i porast broja stanovnika za 156,6 tisuća ljudi ili za 0,11%).

Porast stanovništva u 2012. godini rezultat je prirodnog i migracijskog priraštaja. Istodobno je migracijski prirast iznosio 98,3% ukupnog prirasta stanovništva. Opće karakteristike reprodukcije stanovništva u Ruskoj Federaciji 2011.-2012 predstavljen u tablici. 2.5.

Tablica 2.5 - Pokazatelji vitalnog kretanja stanovništva Savezna državna služba za statistiku Demografija / 2013 //http://www.gks.ru/

	siječanj-studeni	Za referencu
		na 1000 stanovnika
			povećanje (+), smanjenje (-)			2012 VC 2011	stanovništva za 2011. općenito
rođen
od kojih djeca mlađi od 1 godine
Prirodno povećanje (+), smanjenje (-)
Razvodi brakova
1) Ovdje i dalje u odjeljku navedeni su mjesečni registracijski pokazatelji u godišnjim okvirima. U vezi s prijelazom na proširene kriterije rođenja (Naredba Ministarstva zdravstva i socijalnog razvoja Rusije od 27. prosinca 2011. br. 1687n "O medicinskim kriterijima rođenja, obliku dokumenta o rođenju i postupku izdavanja") u matičnom uredu od travnja 2012. godine. upis rođenih i umrlih novorođenčadi izrazito male tjelesne mase (od 500 do 1000 grama). 2) Na 1000 rođenih.

U 2012. godini u Rusiji je zabilježen porast broja rođenih (u 79 subjekata Ruske Federacije) i pad broja umrlih (u 70 subjekata).

Općenito, u zemlji u razdoblju siječanj-studeni 2012. broj rođenih premašio broj umrlih za 4.600. Istovremeno, u 43 konstitutivna entiteta Ruske Federacije postoji višak broja umrlih nad brojem rođenih, od čega je u 10 konstitutivnih subjekata Ruske Federacije bio 1,5-1,8 puta.

Slika 2.5-Broj rođenih i umrlih, 2011.-2012., tisuća ljudi Savezna državna služba za statistiku. Demografija / 2013. //http://www.gks.ru/

Prirodni prirast stanovništva u razdoblju siječanj-studeni 2012 zabilježeno u 40 subjekata Ruske Federacije (u siječnju-studenom 2011. - u 28 subjekata).

Promjene u stopi smrtnosti stanovništva Rusije od bolesti i vanjskih uzroka u razdoblju 2011.-2012. prikazane su u Dodatku 1. Slika 2.6. prikazana je dinamika mortaliteta Rusa ovisno o vanjskim uzrocima.

Slika 2.6.- Dinamika mortaliteta od vanjskih uzroka, 2011.-2012., tis. Savezna državna služba za statistiku. Demografija / 2013 //http://www.gks.ru/

Kao što se može vidjeti sa sl. 2.6., povećan je udio umrlih od nesreća u prometu, smanjena je smrtnost zbog trovanja alkoholom, samoubojstava i ubojstava, iako je visok udio umrlih od ovih uzroka.

Očito, ne videći mogućnost stvarnog smanjenja smrtnosti, vlasti se fokusiraju na povećanje nataliteta. Ovdje je došlo do određenog rasta - s 12,6 slučajeva na 1000 ljudi u 2011. na 14,1 slučajeva na 1000 ljudi u 2012. Daljnje će ovaj rast usporiti Vishnevsky A.G. Rusija: demografski rezultati dva desetljeća // Svijet Rusije: sociologija, etnologija. - 2013. - N 3. - P.3-40 .. U međuvremenu, činjenica da je u zemlji koja je prisiljena nositi se s kolosalnim problemima, došlo do prirodnog demografskog rasta u 2012., ne znači da je situacija ovdje uvijek pozitivna . Devedesetih godina prošlog stoljeća dolazi do katastrofalnog pada nataliteta koji prati razdoblje promjena političkog sustava. Stoga, kada mladi ljudi rođeni otprilike između 1993. i 2005. godine dođu u fertilnu dob, treba očekivati ​​značajan pad stope ukupnog fertiliteta.

Općenito, objavljena statistika ukazuje na poboljšanje kvalitete života: nezaposlenost ostaje na konstantno niskoj razini od oko 5,4%, poboljšanje stambenih uvjeta (hipoteke su prošle godine oborile rekorde, količina izdanih kredita porasla je više od 1,5 puta i približio se 1 trilijunu rubalja), učinkovitost državne politike (dostupnost majčinskog kapitala i mogućnost njegovog korištenja za poboljšanje stambenih uvjeta). Smanjenje mortaliteta za 4-7% ukazuje na poboljšanje kvalitete medicinske skrbi i općeg zdravlja nacije. Za rusko gospodarstvo povećanje nataliteta znači povećanje broja radnika, što će povećati domaće tržište, domaću potrošnju i potaknuti razvoj gospodarstva. Poboljšanje je rezultat osjećaja stabilnosti u zemlji - ekonomska i politička situacija značajno se poboljšala. Također, jedan od razloga je isplata majčinskog kapitala pri rođenju drugog djeteta, 2012. iznosila je 387.640 rubalja, 2013. već 408.960 rubalja. Prema predviđanjima stručnjaka, ovaj trend će se nastaviti iu 2013. godini i može se smatrati održivim.

2.5 Alternativna rješenja društvenih problema

Slični dokumenti

Socijalna politika države u sadašnjoj fazi razvoja Rusije. Pojam i pokazatelji planiranja životnog standarda stanovništva. Sustav socijalne zaštite stanovništva i glavni pravci njegova razvoja. Izračun potrebe poduzeća za kratkoročnim kreditom.

seminarski rad, dodan 26.11.2013


Pojam, oblici, uzroci i posljedice nezaposlenosti. Analiza zaposlenosti i nezaposlenosti u Rusiji. Državna politika za suzbijanje nezaposlenosti. Stanje tržišta rada, mehanizmi pružanja i načini rješavanja problema zapošljavanja u Krasnojarskom području.

seminarski rad, dodan 22.07.2010


Mjere za prevladavanje društvene krize u početnoj fazi. Društveni prioriteti i načini njihovog ostvarivanja. Reforma sustava socijalnih plaćanja. Socijalna zaštita temeljnih ljudskih prava u području rada. Socijalna politika u području obrazovanja.

sažetak, dodan 29.11.2005


Sveobuhvatna analiza sastava dohodovnih kategorija stanovništva i socijalne politike, kao sastavnih sastavnica ekonomske politike suvremene tržišne države usmjerene na osiguranje pravne zaštite i stvaranje socijalnih jamstava u društvu.

sažetak, dodan 08.10.2010


Uzroci globalnih problema. Globalni problemi gospodarstva. Upravljanje prirodom. Problem prehrane i načini njegova rješavanja. Problemi znanstveno-tehničkog napretka i problemi obrazovanja u svijetu. Priroda rješenja globalnih problema.

seminarski rad, dodan 20.01.2007


Siromaštvo – socioekonomska kategorija, uzroci, rješenja. Milenijska deklaracija i borba protiv siromaštva u suvremenom svijetu. Državne strategije za rješavanje problema siromaštva u Republici Bjelorusiji. Analiza socijalne politike.

seminarski rad, dodan 20.02.2016


Tržište i konkurencija, nesavršenost sustava. Socijalna politika: problemi i metode njihova rješavanja. Društvena orijentacija, njezina proturječnost s ekonomskom učinkovitošću. Socijalna politika države. Provedba socijalne politike u Rusiji.

sažetak, dodan 23.09.2007


Problemi zaštite okoliša u suvremenom svijetu. Poduzeće kao ekološki podsustav. Analiza ekoloških problema OJSC "Kaustik". Izrada prijedloga za rješavanje ekoloških i gospodarskih problema i poboljšanje mjera zaštite okoliša organizacije.

diplomski rad, dodan 23.09.2015


Socijalna politika države: bit, funkcije, načela i pravci njezine provedbe. Politika socijalne zaštite i socijalna jamstva države. Obilježja i značajke socijalne politike Republike Bjelorusije u sadašnjoj fazi.

seminarski rad, dodan 23.09.2010


demografski problem. Problem siromaštva, gladi i bolesti u svijetu. Zdravstveni problem. Očuvanje mira, razoružanje i prenamjena vojne proizvodnje. Ekološka kriza. Gorivo - energetski i sirovinski problemi. Načini rješavanja problema.