Globalno zatopljenje je globalni problem. Globalno zatopljenje dovest će uljeze u kuću

Neobično vruće ljeto koje je ove godine pogodilo našu zemlju ponovno nas je podsjetilo na u zadnje vrijeme pomodnu horor priču zvanu "globalno zatopljenje". Pobornici ove hipoteze počeli su govoriti o njihovoj ispravnosti, nekako potpuno gubeći iz vida nenormalno hladnu zimu na južnoj hemisferi. A njihovi protivnici su rekli da je nemoguće izgraditi grafikon na temelju jedne točke. No, šira javnost nije čula razumne argumente ni za ni protiv zagrijavanja.

Sjećam se starog vica o meteorološkoj stanici na Čukotki.

Jednom je Čukči došao do šamana i pitao ga hoće li zima biti hladna. Odgovorio je da je hladno i naredio da se prikupi još grmlja. Ali nakon nekog vremena odlučio je provjeriti svoju prognozu i otišao do najbliže meteorološke postaje. Meteorolog je, gledajući kroz prozor, rekao šamanu da će zima bez sumnje biti hladna, budući da Čukči aktivno skupljaju grmlje.

Studije mnogih znanstvenika koji obećavaju globalno zatopljenje ne razlikuju se mnogo od zapažanja tog meteorologa. A ako analizirate sve metode koje koriste, postaje iznenađujuće kako se na temelju podataka koje dobivaju uopće može bilo što predvidjeti.

Glavna pozornost u proučavanjima globalnih klimatskih procesa tradicionalno se pridaje proučavanju količine CO 2 i drugih stakleničkih plinova u atmosferi. Strogo govoreći, povećanje udjela ovih plinova u zračnoj ljusci našeg planeta, prema znanstvenicima, dovodi do takozvanog "efekta staklenika", kada se od CO 2 stvara određeni "film" koji sprječava povratak toplina zagrijana od Zemlje u hladni svemir. Znanstvenici u mnogim zemljama zabrinuti su da su zbog ljudskih aktivnosti emisije ovog plina u atmosferu sve veće i veće, zbog čega bi u narednim godinama moglo doći do "efekta staklenika".

Ovdje počinje zabava. Prije svega, nitko ne može točno reći koliko se CO 2 godišnje pojavi u atmosferi zbog ljudskih aktivnosti. Američki istraživači nazivaju brojku od 5,5 milijardi tona, australski - 7,2 milijarde tona, domaći - oko 10 milijardi. Za one koji vide takav nesklad odmah se postavlja pitanje - odakle takve brojke? Kako se točno mjeri količina tog "opasnog" plina?

Kako se pokazalo, još uvijek ne postoji jedinstvena računovodstvena metodologija. Neki ljudi izračunavaju količinu industrijskih i automobilskih emisija iz industrijaliziranih zemalja i množe s brojem dana u godini, isključujući vikende i praznike. Neki mjere ukupnu količinu CO 2 u atmosferi tijekom razdoblja od nekoliko godina i pripisuju sav "iznenada" ugljični dioksid koji se pojavi ljudskoj aktivnosti. Drugi općenito izračunavaju ovaj iznos teoretski, na temelju dinamike rudarenja i proizvodnje goriva.

Očito je da podaci dobiveni nekim metodama ne govore baš ništa. Evo primjera. Pretpostavimo da točno znamo koliko CO 2 ispušta u zrak jedna određena tvornica. Ali nije jasno koliko plina ostaje u atmosferi, jer najbliže, na primjer, polje pšenice može lako iskoristiti sav ispušni plin (kao što se sjećamo, biljke trebaju ugljični dioksid za fotosintezu). Istraživanja na temu koliko ugljičnog dioksida koji "proizvede" čovjek, biljke i fitoplankton troše, čini se, nitko nije uopće provodio.

Mnogo pouzdanija metoda sustavnog mjerenja koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi. Ali i ovdje postoje poteškoće. Čovjek nije jedini "zagađivač" Zemljinog zračnog omotača, već CO 2 redovito doprema u atmosferu većina živih organizama našeg planeta, kao i vulkani. Jedan svjetski ocean, prema američkim istraživačima, godišnje ispusti oko 90 milijardi tona ovog plina. Nije sasvim jasno kako se može razlikovati "tehnogeni" CO 2 u atmosferi od "prirodnog" CO2.

Osim toga, znanstvenici još uvijek ne znaju ništa o prirodnim fluktuacijama količine ugljičnog dioksida u atmosferi. Nitko zapravo ne zna ništa o tome zašto ga ponekad ocean izbacuje više, a ponekad manje. No, ako je tomu tako, zašto neki istraživači s nepokolebljivim aplombom tvrde da se u posljednje vrijeme povećava broj "tehnogenih" emisija CO 2 ? Što ako to nisu "vještačke" emisije, već "prirodne" emisije?

Kao što vidite, ne samo da ne postoji jedinstveni sustav za izračun količine stakleničkih plinova u atmosferi, već niti jedinstvena metodologija za tumačenje dobivenih podataka. I, što je najzabavnije, sličan se "kaos" uočava i u proučavanjima promjena prosječne godišnje temperature na Zemlji.

Ovdje znanstvenici svake zemlje uglavnom koriste podatke svojih meteoroloških stanica, a zatim donose zaključke na "planetarnoj" razini. Ali uostalom, nikome nije tajna da ako je meteorološka stanica, na primjer, u Moskvi, zabilježila stalan porast temperature, recimo, ljeti, tada će takav obrazac biti karakterističan za cijeli planet u isto vrijeme . Ista meteorološka stanica negdje u Limi može, naprotiv, promatrati stalan pad temperatura. I nitko se ne bavi dovođenjem svih podataka u jednu tablicu, makar samo zato što su mnoga meteorološka promatranja napravljena po nalogu vojnih struktura i stoga su državna tajna.

Isto se može reći i za druge znakove takozvanog zatopljenja - na primjer, brzo topljenje leda na Arktiku i Antarktici. Sa satelita samo promatraju sam proces, ali nitko ne može reći zašto se to događa, budući da se ovo prvi put bilježi. Osim toga, istraživači često ne uzimaju u obzir druge moguće uzroke koji dovode do sličnog rezultata. Što ako se radi o nekom neobjašnjenom "huliganstvu" tople struje ili je proradio podvodni vulkan?

I općenito, ako se prisjetimo da su sustavna istraživanja klime započela tek prije nešto više od 100 godina, možemo sa sigurnošću reći da ljudi još uvijek vrlo malo znaju o tome kako se ona mijenja na našem planetu. Vjerojatnost da znanstvenik, vođen povijesnim podacima, može napraviti točnu prognozu globalnih klimatskih promjena otprilike je jednaka vjerojatnosti da trogodišnje dijete koje je tek naučilo brbljati iznenada dokaže Pitagorin teorem.

Rijetko razmišljamo o tome što bi se trebalo dogoditi u budućnosti. Danas imamo druge poslove, obaveze i poslove. Stoga se globalno zatopljenje, njegovi uzroci i posljedice više doživljavaju kao scenariji za holivudske filmove nego kao stvarna prijetnja opstanku čovječanstva. Koji signali govore o nadolazećoj katastrofi, koji su njezini uzroci i kakva nas budućnost čeka - shvatimo.

Da bismo razumjeli stupanj opasnosti, procijenili rast negativnih promjena i razumjeli problem, analizirat ćemo sam pojam globalnog zatopljenja.

Što je globalno zatopljenje?

Globalno zatopljenje mjera je porasta prosječne temperature okoline tijekom prošlog stoljeća. Njegov problem leži u činjenici da je, počevši od 1970-ih, ta brojka počela rasti nekoliko puta brže. Glavni razlog tome leži u jačanju industrijske ljudske djelatnosti. Ne samo da se temperatura vode povećala, već i za oko 0,74 °C. Unatoč tako maloj vrijednosti, posljedice mogu biti ogromne, stoji u znanstvenim radovima.

Studije u području globalnog zatopljenja pokazuju da je promjena temperaturnih režima pratila planet kroz njegov život. Na primjer, Grenland je dokaz klimatskih promjena. Povijest potvrđuje da su u 11.-13. stoljeću norveški moreplovci ovo mjesto nazivali "Zelena zemlja", jer nije bilo snježnog i ledenog pokrivača kao danas.

Početkom 20. stoljeća ponovno je prevladala toplina, što je dovelo do smanjenja razmjera ledenjaka Arktičkog oceana. Zatim je, otprilike od 40-ih, temperatura pala. Novi krug njegova rasta započeo je 1970-ih.

Uzroci zagrijavanja klime objašnjavaju se takvim konceptom kao što je učinak staklenika. Sastoji se od podizanja temperature nižih slojeva atmosfere. Staklenički plinovi sadržani u zraku, kao što su metan, vodena para, ugljični dioksid i drugi, pridonose nakupljanju toplinskog zračenja sa Zemljine površine i, kao rezultat toga, zagrijavanju planeta.

Što uzrokuje efekt staklenika?

1. Požari u šumskom području. Prvo, postoji oslobađanje velike količine. Drugo, smanjuje se broj stabala koja prerađuju ugljični dioksid i daju kisik.
2. permafrost. Zemlja, koja je u stisku permafrosta, emitira metan.
3. oceani. Ispuštaju puno vodene pare.
4. Erupcija. Oslobađa ogromne količine ugljičnog dioksida.
5. Živi organizmi. Svi mi doprinosimo svojim udjelom u stvaranju efekta staklenika, jer izdišemo isti CO 2 .
6. Sunčeva aktivnost. Prema satelitskim podacima u posljednjih nekoliko godina, Sunce je značajno povećalo svoju aktivnost. Istina, znanstvenici ne mogu dati točne podatke o ovom pitanju, pa stoga nema zaključaka.

Razmotrili smo prirodne čimbenike koji utječu na efekt staklenika. Ipak, glavni doprinos daju ljudske aktivnosti. Povećani razvoj industrije, proučavanje unutrašnjosti Zemlje, razvoj minerala i njihovo vađenje poslužili su oslobađanju velike količine stakleničkih plinova, što je dovelo do povećanja temperature površine planeta.

Što točno čovjek radi da poveća globalno zagrijavanje?

1. Naftna polja i industrija. Korištenjem nafte i plina kao goriva emitiramo velike količine ugljičnog dioksida u atmosferu.
2. Gnojidba i obrada tla. Pesticidi i kemikalije koje se koriste za to doprinose oslobađanju dušikovog dioksida, koji je staklenički plin.
3. Krčenje šuma. Aktivno iskorištavanje šuma i sječa stabala dovodi do povećanja ugljičnog dioksida.
4. Prenaseljenost planeta. Rast broja stanovnika Zemlje objašnjava razloge za točku 3. Da bi se osobi pružilo sve što je potrebno, sve više i više teritorija se razvijaju u potrazi za mineralima.
5. Formiranje odlagališta. Nerazvrstavanje otpada, rasipna uporaba proizvoda dovode do stvaranja odlagališta koja se ne recikliraju. Ili se zakopaju duboko u zemlju ili spale. Oboje dovodi do promjena u ekosustavu.

Automobili i stvaranje prometnih gužvi također pridonose ubrzanju ekološke katastrofe.

Ukoliko se trenutno stanje ne popravi, porast temperature nastavit će se i dalje. Kakve će još biti posljedice?

1. Varijacije temperature: zimi će biti puno hladnije, ljeti će biti ili nenormalno vruće ili prilično hladno.
2. Količina vode za piće će se smanjiti.
3. Žetva na poljima bit će osjetno slabija, neki bi usjevi mogli i nestati.
4. U sljedećih stotinu godina razina vode u svjetskim oceanima porast će za pola metra zbog brzog otapanja ledenjaka. Salinitet vode također će se početi mijenjati.
5. Globalne klimatske katastrofe, uragani i tornada neće samo postati svakodnevica, već će se proširiti i na razmjere holivudskih filmova. U mnogim će krajevima padati obilne kiše, kakve do sada tamo nije bilo. Vjetrovi i ciklone počet će jačati i postati česta pojava.
6. Povećanje broja mrtvih zona na planeti - mjesta gdje osoba ne može preživjeti. Mnoge će pustinje postati još veće.
7. Zbog oštre promjene klimatskih uvjeta, drveće i mnoge životinjske vrste morat će im se prilagoditi. Oni koji nemaju vremena za to brzo, bit će osuđeni na izumiranje. To se prije svega odnosi na drveće, jer da bi se priviknulo na teren, ono mora doći u određenu starost da bi dalo potomstvo. Smanjenje broja “ ” dovodi do još opasnije prijetnje - kolosalnog ispuštanja ugljičnog dioksida, koji neće biti tko pretvoriti u kisik.

Ekolozi su identificirali nekoliko mjesta gdje će globalno zatopljenje prvenstveno utjecati na Zemlju:

• Arktik- Topljenje arktičkog leda, porast temperature permafrosta;
• pustinja Sahara- snježne padaline;
• mali otoci- podizanje razine mora jednostavno će ih poplaviti;
• neke azijske rijeke- prolit će se i postati neupotrebljivi;
• Afrika- iscrpljivanje planinskih ledenjaka koji hrane Nil dovest će do isušivanja poplavne ravnice rijeke. Okolna područja postat će nenastanjiva.

Permafrost koji danas postoji pomaknut će se sjevernije. Uslijed globalnog zatopljenja promijenit će se tijek morskih struja, a to će uzrokovati nekontrolirane klimatske promjene diljem planeta.

Kako raste broj teških industrija, rafinerija nafte i plina, odlagališta otpada i spalionica, zrak će postati manje upotrebljiv. Ovim problemom već su zaokupljeni stanovnici Indije i Kine.

Postoje dvije prognoze, od kojih će jedna, uz istu razinu stvaranja stakleničkih plinova, globalno zatopljenje postati zamjetljiva za otprilike tristo godina, a druga - za stotinu ako razina emisija u atmosferu nastavi rasti.

Problemi s kojima će se stanovnici Zemlje suočiti u slučaju globalnog zatopljenja utjecat će ne samo na ekologiju i geografiju, već i na financijske i socijalne aspekte: smanjenje teritorija pogodnih za život dovest će do promjene lokacija građana, mnogih gradovi će biti napušteni, države će se suočiti s nestašicom hrane i vode za stanovništvo.

Izvješća Ministarstva za izvanredne situacije pokazuju da se u posljednjih četvrt stoljeća broj poplava u zemlji gotovo udvostručio. Pritom se mnogi parametri takvih katastrofa bilježe prvi put u povijesti.

Znanstvenici predviđaju utjecaj globalnog zatopljenja u 21. stoljeću prvenstveno na Sibir i subarktička područja. Kamo to vodi? Rastuće temperature permafrosta prijete skladištima radioaktivnog otpada i uzrokuju ozbiljne ekonomske probleme. Do sredine stoljeća predviđa se porast temperatura za 2-5 stupnjeva zimi.

Postoji i mogućnost povremene pojave sezonskih tornada – češće nego inače. Poplave na Dalekom istoku više su puta donijele velike štete stanovnicima Amurske oblasti i Habarovskog kraja.

Roshydromet je predložio sljedeće probleme vezane uz globalno zagrijavanje:

1. U nekim regijama zemlje očekuju se neobične suše, u drugima - poplave i vlaga u tlu, što dovodi do uništenja poljoprivrede.
2. Rast šumskih požara.
3. Poremećaj ekosustava, pomicanje bioloških vrsta uz izumiranje nekih od njih.
4. Prisilna klimatizacija ljeti u mnogim regijama zemlje i posljedični ekonomski troškovi.

Ali postoje i neke prednosti:

1. Globalno zatopljenje povećat će plovidbu morskim putovima sjevera.
2. Doći će i do pomicanja granica poljoprivrede, čime će se povećati teritorij poljoprivrede.
3. Zimi će se smanjiti potreba za grijanjem, što znači da će se smanjiti i trošak sredstava.

Još uvijek je prilično teško procijeniti opasnost globalnog zatopljenja za čovječanstvo. Razvijene zemlje već uvode nove tehnologije u tešku proizvodnju, kao što su posebni filtri za emisije u zrak. A naseljenije i manje razvijene zemlje pate od posljedica ljudskog djelovanja koje je izazvao čovjek. Ova neravnoteža bez utjecaja na problem samo će rasti.

Znanstvenici prate promjene zahvaljujući:

• kemijska analiza tla, zraka i vode;
• proučavanje brzine otapanja ledenjaka;
• crtanje rasta ledenjaka i pustinjskih zona.

Ove studije jasno pokazuju da se stopa utjecaja globalnog zatopljenja povećava svake godine. Potreban je što brži ekološki način rada u teškoj industriji i obnova ekosustava.

Koji su načini rješavanja problema:

• brzo uređenje velike površine zemljišta;
• stvaranje novih sorti biljaka koje se lako privikavaju na promjene u prirodi;
• korištenje obnovljivih izvora energije (na primjer, energija vjetra);
• razvoj ekološki prihvatljivijih tehnologija.

Rješavajući probleme globalnog zatopljenja danas, čovjek mora gledati daleko u budućnost. Mnogi dokumentirani sporazumi, poput protokola usvojenog kao dodatak Okvirnoj konvenciji UN-a u Kyotu 1997. godine, nisu dali željene rezultate, a uvođenje ekoloških tehnologija je izrazito sporo. Osim toga, ponovna oprema starih naftnih i plinskih postrojenja gotovo je nemoguća, a troškovi izgradnje novih prilično su visoki. S tim u vezi, obnova teške industrije prvenstveno je pitanje ekonomije.

Znanstvenici razmatraju različite načine rješavanja problema: već su stvorene posebne zamke za ugljični dioksid, smještene u rudnicima. Razvijeni su aerosoli koji utječu na reflektirajuća svojstva gornjih slojeva atmosfere. Učinkovitost ovih razvoja još nije dokazana. Automobilski sustav izgaranja stalno se modificira kako bi se zaštitio od štetnih emisija. Izmišljaju se alternativni izvori energije, ali njihov razvoj košta puno novca i napredak je izuzetno spor. Osim toga, rad mlinova i solarnih panela također oslobađa CO 2 .

- tema koja je za većinu zemljana apstraktna i nema nikakve veze s njima. Ali za koga nije novost da je upravo 2016. postala rekorder - najtoplija godina u povijesti čovječanstva. Inače, 2015. godina, koja je lako pobijedila dosadašnjeg rekordera, ali u medijima se ta tema ne promiče pod rubrikom “Senzacija!”. Pogledajmo zašto ova tema nije zanimljiva novinarima i njihovim čitateljima.

Ravnoteža mišljenja
Ovo nije prvi put da smo doživjeli klimatske promjene. Prethodni put "smo promatrali" bilo je to od 10. do 19. stoljeća. Ali razlika je sada samo u tome što intenzitet procesa ovoga puta jasno ovisi o broju stanovnika Zemlje.

Prema različitim mjerodavnim podacima, samo 1% ispitanih običnih stanovnika uvjereno je da znanstvenici i dalje sumnjaju u zagrijavanje Zemlje i tko je kriv za ubrzane klimatske promjene. Prema istim istraživanjima, ali već među znanstvenicima, pokazalo se da samo 2,6 pripadnika znanstvene i intelektualne elite izražava sumnju da je za to kriva osoba. Zapravo, nema rasprave o globalnom zatopljenju.
Ali zahvaljujući novinarskim standardima izvješćivanja i izvješćivanja, ljudi nemaju jasan pogled na znanstveni konsenzus i postoji jasna pristranost prema manjini.

Tko je kriv?
Značenje najbolje razumijemo kada nam se ono prezentira kroz priče. Volimo da svijet oko nas bude ispunjen smislom.
Ali priče koje su previše složene su odbojne.To se dogodilo s klimatskim promjenama. Čovječanstvo do sada nije našlo formu kojom bi prenijelo ozbiljnost informacija o ubrzanom rastu temperature i posljedicama toga.
Stoga je većina uvjerena da ako su svi krivi za zatopljenje, onda zapravo nitko nije kriv, što znači da se može nastaviti živjeti i ponašati se na isti način, samo neradno žaliti za posljedicama.

Još 1987. godine međunarodna zajednica je zaključila da je vrijeme da se nešto promijeni u pristupu poslovanju i ekologiji. No, dok se nisu pojavile prve žrtve, dok se intenzitet dramatične situacije nije spustio, mediji zatopljenju nisu pridavali nikakvu važnost. Tako je tek 2009. tema dobila dovoljno medijskog prostora, kada su tijekom pregovora o klimi predstavnici otočnih država doslovno zahtijevali odlučnu akciju u rješavanju ovog problema. Tada je predsjednik Maldiva rekao da bi porast temperature od 2°C doveo do poplave njegove zemlje, a nedjelovanje država kojima to ne prijeti je prešutni pristanak na smrt.
Situaciju možete bolje razumjeti gledajući dokumentarni veseli film s turobnim završetkom o sudbini Maldiva "Predsjednik otoka".

Na tom 12-dnevnom sastanku 2009. godine 10 najvećih zemalja po ukupnim emisijama (SAD, zemlje EU, Indija, Rusija, Indonezija, Brazil, Japan, Kanada i Meksiko) nisu preuzele značajne obveze. Umjesto donošenja realističnih odluka, gospodarski čelnici rekli su da će pokušati spriječiti porast od više od 2°C čineći sve da ga zadrže unutar 1,5°C. Do 2100.
No, činjenica je da ukupna "pomoć" ovih zemalja dovodi do razočaravajućeg scenarija - 3,5°C.

Religija i klimatske akcije
Danas pokret za fosilna goriva predstavlja više od 500 organizacija i tisuće pojedinaca s imovinom od gotovo 3,4 trilijuna dolara.
Papa Franjo je 2015. objavio encikliku na 180 stranica – dokument u kojem dokazuje da je uništavanje cjelovitosti Zemlje grešno za čovječanstvo, a zločini protiv prirode zločini protiv Boga i samog čovjeka.
No, Vatikan se još uvijek nije pridružio ovom pokretu, ali jasno govori o promišljanju ljudske dominacije nad svim živim bićima. To je načelo, prema Papi, uzrokovalo današnje ekološke katastrofe.
Ispod je parodijski trailer za film o pontifiku, koji je s kompanijama ugljena, nafte i plina, t.j. svjetsko zlo.

Ja to ne vidim, to ne postoji
Sjećate se vica o gofu? Isto je i s globalnim zagrijavanjem. Ali ljudi radije percipiraju informacije, slijedeći najjednostavniji put, nepristrano: "Ne vidim problem, dakle on ne postoji."
Ne postoji ništa u iskustvu pojedinog čovjeka što bi mu pomoglo da spozna tu nesreću, njene uzroke. Često su klimatske promjene beznačajne u kontekstu svakodnevnog života.
I zato što problem ostaje neotkriven u mnogim medijima. National Geographic je bio jedan od onih koji je ozbiljno prikazao katastrofu, objavivši prošle godine anomalnu brzinu otapanja permafrosta.

Osim toga, malo je koristi od širenja informacija široj publici. Prema psiholozima, ljudi tumače podatke koji dolaze izvana, prolazeći ih kroz prizmu svog svjetonazora. Ali oni ne mijenjaju svoja uvjerenja zbog informacija.

Dakle, danas oko 13% ljudi ne vjeruje u zagrijavanje, smatrajući ga fikcijom. Oni koji razumiju što se događa, sami traže rješenja. Zabrinutih je više od 50%.
Novinari te činjenice mogu uzeti u obzir pri pripremi materijala.

Ekološka svijest se može uključiti
Već je poznato da je strah neučinkovit i kontraproduktivan ako je cilj potaknuti javnost na djelovanje. Strah od mogućih posljedica nedjelovanja ne djeluje.
Ali ako stvarate sjeme tjeskobe u svojoj duši, onda uključite ekološku svijest. To je jedini jaki poticaj, uvjeren je tim Leizerovicha, direktora Yale Climate Change Communication Programme.

Ovo je odjek već klasične teorije da je bol štete dvostruko jača za nas od euforije trijumfa. Čovjek je sklon izbjegavati prvo nego težiti drugom.
Zato se pojavljuju takvi sentimentalni estetski videi, gdje umjesto nesretnog medvjeda usamljenog na santi leda, koji se obično koristi u sličnim kampanjama, talijanski skladatelj Einaudi lebdi u pozadini promjenjivog arktičkog krajolika i svira dirljivu elegiju. Gubitak ljepote najbolniji je i najuznemirujući gubitak čovjeka.

Što točno prijeti čovječanstvu globalnim zatopljenjem? 467 različite posljedice. Toliko su brojili istraživači sa Sveučilišta Hawaii u Manoi. Kako se navodi, proučili su nekoliko tisuća znanstvenih radova o klimatskim promjenama i otkrili čega se točno treba bojati.

Ispostavilo se da osim očitih - poput poplava ponegdje, suše - ponegdje sve snažnijih i češćih uragana, redovitih šumskih požara i porasta razine mora, postoje i egzotične posljedice. Znanstvenici ističu da se u kućama mogu pojaviti uljezi, o vrtovima da i ne govorimo - bića čije će najezde potaknuti porast prosječnih temperatura i vlage.

Na primjer, puževi će se preseliti na sjever u područja koja su im se prije činila hladnima. To se već događa u Kini. Iza puževa će se "protezati" zmije i druga ugrijana gmizava stvorenja.

Ni neki sisavci neće ostati na mjestu. Švedsku već nekoliko godina zaredom muče poljski miševi, koji nemaju dovoljno snježnog pokrivača da se sakriju gdje bi trebali - na poljima. Ulijeću u kuće.

Obilje krpelja i buha u šumama također je, inače, rezultat činjenice da su oni postali ugodniji za život.

Znanstvenici plaše: do 2100. globalno zagrijavanje bit će jednostavno nepodnošljivo za čovječanstvo - u svakom smislu. On će ga nadvladati sa svim njegovim 467 posljedicama.

USPUT

Invazija puževa u predgrađu

Neki stanovnici moskovske regije povjerovali su u stvarnost globalnog zatopljenja. Ovo ljeto doživjeli su još jednu njezinu posljedicu - prilično egzotičnu. Osim krpelja i zmija, puževi puževi bez oklopa došli su do građana mnogih gradova u blizini Moskve. Ali s rogovima. Puževi nisu jednostavni, već ogromni. Vanzemaljci su preplavili kućne vrtove, puzali po stazama, ostavljajući ljepljive tragove, prodirali u kuće - čak i one višekatnice.

Uljezi su viđeni i na drugim područjima.

Biolozi tvrde da je nekoliko vrsta divovskih puževa odjednom napalo središnju Rusiju - takozvani mrežasti (Deroceras reticulatum), crveni put (Arion rufus) i luzitanski (Arion lusitanicus), među kojima ima jedinki dugih 18 centimetara. Dolaze iz Španjolske i Portugala. Dobili smo s povrćem i voćem. Ukorijenili se. Topli su i vlažni. Što, zapravo, puževi trebaju.

Znanstvenici očekuju egzotične posljedice klimatskih promjena.

Vanzemaljci su vrlo pohlepni. Sada su se sakrili, ali kako bude toplije - čekajte. Ne postoje učinkoviti načini za rješavanje puževa - i običnih i divovskih. Biolozi savjetuju namamiti ih pivom - iz nekog razloga vole njegov miris - uhvatiti ih i uništiti nekako fizički.