चंद्रमा पर अमेरिकी. कल्पना कहाँ से शुरू होती है? अमेरिकियों ने चंद्रमा से कैसे उड़ान भरी: वैज्ञानिक स्पष्टीकरण और तथ्य

प्रत्येक राष्ट्र व्यक्तिगत रूप से और पूरी मानवता आर्थिक विकास, चिकित्सा, खेल, विज्ञान, खगोल विज्ञान के अध्ययन और अंतरिक्ष अन्वेषण सहित नई प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में नए क्षितिज जीतने के लिए आगे बढ़ने का प्रयास करती है। हम अंतरिक्ष अन्वेषण में बड़ी सफलताओं के बारे में सुनते हैं, लेकिन क्या वे वास्तव में घटित हुईं? क्या अमेरिकी चंद्रमा पर उतरे थे या यह सिर्फ एक बड़ा शो था?

स्पेससूट

वाशिंगटन में "यूएस नेशनल एयर एंड स्पेस म्यूजियम" का दौरा करने के बाद, कोई भी यह सत्यापित कर सकता है कि अमेरिकी स्पेससूट एक बहुत ही साधारण वस्त्र है, जिसे जल्दबाजी में सिल दिया गया है। नासा का कहना है कि स्पेससूट को ब्रा और अंडरवियर के उत्पादन के लिए एक कारखाने में सिल दिया गया था, यानी, उनके स्पेससूट जांघिया के कपड़े से बनाए गए थे और वे कथित तौर पर आक्रामक अंतरिक्ष वातावरण से, विकिरण से बचाते थे जो मनुष्यों के लिए घातक है। हालाँकि, शायद नासा ने वास्तव में अति-विश्वसनीय सूट विकसित किए हैं जो विकिरण से बचाते हैं। लेकिन फिर इस अति-प्रकाश सामग्री का उपयोग कहीं और क्यों नहीं किया गया? न सैन्य उद्देश्यों के लिए, न शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए. पैसे के लिए ही सही, चेर्नोबिल के मामले में कोई सहायता क्यों नहीं प्रदान की गई, जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रपति करना चाहते हैं? ठीक है, मान लीजिए कि पेरेस्त्रोइका अभी शुरू नहीं हुआ है और वे सोवियत संघ की मदद नहीं करना चाहते थे। लेकिन, उदाहरण के लिए, 1979 में संयुक्त राज्य अमेरिका में, थ्री माइल आइलैंड परमाणु ऊर्जा संयंत्र में एक भयानक रिएक्टर इकाई दुर्घटना हुई। तो उन्होंने अपने क्षेत्र पर एक टाइम बम - विकिरण प्रदूषण को खत्म करने के लिए नासा तकनीक का उपयोग करके विकसित टिकाऊ स्पेससूट का उपयोग क्यों नहीं किया?

सूर्य से निकलने वाला विकिरण मनुष्य के लिए हानिकारक है। अंतरिक्ष अन्वेषण में विकिरण मुख्य बाधाओं में से एक है। इस कारण से, आज भी सभी मानवयुक्त उड़ानें हमारे ग्रह की सतह से 500 किलोमीटर से अधिक दूर नहीं होती हैं। लेकिन चंद्रमा पर कोई वायुमंडल नहीं है और विकिरण का स्तर बाहरी अंतरिक्ष के बराबर है। इस कारण से, मानवयुक्त अंतरिक्ष यान और चंद्रमा की सतह पर एक स्पेससूट दोनों में, अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण की घातक खुराक प्राप्त करनी पड़ी। हालाँकि, वे सभी जीवित हैं।

नील आर्मस्ट्रांग और अन्य 11 अंतरिक्ष यात्री औसतन 80 वर्ष जीवित रहे, और कुछ अभी भी जीवित हैं, जैसे बज़ एल्ड्रिन। वैसे, 2015 में उन्होंने ईमानदारी से स्वीकार किया था कि वह कभी चंद्रमा पर नहीं गए थे।

यह जानना दिलचस्प है कि जब विकिरण की एक छोटी खुराक ल्यूकेमिया - रक्त कैंसर विकसित करने के लिए पर्याप्त होती है तो वे इतनी अच्छी तरह से कैसे जीवित रहने में सक्षम थे। जैसा कि हम जानते हैं, किसी भी अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु कैंसर से नहीं हुई, जो केवल सवाल उठाता है। सैद्धांतिक रूप से, खुद को विकिरण से बचाना संभव है। सवाल यह है कि ऐसी उड़ान के लिए कौन सी सुरक्षा पर्याप्त होगी। इंजीनियरों की गणना से पता चलता है कि अंतरिक्ष यात्रियों को ब्रह्मांडीय विकिरण से बचाने के लिए, जहाज और स्पेससूट की दीवारें कम से कम 80 सेमी मोटी और सीसे से बनी होनी चाहिए, जो स्वाभाविक रूप से ऐसा नहीं था। कोई भी रॉकेट इतना वजन नहीं उठा सकता.

सूट न सिर्फ जल्दबाजी में एक साथ जोड़े गए थे, बल्कि उनमें जीवन समर्थन के लिए आवश्यक साधारण चीजों का भी अभाव था। इस प्रकार, अपोलो कार्यक्रम में उपयोग किए जाने वाले स्पेससूट में अपशिष्ट उत्पादों को हटाने की प्रणाली का पूरी तरह से अभाव है। अमेरिकियों ने या तो इसे पूरी उड़ान के दौरान अलग-अलग स्थानों पर प्लग के साथ सहन किया, बिना पेशाब किए या शौच किए। या फिर उन्होंने उनसे निकली हर चीज़ को तुरंत पुनर्चक्रित कर लिया। अन्यथा, उनके मल-मूत्र से उनका दम घुट जाएगा। इसका मतलब यह नहीं है कि अपशिष्ट उत्पादों को हटाने की प्रणाली खराब थी - यह बिल्कुल अनुपस्थित थी।

अंतरिक्ष यात्री रबर के जूते पहनकर चंद्रमा पर चले, लेकिन यह जानना दिलचस्प है कि उन्होंने ऐसा कैसे किया, जबकि चंद्रमा पर तापमान +120 से -150 डिग्री सेल्सियस तक होता है। उन्होंने ऐसे जूते बनाने की जानकारी और तकनीक कैसे प्राप्त की जो तापमान की विस्तृत श्रृंखला का सामना कर सकें? आख़िरकार, आवश्यक गुणों वाली एकमात्र सामग्री की खोज उड़ानों के बाद की गई और चंद्रमा पर पहली लैंडिंग के 20 साल बाद ही उत्पादन में इसका उपयोग शुरू हुआ।

आधिकारिक इतिवृत्त

नासा के चंद्र कार्यक्रम की अधिकांश अंतरिक्ष छवियों में तारे नहीं दिखते, हालाँकि सोवियत अंतरिक्ष छवियों में उनकी बहुतायत है। सभी तस्वीरों में काली खाली पृष्ठभूमि को इस तथ्य से समझाया गया है कि तारों वाले आकाश के मॉडलिंग में कठिनाइयाँ थीं और नासा ने अपनी तस्वीरों में आकाश को पूरी तरह से छोड़ने का फैसला किया। जब अमेरिकी ध्वज चंद्रमा पर लगाया गया, तो वायु धाराओं के प्रभाव में ध्वज फहराया गया। आर्मस्ट्रांग ने झंडा सीधा किया और कुछ कदम पीछे हट गये। हालाँकि, झंडा फहराना बंद नहीं हुआ। अमेरिकी झंडा हवा के साथ लहराया, हालांकि हम जानते हैं कि वातावरण की अनुपस्थिति में और हवा की अनुपस्थिति में, चंद्रमा पर झंडा नहीं फहराया जा सकता है। यदि चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण पृथ्वी की तुलना में 6 गुना कम है तो अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर इतनी तेज़ी से कैसे चल सकते हैं? चंद्रमा पर कूदने वाले अंतरिक्ष यात्रियों के त्वरित दृश्य से पता चलता है कि उनकी चाल पृथ्वी पर होने वाली गतिविधियों के अनुरूप है, और छलांग की ऊंचाई पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण में छलांग की ऊंचाई से अधिक नहीं है। रंगों में अंतर और छोटी-मोटी गलतियों को लेकर आप तस्वीरों में भी लंबे समय तक खामियां ढूंढ सकते हैं।

चंद्र मिट्टी

अपोलो कार्यक्रम के तहत चंद्र मिशन के दौरान, कुल 382 किलोग्राम चंद्र मिट्टी पृथ्वी पर पहुंचाई गई थी, और मिट्टी के नमूने अमेरिकी सरकार द्वारा विभिन्न देशों के नेताओं को प्रस्तुत किए गए थे। सच है, बिना किसी अपवाद के सभी रेजोलिथ स्थलीय मूल के नकली निकले। मिट्टी का एक हिस्सा रहस्यमय तरीके से संग्रहालयों से गायब हो गया; मिट्टी का एक और हिस्सा, रासायनिक विश्लेषण के बाद, स्थलीय बेसाल्ट या उल्कापिंड के टुकड़े निकला। इस प्रकार, बीबीसी न्यूज़ ने बताया कि डच संग्रहालय रिज्स्कम्यूज़ुलम में संग्रहीत चंद्र मिट्टी का एक टुकड़ा पत्थरदार लकड़ी का एक टुकड़ा निकला। यह प्रदर्शनी डच प्रधान मंत्री विलेम ड्रिस को दी गई थी और उनकी मृत्यु के बाद रेजोलिथ संग्रहालय में चला गया। विशेषज्ञों ने 2006 में पत्थर की प्रामाणिकता पर संदेह किया। इस संदेह की अंततः फ्री यूनिवर्सिटी ऑफ एम्स्टर्डम के विशेषज्ञों द्वारा किए गए चंद्र मिट्टी के विश्लेषण से पुष्टि हुई; विशेषज्ञ का निष्कर्ष आश्वस्त करने वाला नहीं था: पत्थर का टुकड़ा नकली है। अमेरिकी सरकार ने इस स्थिति पर किसी भी तरह की टिप्पणी न करने का फैसला किया और मामले को शांत कर दिया। इसी तरह के मामले जापान, स्विट्जरलैंड, चीन और नॉर्वे देशों में भी सामने आए। और इस तरह की शर्मिंदगी को उसी तरह हल किया गया, रेगोलिथ रहस्यमय तरीके से या तो गायब हो गए या आग या संग्रहालयों के विनाश से नष्ट हो गए।

चंद्र षड्यंत्र के विरोधियों का एक मुख्य तर्क अमेरिकियों के चंद्रमा पर उतरने के तथ्य को सोवियत संघ द्वारा मान्यता देना है। आइए इस तथ्य का अधिक विस्तार से विश्लेषण करें। संयुक्त राज्य अमेरिका अच्छी तरह से समझता था कि सोवियत संघ के लिए इस बात का खंडन करना और सबूत देना मुश्किल नहीं होगा कि अमेरिकी कभी चंद्रमा पर नहीं उतरे थे। और भौतिक सबूतों सहित बहुत सारे सबूत थे। यह चंद्र मिट्टी का विश्लेषण है, जिसे अमेरिकी पक्ष द्वारा स्थानांतरित किया गया था, और यह सैटर्न -5 लॉन्च वाहनों के प्रक्षेपण की पूरी टेलीमेट्री के साथ 1970 में बिस्के की खाड़ी में पकड़ा गया अपोलो -13 उपकरण है, जिसमें था एक भी जीवित आत्मा नहीं थी, एक भी अंतरिक्ष यात्री नहीं था। 11-12 अप्रैल की रात को, सोवियत बेड़े ने अपोलो 13 कैप्सूल उठाया। वास्तव में, कैप्सूल एक खाली जस्ता बाल्टी निकला, इसमें कोई थर्मल सुरक्षा नहीं थी, और इसका वजन एक टन से अधिक नहीं था। रॉकेट 11 अप्रैल को लॉन्च किया गया था और कुछ घंटों बाद उसी दिन, सोवियत सेना को बिस्के की खाड़ी में कैप्सूल मिला।

और आधिकारिक इतिहास के अनुसार, अमेरिकी अंतरिक्ष यान ने चंद्रमा की परिक्रमा की और 17 अप्रैल को पृथ्वी पर लौट आया, जैसे कि कुछ हुआ ही न हो। उस समय, सोवियत संघ को इस बात के अकाट्य सबूत मिले कि अमेरिकियों ने चंद्रमा पर उतरने का नाटक किया था, और उसकी आस्तीन में एक मोटा इक्का था।

लेकिन फिर आश्चर्यजनक चीजें घटित होने लगीं। शीत युद्ध के चरम पर, जब वियतनाम में खूनी युद्ध चल रहा था, ब्रेझनेव और निक्सन, जैसे कि कुछ हुआ ही नहीं था, अच्छे पुराने दोस्तों की तरह मिले, मुस्कुराए, गिलास पकड़े और साथ में शैंपेन पी। इसे इतिहास में ब्रेझनेव थाव के नाम से याद किया जाता है। हम निक्सन और ब्रेझनेव के बीच पूरी तरह से अप्रत्याशित दोस्ती को कैसे समझा सकते हैं? इस तथ्य के अलावा कि ब्रेझनेव पिघलना काफी अप्रत्याशित रूप से शुरू हुआ, पर्दे के पीछे, भव्य उपहार थे जो राष्ट्रपति निक्सन ने व्यक्तिगत रूप से इलिच ब्रेझनेव को दिए थे। इसलिए, मॉस्को की अपनी पहली यात्रा पर, अमेरिकी राष्ट्रपति ब्रेझनेव के लिए एक उदार उपहार लाते हैं - एक कैडिलैक एल्डोरैडो, जिसे विशेष ऑर्डर द्वारा हाथ से इकट्ठा किया जाता है। मुझे आश्चर्य है कि उच्चतम स्तर पर किस योग्यता के लिए निक्सन पहली बैठक में एक महंगी कैडिलैक देता है? या शायद अमेरिकी ब्रेझनेव के ऋणी थे? और फिर - और अधिक. बाद की बैठकों में, ब्रेझनेव को एक लिंकन लिमोसिन और फिर एक स्पोर्टी शेवरले मोंटे कार्लो दी जाती है। वहीं, अमेरिकी चंद्र घोटाले के बारे में सोवियत संघ की चुप्पी से शायद ही कोई लग्जरी कार खरीदी जा सके। यूएसएसआर ने बड़ा भुगतान करने की मांग की। क्या इसे संयोग माना जा सकता है कि 70 के दशक की शुरुआत में, जब अमेरिकी कथित तौर पर चंद्रमा पर उतरे थे, सोवियत संघ में सबसे बड़े विशालकाय कामाज़ ऑटोमोबाइल प्लांट का निर्माण शुरू हुआ था। यह दिलचस्प है कि पश्चिम ने इस निर्माण के लिए अरबों डॉलर का ऋण आवंटित किया, और कई सौ अमेरिकी और यूरोपीय ऑटोमोबाइल कंपनियों ने निर्माण में भाग लिया। ऐसी दर्जनों अन्य परियोजनाएँ थीं जिनमें पश्चिम ने, ऐसे अस्पष्ट कारणों से, सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था में निवेश किया था। इस प्रकार, विश्व औसत से कम कीमतों पर यूएसएसआर को अमेरिकी अनाज की आपूर्ति पर एक समझौता किया गया, जिसने स्वयं अमेरिकियों की भलाई को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया।

पश्चिमी यूरोप में सोवियत तेल आपूर्ति पर प्रतिबंध भी हटा दिया गया, और हमने उनके गैस बाजार में प्रवेश करना शुरू कर दिया, जहां हम आज भी सफलतापूर्वक काम कर रहे हैं। इस तथ्य के अलावा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप के साथ इस तरह के लाभदायक व्यापार की अनुमति दी, वास्तव में, पश्चिम ने इन पाइपलाइनों का निर्माण स्वयं ही किया। जर्मनी ने सोवियत संघ को 1 बिलियन से अधिक अंकों का ऋण प्रदान किया और बड़े-व्यास वाले पाइपों की आपूर्ति की, जो उस समय हमारे देश में उत्पादित नहीं होते थे। इसके अलावा, वार्मिंग की प्रकृति स्पष्ट एकपक्षीयता दर्शाती है। अमेरिका सोवियत संघ पर उपकार कर रहा है जबकि बदले में उसे कुछ नहीं मिल रहा है। अद्भुत उदारता, जिसे नकली चंद्रमा लैंडिंग के बारे में चुप्पी की कीमत से आसानी से समझाया जा सकता है।

वैसे, हाल ही में प्रसिद्ध सोवियत अंतरिक्ष यात्री एलेक्सी लियोनोव, जो हर जगह चंद्रमा की उड़ान के अपने संस्करण में अमेरिकियों का बचाव करते हैं, ने पुष्टि की कि लैंडिंग को स्टूडियो में फिल्माया गया था। वास्तव में, यदि चंद्रमा पर कोई नहीं है तो चंद्रमा पर पहले आदमी द्वारा हैच के युगांतरकारी उद्घाटन का फिल्मांकन कौन करेगा?

इस मिथक को तोड़ना कि अमेरिकी चाँद पर चले थे, कोई मामूली तथ्य नहीं है। नहीं। इस भ्रम का तत्व दुनिया के सभी धोखे से जुड़ा हुआ है। और जब एक भ्रम ढहना शुरू होता है, तो उसके बाद डोमिनोज़ सिद्धांत की तरह बाकी भ्रम भी ढहने लगते हैं। यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका की महानता के बारे में गलत धारणाएं नहीं हैं जो टूट रही हैं। इसमें राज्यों के बीच टकराव के बारे में गलत धारणा भी शामिल है। क्या यूएसएसआर चंद्र घोटाले में अपने अपूरणीय दुश्मन के साथ खेलेगा? इस पर विश्वास करना कठिन है, लेकिन, दुर्भाग्य से, सोवियत संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ वही खेल खेला। और यदि ऐसा है, तो अब यह हमारे लिए स्पष्ट हो गया है कि ऐसी शक्तियां हैं जो इन सभी प्रक्रियाओं को नियंत्रित करती हैं जो राज्यों से ऊपर हैं।

अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम को लेकर व्यापक प्रचार अपेक्षाकृत हाल ही में सामने आया है। इस संवेदनशील मुद्दे को उठाने वाले पहले व्यक्ति राल्फ रेने थे, जिन्होंने अपनी राय में, चंद्रमा पर ली गई तस्वीरों में अशुद्धियाँ और "भूलियाँ" देखीं।

मैं कुछ शोधकर्ताओं और संशयवादियों की शिक्षा के स्तर पर सवाल नहीं उठाना चाहता, लेकिन अक्सर वे जो सवाल पूछते हैं और चंद्रमा की उड़ान के मिथ्याकरण के अकाट्य सबूत के रूप में वर्गीकृत करने का प्रयास करते हैं, वे बस हास्यास्पद हैं और, कई के अनुसार खगोलशास्त्री अपनी मूर्खता के कारण टिप्पणी के योग्य भी नहीं हैं।

आगे, हम संशयवादियों के सबसे सामान्य तर्क प्रस्तुत करेंगे और लोकप्रिय रूप से यह समझाने का प्रयास करेंगे कि बाह्य अंतरिक्ष में कुछ तस्वीरें, फ़िल्में और घटनाएं अजीब या अप्राकृतिक क्यों लगती हैं।

इसके अलावा, विवरण की सुविधा के लिए, हम उन लोगों को संशयवादी कहेंगे जो चंद्रमा के लिए अमेरिकी उड़ान में विश्वास नहीं करते हैं, और जो इसके विपरीत दावा करते हैं - विशेषज्ञ। चूंकि इस लेख के लिए सभी सामग्री आधिकारिक इतिहास से ली गई है, जिसकी प्रामाणिकता संदेह से परे है, और प्रसिद्ध वैज्ञानिकों और अंतरिक्ष यात्रियों के तर्क, जिनकी व्यावसायिकता पर सवाल नहीं उठाया गया है, को सबूत के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

1 तर्क: नील आर्मस्ट्रांग का पथ

संशयवादियों की राय

तस्वीर में स्पेससूट के बूट द्वारा छोड़े गए एक स्पष्ट, तेज निशान को दिखाया गया है, हालांकि यह ज्ञात है कि चंद्रमा पर किसी भी रूप में पानी नहीं है। नतीजतन, इतने स्पष्ट और नियमित आकार का निशान छोड़ना संभव नहीं है। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

चंद्र मिट्टी का व्यवहार पृथ्वी पर गीली रेत के व्यवहार से अलग नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से अलग भौतिक कारणों से है। पृथ्वी की रेत में रेत के कण होते हैं, जिन्हें हवाओं द्वारा पॉलिश करके गोल आकार दिया जाता है, इसलिए सूखी रेत पर ऐसा स्पष्ट निशान नहीं रह सकता है।

चंद्रमा पर एक इलेक्ट्रॉन पवन है, जिसके प्रोटॉन चंद्रमा की धूल के कणों को तारों में बदल देते हैं, जो रेत के कणों की तरह एक-दूसरे पर फिसलते नहीं हैं, बल्कि एक-दूसरे के साथ जुड़कर एक छाप बनाते हैं - इस मामले में, एक स्पष्ट ट्रेस, जिसकी संरचना निर्वात के कारण कणों के एक दूसरे में आणविक प्रवेश से मजबूत होती है। ऐसा निशान चंद्रमा पर लाखों वर्षों तक बना रह सकता है।

उपरोक्त को साबित करने के लिए, सोवियत चंद्र रोवर से ली गई एक तस्वीर प्रदान की गई है, जो स्पष्ट रूप से दिखाती है कि पैरों के निशान एक अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री के जूते की छाप के समान स्पष्ट आकार के हैं।

2 तर्क: छाया

संशयवादियों की राय

चंद्रमा पर प्रकाश का केवल एक ही स्रोत है - सूर्य। इसलिए अंतरिक्ष यात्रियों और उनके उपकरणों की छाया एक ही दिशा में पड़नी चाहिए। उपरोक्त तस्वीर में, दो अंतरिक्ष यात्री एक-दूसरे के बगल में खड़े हैं, इसलिए सूर्य का आपतन कोण समान है, लेकिन उनके द्वारा डाली गई छाया अलग-अलग लंबाई और दिशाओं की है।

यह पता चला कि वे ऊपर से एक स्पॉटलाइट द्वारा रोशन थे। इसीलिए एक छाया दूसरी से 1.5 माप बड़ी होती है, क्योंकि, जैसा कि सभी जानते हैं, एक व्यक्ति स्ट्रीट लैंप से जितना दूर खड़ा होता है, छाया उतनी ही लंबी होती है। और वैसे भी तस्वीर किसने ली, क्योंकि दोनों अंतरिक्ष यात्री फ्रेम में हैं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

जहां तक ​​फोटो की बात है. यह कोई तस्वीर नहीं है. यह चंद्र मॉड्यूल में स्थापित कैमरे से वीडियो रिकॉर्डिंग का एक टुकड़ा है और बोर्ड पर अंतरिक्ष यात्रियों के बिना स्वायत्त रूप से काम कर रहा है।

जहां तक ​​छाया की बात है, मुद्दा असमान सतह का है जो एक निश्चित बढ़ाव का प्रभाव पैदा करता है। छाया की स्पष्टता ऐसे वातावरण की अनुपस्थिति से मिलती है जो प्रकाश को फैलाए।

संशयवादियों की राय

उपरोक्त तस्वीरों में परछाइयों के साथ कुछ समझ से बाहर हो रहा है। बाईं ओर की तस्वीर में, फोटोग्राफर की पीठ पर सूरज चमक रहा है, और मॉड्यूल से छाया बाईं ओर गिरती है। दाहिनी तस्वीर में, पत्थरों से छाया दाईं ओर गिरती है जैसे कि रोशनी बाईं ओर से आ रही हो, और तस्वीर के बाएं किनारे के करीब यह अजीब प्रभाव अपनी ताकत खो देता है। छाया के इस असामान्य व्यवहार को सतह की असमानता के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

विशेषज्ञ की राय

सही नोट किया गया. अकेले अनियमितताएं ऐसा प्रभाव पैदा नहीं कर सकतीं, लेकिन परिप्रेक्ष्य के साथ मिलकर यह संभव है। दाईं ओर की तस्वीर विशेष रूप से रेल की छवि के साथ लगाई गई है, जो चंद्रमा पर पत्थरों के अनुरूप, "बाएं विचलन से ग्रस्त" भी है, हालांकि हम निश्चित रूप से जानते हैं कि रेल एक दूसरे के समानांतर चलती हैं, अन्यथा ट्रेनें कैसे चलतीं उन पर दौड़ो. क्षितिज के करीब रेल को जोड़ने का एक ही ऑप्टिकल भ्रम ज्ञात है; एक समान भ्रम चंद्र तस्वीरों में भी मौजूद है।

3 तर्क: चकाचौंध

संशयवादियों की राय

उपरोक्त तस्वीर में आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि सूर्य अंतरिक्ष यात्री के पीछे है, जिसका अर्थ है कि कैमरे के सामने वाला भाग छाया में होना चाहिए, लेकिन वास्तव में यह किसी प्रकार के उपकरण द्वारा प्रकाशित होता है।

विशेषज्ञ की राय

यह सब चंद्र सतह के बारे में है, जो वायुमंडल की कमी के कारण 100% प्रकाश प्राप्त करता है और इसे पृथ्वी की तुलना में बहुत अधिक तीव्रता से बिखेरता है, इतना अधिक कि चांदनी रात में हम पृथ्वी पर अतिरिक्त प्रकाश के बिना एक किताब पढ़ सकते हैं . इस तस्वीर से पता चलता है कि परावर्तित प्रकाश का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंतरिक्ष यात्री के स्पेससूट से टकराया और सतह पर फिर से परावर्तित हो गया, जिससे एक छाया के प्रकाशित होने का प्रभाव पैदा हुआ।

संशयवादियों की राय

कई तस्वीरों में आप स्पॉटलाइट की रोशनी के समान समझ से बाहर सफेद धब्बे देख सकते हैं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

तथ्य यह है कि सीधी धूप लेंस पर पड़ती है, जिससे चकाचौंध पैदा होती है। उपरोक्त फोटो में आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि सूर्य फ्रेम के ऊपर है, और इसलिए, चमक का प्रतिबिंब फ्रेम के केंद्र से एक सीधी रेखा में होगा। यह वही है जो हम देख रहे हैं।

4 तर्क: पृष्ठभूमि

संशयवादियों की राय

अलग-अलग फ़ोटो की पृष्ठभूमि एक जैसी होती है. ऊपर की दोनों तस्वीरों में बैकग्राउंड एक जैसा है। यह क्या है? प्राकृतिक दृश्य?

विशेषज्ञ की राय

यह अनुभूति चंद्रमा पर वातावरण की कमी के कारण होती है। वस्तुएं, और इस मामले में उच्च ऊंचाई वाले पहाड़, निकट स्थित प्रतीत होते हैं, हालांकि वे कम से कम 10 किलोमीटर दूर हैं। यदि आप ध्यान से देखें, तो दाईं ओर के चित्र बाईं ओर के पर्वतों से भिन्न हैं। चूँकि सही तस्वीर चंद्र मॉड्यूल से 2 किलोमीटर दूर ली गई थी।

संशयवादियों की राय

कई तस्वीरों में अग्रभूमि और पहाड़ों की पृष्ठभूमि के बीच एक स्पष्ट सीमा होती है। यह सजावट नहीं तो क्या है?

विशेषज्ञ की राय

यह प्रभाव इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि चंद्रमा का आकार पृथ्वी से चार गुना छोटा है। इस वजह से, क्षितिज (सतह की वक्रता) पर्यवेक्षक से केवल कुछ किलोमीटर की दूरी पर है, इसलिए ऐसा लगता है कि ऊंचे पहाड़ चंद्र सतह से एक सम रेखा द्वारा अलग किए गए हैं।

5 तर्क: सितारों की कमी

संशयवादियों की राय

आसमान में तारों का न होना यह साबित करता है कि तस्वीरें नकली हैं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

प्रत्येक कैमरे की एक संवेदनशीलता सीमा होती है। ऐसे कोई कैमरे नहीं हैं जो चंद्रमा की चमकदार सतह और तुलनात्मक रूप से धुंधले तारों को एक साथ कैद कर सकें। यदि आप चंद्रमा की सतह की तस्वीर लेंगे, तो कोई तारा दिखाई नहीं देगा, लेकिन यदि आप तारों की तस्वीर लेंगे, तो चंद्रमा की सतह एक सफेद धब्बे की तरह दिखाई देगी।

6 तर्क: चंद्रमा पर गोली चलाना असंभव है

संशयवादियों की राय

जहाँ तक ज्ञात है, चंद्रमा की सतह पर 200 डिग्री के दायरे में बहुत तेज़ तापमान परिवर्तन होते हैं। शूटिंग के दौरान फिल्म कैसे नहीं पिघली?

विशेषज्ञ की राय

1. चंद्र मॉड्यूल के लिए लैंडिंग साइट को इसलिए चुना गया ताकि सूर्योदय के बाद थोड़ा समय गुजर जाए और सतह गर्म न हो जाए।
2. अमेरिकियों ने फिल्म को एक विशेष गर्मी प्रतिरोधी आधार पर बनाया जो केवल 90 डिग्री के तापमान पर नरम हो जाता है और 260 पर पिघल जाता है।
3. निर्वात में, ऊष्मा को केवल एक ही तरीके से स्थानांतरित किया जा सकता है, विकिरण। इसलिए, कक्षों को एक परावर्तक परत से ढक दिया गया था जो मुख्य गर्मी को हटा देती है।
4. अमेरिकियों ने 1969 में चंद्रमा पर उड़ान भरी, और 1959 में, घरेलू स्वचालित स्टेशन पहले से ही बिना किसी बाधा के चंद्र सतह की तस्वीरें प्रसारित कर रहा था।

7 तर्क: झंडा

संशयवादियों की राय

झंडे की स्थापना के दौरान देखा जा सकता है कि यह झुर्रियां डालता है और हवा में लहराता है, हालांकि यह ज्ञात है कि चंद्रमा पर कोई वातावरण नहीं है।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, चांद पर दो झंडे लगे हुए थे। पहला संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रीय ध्वज है, और दूसरा नाटो ध्वज है, जो अभियान की अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति पर जोर देता है। अमेरिकी ध्वज नायलॉन से बना था और दूरबीन कंसोल पर लगाया गया था।

स्थापना के दौरान, क्षैतिज क्रॉसबार पूरी तरह से फैला नहीं था, जिसके परिणामस्वरूप ध्वज पूरी तरह से फैला नहीं था, इसलिए अंतरिक्ष यात्री को इसे सीधा करने के लिए इसे खींचना भी पड़ा। तापमान पर पूर्ण तनाव की कमी के परिणामस्वरूप, नायलॉन एक निश्चित तापमान तक गर्म होने तक मुड़ना शुरू हो गया, और झंडे के खींचने के कारण, इसके दोलन शांत मौसम में स्थलीय की तरह समाप्त नहीं हुए, क्योंकि निर्वात में वायु घर्षण के अभाव में पेंडुलम अधिक देर तक घूमता है। यहीं पर हवा में लहराते झंडे के मिथक का जन्म हुआ।

8 तर्क: फ़नल और इंजन लौ

संशयवादियों की राय

लैंडिंग और प्रक्षेपण के समय चंद्र मॉड्यूल के नीचे एक गड्ढा बन जाना चाहिए था और प्रक्षेपण के दौरान इंजन की लपटें दिखाई नहीं दे रही थीं। यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

जहाँ तक फ़नल की बात है। चंद्रमा की सतह की 10 सेंटीमीटर परत की वहन क्षमता लगभग 0.3-0.7 न्यूटन प्रति वर्ग मीटर है। देखें। सतह पर उतरते और पैंतरेबाज़ी करते समय, मॉड्यूल इंजन कम थ्रस्ट मोड में काम करता है। यानी सतह पर गैस का दबाव महत्वपूर्ण नहीं है। लैंडिंग के समय यह आमतौर पर 0.1 वायुमंडल से कम होता है। टेकऑफ़ के दौरान, थोड़ा अधिक, लेकिन चंद्रमा की मिट्टी की कठोरता को देखते हुए, यह दबाव केवल धूल उड़ाने के लिए पर्याप्त है।

चूँकि प्रारंभिक चरण नोजल से सतह तक परिकलित दबाव 0.6 न्यूटन प्रति वर्ग मीटर है। सेमी. चंद्र मॉड्यूल के टेकऑफ़ के लिए मिट्टी ने पूरी तरह से क्षतिपूर्ति कर दी, जिससे कुचली हुई मिट्टी का केवल एक हल्का स्थान रह गया। जहां तक ​​इंजन में आग लगने की बात है, हम दोहराते हैं, टेकऑफ़ के दौरान जोर बहुत छोटा होता है और एक टन से अधिक नहीं होता है।

अपोलो में उपयोग किया जाने वाला ईंधन, एरोसिन-50 और नाइट्रोजन टेट्रोक्साइड, जलने पर व्यावहारिक रूप से पारदर्शी होता है, इसलिए चंद्रमा की अत्यधिक ताज़ा सतह के साथ, इसकी चमक मॉड्यूल की छाया को महत्वपूर्ण रूप से रोशन करने या इसे कैमरे से कैद करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी। .

10 तर्क: लूनोमोबाइल

संशयवादियों की राय

जब अंतरिक्ष यात्री सतह पर चलते हैं, तो चंद्रमोबाइल इंजन की ध्वनि स्पष्ट रूप से सुनाई देती है, लेकिन, जैसा कि ज्ञात है, ध्वनि को वायुहीन अंतरिक्ष में प्रसारित नहीं किया जा सकता है। एक और दिलचस्प तथ्य यह है कि वैक्यूम में पहियों के नीचे की मिट्टी कई मीटर ऊपर उठनी चाहिए, और यह उसी तरह व्यवहार करती है जैसे पृथ्वी पर रेत पर गाड़ी चलाते समय।

विशेषज्ञ की राय

ध्वनि न केवल हवा के माध्यम से, बल्कि कठोर पदार्थों के माध्यम से भी प्रसारित की जा सकती है। इस मामले में, इंजन से कंपन चंद्र वाहन के फ्रेम के साथ स्पेससूट तक और स्पेससूट से अंतरिक्ष यात्री के माइक्रोफोन तक प्रेषित होता है।

जहां तक ​​चंद्र यान के पहियों के नीचे से मिट्टी के निकलने का सवाल है, चंद्रमा पर, अपेक्षाओं के विपरीत, यह धूल के कणों के मामूली त्वरण के कारण शून्य की ओर बढ़ने के कारण धूल के बादल के रूप में नहीं उठता है। पहियों का चन्द्रमा की मिट्टी से संपर्क। वही धूल के कण जो पहियों के उन हिस्सों द्वारा त्वरित होते हैं जो सतह के संपर्क में नहीं होते हैं, चंद्र वाहन पर स्थापित पंखों द्वारा बुझ जाते हैं।

इसके अलावा, सांसारिक परिस्थितियों में, एक ही यात्रा की धूल लंबे समय तक कार के पीछे घूमती रहेगी। वायुहीन अंतरिक्ष में, यह उड़ान भरते ही तेजी से गिरता है। यह उन क्षणों में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है जब चंद्र यान के पहिये "फिसलते" हैं।

11 तर्क: विकिरण और सौर ज्वालाओं से सुरक्षा

संशयवादियों की राय

मुझे आश्चर्य है कि अमेरिकी चंद्रमा पर विकिरण और सौर ज्वालाओं से खुद को बचाने में कैसे कामयाब रहे? और सामान्य तौर पर, उन्होंने प्रसिद्ध वैन एलन बेल्ट को बायपास करने का प्रबंधन कैसे किया, जहां विकिरण 1000 रेंटजेन तक पहुंचता है? आख़िरकार, ऐसे विकिरण से बचाने के लिए शटल की मीटर-ऊँची सीसे वाली दीवारों की आवश्यकता होती है। और साधारण रबरयुक्त अमेरिकी स्पेससूट ने अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर विकिरण और सौर ज्वालाओं से कैसे बचाया? यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, निकट-पृथ्वी की कक्षा में स्वचालित स्टेशनों को लॉन्च करते समय, पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र द्वारा आकर्षित रेडियोधर्मी कणों के एक बड़े संचय वाले बेल्ट की खोज की गई थी। बाद में उन्हें वैन एलन बेल्ट कहा गया। वायुमंडल की अनुपस्थिति और चंद्रमा के छोटे आकार के कारण चंद्रमा पर इतनी बड़ी विकिरण पृष्ठभूमि का पता नहीं लगाया गया था।

अपोलो को लॉन्च करने से पहले, इष्टतम पाठ्यक्रम निर्धारित करने के लिए विकिरण सेंसर के साथ स्वचालित टोही विमान को इच्छित उड़ान पथ पर कई बार भेजा गया था। यह पता चला कि अधिकतम पृष्ठभूमि विकिरण केवल पृथ्वी के भूमध्य रेखा के ऊपर है; ध्रुवों के करीब यह कई गुना कम है। इसलिए, अपोलो प्रक्षेप पथ को यथासंभव ध्रुवों के करीब चुना गया। चूँकि अंतरिक्ष यात्रियों ने उन्हें कुछ ही घंटों में पार कर लिया, इसलिए विकिरण का यह स्तर मानव स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचा सका और लगभग 1 रेड के बराबर था।

अमेरिकी स्पेससूट के संबंध में यह कहना कि उनमें कोई सुरक्षा नहीं थी, गंभीर गलती करने का मतलब है। उस समय के अमेरिकी स्पेससूट में अंतरिक्ष यात्री की सुरक्षा के लिए विभिन्न सामग्रियों की 25 परतें शामिल थीं। इस तरह के सूट का वजन पृथ्वी पर लगभग 80 किलोग्राम और चंद्रमा पर 13 किलोग्राम था और यह अंतरिक्ष यात्री को उचित सीमा के भीतर गिरने, माइक्रोमीटराइट्स, वैक्यूम, सौर विकिरण और विकिरण से बचाने में काफी सक्षम था।

जहाँ तक भारी मात्रा में विकिरण उत्सर्जित होने वाली सौर ज्वालाओं का सवाल है, यह वास्तव में एक खतरनाक घटना थी, लेकिन पूर्वानुमान योग्य थी। नासा ने सूर्य का सावधानीपूर्वक अवलोकन किया और सौर ज्वालाओं और तूफानों की भविष्यवाणी की।

इसके अलावा, भड़कने के दौरान, सूर्य सभी दिशाओं में विकिरण उत्सर्जित नहीं करता है, बल्कि एक संकीर्ण किरण में उत्सर्जित करता है, जिसकी दिशा का भी अनुमान लगाया जा सकता है। बेशक, इस संबंध में अंतरिक्ष यात्रियों के लिए कुछ जोखिम था। शायद पूर्वानुमान सही नहीं है, लेकिन इस जोखिम की मात्रा बहुत कम थी। सामान्य तौर पर, दिसंबर 1968 से दिसंबर 1972 तक अपोलो उड़ानों के पूरे इतिहास में, 2, 4 और 7 अगस्त, 1972 को केवल 3 भड़क उठीं, और केवल वे ही जिनकी भविष्यवाणी की गई थी। जैसा कि हम इतिहास से जानते हैं, उस समय कोई भी चंद्रमा पर नहीं गया था।

12 तर्क: स्टेनली कुब्रिक की विधवा के साथ साक्षात्कार

संशयवादियों की राय

2003 में, निर्देशक स्टेनली कुब्रिक की विधवा ने कहा कि उनके पति ने अमेरिकी सरकार की ओर से चंद्र फुटेज को फिल्माया था। इसके अलावा, इंटरनेट पर एक वीडियो है जहां, चंद्रमा पर फिल्मांकन के दौरान, एक प्रकाश उपकरण एक अंतरिक्ष यात्री पर गिरता है और अचानक, कहीं से भी, कर्मचारी प्रकट होते हैं और अंतरिक्ष यात्री की मदद करते हैं। यह मिथ्याकरण का अकाट्य प्रमाण है।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, 2003 में फिल्म "डार्क साइड ऑफ द मून" रिलीज हुई थी, जिसमें उस समय के प्रमुख लोगों के कई साक्षात्कार शामिल थे, जिन्होंने बताया था कि फिल्म कंपनियों के मंडपों में चंद्र कार्यक्रम को कैसे फिल्माया गया था। सबके बीच स्टेनली कुब्रिक की विधवा ने बात की और कहा कि राष्ट्रपति निक्सन के अनुरोध पर फिल्म का निर्देशन उनके पति ने व्यक्तिगत रूप से किया था।

दरअसल, यह फिल्म 2002 में चंद्रमा पर पहली उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा ली गई वास्तविक चंद्र फुटेज का उपयोग करके बनाई गई थी। इस फिल्म में पृथ्वी पर अंतरिक्ष यात्रियों के प्रशिक्षण के इतिहास से बहुत कुछ जोड़ा गया था, और अन्य साउंडट्रैक को कई फ़्रेमों पर लगाया गया था, और कुछ साक्षात्कार पहले से रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कारों की सामग्री से लिए गए वाक्यांशों का उपयोग करके संकलित किए गए थे।

इस फिल्म के निर्माता इसके मिथ्यात्व को बिल्कुल भी नहीं छिपाते हैं। इसे केवल जनता को झकझोरने और यह दिखाने के लिए फिल्माया गया था कि आपको जो कुछ भी दिखता है उस पर विश्वास नहीं करना चाहिए। इसे कनाडा और फ्रांस में रिलीज़ किया गया था। विभिन्न देशों के कई पीले मीडिया ने, वास्तव में यह समझे बिना कि क्या था, चंद्रमा पर उड़ानों के मिथ्याकरण का खुलासा करते हुए यह सब एक जोरदार सनसनी के रूप में प्रस्तुत किया।

निष्पक्षता के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि मिशन की विफलता की स्थिति में, एक कहानी वास्तव में बनाई गई थी, लेकिन अभियान के सफल समापन के साथ हॉलीवुड मंडपों में नहीं, बल्कि मृतकों के बारे में निक्सन के अंतिम संस्कार भाषण के साथ साधारण टेलीविजन पर अंतरिक्ष यात्री.

अंतरिक्ष यात्री के सुर्खियों में आने का प्रसिद्ध वीडियो पहली बार 2002 के अंत में वेबसाइट www.moontruth.com पर दिखाई दिया। साइट के लेखकों ने दावा किया कि उन्हें यह रिकॉर्डिंग एक गुमनाम व्यक्ति से मिली थी, जिसे अपनी जान का डर था। ये शॉट्स 20वीं सदी के सबसे महंगे शो की सच्चाई पूरी तरह से उजागर कर देते हैं। कई लोगों ने इस वीडियो पर विश्वास किया और अब भी करते हैं। हालाँकि कुछ महीनों के बाद साइट मालिकों ने कहा कि यह उनकी फिल्म कंपनी के लिए एक विज्ञापन वीडियो से ज्यादा कुछ नहीं था।

दिलचस्प शीर्षक के साथ एक अतिरिक्त पृष्ठ "यहां आप पढ़ सकते हैं कि ऊपर कही गई हर बात बकवास क्यों है", जो उसी साइट पर दिखाई दी, जिसमें बताया गया कि कैसे इस छोटी अंग्रेजी फिल्म कंपनी ने इस वीडियो को अपनी कंपनी के प्रचार के रूप में फिल्माया।

13 तर्क : पृथ्वी से प्राप्त साक्ष्यों का अभाव

संशयवादियों की राय

अमेरिकी, सबूत के तौर पर कि वे चंद्रमा पर थे, पृथ्वी से सीधे दूरबीन का उपयोग करके चंद्रमा पर शेष उपकरणों की तस्वीर क्यों नहीं लेते? यह बात वे लोग कहते हैं जो इस बात पर विश्वास नहीं करते कि अमेरिकी चंद्रमा पर गए थे या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

आज अमेरिकी चंद्र मॉड्यूल की तस्वीर लेने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली कोई दूरबीन नहीं है। खगोलीय मानकों के अनुसार ये बहुत छोटे हैं। चंद्रमा की दूरी 350 हजार किलोमीटर है। पृथ्वी का वायुमंडल उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरों के लिए एक गंभीर बाधा है।

यदि हम मान लें कि पृथ्वी पर 50 मीटर व्यास वाली लेंस त्रिज्या वाली एक दूरबीन है (और आज सबसे बड़ी दूरबीन केवल 10.8 मीटर है), तो वह जिस सतह की अपेक्षाकृत स्पष्ट तस्वीरें ले सकेगी वह आकार से कहीं अधिक बड़ी होगी चंद्र मॉड्यूल का. यानी हम उन्हें वैसे भी नहीं देख पाएंगे.

एक दूसरा कारण है कि नासा इस तरह की बकवास में शामिल नहीं होगा। चंद्रमा पर कई उपकरण बचे हैं, जिनके संचालन को रिकॉर्ड किया गया है, और चंद्रमा से पृथ्वी पर डेटा प्राप्त किया जाता है, जो अपने आप में अकाट्य प्रमाण है कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे और उन्होंने वहां लेजर रिफ्लेक्टर, एक सिस्मोमीटर, एक आयन स्थापित किया था। डिटेक्टर और एक आयनीकरण दबाव नापने का यंत्र।

जैसा कि हम उपरोक्त सभी से देख सकते हैं, केवल एक शौकिया ही यह प्रश्न पूछ सकता है: "क्या अमेरिकियों ने चंद्रमा पर उड़ान भरी थी?" मिथ्याकरण से संबंधित सभी प्रचार छद्म विशेषज्ञों द्वारा फैलाई गई अफवाहों से अधिक कुछ नहीं हैं जिनका इस क्षेत्र में ज्ञान स्पष्ट रूप से छोटा है।

यहां हम केवल उन प्रश्नों पर विचार करते हैं जिनके पास कम से कम कुछ समझदार औचित्य है, लेकिन हमने उन लोगों द्वारा प्रस्तुत बेतुके तर्कों के दूसरे भाग पर भी विचार नहीं करने का निर्णय लिया है जो स्पष्ट रूप से इस लेख के प्रारूप में भौतिकी, प्रकाशिकी और खगोल भौतिकी को समझने से बहुत दूर हैं। उनकी वैज्ञानिक व्याख्या की 100% संभावना है।

जहाँ तक तस्वीरों में कुछ विचित्रताओं का सवाल है जो भौतिक नियमों से संबंधित नहीं हैं, बल्कि एक्सपोज़र से संबंधित हैं, हम इस प्रश्न का पूरी तरह से उत्तर लेख में देंगे।

क्या चंद्रमा की उड़ान मानवता के लिए एक बड़ा कदम है या एक विश्वव्यापी धोखा? क्रीमिया वैज्ञानिक चंद्रमा पर अमेरिकी उड़ानों का विश्लेषण करते हैं

अमेरिकी सरकार द्वारा समर्थित संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय वैमानिकी और अंतरिक्ष एजेंसी नासा के अनुसार, 1969 में, मानवता ने अपने विकास में एक गुणात्मक छलांग लगाई: अपोलो 11 अंतरिक्ष अभियान हुआ, जिसके दौरान अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांग और एडविन एल्ड्रिन बने। सबसे पहले पृथ्वीवासियों ने चंद्रमा की सतह पर कदम रखा। नासा के अनुसार 1969 -1972 में. छह अपोलो मिशनों के दौरान 12 अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा का दौरा किया। अन्य 15 ने चंद्र कक्षा का दौरा किया।

क्या चंद्रमा के लिए कोई उड़ान थी?

चंद्र अभियानों की प्रामाणिकता के बारे में पहला संदेह कुछ अमेरिकी नागरिकों द्वारा उनके कार्यान्वयन की अवधि के दौरान भी व्यक्त किया गया था, जिनमें नासा में काम करने वाले लोग भी शामिल थे, जिन्होंने चंद्र परियोजना के आसपास कई विषमताओं के साथ-साथ जालसाजी के संकेत भी बताए थे। अभियानों की फिल्में और फोटोग्राफिक सामग्री। बाद के वर्षों में, अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी, फोटोग्राफी और फिल्मांकन और ब्रह्मांडीय विकिरण के विशेषज्ञों द्वारा नासा के संस्करण पर सवाल उठाने या खंडन करने वाले तर्कों की संख्या में वृद्धि हुई है। यदि पहले "चंद्र-उत्तर" वर्षों में नासा ने कभी-कभी आलोचकों को जवाब दिया, तो बाद में ऐसे बयान बंद कर दिए गए। नासा के एक प्रतिनिधि ने यह "तार्किक" स्पष्टीकरण दिया: आलोचना की मात्रा इतनी अधिक है कि इसका जवाब देने के लिए पर्याप्त समय नहीं है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि बड़ी संख्या में अखबारों और पत्रिकाओं के लेखों, किताबों और टेलीविजन कार्यक्रमों के दौरान प्रस्तुत संशयवादियों के तर्क और नासा की प्रतिक्रिया चुप्पी के कारण अपोलो परियोजना को घोटाला मानने वाले संशयवादियों की संख्या में वृद्धि हुई। इस प्रकार, वर्तमान में लगभग एक चौथाई अमेरिकी चंद्रमा पर मनुष्य को उतारने की वास्तविकता पर विश्वास नहीं करते हैं। आइए कुछ ऐसी विचित्रताओं पर नजर डालें जो नासा के संस्करण के बारे में संदेह पैदा करती हैं।

क्या चंद्रमा का रॉकेट चंद्रमा तक नहीं उड़ सकता?

अपोलो परियोजना को लागू करने के लिए, सैटर्न 5 रॉकेट 1967 में बनाया गया था, जो नासा के अनुसार, 135 टन कार्गो को कम-पृथ्वी की कक्षा में लॉन्च करने में सक्षम था। हाल की किसी भी अंतरिक्ष प्रणाली में ऐसी शक्ति नहीं है, जिसमें शटल भी शामिल है, जो 80 के दशक के मध्य तक संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित एक पुन: प्रयोज्य प्रणाली थी और 30 टन पेलोड को पृथ्वी के चारों ओर कक्षा में रखने में सक्षम थी। फिर भी, शनि का सक्रिय जीवन आश्चर्यजनक रूप से छोटा हो गया और चंद्र कार्यक्रम में भागीदारी तक ही सीमित था। शायद सैटर्न शटल से कहीं अधिक महंगे हैं? बिल्कुल नहीं, विशेष रूप से पूर्व के सुस्थापित उत्पादन और बाद के विकास पर धन और समय के भारी व्यय को देखते हुए।

तुलनीय कीमतों पर, शटल का उपयोग करके अंतरिक्ष में एक समान पेलोड लॉन्च करना सैटर्न का उपयोग करने की तुलना में अधिक महंगा साबित हुआ।

या शायद आज अंतरिक्ष में बड़े पेलोड लॉन्च करने की कोई ज़रूरत नहीं है? अंतरिक्ष स्टेशन बनाते समय विशेष रूप से ऐसी आवश्यकता होती है। और चंद्रमा पर बहुत सारी दिलचस्प चीजें हैं, उदाहरण के लिए, हीलियम का एक आइसोटोप, जो थर्मोन्यूक्लियर ऊर्जा के स्रोत के रूप में आशाजनक है। लेकिन शायद सैटर्न 5 एक अविश्वसनीय रॉकेट है? इसके विपरीत, यदि आप नासा के संस्करण को स्वीकार करते हैं, तो यह अत्यंत विश्वसनीय है। इसके सभी मानवयुक्त प्रक्षेपण सफल रहे।

लेकिन शटल इतने परेशानी मुक्त नहीं निकले, इस तथ्य के बावजूद कि पृथ्वी के निकट की उड़ानें, जिसके लिए उनका उपयोग किया गया था, तकनीकी दृष्टि से चंद्रमा और वापसी की उड़ानों की तुलना में बहुत सरल हैं। शटल्स के साथ हुई आपदाएँ, जिसमें 14 अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों की जान चली गई, ने नासा प्रबंधन को उनका आगे उपयोग छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया। 1973 में अज्ञात कारणों से सैटर्न और फिर महँगे और अविश्वसनीय शटल को त्यागने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास कुछ भी नहीं बचा था। और आज, अमेरिकी आईएसएस की उड़ानों के लिए रूसी सोयुज अंतरिक्ष यान किराए पर लेते हैं। वही जो चंद्रमा पर उड़ानों से पहले भी यूएसएसआर में बनाए गए थे। नासा ने शक्ति और विश्वसनीयता में बेजोड़ अपने स्वयं के रॉकेटों की "सेवानिवृत्ति" के लिए कोई उचित स्पष्टीकरण नहीं दिया है। संशयवादी इस विचित्रता के लिए निम्नलिखित स्पष्टीकरण देते हैं: वास्तव में, सैटर्न 5 चंद्र अभियानों के लिए आवश्यक न्यूनतम कार्गो को भी अंतरिक्ष में लॉन्च करने में असमर्थ था। इसके अलावा, रॉकेट बेहद अविश्वसनीय था। यह चंद्रमा की किसी भी उड़ान में भाग नहीं ले सकता था और इसका उपयोग केवल चंद्र प्रक्षेपणों का अनुकरण करने के लिए किया गया था। इसलिए, अपोलो कार्यक्रम की शीघ्र समाप्ति के बाद, सैटर्न रॉकेट का उत्पादन और उपयोग बंद कर दिया गया, और शेष तीन रॉकेट संग्रहालयों में भेज दिए गए। उसी समय, 1972 में, बेकार सैटर्न के मुख्य डिजाइनर वॉन ब्रॉन ने नासा में काम करना बंद कर दिया।

क्या रॉकेट इंजन फेल हो गया?

नासा के अनुसार, शनि ग्रह पर इस्तेमाल किए गए F1 रॉकेट इंजन की तीव्रता 600 टन थी। सबसे शक्तिशाली रॉकेट इंजन, आरडी-180, जो हमारे समय में उपयोग किया जाता है और यूएसएसआर में बनाया गया है, में एफ1 की तुलना में कम थ्रस्ट है और इसमें थ्रस्ट/वजन और थ्रस्ट/आकार की विशेषताएं खराब हैं। सैटर्न 5 रॉकेट की तरह एफ1 इंजन की विश्वसनीयता उच्चतम है: चंद्रमा की सभी उड़ानों और पिछली मानवयुक्त चंद्र और पृथ्वी के निकट की उड़ानों के दौरान एक भी विफलता नहीं! ऐसा प्रतीत होता है कि F1 का जीवन लंबा होना चाहिए। और यदि इसका आधुनिकीकरण किया गया होता, तो इसके निर्माण के बाद पिछले 45 वर्षों में इसकी शक्ति और विश्वसनीयता को और बढ़ाना संभव होता। हालाँकि, अब तक का सबसे अच्छा रॉकेट इंजन, F1, उसी समय मर गया, जब अब तक का सबसे अच्छा रॉकेट, सैटर्न मर गया।

रॉकेट विशेषज्ञों के बीच "संशयवादी" इस विचित्रता को इस तथ्य से समझाते हैं कि एफ 1 के डिजाइन में निहित तकनीकी सिद्धांत शुरू में त्रुटिपूर्ण थे, जिससे चंद्रमा पर उड़ानों के लिए आवश्यक जोर प्रदान करना संभव नहीं हो सका। वैसे, चंद्र इंजन की विफलता, जो अभी भी डिजाइन चरण में थी, की भविष्यवाणी महान सर्गेई कोरोलेव ने की थी। संशयवादियों के अनुसार, F1 की वास्तविक शक्ति केवल शनि के आधे-खाली शरीर को, ईंधन से भरे हुए, चंद्र प्रक्षेपण का अनुकरण करने के लिए जमीन से उठाने के लिए पर्याप्त हो सकती है। विशेषज्ञों के अनुसार कमजोर F1 की विश्वसनीयता औसत से नीचे थी। इसीलिए नासा ने बुद्धिमानी से इसे ख़ारिज कर दिया और चंद्र महाकाव्य की समाप्ति के बाद इसका दोबारा उपयोग नहीं किया। लेकिन आज अमेरिकी अपने शक्तिशाली एटलस रॉकेटों पर कौन से इंजन का उपयोग करते हैं? संयुक्त राज्य अमेरिका रूस से खरीदे गए या रूस से प्राप्त सोवियत-युग की तकनीक का उपयोग करके संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्मित आरडी-180 रॉकेट इंजन का उपयोग करता है। जब 90 के दशक की शुरुआत में, सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों के आधार पर विश्व समुदाय के साथ एकता के उत्साह में, रूस ने अमेरिकियों को "बंद" यूएसएसआर के समय से अपने वैज्ञानिक और तकनीकी रहस्य बताए, तो वे चौंक गए: रूसी जिसे हासिल करने में अमेरिकी रॉकेट वैज्ञानिक कई साल तक संघर्ष नहीं कर पाए और उसे अव्यावहारिक मानकर छोड़ दिया, उसे कई साल पहले हकीकत में लाने में सफल रहे। आरडी-180 इंजन पर वैज्ञानिक और तकनीकी दस्तावेज़ीकरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस को कागज के हरे टुकड़ों में 1 मिलियन का भुगतान किया - मास्को में तीन कमरों के अपार्टमेंट की वर्तमान कीमत।

चांद की मिट्टी से जुड़ी अजीब बातें

नासा के अनुसार, चंद्र अभियानों ने चंद्रमा के विभिन्न बिंदुओं से लगभग 400 किलोग्राम चंद्र मिट्टी पृथ्वी पर लाई। सोवियत स्वचालित मशीनों द्वारा वितरित चंद्र धूल और मलबे के मिश्रण, 300 ग्राम रेजोलिथ की तुलना में, अमेरिकी नमूनों का उच्च वैज्ञानिक मूल्य इस तथ्य से निर्धारित किया गया था कि वे चंद्रमा के आधार से संबंधित थे। ऐसा प्रतीत होता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को चंद्र चट्टानों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दुनिया की सर्वश्रेष्ठ प्रयोगशालाओं में वितरित करना चाहिए था ताकि वे विश्लेषण कर सकें और पुष्टि कर सकें: हाँ, यह चंद्रमा की मिट्टी है। हालाँकि, अमेरिकियों ने आश्चर्यजनक कंजूसी दिखाई। इस प्रकार, यूएसएसआर वैज्ञानिकों को 29 ग्राम चट्टान प्रदान की गई, लेकिन स्वदेशी चट्टान नहीं, बल्कि धूल के रूप में, जिसे मानव रहित वाहन कम मात्रा में पृथ्वी पर पहुंचाने में काफी सक्षम हैं। वहीं, बदले में यूएसएसआर ने अपने 300 ग्राम रेजोलिथ में से संयुक्त राज्य अमेरिका को डेढ़ ग्राम अधिक दिया। विभिन्न देशों के अन्य वैज्ञानिक और भी कम भाग्यशाली थे: उन्हें, एक नियम के रूप में, आधा ग्राम से दो ग्राम रेगोलिथ दिया गया, और वापसी की शर्त के साथ। वैज्ञानिक प्रेस में प्रकाशित अमेरिकी नमूनों के अध्ययन के परिणाम या तो रेजोलिथ का उल्लेख करते हैं, या उन्हें चंद्र के रूप में पहचानने की अनुमति नहीं देते हैं, या संदेह पैदा करते हैं। इस प्रकार, टोक्यो विश्वविद्यालय के भू-रसायनविदों ने स्थापित किया कि नासा के चंद्र नमूनों ने उन्हें प्रस्तुत किया, जिन्होंने पृथ्वी के वायुमंडल में एक विशाल अवधि बिताई, जिसे समझाना लगभग असंभव है कि नमूने चंद्र स्थितियों के तहत बने थे या नहीं। फ्रांसीसी शोधकर्ताओं ने अमेरिकी और सोवियत नमूनों की परावर्तक विशेषताओं का अध्ययन करते हुए निष्कर्ष निकाला कि केवल बाद वाले में चंद्र सतह के अल्बेडो के अनुरूप प्रकाश प्रतिबिंब विशेषताएं हैं। एक हास्य सनसनी, जिस पर किसी कारण से "स्वतंत्र पत्रकारों" का अधिक ध्यान नहीं गया, वह डच वैज्ञानिकों की हालिया रिपोर्ट थी कि 1969 में अमेरिकी राजदूत द्वारा हॉलैंड के प्रधान मंत्री को प्रस्तुत किया गया चंद्र मिट्टी का एक नमूना निकला। पथरीले स्थलीय लकड़ी का एक टुकड़ा होना। दानदाताओं की ओर से कोई टिप्पणी नहीं आई। लेकिन नासा ने अब शोधकर्ताओं को चंद्र मिट्टी उपलब्ध नहीं कराने का फैसला किया। स्पष्टीकरण यह है: हमें तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि अधिक उन्नत अनुसंधान विधियां सामने न आ जाएं, और इस बीच वैज्ञानिकों की भावी पीढ़ियों के लिए चंद्र मिट्टी को संरक्षित रखें। नासा को विश्वास नहीं है कि भविष्य के अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर जाकर मिट्टी के नमूने ला सकेंगे?

इसलिए, नवीनतम तरीकों का उपयोग करके सैकड़ों किलोग्राम चंद्र मिट्टी के नमूनों का व्यापक अध्ययन करने और परिणामों को व्यापक रूप से प्रकाशित करने के लिए दुनिया की अग्रणी प्रयोगशालाओं को सार्वजनिक रूप से आमंत्रित करने के बजाय, नमूनों के अध्ययन पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। अजीब है ना? संशयवादियों के पास निम्नलिखित स्पष्टीकरण है: संयुक्त राज्य अमेरिका के पास असली पत्थर नहीं हैं, क्योंकि वे कभी चंद्रमा पर नहीं गए हैं, और आगे के रहस्योद्घाटन को रोकने के लिए छल का आविष्कार किया गया है।

मूल चंद्र फिल्मांकन कहाँ गया?

मिथ्याकरण के कई आरोपों का जवाब दिए बिना, नासा कभी-कभी अपनी वेबसाइटों से चुपचाप हास्यास्पद तस्वीरें या अलग-अलग टुकड़े हटाकर, या यहां तक ​​​​कि तस्वीरों में विवरणों को सही करके उन पर प्रतिक्रिया करता है। इस प्रकार, नासा की एक तस्वीर में संशयवादियों ने देखा, "चंद्रमा" पत्थर पर विशिष्ट अक्षर "सी", जिसका उपयोग अमेरिकी फिल्म जगत में प्रॉप्स को चिह्नित करने के लिए किया जाता है, अचानक तस्वीर से गायब हो गया। फोटो, जिसमें वस्तुओं की छायाएं एक-दूसरे को काटती हैं, जो सूरज की रोशनी में असंभव है, बस क्रॉप की गई थी। और इसी तरह। आइए हम केवल "चंद्र फिल्म" से जुड़ी कुछ विचित्रताओं पर ध्यान दें।

संभवत: सभी ने टीवी पर अंतरिक्ष यात्री एन. आर्मस्ट्रांग द्वारा चंद्र मॉड्यूल से चंद्रमा की सतह तक बाहर निकलते हुए देखा, जिन्होंने "मनुष्य के लिए एक छोटा कदम और सभी मानव जाति के लिए एक विशाल कदम" के बारे में पौराणिक वाक्यांश कहा और अत्यंत की ओर ध्यान आकर्षित किया। छवि की निम्न गुणवत्ता, जिससे सीढ़ियों से नीचे जाते समय एक निश्चित आकृति को देखना मुश्किल हो गया। नासा ने बताया: ये फ्रेम ह्यूस्टन में एक मॉनिटर स्क्रीन से पृथ्वी पर लिए गए थे, और खराब गुणवत्ता इसलिए थी क्योंकि छवि चंद्रमा से प्रसारित की गई थी। हालाँकि, किसी कारण से वे सीधे चंद्रमा पर फिल्माई गई उच्च गुणवत्ता वाली छवियों के साथ चुंबकीय टेप दिखाने की जल्दी में नहीं थे। प्रत्येक नए चंद्र अभियान के साथ, स्थिति खुद को दोहराती है: नासा ने मूल चंद्र तस्वीरें नहीं दिखाईं। भ्रमित करने वाले प्रश्नों का उत्तर देने के लिए - वे उच्च-गुणवत्ता वाले फ़ुटेज क्यों नहीं दिखा रहे हैं? - नासा ने जवाब दिया कि हर चीज का अपना समय होता है, अमूल्य वीडियो रिकॉर्डिंग के मूल के लिए एक विशेष भंडारण सुविधा बनाई जा रही है, जिसके बाद उनकी प्रतियां बनाई जाएंगी और आम जनता को दिखाई जाएंगी। इतने वर्ष बीत गए। और अब, 37 साल बाद, नासा ने घोषणा की कि चंद्रमा की सतह पर मनुष्य के पहले कदम की मूल रिकॉर्डिंग, अन्य सभी चंद्र अभियानों की रिकॉर्डिंग के साथ, खो गई थी। नासा के अनुसार, 10,000 से अधिक चुंबकीय टेप वाले 700 बक्से का निशान 1975 से पहले खो गया था। तो, यह पता चला कि उच्च-गुणवत्ता वाली वीडियो रिकॉर्डिंग क्यों नहीं दिखाई गईं - वे हवा में गायब हो गईं! ख़ैर, ऐसा होता है. हालाँकि, यह अफ़सोस की बात है कि यह चंद्रमा पर और वहाँ और वापस आने वाली उड़ानों के दौरान की गई रिकॉर्डिंग थी जो खो गई थी, जबकि किसी कारण से अंतरिक्ष यात्रियों के प्रशिक्षण, उनके आराम, उनके परिवारों के साथ रहने की बहुत कम मूल्यवान स्थलीय रिकॉर्डिंग थी , चंद्रमा के लिए औपचारिक प्रक्षेपण, और इससे भी अधिक पूरी तरह से संरक्षित थे। वापसी पर औपचारिक बैठकें। 2006 में, नासा ने लापता फिल्मों की खोज के लिए एक विशेष आयोग बनाया। तब से सन्नाटा है. वे शायद अभी भी देख रहे हैं. अजीब है ना? संशयवादी इसे इस तरह समझाते हैं: फिल्म गतिशील है, इसलिए कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के बिना पृथ्वी पर किए गए फिल्मांकन को चंद्र के रूप में प्रसारित करना लगभग असंभव है। अपोलो युग के दौरान ऐसी प्रौद्योगिकियाँ मौजूद नहीं थीं। और तस्वीरें स्थिर होती हैं, उनसे धोखे का पता लगाना कहीं अधिक कठिन होता है। यही कारण है कि, संशयवादियों का कहना है, नासा ने "चंद्र फिल्में" "खो दी" लेकिन उच्च गुणवत्ता वाली "चंद्र तस्वीरें" बचा लीं। वैसे, चंद्र महाकाव्य के बाद के वर्षों में, नासा ने बार-बार चंद्र मिट्टी के नुकसान के बारे में रिपोर्ट दी है। संशयवादियों का कहना है कि ऐसा लगता है कि वह क्षण दूर नहीं है, जब नासा घोषणा करेगा कि सब कुछ चोरी हो गया है, इसलिए चंद्रमा की चट्टानों पर आगे शोध करना असंभव है। ठीक वैसे ही जैसे चंद्रमा पर लोगों की गुम हुई मूल रिकॉर्डिंग को देखना असंभव है।

कोई स्वतंत्र सत्यापन क्यों नहीं है?

आधुनिक तकनीक ग्रह की सतह से कई सौ किलोमीटर की ऊंचाई से निकट-पृथ्वी की कक्षा से लगभग 0.5 मीटर के रिज़ॉल्यूशन के साथ उस पर स्थित वस्तुओं की तस्वीर लेना संभव बनाती है। चंद्र कक्षा से चंद्र सतह की तस्वीर लेते समय, वातावरण की अनुपस्थिति न केवल दृश्यता में सुधार करती है, बल्कि कक्षीय ऊंचाई को दसियों किलोमीटर तक कम करके बहुत अधिक रिज़ॉल्यूशन की अनुमति भी देती है। इससे चंद्र जांच से न केवल चंद्रमा पर बचे अपोलो लैंडिंग मॉड्यूल की स्पष्ट छवि प्राप्त करना संभव हो जाता है, जो आकार में लगभग पांच मीटर हैं, बल्कि चंद्र अभियानों द्वारा वहां छोड़े गए चंद्र वाहनों और यहां तक ​​कि चंद्र में अंतरिक्ष यात्रियों के निशान भी प्राप्त करना संभव हो जाता है। धूल। पिछले दशक में, कई देशों ने चंद्र जांच को सफलतापूर्वक लॉन्च किया है जो नासा के बताए गए लैंडिंग क्षेत्रों पर बार-बार उड़ान भर चुके हैं।

5 मई, 2005 को Cnews.ru से जानकारी: “यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी ईएसए ने अप्रत्याशित रूप से SMART-1 अनुसंधान जांच द्वारा प्राप्त चंद्रमा की छवियों को प्रकाशित करना बंद कर दिया। एजेंसी ने पहले कहा था कि जांच के वैज्ञानिक कार्यक्रम के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक अपोलो चंद्र लैंडिंग साइटों के साथ-साथ अन्य अमेरिकी और सोवियत वाहनों का "निरीक्षण" है। इससे उस कड़वी बहस और आरोपों पर विराम लग जाएगा कि नासा झूठ बोल रहा है...

साथ ही, यह ज्ञात है कि डिवाइस सक्रिय रूप से कार्य करना जारी रखता है... अपोलो लैंडिंग साइटों की खोज के कार्यक्रम का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं किया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि यह पहले सीधे ईएसए अनुसंधान के प्रमुख वैज्ञानिक विशेषज्ञ द्वारा कहा गया था कार्यक्रम, बर्नार्ड फ़ोइंग... इसके अलावा अभी यह स्पष्ट हो गया है कि अनुसंधान वाहन, यहां तक ​​कि मंगल की कक्षा से भी, सतह पर लंबे समय से खोए हुए लैंडिंग वाहनों को सफलतापूर्वक खोजने में सक्षम हैं, जिनके लैंडिंग स्थल केवल वैज्ञानिकों को ही ज्ञात थे। ये उपकरण अपोलो के टुकड़ों की तुलना में आकार में बहुत छोटे हैं, जिन्हें चंद्रमा पर रहना था, और मंगल ग्रह की हवाएं और रेत के तूफ़ान ने कार्य को काफी जटिल बना दिया है।

कागुई चंद्र जांच मिशन के दौरान, जो 2009 की गर्मियों में समाप्त हुआ, जापानी मीडिया अपोलो मुद्दे पर जीवंत चर्चा कर रहा था। हालाँकि, अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका की ऐतिहासिक उपलब्धि की स्वतंत्र पुष्टि प्राप्त करने की उम्मीदें पूरी नहीं हुईं। "कागुया" चंद्र क्रेटर के पहले दुर्गम तल को भी फिल्माने में सक्षम था, चंद्रमा पर पानी देखा और कई अन्य दिलचस्प चीजें देखीं। हालाँकि, हालाँकि उन्होंने अमेरिकी लैंडिंग स्थलों पर सैकड़ों बार उड़ान भरी, लेकिन किसी कारण से उन्होंने जो देखा उसके बारे में कोई जानकारी नहीं दी।

लेकिन ऐसा लगता है कि भारतीय चंद्रयान जांच भाग्यशाली रही है

Gazeta.ru से संदेश दिनांक 09/05/09: "प्रमुख शोधकर्ता प्रकाश शौहान ने बताया कि जांच ने अमेरिकी अपोलो 15 अंतरिक्ष यान के लैंडिंग स्थल की एक तस्वीर खींची है।" चंद्र सतह पर गड़बड़ी का अध्ययन करते समय, चंद्रयान -1 ने चंद्रमा पर अपोलो 15 के निशान खोजे... हालांकि, शौहान ने कहा कि चंद्रयान -1 में एक कैमरा है जिसका रिज़ॉल्यूशन अंतरिक्ष यात्रियों के निशान को अलग करने के लिए पर्याप्त नहीं है, उन्होंने कहा कि ऐसी तस्वीरें अमेरिकी एलआरओ उपकरण द्वारा लिया जा सकता है।"

जांच से ली गई तस्वीर में "चंद्र सतह पर गड़बड़ी" एक छोटे सफेद धब्बे की तरह दिखती है और किसी कारण से इसे चंद्र मॉड्यूल के लैंडिंग चरण के रूप में समझा जाता है। "चंद्र रोवर के ट्रैक" एक पतली, बमुश्किल ध्यान देने योग्य स्क्विगल की तरह दिखते हैं।

कई वर्षों तक, नासा ने अपोलो लैंडिंग साइटों को फिल्माने और इस तरह अपने चंद्र सिद्धांत की पुष्टि करने के प्रस्तावों का जवाब नहीं दिया। और अंततः, 40 साल बाद, नासा ने पांच अपोलो चंद्र लैंडिंग स्थलों की एलआरओ जांच से अंतरिक्ष छवियां प्रस्तुत कीं। अफ़सोस, इन तस्वीरों की गुणवत्ता भारतीयों से बेहतर नहीं निकली। इसलिए, संशयवादी, और केवल वे ही नहीं, नासा से कहते हैं: लानत है! आप मंगल ग्रह से, बृहस्पति और शनि के उपग्रहों से सुंदर तस्वीरें प्रसारित करने में कामयाब रहे। लेकिन चंद्रमा से सामान्य तस्वीरें कहां हैं, जो हमसे सैकड़ों गुना करीब है?

संशयवादी अपोलो लैंडिंग स्थलों की जाँच की विषमताओं को इस प्रकार समझाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के समर्पित सहयोगियों - यूरोप और जापान - को चंद्रमा पर अमेरिकियों का कोई निशान नहीं मिला, उन्होंने अपने वरिष्ठ साथी को उजागर करके उनका अपमान नहीं किया। ब्रह्मांडीय धोखे के लिए नासा की स्वयं की जांच को गंभीरता से नहीं लिया जा सकता है। और हिंदुओं ने किस तरह के पाप अपने ऊपर लिए - केवल भगवान ही जानता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उन्होंने किसी प्रकार की "चंद्र सतह की गड़बड़ी" का उल्लेख करते हुए खुद के लिए एक भागने का रास्ता छोड़ दिया। जब चंद्र धोखे का खुलासा हो जाएगा, तो हिंदू इससे इनकार करने में सक्षम होंगे: वे कहते हैं कि उन्होंने "आक्रोश" की गलत व्याख्या की। संशयवादियों का कहना है कि चंद्रयान और एलआरओ की तस्वीरों की रिपोर्ट नीदरलैंड में "मून रॉक" घोटाले के एक हफ्ते बाद सामने आई, जो लकड़ी का एक पत्थरनुमा टुकड़ा निकला।

अमेरिकी चंद्र विजय के दशकों बाद, अमेरिकी विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि चंद्रमा पर जाना असंभव नहीं तो बहुत खतरनाक था। इस प्रकार, प्रसिद्ध मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के विशेषज्ञों का मानना ​​है कि चंद्रमा की सतह पर जानकारी की गुणवत्ता और विश्वसनीयता मंगल की सतह पर उपलब्ध आंकड़ों से भी अपमानजनक और हीन है, जो पर्याप्त मात्रा में चंद्रमा पर उतरने की अनुमति नहीं देती है। सुरक्षा का स्तर. लेकिन चालीस साल पहले ऐसे नक्शे और भी कम थे, फिर भी नासा के अनुसार अपोलोस कई बार बिना किसी समस्या के चंद्रमा पर उतरा। उन्होंने यह कैसे किया? संशयवादियों का मानना ​​है कि यहां आश्चर्यचकित होने की कोई बात नहीं है, क्योंकि चंद्रमा पर कभी कोई नहीं उतरा है।

क्या चाँद पर उतरना आज भी असंभव है?

नासा के उल्कापिंड पर्यावरण कार्यालय के प्रमुख ने कहा कि चंद्रमा पर गिरने वाले उल्कापिंडों की वास्तविक संख्या कंप्यूटर मॉडल द्वारा पहले की गई भविष्यवाणी से चार गुना अधिक है। लेकिन ये मॉडल अपोलो क्रू द्वारा किए गए अवलोकन और माप के आधार पर बनाए गए थे! वे इतने गलत क्यों निकले? क्योंकि, संशयवादियों का मानना ​​है, किसी ने भी चंद्रमा पर उल्कापिंडों का कोई अवलोकन नहीं किया है, क्योंकि चंद्रमा पर कभी कोई नहीं गया है।

कई साल पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चंद्रमा पर लौटने की योजना बनाई थी। हालाँकि, समस्याएँ उत्पन्न हुईं। "नासा उन मिशनों को अंजाम देना आवश्यक समझता है जो चंद्रमा पर उतरे बिना उसके चारों ओर उड़ान भरते हैं और इतनी तेज़ गति से वायुमंडल में प्रवेश करने की विशेषताओं का अध्ययन करने के लिए लैंडिंग डिब्बे को पृथ्वी पर लौटाते हैं - वर्तमान में वे" नासा के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं "( अंतरिक्ष समाचार संदेश दिनांक 31 जनवरी 2007)। अच्छा अच्छा! एक बार जब सब कुछ स्पष्ट हो गया और कोई कठिनाई नहीं हुई, तो नौ अभियान बिना किसी रुकावट के चंद्रमा से या चंद्र कक्षा से लौट आए। और 40 साल बाद यह अस्पष्ट हो गया कि चंद्रमा से लौट रहे अंतरिक्ष यात्रियों को पृथ्वी पर कैसे उतारा जाए?

“बुश के चंद्र कार्यक्रम को एक अप्रत्याशित बाधा का सामना करना पड़ा: इसके निर्माता सूर्य से एक्स-रे विकिरण के बारे में भूल गए। अचानक यह पता चला कि भारी विकिरण "छतरियों" के बिना चंद्रमा पर चलना असंभव है। ("खगोल विज्ञान, विमानन और अंतरिक्ष", 01/24/07, बुध, 09.27, मास्को समय)। यह पता चला है कि एरिज़ोना में लूनर एंड इंटरप्लेनेटरी रिसर्च की प्रयोगशाला के वैज्ञानिकों ने पाया है कि चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों के लिए कैंसर की संभावना बहुत अधिक है, इसके अलावा, सक्रिय सूर्य के साथ स्पेससूट में चंद्रमा पर रहना घातक हो सकता है। ऐसा कैसे? आख़िरकार, 27 अमेरिकियों ने चंद्रमा पर, उसके आसपास, चंद्रमा के रास्ते में और वापसी में कुल सैकड़ों घंटे बिताए, लेकिन उनमें से कोई भी विकिरण से पीड़ित नहीं हुआ, इस तथ्य के बावजूद कि सूर्य पर शक्तिशाली चमक एक से अधिक बार हुई थी चंद्र अभियानों के दौरान. कुछ अंतरिक्ष यात्रियों का स्वास्थ्य चिंताजनक है। इस प्रकार, 72 वर्षीय एडविन एल्ड्रिन ने प्रसिद्ध टीवी प्रस्तोता को मुक्का मार दिया जब उसने अंतरिक्ष यात्री को बाइबल की शपथ लेने के लिए आमंत्रित किया कि वह चंद्रमा पर गया था। उन्होंने लड़ने से परहेज किया, लेकिन अन्य पांच अंतरिक्ष यात्रियों, जिनके पास टीवी प्रस्तोता इसी प्रस्ताव के साथ आया था, ने भी शपथ लेने से इनकार कर दिया।

“बराक ओबामा प्रशासन द्वारा तैयार किया गया 2011 का बजट मसौदा अनिवार्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका को चंद्रमा पर लौटाकर तारामंडल अंतरिक्ष कार्यक्रम को बंद कर देता है। इसलिए, जॉर्ज बुश के व्यापक रूप से प्रचारित कार्यक्रम को चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जा रहा है" ("रॉसिस्काया गज़ेटा" - संघीय अंक संख्या 5100 (21)। वे यहाँ हैं! पहले से ही डिबग किए गए, सिद्ध, अत्यंत विश्वसनीय शनि चंद्र रॉकेट और अपोलो कैप्सूल का उपयोग करने के बजाय, किसी कारण से, उन्होंने एक नए चंद्र रॉकेट "एरेस" और "ओरियन" चालक दल के लिए एक नए कैप्सूल के निर्माण पर लगभग नौ अरब डॉलर खर्च किए। जिसके बाद उन्हें एहसास हुआ कि आज चंद्रमा के लिए उड़ानें उसी तरह असंभव हैं जैसे 40 साल पहले?

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच कोई "चंद्रमा साजिश" थी?

नासा के चंद्र संस्करण के समर्थक संशयवादियों से मुख्य प्रश्न पूछते हैं: यदि चंद्र महाकाव्य संयुक्त राज्य अमेरिका का एक भव्य धोखा है, तो इसे यूएसएसआर द्वारा उजागर क्यों नहीं किया गया, जिसने पिछली शताब्दी की चंद्र दौड़ में भाग लिया था और इसमें अग्रणी था , और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ "शीत युद्ध" की स्थिति में भी था?
और कुछ गौरवशाली सोवियत अंतरिक्ष यात्री नासा संस्करण का बचाव क्यों कर रहे हैं यदि यह गलत है?

संशयवादियों का उत्तर: यूएसएसआर के नेतृत्व और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व के बीच एक साजिश थी। यूएसएसआर की ओर से खुलासा न करने की गारंटी के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका कोई घोटाला नहीं कर सकता। यूएसएसआर ने चंद्रमा को संयुक्त राज्य अमेरिका को "बेच" दिया। संशयवादियों के अनुसार, इस साजिश के साथ अजीब घटनाओं सहित कई घटनाएं जुड़ी हुई हैं।

1) 1967-69 - डिटेंट की नीति की शुरुआत. 1972 में, मॉस्को पहुंचे राष्ट्रपति निक्सन ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच 12 समझौतों पर हस्ताक्षर किए या हस्ताक्षर करने की योजना बनाई, जो सोवियत संघ के लिए बेहद फायदेमंद थे।

2) मिसाइल रक्षा और रणनीतिक हथियारों पर समझौतों ने यूएसएसआर से हथियारों की दौड़ के बोझ का एक बड़ा हिस्सा हटा दिया।

3) पश्चिमी यूरोप में सोवियत तेल और गैस की आपूर्ति पर प्रतिबंध हटा दिया गया, और मुद्रा यूएसएसआर में प्रवाहित हुई।

4) यूएसएसआर को बड़ी मात्रा में अमेरिकी फ़ीड अनाज की आपूर्ति विश्व कीमतों से कम कीमतों पर शुरू हुई, जिससे यूएसएसआर को मांस और डेयरी उत्पादों के उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि करने की अनुमति मिली और संयुक्त राज्य अमेरिका में असंतोष पैदा हुआ, क्योंकि इससे भोजन में वृद्धि हुई। कीमतें.

5) संयुक्त राज्य अमेरिका की कीमत पर, उनके तैयार उत्पादों के बदले में रासायनिक संयंत्र बनाए गए। यूएसएसआर को एक पैसा भी निवेश किए बिना आधुनिक उद्यम प्राप्त हुए।

6) 1970 में यूएसएसआर ने सोयुज अंतरिक्ष यान के साथ प्रोटॉन रॉकेट पर चंद्रमा के चारों ओर एक मानवयुक्त उड़ान तैयार करने से इनकार कर दिया।

संशयवादी इस इनकार को इस तथ्य से समझाते हैं कि यदि फ्लाईबाई हुई होती, तो यूएसएसआर को इस सवाल का जवाब देना पड़ता: क्या सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग साइट देखी थी? यूएसएसआर खुद को साजिश द्वारा प्रदान की गई चुप्पी तक सीमित नहीं रख सका। उसे या तो साजिश से हटना होगा, या अमेरिकी संस्करण की पुष्टि करते हुए सरासर झूठ का रास्ता अपनाना होगा।

7) 1970 में, एक सोवियत जहाज ने अटलांटिक में पृथ्वी पर उतारे जा रहे अपोलो कैप्सूल का एक खाली मॉडल पकड़ा था। इंटरनेट पर हंगरी के एक पत्रकार द्वारा ली गई लेआउट की एक तस्वीर है। यूएसएसआर ने चुपचाप कैप्सूल का एक मॉक-अप संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थानांतरित कर दिया, जो संशयवादियों के अनुसार, मिलीभगत के अस्तित्व की प्रत्यक्ष पुष्टि के रूप में कार्य करता है।

8) 1974 में, अंतरिक्ष उद्योग के विशेषज्ञों और नेताओं की आपत्तियों के बावजूद, यूएसएसआर के नेतृत्व ने सोवियत चंद्र कार्यक्रम और एन1 चंद्र रॉकेट के विकास पर रोक लगा दी। स्पष्टीकरण पैराग्राफ 6 के समान है): साजिश के परिणामस्वरूप, यूएसएसआर के लिए चंद्रमा की उड़ानों का आदेश दिया गया था।

9) 1975 में चंद्रमा और सोवियत स्वचालित स्टेशनों के लिए उड़ानें रोक दी गईं। तब से, न तो यूएसएसआर और न ही वर्तमान रूस चंद्रमा के करीब पहुंचे हैं।

संशयवादियों का निष्कर्ष है: रूस, यूएसएसआर के उत्तराधिकारी के रूप में, पिछली सदी के 60 के दशक के उत्तरार्ध की "चंद्र साजिश" के तहत अपने दायित्वों को पूरा कर रहा है।

10) 1975 में, हेलसिंकी संधि संपन्न हुई, जिसने युद्ध के बाद यूरोप में सीमाओं की हिंसा की पुष्टि की। उन्होंने पश्चिमी यूक्रेन, बेस्सारबिया, पूर्वी प्रशिया और बाल्टिक राज्यों के "कब्जे" के संबंध में यूएसएसआर के खिलाफ सभी संभावित दावों को हटा दिया।

पहली और एकमात्र संयुक्त कक्षीय उड़ान "सोयुज-अपोलो", जो उसी 1975 में हुई थी, संशयवादियों के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका को अमेरिकी अंतरिक्ष जीत की यूएसएसआर की ओर से अप्रत्यक्ष पुष्टि के रूप में आवश्यकता थी।

कुछ संशयवादियों का सुझाव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यूएसएसआर के नेतृत्व के खिलाफ गंभीर समझौता करने वाले सबूत थे, जिसने साजिश में योगदान दिया। यदि हम इस धारणा को स्वीकार करते हैं, तो, मेरी राय में, इस तरह के सबूत सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव गैलिना ब्रेज़नेवा की असंतुष्ट बेटी, हीरे, शराब, पुरुषों और "सुंदर जीवन" के प्रेमी से जुड़े हो सकते हैं। अमेरिकी खुफिया जानकारी के साथ. ऐसा संबंध अमेरिकी ख़ुफ़िया सेवाओं के उकसावे का परिणाम हो सकता है। समझौताकारी साक्ष्यों के प्रकाशन ने यूएसएसआर को एक अभूतपूर्व अंतरराष्ट्रीय घोटाले की धमकी दी। उनकी धमकी के सामने, अमेरिकी प्रस्तावों को ध्यान में रखते हुए, जो यूएसएसआर के लिए भी फायदेमंद थे, जिसमें डेटेंट की नीति भी शामिल थी, यूएसएसआर नेतृत्व एक साजिश पर सहमत हुआ।

कुछ सोवियत अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा नासा संस्करण की रक्षा के संबंध में, संशयवादी निम्नलिखित पर विचार करने का सुझाव देते हैं:

1) अंतरिक्ष यात्री खुद को इस कथन तक सीमित रखते हैं कि "अमेरिकी चंद्रमा पर थे," लेकिन संशयवादियों के विशिष्ट तर्कों का खंडन करने की कोशिश नहीं करते हैं। वैसे, "चंद्र फिल्म सामग्री" की स्पष्ट जालसाजी को देखते हुए, विशेष रूप से, वायुमंडल-रहित चंद्रमा पर चंद्र हवा में लहराते अमेरिकी झंडे, अंतरिक्ष यात्रियों को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया जाता है कि ये सामग्री पृथ्वी पर "फिल्माई गई" थीं।

2) अंतरिक्ष यात्री सैन्य लोग होते हैं। उन्होंने राज्य के रहस्यों को उन्हें ज्ञात रखने की शपथ ली। और यूएसएसआर और यूएसए के बीच मिलीभगत को अभी भी यूएसए और रूस दोनों द्वारा सबसे बड़े रहस्य के रूप में संरक्षित किया गया है।

3) अंतरिक्ष यात्री भी लोग हैं, उनमें स्वार्थी व्यक्ति भी हैं, वे सभी नासा के झूठ का समर्थन करने के प्रलोभन का विरोध नहीं कर सकते, बिना लाभ के नहीं। पूर्व अंतरिक्ष यात्रियों में से एक, सोवियत संघ के दो बार हीरो, जो कई बार संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा कर चुके हैं और अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के मित्र हैं, जो अब एक बड़े बैंक के उप निदेशक और रूस के सबसे अमीर लोगों में से एक हैं, ने भी अपनी प्रशंसा व्यक्त की कुलीन अब्रामोविच, जो हवा से अरबों डॉलर की संपत्ति बनाने में कामयाब रहा।

4) रूसी अंतरिक्ष यात्रियों में सतर्क संशयवादी हैं जो पैराग्राफ 2 में बताए गए कारण के लिए अपने संदेह का प्रदर्शन नहीं करते हैं।

अमेरिकन पैट्रिक मरेएक अविश्वसनीय सनसनी के साथ विश्व मीडिया में "विस्फोट" हुआ - उन्होंने अब दिवंगत निर्देशक के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया स्टैनले क्यूब्रिक, 15 साल पहले रिकॉर्ड किया गया।

“मैंने अमेरिकी जनता के साथ बहुत बड़ा धोखा किया है। संयुक्त राज्य सरकार और नासा की भागीदारी के साथ। वीडियो में स्टैनली कुब्रिक का दावा है कि चंद्रमा पर लैंडिंग फर्जी थी, सभी लैंडिंग फर्जी थीं और मैं ही वह व्यक्ति था जिसने इसे फिल्माया था। साक्षात्कारकर्ता के स्पष्ट प्रश्न के उत्तर में, निर्देशक एक बार फिर दोहराता है: हाँ, चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग एक नकली है, जिसे उन्होंने व्यक्तिगत रूप से गढ़ा है।

कुब्रिक के मुताबिक, यह धोखाधड़ी अमेरिकी राष्ट्रपति के निर्देश पर की गई थी रिचर्ड निक्सन. परियोजना में भाग लेने के लिए निदेशक को बड़ी मात्रा में धन प्राप्त हुआ।

पैट्रिक मरे ने बताया कि साक्षात्कार स्टेनली कुब्रिक की मृत्यु के 15 साल बाद ही क्यों सामने आया। उनके अनुसार, यह गैर-प्रकटीकरण समझौते की एक आवश्यकता थी जिस पर उन्होंने साक्षात्कार रिकॉर्ड करते समय हस्ताक्षर किए थे।

हालाँकि, जोरदार सनसनी तुरंत उजागर हो गई - कुब्रिक के साथ साक्षात्कार, जिसकी भूमिका वास्तव में अभिनेता ने निभाई थी, एक धोखा निकला।

यह पहली बार नहीं है कि स्टेनली कुब्रिक की "चंद्रमा साजिश" में भागीदारी का विषय उठाया गया है।

2002 में, डॉक्यूमेंट्री फिल्म "द डार्क साइड ऑफ़ द मून" रिलीज़ हुई, जिसका एक हिस्सा स्टेनली कुब्रिक की विधवा के साथ एक साक्षात्कार था। क्रिस्टियाना. इसमें उन्होंने दावा किया कि उनके पति ने, अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन की पहल पर, कुब्रिक की फिल्म "2001: ए स्पेस ओडिसी" से प्रेरित होकर, चंद्रमा पर अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों की लैंडिंग के फिल्मांकन में भाग लिया, जो कि किया गया था। पृथ्वी पर एक विशेष रूप से निर्मित मंडप।

वास्तव में, फिल्म "द डार्क साइड ऑफ द मून" एक अच्छी तरह से मंचित धोखाधड़ी थी, जैसा कि इसके रचनाकारों ने क्रेडिट में खुले तौर पर स्वीकार किया था।

"हम चाँद पर कभी नहीं गए"

ऐसी छद्म संवेदनाओं के उजागर होने के बावजूद, "चंद्रमा षड्यंत्र" सिद्धांत अभी भी जीवित है और दुनिया के विभिन्न देशों में इसके हजारों समर्थक हैं।

21 जुलाई, 1969 अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांगचंद्रमा की सतह पर कदम रखा और ऐतिहासिक वाक्यांश कहा: "यह एक मनुष्य के लिए एक छोटा कदम है, लेकिन पूरी मानव जाति के लिए एक बड़ी छलांग है।"

चंद्रमा की सतह पर पहली मानव लैंडिंग का दर्जनों देशों में टेलीविजन पर प्रसारण किया गया, लेकिन कुछ लोग इससे सहमत नहीं थे। वस्तुतः पहले दिन से ही संशयवादी प्रकट होने लगे, उन्हें विश्वास हो गया कि चंद्रमा पर कोई लैंडिंग नहीं हुई है, और जनता को जो कुछ भी दिखाया गया वह एक भव्य धोखा था।

18 दिसंबर, 1969 को, न्यूयॉर्क टाइम्स ने शिकागो बार में आयोजित कॉमिक सोसाइटी इन मेमोरी ऑफ द मैन हू विल नेवर फ्लाई के सदस्यों की वार्षिक बैठक के बारे में एक संक्षिप्त लेख प्रकाशित किया। इसमें, नासा के प्रतिनिधियों में से एक ने कथित तौर पर सार्वजनिक रूप से अन्य उत्साही सदस्यों को अंतरिक्ष यात्रियों की जमीनी प्रशिक्षण गतिविधियों की तस्वीरें और वीडियो दिखाए, जो चंद्रमा के फुटेज से काफी समानता दिखाते हैं।

1970 में, पहली पुस्तकें यह संदेह व्यक्त करते हुए प्रकाशित की गईं कि पृथ्वीवासियों ने वास्तव में चंद्रमा का दौरा किया था।

1975 में, अमेरिकी लेखक बिल केसिंग"वी हैव नेवर बीन टू द मून" पुस्तक प्रकाशित की, जो "चंद्रमा साजिश" सिद्धांत के सभी समर्थकों के लिए एक संदर्भ पुस्तक बन गई है। केसिंग ने दावा किया कि संपूर्ण चंद्र मिशन अमेरिकी सरकार द्वारा किया गया एक बड़ा धोखा था।

बिल केसिंग ने "चंद्रमा षड्यंत्र" सिद्धांत के समर्थकों के मुख्य तर्क तैयार किए:

1. नासा के तकनीकी विकास के स्तर ने किसी व्यक्ति को चंद्रमा पर भेजने की अनुमति नहीं दी;
2. चंद्रमा की सतह से ली गई तस्वीरों में तारों की अनुपस्थिति;
3. चंद्रमा पर दोपहर के तापमान से अंतरिक्ष यात्रियों की फोटोग्राफिक फिल्म पिघल जानी चाहिए थी;
4. तस्वीरों में विभिन्न ऑप्टिकल विसंगतियाँ;
5. शून्य में लहराता हुआ झंडा;
6. क्रेटर के बजाय एक चिकनी सतह जो उनके इंजनों से चंद्र मॉड्यूल की लैंडिंग के परिणामस्वरूप बननी चाहिए थी।

झंडा क्यों फहरा रहा है?

इस संस्करण के समर्थक कि अमेरिकी कभी चंद्रमा पर नहीं गए हैं, नासा के चंद्र कार्यक्रम की सामग्रियों में कई विरोधाभासों और विसंगतियों की ओर इशारा करते हैं।

षडयंत्र सिद्धांतकारों और उनके विरोधियों के तर्क दर्जनों पुस्तकों में एकत्र किए गए हैं, और उन सभी का हवाला देना बेहद लापरवाही होगी। उदाहरण के लिए, हम चंद्रमा पर अमेरिकी ध्वज वाली घटना को देख सकते हैं।

अमेरिकी ध्वज के अपोलो 11 चालक दल द्वारा चंद्रमा पर स्थापना की तस्वीरों और वीडियो फुटेज में, कैनवास की सतह पर "लहरें" ध्यान देने योग्य हैं। "चंद्र षडयंत्र" के समर्थकों का मानना ​​है कि ये लहरें हवा के झोंके के कारण हुईं, जो चंद्रमा की सतह पर अंतरिक्ष के निर्वात में असंभव है।

विरोधियों ने आपत्ति जताई: झंडे का हिलना हवा के कारण नहीं था, बल्कि झंडा गाड़े जाने पर उत्पन्न होने वाले कंपन के कारण हुआ था। झंडे को एक ध्वजस्तंभ पर और एक क्षैतिज दूरबीन क्रॉसबार पर लगाया गया था, जो परिवहन के दौरान कर्मचारियों के खिलाफ दबाया गया था। अंतरिक्ष यात्री क्षैतिज पट्टी की दूरबीन ट्यूब को उसकी पूरी लंबाई तक बढ़ाने में असमर्थ थे। इसके कारण कपड़े पर लहरें बनी रहती थीं, जिससे हवा में झंडे के लहराने का भ्रम पैदा होता था।

लगभग हर षडयंत्र सिद्धांत तर्क का इसी तरह खंडन किया जाता है।

क्या यूएसएसआर की चुप्पी रिश्वत से खरीदी गई थी?

"चन्द्र षडयंत्र" में सोवियत संघ का विशेष स्थान है। एक तार्किक प्रश्न उठता है: यदि चंद्रमा पर कोई लैंडिंग नहीं हुई थी, तो सोवियत संघ, जो इसके बारे में नहीं जानता था, चुप क्यों रहा?

सिद्धांत के अनुयायियों के पास इसके कई संस्करण हैं। पहले के अनुसार, सोवियत विशेषज्ञ कुशल जालसाजी को तुरंत पहचानने में असमर्थ थे। एक अन्य संस्करण से पता चलता है कि यूएसएसआर कुछ आर्थिक प्राथमिकताओं के बदले में अमेरिकियों को बेनकाब नहीं करने पर सहमत हुआ। तीसरे सिद्धांत के अनुसार, सोवियत संघ ने स्वयं "चंद्र साजिश" में भाग लिया - यूएसएसआर का नेतृत्व चंद्रमा पर अपनी असफल उड़ानों को छिपाने के लिए अमेरिकियों की चाल के बारे में चुप रहने पर सहमत हुआ, जिनमें से एक के अनुसार, "षड्यंत्रकारियों" के कारण, पृथ्वी के पहले अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु हो गई यूरी गागरिन।

"चंद्र साजिश" सिद्धांत के समर्थकों के अनुसार, अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की उड़ान का अनुकरण करने के लिए एक ऑपरेशन का आदेश दिया, जब यह स्पष्ट हो गया कि प्रौद्योगिकी पृथ्वी के उपग्रह के लिए वास्तविक मानवयुक्त उड़ान की अनुमति नहीं देती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, यूएसएसआर के खिलाफ "चंद्रमा की दौड़" जीतना सिद्धांत का मामला था, और इसके लिए वे कुछ भी करने के लिए तैयार थे।

सख्त गोपनीयता के माहौल में, सर्वश्रेष्ठ हॉलीवुड मास्टर कथित तौर पर ऑपरेशन में शामिल थे, जिसमें स्टेनली कुब्रिक भी शामिल थे, जिन्होंने कथित तौर पर एक विशेष रूप से निर्मित मंडप में सभी आवश्यक दृश्यों को फिल्माया था।

तर्क और तथ्य

2009 में, चंद्रमा पर पहली मानवयुक्त लैंडिंग की 40वीं वर्षगांठ पर, नासा ने अंततः "चंद्रमा साजिश" को दफनाने का फैसला किया।

स्वचालित इंटरप्लेनेटरी स्टेशन एलआरओ ने एक विशेष कार्य पूरा किया - इसने सांसारिक अभियानों के चंद्र मॉड्यूल के लैंडिंग क्षेत्रों की तस्वीरें खींचीं। चंद्र मॉड्यूल की पहली विस्तृत तस्वीरें, लैंडिंग स्थल, सतह पर अभियानों द्वारा छोड़े गए उपकरणों के तत्व, और यहां तक ​​कि गाड़ी और रोवर से पृथ्वीवासियों के निशान भी पृथ्वी पर प्रेषित किए गए थे। अमेरिकी चंद्र अभियानों की छह बदला लेने वाली लैंडिंग में से पांच पर कब्जा कर लिया गया।

चंद्रमा पर अमेरिकियों की उपस्थिति के निशान, एक दूसरे से स्वतंत्र, हाल के वर्षों में भारत, चीन और जापान के विशेषज्ञों द्वारा अपने स्वचालित अंतरिक्ष यान का उपयोग करके दर्ज किए गए हैं।

हालाँकि, "चंद्रमा साजिश" के समर्थक हार नहीं मान रहे हैं। वास्तव में इन सभी सबूतों पर भरोसा न करते हुए, उनका दावा है कि पृथ्वी के उपग्रह पर भेजा गया एक मानवरहित वाहन चंद्रमा पर निशान छोड़ सकता है।

कैसे हॉलीवुड संशयवादियों के हाथों में खेल गया

1977 में, "चंद्र साजिश" सिद्धांत पर आधारित अमेरिकी फीचर फिल्म मकर राशि 1 रिलीज़ हुई थी। इसकी साजिश के अनुसार, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन मंगल ग्रह पर एक कथित मानवयुक्त जहाज भेजता है, हालांकि वास्तव में चालक दल पृथ्वी पर रहता है और एक विशेष रूप से निर्मित मंडप से रिपोर्ट करता है। मिशन के अंत में, अंतरिक्ष यात्रियों को प्रशंसनीय अमेरिकियों के सामने आना होगा, लेकिन पृथ्वी पर लौटने पर, अंतरिक्ष यान वायुमंडल की घनी परतों में जल जाता है। इसके बाद, विशेष सेवाएँ उन अंतरिक्ष यात्रियों से छुटकारा पाने की कोशिश कर रही हैं, जिन्हें आधिकारिक तौर पर मृत घोषित कर दिया गया है, अवांछित गवाहों के रूप में।

फिल्म "मकर -1" ने संशयवादियों की संख्या में काफी वृद्धि की है जो मानते हैं कि इस तरह के परिदृश्य को चंद्र कार्यक्रम पर अच्छी तरह से लागू किया जा सकता है, खासकर जब से लेखकों ने कथानक में अपोलो कार्यक्रम के वास्तविक इतिहास के संदर्भों का उपयोग किया था। उदाहरण के लिए, फिल्म की शुरुआत में, अमेरिकी उपराष्ट्रपति ने उल्लेख किया है कि मकर कार्यक्रम पर 24 बिलियन डॉलर खर्च किए गए हैं। यह वास्तव में अपोलो कार्यक्रम पर कितना खर्च किया गया था। फिल्म में कहा गया है कि अमेरिकी राष्ट्रपति अत्यावश्यक मामलों के कारण मकर लॉन्च से अनुपस्थित थे - संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तविक प्रमुख, रिचर्ड निक्सन, इसी कारण से अपोलो 11 लॉन्च से अनुपस्थित थे।

सोवियत अंतरिक्ष यात्री: अमेरिकी चंद्रमा पर थे, लेकिन उन्होंने मंडप में कुछ फिल्माया

यह दिलचस्प है कि सोवियत अंतरिक्ष यात्री और डिजाइनर, सैद्धांतिक रूप से "चंद्र साजिश" को उजागर करने में सबसे अधिक रुचि रखते थे, उन्होंने कभी संदेह व्यक्त नहीं किया कि अमेरिकी वास्तव में चंद्रमा पर उतरे थे।

निर्माता बोरिस चेरटोक, साथियों में से एक सर्गेई कोरोलेव, ने अपने संस्मरणों में लिखा: "संयुक्त राज्य अमेरिका में, अंतरिक्ष यात्रियों के चंद्रमा पर उतरने के तीन साल बाद, एक छोटी सी किताब प्रकाशित हुई थी जिसमें कहा गया था कि चंद्रमा पर कोई उड़ान नहीं थी... लेखक और प्रकाशक ने अच्छा पैसा कमाया एक जानबूझकर झूठ।”

अंतरिक्ष यान डिजाइनर कॉन्स्टेंटिन फेओक्टिस्टोव, जिन्होंने खुद वोसखोद-1 अंतरिक्ष यान के चालक दल के हिस्से के रूप में अंतरिक्ष में उड़ान भरी थी, ने लिखा है कि सोवियत ट्रैकिंग स्टेशनों को चंद्रमा से अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों से संकेत प्राप्त हुए थे। फेओक्टिस्टोव के अनुसार, "इस तरह की धोखाधड़ी की व्यवस्था करना शायद किसी वास्तविक अभियान से कम कठिन नहीं है।"

अंतरिक्ष यात्री एलेक्सी लियोनोवऔर जॉर्जी ग्रीको, जिन्होंने चंद्रमा पर सोवियत मानवयुक्त उड़ान कार्यक्रम में भाग लिया, ने आत्मविश्वास से घोषणा की: हाँ, अमेरिकी चंद्रमा पर थे। साथ ही, वे इस बात पर सहमत हुए कि कुछ लैंडिंग को मंडप में फिल्माया गया था। इसमें कोई अपराध नहीं है - मंचित फ़ुटेज को केवल जनता को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करना था कि वास्तव में सब कुछ कैसे हुआ। सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स की उपलब्धियों को कवर करते समय इसी तरह की तकनीक का इस्तेमाल किया गया था।

खगोलीय रूप से महंगा चंद्रमा

इस तर्क में कोई दम नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर ले जाने की तकनीकी क्षमता नहीं थी। अब सभी अवर्गीकृत दस्तावेजों से संकेत मिलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर दोनों के पास ऐसी तकनीकी क्षमता थी। हालाँकि, सोवियत संघ में, "चंद्र दौड़" हारने के बाद, उन्होंने आगे के काम को कम करना पसंद किया, यह घोषणा करते हुए कि पृथ्वी के उपग्रह के लिए एक मानवयुक्त उड़ान की योजना नहीं बनाई गई थी।

"चंद्रमा षडयंत्र" के समर्थकों द्वारा पूछा गया एक और प्रश्न यह है: यदि अमेरिकियों ने वास्तव में चंद्रमा का दौरा किया, तो उन्होंने आगे के शोध को क्यों कम कर दिया?

इस प्रश्न का उत्तर बिल्कुल सामान्य है: यह सब पैसे के बारे में है।

"अंतरिक्ष दौड़" के पहले चरण के लगभग सभी मुख्य पुरस्कार खोने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उस समय चंद्रमा पर एक मानवयुक्त उड़ान में अविश्वसनीय मात्रा में धन फेंक दिया। अंत में, इससे उन्हें जीतने में मदद मिली।

लेकिन जब उत्साह कम हुआ, तो यह स्पष्ट हो गया कि "चंद्र प्रतिष्ठा" अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर भारी बोझ डाल रही थी। परिणामस्वरूप, अपोलो कार्यक्रम को रद्द करने का निर्णय लिया गया - जैसा कि उन्होंने सोचा था, कुछ वर्षों में अधिक व्यापक और सस्ते अनुसंधान कार्यक्रम के साथ चंद्रमा पर लौटने के लिए।

षडयंत्र सिद्धांत 2.0

स्थायी चंद्र अड्डों के निर्माण के कार्यक्रम संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर दोनों में विकसित किए गए थे। वे सभी वैज्ञानिक दृष्टिकोण से दिलचस्प थे, लेकिन वास्तव में खगोलीय निवेश की आवश्यकता थी। चंद्रमा के औद्योगिक विकास का प्रश्न दूर के भविष्य का विषय बना हुआ है।

परिणामस्वरूप, 45 वर्षों से अधिक समय से कोई भी पृथ्वीवासी चंद्रमा पर नहीं गया है। और यह "चंद्र साजिश" के कई समर्थकों के लिए इसके आधुनिक संस्करण का अनुयायी बनने का कारण बन गया।

इसके अनुसार, अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री वास्तव में चंद्रमा पर थे, लेकिन उन्हें वहां एक विदेशी सभ्यता की उपस्थिति के निशान मिले, जिसे सख्त गोपनीयता में रखने का निर्णय लिया गया। इसीलिए चंद्रमा के लिए उड़ानें आधिकारिक तौर पर रोक दी गईं, और मीडिया में एक कवर ऑपरेशन शुरू किया गया, जिसका एक हिस्सा अपोलो कार्यक्रम के मंचन के बारे में दुष्प्रचार था।

लेकिन यह एक अलग कहानी का विषय है.

तथाकथित "1969 में चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग" एक बहुत बड़ी झूठ थी! या, रूसी में, एक भव्य धोखा! पश्चिमी राजनेताओं का यह नियम है: "यदि आप निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा में नहीं जीत सकते, तो धोखे या क्षुद्रता से जीत हासिल करें!"

आश्चर्य की बात यह है कि ऐसा कहने वाले न केवल अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री, बल्कि सोवियत अंतरिक्ष यात्री भी थे "केवल बिल्कुल अज्ञानी लोग ही गंभीरता से विश्वास कर सकते हैं कि अमेरिकी चंद्रमा पर नहीं गए हैं!". यह, विशेष रूप से, सोवियत अंतरिक्ष यात्री एलेक्सी लियोनोव की राय थी, जब यूएसएसआर के कई नागरिकों, जिन्होंने "अमेरिकी चंद्र महाकाव्य" पर सभी सामग्रियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया, ने इसमें स्पष्ट गलतियों और विसंगतियों की खोज की।

और केवल अब, लगभग आधी सदी के बाद, यह स्पष्ट हो गया है कि इतिहासकारों द्वारा विभिन्न विश्वकोशों में दर्ज की गई यह सारी जानकारी वास्तव में गलत सूचना है!

"अपोलो 11" अपोलो श्रृंखला का एक मानवयुक्त अंतरिक्ष यान है, जिसकी उड़ान के दौरान 16-24 जुलाई, 1969 को इतिहास में पहली बार पृथ्वी के निवासी किसी अन्य खगोलीय पिंड - चंद्रमा की सतह पर उतरे।

20 जुलाई, 1969 को 20:17:39 UTC पर, क्रू कमांडर नील आर्मस्ट्रांग और पायलट एडविन एल्ड्रिन ने अंतरिक्ष यान के चंद्र मॉड्यूल को ट्रैंक्विलिटी सागर के दक्षिण-पश्चिमी क्षेत्र में उतारा। वे चंद्रमा की सतह पर 21 घंटे, 36 मिनट और 21 सेकंड तक रहे। इस पूरे समय, कमांड मॉड्यूल पायलट माइकल कोलिन्स चंद्र कक्षा में उनका इंतजार कर रहे थे। अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा की सतह पर एक निकास बनाया, जो 2 घंटे 31 मिनट 40 सेकंड तक चला। चंद्रमा पर कदम रखने वाले पहले व्यक्ति नील आर्मस्ट्रांग थे। यह 21 जुलाई को 02:56:15 यूटीसी पर हुआ। 15 मिनट बाद एल्ड्रिन उसके साथ जुड़ गया।

अंतरिक्ष यात्रियों ने लैंडिंग स्थल पर एक अमेरिकी ध्वज लगाया, वैज्ञानिक उपकरणों का एक सेट रखा और 21.55 किलोग्राम चंद्र मिट्टी के नमूने एकत्र किए, जिन्हें पृथ्वी पर पहुंचाया गया। उड़ान के बाद, चालक दल के सदस्यों और चंद्र चट्टान के नमूनों को सख्त संगरोध से गुजरना पड़ा, जिससे किसी भी चंद्र सूक्ष्मजीव का पता नहीं चला।

अपोलो 11 उड़ान कार्यक्रम के सफल समापन का मतलब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित राष्ट्रीय लक्ष्य को प्राप्त करना था जॉन कैनेडीमई 1961 में - दशक के अंत से पहले चंद्रमा पर उतरना, और यूएसएसआर के साथ चंद्र दौड़ में संयुक्त राज्य अमेरिका की जीत को चिह्नित करना।".

आश्चर्य की बात है कि जॉन कैनेडी, अमेरिकी राष्ट्रपति, जिन्होंने "1970 से पहले चंद्रमा पर एक आदमी को उतारने के कार्यक्रम को मंजूरी दी थी" को 1963 में लाखों अमेरिकियों की भीड़ के सामने सार्वजनिक रूप से गोली मार दी गई थी। और इससे भी अधिक आश्चर्य की बात यह है कि जुलाई 1969 में चंद्रमा पर अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के उतरने की जिस फिल्म पर आधारित फिल्म का पूरा संग्रह नकली था, वह बाद में नासा के भंडारण से गायब हो गया! यह कथित तौर पर चोरी हो गया था!

रूसियों के पास इस बारे में एक बहुत अच्छी कहावत है: "अपनी मुर्गियों को अंडे सेने से पहले मत गिनें!" इसका शाब्दिक अर्थ यह है: किसान खेतों पर, गर्मियों में पैदा होने वाली सभी मुर्गियाँ पतझड़ तक जीवित नहीं रहती हैं। कुछ को शिकारी पक्षी उड़ा ले जायेंगे, लेकिन कमज़ोर लोग जीवित नहीं बच पायेंगे। इसीलिए वे कहते हैं कि आपको पतझड़ में मुर्गियों की गिनती करने की ज़रूरत है, जब यह स्पष्ट हो कि उनमें से कितने जीवित बचे हैं। इस कहावत का प्रतीकात्मक अर्थ यह है: किसी चीज़ का निर्णय अंतिम परिणामों के आधार पर करना चाहिए। पहले परिणाम से समयपूर्व खुशी, खासकर यदि वह बेईमानी से प्राप्त की गई हो, बाद में कड़वी निराशा में बदल सकती है!

बिल्कुल इस रूसी कहावत के संदर्भ में, आज यह पता चला है कि अमेरिकियों के पास अभी भी एक विश्वसनीय और शक्तिशाली रॉकेट इंजन नहीं है जो उनके अमेरिकी अंतरिक्ष यान को चंद्रमा तक ले जा सके और वापस पृथ्वी पर ला सके।

रॉकेट इंजन बनाने के क्षेत्र में रूसी विज्ञान और अंतरिक्ष उद्योग के नेतृत्व के बारे में एक सोवियत और रूसी वैज्ञानिक की कहानी नीचे दी गई है।

दुनिया के सर्वश्रेष्ठ तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजन के निर्माता, शिक्षाविद बोरिस कैटोर्गिन बताते हैं कि अमेरिकी अभी भी इस क्षेत्र में हमारी उपलब्धियों को क्यों नहीं दोहरा सकते हैं, और भविष्य में सोवियत बढ़त को कैसे बनाए रखा जा सकता है।

21 जून 2012 को, वैश्विक ऊर्जा पुरस्कार के विजेताओं को सेंट पीटर्सबर्ग इकोनॉमिक फोरम में सम्मानित किया गया। विभिन्न देशों के उद्योग विशेषज्ञों के एक आधिकारिक आयोग ने प्रस्तुत 639 आवेदनों में से तीन का चयन किया और वर्ष के पुरस्कार के विजेताओं का नाम दिया, जिसे पहले से ही आमतौर पर "ऊर्जा श्रमिकों के लिए नोबेल पुरस्कार" कहा जाता है। परिणामस्वरूप, इस वर्ष 33 मिलियन बोनस रूबल ग्रेट ब्रिटेन के प्रसिद्ध आविष्कारक, प्रोफेसर रॉडनी जॉन अल्लम और हमारे दो उत्कृष्ट वैज्ञानिकों - रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविदों बोरिस कैटोर्गिन और वालेरी कोस्ट्युक द्वारा साझा किए गए थे।

ये तीनों क्रायोजेनिक प्रौद्योगिकी के निर्माण, क्रायोजेनिक उत्पादों के गुणों के अध्ययन और विभिन्न बिजली संयंत्रों में उनके उपयोग से संबंधित हैं। शिक्षाविद बोरिस कैटोर्गिन को सम्मानित किया गया "क्रायोजेनिक ईंधन का उपयोग करके अत्यधिक कुशल तरल रॉकेट इंजन के विकास के लिए, जो अंतरिक्ष के शांतिपूर्ण उपयोग के लिए उच्च ऊर्जा मापदंडों पर अंतरिक्ष प्रणालियों का विश्वसनीय संचालन सुनिश्चित करता है।"कैटोर्गिन की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ, जिन्होंने ओकेबी-456 उद्यम को पचास से अधिक वर्षों तक समर्पित किया, जिसे अब एनपीओ एनर्जोमैश के रूप में जाना जाता है, तरल रॉकेट इंजन (एलपीआरई) बनाए गए, जिनकी प्रदर्शन विशेषताओं को अब दुनिया में सबसे अच्छा माना जाता है। कैटोर्गिन स्वयं इंजनों में काम करने की प्रक्रिया को व्यवस्थित करने, ईंधन घटकों के मिश्रण के निर्माण और दहन कक्ष में धड़कन को खत्म करने के लिए योजनाओं के विकास में शामिल थे। उच्च विशिष्ट आवेग के साथ परमाणु रॉकेट इंजन (एनआरई) पर उनका मौलिक कार्य और उच्च-शक्ति निरंतर रासायनिक लेजर बनाने के क्षेत्र में विकास भी जाना जाता है।

रूसी विज्ञान-गहन संगठनों के लिए सबसे कठिन समय के दौरान, 1991 से 2009 तक, बोरिस कैटोर्गिन ने एनपीओ एनर्जोमैश का नेतृत्व किया, जिसमें सामान्य निदेशक और सामान्य डिजाइनर के पद शामिल थे, और न केवल कंपनी को बचाने में कामयाब रहे, बल्कि कई नए बनाने में भी कामयाब रहे। इंजन. इंजनों के लिए आंतरिक ऑर्डर की कमी ने कैटोर्गिन को विदेशी बाज़ार में ग्राहक तलाशने के लिए मजबूर किया। नए इंजनों में से एक आरडी-180 था, जिसे 1995 में विशेष रूप से अमेरिकी निगम लॉकहीड मार्टिन द्वारा आयोजित एक निविदा में भाग लेने के लिए विकसित किया गया था, जो एटलस लॉन्च वाहन के लिए एक तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजन का चयन कर रहा था, जिसे तब आधुनिक बनाया जा रहा था। परिणामस्वरूप, एनपीओ एनर्जोमैश ने 101 इंजनों की आपूर्ति के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए और 2012 की शुरुआत तक पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका को 60 से अधिक तरल प्रणोदक इंजनों की आपूर्ति कर दी थी, जिनमें से 35 को विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपग्रहों को लॉन्च करते समय एटलस पर सफलतापूर्वक संचालित किया गया था।

पुरस्कार प्रदान करने से पहले, "विशेषज्ञ" ने शिक्षाविद् बोरिस कैटोर्गिन से तरल रॉकेट इंजनों के विकास की स्थिति और संभावनाओं के बारे में बात की और पता लगाया कि चालीस साल पहले के विकास पर आधारित इंजनों को अभी भी अभिनव क्यों माना जाता है, और आरडी-180 को दोबारा नहीं बनाया जा सका। अमेरिकी कारखानों में.

बोरिस इवानोविच, घरेलू तरल जेट इंजनों के निर्माण में आपका वास्तव में क्या योगदान है, जिन्हें अब दुनिया में सर्वश्रेष्ठ माना जाता है?

किसी गैर-विशेषज्ञ को यह समझाने के लिए संभवतः एक विशेष कौशल की आवश्यकता होती है। तरल रॉकेट इंजनों के लिए, मैंने दहन कक्ष और गैस जनरेटर विकसित किए; सामान्य तौर पर, उन्होंने बाहरी अंतरिक्ष की शांतिपूर्ण खोज के लिए इंजनों के निर्माण की निगरानी स्वयं की। (दहन कक्षों में, ईंधन और ऑक्सीडाइज़र का मिश्रण और दहन होता है और गर्म गैसों की एक मात्रा बनती है, जो फिर नोजल के माध्यम से बाहर निकलती है, जेट थ्रस्ट का निर्माण करती है; गैस जनरेटर में ईंधन मिश्रण भी जलाया जाता है, लेकिन के लिए टर्बोपंप का संचालन, जो एक ही दहन कक्ष में भारी दबाव के तहत ईंधन और ऑक्सीडाइज़र को पंप करता है। - "विशेषज्ञ।")

आप शांतिपूर्ण अंतरिक्ष अन्वेषण के बारे में बात कर रहे हैं, हालांकि यह स्पष्ट है कि एनपीओ एनर्जोमैश में बनाए गए कई दसियों से 800 टन तक के सभी इंजन मुख्य रूप से सैन्य जरूरतों के लिए बनाए गए थे।

हमें एक भी परमाणु बम नहीं गिराना पड़ा, हमने अपनी मिसाइलों पर एक भी परमाणु हथियार लक्ष्य तक नहीं पहुँचाया, और भगवान का शुक्र है। सभी सैन्य विकास शांतिपूर्ण स्थान पर चले गए। हम मानव सभ्यता के विकास में अपने रॉकेट और अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के विशाल योगदान पर गर्व कर सकते हैं। अंतरिक्ष यात्रियों के लिए धन्यवाद, संपूर्ण तकनीकी समूहों का जन्म हुआ: अंतरिक्ष नेविगेशन, दूरसंचार, उपग्रह टेलीविजन, सेंसिंग सिस्टम।

आर-9 अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल के जिस इंजन पर आपने काम किया, उसने बाद में लगभग हमारे पूरे मानवयुक्त कार्यक्रम का आधार बनाया।

1950 के दशक के उत्तरार्ध में, मैंने आरडी-111 इंजन के दहन कक्षों में मिश्रण निर्माण में सुधार के लिए कम्प्यूटेशनल और प्रायोगिक कार्य किया, जो उसी रॉकेट के लिए था। कार्य के परिणाम अभी भी उसी सोयुज रॉकेट के लिए संशोधित आरडी-107 और आरडी-108 इंजनों में उपयोग किए जाते हैं; सभी मानवयुक्त कार्यक्रमों सहित, उन पर लगभग दो हजार अंतरिक्ष उड़ानें की गई हैं।

दो साल पहले मैंने आपके सहयोगी, ग्लोबल एनर्जी पुरस्कार विजेता शिक्षाविद अलेक्जेंडर लियोन्टीव का साक्षात्कार लिया था। आम जनता के लिए बंद विशेषज्ञों के बारे में बातचीत में, जो लियोन्टीव स्वयं एक बार थे, उन्होंने विटाली इवलेव का उल्लेख किया, जिन्होंने हमारे अंतरिक्ष उद्योग के लिए भी बहुत कुछ किया।

रक्षा उद्योग के लिए काम करने वाले कई शिक्षाविदों को गुप्त रखा गया - यह एक सच्चाई है। अब बहुत कुछ अवर्गीकृत हो चुका है - यह भी एक तथ्य है। मैं अलेक्जेंडर इवानोविच को बहुत अच्छी तरह से जानता हूं: उन्होंने विभिन्न रॉकेट इंजनों के दहन कक्षों को ठंडा करने के लिए गणना विधियों और तरीकों के निर्माण पर काम किया। इस तकनीकी समस्या को हल करना आसान नहीं था, खासकर जब हमने अधिकतम विशिष्ट आवेग प्राप्त करने के लिए ईंधन मिश्रण की अधिकतम रासायनिक ऊर्जा को निचोड़ना शुरू कर दिया, अन्य उपायों के अलावा, दहन कक्षों में दबाव 250 वायुमंडल तक बढ़ा दिया।

आइए अपना सबसे शक्तिशाली इंजन - आरडी-170 लें। ऑक्सीडाइज़र के साथ ईंधन की खपत - इंजन से गुजरने वाली तरल ऑक्सीजन के साथ केरोसिन - 2.5 टन प्रति सेकंड। इसमें ऊष्मा का प्रवाह 50 मेगावाट प्रति वर्ग मीटर तक पहुँच जाता है - यह बहुत बड़ी ऊर्जा है। दहन कक्ष में तापमान 3.5 हजार डिग्री सेल्सियस है!

दहन कक्ष के लिए एक विशेष शीतलन का आविष्कार करना आवश्यक था ताकि यह ठीक से काम कर सके और थर्मल दबाव का सामना कर सके। अलेक्जेंडर इवानोविच ने बस यही किया, और, मुझे कहना होगा, उन्होंने बहुत अच्छा काम किया। विटाली मिखाइलोविच इवलेव - रूसी विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, जिनकी दुर्भाग्य से काफी पहले मृत्यु हो गई - व्यापक प्रोफ़ाइल के एक वैज्ञानिक थे, जो विश्वकोशीय विद्वता से संपन्न थे। लियोन्टीव की तरह, उन्होंने अत्यधिक तनावग्रस्त तापीय संरचनाओं की गणना के तरीकों पर बहुत काम किया। उनका काम कुछ स्थानों पर ओवरलैप हुआ, दूसरों में एकीकृत हुआ, और परिणामस्वरूप, एक उत्कृष्ट तकनीक प्राप्त हुई जिसका उपयोग किसी भी दहन कक्ष की तापीय तीव्रता की गणना करने के लिए किया जा सकता है; अब शायद इसका इस्तेमाल करके कोई भी छात्र यह काम कर सकता है. इसके अलावा, विटाली मिखाइलोविच ने परमाणु और प्लाज्मा रॉकेट इंजन के विकास में सक्रिय भाग लिया। यहां उन वर्षों में हमारी रुचियां आपस में जुड़ीं जब एनर्जोमैश भी यही काम कर रहा था।

लियोन्टीव के साथ हमारी बातचीत में, हमने संयुक्त राज्य अमेरिका में एनर्जोमाशेव के आरडी-180 इंजन बेचने के विषय पर बात की, और अलेक्जेंडर इवानोविच ने कहा कि कई मायनों में यह इंजन उन विकासों का परिणाम है जो आरडी-170 के निर्माण के दौरान किए गए थे। और एक अर्थ में, इसका आधा हिस्सा। क्या यह सचमुच रिवर्स स्केलिंग का परिणाम है?

नए आयाम में कोई भी इंजन निस्संदेह एक नया उपकरण है। 400 टन के जोर के साथ आरडी-180 वास्तव में 800 टन के जोर के साथ आरडी-170 के आधे आकार का है।

हमारे नए अंगारा रॉकेट के लिए डिज़ाइन किया गया आरडी-191, 200 टन का थ्रस्ट है। इन इंजनों में क्या समानता है? उन सभी में एक टर्बोपंप है, लेकिन आरडी-170 में चार दहन कक्ष हैं, "अमेरिकन" आरडी-180 में दो हैं, और आरडी-191 में एक है। प्रत्येक इंजन को अपनी स्वयं की टर्बोपंप इकाई की आवश्यकता होती है - आखिरकार, यदि चार-कक्ष आरडी-170 प्रति सेकंड लगभग 2.5 टन ईंधन की खपत करता है, जिसके लिए 180 हजार किलोवाट की क्षमता वाला एक टर्बोपंप विकसित किया गया था, जो कि दो गुना से अधिक है। उदाहरण के लिए, परमाणु आइसब्रेकर "आर्कटिका" के रिएक्टर की शक्ति, तो दो-कक्ष आरडी-180 केवल आधा, 1.2 टन है। मैंने आरडी-180 और आरडी-191 के लिए टर्बोपंप के विकास में सीधे भाग लिया और साथ ही समग्र रूप से इन इंजनों के निर्माण का पर्यवेक्षण किया।

तो फिर, इन सभी इंजनों पर दहन कक्ष एक ही है, केवल उनकी संख्या अलग है?

हाँ, और यही हमारी मुख्य उपलब्धि है। केवल 380 मिलीमीटर व्यास वाले ऐसे एक कक्ष में प्रति सेकंड 0.6 टन से थोड़ा अधिक ईंधन जलाया जाता है। अतिशयोक्ति के बिना, यह कक्ष शक्तिशाली ताप प्रवाह से विशेष सुरक्षा बेल्ट वाला एक अद्वितीय, अत्यधिक ताप-तनाव वाला उपकरण है। संरक्षण न केवल कक्ष की दीवारों की बाहरी शीतलन के कारण किया जाता है, बल्कि उन पर ईंधन की एक फिल्म "अस्तर" करने की एक सरल विधि के लिए भी धन्यवाद किया जाता है, जो वाष्पित होकर दीवार को ठंडा करती है।

इस उत्कृष्ट कैमरे के आधार पर, जिसकी दुनिया में कोई बराबरी नहीं है, हम अपने सर्वश्रेष्ठ इंजन बनाते हैं: एनर्जिया और जेनिट के लिए आरडी-170 और आरडी-171, अमेरिकी एटलस के लिए आरडी-180 और नए रूसी रॉकेट के लिए आरडी-191 "अंगारा"।

- "अंगारा" को कई साल पहले "प्रोटॉन-एम" की जगह लेनी थी, लेकिन रॉकेट के रचनाकारों को गंभीर समस्याओं का सामना करना पड़ा, पहली उड़ान परीक्षण बार-बार स्थगित किए गए, और परियोजना लगातार रुकती दिख रही है।

वहाँ सचमुच समस्याएँ थीं। अब रॉकेट को 2013 में लॉन्च करने का निर्णय लिया गया है। अंगारा की ख़ासियत यह है कि, इसके सार्वभौमिक रॉकेट मॉड्यूल के आधार पर, सार्वभौमिक ऑक्सीजन-केरोसीन इंजन के आधार पर कम पृथ्वी की कक्षा में कार्गो लॉन्च करने के लिए 2.5 से 25 टन की पेलोड क्षमता वाले लॉन्च वाहनों का एक पूरा परिवार बनाना संभव है। आरडी-191. अंगारा-1 में एक इंजन है, अंगारा-3 में तीन इंजन हैं जिनका कुल थ्रस्ट 600 टन है, अंगारा-5 में 1000 टन का थ्रस्ट होगा, यानी यह प्रोटॉन की तुलना में अधिक कार्गो को कक्षा में पहुंचाने में सक्षम होगा। इसके अलावा, प्रोटॉन इंजनों में जलाए जाने वाले अत्यधिक जहरीले हेप्टाइल के बजाय, हम पर्यावरण के अनुकूल ईंधन का उपयोग करते हैं, जिसके दहन के बाद केवल पानी और कार्बन डाइऑक्साइड रह जाते हैं।

ऐसा कैसे हुआ कि वही आरडी-170, जिसे 1970 के दशक के मध्य में बनाया गया था, वास्तव में, अभी भी एक अभिनव उत्पाद बना हुआ है, और इसकी प्रौद्योगिकियों का उपयोग नए तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजनों के आधार के रूप में किया जाता है?

इसी तरह की कहानी द्वितीय विश्व युद्ध के बाद व्लादिमीर मिखाइलोविच मायशिश्चेव (एम श्रृंखला के लंबी दूरी के रणनीतिक बमवर्षक, 1950 के दशक में मॉस्को ओकेबी -23 द्वारा विकसित - "विशेषज्ञ") द्वारा बनाए गए विमान के साथ हुई थी। कई मायनों में, विमान अपने समय से लगभग तीस साल आगे था, और इसके डिजाइन के तत्वों को बाद में अन्य विमान निर्माताओं द्वारा उधार लिया गया था। यहाँ भी वैसा ही है: RD-170 में बहुत सारे नए तत्व, सामग्री और डिज़ाइन समाधान हैं। मेरे अनुमान के अनुसार, वे कई दशकों तक अप्रचलित नहीं होंगे। यह मुख्य रूप से एनपीओ एनर्जोमैश के संस्थापक और इसके जनरल डिजाइनर वैलेन्टिन पेट्रोविच ग्लुशको और रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के संवाददाता सदस्य विटाली पेट्रोविच रैडोव्स्की के कारण है, जिन्होंने ग्लुशको की मृत्यु के बाद कंपनी का नेतृत्व किया। (ध्यान दें कि आरडी-170 की दुनिया की सबसे अच्छी ऊर्जा और परिचालन विशेषताओं को काफी हद तक उसी दहन कक्ष में एंटी-पल्सेशन विभाजन के विकास के माध्यम से उच्च आवृत्ति दहन अस्थिरता को दबाने की समस्या केटोर्गिन के समाधान के लिए धन्यवाद सुनिश्चित किया गया है। - "विशेषज्ञ" .) और प्रोटॉन प्रक्षेपण यान के लिए पहले चरण का आरडी-253 इंजन? 1965 में अपनाया गया, यह इतना उत्तम है कि इसे अभी तक कोई भी पार नहीं कर सका है! ग्लुशको ने हमें बिल्कुल इसी तरह डिज़ाइन करना सिखाया - संभव की सीमा पर और आवश्यक रूप से विश्व औसत से ऊपर।

याद रखने योग्य एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि देश ने अपने तकनीकी भविष्य में निवेश किया है। सोवियत संघ में यह कैसा था? जनरल इंजीनियरिंग मंत्रालय, जो विशेष रूप से अंतरिक्ष और रॉकेट का प्रभारी था, ने अपने विशाल बजट का 22 प्रतिशत अकेले अनुसंधान एवं विकास पर खर्च किया - प्रणोदन सहित सभी क्षेत्रों में। आज, अनुसंधान निधि की मात्रा बहुत कम है, और यह बहुत कुछ कहता है।

क्या इसका मतलब यह नहीं है कि इन तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजनों ने कुछ उत्तम गुण हासिल किए हैं, और यह आधी सदी पहले हुआ था, कि रासायनिक ऊर्जा स्रोत वाला रॉकेट इंजन कुछ अर्थों में अप्रचलित हो रहा है: मुख्य खोजें नई पीढ़ियों में की गई हैं तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजनों के बारे में, अब हम तथाकथित सहायक नवाचारों के बारे में अधिक बात कर रहे हैं?

निश्चित रूप से नहीं। तरल रॉकेट इंजन मांग में हैं और बहुत लंबे समय तक मांग में रहेंगे, क्योंकि कोई भी अन्य तकनीक अधिक विश्वसनीय और आर्थिक रूप से पृथ्वी से कार्गो उठाने और इसे कम-पृथ्वी की कक्षा में रखने में सक्षम नहीं है। वे पर्यावरण की दृष्टि से सुरक्षित हैं, विशेषकर वे जो तरल ऑक्सीजन और मिट्टी के तेल पर चलते हैं। लेकिन तरल रॉकेट इंजन, निश्चित रूप से, सितारों और अन्य आकाशगंगाओं की उड़ानों के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त हैं। संपूर्ण मेटागैलेक्सी का द्रव्यमान 10 से 56 ग्राम है। तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजन पर प्रकाश की गति के कम से कम एक चौथाई तक गति करने के लिए, ईंधन की एक बिल्कुल अविश्वसनीय मात्रा की आवश्यकता होती है - 10 से 3200 ग्राम की शक्ति, इसलिए इसके बारे में सोचना भी बेवकूफी है। तरल रॉकेट इंजनों का अपना विशिष्ट स्थान होता है - प्रणोदन इंजन। तरल इंजनों का उपयोग करके, आप वाहक को दूसरे पलायन वेग तक गति दे सकते हैं, मंगल ग्रह तक उड़ान भर सकते हैं, और बस इतना ही।

अगला चरण - परमाणु रॉकेट इंजन?

निश्चित रूप से। यह अज्ञात है कि क्या हम कुछ चरणों तक पहुंचने के लिए जीवित रहेंगे, लेकिन सोवियत काल में पहले से ही परमाणु प्रणोदन इंजन विकसित करने के लिए बहुत कुछ किया गया था। अब, शिक्षाविद अनातोली सज़ोनोविच कोरोटीव की अध्यक्षता में क्लेडीश सेंटर के नेतृत्व में, एक तथाकथित परिवहन और ऊर्जा मॉड्यूल विकसित किया जा रहा है। डिजाइनर इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि एक गैस-ठंडा परमाणु रिएक्टर बनाना संभव है जो यूएसएसआर की तुलना में कम तनावपूर्ण था, जो अंतरिक्ष में यात्रा करते समय बिजली संयंत्र और प्लाज्मा इंजनों के लिए ऊर्जा स्रोत दोनों के रूप में काम करेगा। ऐसा रिएक्टर वर्तमान में आरएएस यूरी ग्रिगोरिएविच ड्रैगुनोव के संवाददाता सदस्य के नेतृत्व में एन.ए. डोलेज़ल के नाम पर NIKIET में डिजाइन किया जा रहा है। कलिनिनग्राद डिज़ाइन ब्यूरो "फ़केल" भी इस परियोजना में भाग लेता है, जहाँ इलेक्ट्रिक जेट इंजन बनाए जा रहे हैं। सोवियत काल की तरह, वोरोनिश केमिकल ऑटोमेशन डिज़ाइन ब्यूरो के बिना यह संभव नहीं होगा, जहां शीतलक - गैस मिश्रण - को एक बंद सर्किट में प्रसारित करने के लिए गैस टरबाइन और कंप्रेसर का निर्माण किया जाएगा।

इस बीच, आइए रॉकेट इंजन पर उड़ान भरें?

बेशक, हम इन इंजनों के आगे विकास की संभावनाएं स्पष्ट रूप से देखते हैं। सामरिक, दीर्घकालिक कार्य हैं, कोई सीमा नहीं है: नए, अधिक गर्मी प्रतिरोधी कोटिंग्स, नई मिश्रित सामग्री की शुरूआत, इंजनों के वजन को कम करना, उनकी विश्वसनीयता बढ़ाना, नियंत्रण सर्किट को सरल बनाना। भागों की टूट-फूट और इंजन में होने वाली अन्य प्रक्रियाओं की अधिक बारीकी से निगरानी करने के लिए कई तत्वों को शामिल किया जा सकता है। रणनीतिक कार्य हैं: उदाहरण के लिए, दहनशील सामग्री के रूप में अमोनिया या टर्नरी ईंधन के साथ तरलीकृत मीथेन और एसिटिलीन का विकास। एनपीओ एनर्जोमैश एक तीन-घटक इंजन विकसित कर रहा है। ऐसे तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजन का उपयोग पहले और दूसरे चरण दोनों के लिए इंजन के रूप में किया जा सकता है। पहले चरण में, यह अच्छी तरह से विकसित घटकों का उपयोग करता है: ऑक्सीजन, तरल केरोसिन, और यदि आप लगभग पांच प्रतिशत अधिक हाइड्रोजन जोड़ते हैं, तो विशिष्ट आवेग - इंजन की मुख्य ऊर्जा विशेषताओं में से एक - काफी बढ़ जाएगा, जिसका अर्थ है कि अधिक पेलोड अंतरिक्ष में भेजा जा सकता है. पहले चरण में, हाइड्रोजन के अतिरिक्त के साथ सभी केरोसिन का उत्पादन किया जाता है, और दूसरे में, एक ही इंजन तीन-घटक ईंधन पर चलने से दो-घटक ईंधन - हाइड्रोजन और ऑक्सीजन पर स्विच करता है।

हमने पहले से ही एक प्रायोगिक इंजन बनाया है, हालांकि छोटे आकार का और केवल लगभग 7 टन का जोर, 44 परीक्षण किए, नोजल में, गैस जनरेटर में, दहन कक्ष में पूर्ण पैमाने पर मिश्रण तत्व बनाए, और पता लगाया कि पहले तीन घटकों पर काम करना और फिर आसानी से दो पर स्विच करना संभव है। सब कुछ काम करता है, उच्च दहन दक्षता हासिल की जाती है, लेकिन आगे जाने के लिए, हमें एक बड़े नमूने की आवश्यकता होती है, हमें उन घटकों को दहन कक्ष में लॉन्च करने के लिए स्टैंड को संशोधित करने की आवश्यकता होती है जिन्हें हम एक वास्तविक इंजन में उपयोग करने जा रहे हैं: तरल हाइड्रोजन और ऑक्सीजन, साथ ही मिट्टी का तेल भी। मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही आशाजनक दिशा और एक बड़ा कदम है। और मुझे आशा है कि मुझे अपने जीवनकाल में कुछ करने का समय मिलेगा।

- आरडी-180 को पुन: पेश करने का अधिकार प्राप्त करने के बाद भी अमेरिकी कई वर्षों तक इसे क्यों नहीं बना पाए?

अमेरिकी बहुत व्यावहारिक हैं. 1990 के दशक में, हमारे साथ काम करने की शुरुआत में ही, उन्हें एहसास हुआ कि ऊर्जा के क्षेत्र में हम उनसे बहुत आगे हैं और हमें इन तकनीकों को अपनाने की ज़रूरत है। उदाहरण के लिए, एक लॉन्च में हमारा आरडी-170 इंजन, अपने अधिक विशिष्ट आवेग के कारण, अपने सबसे शक्तिशाली एफ-1 की तुलना में दो टन अधिक पेलोड ले जा सकता था, जिसका मतलब उस समय 20 मिलियन डॉलर का लाभ था। उन्होंने अपने एटलस के लिए 400 टन के थ्रस्ट वाले इंजन के लिए एक प्रतियोगिता की घोषणा की, जिसे हमारे आरडी-180 ने जीता। तब अमेरिकियों ने सोचा कि वे हमारे साथ काम करना शुरू कर देंगे, और चार साल में वे हमारी तकनीकें ले लेंगे और उन्हें स्वयं पुन: पेश करेंगे। मैंने तुरंत उनसे कहा: आप एक अरब डॉलर और दस साल से अधिक खर्च करेंगे। चार साल बीत गए, और वे कहते हैं: हाँ, हमें छह साल चाहिए। और साल बीत गए, उन्होंने कहा: नहीं, हमें आठ साल और चाहिए। सत्रह साल बीत चुके हैं और उन्होंने एक भी इंजन का पुनरुत्पादन नहीं किया है!

अब उन्हें सिर्फ बेंच उपकरण के लिए अरबों डॉलर की जरूरत है। एनर्जोमैश में हमारे पास ऐसे स्टैंड हैं जहां वही आरडी-170 इंजन, जिसकी जेट शक्ति 27 मिलियन किलोवाट तक पहुंचती है, का परीक्षण एक दबाव कक्ष में किया जा सकता है।

क्या मैंने सही सुना - 27 गीगावाट? यह सभी रोसाटॉम परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की स्थापित क्षमता से अधिक है।

सत्ताईस गीगावाट जेट की शक्ति है, जो अपेक्षाकृत कम समय में विकसित होती है। जब एक बेंच पर परीक्षण किया जाता है, तो जेट की ऊर्जा को पहले एक विशेष पूल में बुझाया जाता है, फिर 16 मीटर के व्यास और 100 मीटर की ऊंचाई के साथ एक अपव्यय पाइप में। ऐसा स्टैंड बनाने के लिए, जिसमें ऐसी शक्ति पैदा करने वाला इंजन हो, आपको बहुत सारा पैसा निवेश करने की ज़रूरत है। अमेरिकियों ने अब इसे छोड़ दिया है और तैयार उत्पाद ले रहे हैं। परिणामस्वरूप, हम कच्चा माल नहीं बेचते, बल्कि अत्यधिक मूल्यवर्धित उत्पाद बेचते हैं, जिसमें अत्यधिक बौद्धिक कार्य का निवेश किया गया है। दुर्भाग्य से, रूस में इतनी बड़ी मात्रा में विदेशों में हाई-टेक बिक्री का यह एक दुर्लभ उदाहरण है। लेकिन इससे साबित होता है कि अगर हम सवाल सही ढंग से पूछें तो हम बहुत कुछ करने में सक्षम हैं।

बोरिस इवानोविच, सोवियत रॉकेट इंजन उद्योग द्वारा प्राप्त बढ़त को न खोने के लिए क्या करने की आवश्यकता है? संभवतः, अनुसंधान एवं विकास के लिए धन की कमी के अलावा, एक और बहुत दर्दनाक समस्या है - कार्मिक?

विश्व बाज़ार में बने रहने के लिए हमें लगातार आगे बढ़ना होगा और नए उत्पाद बनाने होंगे। जाहिर है, जब तक हम पूरी तरह से दब नहीं गए और बिजली नहीं गिरी। लेकिन राज्य को यह महसूस करने की जरूरत है कि नए विकास के बिना वह खुद को विश्व बाजार के हाशिये पर पाएगा, और आज, इस संक्रमण काल ​​में, जबकि हम अभी तक सामान्य पूंजीवाद में परिपक्व नहीं हुए हैं, इसे, राज्य को, सबसे पहले निवेश करना होगा नई चीजों में. फिर आप राज्य और व्यवसाय दोनों के लिए लाभकारी शर्तों पर श्रृंखला के उत्पादन के लिए विकास को एक निजी कंपनी को हस्तांतरित कर सकते हैं...

और यही आश्चर्य की बात है! दुनिया के सर्वश्रेष्ठ रॉकेट इंजनों के निर्माता, शिक्षाविद बोरिस कैटोर्गिन की इस कहानी में इस तथ्य के बारे में एक शब्द भी नहीं है कि "अमेरिकियों ने चंद्रमा पर उड़ान नहीं भरी"! हालाँकि, उसे इसके बारे में चिल्लाने की ज़रूरत नहीं है। यह कहने और साबित करने के लिए पर्याप्त है कि केवल रूस के पास आज 800 टन का आरडी-170 रॉकेट इंजन है, जिसे 1987 - 1988 में बनाया गया था, जिसकी विशेषताएं अकेले ही चंद्रमा पर और वापस अंतरिक्ष यान की उड़ान सुनिश्चित कर सकती हैं। अमेरिकियों के पास आज ऐसा कोई इंजन नहीं है!

इससे भी बदतर, वे सोवियत आरडी-180 इंजन के उत्पादन का आयोजन भी नहीं कर सकते, जो शक्ति में दोगुना कमजोर है, जिसके उत्पादन का लाइसेंस रूस ने उन्हें बेच दिया था...

लेकिन अमेरिकी सैटर्न-5 रॉकेट के बारे में क्या, जिसके प्रक्षेपण को जुलाई 1969 में "चंद्र कार्यक्रम" का अनुसरण करने वाले लाखों लोगों ने देखा था? - शायद अब कोई कहेगा।

हाँ, ऐसा ही एक रॉकेट था। और उसने कॉस्मोड्रोम से उड़ान भी भरी! केवल उसका काम चंद्रमा पर उड़ान भरना नहीं था, बल्कि सभी को यह दिखाना था कि टेक-ऑफ हो चुका है। और इसे टेलीविज़न कैमरों के साथ-साथ सभी प्रकार के गवाहों की आँखों द्वारा भी रिकॉर्ड किया जाना चाहिए था। तभी सैटर्न 5 रॉकेट अटलांटिक महासागर में गिर गया। इसका पहला चरण, इसका मुख्य भाग और अवरोही मॉड्यूल, जिसमें कोई अंतरिक्ष यात्री नहीं थे, वहीं गिर गये...

जहाँ तक सैटर्न 5 रॉकेट के इंजनों की बात है...

"नकली उड़ान" के लिए रॉकेट को विशेष रूप से उच्च शक्ति वाले किसी उत्कृष्ट रॉकेट इंजन की आवश्यकता नहीं थी! उन इंजनों के साथ काम करना काफी संभव था जिन्हें अमेरिकी उस समय तक विकसित करने में सक्षम थे!

जैसा कि ज्ञात है, "चंद्र रॉकेट" सैटर्न-5 का प्रक्षेपण 16 जुलाई, 1969 को हुआ था। 20 और 21 जुलाई को, अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री कथित तौर पर चंद्रमा पर चलने और यहां तक ​​​​कि उस पर एक अमेरिकी ध्वज लगाने में सक्षम थे, और 24 जुलाई, 1969 को, अभियान के नौवें दिन, वे पृथ्वी पर एक वंश कैप्सूल में बहुत खुशी से लौट आए। .

अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों की प्रसन्नता ने तुरंत सभी विशेषज्ञों का ध्यान खींचा। वह मदद नहीं कर सकती थी लेकिन कम से कम हतप्रभ तो कर सकती थी। ख़ैर, वह कैसे हो सकता है?! ऐसा नहीं हो सकता!..

यहां अंतरिक्ष यात्री खोज और बचाव दल के रूसी पेशेवरों की गवाही दी गई है। लैंडिंग के बाद की तस्वीर इस तरह दिखती है: "एक अंतरिक्ष यात्री की अनुमानित स्थिति ऐसी होती है जैसे किसी व्यक्ति ने तीस किलोमीटर की क्रॉस-कंट्री दौड़ लगाई हो, और फिर कई घंटों तक हिंडोले पर सवार रहा हो। समन्वय ख़राब है, वेस्टिबुलर प्रणाली ख़राब है। इसलिए, एक मोबाइल अस्पताल आवश्यक है उतरने वाले वाहन के बगल में तैनात किया गया। लैंडिंग के तुरंत बाद, हम अंतरिक्ष यात्रियों की हृदय प्रणाली की स्थिति, रक्तचाप, नाड़ी, रक्त में ऑक्सीजन की मात्रा की जांच करते हैं। अंतरिक्ष यात्रियों को लेटने की स्थिति में ले जाया जाता है।"

दूसरे शब्दों में, यदि अंतरिक्ष यात्री कम से कम कई दिनों तक निचली-पृथ्वी की कक्षा में रहे हैं, तो लौटने के बाद पहले घंटों में वे अत्यधिक थकान की स्थिति में होते हैं और व्यावहारिक रूप से स्वतंत्र रूप से चलने में असमर्थ होते हैं। एक स्ट्रेचर और एक अस्पताल का बिस्तर - यही आने वाले दिनों के लिए उनकी किस्मत है।

इस तरह असली अंतरिक्ष यात्री मुंडन कराकर लौटते हैं:

और इस तरह अमेरिकी वापस लौटे, कथित तौर पर चंद्रमा का दौरा किया और शून्य गुरुत्वाकर्षण में लगभग 9 दिन बिताए। वे स्वयं बहादुरी से बिना स्पेससूट के डिसेंट कैप्सूल से बाहर निकल आए!

और ठीक 50 मिनट बाद, नील आर्मस्ट्रांग, एडविन एल्ड्रिन और माइकल कोलिन्स पृथ्वी पर अपनी वापसी को समर्पित एक रैली में खुशी-खुशी भाग लेते हैं! (लेकिन तब उनमें गुणवत्ता थी! 9 दिनों में उन्हें कम से कम प्रत्येक व्यक्ति के लिए 5 किलो कचरा और 10 लीटर मूत्र का उत्पादन करना चाहिए था! क्या वे इतनी जल्दी खुद को धोने में कामयाब हो गए?!)

हालाँकि, आइए हम सैटर्न 5 रॉकेट के इंजनों पर लौटते हैं।

2013 में दुनिया भर में फैली ये खबर: “अटलांटिक महासागर के तल पर, एफ-1 तरल रॉकेट इंजन के कुछ हिस्सों को खोजना और पुनर्प्राप्त करना संभव था, जो सैटर्न वी लॉन्च वाहन के खर्च किए गए पहले चरण एस-आईसी-506 के साथ गिरे थे, जिसे लॉन्च किया गया था। 16 जुलाई, 1969! यह पांच एफ-इंजन 1 का बंडल था जिसने अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांग, एडविन "बज़" एल्ड्रिन और माइकल कोलिन्स के चालक दल के साथ लॉन्च वाहन और अपोलो 11 अंतरिक्ष यान को अपनी ऐतिहासिक उड़ान पर लॉन्च पैड 39 ए से उठाया था। ~3 मील की गहराई से दो एफ-1 इंजनों की खोज की गई। इंजनों के अलावा, पहले चरण की संरचना के कुछ हिस्सों की खोज की गई, जो पानी के प्रभाव में गिरने के बाद नष्ट हो गए थे।

एस-आईसी का पहला चरण एफ-1 इंजन शुरू होने के 150 सेकंड बाद अलग हो गया, लॉन्च वाहन और अंतरिक्ष यान को 2.756 किमी/सेकेंड की गति प्रदान की, और बंडल को 68 किलोमीटर की ऊंचाई तक उठा लिया। अलग होने के बाद, पहला चरण एक बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र के साथ चला गया, अपने चरम पर लगभग 109 किलोमीटर की ऊंचाई तक बढ़ गया, और अटलांटिक महासागर में प्रक्षेपण स्थल से लगभग 560 किलोमीटर की दूरी पर गिर गया।

अटलांटिक महासागर में S-IC-506 के दुर्घटना स्थल के निर्देशांक 30°13" उत्तरी अक्षांश और 74°2" पश्चिमी देशांतर हैं।

सैटर्न 5 रॉकेट इंजन को कैसे उठाया गया:

ऐसा आरोप है कि इस तरल-प्रणोदक रॉकेट इंजन के टुकड़े अटलांटिक महासागर के नीचे से उठाए गए थे, जो किसी कारण से आज संयुक्त राज्य अमेरिका को आगे उत्पादन करने का कोई मतलब नहीं दिखता है, और इसलिए वह अपनी जरूरतों के लिए रूसी-निर्मित रॉकेट इंजन खरीदना पसंद करता है। - आरडी-180!

कथित तौर पर सैटर्न 5 मून रॉकेट को संचालित करने वाले एफ-1 इंजन का एक नकली संस्करण।

यहां हमारा प्रसिद्ध रूसी इंजन है, जिसे रूस आज अमेरिकी रॉकेट निर्माताओं को बेच रहा है। क्या आपको इसमें कुछ भी अजीब नहीं लगता?!

अब मुझे आपको एक और खोज के बारे में बताना बाकी है, जो 1970 में अटलांटिक महासागर में की गई थी। तब रूसी मछुआरों ने अपोलो अंतरिक्ष यान के डिसेंट कैप्सूल को अंतरिक्ष यात्रियों के बिना समुद्र में बहते हुए पाया। स्वाभाविक रूप से, खोज की सूचना मॉस्को को दी गई, और वहां उन्होंने इसे अमेरिकी पक्ष को हस्तांतरित करने का निर्णय लिया।

लेख का रूसी में अनुवाद:

रूस का कहना है कि अपोलो कैप्सूल मिल गया है और उसे लौटा दिया जाएगाए

मॉस्को (यूपीआई) - सोवियत ने एक अमेरिकी अंतरिक्ष कैप्सूल को समुद्र से खींच लिया है, जिसे वे अपोलो चंद्रमा मिशन कार्यक्रम का एक घटक बताते हैं, और वे इसे इस सप्ताह के अंत में अमेरिकी अधिकारियों को लौटाने की उम्मीद करते हैं, राज्य समाचार एजेंसी टीएएसएस ने कहा।

अमेरिकी दूतावास के अधिकारियों के साथ इस जानकारी के सत्यापन से पता चला कि सोवियत संघ के पास इस अंतरिक्ष उपकरण का अध्ययन करने के लिए कम से कम दो सप्ताह का समय था और अमेरिकी अधिकारियों को यह पता था, लेकिन अब इसे वापस करने का निर्णय एक आश्चर्य था।

अमेरिकी दूतावास के एक अधिकारी ने कहा कि अधिकारियों ने शुक्रवार को साइट का निरीक्षण किया और पुष्टि नहीं कर सके कि यह अपोलो कार्यक्रम का एक घटक था या नहीं। लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि "उनकी रिपोर्ट से मुझे यह आभास होता है कि यह उपकरण का एक टुकड़ा", और इसका एक टुकड़ा नहीं।

सोवियत ने स्पष्ट रूप से कहा कि उनका इरादा अमेरिकी आइसब्रेकर साउथविंड पर कैप्सूल को लोड करने का था, जो शनिवार को तीन दिनों के लिए मरमंस्क के बैरेंट्स सागर बंदरगाह पर बुलाया गया था। अमेरिकी अधिकारियों ने बाद में कहा कि उन्होंने वाशिंगटन से स्थानांतरण की अनुमति मांगी थी।

शुक्रवार दोपहर को तीन पैराग्राफ वाले TASS बयान में पहला संदेह दिया गया कि रूसियों के पास किसी प्रकार का अमेरिकी अंतरिक्ष यान है।

"अपोलो कार्यक्रम के तहत लॉन्च किया गया प्रायोगिक अंतरिक्ष कैप्सूल और सोवियत मछुआरों द्वारा बिस्के की खाड़ी में पाया गया अमेरिकी प्रतिनिधियों को सौंप दिया जाएगा।"- इसे कहते हैं।

"यूएस आइसब्रेकर साउथविंड कैप्सूल लेने के लिए शनिवार को मरमंस्क को कॉल करेगा।"

टीएएसएस के बयान से पहले, दूतावास ने घोषणा की कि साउथविंड मरमंस्क को बुलाएगा और चालक दल को "आराम और मनोरंजन" का अवसर देने के लिए शनिवार से सोमवार तक वहां रहेगा। इसमें यात्रा की सद्भावना संभावनाओं का वर्णन किया गया है और इससे अधिक कुछ नहीं।

टीएएसएस रिपोर्ट के बारे में पूछे जाने पर दूतावास के प्रवक्ता ने कहा कि सोवियत ने अमेरिकी अधिकारियों को सूचित किए बिना निर्णय लिया।

"साउथविंड बताए गए कारणों - मनोरंजन और मनोरंजन के लिए मरमंस्क के लिए रवाना हो रहा है, और मुझे लगता है कि हम पूरी तरह आश्वस्त हो सकते हैं कि जहाज के कमांडर को इसके बारे में कुछ भी नहीं पता है,"- उसने कहा। .

बेशक, अमेरिकियों ने यह स्वीकार नहीं किया कि सोवियत मछुआरों द्वारा पाया गया डिसेंट कैप्सूल उसी "चंद्र रॉकेट" से था जो 14 जुलाई, 1969 को लॉन्च हुआ था और कथित तौर पर पृथ्वी के उपग्रह की ओर बढ़ रहा था। वास्तव में, नासा ने घोषणा की कि रूसियों ने एक "प्रायोगिक अंतरिक्ष कैप्सूल" की खोज की है।

उसी समय किताब में "हम चाँद पर कभी नहीं गए"(कॉर्नविल, एज़.: डेजर्ट पब्लिकेशन्स, 1981, पृष्ठ 75) बी. केसिंग कहते हैं: “मेरे एक टॉक शो के दौरान, एक एयरलाइन पायलट ने फोन किया और कहा कि उसने अपोलो कैप्सूल को एक बड़े विमान से गिरते हुए देखा, जिस समय अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा से 'वापसी' करनी थी। सात जापानी यात्रियों ने भी इस घटना को देखा...".

यहां यह पुस्तक है, जो पूरी तरह से अलग अपोलो डिसेंट कैप्सूल के बारे में बात करती है, जिसे अंतरिक्ष यात्रियों की पृथ्वी पर वापसी का अनुकरण करने के लिए पैराशूट द्वारा एक हवाई जहाज से गिराया गया था:

और इस विषय की निरंतरता में एक और स्ट्रोक, जो अमेरिकी धोखे को और अधिक उजागर करता है:

"यह पुरानी तस्वीर बल्गेरियाई अंतरिक्ष यात्री जी. इवानोव और सोवियत अंतरिक्ष यात्री एन. रुकाविश्निकोव को सोयुज वंश वाहन के वायुमंडल की घनी परतों में प्रवेश करने की योजना पर चर्चा करते हुए दिखाती है। कैप्सूल कई गुना अधिक गति से वायुमंडल की घनी परतों में प्रवेश करता है ध्वनि की गति से भी अधिक। आने वाले वायु प्रवाह की सारी ऊर्जा ऊष्मा में बदल जाती है और सबसे गर्म स्थान (उपकरण के निचले भाग में) का तापमान कई हजार डिग्री तक पहुँच जाता है!"