1905 की शुरुआत सार्वजनिक चेतना में महत्वपूर्ण तनाव से चिह्नित थी। जनसंख्या के बिल्कुल सभी वर्ग, प्रत्येक अपने-अपने तरीके से, सम्राट निकोलस द्वितीय की विदेशी और घरेलू नीतियों से असंतुष्ट थे, रूस को सैन्य और आंतरिक मामलों दोनों में असफलताओं के कारणों को समझने और समझने की इच्छा रखते थे।
घटनाएँ, एक ओर, शाही विपक्ष के शीर्ष द्वारा सावधानीपूर्वक तैयार की गईं, और दूसरी ओर, वे सामाजिक तनाव के कारण अनायास घटित हुईं। खूनी रविवार के कारण और परिणाम रूसी इतिहास के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं।

कारण

1. सैन्य पराजय.
ज़ार के अधिकार में गिरावट और बढ़ते सामान्य असंतोष का मुख्य कारण 21 दिसंबर को पोर्ट आर्थर में रूसी सेना की हार थी। इस समय रूस-जापानी युद्ध चल रहा था। सभी ने कहा कि ज़ार ने एक अनिर्णायक युद्ध शुरू किया, जो रूसी साम्राज्य के लिए भी बहुत महंगा था।
2. सेंट पीटर्सबर्ग में पुतिलोव संयंत्र में हड़ताल (दिसंबर 1904) 8 घंटे के कार्य दिवस की मांग करने वाले श्रमिकों ने सोने और आराम के लिए समय की कमी और युद्ध की स्थिति में सैन्य आदेशों की अत्यधिक मात्रा के कारण अपने अनुरोध को समझाया।

गैपॉन: एक महान उत्तेजक लेखक या जारवाद से लोगों का उद्धारकर्ता?

बहुत लंबे समय तक पादरी जी. गैपॉन का नाम स्पष्ट रूप से एक ऐसे व्यक्ति के नाम के रूप में माना जाता था, जिसने 20वीं सदी की शुरुआत में रूस में राजशाही व्यवस्था के खिलाफ विद्रोह करने वाले लोगों के व्यापक जनसमूह को भड़काने का काम किया था।
हालाँकि, हाल ही में आधुनिक इतिहासकारों ने गैपॉन को एक प्रतिभाशाली, वक्तृत्व कला में निपुण और अपने तरीके से प्रतिभाशाली व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया है। ऐसा माना जाता है कि उन्होंने अपने कार्यों से एक प्रकार की मुक्ति नीति का निर्माण किया।
यह ज्ञात है कि कम उम्र से ही गैपॉन ने उन सभी लोगों के लिए करुणा की भावना महसूस की थी जो पीड़ित थे और किसी भी परेशानी में मदद करना चाहते थे। इसलिए वह अपना जीवन पुरोहिताई के लिए समर्पित करने आए।
हालाँकि, बाद में ये भावनाएँ महत्वाकांक्षा और गर्व में बदल गईं।
अपने हितों और महत्वाकांक्षाओं को पूरा करते हुए, गैपॉन ने व्यापक जनता, मुख्य रूप से देश की श्रमिक और किसान आबादी के बीच सक्रिय शैक्षिक गतिविधियाँ शुरू कीं।
जनवरी 1905 की घटनाओं से पहले गैपॉन द्वारा आयोजित सभी "सभाओं" का एक सांस्कृतिक और शैक्षिक उद्देश्य था।
हालाँकि, गैपॉन की गतिविधियों ने वास्तव में 9 जनवरी, 1905 को श्रमिकों की हड़ताल के आयोजन में निर्णायक भूमिका निभाई। उन्होंने विशेष रूप से लोगों के जीवन और कार्य के मुद्दों के लिए समर्पित एक बैठक आयोजित की। यह स्थान भी संयोग से नहीं चुना गया था - यह सेंट पीटर्सबर्ग की राजधानी है, जिसमें उस समय श्रमिकों की बड़ी भीड़ केंद्रित थी।
6 जनवरी, 1905 तक, श्रमिकों की हड़ताल पहले से ही प्रभावशाली अनुपात प्राप्त कर रही थी। याचिका गैपॉन द्वारा सक्षमतापूर्वक तैयार की गई थी। 9 जनवरी की पूर्व संध्या पर, उन्होंने उन कारखानों की यात्रा की जहां बैठकें आयोजित की गईं, वहां इसे पढ़ा और श्रमिकों को देश की ठोस स्थिति के बारे में बताया। एक याचिका के साथ राजा के पास जाने के विचार ने एक तूफानी प्रतिक्रिया पैदा की, लोगों ने तुरंत गैपॉन पर विश्वास किया और उसे आध्यात्मिक गुरु के रूप में चुनने का फैसला किया।

खूनी पुनरुत्थान की घटना

रविवार क्यों?
यह हड़ताल रविवार 9 जनवरी, 1905 को हुई।
विद्रोहियों के लिए मुख्य सभा स्थल विंटर पैलेस था, जो सम्राट का आधिकारिक निवास था। लोगों ने निरंकुशता का महिमामंडन करने वाले नारे वाले बैनर ले रखे थे, और ज़ार को चित्रित करने वाले प्रतीक और चित्र भी ले रखे थे।
गैपॉन द्वारा तैयार की गई याचिका में आर्थिक और राजनीतिक मांगें शामिल थीं, जो अन्य बातों के अलावा, प्रकृति में शांतिपूर्ण थीं।
जुलूस शांतिपूर्ण था; अधिकांश लोग अभी भी राजशाही की शक्ति में विश्वास करते थे और ज़ार-पिता में विश्वास बनाए रखते थे।
हालांकि, महल पहुंचने से पहले भीड़ को पुलिस बैरिकेड्स दिखे. आंदोलन को रोकने की माँगों के जवाब में, मेहनतकश जनता फिर भी आगे बढ़ी। तभी गार्डों ने राइफलों से फायरिंग कर दी. एकत्र हुए लोगों में से अधिकांश घायल हो गए और मारे गए। मरने वालों की संख्या हजारों में थी. केवल कुछ ही समूह के लोग विंटर पैलेस पर हमला जारी रखने में सक्षम थे।
लोगों की भीड़, जिन्हें बंदूकों से गोली मारी गई थी, सचमुच उन्मत्त हो गई - उन्होंने दुकानों की खिड़कियां तोड़ दीं, बैरिकेड-प्रकार की किलेबंदी की, और कानून प्रवर्तन अधिकारियों और सैन्य कर्मियों पर हमला किया जो बस पास से गुजर रहे थे।
गैपॉन लोगों के साथ चला, लेकिन असमंजस में अज्ञात दिशा में गायब हो गया। कथित जानकारी के अनुसार, उन्होंने हमेशा के लिए रूस छोड़ दिया और विदेश में स्थायी निवास के लिए चले गए।
इस तरह एक दिन का अंत हुआ - मजदूर निहत्थे थे, वे सिर्फ अपनी मांगें सम्राट तक पहुंचाना चाहते थे, लेकिन उन्हें गोली मार दी गई। यह इस दिन की त्रासदी और बेतुकापन दोनों है।

नतीजे

इस प्रकार 9 जनवरी को देश में खूनी रविवार कहा जाने लगा। इस घटना ने देश को और अधिक बड़े पैमाने पर और संगठित क्रांतिकारी विद्रोह के लिए प्रेरित किया। कार्यकर्ताओं ने सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण वस्तुओं को जब्त करना शुरू कर दिया और मुख्य सड़कों पर बैरिकेड्स लगा दिए।
9 जनवरी, 1905 के परिणामों पर अभी भी बहस चल रही है। समाज मोटे तौर पर दो समूहों में बंटा हुआ है। उनमें से कुछ ज़ार निकोलस द्वितीय के कार्यों को नहीं समझते हैं और उदासीनता और निष्क्रियता के लिए उनकी निंदा करते हैं। इसके विपरीत, अन्य लोग सशस्त्र तख्तापलट को रोकने के प्रयास में सरकार द्वारा उठाए गए कदमों को उचित ठहराते हैं।
खूनी रविवार का मुख्य परिणाम देश की संसदवाद की शुरुआत है। सम्राट की पूर्ण शक्ति अपरिवर्तनीय रूप से समाप्त कर दी गई थी। ज़ार को ऐसे कदम उठाने के लिए मजबूर किया गया जो ज़ार की शक्ति के प्रतिकूल थे।
लेकिन प्रसिद्ध स्टोलिपिन सुधारों की शुरूआत से भी राज्य की जीवन शैली में शांति नहीं आई। मौजूदा सरकार का उदारवादी विरोध तेज़ हो गया है।
वी.आई. ने उन वर्षों में ब्लडी संडे के परिणामों के बारे में बहुत कुछ बोला और लिखा। लेनिन: उन्होंने पहली रूसी क्रांति की हार को पहचाना, संगठन की सभी त्रुटियों को ध्यान में रखा और 1917 में अपने विचारों को मूर्त रूप दिया।
विदेशी राज्यों ने रूस में बीसवीं सदी के 10-20 के दशक में हुई तनावपूर्ण घटनाओं को ध्यान से देखा। इस प्रकार, रूसी मामलों में बाहरी हस्तक्षेप ने वह सब कुछ कमजोर कर दिया जो अभी भी एक साथ था।
सामाजिक असंतोष का विस्फोट - अधिक तैयार और सुनियोजित - 1917 में दोहराया गया। इस प्रकार, 1905 की पहली रूसी क्रांति 1917 में जारी रही।

शाश्वत प्रश्न: क्या लोग एक मूक भीड़ हैं और सत्ता के महान खेलों में सिर्फ एक मोहरा हैं, या एक शक्तिशाली ताकत हैं जो राज्य और यहां तक ​​कि पूरी मानवता का इतिहास तय करती हैं। समय के इतिहास में कई घटनाएँ गिनाई जाती हैं जो इतिहास में महत्वपूर्ण मोड़ बन गईं, जहाँ मुख्य भागीदार सामान्य लोग थे जो नाराज लोगों की "भीड़" में एकजुट हुए थे। हमारे राज्य के इतिहास में महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक को "खूनी रविवार, 9 जनवरी, 1905" के रूप में नामित किया गया है। इतिहास के इस महत्वपूर्ण मोड़ के बारे में संक्षेप में बात करना काफी कठिन है - इतिहासकारों के कई विचार और राय अभी भी सच्चाई और सच्चाई का बिंदु नहीं ढूंढ पा रहे हैं।

जॉर्जी गैपॉन - एक प्रतिभाशाली या खलनायक?

1905 की घटनाओं में अग्रणी भूमिका पादरी जॉर्जी गैपॉन को दी गई थी। व्यक्तित्व बहुत अस्पष्ट है. यूक्रेन के मूल निवासी, वह अपनी असाधारण क्षमताओं, जिज्ञासा, कलात्मकता और शब्दों पर इस तरह से महारत हासिल करने की अद्वितीय क्षमता से प्रतिष्ठित थे कि वह कारनामों और उपलब्धियों के लिए "दिलों को प्रज्वलित" कर सकते थे।

कम उम्र से ही, टॉल्स्टॉय की किताबों से आकर्षित होकर, जॉर्जी ने खुद को वैचारिक रूप से "अपने पड़ोसी के लिए दया और प्रेम" का पालन करने के लिए प्रेरित किया। अन्याय के संपर्क में आए लोगों की रक्षा करने की उनकी ईमानदार इच्छा आम कामकाजी नागरिकों के लिए अपने रक्षक पर भरोसा करने के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन बन गई।

धीरे-धीरे, लोगों के सामने सफल प्रदर्शन के बाद, आध्यात्मिक विचारधारा का स्थान आत्ममुग्धता और लोगों का नेता बनने की प्यास ने ले लिया। सृजन जारी है रूसी बैठकेंकामकाजी आबादी के अधिकारों की रक्षा के लिए कारखाने के श्रमिकों को, और साथ ही वर्तमान सरकार के प्रतिनिधियों के साथ जुड़ने के सूत्र मिले।

यह सब "बैरिकेड्स" के दोनों पक्षों के लाभ के लिए था: अधिकारियों को लोकप्रिय घटनाओं के बारे में पता था, और सामान्य कामकाजी लोगों को अपनी समस्याओं और मांगों को उच्च अधिकारियों को रिपोर्ट करने का अवसर मिला। रक्षक पर बिना शर्त भरोसा 9 जनवरी, 1905 की त्रासदी में ऐतिहासिक भूमिका निभाई.

रविवार 1905 की खूनी त्रासदी के कारण

1905 के शुरुआती दिनों में, कारखानों में की गई अनुचित कटौती को लेकर पूरे सेंट पीटर्सबर्ग में मजदूर वर्ग में आक्रोश की लहर दौड़ गई। श्रमिकों के विरोध की लहर के कारण कई विनिर्माण उद्यम बंद होने लगे।

पहले से ही व्यावहारिक रूप से भिखारी और वंचित नागरिकों के आक्रोश का अंतिम शिखर पुतिलोव संयंत्र में कई श्रमिकों की तत्काल बर्खास्तगी थी। लोगों ने विद्रोह कर दिया और सत्य के लिए अपने रक्षक और योद्धा गैपॉन से न्याय की बहाली की मांग करने लगे।

चर्च के कपड़े पहने समझदार नेता ने सुझाव दिया कि उनके आरोप राजा के लिए एक याचिका का आयोजन करें: अपनी मांगों और आकांक्षाओं को कागज पर रखें और न्याय के लिए सम्राट के पास मार्च करने के लिए एक शक्ति के रूप में एकजुट हों।

समस्या का समाधान काफी मानवीय और प्रभावी लगा. कई नागरिकों ने इस दिन को अपनी व्यक्तिगत जीवनी में एक महत्वपूर्ण तारीख के रूप में माना: उन्होंने खुद को धोया, अपने सबसे अच्छे कपड़े पहने, अपने बच्चों को अपने साथ ले गए - वे राजा के पास जा रहे थे!

याचिका के पाठ को पहले से संकलित करने के बाद, गैपॉन ने उन पारंपरिक संकेतों को भी रेखांकित किया जो वह निकोलस द्वितीय के साथ व्यक्तिगत बैठक के बाद लोगों को देंगे:

• सफ़ेद दुपट्टाफेंक दिया - न्याय के लिए जीत, लोगों के लिए;
• लाल स्कार्फ़- सम्राट ने याचिका खारिज कर दी।

गैपॉन ने लोगों को आश्वासन दिया कि अधिकारी भीड़ के खिलाफ हिंसक और बलपूर्वक कार्रवाई नहीं करेंगे, जो कि राजा की ओर से एक ईमानदार निर्णय लेने के लिए दृढ़ था।

लोग राजा के पास क्या लेकर आये?

यह अलग से उल्लेख करने योग्य है राजा से प्रार्थना के मुख्य बिंदु. क्या आवश्यकताएं थीं. हम लोगों की प्रमुख आकांक्षाओं को सूचीबद्ध करते हैं:

1. व्यक्ति को स्वतंत्र और अनुल्लंघनीय होना चाहिए;
2. राज्य की कीमत पर लोगों की शिक्षा का संचालन करना;
3. कानून के समक्ष हर कोई समान है;
4. चर्च को राज्य से अलग करना;
5. कारखानों में निरीक्षण गतिविधियाँ रद्द करें;
6. कार्य दिवस 8 घंटे से अधिक नहीं;
7. श्रमिकों का वेतन बढ़ाएँ;
8. अप्रत्यक्ष करों को समाप्त किया जाना चाहिए;
9. ट्रेड यूनियनों के लिए स्वतंत्रता.

यह निरंकुश शासक से संकेतित अनुरोधों की पूरी सूची नहीं है। लेकिन ये बातें यह समझने के लिए काफी हैं कि लोग किस हद तक अधिकारों के अभाव और निराशा के कोने में धकेल दिए गए हैं।

9 जनवरी, 1905 की क्रूर घटनाएँ

पत्र तैयार किया गया, नेता ने लोगों को प्रेरित किया और विंटर पैलेस में बाहर आए सभी नागरिकों की एक आम बैठक आयोजित करने के लिए सेंट पीटर्सबर्ग के विभिन्न हिस्सों से आबादी के प्रत्येक हिस्से के बाहर आने के लिए स्पष्ट रूप से समय की योजना बनाई। . और मार्च करने वालों की भीड़ में से किसी को भी अधिकारियों से आगामी कार्रवाई की उम्मीद नहीं थी।

लोगों को हथियारों के इस्तेमाल से क्रूर प्रतिरोध का सामना क्यों करना पड़ा - इतिहासकार अभी भी अलग-अलग तरीके से बताते हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि असीमित नेतृत्व और आत्म-पुष्टि की इच्छा ने गैपॉन के साथ एक बुरा खेल खेला और उसने अपने स्वयं के शासन की ऊंचाइयों तक पहुंचने के लिए संबंधित कानून और व्यवस्था संरचनाओं में "अपने" को अधिसूचित किया।

अपने दृष्टिकोण की विश्वसनीयता के अलावा, ये ऐतिहासिक शोधकर्ता याचिका के कुछ बिंदुओं की एक सूची प्रदान करते हैं: प्रेस की स्वतंत्रता, राजनीतिक दल, राजनीतिक कैदियों के लिए माफी। यह संभावना नहीं है कि लोगों ने इन आवश्यकताओं के महत्व के बारे में सोचा, क्योंकि उनके अनुरोधों का मुख्य महत्व गरीबी से छुटकारा पाना और उनकी जरूरतों का समाधान करना था. इसका मतलब यह है कि पाठ किसी अधिक रुचि वाले व्यक्ति द्वारा लिखा गया था।

अन्य लोग इस सिद्धांत को अस्वीकार करते हैं और "निष्क्रिय" सम्राट को दोषी मानते हैं। दरअसल, राष्ट्रव्यापी एकीकरण के समय सेंट पीटर्सबर्ग में कोई ज़ार नहीं था। वह और उनका पूरा परिवार एक दिन पहले ही शहर छोड़कर चले गए थे. पुनः दोहरी स्थिति उत्पन्न हो जाती है।

यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि ज़ार निकोलस द्वितीय किस घटना के विकास पर भरोसा कर रहा था, क्या यह आत्म-उन्मूलन की नीति थी (उस समय तक देश में एक तनावपूर्ण स्थिति बन चुकी थी: क्रांतिकारी संगठनों की गतिविधि तेज हो रही थी, उद्योग बढ़ रहा था) रुकना, राजनीतिक तख्तापलट का खतरा महसूस हुआ) या किसी के परिवार के जीवन को खतरे का डर?

किसी भी मामले में, उस समय मुख्य निर्णयकर्ता की अनुपस्थिति के कारण त्रासदी हुई। लोगों के प्रतिरोध को रोकने के लिए महल से कोई आदेश नहीं दिया गया। मार्च कर रही भीड़ द्वारा न केवल धमकी भरे नारे लगाए गए, बल्कि हथियारों का भी बेरहमी से इस्तेमाल किया गया।

अब तक, मारे गए और घायल नागरिकों की सटीक संख्या निर्धारित नहीं की गई है। कई इतिहासकार यह दावा करने में इच्छुक हैं कि पीड़ितों की संख्या 1000 तक पहुँच जाती है। आधिकारिक आंकड़ों में कहा गया है कि 131 लोग मारे गए और 238 घायल हुए।

रविवार 9 जनवरी, 1905 - 1905-1907 की क्रांति की पहली खबर

विरोध प्रदर्शन, जिसके किसी भी गंभीर परिणाम की भविष्यवाणी नहीं की गई थी, 9 जनवरी, 1905 को एक दुखद खूनी रविवार में बदल गया। रूस के लोगों का लक्ष्य संक्षेप में और स्पष्ट रूप से सामने रखा गया था - रूस में सत्तारूढ़ निरंकुश शक्ति को उखाड़ फेंककर न्याय प्राप्त करना।

1905 में जनवरी रविवार को जो हुआ उसके परिणामस्वरूप, राज्य के कठिन क्षणों में सत्ता से हटाए गए tsar के खिलाफ विरोध के स्वर पूरे देश में जोर-शोर से गूंज उठे। इन नारों के बाद रूस के सभी बाहरी इलाकों में रैलियां और सक्रिय विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए। आ रहा है।

वीडियो: खूनी रविवार की घटनाओं का कारण क्या था?

इस वीडियो में इतिहासकार ओलेग रोमानचेंको आपको बताएंगे कि उस रविवार को क्या हुआ था:

उनके अनुसार, निकोलस द्वितीय एक दयालु और ईमानदार व्यक्ति थे, लेकिन उनमें चरित्र की ताकत का अभाव था। गैपॉन ने अपनी कल्पना में एक आदर्श राजा की छवि बनाई जिसके पास खुद को दिखाने का कोई अवसर नहीं था, लेकिन जिससे केवल रूस की मुक्ति की उम्मीद की जा सकती थी। "मैंने सोचा," गैपॉन ने लिखा, "कि जब समय आएगा, वह खुद को अपनी असली रोशनी में दिखाएगा, अपने लोगों की बात सुनेगा और उन्हें खुश करेगा।" मेन्शेविक ए.ए. सुखोव की गवाही के अनुसार, मार्च 1904 में ही, गैपॉन ने स्वेच्छा से श्रमिकों के साथ बैठकों में अपना विचार विकसित किया। गैपॉन ने कहा, "अधिकारी लोगों के साथ हस्तक्षेप कर रहे हैं," लेकिन लोगों को ज़ार के साथ समझ आ जाएगी। बस आपको अपना लक्ष्य जबरदस्ती से नहीं, बल्कि पुराने ढंग से पूछकर हासिल करना है।” लगभग उसी समय, उन्होंने राजा से सामूहिक रूप से "पूरे विश्व" की अपील करने का विचार व्यक्त किया। कार्यकर्ताओं की एक बैठक में उन्होंने कहा, ''हम सभी को पूछने की जरूरत है।'' "हम शांति से चलेंगे और वे हमारी बात सुनेंगे।"

मार्च "पांच का कार्यक्रम"

याचिका का पहला मसौदा मार्च 1904 में गैपॉन द्वारा तैयार किया गया था और इसे ऐतिहासिक साहित्य में बुलाया गया था "पांच के कार्यक्रम". पहले से ही 1903 के अंत में, गैपॉन ने वासिलिव्स्की द्वीप के श्रमिकों के एक प्रभावशाली समूह के साथ संबंध स्थापित किए, जिन्हें जाना जाता है करेलिन समूह. उनमें से कई सोशल डेमोक्रेटिक हलकों से गुज़रे, लेकिन सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ उनके सामरिक मतभेद थे। उन्हें अपनी "असेंबली" में काम करने के लिए आकर्षित करने के प्रयास में, गैपॉन ने उन्हें आश्वस्त किया कि "असेंबली" का उद्देश्य श्रमिकों के उनके अधिकारों के लिए वास्तविक संघर्ष था। हालाँकि, पुलिस विभाग के साथ गैपॉन के संबंध से कार्यकर्ता बहुत शर्मिंदा थे, और लंबे समय तक वे रहस्यमय पुजारी के प्रति अपने अविश्वास को दूर नहीं कर सके। गैपॉन के राजनीतिक चेहरे का पता लगाने के लिए कार्यकर्ताओं ने उन्हें सीधे अपने विचार व्यक्त करने के लिए आमंत्रित किया। "कॉमरेड्स, आप मदद क्यों नहीं कर रहे?" - गैपॉन अक्सर उनसे पूछते थे, जिस पर श्रमिकों ने उत्तर दिया: "जॉर्जी अपोलोनोविच, आप कौन हैं, मुझे बताएं - शायद हम आपके साथी होंगे, लेकिन अब तक हम आपके बारे में कुछ नहीं जानते हैं।"

मार्च 1904 में, गैपॉन ने अपने अपार्टमेंट में चार श्रमिकों को इकट्ठा किया और, उन्हें सम्मान के वचन के साथ बाध्य किया कि जो कुछ भी चर्चा की जाएगी वह गुप्त रहेगा, उन्हें अपने कार्यक्रम की रूपरेखा बताई। बैठक में कार्यकर्ता ए. ई. कारलिन, डी. वी. कुज़िन, आई. वी. वासिलिव और एन. एम. वर्नाशेव ने भाग लिया। आई. आई. पावलोव की कहानी के अनुसार, कार्लिन ने एक बार फिर गैपॉन को अपने कार्ड प्रकट करने के लिए आमंत्रित किया। “हाँ, आख़िरकार, हमें बताओ, ओह। जॉर्जी, तुम कौन हो और क्या हो? आपका कार्यक्रम और रणनीति क्या है, और आप हमें कहाँ और क्यों ले जा रहे हैं?” "मैं कौन हूं और क्या हूं," गैपॉन ने आपत्ति जताई, "मैंने तुम्हें पहले ही बताया था, और मैं तुम्हें कहां और क्यों ले जा रहा हूं... यहां, देखो," और गैपॉन ने मेज पर लाल स्याही से ढका एक कागज फेंक दिया, जिस पर लिखा था कामकाजी लोगों की जरूरत की वस्तुएं। यह 1905 की याचिका का प्रारूप था और तब इसे "विधानसभा" के अग्रणी मंडल का एक कार्यक्रम माना जाता था। परियोजना में आवश्यकताओं के तीन समूह शामिल थे: ; द्वितीय. लोगों की गरीबी के विरुद्ध उपायऔर , - और बाद में गैपोनोव की याचिका के पहले संस्करण में इसे संपूर्ण रूप से शामिल किया गया।

कार्यक्रम का पाठ पढ़ने के बाद कार्यकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह उन्हें स्वीकार्य है। ए.ई. कार्लिन ने याद करते हुए कहा, "हम तब चकित रह गए थे।" - आख़िरकार, मैं बोल्शेविक था, मैंने पार्टी से नाता नहीं तोड़ा, मैंने इसकी मदद की, मैंने इसका पता लगाया; कुज़िन एक मेन्शेविक था। वर्नाशेव और वासिलिव, हालांकि वे गैर-पक्षपाती थे, ईमानदार, समर्पित, अच्छे, समझदार लोग थे। और इसलिए हम सभी ने देखा कि गैपॉन ने जो लिखा वह सोशल डेमोक्रेट्स की तुलना में व्यापक था। हमने यहां समझा कि गैपॉन एक ईमानदार आदमी था, और हमने उस पर विश्वास किया। एन.एम. वर्नाशेव ने अपने संस्मरणों में कहा कि "कार्यक्रम उपस्थित लोगों में से किसी के लिए भी आश्चर्य की बात नहीं थी, क्योंकि आंशिक रूप से वे ही थे जिन्होंने गैपॉन को इसे विकसित करने के लिए मजबूर किया था।" जब कार्यकर्ताओं ने पूछा कि वह अपने कार्यक्रम को सार्वजनिक कैसे करने जा रहे हैं, तो गैपॉन ने उत्तर दिया कि वह इसे सार्वजनिक नहीं करने जा रहे हैं, बल्कि उनका इरादा पहले अपनी "असेंबली" की गतिविधियों का विस्तार करना है ताकि अधिक से अधिक लोग इसमें शामिल हो सकें। अपने रैंकों में हजारों और दसियों हजार लोगों की संख्या के साथ, "असेंबली" एक ऐसी ताकत में बदल जाएगी जिसके साथ पूंजीपतियों और सरकार दोनों को अनिवार्य रूप से विचार करना होगा। जब सामान्य असंतोष के आधार पर आर्थिक हड़ताल उत्पन्न होगी, तब सरकार के समक्ष राजनीतिक माँगें प्रस्तुत करना संभव होगा। इस योजना पर कर्मचारी सहमत हो गये.

इस घटना के बाद, गैपॉन कट्टरपंथी कार्यकर्ताओं के अविश्वास पर काबू पाने में कामयाब रहा और वे उसकी मदद करने के लिए सहमत हो गए। "असेंबली" के रैंक में शामिल होने के बाद, कार्लिन और उनके साथियों ने गैपॉन के समाज में शामिल होने के लिए जनता के बीच एक अभियान चलाया और इसकी संख्या बढ़ने लगी। साथ ही, करेलिनियों ने यह सुनिश्चित करना जारी रखा कि गैपॉन नियोजित कार्यक्रम से विचलित न हो, और हर अवसर पर उन्होंने उसे उसके दायित्वों की याद दिलाई।

ज़ेमस्टोवो याचिका अभियान

1904 के पतन में, आंतरिक मामलों के मंत्री के रूप में पी. डी. शिवतोपोलक-मिर्स्की की नियुक्ति के साथ, देश में एक राजनीतिक जागृति शुरू हुई, जिसे "शिवतोपोलक-मिर्स्की का वसंत" कहा जाता है। इस अवधि के दौरान, उदारवादी ताकतों की गतिविधियाँ तेज हो गईं, जो निरंकुशता पर प्रतिबंध लगाने और संविधान लागू करने की मांग कर रही थीं। उदारवादी विरोध का नेतृत्व 1903 में बनाए गए यूनियन ऑफ लिबरेशन द्वारा किया गया था, जिसने बुद्धिजीवियों और जेम्स्टोवो नेताओं के व्यापक हलकों को एकजुट किया था। लिबरेशन यूनियन की पहल पर, नवंबर 1904 में देश में ज़मस्टोवो याचिकाओं का एक बड़े पैमाने पर अभियान शुरू हुआ। ज़ेमस्टवोस और अन्य सार्वजनिक संस्थानों ने उच्चतम अधिकारियों से अपील की याचिकाया प्रस्तावों, जिसने देश में राजनीतिक स्वतंत्रता और लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की शुरूआत का आह्वान किया। इस तरह के संकल्प का एक उदाहरण 6-9 नवंबर, 1904 को सेंट पीटर्सबर्ग में आयोजित ज़ेम्स्की कांग्रेस का संकल्प था। सरकार द्वारा अनुमत सेंसरशिप के कमजोर होने के परिणामस्वरूप, जेम्स्टोवो याचिकाओं के पाठ प्रेस में आ गए और सामान्य चर्चा का विषय बन गए। सामान्य राजनीतिक उथल-पुथल ने श्रमिकों की मनोदशा को प्रभावित करना शुरू कर दिया। श्रमिकों में से एक ने याद करते हुए कहा, "हमारे सर्कल में उन्होंने सब कुछ सुना, और जो कुछ भी हुआ उसने हमें बहुत चिंतित किया।" "हवा की एक ताजा धारा ने हमारे सिर को घुमा दिया, और एक मुलाकात के बाद दूसरी मुलाकात हुई।" गैपॉन के आसपास के लोग कहने लगे कि क्या अब श्रमिकों के लिए पूरे रूस की आम आवाज में शामिल होने का समय आ गया है।

उसी महीने, सेंट पीटर्सबर्ग लिबरेशन यूनियन के नेताओं ने रूसी फैक्ट्री वर्कर्स असेंबली के नेतृत्व के साथ संपर्क स्थापित किया। नवंबर 1904 की शुरुआत में, लिबरेशन यूनियन के प्रतिनिधियों के एक समूह ने जॉर्जी गैपॉन और विधानसभा के अग्रणी मंडल से मुलाकात की। बैठक में ई. डी. कुस्कोवा, एस. एन. प्रोकोपोविच, वी. या. याकोवलेव-बोगुचार्स्की और दो और लोगों ने भाग लिया। उन्होंने गैपॉन और उनके कार्यकर्ताओं को सामान्य अभियान में शामिल होने और ज़मस्टोवोस के प्रतिनिधियों के समान याचिका के साथ अधिकारियों से अपील करने के लिए आमंत्रित किया। गैपॉन ने उत्साहपूर्वक इस विचार को अपनाया और कार्यकर्ताओं की बैठकों में इसे आगे बढ़ाने के लिए अपने सभी प्रभाव का उपयोग करने का वादा किया। उसी समय, गैपॉन और उनके साथियों ने अपने विशेष के साथ प्रदर्शन करने पर जोर दिया कामकाजी याचिका. बैठक में भाग लेने वाले ए.ई. कारलिन ने याद करते हुए कहा, "श्रमिकों में "नीचे से अपना योगदान देने" की तीव्र इच्छा थी। बैठक के दौरान, ओस्वोबोज़्डेनी सदस्यों ने गैपॉन की "असेंबली" के चार्टर की जांच करते हुए इसके कुछ संदिग्ध पैराग्राफों की ओर ध्यान आकर्षित किया। जवाब में, गैपॉन ने कहा, "चार्टर सिर्फ एक स्क्रीन है, समाज का वास्तविक कार्यक्रम अलग है, और कार्यकर्ताओं से राजनीतिक प्रकृति का वह संकल्प लाने के लिए कहा जो उन्होंने विकसित किया था।" यह मार्च "पांच का कार्यक्रम" था। बैठक में भाग लेने वालों में से एक ने याद करते हुए कहा, "तब भी यह स्पष्ट था कि ये प्रस्ताव बुद्धिजीवियों के प्रस्तावों के साथ मेल खाते थे।" गैपोनोव के कार्यक्रम से परिचित होने के बाद, ओस्वोबोज़्डेनी लोगों ने कहा कि यदि वे ऐसी याचिका के साथ जाते हैं, तो यह पहले से ही बहुत कुछ है। "ठीक है, यह अच्छी बात है, इससे बहुत शोर होगा, बड़ी वृद्धि होगी," प्रोकोपोविच ने कहा, "लेकिन वे तुम्हें गिरफ्तार कर लेंगे।" - "अच्छा, यह तो अच्छी बात है!" - कार्यकर्ताओं ने उत्तर दिया।

28 नवंबर, 1904 को गैपॉन सोसायटी के विभागों के प्रमुखों की एक बैठक हुई, जिसमें गैपॉन ने एक कामकाजी याचिका बनाने का विचार रखा। बैठक में श्रमिकों की मांगों को सार्वजनिक रूप से बताने के लिए एक याचिका या संकल्प के नाम से "पांच का कार्यक्रम" अपनाना था। बैठक में भाग लेने वालों से उठाए गए कदम की गंभीरता और ग्रहण की गई जिम्मेदारी का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया, और यदि वे सहानुभूतिपूर्ण नहीं हैं, तो शांति से एक तरफ हट जाएं और चुप रहने के लिए सम्मान का वचन दें। बैठक के परिणामस्वरूप, एक कामकाजी याचिका जारी करने का निर्णय लिया गया, लेकिन याचिका के रूप और सामग्री का प्रश्न गैपॉन के विवेक पर छोड़ दिया गया। बैठक की अध्यक्षता करने वाले एन.एम. वर्नाशेव ने अपने संस्मरणों में इस घटना को "बोलने की साजिश" कहा है। इस घटना के बाद, "असेंबली" के नेताओं ने राजनीतिक मांग करने के लिए जनता के बीच एक अभियान चलाया। ए.ई. कार्लिन ने याद करते हुए कहा, "हमने चुपचाप हर बैठक में, हर विभाग में एक याचिका पेश करने का विचार पेश किया।" श्रमिकों की बैठकों में, समाचार पत्रों में प्रकाशित जेम्स्टोवो याचिकाओं को पढ़ा और चर्चा की जाने लगी और "असेंबली" के नेताओं ने उनकी व्याख्या की और राजनीतिक मांगों को श्रमिकों की आर्थिक जरूरतों से जोड़ा।

याचिका दायर करने का संघर्ष

दिसंबर 1904 में याचिका दायर करने के मुद्दे पर "असेंबली" के नेतृत्व में विभाजन हो गया। गैपॉन के नेतृत्व में नेतृत्व के एक हिस्से ने, जेम्स्टोवो याचिका अभियान की विफलता को देखते हुए, भविष्य के लिए याचिका दायर करना स्थगित करना शुरू कर दिया। गैपॉन के साथ कार्यकर्ता डी.वी. कुज़िन और एन.एम. वर्नाशेव भी शामिल हुए। गैपॉन को भरोसा था कि जनता के विद्रोह द्वारा समर्थित नहीं होने पर याचिका दायर करने से केवल "असेंबली" बंद हो जाएगी और उसके नेताओं की गिरफ्तारी होगी। कार्यकर्ताओं के साथ बातचीत में, उन्होंने कहा कि याचिका "एक मृत मामला था, पहले से ही मौत की सजा दी गई थी," और याचिका को तत्काल दायर करने के समर्थकों को बुलाया "स्कोरोराजनीतिज्ञ". एक विकल्प के रूप में, गैपॉन ने "असेंबली" की गतिविधियों का विस्तार करने, अन्य शहरों में अपना प्रभाव फैलाने और उसके बाद ही अपनी मांगों के साथ आगे आने का प्रस्ताव रखा। प्रारंभ में, उन्होंने पोर्ट आर्थर के अपेक्षित पतन के साथ मेल खाने की योजना बनाई, और फिर इसे अलेक्जेंडर द्वितीय के तहत किसानों की मुक्ति की सालगिरह, 19 फरवरी तक स्थानांतरित कर दिया।

गैपॉन के विपरीत, ए. ई. कारलिन और आई. वी. वासिलिव की अध्यक्षता में नेतृत्व के दूसरे हिस्से ने शीघ्र याचिका पर जोर दिया। वे "असेंबली" में गैपॉन के आंतरिक "विरोध" में शामिल हो गए, जिसका प्रतिनिधित्व कैरेलिन समूह और कार्यकर्ता कर रहे थे, जिनकी मानसिकता अधिक कट्टरपंथी थी। उनका मानना ​​था कि याचिका दायर करने का समय आ गया है और श्रमिकों को अन्य वर्गों के सदस्यों के साथ मिलकर काम करना चाहिए। श्रमिकों के इस समूह को यूनियन ऑफ़ लिबरेशन के बुद्धिजीवियों द्वारा सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया था। याचिका के विचार के प्रचारकों में से एक बैरिस्टर आई.एम. के सहायक थे। एक गैर-पक्षपातपूर्ण होने के नाते, फ़िंकेल सेंट पीटर्सबर्ग मेन्शेविकों और यूनियन ऑफ़ लिबरेशन के वामपंथी विंग से जुड़े थे। अपने भाषणों में, उन्होंने श्रमिकों से कहा: "ज़ेमस्टोवो, वकील और अन्य सार्वजनिक हस्तियां अपनी मांगों को रेखांकित करते हुए याचिकाएं तैयार करती हैं और प्रस्तुत करती हैं, जबकि कार्यकर्ता इसके प्रति उदासीन रहते हैं। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो अन्य लोग, अपनी आवश्यकताओं के अनुसार कुछ प्राप्त करने के बाद, श्रमिकों को याद नहीं रखेंगे, और उनके पास कुछ भी नहीं बचेगा।

फिंकेल के बढ़ते प्रभाव से चिंतित गैपॉन ने मांग की कि उन्हें और अन्य बुद्धिजीवियों को विधानसभा के अग्रणी मंडल की बैठकों से हटा दिया जाए, और कार्यकर्ताओं के साथ बातचीत में उन्हें बुद्धिजीवियों के खिलाफ करना शुरू कर दिया। गैपॉन ने उन्हें आश्वासन दिया, "बुद्धिजीवी केवल इसलिए चिल्लाते हैं क्योंकि वे सत्ता पर कब्ज़ा करना चाहते हैं, और फिर वे हमारी और किसानों की गर्दन पर बैठेंगे।" "यह निरंकुशता से भी बदतर होगा।" जवाब में, याचिका के समर्थकों ने अपने तरीके से कार्य करने का निर्णय लिया। आई. आई. पावलोव के संस्मरणों के अनुसार, विपक्ष ने गैपॉन को "श्रमिकों के नेता" के पद से हटाने की साजिश रची। यह निर्णय लिया गया कि यदि गैपॉन ने याचिका के साथ आगे आने से इनकार कर दिया, तो विपक्ष उसके बिना आगे बढ़ेगा। "असेंबली" के नेतृत्व में संघर्ष सीमा तक बढ़ गया, लेकिन पुतिलोव हड़ताल से जुड़ी घटनाओं से इसे रोक दिया गया।

श्रमिकों की आर्थिक मांगें

3 जनवरी को पुतिलोव संयंत्र में हड़ताल की घोषणा की गई और 5 जनवरी को इसे सेंट पीटर्सबर्ग के अन्य उद्यमों तक बढ़ा दिया गया। 7 जनवरी तक, हड़ताल सेंट पीटर्सबर्ग के सभी संयंत्रों और कारखानों में फैल गई और एक सामान्य हड़ताल में बदल गई। निकाले गए श्रमिकों को बहाल करने की प्रारंभिक मांग ने संयंत्र और फैक्ट्री प्रबंधन पर की गई व्यापक आर्थिक मांगों की एक सूची को जन्म दिया। हड़ताल के दौरान, प्रत्येक कारखाने और प्रत्येक कार्यशाला ने अपनी-अपनी आर्थिक माँगें रखनी शुरू कर दीं और उन्हें अपने प्रशासन के सामने पेश किया। विभिन्न कारखानों और कारखानों की मांगों को एकजुट करने के लिए, "असेंबली" के नेतृत्व ने श्रमिक वर्ग की आर्थिक मांगों की एक मानक सूची तैयार की। सूची को हेक्टोग्राफिंग द्वारा पुन: प्रस्तुत किया गया था और इस रूप में, गैपॉन द्वारा हस्ताक्षरित, सेंट पीटर्सबर्ग के सभी उद्यमों को वितरित किया गया था। 4 जनवरी को, गैपॉन, श्रमिकों के एक प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख के रूप में, पुतिलोव संयंत्र के निदेशक, एस.आई. स्मिरनोव के पास आए और उन्हें मांगों की सूची से परिचित कराया। अन्य कारखानों में, श्रमिकों के प्रतिनिधिमंडलों ने अपने प्रशासन को मांगों की समान सूची प्रस्तुत की।

श्रमिकों की आर्थिक मांगों की मानक सूची में निम्नलिखित चीजें शामिल हैं: आठ घंटे का कार्य दिवस; श्रमिकों के साथ संयुक्त रूप से और उनकी सहमति से उत्पादों की कीमतें स्थापित करने पर; प्रशासन के खिलाफ श्रमिकों के दावों और शिकायतों की जांच के लिए श्रमिकों के साथ एक संयुक्त आयोग के निर्माण पर; महिलाओं और अकुशल श्रमिकों के लिए प्रतिदिन एक रूबल तक मजदूरी बढ़ाने पर; ओवरटाइम काम की समाप्ति पर; चिकित्सा कर्मियों द्वारा श्रमिकों के प्रति सम्मान; कार्यशालाओं आदि की स्वच्छता स्थितियों में सुधार पर, इसके बाद, इन सभी मांगों को 9 जनवरी, 1905 को याचिका के प्रारंभिक भाग में पुन: प्रस्तुत किया गया। उनकी प्रस्तुति इन शब्दों से पहले थी: "हमने बहुत कम मांगा, हम केवल वही चाहते थे जिसके बिना कोई जीवन नहीं होगा, बल्कि कठिन परिश्रम, शाश्वत पीड़ा होगी।" इन मांगों को पूरा करने के लिए प्रजनकों की अनिच्छा ने राजा और याचिका के पूरे राजनीतिक हिस्से को अपील करने के लिए प्रेरित किया।

श्रमिक अपनी तात्कालिक आवश्यकताओं पर समाधान करें

4 जनवरी को, गैपॉन और उसके कर्मचारियों को अंततः यह स्पष्ट हो गया कि प्रजनक आर्थिक मांगों को पूरा नहीं करेंगे हड़ताल खो गई है. हारी हुई हड़ताल गैपॉन की "असेंबली" के लिए एक आपदा थी। यह स्पष्ट था कि मेहनतकश जनता अधूरी उम्मीदों के लिए नेताओं को माफ नहीं करेगी और सरकार "विधानसभा" को बंद कर देगी और इसके नेतृत्व पर दमन कम कर देगी। फैक्ट्री निरीक्षक एस.पी. चिझोव के अनुसार, गैपॉन ने खुद को एक ऐसे व्यक्ति की स्थिति में पाया जिसके पास पीछे हटने के लिए कोई जगह नहीं थी। इस स्थिति में, गैपॉन और उनके सहायकों ने एक चरम उपाय करने का फैसला किया - राजनीति का रास्ता अपनाने और मदद के लिए खुद ज़ार की ओर रुख करने का।

5 जनवरी को, असेंबली के एक विभाग में बोलते हुए, गैपॉन ने कहा कि यदि कारखाने के मालिक श्रमिकों पर हावी हैं, तो इसका कारण यह है कि नौकरशाही सरकार उनके पक्ष में है। इसलिए, श्रमिकों को सीधे राजा की ओर रुख करना चाहिए और मांग करनी चाहिए कि वह उनके और उनके लोगों के बीच नौकरशाही "मीडियास्टिनम" को खत्म करें। गैपॉन ने कहा, "अगर मौजूदा सरकार हमारे जीवन में एक महत्वपूर्ण क्षण में हमसे दूर हो जाती है, अगर वह न केवल हमारी मदद करती है, बल्कि उद्यमियों का पक्ष भी लेती है," तो हमें राजनीतिक व्यवस्था के विनाश की मांग करनी चाहिए। जो केवल एक ही चीज़ हमारे हिस्से में आती है।" अराजकता। और अब से हमारा नारा हो: "नौकरशाही सरकार के साथ नीचे!" उसी क्षण से, हड़ताल ने एक राजनीतिक चरित्र प्राप्त कर लिया, और राजनीतिक मांगों को तैयार करने का सवाल एजेंडे पर आ गया। यह स्पष्ट था कि याचिका के समर्थकों का पलड़ा भारी था और अब केवल इस याचिका को तैयार करना और राजा के सामने पेश करना बाकी रह गया था। 4-5 जनवरी से गैपॉन, जो तत्काल याचिका दायर करने का विरोध कर रहा था, इसका सक्रिय समर्थक बन गया।

उसी दिन, गैपॉन ने एक याचिका तैयार करना शुरू किया। समझौते के अनुसार, याचिका मार्च के "पांच के कार्यक्रम" पर आधारित होनी थी, जो मजदूर वर्ग की सामान्य मांगों को व्यक्त करती थी और लंबे समय से गैपॉन की "असेंबली" का गुप्त कार्यक्रम माना जाता था। 5 जनवरी को, "पांच का कार्यक्रम" पहली बार सार्वजनिक किया गया था और ज़ार से अपील करने के लिए एक मसौदा याचिका या संकल्प के रूप में कार्यकर्ताओं की बैठकों में पढ़ा गया था। हालाँकि, कार्यक्रम में एक महत्वपूर्ण खामी थी: इसमें बिना किसी प्रस्तावना या स्पष्टीकरण के श्रमिकों की मांगों की केवल एक सूची थी। सूची को एक पाठ के साथ पूरक करना आवश्यक था जिसमें श्रमिकों की दुर्दशा और उन उद्देश्यों का वर्णन हो जिसने उन्हें राजा को अपनी मांगों को संबोधित करने के लिए प्रेरित किया। इस उद्देश्य के लिए, गैपॉन ने बुद्धिजीवियों के कई प्रतिनिधियों की ओर रुख किया और उन्हें इस तरह के पाठ का एक मसौदा लिखने के लिए आमंत्रित किया।

गैपॉन ने जिस पहले व्यक्ति से संपर्क किया, वह प्रसिद्ध पत्रकार और लेखक एस. हां. स्टेकिन थे, जिन्होंने छद्म नाम के तहत रस्कया गजेटा में लिखा था। एन. स्ट्रोव. 5 जनवरी को, स्टेकिन ने गोरोखोवाया स्ट्रीट पर अपने अपार्टमेंट में मेंशेविकों के बीच से पार्टी बुद्धिजीवियों के एक समूह को इकट्ठा किया। आई. आई. पावलोव के संस्मरणों के अनुसार, गोरोखोवाया के अपार्टमेंट में पहुंचने पर, गैपॉन ने घोषणा की कि "घटनाएं आश्चर्यजनक गति से सामने आ रही हैं, महल के लिए जुलूस अपरिहार्य है, और अभी के लिए मेरे पास बस इतना ही है..." - इनके साथ शब्द कहते हुए उसने मेज पर लाल स्याही से ढके कागज की तीन शीटें फेंक दीं। यह एक मसौदा याचिका थी, या यूँ कहें कि वही "पांच का कार्यक्रम" था, जिसे मार्च 1904 से अपरिवर्तित रखा गया था। मसौदे से परिचित होने के बाद, मेन्शेविकों ने घोषणा की कि ऐसी याचिका सोशल डेमोक्रेट्स के लिए अस्वीकार्य है, और गैपॉन ने उन्हें इसमें बदलाव करने या याचिका का अपना संस्करण लिखने के लिए आमंत्रित किया। उसी दिन, मेन्शेविकों ने, स्टेकिन के साथ मिलकर, अपनी मसौदा याचिका तैयार की, जिसे "उनकी तत्काल आवश्यकताओं पर श्रमिकों का संकल्प" कहा गया। यह पाठ, पार्टी कार्यक्रमों की भावना से, एक ही दिन विधानसभा के कई विभागों में पढ़ा गया और इसके तहत कई हजार हस्ताक्षर एकत्र किए गए। इसमें केंद्रीय बिंदु संविधान सभा बुलाने की मांग थी; इसमें राजनीतिक माफी, युद्ध की समाप्ति और कारखानों, कारखानों और जमींदारों की भूमि के राष्ट्रीयकरण की मांग भी शामिल थी।

गैपॉन की याचिका तैयार करना

मेन्शेविकों द्वारा लिखित "श्रमिकों का उनकी तत्काल आवश्यकताओं पर संकल्प" ने गैपॉन को संतुष्ट नहीं किया। प्रस्ताव रूखी, व्यवसायिक भाषा में लिखा गया था, इसमें राजा से कोई अपील नहीं की गई थी और मांगों को स्पष्ट रूप में प्रस्तुत किया गया था। एक अनुभवी उपदेशक के रूप में, गैपॉन को पता था कि पार्टी के क्रांतिकारियों की भाषा को आम लोगों की आत्माओं में प्रतिक्रिया नहीं मिलती है। इसलिए, उसी दिन, 5-6 जनवरी को, उन्होंने एक मसौदा याचिका लिखने के प्रस्ताव के साथ तीन और बुद्धिजीवियों से संपर्क किया: लिबरेशन यूनियन के नेताओं में से एक वी. हां. याकोवलेव-बोगुचार्स्की, लेखक और नृवंशविज्ञानी वी. जी. टैन-बोगोराज़ और पत्रकार समाचार पत्र "हमारे दिन" ए. आई. मत्युशेंस्की को। इतिहासकार वी. या. याकोवलेव-बोगुचार्स्की, जिन्हें 6 जनवरी को गैपॉन से मसौदा याचिका प्राप्त हुई, ने इस आधार पर इसमें बदलाव करने से इनकार कर दिया कि कम से कम 7,000 श्रमिकों के हस्ताक्षर पहले ही एकत्र किए जा चुके थे। इसके बाद, उन्होंने तीसरे व्यक्ति में अपने बारे में बोलते हुए इन घटनाओं को याद किया:

"6 जनवरी को, शाम 7-8 बजे, ओस्वोबोज़्डेनिये कार्यकर्ताओं में से एक, जो गैपॉन को जानता था (चलो उसे एनएन कहते हैं), यह जानकारी प्राप्त करने पर कि गैपॉन श्रमिकों को किसी प्रकार की याचिका पर हस्ताक्षर करने के लिए दे रहा था, विभाग में गया वायबोर्ग की ओर, जहां उनकी मुलाकात गैपॉन से हुई। बाद वाले ने तुरंत एनएन को याचिका दी, उन्हें सूचित किया कि इसके तहत 7,000 हस्ताक्षर पहले ही एकत्र किए जा चुके हैं (कई कार्यकर्ताओं ने एनएन की उपस्थिति में अपने हस्ताक्षर देना जारी रखा) और उनसे याचिका को संपादित करने और इसमें एनएन को आवश्यक बदलाव करने के लिए कहा। . याचिका को अपने घर ले जाने और उसका ध्यानपूर्वक अध्ययन करने के बाद, एनएन पूरी तरह से आश्वस्त थे - जिस पर वह अब सबसे निर्णायक तरीके से जोर देते हैं - कि यह याचिका केवल उन थीसिस का विकास थी जिसे एनएन ने नवंबर 1904 में गैपॉन के लिखित रूप में देखा था। याचिका में वास्तव में बदलाव की आवश्यकता थी, लेकिन इस तथ्य के कारण कि इसके तहत श्रमिकों के हस्ताक्षर पहले ही एकत्र कर लिए गए थे, एनएन और उनके साथियों ने खुद को इसमें थोड़ा सा भी बदलाव करने का हकदार नहीं माना। इसलिए, याचिका अगले दिन (7 जनवरी) दोपहर 12 बजे तक गैपॉन (त्सेरकोवनाया, 6 में) को उसी रूप में वापस कर दी गई, जिस रूप में यह एक दिन पहले गैपॉन से प्राप्त हुई थी।

बुद्धिजीवियों के दो अन्य प्रतिनिधि जिन्होंने मसौदा याचिका प्राप्त की, वे बोगुचार्स्की की तुलना में अधिक मिलनसार निकले। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, पाठ का एक संस्करण वी. जी. टैन-बोगोराज़ द्वारा लिखा गया था, हालाँकि, इसकी सामग्री और आगे का भाग्य दोनों अज्ञात रहे। पाठ का नवीनतम संस्करण आवर डेज़ के कर्मचारी पत्रकार ए.आई. मत्युशेंस्की द्वारा लिखा गया था। मत्युशेंस्की को बाकू श्रमिकों के जीवन और बाकू श्रमिक हड़ताल के बारे में लेखों के लेखक के रूप में जाना जाता था। 6 जनवरी को, उन्होंने पुतिलोव संयंत्र के निदेशक एस.आई. स्मिरनोव के साथ अपना साक्षात्कार समाचार पत्रों में प्रकाशित किया, जिसने गैपॉन का ध्यान आकर्षित किया। कुछ स्रोतों का दावा है कि यह मत्युशेंस्की द्वारा लिखा गया पाठ था जिसे गैपॉन ने अपनी याचिका तैयार करते समय आधार के रूप में लिया था। मत्युशेंस्की ने बाद में स्वयं कहा कि याचिका उनके द्वारा लिखी गई थी, लेकिन इतिहासकारों को इस कथन पर गहरा संदेह है।

याचिका के शोधकर्ता ए.ए.शिलोव के अनुसार, इसका पाठ चर्च बयानबाजी की शैली में लिखा गया है, जो स्पष्ट रूप से गैपॉन के लेखकत्व को इंगित करता है, जो इस तरह के उपदेशों और तर्कों का आदी था। गैपॉन का लेखकत्व 9 जनवरी की घटनाओं में प्रतिभागियों की गवाही से भी स्थापित होता है। इस प्रकार, "मीटिंग" के नरवा विभाग के अध्यक्ष, कार्यकर्ता वी.ए. यानोव ने याचिका के बारे में अन्वेषक के सवाल का जवाब दिया: "यह गैपॉन के हाथ से लिखा गया था, हमेशा उसके पास था, और वह अक्सर इसे दोबारा बनाता था।" "संग्रह" के कोलोम्ना विभाग के अध्यक्ष आई. एम. खारितोनोव, जिन्होंने 9 जनवरी से पहले के दिनों में गैपॉन के साथ भाग नहीं लिया था, ने तर्क दिया कि यह गैपॉन द्वारा लिखा गया था, और मत्युशेंस्की ने केवल शुरुआत में और अंत में शैली को सही किया था मूलपाठ। और "असेंबली" के कोषाध्यक्ष ए.ई. कारलिन ने अपने संस्मरणों में बताया कि याचिका एक विशिष्ट गैपोनोव शैली में लिखी गई थी: “यह गैपोनोव शैली विशेष है। यह शब्दांश उनकी आवाज़ की तरह सरल, स्पष्ट, सटीक, आत्मा को प्रभावित करने वाला है।'' हालाँकि, यह संभव है कि गैपॉन ने अपने पाठ की रचना करते समय अभी भी मत्युशेंस्की के मसौदे का उपयोग किया हो, लेकिन इसका कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है।

किसी तरह, 6-7 जनवरी की रात को, गैपॉन ने बुद्धिजीवियों द्वारा उन्हें दिए गए विकल्पों से परिचित होने के बाद, उन सभी को खारिज कर दिया और याचिका का अपना संस्करण लिखा, जो इतिहास में याचिका के नाम से दर्ज हुआ। 9 जनवरी, 1905. याचिका मार्च "पांच के कार्यक्रम" पर आधारित थी, जिसे बिना किसी बदलाव के पाठ के पहले संस्करण में शामिल किया गया था। शुरुआत में, इसमें एक व्यापक प्रस्तावना जोड़ी गई, जिसमें राजा से अपील, श्रमिकों की दुर्दशा का वर्णन, कारखाने के मालिकों के साथ उनके असफल संघर्ष, अधिकारियों की शक्ति को खत्म करने और लोकप्रिय प्रतिनिधित्व शुरू करने की मांग शामिल थी। संविधान सभा का स्वरूप. और अंत में राजा से लोगों के पास जाने और याचिका स्वीकार करने की अपील भी जोड़ दी गई। यह पाठ 7, 8 और 9 जनवरी को "संग्रह" विभागों में पढ़ा गया था और इसके तहत दसियों हज़ार हस्ताक्षर एकत्र किए गए थे। 7 और 8 जनवरी को याचिका पर चर्चा के दौरान इसमें कुछ संशोधन और परिवर्धन होते रहे, जिसके परिणामस्वरूप याचिका का अंतिम पाठ और अधिक लोकप्रिय हो गया। 8 जनवरी को, याचिका का यह आखिरी, संपादित पाठ 12 प्रतियों में टाइप किया गया था: एक स्वयं गैपॉन के लिए और एक विधानसभा के 11 विभागों के लिए। याचिका के इस पाठ के साथ श्रमिक 9 जनवरी, 1905 को ज़ार के पास गए। गैपॉन और कार्यकर्ता आई.वी. वासिलिव द्वारा हस्ताक्षरित पाठ की प्रतियों में से एक को बाद में क्रांति के लेनिनग्राद संग्रहालय में रखा गया था।

याचिका की संरचना और सामग्री

पुजारी जॉर्ज गैपॉन

इसकी संरचना के अनुसार, गैपोनोव की याचिका का पाठ विभाजित किया गया था तीन हिस्से. पहला भागयाचिका की शुरुआत राजा से अपील के साथ हुई। बाइबिल और प्राचीन रूसी परंपरा के अनुसार, याचिका में ज़ार को "आप" कहकर संबोधित किया गया था और उन्हें सूचित किया गया था कि सेंट पीटर्सबर्ग के कार्यकर्ता और निवासी सच्चाई और सुरक्षा की तलाश में उनके पास आए थे। याचिका में आगे श्रमिकों की दुर्दशा, उनकी गरीबी और उत्पीड़न के बारे में बात की गई और श्रमिकों की स्थिति की तुलना दासों की स्थिति से की गई, जिन्हें अपने कड़वे भाग्य को सहना होगा और चुप रहना होगा। यह भी कहा गया कि मजदूरों ने सहन किया, लेकिन उनकी स्थिति बद से बदतर होती गई और उनका धैर्य खत्म हो गया. "हमारे लिए, वह भयानक क्षण आ गया है जब मृत्यु असहनीय पीड़ा जारी रखने से बेहतर है।"

फिर याचिका में फैक्ट्री मालिकों और फैक्ट्री मालिकों के साथ श्रमिकों के मुकदमेबाजी का इतिहास निर्धारित किया गया, जिन्हें सामूहिक रूप से बुलाया गया था परास्नातक. इसमें बताया गया कि कैसे श्रमिकों ने अपनी नौकरियां छोड़ दीं और अपने नियोक्ताओं से कहा कि जब तक उनकी मांगें पूरी नहीं हो जातीं, वे काम नहीं करेंगे। इसके बाद जनवरी की हड़ताल के दौरान श्रमिकों द्वारा अपने नियोक्ताओं के खिलाफ की गई मांगों की एक सूची तैयार की गई। कहा गया कि ये मांगें महत्वहीन थीं, लेकिन मालिकों ने श्रमिकों को संतुष्ट करने से भी इनकार कर दिया। याचिका में इनकार का कारण बताया गया, जो यह था कि श्रमिकों की मांगें कानून के साथ असंगत पाई गईं। ऐसा कहा गया था कि, मालिकों के दृष्टिकोण से, श्रमिकों का हर अनुरोध एक अपराध निकला, और उनकी स्थिति में सुधार करने की उनकी इच्छा अस्वीकार्य जिद थी।

इसके बाद, याचिका मुख्य थीसिस - के संकेत की ओर बढ़ी अधिकारों का अभावश्रमिकों को उनके नियोक्ताओं द्वारा उनके उत्पीड़न का मुख्य कारण बताया गया है। ऐसा कहा गया था कि पूरे रूसी लोगों की तरह, श्रमिकों को एक भी मानव अधिकार के साथ मान्यता नहीं दी गई है, यहां तक ​​कि बोलने, सोचने, इकट्ठा होने, अपनी जरूरतों पर चर्चा करने और अपनी स्थिति में सुधार के लिए उपाय करने का अधिकार भी नहीं है। श्रमिक वर्ग के हितों की रक्षा करने वाले लोगों के खिलाफ दमन का उल्लेख किया गया था। तब याचिका फिर से राजा की ओर मुड़ी और उसे शाही शक्ति की दैवीय उत्पत्ति और मानव और दैवीय कानूनों के बीच मौजूद विरोधाभास के बारे में बताया। यह तर्क दिया गया कि मौजूदा कानून ईश्वरीय आदेशों का खंडन करते हैं, कि वे अन्यायपूर्ण हैं, और आम लोगों के लिए ऐसे कानूनों के तहत रहना असंभव है। “क्या मरना बेहतर नहीं है - हम सभी के लिए, पूरे रूस के मेहनतकश लोगों के लिए मरना? पूंजीपतियों और अधिकारियों-खजाना चोरों, रूसी लोगों के लुटेरों को जीने दो और आनंद लेने दो। अंत में, अन्यायपूर्ण कानूनों का कारण भी बताया गया - सत्ता हथियाने वाले और सत्ता में आने वाले अधिकारियों का प्रभुत्व मध्यस्थानिकाराजा और उसकी प्रजा के बीच.

इसके बाद याचिका आगे बढ़ी दूसरा हिस्सा- उन मांगों के बयान के लिए जिनके साथ कर्मचारी शाही महल की दीवारों पर आए थे। कार्यकर्ताओं की मुख्य मांग बताई गई सरकारी अधिकारियों का विनाश, जो राजा और उसकी प्रजा तथा राज्य पर शासन करने के लिए प्रजा के प्रवेश के बीच एक दीवार बन गई। यह कहा गया था कि रूस बहुत बड़ा है, और इसकी ज़रूरतें इतनी विविध और असंख्य हैं कि केवल अधिकारी ही इस पर शासन नहीं कर सकते। इससे लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष निकाला गया। "लोगों के लिए यह आवश्यक है कि वे स्वयं अपनी सहायता करें, क्योंकि केवल वे ही अपनी वास्तविक ज़रूरतों को जानते हैं।" ज़ार को तुरंत सभी वर्गों और सभी वर्गों - श्रमिकों, पूंजीपतियों, अधिकारियों, पादरी, बुद्धिजीवियों - से लोगों के प्रतिनिधियों को बुलाने और सार्वभौमिक, प्रत्यक्ष, गुप्त और समान मताधिकार के आधार पर एक संविधान सभा का चुनाव करने के लिए कहा गया। इस आवश्यकता की घोषणा की गई थी मुख्य अनुरोधश्रमिक, "जिसमें और जिस पर सब कुछ आधारित है," और उनके दुखते घावों का मुख्य इलाज।

इसके अलावा, लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की मांग को लोगों के घावों को भरने के लिए आवश्यक अतिरिक्त मांगों की एक सूची द्वारा पूरक किया गया था। यह सूची मार्च के "पांच के कार्यक्रम" का एक विवरण था, जिसे बिना किसी बदलाव के याचिका के पहले संस्करण में शामिल किया गया था। सूची में तीन पैराग्राफ शामिल थे: I. रूसी लोगों की अज्ञानता और अधिकारों की कमी के खिलाफ उपाय, द्वितीय. लोगों की गरीबी के विरुद्ध उपायऔर तृतीय. श्रम पर पूंजी के अत्याचार के विरुद्ध उपाय.

पहला पैराग्राफ - रूसी लोगों की अज्ञानता और अधिकारों की कमी के विरुद्ध उपाय- निम्नलिखित बिंदु शामिल हैं: व्यक्ति की स्वतंत्रता और हिंसात्मकता, बोलने की स्वतंत्रता, प्रेस की स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता, धर्म के मामलों में अंतरात्मा की स्वतंत्रता; राज्य के खर्च पर सामान्य और अनिवार्य सार्वजनिक शिक्षा; लोगों के प्रति मंत्रियों की जिम्मेदारी और सरकार की वैधता की गारंटी; बिना किसी अपवाद के सभी के लिए कानून के समक्ष समानता; सभी पीड़ितों को उनकी सजा की तत्काल वापसी। दूसरा अनुच्छेद - लोगों की गरीबी के विरुद्ध उपाय- निम्नलिखित बिंदु शामिल हैं: अप्रत्यक्ष करों का उन्मूलन और उनके स्थान पर प्रत्यक्ष, प्रगतिशील और आयकर कर; मोचन भुगतान की समाप्ति, सस्ता ऋण और लोगों को भूमि का क्रमिक हस्तांतरण। अंत में, तीसरे पैराग्राफ में - श्रम पर पूंजी के अत्याचार के विरुद्ध उपाय- शामिल वस्तुएं: कानून द्वारा श्रम सुरक्षा; उपभोक्ता-उत्पादक और पेशेवर श्रमिक संघों की स्वतंत्रता; आठ घंटे का कार्य दिवस और ओवरटाइम काम का सामान्यीकरण; श्रम और पूंजी के बीच संघर्ष की स्वतंत्रता; श्रमिकों के लिए राज्य बीमा पर एक विधेयक के विकास में श्रमिक वर्ग के प्रतिनिधियों की भागीदारी; सामान्य वेतन.

याचिका के दूसरे और अंतिम संस्करण में, जिसके साथ कार्यकर्ता 9 जनवरी को ज़ार के पास गए, इन मांगों में कई और बिंदु जोड़े गए, विशेष रूप से: चर्च और राज्य को अलग करना; रूस में सैन्य और नौसैनिक विभागों से आदेशों का निष्पादन, विदेश में नहीं; लोगों की इच्छा से युद्ध समाप्त करना; कारखाना निरीक्षकों की संस्था को समाप्त करना। परिणामस्वरूप, मांगों की कुल संख्या बढ़कर 17 सूत्री हो गई, जिसमें कुछ मांगों को "तुरंत" शब्द जोड़ने से बल मिला।

मांगों की सूची के बाद आखिरी मांग की गई, अंतिम भागयाचिकाएँ. इसमें राजा से याचिका को स्वीकार करने और उसकी मांगों को पूरा करने की अपील के साथ एक और अपील शामिल थी, और राजा को न केवल स्वीकार करने की आवश्यकता थी, बल्कि उन्हें पूरा करने की शपथ भी लेनी थी। "आदेश दें और उन्हें पूरा करने की शपथ लें, और आप रूस को खुश और गौरवशाली बना देंगे, और आप अपना नाम हमारे और हमारे वंशजों के दिलों में हमेशा के लिए अंकित कर देंगे।" अन्यथा, श्रमिकों ने शाही महल की दीवारों पर मरने की तैयारी व्यक्त की। "यदि आप आज्ञा नहीं देंगे, हमारी प्रार्थना का उत्तर नहीं देंगे, तो हम यहीं, इसी चौराहे पर, आपके महल के सामने मर जायेंगे। हमारे पास जाने के लिए कहीं और नहीं है और न ही इसकी कोई आवश्यकता है! हमारे पास केवल दो ही रास्ते हैं - या तो आज़ादी और ख़ुशी की ओर, या कब्र की ओर। यह भाग पीड़ित रूस के लिए अपने जीवन का बलिदान देने की तत्परता की अभिव्यक्ति और इस दावे के साथ समाप्त हुआ कि श्रमिकों को इस बलिदान के लिए खेद नहीं है और वे स्वेच्छा से ऐसा करते हैं।

किसी याचिका पर हस्ताक्षर पढ़ना और एकत्र करना

"गैपॉन ने कार्यकर्ताओं की बैठक में एक याचिका पढ़ी।" किसी अज्ञात कलाकार द्वारा चित्रण.

7 जनवरी से शुरू होकर, गैपॉन की याचिका श्रमिक सभा के सभी विभागों में पढ़ी गई। इस समय तक, सेंट पीटर्सबर्ग में "संग्रह" के 11 विभाग थे: वायबोर्ग, नारवस्की, वासिलोस्ट्रोव्स्की, कोलोमेन्स्की, रोज़डेस्टेवेन्स्की, पीटर्सबर्ग, नेवस्की, मॉस्को, गवांस्की, कोल्पिंस्की और ओब्वोडनी नहर पर। कुछ विभागों में, याचिका स्वयं गैपॉन द्वारा पढ़ी गई थी, अन्य स्थानों पर विभाग अध्यक्षों, उनके सहायकों और "असेंबली" के सामान्य कार्यकर्ताओं द्वारा पढ़ी गई थी। इन दिनों, गैपॉन के विभाग सेंट पीटर्सबर्ग के श्रमिकों के लिए सामूहिक तीर्थयात्रा का स्थान बन गए। भाषण सुनने के लिए सभी क्षेत्रों से लोग आते थे, जिसमें उनके जीवन में पहली बार राजनीतिक ज्ञान सरल शब्दों में उनके सामने प्रकट हुआ। इन दिनों, कामकाजी माहौल से कई वक्ता उभरे जो जनता को समझ में आने वाली भाषा में बात करना जानते थे। लोगों की कतारें विभागों में आईं, उन्होंने याचिका सुनी और उस पर अपने हस्ताक्षर किए, और फिर दूसरों को रास्ता देते हुए चले गए। विभाग सेंट पीटर्सबर्ग में कामकाजी जीवन के केंद्र बन गए। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, शहर एक सामूहिक सभा जैसा लग रहा था, जिसमें बोलने की इतनी व्यापक स्वतंत्रता थी जितनी सेंट पीटर्सबर्ग ने पहले कभी नहीं देखी थी।

आमतौर पर, याचिका का वाचन इस प्रकार किया गया। लोगों के अगले बैच को विभाग परिसर में जाने की अनुमति दी गई, जिसके बाद एक वक्ता ने उद्घाटन भाषण दिया और दूसरे ने याचिका पढ़ना शुरू किया। जब वाचन याचिका के विशिष्ट बिंदुओं तक पहुंच गया, तो वक्ता ने प्रत्येक बिंदु की विस्तृत व्याख्या की, और फिर दर्शकों की ओर प्रश्न पूछा: "क्या यह सही है, साथियों?" या "तो, साथियों?" - "यह सही है!.. तो!.." - भीड़ ने एक स्वर में उत्तर दिया। ऐसे मामलों में जहां भीड़ ने एकमत उत्तर नहीं दिया, विवादास्पद बिंदु की बार-बार व्याख्या की गई जब तक कि दर्शकों को सहमत नहीं किया गया। इसके बाद, अगले बिंदु की व्याख्या की गई, फिर तीसरे की, और इसी तरह अंत तक। सभी बिंदुओं पर सहमति प्राप्त करने के बाद, स्पीकर ने याचिका का अंतिम भाग पढ़ा, जिसमें श्रमिकों की मांगें पूरी न होने पर शाही महल की दीवारों पर मरने की तैयारी की बात कही गई थी। फिर उन्होंने दर्शकों को इस प्रश्न के साथ संबोधित किया: “क्या आप इन मांगों के लिए अंत तक खड़े होने के लिए तैयार हैं? क्या आप उनके लिए मरने को तैयार हैं? क्या आप इसकी कसम खाते हैं?" - और भीड़ ने एक सुर में जवाब दिया: "हम कसम खाते हैं!.. हम सब एक होकर मरेंगे!.." ऐसे दृश्य "असेंबली" के सभी विभागों में हुए। कई साक्ष्यों के अनुसार, विभागों में धार्मिक उत्साह का माहौल था: लोग रो रहे थे, दीवारों पर अपनी मुट्ठियाँ मार रहे थे और चौराहे पर आकर सच्चाई और स्वतंत्रता के लिए मरने की कसम खा रहे थे।

सबसे ज्यादा उत्साह वहां था जहां गैपॉन ने खुद बात की थी। गैपॉन ने "असेंबली" के सभी विभागों की यात्रा की, दर्शकों का नियंत्रण लिया, याचिका को पढ़ा और व्याख्या की। याचिका को पढ़ना समाप्त करते हुए, उन्होंने कहा कि यदि ज़ार श्रमिकों के पास नहीं आए और याचिका स्वीकार नहीं की, तो वह अब राजा नहीं है: "तब मैं यह कहने वाला पहला व्यक्ति होऊंगा कि हमारे पास कोई राजा नहीं है।" कड़ाके की ठंड में गैपॉन के प्रदर्शन की कई घंटों तक उम्मीद थी। नेवस्की विभाग में, जहां वे 7 जनवरी की शाम को पहुंचे, हजारों लोगों की भीड़ जमा हो गई, जो विभाग परिसर में नहीं समा सकी। गैपॉन, विभाग के अध्यक्ष के साथ, बाहर आंगन में गया, पानी की एक टंकी पर खड़ा हुआ और मशालों की रोशनी में याचिका की व्याख्या करने लगा। हजारों कार्यकर्ताओं की भीड़ गंभीर शांति से सुन रही थी, इस डर से कि वक्ता का एक भी शब्द छूट न जाये। जब गैपॉन ने इन शब्दों के साथ पढ़ना समाप्त किया: “हमारे जीवन को पीड़ित रूस के लिए एक बलिदान बनने दें। हमें इस बलिदान पर अफसोस नहीं है, हम स्वेच्छा से यह बलिदान देते हैं!” - पूरी भीड़, एक व्यक्ति के रूप में, गड़गड़ाहट के साथ फूट पड़ी: "जाने दो! .. यह अफ़सोस की बात नहीं है! .. हम मर जाएंगे! .." और शब्दों के बाद कि अगर ज़ार श्रमिकों को स्वीकार नहीं करता है , फिर "हमें ऐसे राजा की ज़रूरत नहीं है," हजारों लोगों की दहाड़ सुनाई दी: "हाँ! .. कोई ज़रूरत नहीं! .."

इसी तरह के दृश्य "असेंबली" के सभी विभागों में हुए, जहाँ से इन दिनों हजारों लोग गुज़रे। वासिलोस्ट्रोव्स्की विभाग में, एक बुजुर्ग वक्ता ने कहा: "कॉमरेड्स, क्या आपको मिनिन याद है, जिन्होंने रूस को बचाने के लिए लोगों की ओर रुख किया था!" लेकिन किससे? डंडे से. अब हमें रूस को अधिकारियों से बचाना होगा... मैं पहले जाऊंगा, पहली पंक्तियों में, और जब हम गिरेंगे, तो दूसरी पंक्तियां हमारे पीछे आएंगी। लेकिन ऐसा नहीं हो सकता कि वह हम पर गोली चलाने का आदेश देगा...'' 9 जनवरी की पूर्व संध्या पर, सभी विभागों में पहले से ही कहा गया था कि ज़ार श्रमिकों को स्वीकार नहीं करेगा और उनके खिलाफ सैनिक नहीं भेजेगा। हालाँकि, इसने श्रमिकों को नहीं रोका, बल्कि पूरे आंदोलन को एक प्रकार के धार्मिक उत्साह का चरित्र दे दिया। "असेंबली" के सभी विभागों में याचिका के लिए हस्ताक्षरों का संग्रह 9 जनवरी तक जारी रहा। श्रमिकों को अपने हस्ताक्षर की शक्ति पर इतना विश्वास था कि उन्होंने इसमें जादुई अर्थ जोड़ दिया। बीमार, बूढ़े लोगों और विकलांग लोगों को उनकी बाहों में उठाकर मेज पर लाया गया जहाँ इस "पवित्र कार्य" को करने के लिए हस्ताक्षर एकत्र किए गए। एकत्र किए गए हस्ताक्षरों की कुल संख्या अज्ञात है, लेकिन यह हजारों में थी। केवल एक विभाग में पत्रकार एन. सिम्बीर्स्की ने लगभग 40 हजार हस्ताक्षर गिने। श्रमिकों के हस्ताक्षर वाली चादरें इतिहासकार एन.पी. पावलोव-सिल्वांस्की द्वारा रखी गई थीं, और 1908 में उनकी मृत्यु के बाद पुलिस ने उन्हें जब्त कर लिया था। उनका आगे का भाग्य अज्ञात है।

याचिका और tsarist सरकार

"खूनी रविवार" के पीड़ितों की कब्रें

ज़ारिस्ट सरकार को गैपॉन की याचिका की सामग्री के बारे में 7 जनवरी से पहले पता चला। इस दिन, गैपॉन न्याय मंत्री एन.वी. मुरावियोव के साथ मुलाकात के लिए आए और उन्हें याचिका की सूचियों में से एक सौंपी। मंत्री ने गैपॉन को यह संदेश देकर आश्चर्यचकित कर दिया कि उसके पास पहले से ही ऐसा पाठ था। गैपॉन की यादों के अनुसार, मंत्री ने उनसे सवाल किया: "आप क्या कर रहे हैं?" गैपॉन ने उत्तर दिया: “मुखौटा अवश्य हटा देना चाहिए। प्रजा अब इस तरह के अत्याचार और अन्याय को सहन नहीं कर सकती और कल राजा के पास जा रही है, और मैं उसके साथ जाऊंगा और उसे सब कुछ बताऊंगा।” याचिका के पाठ को देखने के बाद, मंत्री ने निराशा के भाव से कहा: "लेकिन आप निरंकुशता को सीमित करना चाहते हैं!" गैपॉन ने कहा कि ऐसा प्रतिबंध अपरिहार्य है और यह न केवल लोगों के, बल्कि स्वयं राजा के भी लाभ के लिए होगा। यदि सरकार ऊपर से सुधार नहीं करती है तो रूस में क्रांति छिड़ जायेगी, "संघर्ष वर्षों तक चलेगा और भयानक रक्तपात होगा।" उसने मंत्री से आग्रह किया कि वह राजा के चरणों में गिर जाए और उससे याचिका स्वीकार करने की प्रार्थना करे, और वादा करे कि उसका नाम इतिहास के इतिहास में लिखा जाएगा। मुरावियोव ने इसके बारे में सोचा, लेकिन उत्तर दिया कि वह अपने कर्तव्य के प्रति सच्चा रहेगा। उसी दिन, गैपॉन ने आंतरिक मामलों के मंत्री पी. डी. शिवतोपोलक-मिर्स्की से मिलने की कोशिश की, जिनसे उन्होंने टेलीफोन पर संपर्क किया। हालाँकि, उन्होंने यह कहते हुए उसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि वह पहले से ही सब कुछ जानता है। इसके बाद, शिवतोपोलक-मिर्स्की ने गैपॉन से मिलने की अपनी अनिच्छा को इस तथ्य से समझाया कि वह उसे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता था।

अगले दिन, 8 जनवरी को एक सरकारी बैठक हुई, जिसमें राज्य के सर्वोच्च अधिकारी एक साथ आये। इस समय तक, सरकार के सभी सदस्य गैपॉन की याचिका के पाठ से परिचित हो चुके थे। कई प्रतियां आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कार्यालय में पहुंचाई गईं। बैठक में, न्याय मंत्री मुरावियोव ने दर्शकों को गैपॉन के साथ अपनी बैठक के बारे में बताया। मंत्री ने गैपॉन को एक उत्साही क्रांतिकारी और कट्टरता की हद तक आश्वस्त समाजवादी बताया। मुरावियोव ने गैपॉन को गिरफ्तार करने और इस तरह उभरते आंदोलन को ख़त्म करने का प्रस्ताव रखा। मुरावियोव को वित्त मंत्री वी.एन. कोकोवत्सोव का समर्थन प्राप्त था। आंतरिक मामलों के मंत्री शिवतोपोलक-मिर्स्की और मेयर आई. ए. फुलोन ने कमजोर आपत्ति जताई। बैठक के परिणामस्वरूप, गैपॉन को गिरफ्तार करने और श्रमिकों को शाही महल तक पहुंचने से रोकने के लिए सैनिकों की बाधाएं स्थापित करने का निर्णय लिया गया। तब शिवतोपोलक-मिर्स्की सार्सोकेय सेलो में ज़ार निकोलस द्वितीय के पास गए और उन्हें याचिका की सामग्री से परिचित कराया। मुरावियोव के अनुसार, मंत्री ने गैपॉन को "समाजवादी" बताया और उठाए गए कदमों की जानकारी दी। निकोलाई ने इस बारे में अपनी डायरी में लिखा है। ज़ार के रिकॉर्ड को देखते हुए, मंत्री के संदेश आश्वस्त करने वाले प्रकृति के थे।

अनेक साक्ष्यों के अनुसार, सरकार में किसी ने यह नहीं सोचा था कि श्रमिकों को गोली मारनी पड़ेगी। सभी को विश्वास था कि पुलिस उपायों से भीड़ को तितर-बितर किया जा सकता है। याचिका स्वीकार करने का सवाल ही नहीं उठाया गया. याचिका की सामग्री, जिसमें निरंकुशता पर प्रतिबंध की मांग की गई थी, ने इसे अधिकारियों के लिए अस्वीकार्य बना दिया। एक सरकारी रिपोर्ट में याचिका की राजनीतिक मांगों को "साहसी" बताया गया है। याचिका की उपस्थिति ही सरकार के लिए अप्रत्याशित थी और उसे आश्चर्य हुआ। 8 जनवरी को बैठक में भाग लेने वाले उप वित्त मंत्री वी.आई. तिमिर्याज़ेव ने याद किया: "किसी को भी ऐसी घटना की उम्मीद नहीं थी, और यह कहां देखा गया है कि चौबीस घंटों में डेढ़ सौ हजार की भीड़ इकट्ठा हो गई थी" महल और चौबीस घंटे में उन्हें एक संविधान सभा दी गई, - आखिरकार, यह एक अभूतपूर्व बात है, इसे एक ही बार में दें। हम सभी भ्रमित थे और नहीं जानते थे कि क्या करें।” अधिकारियों ने घटनाओं के पैमाने या निहत्थे लोगों पर संभावित गोलीबारी के परिणामों पर ध्यान नहीं दिया। सरकार के भ्रम के कारण, पहल सैन्य अधिकारियों के हाथों में चली गई। 9 जनवरी, 1905 की सुबह, गैपॉन के नेतृत्व में श्रमिकों की भीड़ शहर के विभिन्न हिस्सों से विंटर पैलेस की ओर बढ़ी। केंद्र के निकट पहुंचने पर उनका सामना सैन्य इकाइयों से हुआ और घुड़सवार सेना तथा राइफल की गोलीबारी ने उन्हें तितर-बितर कर दिया। यह दिन इतिहास में "खूनी रविवार" के नाम से दर्ज हुआ और पहली रूसी क्रांति की शुरुआत हुई। एक साल बाद, जनवरी 1906 में, आंतरिक मामलों के मंत्री को लिखे एक पत्र में, जॉर्जी गैपॉन ने लिखा: "दुर्भाग्य से, 9 जनवरी, रूस के शांतिपूर्ण नवीनीकरण के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में सेवा करने के लिए नहीं हुआ। संप्रभु, जिसका आकर्षण सौ गुना बढ़ गया है, लेकिन क्रांति की शुरुआत के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में काम करने के लिए।"

समकालीनों के आकलन में याचिका

9 जनवरी, 1905 की याचिका किसी भी कानूनी रूसी प्रकाशन में प्रकाशित नहीं हुई थी। याचिका का मसौदा तैयार करना एक आम हड़ताल के दौरान हुआ जिसमें सेंट पीटर्सबर्ग के सभी उद्यम शामिल थे। 7 जनवरी को, सभी प्रिंटिंग हाउस हड़ताल पर चले गए और राजधानी में अखबार का उत्पादन बंद हो गया। 7 और 8 जनवरी को, गैपॉन ने प्रकाशकों के साथ बातचीत की और वादा किया कि यदि प्रकाशक याचिका छापने के लिए सहमत हुए तो मुद्रण श्रमिकों को नियुक्त किया जाएगा। यह मान लिया गया था कि यह सभी अखबारों में छपेगा और हजारों प्रतियों में पूरे सेंट पीटर्सबर्ग में वितरित किया जाएगा। हालाँकि, समय की कमी के कारण यह योजना लागू नहीं हो पाई। 9 जनवरी के बाद, जब समाचार पत्र प्रकाशित होने लगे, तो सरकार ने उन्हें आधिकारिक रिपोर्टों को छोड़कर, घटित घटनाओं के बारे में कोई भी सामग्री प्रकाशित करने से रोक दिया।

परिणामस्वरूप, याचिका की सामग्री अधिकांश रूसी आबादी के लिए अज्ञात रही। एक अधिकारी की यादों के अनुसार, याचिका को न छापने का आदेश आंतरिक मामलों के मंत्री की ओर से आया था। अधिकारी ने खेद के साथ कहा कि याचिका के गैर-प्रकाशन से अफवाहों को बढ़ावा मिला कि कर्मचारी अपनी कम कमाई की शिकायत लेकर राजा के पास जा रहे थे, न कि राजनीतिक मांगों को लेकर। उसी समय, पहले संस्करण में याचिका का पाठ कई अवैध प्रकाशनों में प्रकाशित हुआ था - पत्रिका "ओस्वोबोज़्डेनी" में, समाचार पत्रों "इस्क्रा", "फॉरवर्ड" और "रिवोल्यूशनरी रूस" में, साथ ही साथ विदेशी प्रेस. क्रांतिकारी और उदारवादी बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों ने याचिका पर चर्चा की और इसे अलग-अलग आकलन दिए।

उदारवादियों ने अपनी टिप्पणियों में याचिका की मांगों की पहचान 1904 के अंत के जेम्स्टोवो प्रस्तावों की मांगों के साथ बताई। उदारवादियों के अनुसार, यह याचिका लोकप्रिय प्रतिनिधित्व और राजनीतिक स्वतंत्रता की मांग करते हुए, जनता की आवाज में श्रमिकों के शामिल होने को चिह्नित करती है। इसके विपरीत, क्रांतिकारी दलों के प्रतिनिधियों ने याचिका में क्रांतिकारी प्रचार का प्रभाव पाया। सोशल डेमोक्रेटिक अखबारों ने दावा किया कि याचिका की राजनीतिक मांगें सोशल डेमोक्रेट्स के न्यूनतम कार्यक्रम के समान थीं और उनके प्रभाव में लिखी गई थीं। वी.आई. लेनिन ने याचिका को "जनता या सामाजिक लोकतंत्र के कार्यक्रम के बारे में उनके अल्प-जागरूक नेताओं के मन में एक बेहद दिलचस्प प्रतिबिंब" कहा। यह सुझाव दिया गया है कि याचिका गैपॉन और सोशल डेमोक्रेट्स के बीच एक समझौते का परिणाम थी, जिन्होंने गैपॉन के आंदोलन के प्रति अपनी वफादारी के बदले में राजनीतिक मांगों को शामिल करने पर जोर दिया था। उदारवादियों के विपरीत, सोशल डेमोक्रेट्स ने याचिका की मांगों की क्रांतिकारी प्रकृति पर जोर दिया। एल. डी. ट्रॉट्स्की ने लिखा कि याचिका के गंभीर नोट्स में, "सर्वहारा वर्ग के खतरे ने विषयों के अनुरोध को दबा दिया।" ट्रॉट्स्की के अनुसार, "याचिका ने न केवल उदार संकल्पों की अस्पष्ट पदावली को राजनीतिक लोकतंत्र के परिष्कृत नारों के साथ तुलना की, बल्कि हड़ताल की स्वतंत्रता और आठ घंटे के कार्य दिवस की मांग के साथ उन्हें वर्गीय सामग्री से भी भर दिया।"

साथ ही, क्रांतिकारियों ने याचिका की दोहरी प्रकृति, इसके रूप और सामग्री के बीच विरोधाभास पर जोर दिया। आरएसडीएलपी की सेंट पीटर्सबर्ग समिति के 8 जनवरी के पत्रक में कहा गया है कि याचिका की मांगें निहित हैं निरंकुशता को उखाड़ फेंकना, और इसलिए उनके साथ राजा से संपर्क करने का कोई मतलब नहीं है। राजा और उसके अधिकारी अपने विशेषाधिकार नहीं छोड़ सकते। आज़ादी यूं ही नहीं मिलती, हाथ में हथियार लेकर जीती जाती है। अराजकतावादी वी. एम. वोलिन ने कहा कि याचिका अपने अंतिम रूप में सबसे बड़े ऐतिहासिक विरोधाभास का प्रतिनिधित्व करती है। "ज़ार के प्रति उनकी पूरी वफादारी के बावजूद, उनसे जो अपेक्षा की गई थी वह एक क्रांति की अनुमति देने और यहां तक ​​कि प्रतिबद्ध करने के अलावा कुछ भी अधिक या कम नहीं थी जो अंततः उन्हें सत्ता से वंचित कर देगी... निश्चित रूप से, यह आत्महत्या का निमंत्रण था।" इसी तरह के निर्णय उदारवादियों द्वारा भी किये गये थे।

सभी टिप्पणीकारों ने याचिका की महान आंतरिक शक्ति, व्यापक जनता पर इसके प्रभाव पर ध्यान दिया। फ्रांसीसी पत्रकार ई. एवेनार्ड ने लिखा: “उदार भोज के संकल्प, यहां तक ​​कि जेम्स्टोवोस के संकल्प भी उस याचिका के सामने इतने फीके लगते हैं कि कार्यकर्ता कल ज़ार को पेश करने की कोशिश करेंगे। यह श्रद्धापूर्ण और दुखद महत्व से भरा है।" सेंट पीटर्सबर्ग मेन्शेविक आई. एन. कुबिकोव ने याद किया: "यह याचिका उस समय के सेंट पीटर्सबर्ग कामकाजी जनता के स्तर और मनोदशा के अनुसार अपनी शैली को अनुकूलित करने के अर्थ में प्रतिभा के साथ तैयार की गई थी, और सबसे भूरे श्रोता पर इसका अनूठा प्रभाव स्पष्ट रूप से था कार्यकर्ताओं और उनकी पत्नियों के चेहरे पर झलक रहा है।” बोल्शेविक डी. एफ. सेवरचकोव ने याचिका को "सर्वश्रेष्ठ कलात्मक और ऐतिहासिक दस्तावेज़ कहा, जो एक दर्पण की तरह, उस समय श्रमिकों को प्रभावित करने वाली सभी मनोदशाओं को दर्शाता है।" समाजवादी क्रांतिकारी एन.एस. रुसानोव ने याद किया, "इस ऐतिहासिक दस्तावेज़ में अजीब लेकिन मजबूत नोट्स सुने गए थे।" और सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी वी.एफ. गोंचारोव के अनुसार, याचिका "एक दस्तावेज़ था जिसका मेहनतकश जनता पर बहुत बड़ा, क्रांतिकारी प्रभाव पड़ा।" कई लोगों ने याचिका के व्यावहारिक महत्व पर जोर दिया। एल ट्रॉट्स्की ने कहा, "हालांकि, इसका ऐतिहासिक महत्व पाठ में नहीं, बल्कि तथ्य में है।" "याचिका केवल उस कार्रवाई का परिचय थी जिसने मेहनतकश जनता को एक आदर्श राजशाही के भूत के साथ एकजुट किया - सर्वहारा वर्ग और वास्तविक राजशाही को दो नश्वर शत्रुओं के रूप में तुरंत विपरीत करने के लिए एकजुट किया।"

याचिका का ऐतिहासिक महत्व

9 जनवरी, 1905 की घटनाओं ने प्रथम रूसी क्रांति की शुरुआत को चिह्नित किया। और ठीक नौ महीने बाद, 17 अक्टूबर, 1905 को सम्राट निकोलस द्वितीय ने घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसने रूस के लोगों को राजनीतिक स्वतंत्रता प्रदान की। 17 अक्टूबर के घोषणापत्र ने 9 जनवरी की याचिका में की गई मुख्य मांगों को पूरा किया। घोषणापत्र ने जनसंख्या को व्यक्तिगत अखंडता, विवेक की स्वतंत्रता, बोलने की स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता और संघ की स्वतंत्रता प्रदान की। घोषणापत्र ने राज्य ड्यूमा के रूप में लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की स्थापना की और सभी वर्गों को मतदान का अधिकार प्रदान किया। उन्होंने कानूनों को मंजूरी देने और अधिकारियों के कार्यों की वैधता की निगरानी करने के लिए जन प्रतिनिधियों के अधिकार को मान्यता दी। समकालीनों ने 9 जनवरी की घटनाओं और 17 अक्टूबर के घोषणापत्र के बीच संबंध पर ध्यान दिया। पत्रकार एन. सिम्बीर्स्की ने "ब्लडी संडे" की वर्षगांठ पर लिखा: "इस दिन, श्रमिक अपने सीने से रूसी लोगों के लिए आजादी हासिल करने गए थे... और उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग की सड़कों पर लाशें बिछाकर इसे हासिल किया।" उनके सर्वश्रेष्ठ सेनानियों में से..." समाचार पत्र "स्लोवो" के एक स्तंभकार ने कहा: "यह जनसमूह अपने साथ मौत नहीं ले गया, यह विनाश नहीं था जिसकी ये नायक तैयारी कर रहे थे - वे स्वतंत्रता के लिए एक याचिका लेकर आए, वही स्वतंत्रता जो अब है केवल धीरे-धीरे ही इसका एहसास हो रहा है।” और याचिका के मुख्य लेखक, जॉर्जी गैपॉन ने नागरिकों को एक खुले पत्र में याद दिलाया कि कार्यकर्ता, 9 जनवरी के नायक, "अपने खून से आपके लिए, रूस के नागरिकों, स्वतंत्रता के लिए एक विस्तृत मार्ग प्रशस्त किया।"

समकालीनों ने 9 जनवरी, 1905 की याचिका की ऐतिहासिक विशिष्टता पर ध्यान दिया। एक ओर, यह सम्राट को संबोधित एक वफादार अनुरोध की भावना से किया गया था। दूसरी ओर, इसमें क्रांतिकारी माँगें शामिल थीं, जिनके कार्यान्वयन का अर्थ था राज्य की सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था का पूर्ण परिवर्तन। यह याचिका दो युगों के बीच एक ऐतिहासिक मील का पत्थर बन गई। यह रूसी इतिहास की आखिरी याचिका थी और साथ ही सैकड़ों हजारों लोगों द्वारा चौक पर लाया गया पहला क्रांतिकारी कार्यक्रम था। बोल्शेविक डी.एफ. सेवरचकोव ने याचिका की तुलना सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के कार्यक्रम से करते हुए लिखा:

“और अब, विश्व के इतिहास में पहली बार, क्रांतिकारी श्रमिक दल का कार्यक्रम ज़ार के ख़िलाफ़ किसी उद्घोषणा में नहीं, बल्कि इसी ज़ार के प्रति प्रेम और सम्मान से भरी एक विनम्र याचिका में लिखा गया था। पहली बार, यह कार्यक्रम क्रांति के लाल बैनरों के नीचे नहीं, बल्कि चर्च के बैनरों, चिह्नों और शाही चित्रों के नीचे, सैकड़ों-हजारों श्रमिकों द्वारा सड़कों पर किया गया था; पहली बार, श्रमिकों के जुलूस के दौरान जो इस याचिका पर हस्ताक्षर करते समय, "इंटरनेशनेल" या श्रमिकों के मार्सिलेज़ का गायन नहीं सुना गया, बल्कि प्रार्थना "बचाओ, भगवान।", अपने लोगों..." का गायन पहली बार, इस प्रदर्शन के शीर्ष पर, अभूतपूर्व रूप से सुना गया। प्रतिभागियों की संख्या में, मूल रूप से क्रांतिकारी और रूप में शांतिपूर्ण, एक पुजारी वेशभूषा में और हाथों में एक क्रॉस लेकर चल रहा था... ऐसा जुलूस पहले कभी किसी देश या एक युग में नहीं देखा गया था।''

प्रचारक आई. वार्डिन ने याचिका की सामाजिक मांगों की कट्टरता पर ध्यान दिया, जिसने 1917 की अक्टूबर क्रांति के नारों की आशंका जताई थी। याचिका में निर्धारित कार्यक्रम कोई सामान्य, बुर्जुआ कार्यक्रम नहीं था, बल्कि अब तक अभूतपूर्व श्रमिकों और किसानों की सामाजिक क्रांति थी। यह कार्यक्रम न केवल निरंकुश नौकरशाही राजनीतिक उत्पीड़न के खिलाफ निर्देशित था, बल्कि साथ ही और समान बल के साथ - आर्थिक उत्पीड़न के खिलाफ, जमींदारों और पूंजीपतियों की सर्वशक्तिमानता के खिलाफ था। “9 जनवरी, 1905 को, अब तक हुई सभी क्रांतियों में सबसे उन्नत, सबसे संपूर्ण क्रांति रूस में शुरू हुई। इसीलिए उसने पूरी दुनिया को चौंका दिया।"

लिबरेशन यूनियन के नेताओं में से एक, ई. डी. कुस्कोवा ने याचिका दायर की रूसी पीपुल्स चार्टर. "चार्टर में लोगों के उन अधिकारों को विस्तार से सूचीबद्ध किया गया है जो उन्हें अविभाज्य अधिकारों के रूप में सुरक्षित किए जाने थे... एक निष्पक्ष सेना की गोलियों के तहत पैदा होने के बाद, रूसी पीपुल्स चार्टर तब से इसके कार्यान्वयन के लिए सभी प्रकार के रास्तों का पालन कर रहा है ...9 जनवरी के शहीद अपनी कब्रों में चुपचाप सो रहे हैं। उनकी स्मृति लोगों की चेतना में लंबे समय तक जीवित रहेगी, और लंबे समय तक वे, मृत, जीवित लोगों को रास्ता दिखाएंगे: लोगों के चार्टर के लिए, जिसे उन्होंने आगे बढ़ाया और जिसके लिए वे मरे..."

याचिका पाठ

• // लाल क्रॉनिकल. - एल., 1925. - नंबर 2. - पी. 30-31.
• // लाल क्रॉनिकल

टिप्पणियाँ

1. एड्रियानोव पी.अंतिम याचिका // लेनिनग्रादस्काया प्रावदा. - एल., 1928. - नंबर 19 (22 जनवरी)। - पी. 3.
2. करेलिन ए. ए.नौवीं (22वीं) जनवरी 1905। - एम., 1924. - 16 पी.
3. शिलोव ए. ए. 9 जनवरी 1905 की याचिका के दस्तावेजी इतिहास पर // लाल क्रॉनिकल. - एल., 1925. - नंबर 2. - पी. 19-36.
4. // लाल क्रॉनिकल. - एल., 1925. - नंबर 2. - पी. 33-35.
5. 9 जनवरी 1905 की घटनाओं पर पुलिस विभाग के निदेशक ए. लोपुखिन की रिपोर्ट // लाल क्रॉनिकल. - एल., 1922. - नंबर 1. - पी. 330-338.
6. पावलोव-सिल्वान्स्की एन.पी.इतिहास और आधुनिकता. भाषण // इतिहास और इतिहासकार: ऐतिहासिक वार्षिकी। 1972. - एम., 1973।
7. गुरेविच एल. हां. // अतीत. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1906. - नंबर 1. - पी. 195-223..
8. सियावेटलोव्स्की वी.वी.रूस में व्यावसायिक आंदोलन. - सेंट पीटर्सबर्ग। : एम. वी. पिरोजकोव का प्रकाशन गृह, 1907. - 406 पी।
9. गैपॉन जी.ए.मेरी जीवन कहानी= मेरे जीवन की कथा. - एम.: पुस्तक, 1990. - 64 पी।
10. सुखोव ए. ए.गैपॉन और गैपोनोविज़्म // ई. एवेनर। खूनी रविवार. - खार्कोव, 1925. - पी. 28-34।
11. मनसेविच-मनुइलोव आई. एफ. // नया समय. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1910. - क्रमांक दिनांक 9 जनवरी।
12. करेलिन ए.ई.गैपोनोव के संगठन में एक भागीदार की यादों से // 9 जनवरी: संग्रह संस्करण. ए. ए. शिलोवा। - एम.-एल., 1925. - पी. 26-32।
13. पावलोव आई.आई."श्रमिक संघ" और पुजारी गैपॉन की यादों से // पिछले कुछ वर्ष. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1908. - संख्या 3-4। - पृ. 21-57 (3), 79-107 (4).
14. वर्नाशेव एन.एम.गैपोनोव के संगठन के साथ शुरू से अंत तक // ऐतिहासिक एवं क्रांतिकारी संग्रह. - एल., 1924. - टी. 1. - पी. 177-208.
15. करेलिन ए.ई.नौ जनवरी और गैपॉन। यादें // लाल क्रॉनिकल. - एल., 1922. - नंबर 1. - पी. 106-116।
16. // आई. पी. बेलोकॉन्स्की। ज़ेमस्टोवो आंदोलन. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1914. - पी. 221-222.
17. आई. पी. बेलोकॉन्स्कीज़ेमस्टोवो आंदोलन। - एम.: "ज़द्रुगा", 1914. - 397 पी।
18. पोटोलोव एस.आई.जॉर्जी गैपॉन और उदारवादी (नए दस्तावेज़) // XIX-XX सदियों में रूस। आर. श्री गैनेलिन के जन्म की 70वीं वर्षगांठ के लिए लेखों का संग्रह. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1998.
19. पेत्रोव एन.पी.गैपॉन के बारे में नोट्स // विश्व न्यूज़लैटर. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1907. - नंबर 1. - पी. 35-51.
20. कोलोकोलनिकोव पी.एन. (के. दिमित्रीव)।स्मृतियों के अंश. 1905-1907 // रूस में पेशेवर आंदोलन के इतिहास पर सामग्री. - एम., 1924. - टी. 2. - पी. 211-233.
21. वी. ए. यानोव से पूछताछ का प्रोटोकॉल / "सेंट पीटर्सबर्ग के रूसी कारखाने के श्रमिकों की बैठक" के इतिहास पर। पुरालेख दस्तावेज़ // लाल क्रॉनिकल. - एल., 1922. - नंबर 1. - पी. 313-322.
22. // नया समय. - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1905. - संख्या 10364 (जनवरी 5)। - पी. 4.