भाषा शाखा. इंडो-यूरोपीय भाषाओं का पारिवारिक वृक्ष: उदाहरण, भाषा समूह, विशेषताएं

भाषा शाखा

एक भाषा परिवार के अंतर्गत भाषाओं का एक समूह, जो आनुवंशिक समानता के आधार पर एकजुट होता है। सेमी।उदाहरण के लिए, इंडो-यूरोपीय भाषाएँ।

भाषाई शब्दों की शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। ईडी। दूसरा. - एम.: आत्मज्ञान. रोसेन्थल डी. ई., टेलेंकोवा एम. ए.. 1976 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "भाषा शाखा" क्या है:

भाषाई वर्गीकरण एक सहायक अनुशासन है जो भाषाविज्ञान द्वारा अध्ययन की जाने वाली वस्तुओं को व्यवस्थित करने में मदद करता है: भाषाएँ, बोलियाँ और भाषाओं के समूह। इस क्रम के परिणाम को भाषाओं का वर्गीकरण भी कहा जाता है। वर्गीकरण का आधार... ...विकिपीडिया

भाषाई वर्गीकरण एक सहायक अनुशासन है जो भाषाविज्ञान द्वारा अध्ययन की जाने वाली वस्तुओं को व्यवस्थित करने में मदद करता है: भाषाएँ, बोलियाँ और भाषाओं के समूह। इस क्रम के परिणाम को भाषाओं का वर्गीकरण भी कहा जाता है। भाषाओं का वर्गीकरण विकिपीडिया पर आधारित है

भाषाई वर्गीकरण एक सहायक अनुशासन है जो भाषाविज्ञान द्वारा अध्ययन की जाने वाली वस्तुओं को व्यवस्थित करने में मदद करता है: भाषाएँ, बोलियाँ और भाषाओं के समूह। इस क्रम के परिणाम को भाषाओं का वर्गीकरण भी कहा जाता है। भाषाओं का वर्गीकरण विकिपीडिया पर आधारित है

इंडो-यूरोपीय टैक्सन: परिवार मातृभूमि: इंडो-यूरोपीय क्षेत्र सेंटम (नीला) और सैटेम (लाल)। संतृप्तीकरण का अनुमानित स्रोत क्षेत्र चमकीले लाल रंग में दिखाया गया है। पर्यावास: संपूर्ण विश्व... विकिपीडिया

इंडो-यूरोपियन इंडो-यूरोपीय भाषाएँ अल्बानियाई · अर्मेनियाई बाल्टिक · सेल्टिक जर्मनिक · ग्रीक इंडो-ईरानी · रोमांस इटैलिक · स्लाविक डेड: अनातोलियन · पैलियो-बाल्कन ... विकिपीडिया

ग्रीक समूह वर्तमान में इंडो-यूरोपीय भाषाओं के भीतर सबसे अद्वितीय और अपेक्षाकृत छोटे भाषा समूहों (परिवारों) में से एक है। साथ ही, ग्रीक समूह उस समय से सबसे प्राचीन और अच्छी तरह से अध्ययन किए गए समूहों में से एक है... ...विकिपीडिया

भाषाओं की इंडो-यूरोपीय शाखा यूरेशिया में सबसे बड़ी में से एक है। पिछली 5 शताब्दियों में, यह दक्षिण और उत्तरी अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और आंशिक रूप से अफ्रीका में भी फैल गई है। इंडो-यूरोपीय भाषाएँ पहले पूर्व में स्थित पूर्वी तुर्किस्तान से लेकर पश्चिम में आयरलैंड तक, दक्षिण में भारत से लेकर उत्तर में स्कैंडिनेविया तक के क्षेत्र पर कब्ज़ा करती थीं। इस परिवार में लगभग 140 भाषाएँ शामिल हैं। कुल मिलाकर, वे लगभग 2 अरब लोगों (2007 अनुमान) द्वारा बोली जाती हैं। बोलने वालों की संख्या की दृष्टि से उनमें अग्रणी स्थान रखता है।

तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में भारत-यूरोपीय भाषाओं का महत्व

तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विकास में भारत-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन की भूमिका महत्वपूर्ण है। तथ्य यह है कि उनका परिवार उन पहले परिवारों में से एक था जिनकी पहचान वैज्ञानिकों ने अधिक अस्थायी गहराई वाले परिवार के रूप में की थी। एक नियम के रूप में, विज्ञान में अन्य परिवारों की पहचान की गई, जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इंडो-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन में प्राप्त अनुभव पर ध्यान केंद्रित करते थे।

भाषाओं की तुलना करने के तरीके

भाषाओं की तुलना विभिन्न तरीकों से की जा सकती है। टाइपोलॉजी उनमें से सबसे आम में से एक है। यह भाषाई घटनाओं के प्रकारों का अध्ययन है, साथ ही इसके आधार पर विभिन्न स्तरों पर मौजूद सार्वभौमिक पैटर्न की खोज भी है। हालाँकि, यह विधि आनुवंशिक रूप से लागू नहीं है। दूसरे शब्दों में, इसका उपयोग भाषाओं को उनकी उत्पत्ति के संदर्भ में अध्ययन करने के लिए नहीं किया जा सकता है। तुलनात्मक अध्ययन के लिए मुख्य भूमिका रिश्तेदारी की अवधारणा के साथ-साथ इसे स्थापित करने की पद्धति द्वारा निभाई जानी चाहिए।

इंडो-यूरोपीय भाषाओं का आनुवंशिक वर्गीकरण

यह जैविक का एक एनालॉग है, जिसके आधार पर प्रजातियों के विभिन्न समूहों को प्रतिष्ठित किया जाता है। इसके लिए धन्यवाद, हम कई भाषाओं को व्यवस्थित कर सकते हैं, जिनमें से लगभग छह हजार हैं। पैटर्न की पहचान करने के बाद, हम इस पूरे सेट को अपेक्षाकृत कम संख्या में भाषा परिवारों तक सीमित कर सकते हैं। आनुवंशिक वर्गीकरण के परिणामस्वरूप प्राप्त परिणाम न केवल भाषा विज्ञान के लिए, बल्कि कई अन्य संबंधित विषयों के लिए भी अमूल्य हैं। वे नृवंशविज्ञान के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि विभिन्न भाषाओं का उद्भव और विकास नृवंशविज्ञान (जातीय समूहों के उद्भव और विकास) से निकटता से संबंधित है।

इंडो-यूरोपीय भाषाओं से पता चलता है कि समय के साथ उनके बीच मतभेद बढ़ते गए। इसे इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है कि उनके बीच की दूरी बढ़ जाती है, जिसे पेड़ की शाखाओं या तीरों की लंबाई के रूप में मापा जाता है।

इंडो-यूरोपीय परिवार की शाखाएँ

इंडो-यूरोपीय भाषाओं के वंश वृक्ष की कई शाखाएँ हैं। यह बड़े समूहों और केवल एक भाषा वाले समूहों को अलग करता है। आइए उन्हें सूचीबद्ध करें। ये हैं आधुनिक ग्रीक, इंडो-ईरानी, ​​इटैलिक (लैटिन सहित), रोमांस, सेल्टिक, जर्मनिक, स्लाविक, बाल्टिक, अल्बानियाई, अर्मेनियाई, अनातोलियन (हित्ती-लुवियन) और टोचरियन। इसके अलावा, इसमें कई विलुप्त शब्द भी शामिल हैं जो हमें अल्प स्रोतों से ज्ञात हैं, मुख्य रूप से बीजान्टिन और ग्रीक लेखकों के कुछ शब्दावलियों, शिलालेखों, शीर्षशब्दों और मानवशब्दों से। ये थ्रेसियन, फ़्रीज़ियन, मेसेपियन, इलियरियन, प्राचीन मैसेडोनियन और वेनेटिक भाषाएँ हैं। उन्हें पूरी निश्चितता के साथ किसी एक समूह (शाखा) या दूसरे से जोड़ा नहीं जा सकता। संभवतः उन्हें स्वतंत्र समूहों (शाखाओं) में विभाजित किया जाना चाहिए, जिससे इंडो-यूरोपीय भाषाओं का एक पारिवारिक वृक्ष बन सके। इस मुद्दे पर वैज्ञानिक एकमत नहीं हैं.

बेशक, ऊपर सूचीबद्ध भाषाओं के अलावा अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ भी थीं। उनकी किस्मत अलग थी. उनमें से कुछ बिना किसी निशान के मर गए, अन्य ने सब्सट्रेट शब्दावली और टोपोनोमैस्टिक्स में कुछ निशान छोड़ दिए। इन अल्प अंशों से कुछ इंडो-यूरोपीय भाषाओं के पुनर्निर्माण का प्रयास किया गया है। इस प्रकार के सबसे प्रसिद्ध पुनर्निर्माणों में सिम्मेरियन भाषा शामिल है। कथित तौर पर उसने बाल्टिक और स्लाविक में निशान छोड़े। पेलजिक भी ध्यान देने योग्य है, जो प्राचीन ग्रीस की पूर्व-ग्रीक आबादी द्वारा बोली जाती थी।

पिजिन

पिछली शताब्दियों में हुए इंडो-यूरोपीय समूह की विभिन्न भाषाओं के विस्तार के दौरान, रोमांस और जर्मनिक आधार पर दर्जनों नए पिजिन का गठन किया गया था। उन्हें मौलिक रूप से कम की गई शब्दावली (1.5 हजार शब्द या उससे कम) और सरलीकृत व्याकरण की विशेषता है। इसके बाद, उनमें से कुछ को क्रियोलाइज़ किया गया, जबकि अन्य कार्यात्मक और व्याकरणिक रूप से पूर्ण विकसित हो गए। ऐसे हैं बिस्लामा, टोक पिसिन, सिएरा लियोन और गाम्बिया में क्रियो; सेशेल्स में सेशेलवा; मॉरीशस, हाईटियन और रीयूनियन, आदि।

उदाहरण के तौर पर आइए हम इंडो-यूरोपीय परिवार की दो भाषाओं का संक्षिप्त विवरण दें। उनमें से पहला ताजिक है।

ताजिक

यह इंडो-यूरोपीय परिवार, इंडो-ईरानी शाखा और ईरानी समूह से संबंधित है। यह ताजिकिस्तान में राज्य का नाम है और मध्य एशिया में व्यापक है। दारी भाषा के साथ, अफगान ताजिकों का साहित्यिक मुहावरा, यह नई फ़ारसी बोली सातत्य के पूर्वी क्षेत्र से संबंधित है। इस भाषा को फ़ारसी (उत्तरपूर्वी) का एक रूप माना जा सकता है। ताजिक भाषा का उपयोग करने वालों और ईरान के फ़ारसी भाषी निवासियों के बीच आपसी समझ अभी भी संभव है।

Ossetian

यह इंडो-यूरोपीय भाषाओं, इंडो-ईरानी शाखा, ईरानी समूह और पूर्वी उपसमूह से संबंधित है। ओस्सेटियन भाषा दक्षिण और उत्तरी ओसेशिया में व्यापक है। बोलने वालों की कुल संख्या लगभग 450-500 हजार लोग हैं। इसमें स्लाविक, तुर्किक और फिनो-उग्रिक के साथ प्राचीन संपर्कों के निशान शामिल हैं। ओस्सेटियन भाषा की 2 बोलियाँ हैं: आयरन और डिगोर।

आधार भाषा का पतन

चौथी सहस्राब्दी ईसा पूर्व से बाद का नहीं। इ। एकल इंडो-यूरोपीय आधार भाषा का पतन हो गया। इस घटना से कई नये लोगों का उदय हुआ। लाक्षणिक रूप से कहें तो इंडो-यूरोपीय भाषाओं का वंश वृक्ष बीज से विकसित होना शुरू हुआ। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हित्ती-लुवियन भाषाएँ सबसे पहले अलग हुईं। डेटा की कमी के कारण टोचरियन शाखा की पहचान का समय सबसे विवादास्पद है।

विभिन्न शाखाओं को मिलाने का प्रयास

इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार में कई शाखाएँ शामिल हैं। इन्हें एक-दूसरे से मिलाने की एक से अधिक बार कोशिशें की जा चुकी हैं। उदाहरण के लिए, परिकल्पनाएँ व्यक्त की गई हैं कि स्लाव और बाल्टिक भाषाएँ विशेष रूप से करीब हैं। सेल्टिक और इटैलिक के संबंध में भी यही माना गया था। आज, सबसे आम तौर पर स्वीकृत ईरानी और इंडो-आर्यन भाषाओं के साथ-साथ नूरिस्तान और दर्दिक का इंडो-ईरानी शाखा में एकीकरण है। कुछ मामलों में, इंडो-ईरानी प्रोटो-भाषा की विशेषता वाले मौखिक सूत्रों को पुनर्स्थापित करना भी संभव था।

जैसा कि आप जानते हैं, स्लाव इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार से हैं। हालाँकि, अभी तक यह ठीक से स्थापित नहीं हो पाया है कि क्या उनकी भाषाओं को एक अलग शाखा में विभाजित किया जाना चाहिए। यही बात बाल्टिक लोगों पर भी लागू होती है। इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार जैसे संघ में बाल्टो-स्लाविक एकता बहुत विवाद का कारण बनती है। इसके लोगों को स्पष्ट रूप से एक शाखा या किसी अन्य के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

जहां तक ​​अन्य परिकल्पनाओं का सवाल है, आधुनिक विज्ञान में इन्हें पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है। विभिन्न विशेषताएं इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार जैसे इतने बड़े संघ के विभाजन का आधार बन सकती हैं। इसकी किसी न किसी भाषा को बोलने वाले लोग असंख्य हैं। इसलिए इनका वर्गीकरण करना इतना आसान नहीं है. एक सुसंगत प्रणाली बनाने के लिए विभिन्न प्रयास किए गए हैं। उदाहरण के लिए, पश्चभाषी इंडो-यूरोपीय व्यंजन के विकास के परिणामों के अनुसार, इस समूह की सभी भाषाओं को सेंटम और सैटम में विभाजित किया गया था। इन संघों का नाम "सौ" शब्द पर रखा गया है। सैटम भाषाओं में, इस प्रोटो-इंडो-यूरोपीय शब्द की प्रारंभिक ध्वनि "श", "स" आदि के रूप में परिलक्षित होती है। सेंटम भाषाओं के लिए, यह "x", "k", आदि द्वारा विशेषता है।

प्रथम तुलनावादी

तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का उद्भव स्वयं 19वीं शताब्दी की शुरुआत में हुआ और फ्रांज बोप के नाम से जुड़ा हुआ है। अपने काम में, वह भारत-यूरोपीय भाषाओं की रिश्तेदारी को वैज्ञानिक रूप से साबित करने वाले पहले व्यक्ति थे।

पहले तुलनावादी राष्ट्रीयता के आधार पर जर्मन थे। ये हैं एफ. बोप, जे. ज़ीस और अन्य। उन्होंने पहली बार देखा कि संस्कृत (एक प्राचीन भारतीय भाषा) जर्मन से काफी मिलती-जुलती है। उन्होंने साबित किया कि कुछ ईरानी, ​​भारतीय और यूरोपीय भाषाओं की उत्पत्ति एक समान है। फिर इन विद्वानों ने उन्हें "इंडो-जर्मनिक" परिवार में एकजुट कर दिया। कुछ समय बाद, यह स्थापित हो गया कि मूल भाषा के पुनर्निर्माण के लिए स्लाव और बाल्टिक भाषाएँ भी असाधारण महत्व की थीं। इस तरह एक नया शब्द सामने आया - "इंडो-यूरोपीय भाषाएँ"।

अगस्त श्लीचर की योग्यता

19वीं शताब्दी के मध्य में ऑगस्ट श्लीचर (उनकी तस्वीर ऊपर प्रस्तुत की गई है) ने अपने तुलनात्मक पूर्ववर्तियों की उपलब्धियों का सारांश दिया। उन्होंने इंडो-यूरोपीय परिवार के प्रत्येक उपसमूह, विशेष रूप से इसके सबसे पुराने राज्य का विस्तार से वर्णन किया। वैज्ञानिक ने एक सामान्य प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण के सिद्धांतों का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा। उन्हें अपने स्वयं के पुनर्निर्माण की शुद्धता के बारे में कोई संदेह नहीं था। श्लीचर ने प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा में भी पाठ लिखा, जिसका उन्होंने पुनर्निर्माण किया। यह कल्पित कहानी है "भेड़ और घोड़े"।

तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का गठन विभिन्न संबंधित भाषाओं के अध्ययन के साथ-साथ उनके संबंधों को साबित करने के तरीकों के प्रसंस्करण और एक निश्चित प्रारंभिक प्रोटो-भाषाई राज्य के पुनर्निर्माण के परिणामस्वरूप किया गया था। ऑगस्ट श्लीचर को उनके विकास की प्रक्रिया को पारिवारिक वृक्ष के रूप में योजनाबद्ध रूप से चित्रित करने का श्रेय दिया जाता है। भाषाओं का इंडो-यूरोपीय समूह निम्नलिखित रूप में प्रकट होता है: एक ट्रंक - और संबंधित भाषाओं के समूह शाखाएँ हैं। पारिवारिक वृक्ष दूर और करीबी रिश्तों का एक दृश्य प्रतिनिधित्व बन गया है। इसके अलावा, इसने निकट संबंधी लोगों (बाल्टो-स्लाविक - बाल्ट्स और स्लाव के पूर्वजों के बीच, जर्मन-स्लाविक - बाल्ट्स, स्लाव और जर्मन आदि के पूर्वजों के बीच) के बीच एक सामान्य प्रोटो-भाषा की उपस्थिति का संकेत दिया।

क्वेंटिन एटकिंसन द्वारा एक आधुनिक अध्ययन

अभी हाल ही में, जीवविज्ञानियों और भाषाविदों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम ने यह स्थापित किया है कि इंडो-यूरोपीय भाषा समूह की उत्पत्ति अनातोलिया (तुर्की) से हुई है।

उनके दृष्टिकोण से, वह ही इस समूह का जन्मस्थान है। इस शोध का नेतृत्व न्यूजीलैंड में ऑकलैंड विश्वविद्यालय के जीवविज्ञानी क्वेंटिन एटकिंसन ने किया था। वैज्ञानिकों ने विभिन्न इंडो-यूरोपीय भाषाओं का विश्लेषण करने के लिए उन तरीकों को लागू किया है जिनका उपयोग प्रजातियों के विकास का अध्ययन करने के लिए किया जाता था। उन्होंने 103 भाषाओं की शब्दावली का विश्लेषण किया। इसके अलावा, उन्होंने अपने ऐतिहासिक विकास और भौगोलिक वितरण पर डेटा का अध्ययन किया। इसके आधार पर शोधकर्ताओं ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाला।

सजातीयों पर विचार

इन वैज्ञानिकों ने इंडो-यूरोपीय परिवार के भाषा समूहों का अध्ययन कैसे किया? उन्होंने सजातीयों की ओर देखा। ये ऐसे सजातीय हैं जिनकी ध्वनि समान है और दो या दो से अधिक भाषाओं में समान उत्पत्ति है। वे आम तौर पर ऐसे शब्द होते हैं जो विकास की प्रक्रिया में परिवर्तनों के अधीन कम होते हैं (पारिवारिक रिश्तों को दर्शाते हैं, शरीर के अंगों के नाम, साथ ही सर्वनाम)। वैज्ञानिकों ने विभिन्न भाषाओं में सजातीयों की संख्या की तुलना की। इसके आधार पर, उन्होंने अपने रिश्ते की डिग्री निर्धारित की। इस प्रकार, सजातीय की तुलना जीन से की गई, और उत्परिवर्तन की तुलना सजातीय के अंतर से की गई।

ऐतिहासिक जानकारी और भौगोलिक डेटा का उपयोग

तब वैज्ञानिकों ने उस समय के ऐतिहासिक आंकड़ों का सहारा लिया जब भाषाओं का विचलन कथित तौर पर हुआ था। उदाहरण के लिए, ऐसा माना जाता है कि 270 में रोमांस समूह की भाषाएँ लैटिन से अलग होने लगीं। इसी समय सम्राट ऑरेलियन ने दासिया प्रांत से रोमन उपनिवेशवादियों को वापस बुलाने का निर्णय लिया। इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने विभिन्न भाषाओं के आधुनिक भौगोलिक वितरण पर डेटा का उपयोग किया।

शोध का परिणाम

प्राप्त जानकारी के संयोजन के बाद, निम्नलिखित दो परिकल्पनाओं के आधार पर एक विकासवादी वृक्ष बनाया गया: कुर्गन और अनातोलियन। शोधकर्ताओं ने परिणामी दो पेड़ों की तुलना करने पर पाया कि सांख्यिकीय दृष्टिकोण से "अनातोलियन" पेड़ सबसे अधिक संभावित है।

एटकिंसन समूह द्वारा प्राप्त परिणामों पर सहकर्मियों की प्रतिक्रिया बहुत मिश्रित थी। कई वैज्ञानिकों ने नोट किया है कि जैविक विकास और भाषाई विकास के साथ तुलना अस्वीकार्य है, क्योंकि उनके पास अलग-अलग तंत्र हैं। हालाँकि, अन्य वैज्ञानिकों ने ऐसे तरीकों के इस्तेमाल को काफी उचित माना। हालाँकि, तीसरी परिकल्पना, बाल्कन परिकल्पना का परीक्षण न करने के लिए टीम की आलोचना की गई।

आइए ध्यान दें कि आज इंडो-यूरोपीय भाषाओं की उत्पत्ति की मुख्य परिकल्पना अनातोलियन और कुर्गन हैं। पहले के अनुसार, इतिहासकारों और भाषाविदों के बीच सबसे लोकप्रिय, उनका पैतृक घर काला सागर मैदान है। अन्य परिकल्पनाएं, अनातोलियन और बाल्कन, सुझाव देती हैं कि इंडो-यूरोपीय भाषाएं अनातोलिया (पहले मामले में) या बाल्कन प्रायद्वीप (दूसरे में) से फैलीं।

विश्व की अधिकांश भाषाएँ परिवारों में समूहीकृत हैं। भाषा परिवार एक आनुवंशिक भाषाई संघ है।

लेकिन अलग-अलग भाषाएँ हैं, अर्थात्। वे जो किसी ज्ञात भाषा परिवार से संबंधित नहीं हैं।
अवर्गीकृत भाषाएँ भी हैं, जिनकी संख्या 100 से अधिक है।

भाषा परिवार

कुल मिलाकर लगभग 420 भाषा परिवार हैं। कभी-कभी परिवार वृहत परिवारों में एकजुट हो जाते हैं। लेकिन वर्तमान में, केवल नॉस्ट्रेटिक और अफ़्रेशियन मैक्रोफैमिली के अस्तित्व के सिद्धांतों को ही विश्वसनीय पुष्टि प्राप्त हुई है।

नॉस्ट्रेटिक भाषाएँ- भाषाओं का एक काल्पनिक मैक्रोफ़ैमिली, यूरोप, एशिया और अफ्रीका के कई भाषा परिवारों और भाषाओं को एकजुट करता है, जिसमें अल्ताईक, कार्तवेलियन, द्रविड़ियन, इंडो-यूरोपीय, यूरालिक और कभी-कभी अफ़्रोएशियाटिक और एस्किमो-अलेउतियन भाषाएं भी शामिल हैं। सभी नॉस्ट्रेटिक भाषाएँ एक ही नॉस्ट्रेटिक मूल भाषा पर वापस जाती हैं।
अफ़्रोएशियाटिक भाषाएँ- उत्तरी अफ्रीका में अटलांटिक तट और कैनरी द्वीप से लेकर लाल सागर तट तक, साथ ही पश्चिमी एशिया और माल्टा द्वीप पर वितरित भाषाओं का एक व्यापक परिवार। मुख्य क्षेत्र के बाहर कई देशों में अफ़्रोएशियाटिक भाषाएँ (मुख्य रूप से अरबी की विभिन्न बोलियाँ) बोलने वालों के समूह हैं। बोलने वालों की कुल संख्या लगभग 253 मिलियन लोग हैं।

अन्य मैक्रोफैमिली का अस्तित्व केवल एक वैज्ञानिक परिकल्पना बनकर रह गया है जिसकी पुष्टि की आवश्यकता है।
परिवार- यह निश्चित रूप से, लेकिन काफी दूर से संबंधित भाषाओं का एक समूह है जिनकी आधार सूची में कम से कम 15% मेल है।

भाषा परिवार को शाखाओं वाले एक पेड़ के रूप में दर्शाया जा सकता है। शाखाएँ निकट संबंधी भाषाओं के समूह हैं। उनका गहराई का एक ही स्तर होना जरूरी नहीं है, केवल एक ही परिवार के भीतर उनका सापेक्ष क्रम महत्वपूर्ण है। आइए हम भाषाओं के इंडो-यूरोपीय परिवार के उदाहरण का उपयोग करके इस प्रश्न पर विचार करें।

इंडो-यूरोपीय परिवार

यह विश्व का सबसे व्यापक भाषा परिवार है। इसका प्रतिनिधित्व पृथ्वी के सभी बसे हुए महाद्वीपों पर किया जाता है। बोलने वालों की संख्या 2.5 अरब से अधिक है। भाषाओं के इंडो-यूरोपीय परिवार को नॉस्ट्रेटिक भाषाओं के मैक्रोफैमिली का हिस्सा माना जाता है।
"इंडो-यूरोपीय भाषाएँ" शब्द 1813 में अंग्रेजी वैज्ञानिक थॉमस यंग द्वारा पेश किया गया था।

थॉमस यंग
इंडो-यूरोपीय परिवार की भाषाएँ एक एकल प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा से आती हैं, जिसके बोलने वाले लगभग 5-6 हजार साल पहले रहते थे।
लेकिन यह बताना असंभव है कि प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा की उत्पत्ति कहां से हुई; केवल परिकल्पनाएं हैं: पूर्वी यूरोप, पश्चिमी एशिया जैसे क्षेत्रों और यूरोप और एशिया के जंक्शन पर स्टेपी क्षेत्रों का नाम दिया गया है। उच्च संभावना के साथ, प्राचीन इंडो-यूरोपीय लोगों की पुरातात्विक संस्कृति को तथाकथित "यमनाया संस्कृति" माना जा सकता है, जिसके वाहक तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में थे। इ। आधुनिक यूक्रेन के पूर्व और रूस के दक्षिण में रहते थे। यह एक परिकल्पना है, लेकिन यह आनुवंशिक अध्ययनों द्वारा समर्थित है जो दर्शाता है कि पश्चिमी और मध्य यूरोप में इंडो-यूरोपीय भाषाओं के कम से कम हिस्से का स्रोत ब्लैक के क्षेत्र से यमनया संस्कृति के बोलने वालों के प्रवास की लहर थी। समुद्र और वोल्गा सीढ़ियाँ लगभग 4,500 वर्ष पूर्व।

इंडो-यूरोपीय परिवार में निम्नलिखित शाखाएँ और समूह शामिल हैं: अल्बानियाई, अर्मेनियाई, साथ ही स्लाविक, बाल्टिक, जर्मनिक, सेल्टिक, इटैलिक, रोमांस, इलिय्रियन, ग्रीक, अनातोलियन (हित्ती-लुवियन), ईरानी, ​​दर्दिक, इंडो-आर्यन, नूरिस्तान और टोचरियन भाषा समूह (इटैलिक, इलियरियन, अनातोलियन और टोचरियन समूह केवल मृत भाषाओं द्वारा दर्शाए जाते हैं)।
यदि हम स्तर के आधार पर इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार के वर्गीकरण में रूसी भाषा के स्थान पर विचार करें, तो यह कुछ इस तरह दिखेगा:

भारोपीय परिवार
↓
शाखा: बाल्टो-स्लाव
↓
समूह: स्लाविक
↓
उपसमूह: पूर्वी स्लाव
↓
भाषा: रूसी

स्लाव

पृथक भाषाएँ (पृथक)

उनमें से 100 से अधिक हैं। वास्तव में, प्रत्येक पृथक भाषा एक अलग परिवार बनाती है, जिसमें केवल वह भाषा शामिल होती है। उदाहरण के लिए, बास्क (स्पेन के उत्तरी क्षेत्र और फ्रांस के निकटवर्ती दक्षिणी क्षेत्र); बुरुशास्की (यह भाषा उत्तरी कश्मीर में हुंजा (कंजुट) और नगर के पहाड़ी क्षेत्रों में रहने वाले बुरिश लोगों द्वारा बोली जाती है); सुमेरियन (प्राचीन सुमेरियों की भाषा, चौथी-तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में दक्षिणी मेसोपोटामिया में बोली जाती थी); निवख (निवख की भाषा, सखालिन द्वीप के उत्तरी भाग में और अमगुनी नदी के बेसिन में व्यापक, अमूर की एक सहायक नदी); एलामाइट (एलाम आधुनिक ईरान के दक्षिण-पश्चिम में एक ऐतिहासिक क्षेत्र और प्राचीन राज्य (III सहस्राब्दी - मध्य-छठी शताब्दी ईसा पूर्व) है); हद्ज़ा (तंजानिया में) भाषाएँ अलग-थलग हैं। केवल उन्हीं भाषाओं को पृथक कहा जाता है जिनके लिए पर्याप्त डेटा उपलब्ध है और गहन प्रयासों के बाद भी भाषा परिवार में उनका समावेश सिद्ध नहीं हो पाया है।

एचआर. 2.6.88. आदिम सभ्यताओं का युग. भाषाओं का विश्व वृक्ष.

अलेक्जेंडर सर्गेइविच सुवोरोव ("अलेक्जेंडर सुवोरी")।

मानव विकास के इतिहास का कालक्रम

सौर गतिविधि के सहसंबंध में समय और स्थान में ऐतिहासिक घटनाओं के अनुक्रम को फिर से बनाने का अनुभव

पुस्तक दो. मानवता का विकास ईसा पूर्व।

भाग 6. आदिम सभ्यताओं का युग।

अध्याय 88. भाषाओं का विश्व वृक्ष।

खुले इंटरनेट से चित्रण.

सेनोज़ोइक युग. एंथ्रोपोसीन काल. प्लेइस्टोसिन।
प्राचीन पाषाण युग. मध्य पुरापाषाण काल.
प्लेइस्टोसिन। उत्तर पाषाण युग. उत्तर पुरापाषाण काल।
69,000 ई.पू

धरती। यूरेशिया. उत्तरी गोलार्ध. वल्दाई हिमनदी। विश्व महासागर स्तर. हर जगह. आदिम लोगों का प्रवासन. आदिम आधुनिक मानवता. होमो सेपियन्स निएंडरथेलेंसिस शास्त्रीय बुद्धिमान निएंडरथल की मानवता की एक जाति है। होमो सेपियन्स सेपियन्स बुद्धिमान नवमानव-पैलियो-क्रो-मैग्नन्स की मानवता की एक जाति है। आदिम साम्प्रदायिक व्यवस्था (आदिम सभ्यता)। रेसोजेनेसिस। नस्लों और भाषाओं का पृथक्करण और मिश्रण। भाषाओं का विश्व वृक्ष. यूरेशियन भाषा मैक्रोफ़ैमिली। 69,000 ई.पू

प्राचीन ऊपरी प्लीस्टोसीन चरण (134,000-39,000 ईसा पूर्व)। वुर्म, विस्तुला, वल्दाई, विस्कॉन्सिन हिमनद (70,000-11,000 ईसा पूर्व)।

वल्दाई (टवर) हिमनद के प्रारंभिक चरण की शुरुआत, जिसके दौरान पूर्वी यूरोपीय (रूसी) मैदान के क्षेत्र में जलवायु ठंडी लेकिन आर्द्र हो गई। शीतलन चरण की निरंतरता "वुर्म II ए (पेरिगॉर्ड I-II) हिमनदी" (78,000-67,000 ईसा पूर्व)। विश्व के महासागरों का स्तर वर्तमान स्तर से 100 मीटर नीचे है।

आदिम मानवता की आधुनिक जातियों का गठन मानव जातीय समूहों की विशिष्ट भौगोलिक अलगाव और असमानता से सुगम होता है।

लगभग सभी आदिम लोग नरभक्षी होते हैं और मिलने पर एक-दूसरे का शिकार कर सकते हैं। साथ ही, आदिम मानवता की सभी जातियाँ संक्रमणकालीन, मध्यवर्ती जातियों या स्थानीय आबादी के प्रकारों से जुड़ी हुई हैं।

ऐतिहासिक विकास के क्रम में, मानव जातियाँ लगातार मिश्रित होती रहती हैं और शुद्ध रूप में अस्तित्व में नहीं रहती हैं। जनजातियों, लोगों और नस्लों का मिश्रण अनिवार्य रूप से और स्वाभाविक रूप से भाषाओं के मिश्रण, अनुकूलन और उद्भव (जन्म) की ओर ले जाता है।

"भाषाओं के विश्व वृक्ष" का उद्भव (70,000-60,000 ईसा पूर्व)।

प्रोटो-टावर प्रोटो-भाषा परिवार "ट्यूरिट" इस समय प्रोटो-भाषाओं के एक समूह के गठन का वातावरण बन गया: ऑस्ट्रेलियाई, अमेरिंडियन, खोइसन, इंडो-पैसिफिक, निलो-सहारन, यूरेशियन और नाइजर-कांगो भाषाएँ।

अमेरिंडियन भाषा परिवार में 50 से अधिक समूह और 1000 से अधिक भाषाएँ हैं।

ऑस्ट्रेलियाई भाषा परिवार में 32 समूह और लगभग 300 भाषाएँ हैं।

इंडो-पैसिफ़िक या "पापुआन" भाषा परिवार में 800 से अधिक भाषाएँ, लगभग 20 समूह और मैक्रोफ़ैमिली हैं जो विशेष रूप से संबंधित नहीं हो सकते हैं।

खोइसान भाषा परिवार बुशमैन-हॉटेंटॉट भाषाओं और जनजातियों को एकजुट करता है।

निलो-सहारन भाषा परिवार में लगभग 350 विशिष्ट भाषाएँ शामिल हैं।

नाइजर-कांगो भाषा परिवार में नाइजर-कोर्डोफानियन, कोंगो-कोर्डोफानियन (लगभग 1000 भाषाएँ) और कोर्डोफानियन भाषाएँ शामिल हैं।

सबसे असंख्य और व्याकरणिक रूप से समृद्ध यूरेशियन भाषा मैक्रोफ़ैमिली है - प्रोटो-टॉवर प्रोटो-भाषा "ट्यूरिट" का प्रत्यक्ष वंशज।

समीक्षा

Proza.ru पोर्टल के दैनिक दर्शक लगभग 100 हजार आगंतुक हैं, जो इस पाठ के दाईं ओर स्थित ट्रैफ़िक काउंटर के अनुसार कुल मिलाकर आधे मिलियन से अधिक पृष्ठ देखते हैं। प्रत्येक कॉलम में दो संख्याएँ होती हैं: दृश्यों की संख्या और आगंतुकों की संख्या।

भाषाओं की उत्पत्ति के बारे में एक दिलचस्प संवाद, रोजमर्रा के शब्दों के उधार का विश्लेषण करके मानव प्रवास के मार्गों को स्पष्ट करना, पूर्वजों की मूल भाषा की खोज करना। उत्साही लोग अपने जटिल विज्ञान को सरल शब्दों में समझाने का प्रयास करते हैं।

भाषाओं का आनुवंशिक वर्गीकरण, प्रजातियों के जैविक वर्गीकरण का एक एनालॉग, मानव भाषाओं की संपूर्ण विविधता को व्यवस्थित करते हुए, 6000 के आंकड़े पर आया। लेकिन यह विविधता अपेक्षाकृत कम संख्या में भाषा परिवारों से आई थी। किसी भाषा को प्रोटो-भाषा से, या दो संबंधित भाषाओं को एक-दूसरे से अलग करने के समय को हम किन मापदंडों से आंक सकते हैं? आज आधी रात के बाद, भाषाशास्त्री सर्गेई स्ट्रॉस्टिन और अलेक्जेंडर मिलिटारेव इस बात पर चर्चा करेंगे कि क्या भाषाओं के वृक्ष का उपयोग करके, सभी आधुनिक भाषाओं की पैतृक मातृभूमि की स्थापना करना और एक ही पैतृक भाषा का पुनर्निर्माण करना संभव है।
प्रतिभागी:
सर्गेई अनातोलीयेविच स्ट्रॉस्टिन - आरएएस के संबंधित सदस्य
अलेक्जेंडर यूरीविच मिलिटारेव - डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी
विषय अवलोकन:
तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान (भाषाई तुलनात्मक अध्ययन) एक ऐसा विज्ञान है जो भाषाओं की तुलना, उनकी रिश्तेदारी, उनके आनुवंशिक वर्गीकरण और प्रोटो-भाषाई राज्यों के पुनर्निर्माण से संबंधित है। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का मुख्य उपकरण तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति है, जो ऊपर सूचीबद्ध समस्याओं को प्रभावी ढंग से हल करने की अनुमति देती है।
आप विभिन्न तरीकों से भाषाओं की तुलना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, तुलना के सबसे आम प्रकारों में से एक टाइपोलॉजी है - सामने आई भाषाई घटनाओं के प्रकारों का अध्ययन और विभिन्न भाषाई स्तरों पर सार्वभौमिक पैटर्न की खोज। हालाँकि, तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान केवल आनुवंशिक दृष्टि से, यानी उनकी उत्पत्ति के पहलू में, भाषाओं की तुलना से संबंधित है। इस प्रकार, तुलनात्मक अध्ययन के लिए, भाषाओं की रिश्तेदारी की अवधारणा और इस रिश्तेदारी को स्थापित करने की पद्धति द्वारा मुख्य भूमिका निभाई जाती है। भाषाओं का आनुवंशिक वर्गीकरण प्रजातियों के जैविक वर्गीकरण के अनुरूप है। यह हमें मानव भाषाओं की पूरी भीड़ को व्यवस्थित करने की अनुमति देता है, जिनकी संख्या लगभग 6,000 है, और उन्हें अपेक्षाकृत कम संख्या में भाषा परिवारों तक सीमित कर दिया जाता है। आनुवंशिक वर्गीकरण के परिणाम कई संबंधित विषयों के लिए अमूल्य हैं, मुख्य रूप से नृवंशविज्ञान, क्योंकि भाषाओं का उद्भव और विकास नृवंशविज्ञान (जातीय समूहों के उद्भव और विकास) से निकटता से संबंधित है।
भाषाओं के पारिवारिक वृक्ष की अवधारणा से पता चलता है कि जैसे-जैसे समय बीतता है, भाषाओं के बीच अंतर बढ़ता है: भाषाओं के बीच की दूरी (तीरों या पेड़ की शाखाओं की लंबाई के रूप में मापी जाती है) को बढ़ने के लिए कहा जा सकता है . लेकिन क्या किसी तरह इस दूरी को निष्पक्ष रूप से मापना संभव है, दूसरे शब्दों में, भाषाई विचलन की गहराई को कैसे चिह्नित किया जाए?
ऐसे मामले में जहां हम किसी दिए गए भाषा परिवार के इतिहास को अच्छी तरह से जानते हैं, उत्तर सरल है: विचलन की गहराई व्यक्तिगत भाषाओं के अलग-अलग अस्तित्व के वास्तविक प्रमाणित समय से मेल खाती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, हम जानते हैं कि सामान्य रोमांस भाषा (या लोक लैटिन) के पतन का समय लगभग रोमन साम्राज्य के पतन के समय से मेल खाता है। अतः धीरे-धीरे स्थानीय भाषाओं के प्रभाव में लोक लैटिन की बोलियाँ अलग-अलग भाषाओं में बदलने लगती हैं। उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी भाषा की गणना आमतौर पर 843 से की जाती है, जब तथाकथित स्ट्रासबर्ग शपथ लिखी गई थी... रोमांस भाषाओं के साथ उदाहरण, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, बहुत सफल और बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि इन भाषाओं में उनका अपना, बहुत विशिष्ट इतिहास: उनमें से प्रत्येक स्थानीय मिट्टी पर लैटिन कटिंग के एक प्रकार के कृत्रिम "ग्राफ्टिंग" के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ। आमतौर पर, भाषाएँ अधिक स्वाभाविक रूप से, अधिक व्यवस्थित रूप से विकसित होती हैं, और यद्यपि हम शायद कह सकते हैं कि रोमांस भाषाओं का "क्षय समय" कम है, सिद्धांत रूप में, इस तरह से विचलन को मापने का पैटर्न अन्य सभी समूहों के लिए अपरिवर्तित रहता है। भाषाएँ। दूसरे शब्दों में, विशुद्ध रूप से भाषाई डेटा के आधार पर किसी भाषा परिवार के पतन का समय निर्धारित करना तभी संभव है जब कोई भी परिवर्तन कम या ज्यादा स्थिर दर पर होता है: फिर, होने वाले परिवर्तनों की संख्या के आधार पर, कोई भी ऐसा कर सकता है। किसी भाषा को उसकी मूल भाषा, या दो संबंधित भाषाओं को एक-दूसरे से अलग करने के समय का आकलन करें।
लेकिन अनेक परिवर्तनों में से किसकी दर स्थिर हो सकती है? अमेरिकी भाषाविद् मौरिस स्वदेश ने सुझाव दिया कि शाब्दिक परिवर्तनों की दर स्थिर हो सकती है, और इस थीसिस पर उन्होंने ग्लोटोक्रोनोलॉजी के अपने सिद्धांत का निर्माण किया, जिसे कभी-कभी "लेक्सिकोस्टैटिस्टिक्स" भी कहा जाता है। ग्लोटोक्रोनोलॉजी के मुख्य सिद्धांत लगभग निम्नलिखित हैं:
1. प्रत्येक भाषा के शब्दकोश में आप एक विशेष अंश का चयन कर सकते हैं, जिसे मुख्य या स्थिर भाग कहते हैं।
2. आप उन अर्थों की एक सूची निर्दिष्ट कर सकते हैं जो किसी भी भाषा में मुख्य भाग के शब्दों द्वारा आवश्यक रूप से व्यक्त किए जाते हैं। ये शब्द मुख्य सूची (OS) बनाते हैं। मान लीजिए N0 OS में शब्दों की संख्या को दर्शाता है।
3. समय अंतराल टी के दौरान ओएस से शब्दों का अनुपात पी जिसे संरक्षित किया जाएगा (दूसरे शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाएगा) स्थिर है (यानी, यह केवल चयनित अंतराल के आकार पर निर्भर करता है, लेकिन यह कैसे है पर नहीं) चुना गया या किस भाषा के कौन से शब्द माने गए हैं)।
4. ओएस बनाने वाले सभी शब्दों के इस समय अंतराल के दौरान संरक्षित होने (क्रमशः संरक्षित नहीं होने, "विघटित होने") की समान संभावना है।
5. मूल भाषा के ओएस से किसी शब्द के एक वंशज भाषा के ओएस में संरक्षित होने की संभावना किसी अन्य वंशज भाषा की समान सूची में संरक्षित होने की उसकी संभावना पर निर्भर नहीं करती है।
उपरोक्त अभिधारणाओं की समग्रता से, ग्लोटोक्रोनोलॉजी की मुख्य गणितीय निर्भरता प्राप्त होती है:
जहां विकास के क्षण की शुरुआत से लेकर अगले किसी क्षण तक के समय को टी के रूप में दर्शाया जाता है (और सहस्राब्दी में मापा जाता है); N0 मूल OS है; λ ओएस से शब्दों की "हानि की दर" है; एन(टी) मूल ओएस के शब्दों का अंश है जिसे समय टी पर संरक्षित किया गया है। गुणांक λ और ओएस सूची से दी गई भाषा में संरक्षित शब्दों के अनुपात को जानकर, हम बीते समय की अवधि की गणना कर सकते हैं।
इस गणितीय उपकरण की सरलता और सुंदरता के बावजूद, यह वास्तव में बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है। इस प्रकार, यह दिखाया गया कि स्कैंडिनेवियाई भाषाओं के लिए, आइसलैंडिक भाषा में पिछले हजार वर्षों में शब्दावली के क्षय की दर केवल ≈0.04 थी, और साहित्यिक नॉर्वेजियन में - ≈0.2 (याद रखें कि स्वदेश ने स्वयं 0.14 का मान मान लिया था) स्थिरांक λ ). तब हमें पूरी तरह से हास्यास्पद परिणाम मिलते हैं: आइसलैंडिक भाषा के लिए - लगभग 100-150 वर्ष, और नॉर्वेजियन के लिए - स्वतंत्र विकास के 1400 वर्ष, हालाँकि ऐतिहासिक आंकड़ों से यह ज्ञात होता है कि दोनों भाषाएँ एक ही स्रोत से विकसित हुईं और स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में रहीं। लगभग 1000 वर्ष. ऐसे मामलों में, जब हम ऐतिहासिक डेटा जानते हैं, तो वे आइसलैंडिक जैसी भाषाओं की "पुरातन" प्रकृति के बारे में बात करते हैं। लेकिन ऐतिहासिक डेटा हमेशा विश्वसनीय रूप से प्रमाणित नहीं होता है, और "पुरातन" की अवधारणा व्यक्तिपरक है और वैज्ञानिक रूप से नियंत्रित नहीं है। इसलिए, संपूर्ण ग्लोटोक्रोनोलॉजिकल तकनीक को कभी-कभी प्रश्न में कहा जाता है।
लेकिन, फिर भी, यह तकनीक अस्तित्व में है और "काम" करती है। तथ्य यह है कि एक अपरिवर्तनीय अनुभवजन्य तथ्य है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए: भाषाएँ एक-दूसरे के जितनी करीब होंगी, उनके बीच बुनियादी शब्दावली में उतनी ही अधिक समानताएँ होंगी। इस प्रकार, सभी इंडो-यूरोपीय भाषाएँ एक दूसरे के साथ लगभग 30% ओवरलैप हैं; सभी बाल्टोस्लाविक भाषाएँ (अर्थात, क्रमशः रूसी और पोलिश, चेक और बल्गेरियाई, आदि), साथ ही सभी जर्मनिक भाषाएँ, एक दूसरे के साथ लगभग 80-90% ओवरलैप हैं। इस प्रकार संबंधितता की डिग्री और मूल शब्दावली में मिलानों की संख्या के बीच एक स्पष्ट संबंध है। लेकिन, संभवतः, ग्लोटोक्रोनोलॉजिकल पद्धति के मूल अभिधारणाओं में कुछ संशोधन और अतिरिक्त बिंदुओं को ध्यान में रखना आवश्यक है:
1. भाषाओं और संस्कृतियों के बीच सक्रिय संपर्कों के मामले में (और संपर्क की गतिविधि की डिग्री अक्सर भाषाई कारकों पर बिल्कुल भी निर्भर नहीं होती है), बुनियादी शब्दावली सहित कई उधार उत्पन्न होते हैं। हमें यह समझना चाहिए कि एक मूल शब्द का दूसरे के साथ प्रतिस्थापन, लेकिन मूल भी (और इस तरह ओएस का विघटन होता है) उधार के साथ मूल शब्द के प्रतिस्थापन की तुलना में विभिन्न तंत्रों के अधीन है।
2. वह समय अंतराल जिसके दौरान कोई शब्द किसी भाषा में मौजूद होता है, अलग-अलग होता है। वे। - कुछ बिंदु पर, पुरानी शब्दावली में एक अप्रत्याशित परिवर्तन होता है (संभवतः संचित सांस्कृतिक परिवर्तनों के कारण)।
3. ओएस बनाने वाले शब्दों में अधिक स्थिर शब्द हैं, और कम स्थिर शब्दावली भी हैं।
एक समय में, मूल शब्दावली का मूल बनाने के लिए एक सौ शब्दों को चुना गया था (हमें इस बारे में बात करने का अवसर एक साल पहले ही मिला था, जब हमने नॉस्ट्रेटिक भाषाविज्ञान के बारे में बात की थी)। स्वाभाविक रूप से, वे लगातार उन्हें किसी तरह समायोजित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में, स्पष्ट कारणों से, इस संरचना को नहीं बदलना बेहतर है।
पिछले दशकों में, यह स्पष्ट हो गया है कि ग्लोटोक्रोनोलॉजी को प्राचीन भाषाओं में एक विशेष तरीके से लागू किया जाना चाहिए। यहां प्रयुक्त विधि इस तथ्य पर आधारित है कि यहां मुख्य सूची के क्षय की दर वास्तव में एक स्थिर मूल्य नहीं है, बल्कि भाषा को मूल भाषा से अलग करने के समय पर निर्भर करती है। यानी जाहिर तौर पर समय के साथ इस प्रक्रिया में तेजी आती दिख रही है. नतीजतन, आधुनिक भाषाओं और पहली शताब्दी में दर्ज की गई भाषाओं के बीच संयोग का समान प्रतिशत। एन। ई., विचलन की विभिन्न अवधियों के अनुरूप होगा (बशर्ते कि वे सभी एक ही प्रोटो-भाषा में वापस जाएं)। फिर, संबंधित डेटिंग की गणना करने के लिए, सारणीबद्ध सहसंबंध विधि का उपयोग करना आवश्यक है, जो एक भाषा और भाषाओं की एक जोड़ी में संरक्षित शब्दावली के अनुपात दोनों को ध्यान में रखता है। फिर डेटा को पारंपरिक पारिवारिक वृक्ष के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।
भाषाओं का वंशावली वर्गीकरण. भाषाओं का वंशावली वर्गीकरण आमतौर पर एक पारिवारिक वृक्ष के रूप में दर्शाया जाता है। उदाहरण के लिए:

यह आरेख, स्वाभाविक रूप से, सशर्त है और पूर्ण नहीं है, लेकिन यह नॉस्ट्रेटिक परिवार के एक हिस्से में भाषाई रिश्तेदारी के बारे में मौजूदा विचारों को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। भाषाई रिश्तेदारी की यह छवि जीव विज्ञान के प्रभाव में 18वीं और 19वीं शताब्दी के तुलनात्मक अध्ययनों में स्थापित की गई थी।
यह योजना इस विचार को दर्शाती है कि संबंधित भाषाओं का उद्भव पैतृक भाषा के विभाजन से जुड़ा है। अन्य विचार भी थे: एन.एस. ट्रुबेट्सकोय ने अपने लेख "भारत-यूरोपीय समस्या पर विचार" में लिखा था कि भाषाओं को अभिसरण के परिणामस्वरूप संबंधित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, इंडो-यूरोपीय वे भाषाएं हैं जो तब संबंधित हो गईं जब उन्होंने निम्नलिखित छह विशेषताएं हासिल कर लीं (वास्तव में सभी छह एक साथ, उनमें से कोई भी अलग से गैर-इंडो-यूरोपीय भाषाओं में भी पाई जाती है):
1. सिंगार्वोनिज़्म की अनुपस्थिति;
2. किसी शब्द के आरंभ में व्यंजनवाद शब्द के मध्य और अंत में व्यंजनवाद से कमतर नहीं है;
3. कंसोल की उपलब्धता;
4. अबलाउत स्वर विकल्पों की उपस्थिति;
5. व्याकरणिक रूपों (तथाकथित संधि) में व्यंजन के प्रत्यावर्तन की उपस्थिति;
6. अभियोगात्मकता (गैर-एर्गेटिविटी)।
यह कार्य भाषाई रिश्तेदारी की एक अलग अवधारणा का उपयोग करता है: भाषाओं को "संबंधित" कहा जाता है, इसलिए नहीं कि उनकी उत्पत्ति एक ही है, बल्कि यदि उनमें कई सामान्य विशेषताएं हैं (किसी भी प्रकार की और किसी भी उत्पत्ति की)। भाषाई रिश्तेदारी की यह समझ एक पेड़ के रूप में नहीं, बल्कि तरंगों के रूप में एक आरेख प्रदान करती है - प्रत्येक लहर एक आइसोग्लॉस से मेल खाती है। ऐसा लगता है कि इन दो अवधारणाओं - "एकल स्रोत से उत्पत्ति" और "कई सामान्य विशेषताओं की उपस्थिति" के बीच अंतर करना अधिक उपयोगी होगा।
पारिवारिक वृक्ष के रूप में रिश्तेदारी का चित्रण भाषाई इतिहास की इस समझ को दर्शाता है: एक भाषा अलग-अलग बोलियों में टूट जाती है, फिर ये बोलियाँ अलग-अलग भाषाएँ बन जाती हैं, जो आगे चलकर अलग-अलग बोलियों में बदल जाती हैं, जो फिर अलग-अलग भाषाएँ बन जाती हैं, आदि। विचाराधीन भाषाओं की सामान्य प्रोटो-भाषा के पतन को जितना कम समय बीता है, उनका रिश्ता उतना ही करीब है: यदि प्रोटो-भाषा एक हजार साल पहले विघटित हो गई, तो उसकी वंशज भाषाओं में केवल एक हजार साल ही बचे थे मतभेद जमा करने के लिए, लेकिन अगर 12 हजार साल पहले प्रोटो-भाषा विघटित हो गई, तो इस दौरान वंशजों की भाषाओं में बहुत अधिक मतभेद जमा होने में कामयाब रहे। वंश वृक्ष वंशज भाषाओं के बीच अंतर की डिग्री के अनुसार प्रोटो-भाषाओं के क्षय की सापेक्ष प्राचीनता को दर्शाता है।
इस प्रकार, उपरोक्त चित्र से पता चलता है कि रूसी और जापानी (प्रोटो-नोस्ट्रेटिक भाषा) के लिए सामान्य प्रोटो-भाषा रूसी और अंग्रेजी के लिए सामान्य प्रोटो-भाषा की तुलना में पहले विघटित हो गई थी। और रूसी और पोलिश के लिए सामान्य प्रोटो-भाषा, प्रोटो-स्लाविक, रूसी और लिथुआनियाई के लिए सामान्य प्रोटो-भाषा की तुलना में बाद में ढह गई।
किसी भी भाषा परिवार का पारिवारिक वृक्ष बनाने के लिए न केवल यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि ये भाषाएँ एक-दूसरे से संबंधित हैं, बल्कि यह भी निर्धारित करना आवश्यक है कि कौन सी भाषाएँ एक-दूसरे के करीब हैं और कौन सी दूर हैं। पारिवारिक वृक्ष के निर्माण का पारंपरिक तरीका सामान्य नवाचार है: यदि दो (या अधिक) भाषाएं महत्वपूर्ण संख्या में सामान्य विशेषताएं प्रदर्शित करती हैं जो एक ही परिवार की अन्य भाषाओं में अनुपस्थित हैं, तो इन भाषाओं को इसमें संयोजित किया जाता है। रेखाचित्र। विचाराधीन भाषाओं में जितनी अधिक सामान्य विशेषताएँ होंगी, वे आरेख में उतनी ही निकट दिखाई देंगी। संक्षेप में, इसका मतलब यह है कि इन भाषाओं की सामान्य विशेषताएं उस समय हासिल की गईं जब उनकी सामान्य प्रोटो-भाषा अस्तित्व में थी।
भाषाओं का वंशावली वर्गीकरण बनाते समय जो मुख्य समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, वे हैं, सबसे पहले, प्रत्येक आनुवंशिक एकता (परिवार, मैक्रोफ़ैमिली या समूह) की सीमाओं का निर्धारण करना और दूसरी, इस एकता को छोटी इकाइयों में विभाजित करना।
किसी भाषा परिवार (या मैक्रोफैमिली) की सीमाओं को निर्धारित करने के लिए न केवल यह पता लगाना आवश्यक है कि इसमें कौन सी भाषाएँ शामिल हैं, बल्कि यह भी दिखाना आवश्यक है कि अन्य भाषाएँ इसमें शामिल नहीं हैं। इस प्रकार, नॉस्ट्रेटिक सिद्धांत के लिए, यह साबित करना बहुत महत्वपूर्ण था कि, उदाहरण के लिए, उत्तरी कोकेशियान, येनिसी और चीन-तिब्बती भाषाएँ नॉस्ट्रेटिक परिवार में शामिल नहीं हैं। इसे साबित करने के लिए, उत्तरी कोकेशियान, येनिसी और चीन-तिब्बती भाषाओं (इस भाषा को प्रोटो-चीन-कोकेशियान कहा जाता था) की सामान्य प्रोटो-भाषा का पुनर्निर्माण करना और यह दिखाना आवश्यक था कि यह नॉस्ट्रेटिक नहीं है।
सामान्य तौर पर, एक निश्चित भाषा समूह (परिवार) को स्थापित करने के लिए, यह दिखाना आवश्यक है कि इस समूह में शामिल सभी भाषाओं के लिए और केवल उनके लिए एक प्रोटो-भाषा सामान्य थी (अर्थात, दावा करने के लिए, उदाहरण के लिए, कि भाषाओं का एक जर्मनिक समूह है, जर्मनिक प्रोटो-भाषा का पुनर्निर्माण करना और यह दिखाना आवश्यक है कि जर्मनिक के रूप में वर्गीकृत नहीं की गई भाषाओं के लिए, यह एक प्रोटो-भाषा नहीं है)।
इस प्रकार,
. संबंध का अभाव सिद्ध नहीं किया जा सकता
. लेकिन समूह में शामिल न होने को साबित करना संभव है।
भाषाओं का पारिवारिक वृक्ष बनाने के लिए, चरण-दर-चरण पुनर्निर्माण विधि का उपयोग करना सबसे अच्छा है: पहले निकटतम स्तर की प्रोटो-भाषाओं का पुनर्निर्माण करें, फिर उनकी एक-दूसरे से तुलना करें और अधिक प्राचीन प्रोटो-भाषाओं का पुनर्निर्माण करें। , आदि, जब तक कि अंततः संबंधित पूरे परिवार की प्रोटो-भाषा का पुनर्निर्माण नहीं हो जाता। (उदाहरण के तौर पर नॉस्ट्रेटिक भाषाओं का उपयोग करते हुए: सबसे पहले हमें प्रोटो-स्लाविक, प्रोटो-जर्मेनिक, प्रोटो-इंडो-ईरानी, ​​प्रोटो-फिनो-उग्रिक, प्रोटो-सामोयड, प्रोटो-तुर्किक, प्रोटो-मंगोलियाई, आदि का पुनर्निर्माण करने की आवश्यकता है। , फिर इन भाषाओं की तुलना करें और प्रोटो-इंडो-यूरोपीय, प्रोटो-यूरालिक, प्रोटो-अल्ताई, साथ ही प्रोटो-ड्रेवेडिक, प्रोटो-कार्टवेलियन और प्रोटो-एस्केल्यूटियन और संभवतः प्रोटो-अफ़्राशियन भाषाओं का पुनर्निर्माण करें; अंत में, की तुलना ये प्रोटो-भाषाएँ प्रोटो-नोस्ट्रेटिक भाषा का पुनर्निर्माण करना संभव बनाती हैं। सैद्धांतिक रूप से, तब प्रोटो-नोस्ट्रेटिक भाषा की तुलना कुछ समान रूप से प्राचीन प्रोटो-भाषा से करना और और भी अधिक प्राचीन प्रोटो-भाषाई राज्यों का पुनर्निर्माण करना संभव होगा।)
यदि चरणबद्ध पुनर्निर्माण नहीं किया जा सकता है, तो भाषा की आनुवंशिक संबद्धता निर्धारित करना बेहद मुश्किल है; इसीलिए ऐसी भाषाएँ (इन्हें पृथक भाषाएँ कहा जाता है, जैसे बास्क, सुमेरियन, बुरुशास्की, कुसुंडा) अभी भी विश्वसनीय रूप से किसी एक परिवार को नहीं सौंपी गई हैं। ध्यान दें कि बोली सातत्य में करीबी बोलियाँ, एक प्रोटो-भाषा के वंशजों की तरह, सामान्य विशेषताएं हैं। इसका मतलब यह है कि एक भाषा से विरासत में मिली सामान्य विशेषताओं से अंतरद्वंद्वात्मक संपर्कों के परिणामस्वरूप प्राप्त सामान्य विशेषताओं को अलग करने में सक्षम होना आवश्यक है।
ग्लोटोक्रोनोलॉजी पद्धति भाषाओं के शाब्दिक-सांख्यिकीय स्तरीकरण का निर्माण करना भी संभव बनाती है। उदाहरण के लिए, जर्मनिक भाषाओं के मैट्रिक्स में, प्रत्येक संयुक्त जोड़ी को बाद में एक भाषा के रूप में माना जा सकता है और अन्य भाषाओं के साथ उनके मिलान के शेयरों को तदनुसार जोड़ा जाता है। हालाँकि, हमें याद रखना चाहिए कि जब भाषाएँ निकटता से संबंधित होती हैं, तो उनका द्वितीयक अभिसरण संभव होता है, जिसमें मूल संबंधित शब्दावली से बाद के उधारों को अलग करना मुश्किल होता है। इसलिए, एक करीबी, "ध्यान देने योग्य" रिश्ते के साथ, आपको प्रतिशत का औसत नहीं लेना चाहिए, बल्कि न्यूनतम प्रतिशत लेना चाहिए, जो संभवतः मामलों की वास्तविक स्थिति को दर्शाता है। इस प्रकार, जर्मनों की तुलना में डचों का स्कैंडिनेवियाई लोगों के साथ अधिक सक्रिय संपर्क था: जाहिर है, यही कारण है कि डच भाषा और स्कैंडिनेवियाई भाषाओं के बीच मेल का प्रतिशत जर्मन की तुलना में थोड़ा अधिक है, और यह माना जा सकता है कि यह है जर्मन-स्कैंडिनेवियाई आंकड़े जो विचलन की वास्तविक तस्वीर को बेहतर ढंग से दर्शाते हैं। हालाँकि, अधिक दूर की रिश्तेदारी के साथ, ऐसा द्वितीयक मेल-मिलाप अब संभव नहीं है। भाषाओं के बीच सारी आपसी समझ ख़त्म हो जाती है, और इसलिए पड़ोसियों के प्रभाव में एक सामान्य शब्दावली बनाए रखने की क्षमता ख़त्म हो जाती है। पारिवारिक वृक्ष का निर्माण करते समय, हम करीबी भाषाओं के लिए मिलान का न्यूनतम हिस्सा (70% से अधिक मिलान) लेते हैं, और अधिक दूर की भाषाओं के लिए हम मिलान और डेटिंग का औसत हिस्सा लेते हैं।
प्रोटो-भाषा में, मूल शब्दावली के साथ, एक सांस्कृतिक शब्दावली भी थी (मनुष्य द्वारा बनाई गई वस्तुओं के नाम, सामाजिक संस्थाएँ, आदि)। एक बार जब मूल शब्दावली के विश्लेषण के आधार पर वंशज भाषाओं के बीच नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार की एक प्रणाली स्थापित हो जाती है, तो यह निर्धारित करना संभव है कि किस सांस्कृतिक शब्दावली में प्रोटो-भाषाई पुरातनता है: प्रोटो-भाषा से विरासत में मिले शब्द वे हैं जो मूल शब्दावली के समान ही अनुरूप होते हैं। इन शब्दों का उपयोग करके, प्रोटो-भाषा बोलने वाले लोगों की कुछ सांस्कृतिक विशेषताओं को स्थापित करना संभव है (हालांकि, यह नहीं भूलना चाहिए कि यह लोग जरूरी नहीं कि उन सभी लोगों के पूर्वज हों जो अब इस प्रोटो की वंशज भाषाएं बोलते हैं) -भाषा)। शाब्दिक डेटा के आधार पर प्रोटोकल्चर को पुनर्स्थापित करने की विधि को जर्मन शब्द वोर्टर अंड सैचेन या रूसी में कहा जाता है - "शब्दों और चीजों की विधि।" यह निम्नलिखित सरल अवलोकन पर आधारित है: यदि किसी संस्कृति (कुछ लोगों) में कोई निश्चित चीज़ है, तो उसके लिए एक नाम है। इसलिए, यदि हम किसी प्रोटो-भाषा के लिए किसी निश्चित चीज़ का नाम पुनर्स्थापित करते हैं, तो इसका मतलब है कि यह चीज़ प्रोटो-भाषा बोलने वालों को ज्ञात थी। सच है, यह बहुत संभव है कि यह चीज़ इस पैतृक लोगों की संस्कृति की नहीं, बल्कि इसके पड़ोसियों की संस्कृति की हो। यदि प्रोटो-भाषा में किसी निश्चित चीज़ का नाम पुनर्निर्मित नहीं किया गया है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वह प्रोटोकल्चर में मौजूद नहीं थी। सबसे पहले, इस बात की संभावना हमेशा बनी रहती है कि विज्ञान के विकास के साथ यह पुनर्निर्माण सामने आएगा (उदाहरण के लिए, नए भाषाई डेटा से भाषाई प्रोटो-स्तर पर एक निश्चित शब्द को प्रोजेक्ट करना संभव हो जाएगा), और दूसरी बात, इस चीज़ का नाम हो सकता है सभी वंशज भाषाओं में विभिन्न कारणों से लुप्त हो गए हैं (विशेषकर यदि परिवार छोटा है)। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रोटो-ऑस्ट्रोनेशियन भाषा में स्पष्ट रूप से मिट्टी के बर्तनों की शब्दावली थी, क्योंकि पुरातत्वविदों को प्राचीन ऑस्ट्रोनेशियन मिलते हैं, लेकिन जब वे पोलिनेशिया चले गए, तो उन्होंने चीनी मिट्टी की चीज़ें बनाना बंद कर दिया, क्योंकि यह पता चला कि इन द्वीपों पर मिट्टी के बर्तनों के लिए उपयुक्त कोई सामग्री नहीं थी, और , तदनुसार, खोया और शब्दावली। कभी-कभी किसी वस्तु की एक किस्म फैल जाती है और उसका नाम धीरे-धीरे उस वस्तु के सामान्य नाम का स्थान ले लेता है।
किसी भी पुनर्निर्माण की तरह, एक प्रोटोकल्चर का पुनर्निर्माण करते समय, पृथक तथ्य साक्ष्य के रूप में काम नहीं कर सकते हैं, और संपूर्ण प्रणाली पर विचार किया जाना चाहिए। वास्तव में, यदि कोई व्यक्ति कृषि में लगा हुआ है, तो उसकी भाषा में न केवल "रोटी" शब्द होगा, बल्कि "हल", "बोना", "फसल", भूमि पर खेती करने के उपकरणों के नाम भी होंगे। , वगैरह। इसके विपरीत, देहाती संस्कृतियों की विशेषता घरेलू जानवरों के नामकरण की एक अत्यधिक विस्तृत प्रणाली है - नर और मादा, नवजात शावक, युवा नर, आदि के नाम के लिए अलग-अलग शब्द (अक्सर अलग-अलग जड़ें भी!)। शिकारियों के लिए नर और मादा खेल जानवरों के नाम अलग-अलग नहीं हो सकते, लेकिन शिकार के हथियारों के नाम निश्चित रूप से एक जैसे होंगे। नेविगेशन में लगे लोगों के बीच, जहाजों, टैकल, पाल और चप्पुओं के नाम उनकी मूल भाषाओं में बहाल किए जाएंगे। जो लोग धातुओं को संसाधित करना जानते थे, उन्होंने धातुकर्म शब्दावली विकसित की थी - विभिन्न धातुओं के लिए कई नाम, वे जो बनाते हैं उसका पदनाम, क्रिया "फोर्ज" स्वयं (उदाहरण के लिए, प्रोटो-नॉर्थ कोकेशियान के लिए, सोना, चांदी, सीसा, आदि के लिए पदनाम) टिन/जस्ता, और शब्द "फोर्ज" बहाल कर दिया गया है)।
संस्कृति में एक निश्चित महारत वाली चीज़ की उपस्थिति का मजबूत सबूत माध्यमिक अर्थों, विभिन्न प्रकार के पर्यायवाची शब्दों और, मुख्य रूप से, इसके लिए अर्ध-समानार्थक शब्दों की प्रचुरता से भी मिलता है - यह समाज के लिए इस श्रेणी की वस्तुओं के महत्व को इंगित करता है। उदाहरण के लिए, अरबी भाषा में ऊँटों के लिए बड़ी संख्या में पदनाम हैं।
लोगों के लिए सामान्य तथाकथित सांस्कृतिक शब्दावली का पुनर्निर्माण करना क्यों महत्वपूर्ण है? वे शब्द जो भाषाओं के एक निश्चित समूह के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त रूप से पुनर्निर्मित होते हैं, एक नियम के रूप में, किसी दिए गए पैतृक लोगों के व्यवसाय और उनके मुख्य निवास स्थान दोनों को इंगित करते हैं। दूसरे शब्दों में, वे उसके पैतृक घर को निर्धारित करने में मदद करते हैं। प्रत्येक व्यक्तिगत भाषा परिवार के पैतृक घर को स्थापित करने के लिए, समय-परीक्षणित और आंशिक रूप से अन्य विज्ञानों से स्थानांतरित कुछ सिद्धांत हैं। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अलग-अलग शोधकर्ता अक्सर इस समस्या को अलग-अलग तरीके से देखते हैं, यही कारण है कि "पैतृक मातृभूमि की परिभाषा" विवादास्पद बनी हुई है। निम्नलिखित सिद्धांतों और दृष्टिकोणों पर प्रकाश डालना आवश्यक है:
1. किसी भाषा परिवार का पैतृक घर वहीं स्थित होता है जहां इस परिवार की सबसे दूर की भाषाओं और बोलियों का घनत्व सबसे अधिक पाया जाता है। यह सिद्धांत जीव विज्ञान से लिया गया है, इसे सबसे पहले वाविलोव ने घरेलू पशुओं के वितरण का अध्ययन करते समय प्रतिपादित किया था। आइए हम एक प्रसिद्ध ऐतिहासिक उदाहरण का उपयोग करके समझाएं कि यह कैसे काम करता है: इंग्लैंड के छोटे से क्षेत्र में अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया के विशाल क्षेत्रों की तुलना में कई अधिक बोलियाँ हैं। इसे सरलता से समझाया गया है: इंग्लैंड में अंग्रेजी बोलियाँ लगभग 8वीं शताब्दी से बदल रही हैं। एन। ई., जबकि अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया की अंग्रेजी बोलियों का पृथक्करण 16वीं शताब्दी से पहले शुरू नहीं हुआ था। और सामान्य तौर पर, कभी-कभी किसी दूर के भाषाई राज्य का हमारे बहुत करीब के युग पर प्रक्षेपण, एक ऐसा समय जिसके बारे में हम बहुत कुछ और काफी विश्वसनीय रूप से जानते हैं, दूर के समय में हुई कुछ भाषाई प्रक्रियाओं के पुनर्निर्माण में मदद करता है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस सिद्धांत में दो कठिनाइयाँ आ सकती हैं:
ए) यदि पैतृक घर पर विजय प्राप्त की गई थी (यह स्पष्ट रूप से ऑस्ट्रोनेशियनों के पैतृक घर का मामला था - वे केवल मुख्य भूमि से ताइवान आ सकते थे, लेकिन मुख्य भूमि पर केवल मलय-पोलिनेशियन भाषाओं का चाम उपसमूह है जो दूसरी बार वहाँ समाप्त हुआ; हमारे निकट के क्षेत्र का एक उदाहरण सेल्ट्स का पुश्तैनी घर है, जिसका पुनर्निर्माण किया गया है, सबसे अधिक संभावना है, आधुनिक ऑस्ट्रिया के क्षेत्र में, जहाँ अब, जैसा कि ज्ञात है, जर्मनिक समूह की भाषा हावी है; यहां पुरातत्व भाषाई डेटा के साथ संघर्ष में प्रतीत होता है)।
बी) विभिन्न आनुवंशिक उत्पत्ति की भाषाओं के साथ गहन संपर्क की उपस्थिति में।
2. पैतृक घर के निर्धारण के लिए एक अन्य महत्वपूर्ण सिद्धांत शब्दावली का विश्लेषण है। किसी भी प्रोटो-भाषा में प्राकृतिक घटनाओं, पौधों और जानवरों के नाम बहाल किए जाते हैं। इन आंकड़ों के आधार पर, कोई यह अनुमान लगा सकता है कि इस भाषा परिवार का पैतृक घर कहाँ स्थित था। उदाहरण के लिए, कार्तवेलियन भाषा के लिए "बर्फ हिमस्खलन" अर्थ वाला एक शब्द बहाल किया गया है, और यह हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि प्रोटो-कार्तवेलियन भाषा बोलने वाले पहाड़ों में रहते थे। प्रोटो-यूरालिक भाषा के लिए, "पाइन, स्प्रूस, देवदार, देवदार" का पुनर्निर्माण किया गया है, जिसका अर्थ है कि प्रोटो-यूरालियन इन पेड़ों के वितरण क्षेत्र में रहते थे। लेकिन यह याद रखना चाहिए कि जलवायु बदल सकती थी, इसलिए इस प्रकार का पुनर्निर्माण करते समय पुरावनस्पति विज्ञान के आंकड़ों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। लेकिन यह विधि परिणाम नहीं देती है यदि किसी दिए गए प्रोटो-भाषा के बोलने वाले दूसरे क्षेत्र में चले गए हैं, क्योंकि इस मामले में पूर्व पौधों और जानवरों के पदनाम प्रासंगिकता खो देते हैं और स्वाभाविक रूप से खो जाते हैं। जाहिरा तौर पर, अनातोलियन शाखा के अलग होने के बाद प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषा में एक समान स्थिति उत्पन्न हुई: भेड़िया और भालू के नामों के अलावा, अनातोलियन के पास इंडो-यूरोपीय लोगों के लिए सामान्य जानवरों के लिए कोई अन्य पदनाम नहीं है। हम ध्यान देते हैं कि इंडो-यूरोपीय लोगों की पैतृक मातृभूमि का प्रश्न, व्याच.वीएस.इवानोव और टी.वी. गैम्क्रेलिडेज़ के महत्वपूर्ण शोध के बावजूद, अभी भी खुला है। यह स्पष्ट नहीं है कि इंडो-यूरोपियन पहले एशिया माइनर में रहते थे, लेकिन फिर अनातोलियन को वहीं छोड़कर वहां चले गए, या वे कहीं और रहते थे, और अनातोलियन अंततः एशिया माइनर में चले गए। हमें तथाकथित "प्रवास शर्तों" के बारे में नहीं भूलना चाहिए - जानवरों और पौधों के पदनाम, जो किसी न किसी रूप में अलग-अलग, आमतौर पर संपर्क में, संबंधित भाषाओं सहित दर्ज किए जाते हैं, जो आमतौर पर ध्वन्यात्मक परिवर्तनों के नियमों का पालन नहीं करते हैं। . उदाहरण के लिए, यूरोप में ब्लैकबेरी, शहतूत और कुछ अन्य के पदनाम।
3. उधार का विश्लेषण हमें पैतृक घर के स्थानीयकरण की समस्या को हल करने के करीब भी ला सकता है, क्योंकि यह ज्ञात है कि उधार की सबसे बड़ी संख्या स्वाभाविक रूप से उस भाषा से आती है जिसके बोलने वाले लोग संपर्क में थे।
4. कुछ वैज्ञानिक सांस्कृतिक और पुरातात्विक डेटा जैसे कारकों को बहुत महत्व देते हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी विशेष क्षेत्र में एक विशेष प्रकार की चीनी मिट्टी व्यापक रूप से फैली हुई है, तो हम मान सकते हैं कि जिन लोगों ने इस तकनीक को विकसित किया है, वे एक ही भाषा बोलते हैं। लेकिन यहां पुरातत्व और भाषा विज्ञान के आंकड़ों का मिलान करना जरूरी है. उदाहरण के लिए, यदि एक पुरातत्वविद् को एक निश्चित युद्ध कुल्हाड़ी मिलती है, यहां तक ​​​​कि कई प्रतियों में भी, और संबंधित शब्द का पुनर्निर्माण नहीं किया जाता है, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह तकनीक किसी दिए गए क्षेत्र की आबादी द्वारा उधार ली गई थी, या यहां तक ​​कि ये सभी कुल्हाड़ियां आयात की गई थीं . इस पद्धति का उपयोग करके प्राप्त सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धियों में से एक अफ्रोएशियाटिक परिवार के पैतृक घर का स्थानीयकरण है। अफ़्रासियों की सांस्कृतिक शब्दावली उनकी संस्कृति को एक विनियोग अर्थव्यवस्था से उत्पादक अर्थव्यवस्था में संक्रमण की अवधि के लिए जिम्मेदार ठहराने का आधार देती है। प्रोटो-अफ़्रेशियन भाषाई समुदाय का पतन लगभग 11-10 सहस्राब्दी ईसा पूर्व का है। ई., पश्चिमी एशिया में उन दिनों प्रचलित पौधों और जानवरों के नाम बहाल किए गए हैं। 11-10 हजार ईसा पूर्व में। इ। एकमात्र मध्य एशियाई संस्कृति जिसने मेसोलिथिक से नवपाषाण में परिवर्तन किया, वह नाटुफ़ियन संस्कृति थी, जो सिरो-फिलिस्तीनी क्षेत्र में व्यापक थी। प्रोटो-अफ़्रेशियन भाषा के लिए बहाल किए गए कई आर्थिक शब्द नौटफ़ियन संस्कृति की ऐतिहासिक वास्तविकताओं के साथ प्रत्यक्ष समानताएं प्रकट करते हैं। नतीजतन, नटुफ़ अफ़्रासियों का पैतृक घर है। उसी तरह, इंडो-यूरोपीय लोगों की पैतृक मातृभूमि को निर्धारित करना मुश्किल है, क्योंकि भेड़िया और भालू के लिए सभी भाषाओं में सामान्य पदनाम बहुत कम कहते हैं: क्षेत्र में बहुत सारी नवपाषाण संस्कृतियां थीं।
5. एक विशेष क्षेत्र स्थलाकृतिक शब्दों का विश्लेषण है, विशेष रूप से नदियों और जलशब्दों के नाम, क्योंकि वे लंबे समय तक चलते हैं (याद रखें कि शहरों के नाम कितनी बार बदलते हैं, लेकिन नदियों के नाम कितने कम होते हैं!)। हालाँकि, हाइड्रोनिम्स के नामों पर पुनर्विचार किया जा सकता है, पुनर्व्याख्या की जा सकती है, या, दूसरे शब्दों में, इतना विकृत रूप ले सकते हैं कि उनमें मूल आधार निर्धारित करना लगभग असंभव है, जिसे एक या किसी अन्य प्रोटो-भाषा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। हालाँकि, आइए यूरेशिया के क्षेत्र में व्यंजन डी-एन (नीपर, डॉन, डेन्यूब...) वाली नदियों के वितरण पर ध्यान दें। यह सब वहां भारत-ईरानियों के प्रसार को दर्शाता है...
ग्लोटोजेनेसिस की समस्या. मानव भाषा की उत्पत्ति का प्रश्न, सख्ती से कहा जाए तो, तुलनात्मक अध्ययन की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है, लेकिन इसे आमतौर पर तुलनावादियों को संबोधित किया जाता है, क्योंकि एकल प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण की स्पष्ट संभावना के साथ, प्रश्न अनिवार्य रूप से उठता है: कहां से हुआ यह भाषा "उत्पत्ति" और, अधिक महत्वपूर्ण बात, कैसे। यह प्रश्न सबसे पहले प्राचीन विज्ञान में उठाया गया था। सिद्धांतों में से एक के अनुसार, "फ्यूसी" ("स्वभाव से") के सिद्धांत के अनुसार, भाषा का एक प्राकृतिक, प्राकृतिक चरित्र होता है। दूसरे के अनुसार, "थिसियस" ("स्थापना द्वारा") के सिद्धांत के अनुसार, भाषा सशर्त है और किसी भी तरह से चीजों के सार से जुड़ी नहीं है।
भाषा की उत्पत्ति को विभिन्न कोणों से देखने पर कई दृष्टिकोण हैं:
1. भाषा मनुष्य को देवताओं द्वारा दी गई थी।
2. भाषा सामाजिक अनुबंध का एक उत्पाद है।
3. भाषा के चिह्न, शब्द, वस्तुओं की प्रकृति को दर्शाते हैं।
4. भाषा का विकास श्रम की पुकार से हुआ, जब आदिम लोगों को, श्रम की प्रक्रिया में, "एक दूसरे से कुछ कहने की आवश्यकता होती थी" (एंगेल्स)।
5. सभी शब्दों की उत्पत्ति चार तत्वों से हुई है, जो मूल रूप से जनजातियों के नाम थे (JON, SAL, BER, ROŠ, Marr का सिद्धांत, भाषाओं का आगे का विकास "ध्वनि व्यवधान" द्वारा निर्धारित किया गया था: उदाहरण के लिए, *jon ऐसे शब्दों से) जैसे रूसी घोड़ा और जर्मन हंड "कुत्ता" का उदय हुआ ")।
6. ध्वनि संचार ने भावात्मक संचार का स्थान ले लिया है।
7. प्रथम मानव भाषा के मूल शब्द ओनोमेटोपोइया हैं।
8. मानव भाषा का निर्माण न केवल "यहाँ और अभी" क्या हो रहा है, बल्कि दूर के स्थानों, वस्तुओं और घटनाओं के बारे में भी संवाद करने के उभरते अवसर से जुड़ा है।
यह सब काफी जटिल है; संभवतः, इन सभी सिद्धांतों को व्यापक तरीके से लागू किया जाना चाहिए, और हमें लगातार याद रखना चाहिए कि केवल भाषाई डेटा के आधार पर सभी मानव जाति की कथित रूप से पुनर्निर्मित प्रोटो-भाषा कभी भी अपनी उत्पत्ति के प्रश्न का उत्तर नहीं देगी। यहां हम पुरामानवविज्ञान और यहां तक ​​कि जीव विज्ञान (पशु पर्यावरण में संचार प्रणाली) के क्षेत्र में आगे बढ़ते हैं। यह निर्धारित करना संभव है कि मानव जाति की प्रोटो-भाषा (अधिक संभावना, वास्तविक रूप से, कई प्रोटो-भाषाएं) के पुनर्निर्माण के दौरान पहले "ध्वनि" शब्द कैसे दिखते थे। ध्यान दें कि मोनोजेनेसिस की समस्या को भाषा विज्ञान के ढांचे के भीतर सकारात्मक समाधान नहीं मिल सकता है: भले ही यह पता चले कि सभी ज्ञात भाषाएं अंततः एक प्रोटो-भाषा में वापस चली जाती हैं (और यह प्रोटो-भाषा पहले से ही होमो सेपियन्स सेपियन्स की भाषा थी) ), तब भी यह संभावना बनी रहेगी कि उससे उत्पन्न हुई बाकी प्रोटो-भाषाएँ मर गईं, और हमारे पास कोई वंशज नहीं बचेगा।
मानवता की प्रोटो-भाषाओं का पुनर्निर्माण मैक्रोफैमिली (या अधिक प्राचीन आनुवंशिक एकता) की प्रोटो-भाषाओं की एक दूसरे के साथ क्रमिक रूप से तुलना करके किया जा सकता है। इस दिशा में काम पहले से ही चल रहा है, इस तथ्य के बावजूद कि कई मैक्रोफैमिली की प्रोटो-भाषाओं का पुनर्निर्माण अभी तक नहीं किया गया है और एक दूसरे के साथ उनके संबंध स्थापित नहीं किए गए हैं। मानवता की प्रोटो-भाषा, या बल्कि एक मैक्रो-मैक्रो-परिवार की भाषा को कोड नाम "ट्यूरिट" प्राप्त हुआ।
प्रोटो-भाषाओं के पुनर्निर्माण के बारे में बोलते हुए, खासकर यदि हम ग्लोटोक्रोनोलॉजिकल डेटा को ध्यान में रखते हैं, तो अनुमानित डेटिंग के बारे में पूछना स्वाभाविक है। इस प्रकार, वर्तमान में भारत-यूरोपीय भाषाई समुदाय के पतन की सशर्त "तिथि" को 5 हजार वर्ष ईसा पूर्व मानने की प्रथा है। ई., नॉस्ट्रेटिक - 10, अफ़्रेशियन - भी 10 (इसलिए, हाल के वर्षों में इस परिवार को नॉस्ट्रेटिक में शामिल करने की प्रथा नहीं रही है), इससे भी पहले के स्तर पर तथाकथित "यूरेशियन" परिवार का पुनर्निर्माण किया गया है, का पतन जो परंपरागत रूप से 13-15 हजार ईसा पूर्व का माना जाता है। इ। तुलना के लिए, हम ध्यान दें कि सामान्य जर्मनिक परिवार का पतन पहली सहस्राब्दी ईस्वी के अंत में हुआ। ई।, यानी पहले से ही काफी ऐतिहासिक समय। जाहिर तौर पर पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य में स्लाव एक अलग समूह बन गए। इ।
इसलिए, वर्तमान में निम्नलिखित मैक्रोफैमिली को अलग करने की प्रथा है:
. नॉस्ट्रेटिक (इंडो-यूरोपियन, यूरालिक, अल्ताई, द्रविड़ियन, कार्तवेलियन, एस्केलुटियन भाषाएँ);
. अफ्रोएशियाटिक (प्राचीन मिस्र की भाषा, बर्बर-कैनेरियन, चाडियन, कुशिटिक, ओमोटियन, सेमिटिक);
. चीन-कोकेशियान (येनिसी, चीन-तिब्बती, उत्तरी कोकेशियान, ना-डेने भाषाएँ)
. चुकोटका-कामचटका
बेशक, शेष परिवार भी मौजूद हैं और बड़ी संख्या में भाषाओं द्वारा दर्शाए जाते हैं, लेकिन उनका अध्ययन बहुत कम किया गया है और उनके विवरण कम संरचित और विकसित हैं।
ग्रन्थसूची
अरापोव एम.वी., हर्ट्स एम.एम. ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में गणितीय तरीके। एम., 1974 बर्लक एस.ए., स्ट्रॉस्टिन एस.ए. भाषाई तुलनात्मक अध्ययन का परिचय। एम., 2001 गैमक्रेलिडेज़ टी.वी., इवानोव व्याच.वी.एस. इंडो-यूरोपीय भाषा और इंडो-यूरोपियन: प्रोटो-लैंग्वेज और प्रोटोकल्चर का पुनर्निर्माण और ऐतिहासिक-टाइपोलॉजिकल विश्लेषण। त्बिलिसी, 1984 डोलगोपोलस्की ए.बी. संभाव्य दृष्टिकोण से उत्तरी यूरेशिया की भाषाओं की सबसे प्राचीन रिश्तेदारी की परिकल्पना // भाषाविज्ञान के प्रश्न। 1964. नंबर 2 ड्रेस्लर वी.के. इंडो-यूरोपीय वाक्यविन्यास के पुनर्निर्माण के मुद्दे पर//विदेशी भाषाविज्ञान में नया। एम., 1988. अंक। 21 डायबो ए.वी. अल्ताई व्युत्पत्ति में सिमेंटिक पुनर्निर्माण। एम., 1996 इलिच-स्विटिच वी.एम. नॉस्ट्रेटिक भाषाओं की तुलना में अनुभव। एम., 1971 इटकिन आई.बी. मछली का तेल या बाज़ की आँख//स्टूडिया लिंगुआरम। 1997. नंबर 1 मेइलेट ए. इंडो-यूरोपीय भाषाओं के तुलनात्मक ऐतिहासिक अध्ययन का परिचय। एम।; एल., 1938 मिलिटारेव ए.यू., श्निरेलमैन वी.ए. सबसे प्राचीन अफ़्रासियों के स्थानीयकरण की समस्या पर: भाषाई-पुरातात्विक पुनर्निर्माण/भाषाई पुनर्निर्माण और पूर्व के प्राचीन इतिहास में अनुभव। एम., 1984 स्ट्रॉस्टिन एस.ए. अल्ताई समस्या और जापानी भाषा की उत्पत्ति। एम., 1991 स्ट्रॉस्टिन एस.ए. भाषाई रिश्तेदारी/टाइपोलॉजी और भाषा के सिद्धांत के प्रमाण पर। एम., 1999 ट्रुबेत्सकोय एन.एस. इंडो-यूरोपीय समस्या पर विचार / ट्रुबेत्सकोय एन.एस. भाषाशास्त्र पर चयनित कार्य। एम., 1987 रूहलेन एम. भाषाओं की उत्पत्ति पर। स्टैनफोर्ड, 1994 ट्रास्क आर.एल. ऐतिहासिक भाषाविज्ञान। लंदन-एन.वाई.-सिडनी, 1996।