"यदि आप अपने देश की विदेश नीति से असहमत हैं, तो आपको चुप रहने की जरूरत है।" जो लोग क्रेमलिन से असहमत हैं, या रूस में असली विरोध कौन है? राज्य के विपरीत राजनीतिक दल

• क्या राजनीति एक नेक कार्य है या "गंदा व्यवसाय"?
• शक्ति के बिना समाज सामान्य रूप से क्यों नहीं रह सकता?
• क्या राजनीतिक दल उपयोगी हैं?
• क्या औसत नागरिक राजनीति को प्रभावित कर सकता है?

नीति क्षेत्र. यह विषय समाज के राजनीतिक जीवन का अंदाज़ा देता है। हम हर दिन "राजनीतिक" शब्द सुनते हैं: राजनीतिक संगठन, राजनीतिक क्लब। समाचार पत्र और रेडियो राजनीति, राजनीतिक समाचारों के बारे में बात करते हैं। "राजनीतिक" शब्द का अर्थ है "राजनीति से संबंधित, राजनीति के कार्यान्वयन से।"

राजनीति क्या है? यह शब्द ग्रीक मूल का है, और इसका अर्थ सरकार की कला, राज्य मामलों से था। और हमारे समय में "राजनीति" शब्द का अर्थ व्यापक हो गया है। पिछले विषयों में कहा गया था कि समाज की एक जटिल संरचना होती है। विभिन्न सामाजिक वर्गों, समाज में एक निश्चित स्थान रखने वाले लोगों के बड़े समूहों, राष्ट्रों और राज्यों के बीच विभिन्न संबंध विकसित होते हैं। राजनीति बड़े सामाजिक समूहों, सामाजिक स्तरों और राष्ट्रों के बीच संबंधों से संबंधित गतिविधियों को दिया गया नाम है। लेकिन आप पहले से ही जानते हैं कि ये संबंध अर्थशास्त्र जैसे विभिन्न क्षेत्रों को कवर करते हैं। इस प्रकार, भूमि के मालिक सामंती स्वामी और शोषित भूमिहीन किसान के बीच आर्थिक संबंध बनते हैं। और यदि सामाजिक समूहों के बीच संबंध सत्ता और राज्य से संबंधित हैं, तो राजनीति के क्षेत्र में भी संबंध हैं। इसका मतलब यह है कि राजनीति राज्य के मामलों में भागीदारी है: राज्य के स्वरूप, कार्यों और उसकी गतिविधियों की सामग्री का निर्धारण करना। (आप अगले पैराग्राफ में राज्य के बारे में सामग्री से परिचित होंगे।)

याद रखें कि प्राचीन विश्व (मिस्र, भारत, चीन, ग्रीस, रोम) और मध्य युग में राज्यों का उदय कैसे हुआ। राज्य सत्ता ने दास मालिकों और सामंती प्रभुओं को बड़ी संख्या में दासों और किसानों को अपनी इच्छा के अधीन करने की अनुमति दी।

विभिन्न सामाजिक समूहों में उनकी स्थिति के अनुसार राज्य और सरकार के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण उत्पन्न होते हैं। इसलिए सरकारी मामलों पर प्रभाव के लिए संघर्ष। ये सब राजनीति का क्षेत्र है.

सियासी सत्ता. जब हम सामान्य तौर पर शक्ति के बारे में बात करते हैं, तो हम इसे इस तरह समझते हैं: कोई व्यक्ति शक्ति का प्रयोग करता है, अर्थात शासन करता है, नियंत्रण करता है, आदेश देता है, और कोई व्यक्ति इन आदेशों का पालन करता है, उनका पालन करता है। हम जीवन में हर समय ऐसे रिश्तों का सामना करते हैं: उदाहरण के लिए, एक अधिकारी और एक सैनिक के बीच, एक यातायात पुलिस निरीक्षक और एक कार चालक के बीच, एक शिक्षक और एक छात्र के बीच। इन मामलों में शक्ति असीमित नहीं है; यह एक अधिकारी, निरीक्षक, शिक्षक के कड़ाई से परिभाषित कार्यों तक सीमित है। लेकिन इन कार्यों के ढांचे के भीतर, नामित कर्मचारियों में से प्रत्येक को आदेश, निर्देश देने, मांग करने का अधिकार है, और सैनिक, या ड्राइवर, या छात्र इन मांगों का पालन करने के लिए बाध्य है। जब आवश्यक हो, सत्ता में बैठे लोग प्रतिबंध लगा सकते हैं (अर्थात, आदेशों का पालन नहीं करने वालों को दंडित कर सकते हैं, या शायद उन्हें ईमानदारी से अनुपालन के लिए पुरस्कृत कर सकते हैं)।

राजनीतिक शक्ति पूरे समाज तक फैली हुई है, इसके आदेश, निर्देश (दिशानिर्देश), मांगें व्यक्तियों पर नहीं, बल्कि बड़े सामाजिक समूहों पर, किसी दिए गए राज्य की सीमाओं के भीतर रहने वाले प्रत्येक व्यक्ति पर लागू होती हैं। बदले में, वे सभी जिन पर सत्ता की माँगें लागू होती हैं, उन्हें पूरा करने के लिए बाध्य हैं; जो व्यक्ति या समूह शासन करते हैं, उनके पास राज्य की शक्ति पर भरोसा करने का अवसर होता है और यदि आवश्यक हो, तो अदालतों, पुलिस, सेना का उपयोग करके उन्हें अपनी इच्छा के अधीन होने के लिए मजबूर करते हैं। बेशक, यह बेहतर है अगर शासकों के पास अधिकार हो और आबादी आसानी से उनकी मांगों को मान ले।

किसी भी आधुनिक समाज में राजनीतिक शक्ति एक बड़ी भूमिका निभाती है। इसके द्वारा किये जाने वाले कार्य सामाजिक संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं। यह राजनीतिक शक्ति है जो समग्र रूप से समाज को नियंत्रित करती है। यह देश के विकास की मुख्य दिशाओं को निर्धारित करता है, विकसित करता है और गंभीर समस्याओं को दूर करने के उद्देश्य से निर्णय लेता है। अधिकारी समाज में होने वाली सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं का दिन-प्रतिदिन प्रबंधन करते हैं। अधिकारियों द्वारा किए गए कार्यों में स्थिरता बनाए रखना और सामाजिक उथल-पुथल को रोकना शामिल है जो नागरिकों के जीवन और कल्याण के लिए खतरा पैदा करते हैं।

इसलिए, शक्ति सामाजिक संगठन का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है। यदि आवश्यक हो, तो यह कुछ कार्यों और निर्णयों को पूरा करने के लिए बड़ी संख्या में लोगों को बाध्य करने की अनुमति देता है। इसलिए, समाज में सत्ता और इस या उस नीति को लागू करने के लिए इसके उपयोग के लिए संघर्ष होता है।.

राजनीतिक संगठन. राज्य सत्ता को प्रभावित करने की इच्छा में, प्रत्येक सामाजिक समूह अपने हितों से आगे बढ़ता है। बेशक, प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत हित होते हैं, लेकिन बड़े समूहों के सामान्य, समूह हित होते हैं। आइए हम उन अंतर्विरोधों को याद करें जो पूंजीवाद ने अपने विकास के आरंभ में उत्पन्न किए थे। यदि श्रमिकों को अपनी श्रम शक्ति बेचने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वे सभी इसे अधिक कीमत पर बेचने में, यानी अधिक मजदूरी प्राप्त करने में रुचि रखते हैं। इसके विपरीत, पूंजीपतियों ने बड़ा मुनाफा कमाने की कोशिश की और इसलिए, श्रमिकों को कम वेतन दिया। इस मामले में, श्रमिकों और पूंजीपतियों के बीच संघर्ष आर्थिक है। लेकिन जब राज्य सत्ता के माध्यम से श्रमिकों या पूंजीपतियों के हितों को पूरा करना, साकार करना होता है, तो उनके बीच का संघर्ष राजनीति के दायरे में चला जाता है। राजनीति लक्ष्य और उन्हें प्राप्त करने के साधन हैं, जिनका उद्देश्य राज्य के माध्यम से लोगों के बड़े समूहों के हितों को लागू करना है।

इस या उस सामाजिक समूह के हितों को कौन व्यक्त करता है? इस समूह में शामिल लोगों के सामान्य हितों के लिए लड़ने के लक्ष्य और तरीके कौन निर्धारित करता है? उदाहरण के तौर पर, क्या देश के सभी मजदूर एकजुट होकर अपने हितों की लड़ाई के कार्य और तरीके निर्धारित कर सकते हैं? या वे सभी पूंजीपति हैं? जाहिर है यह असंभव है. और हर कोई ऐसा नहीं करना चाहता.

विभिन्न सामाजिक समूहों के सक्रिय प्रतिनिधि राजनीतिक संगठनों में एकजुट होते हैं जो इन समूहों के हितों को व्यक्त करते हैं और राजनीतिक जीवन में भाग लेते हैं। विभिन्न सार्वजनिक संघ, क्लब, यूनियन, जन आंदोलन अपने लिए कुछ लक्ष्य निर्धारित करते हैं और किसी न किसी तरह से सरकार को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। इनमें से कुछ आंदोलन सीमित समस्याओं का समाधान करते हैं और लंबे समय तक नहीं टिकते। राजनीतिक संघर्ष में राजनीतिक दल सबसे बड़ी भूमिका निभाते हैं। वे अन्य संगठनों से किस प्रकार भिन्न हैं?

पहले तो, एक राजनीतिक दल न केवल राजनीतिक जीवन में भाग लेने का प्रयास करता है, बल्कि अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, सत्ता की क्षमताओं का उपयोग करके सत्ता हासिल करने या सत्ता के प्रयोग में भाग लेने का भी प्रयास करता है।

दूसरे, एक राजनीतिक दल, अस्थायी संघों के विपरीत, अपने लिए दीर्घकालिक लक्ष्य निर्धारित करता है और काफी लंबे समय तक अस्तित्व में रहता है।

तीसरा, एक राजनीतिक दल में न केवल केंद्रीय बल्कि स्थानीय संगठन भी होते हैं, यानी, एक नियम के रूप में, पार्टी चार्टर में निहित एक स्पष्ट संगठनात्मक संरचना होती है।

चौथी, एक राजनीतिक दल, राजनीतिक क्लबों और मंडलियों के विपरीत, अपने लिए एक जन समर्थन बनाने का प्रयास करता है, अर्थात, बड़ी संख्या में लोगों पर अपना प्रभाव फैलाता है, और, एक नियम के रूप में, चुनावों में मतदाताओं का समर्थन प्राप्त करता है। सरकार के प्रतिनिधि निकाय।

पांचवें क्रम में, एक राजनीतिक दल राज्य और सामाजिक संरचना के बारे में एक समान विचार से एकजुट होकर, सामाजिक समस्याओं पर समान विचार रखने वाले लोगों को एकजुट करता है; पार्टी के सदस्यों के लिए सामान्य विचार आमतौर पर पार्टी कार्यक्रम में प्रस्तुत किए जाते हैं।

पार्टियाँ राजनीतिक लक्ष्यों को उचित ठहराती हैं, सत्ता के लिए लड़ने के तरीके विकसित करती हैं और बड़ी संख्या में लोगों का समर्थन हासिल करने का प्रयास करती हैं।

चूंकि सामाजिक समूह विविध हैं, इसलिए उनके हित भी विविध हैं। उन देशों में जहां इन हितों की अभिव्यक्ति के लिए स्थितियां हैं (यानी लोकतांत्रिक देशों में), वहां एक नहीं, बल्कि कई अलग-अलग राजनीतिक दल हैं। साथ ही, वे मतदाताओं पर प्रभाव डालने के संघर्ष में एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हैं।

जब एक पार्टी सत्ता में होती है और एक निश्चित नीति (या, जैसा कि वे भी कहते हैं, एक राजनीतिक लाइन) अपनाती है, तो इस नीति से असहमत अन्य पार्टियां सत्तारूढ़ पार्टी की आलोचना करती हैं, इसके विरोध में होती हैं। वे अधिकारियों द्वारा अपनाए गए विकल्प के बजाय एक संभावित विकल्प के रूप में अपनी स्वयं की राजनीतिक लाइन विकसित कर रहे हैं। सत्ता में पार्टी की नीतियों की आलोचना करके और मतदाताओं को नीति का अपना संस्करण पेश करके, विपक्ष अगले चुनावों में सत्ता में आने की उम्मीद करता है।

किसी देश में वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले कई राजनीतिक दलों की गतिविधि को बहुदलीयवाद कहा जाता है।

आधुनिक विश्व में विभिन्न देशों में बड़ी संख्या में राजनीतिक दल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में पार्टियों में से दो विशेष रूप से प्रभावशाली हैं - रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक; ग्रेट ब्रिटेन में भी दो प्रमुख पार्टियाँ हैं: कंज़र्वेटिव और लेबर - देश की सबसे बड़ी लेबर पार्टी।

हमारे देश में 20वीं सदी की शुरुआत में. कई पार्टियां भी हुईं. इसके बाद, कई वर्षों तक केवल एक ही पार्टी बची रही - कम्युनिस्ट। वर्तमान में, नए राजनीतिक दल उभरे हैं जो यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि लोग चुनावों में अपने प्रतिनिधियों के लिए मतदान करें ताकि उनके माध्यम से सरकारी निकायों की गतिविधियों को प्रभावित किया जा सके।

समाज में राजनीति की भूमिका. समाज के विकास में राजनीति की बड़ी भूमिका होती है. बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि राज्य या सरकार कौन सी नीति अपनाती है: क्या विभिन्न सामाजिक समूहों की रहने की स्थिति, उनकी भलाई बेहतर होगी या बदतर, क्या सांस्कृतिक उपलब्धियाँ उनके लिए उपलब्ध होंगी, क्या उनकी स्वतंत्रता की डिग्री बढ़ेगी या क्या बिल्कुल ख़त्म कर दिया जाएगा.

इतिहास में ऐसी कई सरकारें रही हैं जिनकी नीतियों ने कुछ लोगों के हितों की सेवा की और बहुसंख्यक लोगों के अधिकारों का उल्लंघन किया। एक सच्चे लोकतांत्रिक राज्य का उद्देश्य सभी सामाजिक समूहों की देखभाल करना और सभी देशों और राष्ट्रीयताओं के हितों को ध्यान में रखना है। हालाँकि, समाज के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने के तरीके, क्रम और गति भिन्न हो सकते हैं। इसलिए, राजनीतिक विवाद और चर्चाएँ उत्पन्न होती हैं: किन सामाजिक समूहों को प्राथमिकता सहायता की आवश्यकता है? कौन सी आर्थिक नीति लोगों के जीवन में सबसे तेज़ सुधार प्रदान करती है? दूसरों के हितों का उल्लंघन किए बिना कुछ राष्ट्रीयताओं के हितों को कैसे ध्यान में रखा जाए? देश की बाह्य सुरक्षा कैसे सुनिश्चित करें?

राजनीति में इन और कई अन्य मुद्दों का समाधान यह निर्धारित करता है कि भविष्य में लोग बदतर जीवन जिएंगे या बेहतर। इसलिए, विभिन्न राजनीतिक मुद्दों पर विवाद और राजनीतिक संघर्ष समाज के जीवन में एक प्रमुख स्थान रखते हैं और समाचार पत्रों के पन्नों, टेलीविजन स्क्रीन, रैलियों और बैठकों में परिलक्षित होते हैं। अंततः, विभिन्न राजनीतिक निर्णयों के समर्थक और विभिन्न राजनीतिक संगठन राज्य के लिए ऐसी नीतियों को आगे बढ़ाने का प्रयास करते हैं जो उनके हितों को पूरा करती हों। क्यों? क्योंकि राज्य विशाल मौद्रिक और भौतिक संसाधनों को नियंत्रित करता है, ऐसे कानून जारी करता है जो सभी नागरिकों के लिए बाध्यकारी होते हैं, और कानून के उल्लंघन को रोकने की शक्ति रखते हैं।

आजकल, रूस के राजनीतिक जीवन में मुख्य प्रश्न सामाजिक जीवन के सभी क्षेत्रों के नवीनीकरण के तरीकों और गति, परिवर्तनों के क्रम का प्रश्न है। विभिन्न दलों और अन्य राजनीतिक संगठनों के सदस्य सक्रिय रूप से राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होते हैं। वे अपने लक्ष्यों और उद्देश्यों पर चर्चा करने के लिए बैठकें और सम्मेलन आयोजित करते हैं, जो उनकी राय में, राज्य की नीति को प्रभावित करने के तरीकों को निर्धारित करने, काम में भागीदारी के मुद्दे को हल करने के लिए, विभिन्न सामाजिक समूहों और संपूर्ण लोगों के हितों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित करेंगे। सरकारी निकायों का. पार्टी के सदस्य रैलियाँ और अन्य सार्वजनिक कार्यक्रम आयोजित करते हैं; अपने लक्ष्यों को समझाने के लिए मुद्रित प्रकाशन वितरित करें; विभिन्न सरकारी निकायों के प्रतिनिधियों के लिए उम्मीदवारों को नामांकित करना और उनके लिए प्रचार करना, अधिक से अधिक लोगों का समर्थन हासिल करने का प्रयास करना; राज्य और सरकार के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें; सरकारी निकायों से अपील के लिए हस्ताक्षर एकत्र करें।

क्या राजनीति हर किसी का व्यवसाय है?सफल राजनीतिक गतिविधि के लिए क्या आवश्यक है? किसी भी व्यवसाय के लिए कुछ निश्चित ज्ञान की आवश्यकता होती है। क्या ऐसे डॉक्टर की कल्पना करना संभव है जो मानव शरीर रचना विज्ञान और शरीर विज्ञान, रोगों के विज्ञान और उपचार के तरीकों को नहीं जानता हो? या एक इंजीनियर जो भौतिकी, गणित या प्रौद्योगिकी नहीं जानता? यह स्पष्ट है कि जो व्यक्ति राजनीतिक गतिविधि में शामिल होना चाहता है, उसके लिए पहली आवश्यकता राजनीतिक जीवन का ज्ञान है: सामाजिक संरचना, राजनीतिक व्यवस्था, सरकारी नीतियां, विभिन्न राजनीतिक संगठन, हमारे दिनों की सबसे महत्वपूर्ण घटनाएं। एक स्कूली छात्र इतिहास, सामाजिक अध्ययन पाठ्यक्रमों का अध्ययन करके, अपने गणतंत्र के कानूनों का अध्ययन करके, उत्कृष्ट राजनीतिक हस्तियों के भाषणों, राजनीतिक वैज्ञानिकों की पुस्तकों और लेखों का अध्ययन करके, समाचार पत्रों और पत्रिकाओं को पढ़कर और सार्वजनिक जीवन में भाग लेकर यह ज्ञान प्राप्त कर सकता है। लेकिन केवल ज्ञान ही पर्याप्त नहीं है. विभिन्न राजनीतिक दलों और अन्य संगठनों के पदों के प्रति अपना दृष्टिकोण निर्धारित करना आवश्यक है। जब कोई व्यक्ति किसी राजनीतिक संगठन से जुड़ता है तो उसके लक्ष्य उसके व्यक्तिगत लक्ष्य बन जाते हैं। यह आश्वस्त हुए बिना कि इससे लोगों का भला होगा, समाज को इसकी आवश्यकता है, सामाजिक और राजनीतिक गतिविधियों में शामिल होना असंभव है। एक आत्मविश्वासी व्यक्ति दूसरे लोगों में अपने प्रति आत्मविश्वास जगाता है।

राजनीतिक कार्रवाई के कौशल को विकसित करना भी आवश्यक है, जिसमें शामिल हैं: ए) अन्य लोगों के सामने अपने विचारों को स्पष्ट रूप से और दृढ़ता से व्यक्त करने, दूसरे दृष्टिकोण को सुनने और समझने, विवाद के सार को समझने और अपने विश्वासों का बचाव करने की क्षमता; बी) राजनीतिक जानकारी को स्वतंत्र रूप से नेविगेट करने, किसी विशेष मुद्दे पर सामग्री एकत्र करने और व्यवस्थित करने और उसका सही मूल्यांकन करने की क्षमता; ग) संगठनात्मक कौशल, कार्यों को सही ढंग से वितरित करने और उनके कार्यान्वयन की जांच करने की क्षमता। इन सभी कौशलों को सामाजिक और राजनीतिक जीवन में सक्रिय भागीदारी के साथ व्यावहारिक गतिविधियों में विकसित किया जा सकता है। किसी व्यक्ति के विश्वास और राजनीतिक विचार, ज्ञान और कौशल, और सार्वजनिक जीवन में उसकी भागीदारी का अनुभव उसकी राजनीतिक संस्कृति की विशेषता बताते हैं। राजनीतिक हस्तियों को उच्च सामान्य और राजनीतिक संस्कृति के लोग, उद्देश्यपूर्ण और मजबूत इरादों वाले, संगठनात्मक क्षमताओं वाले, और सबसे महत्वपूर्ण बात - जनता की भलाई के लिए ईमानदारी से प्रयास करने वाले, अन्य लोगों की भलाई की कामना करने वाले होने चाहिए।

बुनियादी अवधारणाओं

• राजनीति, राजनीतिक सत्ता, राजनीतिक दल, बहुदलीय व्यवस्था।

शर्तें

• राजनीतिक संगठन, विपक्ष.

स्व-परीक्षण प्रश्न

1. "राजनीति" शब्द का क्या अर्थ है? राजनीति समाज के जीवन में क्या भूमिका निभाती है?
2. राजनीति के दायरे में क्या शामिल है?
3. किसी भी शक्ति के लक्षण क्या हैं?
4. राजनीतिक शक्ति की मुख्य विशेषताएं क्या हैं?
5. समाज में राजनीतिक संगठन क्यों उत्पन्न होते हैं?
6. राजनीतिक दल क्या है? राजनीतिक दल क्यों बनाये जाते हैं?
7. किन परिस्थितियों में कोई व्यक्ति सचेत रूप से राजनीतिक जीवन में भाग ले सकता है?

कार्य

1. विचार करें कि क्या दो कथनों के बीच विरोधाभास है: राजनीति वर्गों के बीच संबंध है; राजनीति राज्य के मामलों में भागीदारी है।

   अपना जवाब समझाएं।

2. आइए हम पीटर I के समय, उनकी सरकार की नीति की मुख्य दिशाओं को याद करें। यह नीति किसके हितों का प्रतिनिधित्व करती है?
3. चर्चा में दो दृष्टिकोण व्यक्त किए गए: प्रत्येक व्यक्ति राजनीति में शामिल हो सकता है; कोई भी व्यक्ति राजनीति में शामिल नहीं हो सकता, केवल वही व्यक्ति राजनीति में शामिल हो सकता है जिसमें राजनीतिक व्यक्ति के गुण हों।

   आपका दृष्टिकोण क्या है? इसके कारण बताइये।

4. उन राजनीतिक दलों की सूची बनाएं जिन्हें आप जानते हैं। बताएं कि उनके पास अपने लिए क्या राजनीतिक लक्ष्य हैं और इन लक्ष्यों पर आपकी स्थिति क्या है। अपनी स्थिति स्पष्ट करें.
5. हाल की राजनीतिक घटनाओं के नाम बताइए जिनसे आपको खुशी हुई और जिससे आपको दुख हुआ। क्यों?
6. कभी-कभी कोई व्यक्ति घोषणा करता है: "मैं राजनीति से बाहर हूँ!" मुझे राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं है!” इस स्थिति पर अपनी राय व्यक्त करें.
7. हमारे राज्य के सर्वोच्च निकायों और विभिन्न राजनीतिक संगठनों की राजनीतिक गतिविधियों के बारे में समाचार पत्र सामग्री एकत्र करें। कृपया ध्यान दें कि इन सामग्रियों में आप किसे सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं। क्यों?

बेशक, रूसी संघ में विरोध है। लेकिन वह न केवल सत्ता के लिए लड़ने में सक्षम है, बल्कि किसी वास्तविक विरोध आंदोलन का नेतृत्व करने में भी सक्षम नहीं है। हालाँकि, आज रूस में बहुत ज़ोर से विरोध प्रदर्शन करना सुरक्षित नहीं है...

अब कई वर्षों से, रूसी संघ में पूर्ण राजनीतिक चुप्पी कायम है। देश को पार्टी नेताओं द्वारा विभाजित नहीं किया गया है, राज्य ड्यूमा में नरसंहार आयोजित नहीं किए जाते हैं, "क्रोधित लोगों" को बसों द्वारा रेड स्क्वायर तक नहीं पहुंचाया जाता है, कोई भी बचाव समितियां और रक्षा मोर्चे नहीं बना रहा है। क्योंकि आज रूस में क्रेमलिन के वर्तमान आकाओं की शक्ति को चुनौती देने वाला कोई नहीं है।

सिंहासन के दायीं और बायीं ओर

बेशक, रूसी संघ में विरोध है। लेकिन वह न केवल सत्ता के लिए लड़ने में सक्षम है, बल्कि किसी वास्तविक विरोध आंदोलन का नेतृत्व करने में भी सक्षम नहीं है। हालाँकि, आज रूस में बहुत ज़ोर से विरोध करना सुरक्षित नहीं है: दंगा पुलिस के डंडे से आपकी पीठ पर चोट लग सकती है और आप "बंदर खलिहान" में पहुँच सकते हैं। लेकिन अधिनायकवाद के प्रभुत्व के बारे में चिल्लाने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि दुनिया के अधिकांश देशों में प्रदर्शनकारियों के साथ बिल्कुल उसी तरह (या इससे भी अधिक कठोरता से) निपटा जाता है। इसमें पश्चिम भी शामिल है, जहां वे रूस में पैदा हुए "सत्ता के एकाधिकार" पर बहुत क्रोधित हैं।

दरअसल, राज्य ड्यूमा में वोटों का भारी, यहां तक ​​कि संवैधानिक बहुमत (70%) यूनाइटेड रशिया पार्टी का है, जिसे "क्रेमलिन" या "पुतिन" (अब "पुतिन-मेदवेदेव") पार्टी के रूप में जाना जाता है। यह सत्ता में मुख्य रूसी पार्टी है, जिसमें नौकरशाह और व्यवसाय शामिल हैं, जो ऊपर से नेतृत्व वाले एक राजनीतिक क्लब की याद दिलाती है, जिसमें सदस्यता संभावनाओं को खोलती है और एक "छत" देती है। इसलिए, राजनीतिक रूप से, संयुक्त रूस ब्रेझनेव युग के सीपीएसयू से भी अधिक निष्क्रिय है: वे इसके सदस्य हैं और नीचे से अनुचित पहल दिखाने के बजाय आवश्यक संबंध बनाते हैं।

एक ओर, यह विशाल पार्टी को आसानी से प्रबंधनीय और अनुशासित बनाता है, लेकिन दूसरी ओर, आसानी से कमजोर हो जाता है, क्योंकि इसकी पूरी एकता पूरी तरह से "सत्ता के ऊर्ध्वाधर" पर टिकी हुई है, जिसका शीर्ष एक छोटे क्रेमलिन के रूप में ठोस है। टीम। यदि यह टीम चुनाव हार जाती है, तो पार्टी आसानी से बिखर जाएगी, जैसे येल्तसिन की "सत्ता में पार्टियों" की परियोजनाएं उनके समय में टूट गईं। और इसके अधिकांश सदस्य तुरंत विजेताओं के पास दौड़ेंगे। लेकिन, फिर से, पुतिन-मेदवेदेव टीम से चुनाव हारने वाला कोई नहीं है। इसलिए, निकट भविष्य में, "संयुक्त रूस" की स्थिति को किसी भी चीज़ से खतरा नहीं है - सिवाय शायद "संप्रभु के भयंकर क्रोध" के।

और इसमें गुस्सा होने वाली बात है, क्योंकि ओलंपस पर लंबे समय तक रहना, जैसा कि ज्ञात है, लोगों को भ्रष्ट करता है। अभी कुछ दिन पहले, संयुक्त रूस फिर से विलासिता कर पर कानून पारित करने में विफल रहा। यह स्पष्ट है कि संयुक्त रूस अपने विरुद्ध निर्देशित कानून के लिए मतदान नहीं करना चाहता था, लेकिन उन्हें यह भी सोचना था कि समाज इसे कैसे समझेगा! और यद्यपि पुतिन और मेदवेदेव की छवि से पार्टी को अभी भी मदद मिल रही है, लेकिन इसके स्थानीय पार्टी आकाओं के प्रति रवैया नकारात्मक होता जा रहा है: पिछले क्षेत्रीय चुनावों में, संयुक्त रूस ने रेटिंग में कुछ स्थान खो दिए हैं।

ऐसे अवसर के लिए, बैकअप के रूप में एक बैकअप होना अच्छा है, और वह है ए जस्ट रशिया पार्टी। वास्तव में, यह सत्ता में वही पार्टी है (फेडरेशन काउंसिल के अध्यक्ष सर्गेई मिरोनोव के नेतृत्व में), लेकिन "संयुक्त रूस" के लिए एक अच्छे स्वभाव वाले रचनात्मक विपक्ष की भूमिका निभा रही है - आम लोगों की चिंता के प्रति थोड़ा सा वामपंथी पूर्वाग्रह के साथ लोग और नकली देशभक्ति का एक बड़ा हिस्सा। एक समय में इसे क्रेमलिन की वैकल्पिक परियोजना कहा जाता था - ठीक उसी स्थिति में जब संयुक्त रूस की रेटिंग गिरने लगी।

हालाँकि, ऐसा नहीं हुआ, और एसआर का प्रचार विशेष रूप से सफल नहीं रहा - राज्य ड्यूमा में इसका सबसे छोटा गुट (8.4%) है, और स्थानीय चुनावों में यह नियमित रूप से संयुक्त रूस से हार जाता है। फिर भी, पार्टी "सामाजिक अन्याय" की विभिन्न प्रकार की अभिव्यक्तियों पर तुरंत प्रतिक्रिया देने की कोशिश कर रही है, समस्याओं को हल करने के लिए इतना प्रयास नहीं कर रही है जितना कि असंतोष का नेतृत्व और बकवास करना, इसे एक निश्चित ढांचे से आगे बढ़ने से रोकना।

लेकिन अगर "ए जस्ट रशिया" वामपंथी विपक्ष की नकल करता है, तो एलडीपीआर एक दक्षिणपंथी विपक्ष की तरह दिखने की कोशिश कर रहा है - और बहुत, बहुत "रचनात्मक" भी। इसके स्थायी नेता की निंदनीय हरकतें और खुलासे अतीत की बात हैं; पार्टी अब राष्ट्रपति दल के साथ युद्ध में नहीं है (जैसा कि येल्तसिन के अधीन था), लेकिन इसका समर्थन करती है।

अब व्लादिमीर वोल्फोविच "क्रेमलिन के खुलासे के मुखपत्र" के रूप में अधिक काम करते हैं, जो रूसी राष्ट्रपति के लिए राजनीतिक रूप से गलत कहना होगा। और यदि वह किसी बात के लिए अधिकारियों की आलोचना करता है, तो वह अत्यधिक नरमी या उदारता के लिए ही होता है। उनका गुट (8.9%) एकमात्र ऐसा था जिसने खार्कोव समझौतों के अनुसमर्थन के लिए मतदान नहीं किया, क्योंकि ज़िरिनोव्स्की के अनुसार, लगातार बदलती शक्ति वाले यूक्रेन पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। और यहां कोई भी उनसे सहमत हुए बिना नहीं रह सकता...

मरता हुआ रक्षक

कम्युनिस्ट पार्टी की लोकप्रियता का चरम 1996 में आया, जब इसके नेता गेन्नेडी ज़ुगानोव ने राष्ट्रपति चुनाव लगभग जीत लिया। कई लोग इस बात से भी आश्चर्यचकित थे कि वह बोरिस येल्तसिन - बीमार और कभी न सूखने वाले, के सामने झुकने में कैसे कामयाब रहे, जिन्होंने देश को "बाजार सुधारों" और राक्षसी भ्रष्टाचार की अराजकता में डुबो दिया था। यही कारण है कि अफवाहें उठीं कि उन्होंने कथित तौर पर ज़ुगानोव के साथ "बातचीत की", और वह हारने के लिए सहमत हो गए।

जो भी हो, तब से रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (रूसी संघ की सबसे बड़ी और एकमात्र संसदीय कम्युनिस्ट पार्टी) ने अपनी जमीन खोनी शुरू कर दी। चुनाव-दर-चुनाव उसने अपनी रेटिंग खो दी और व्लादिमीर पुतिन के सत्ता में आने के बाद, वह सीमांत स्थिति में जाने लगी। आज राज्य ड्यूमा में इसके 57 वोट (12.7%) हैं, लेकिन रूसी संघ में राजनीतिक प्रक्रियाओं पर इसका वस्तुतः कोई प्रभाव नहीं है। वास्तव में, पार्टी उन लोगों का एक क्लब भी है जो यूएसएसआर के प्रति उदासीन हैं और अपनी पेंशन के आकार को लेकर चिंतित हैं।

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रति रूसियों के रवैये का एक अच्छा संकेतक पार्टी की रेटिंग और जे.वी. स्टालिन की लोकप्रियता की तुलना है, जिनकी गतिविधियों का आधे उत्तरदाताओं द्वारा सकारात्मक मूल्यांकन किया गया था। इससे पता चलता है कि "गौरवशाली इतिहास" के अधिकांश समर्थक आज के कम्युनिस्टों को सोवियत अतीत से नहीं जोड़ते हैं!

इसमें रूसी कम्युनिस्ट अपने यूक्रेनी साथियों से काफी मिलते-जुलते हैं। उनकी मुख्य समस्या यह है कि उनके पास राज्य के विकास को लेकर कोई अपना दृष्टिकोण ही नहीं है. मेरा मतलब है, सामान्य तौर पर, व्यापक रूप से, न कि केवल बढ़ते सामाजिक लाभ और इतिहास के प्रति दृष्टिकोण का मुद्दा। हालाँकि, पुतिन के राष्ट्रपति पद के दौरान उनके बिना भी सामाजिक मानक बढ़ने लगे और व्लादिमीर व्लादिमीरोविच ने अपने इतिहास के प्रति सम्मान को और भी अधिक स्पष्टता से प्रदर्शित किया। और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्होंने न केवल बोला, बल्कि किया भी। इसलिए दस साल पहले, सीपीआरएफ मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नई क्रेमलिन टीम में चला गया, जिसने समझदारी से समझा कि मतदाताओं को खोने के बजाय उनके मूड के साथ खेलना बेहतर है।

कम्युनिस्ट केवल असंतुष्ट होकर बड़बड़ा सकते थे, लेकिन कानून और शालीनता के दायरे में रहकर। 1993 की घटनाओं ने रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की निष्क्रियता में एक बड़ी भूमिका निभाई, जब येल्तसिन के कट्टरपंथी वामपंथी विरोधियों को पहले मई के दंगों के दौरान डंडों से पीटा गया था, और फिर "अक्टूबर पुट्स" के दौरान पूरी तरह से गोली मार दी गई थी। तब से, कम्युनिस्टों ने केवल "संवैधानिक तरीकों" से कार्य करना पसंद किया, खुद को हानिरहित रैलियों और अधिकारियों की आलोचना तक सीमित रखा। और अरबपति (पूर्व) खोदोरकोव्स्की द्वारा पार्टी के वित्तपोषण की कहानी ने भी संभवतः रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी को शांत करने में भूमिका निभाई।

दरअसल, आलोचना रूसी कम्युनिस्ट पार्टी का एकमात्र राजनीतिक हथियार है। इससे यह धारणा बनी रहे कि कम्युनिस्ट केवल उसी की आलोचना करते हैं जिसकी उन्हें आलोचना करने की अनुमति थी। हालाँकि, अकेले आलोचना से अच्छा लाभ नहीं मिलेगा। कभी-कभी रेटिंग को कुछ हद तक बढ़ाना संभव था - उदाहरण के लिए, अलोकप्रिय "लाभों के मुद्रीकरण" के दौरान, लेकिन फिर यह फिर से गिर गई। मतदाताओं के लिए उबाऊ क्षेत्रों में संयुक्त रूस के प्रतिनिधियों को पराजित करने के बाद, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधियों या महापौरों ने अपनी गलतियों को दोहराया।

और फिर थोड़ा वाम-उन्मुख "फेयर रशिया" सामने आया! लेकिन कम्युनिस्ट पार्टी अपनी राजनीतिक छवि से बच गई है: कई रूसियों के मन में, विरोध की अवधारणा दो सबसे प्रसिद्ध "गैर-पुतिन" पार्टियों - रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी तक सीमित हो गई है। दो आउटलेट जहां चुनाव के दौरान असंतुष्ट मतदाता अपने गुस्से भरे विरोध के स्वर प्रकट करते हैं। भाप बिना किसी हानि के सीटी में गायब हो जाती है और अधिकारी इससे काफी खुश हैं। इसलिए, देश में समय-समय पर सामाजिक-राजनीतिक तनाव को दूर करने की एक विधि के रूप में, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (साथ ही लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी) के चुनावों में भागीदारी उसके लिए फायदेमंद है।

भूले हुए उदारवादियों की छाया

एक रूसी व्यक्ति जो अधिकारियों से नाराज़ है, वह कम्युनिस्टों या ज़िरिनोव्स्की को वोट दे सकता है, लेकिन वह किसी भी परिस्थिति में "डेमोक्रेट्स" के लिए अपना वोट नहीं डालना चाहेगा। 2003 के बाद से, जब 90 के दशक की "सुधार टीम" की किसी भी पार्टी ने राज्य ड्यूमा में प्रवेश नहीं किया, वे व्यावहारिक रूप से रूस के राजनीतिक क्षेत्र से गायब हो गए हैं।

यह केवल यूक्रेन में था कि बोरिस नेमत्सोव को रूसी विपक्ष के नेताओं में से एक के रूप में प्रस्तुत किया गया था: उन्हें नियमित रूप से शस्टर द्वारा अपने कार्यक्रम में आमंत्रित किया गया था, और विक्टर युशचेंको ने उन्हें अपने सलाहकार के रूप में नियुक्त किया था। स्वयं रूसी संघ में, उस समय तक नेमत्सोव एक सीमांत राजनेता के स्तर तक गिर गए थे, और 2008 में उनके यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज (1% की रेटिंग के साथ) ने खुद को पूरी तरह से भंग कर दिया था। उन्होंने कई मरती हुई "लोकतांत्रिक" राजनीतिक ताकतों के साथ राइट कॉज़ पार्टी में विलय कर लिया और नेमत्सोव एकजुटता आंदोलन में चले गए। अर्थात्, एक व्यक्ति जिस पर केवल 1% रूसियों का भरोसा था, उसने रूसी विपक्ष की ओर से बात की, और अक्सर रूस की ओर से भी!

रूसी "लोकतांत्रिक" पार्टियों और आंदोलनों की सूची, जो अक्सर खुद को "सही" और "लोगों का" कहते हैं, लेकिन, वास्तव में, उदार-बुर्जुआ हैं, बहुत बड़ी हैं। यहां चिरस्थायी "याब्लोको" और उपरोक्त "एकजुटता" है, जिसने लगभग पचास "प्रमुख डेमोक्रेट" को अपनी राजनीतिक परिषद में शामिल किया है, और पूर्व प्रधान मंत्री मिखाइल कास्यानोव का "रूसी पीपुल्स डेमोक्रेटिक यूनियन"। और बड़े नामों वाली दो दर्जन से अधिक पार्टियाँ जो या तो टूटती हैं, फिर एकजुट होती हैं, और फिर पूरी तरह से गायब हो जाती हैं। कभी-कभी एक ही समय में वही लोग इन पार्टियों के सदस्य होते हैं।

इसमें ऑलिगार्च बेरेज़ोव्स्की जैसे "अति-विपक्षी" भी शामिल हैं, जो रूस से भाग गए, राष्ट्रीय बोल्शेविकों के नेता, एडुआर्ड लिमोनोव, जो समय-समय पर जेल में बंद हो जाते हैं, और असाधारण वेलेरिया नोवोडवोर्स्काया, जिनकी सोवियत (और रूसी) हर चीज से उन्मत्त नफरत है ) ने अपने कुछ प्रशंसकों को डरा दिया।

इन सभी उदारवादियों और डेमोक्रेट्स की संयुक्त रेटिंग 5% से कम होने का अनुमान है। मूल रूप से, उनके समर्थक नाइट क्लबों के पश्चिमी-समर्थक युवा, गैर-पारंपरिक यौन अभिविन्यास वाले लोग और अन्य रूसी "अश्लीलतावाद" से असंतुष्ट हैं, येल्तसिन युग के लिए तरस रहे पूंजीपति वर्ग हैं। ज्यादा नहीं! यहां तक ​​कि अपने विरोध प्रदर्शन के लिए भी उन्हें छात्रों को नियुक्त करना पड़ता है, क्योंकि बड़े शहरों में भी उनके झंडे के नीचे स्वेच्छा से मार्च करने के इच्छुक लोगों को ढूंढना मुश्किल है। फिर भी, इस उदार विपक्ष ने यह घोषणा करने का बीड़ा उठाया कि वह रूस को "क्रेमलिन शासन" से बचा रहा है। पूरी दुनिया के सामने जोर-जोर से घोषणा करना एक आशीर्वाद है; पश्चिम के साथ उसके हमेशा अच्छे संबंध रहे हैं।

सहमत हूँ, यह यूक्रेनी राष्ट्रीय देशभक्तों के समान है: बहुत अधिक शोर और उससे भी अधिक अहंकार और अल्प संख्या के साथ बढ़ा हुआ आत्मसम्मान! ठोस नेता जो यह तय नहीं कर पाते कि उनमें से कौन सबसे महत्वपूर्ण है।

उनका राजनीतिक पतन तेजी से हुआ और इसे बहुत सरलता से समझाया जा सकता है: वे सभी 90 के दशक के "सुधारक" और "सितारे" हैं और रूस के तत्कालीन आर्थिक और राजनीतिक पतन में उनका सीधा हाथ था। येल्तसिन युग, जिसके लिए वे सभी दुःखी होकर आहें भरते हैं, अधिकांश रूसियों के लिए पतन, गरीबी और अपमान का दशक था, और कोई भी उस समय में वापस नहीं लौटना चाहता। इसलिए, रूसी विपक्ष के इस हिस्से के पुनरुद्धार की कोई संभावना नहीं है। वे केवल "खोई हुई स्वतंत्रता" के लिए जोर-जोर से रो सकते हैं और दमन के बारे में पश्चिम से शिकायत कर सकते हैं। और पश्चिम के अलावा किसी को भी उन पर दया नहीं आती।

एक समय में, व्लादिमीर पुतिन ने लोगों की मनोदशा को तुरंत समझ लिया और इन "येल्तसिन के लोगों" को खत्म करने के लिए उनका फायदा उठाया - एक के बाद एक उन्हें निकाल दिया गया, उदारवादी दलों ने प्रशासनिक संसाधन खो दिए, जिसके विपरीत, उन्होंने इसके खिलाफ काम करना शुरू कर दिया। उन्हें। कुछ को पूरी तरह से भागना पड़ा और कुछ को कैद भी कर लिया गया। रूसियों की प्रतिक्रिया अधिकारियों के कार्यों की लगभग एक गंभीर स्वीकृति थी। तो, लाक्षणिक रूप से कहें तो, पुतिन ने लोगों की इच्छा पूरी की।

बेशक, उनमें से सभी "छोड़" नहीं गए। अनातोली चुबैस और सर्गेई किरियेंको शामिल हो गए हैं, रूसी वित्त का नेतृत्व उदारवादी एलेक्सी कुद्रिन कर रहे हैं, उनके सहयोगी जर्मन ग्रीफ आर्थिक विकास मंत्री के पद से सर्बैंक के प्रमुख के पद पर चले गए हैं। और यह नहीं कहा जा सकता है कि पुतिन (और अब मेदवेदेव) ने "येल्तसिन" अर्थव्यवस्था के तरीकों को तोड़ दिया है: पिछले दस वर्षों में, इसमें बहुत सारे उदार सुधार किए गए हैं, खासकर "सुव्यवस्थित" के संबंध में और बजट व्यय कम करना। यह सिर्फ इतना है कि परिवर्तनों का मुख्य अर्थ इस तथ्य पर उबलता है कि सत्ता की बागडोर और प्रभाव के लीवर, जो 90 के दशक में बोरिस निकोलायेविच के कई "दोस्तों" और "देखभाल करने वालों" के हाथों में थे, अब मजबूती से ले लिए गए हैं क्रेमलिन। और जो कोई भी इससे असहमत था, उसे बाहर निकाल दिया गया।

रूसियों का डर

कोई भी सत्ता और आशा से वंचित उदारवादियों के प्रति सहानुभूति रख सकता है, जिनके "मार्च" नियमित रूप से तितर-बितर होते रहते हैं, लेकिन कोई भी मदद नहीं कर सकता, लेकिन ध्यान दें कि उनके खिलाफ "दमन" किसी प्रकार की आपरेटा प्रकृति का है। ज़्यादा से ज़्यादा, वे तुम्हें कॉलर पकड़कर फुटपाथ पर घसीटेंगे, और वे तुम्हें 15 दिनों के लिए कैद कर देंगे। और रूसी सरकार का विपक्ष की एक अन्य श्रेणी के प्रति बिल्कुल अलग रवैया है।

रूस और यूक्रेन के बीच मुख्य अंतर यह है कि यूक्रेनी राष्ट्रवादी होना न केवल सुरक्षित है, बल्कि फैशनेबल भी है, और हाल तक यह आपको राजनीति में आने का मौका भी देता था। रूसी संघ में, रूसी राष्ट्रवादी होना खतरे से भरा है, क्योंकि आप आसानी से जेल जा सकते हैं।

आप "कॉकेशियनों के लिए रूस!" तब तक चिल्ला सकते हैं जब तक आपका गला बैठ न जाए! (भारतीय, अरब, ताजिक, पापुआन), लेकिन यदि आप "रूसियों के लिए रूस!" का नारा लगाते हैं, तो आपको फासीवादी कहा जाएगा और अधिकारियों को आप में दिलचस्पी हो सकती है। एक कोर्याक (अवार, बश्किर, उदमुर्द) राष्ट्रीय क्लब बनाएं - और आप बजट सहायता के लिए कार्यकारी समिति से भी संपर्क कर सकते हैं। लेकिन वर्दी में लोग शायद "रूसी क्लब" चिन्ह के तहत दरवाजा खटखटाएंगे। यदि आप इस बात पर जोर देते हैं कि आपको न केवल एक डाकू द्वारा, बल्कि स्पष्ट गैर-रूसी विशेषताओं वाले एक डाकू द्वारा पीटा और लूटा गया था, तो आपको रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 "राष्ट्रीय घृणा के आधार पर शत्रुता को उकसाना" की याद दिला दी जाएगी।

ये रूसी सरकार की "अंतरराष्ट्रीय" नीति का फल हैं, जो रूसी संघ में रहने या आने वाली सभी जातियों, लोगों और राष्ट्रीयताओं की रक्षा करती है, लेकिन किसी कारण से स्वयं रूसियों को छोड़कर। यह अमेरिकी उदारवाद की बहुत याद दिलाता है, जो अपनी "राजनीतिक शुद्धता" में श्वेत अमेरिकियों पर अत्याचार करता है।

बेशक, यह विचार बिल्कुल सही था: अंतरजातीय संघर्षों के जोखिम को रोकने के लिए, जो रूसी संघ की स्थितियों में अलगाववाद और स्थानीय युद्धों में विकसित हो सकता है, और किसी को नए चेचन्या की आवश्यकता नहीं है। इस संबंध में, वे राष्ट्रवादी संगठन जो अनुचित रूप से "विदेशियों" (नस्लीय श्रेष्ठता और अन्य बकवास के बारे में बकवास करते हुए) के बारे में नकारात्मक बात करते थे, जो निर्दोष राहगीरों की पिटाई करके "खुद का मनोरंजन" करते थे, उन्हें वास्तव में बंद कर दिया जाना चाहिए और आकर्षित किया जाना चाहिए था।

हालाँकि, हम सर्वश्रेष्ठ चाहते थे, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला। सामान्य तौर पर (केवल रूसी ही नहीं) राष्ट्रवाद से लड़ने के बजाय, जातीय संगठित अपराध समूहों के अस्तित्व को नकारने और प्रवासियों के बीच अपराध के उच्च प्रतिशत को पहचानने के बजाय, रूसी अधिकारियों ने खुद को केवल "रूसी राष्ट्रवादियों" की प्रदर्शनकारी पिटाई तक सीमित रखने का फैसला किया है। ।” यह इस बिंदु पर पहुंच गया है कि काकेशियन या अश्वेतों के साथ एक साधारण शराबी लड़ाई के लिए, एक रूसी पर स्वचालित रूप से "राष्ट्रीय कलह" का आरोप लगाया जाता है। और धूप वाले दक्षिण के समझदार मेहमान पहले से ही रूसी राष्ट्रीय राजनीति की ख़ासियत को समझ चुके हैं और, अगर कुछ होता है, तो वे शिकायत करना शुरू कर देते हैं कि "मैं बस चल रहा था, केक खा रहा था, इसने मुझे परेशान किया, मुझे मारा, और कहा:" जाओ घर, काला वाला!”

यह सब स्पष्ट रूप से अंतरजातीय शांति को मजबूत करने में योगदान नहीं देता है। बेशक, यह अभी भी बड़े पैमाने पर शत्रुता का कारण नहीं बनता है। किसी को जॉर्जियाई "पर्यटकों" द्वारा एक गली में लूट लिया गया था, और वह सभी कोकेशियानों से नाराज है, और कोई बचपन से ही दागेस्तानी पड़ोसी का दोस्त रहा है और सभी राष्ट्रवादियों को बेवकूफ मानता है।

समस्या यह है कि इस तरह की अयोग्य "फासीवाद के खिलाफ लड़ाई" के साथ, रूसी सरकार ने स्वचालित रूप से न केवल रूसी राष्ट्रवादियों को विरोध में धकेल दिया। इस तथ्य के बावजूद कि इनमें से बहुत सारे "स्लाविक" और "आर्यन" क्लब हैं, उनके सदस्यों की कुल संख्या कम है - और वे ज्यादातर बेसमेंट में बीयर पीते हैं। हालाँकि, "वैचारिक रूसियों" पर अत्याचार करके क्रेमलिन खुद को पूरी तरह से शांतिपूर्ण आम लोगों के खिलाफ खड़ा करने का जोखिम उठाता है जो रूसी देशभक्ति के बारे में भावुक हैं। और युवाओं के कारण रूस में उनकी संख्या लगातार बढ़ रही है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि "रूसी फंतासी" की दिशा उनके बीच इतनी लोकप्रिय है।

हमें सामान्य रोजमर्रा के ज़ेनोफोबिया के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जिसका किसी भी तरह से किसी भी नस्लीय विचार से कोई लेना-देना नहीं है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में अश्वेतों की पहली हत्या न्यूयॉर्क के आयरिश लोगों द्वारा की गई थी, जो केवल इस बात से नाराज थे कि शहर में आने वाले मुक्त "अफ्रीकी अमेरिकी" उनकी नौकरियां छीन रहे थे। उसी तरह, अधिकांश रूसी ज़ेनोफोब को उन लोगों के बारे में शिकायत है जो बड़ी संख्या में आए हैं, इसलिए नहीं कि उनके काले बाल हैं या बहुत बड़ी नाक हैं।

यह समस्या इस तथ्य से बढ़ गई है कि रूसी सरकार असंतोष की अभिव्यक्ति से लड़ने की कोशिश कर रही है, और यह केवल इसे मजबूत करती है, हालांकि यह इसे "भूमिगत" बनाती है। मान लीजिए, लोगों को अल्प पेंशन या भ्रष्टाचार से नाराज होने से रोकना भी बेतुका होगा। लेकिन अगर पेंशनभोगियों का असंतोष रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी या "ए जस्ट रशिया" के लिए डाले गए वोटों में बदल जाता है, तो "राष्ट्रीय स्तर पर चिंतित" और ज़ेनोफ़ोब्स के असंतोष को कम करने के लिए कोई तंत्र नहीं है। आख़िरकार, क्रेमलिन इस समस्या के अस्तित्व को स्वीकार करने से भी मना करता है, इसे दूर की कौड़ी (फ़ासिस्टों द्वारा) कहता है। और इसके बिना, एक हानिरहित "आउटलेट", किसी प्रकार की नियंत्रित और शांतिपूर्ण विपक्षी पार्टी बनाना असंभव है जो कम से कम "रूसी देशभक्त" के रूप में प्रस्तुत हो।

इस संबंध में, यूक्रेन अधिक भाग्यशाली है - हमारे पास वीओ "स्वोबोडा" और ओलेग टायनीबोक हैं, जो हालांकि अपनी भाषा में संयमित नहीं हैं, अन्य देशों के बारे में बहुत गलत बोलते हैं, लेकिन घरेलू राष्ट्रवादियों की सभी नकारात्मक भावनाओं को अवशोषित करते हैं और लोकोमोटिव सीटी की तरह , इसे अपनी रैलियों में नीले आकाश में छोड़ रहे हैं। उन्होंने कुछ शोर मचाया और अपने-अपने रास्ते चले गए...

मैं विकल्प

1.नीति में शामिल हैं:

1) कंपनियों के बीच संपर्क

3)राजनीतिक वैज्ञानिकों का सम्मेलन

4) विदेश में थिएटर टूर

2. राजनीतिक सत्ता की माँगें निम्नलिखित तक विस्तारित हैं:

1) राज्य में रहने वाले सभी लोगों के लिए

2) केवल राज्य के नागरिकों के लिए

3) केवल वयस्क नागरिकों के लिए

4) केवल सरकार और संसद के सदस्यों के लिए

3. राजनीतिक सत्ता के कार्यों को क्या संदर्भित करता है?

1) लोक संगीत समारोह का आयोजन

एच) अंतरराष्ट्रीय शांति स्थापना कार्रवाई में देश की भागीदारी पर निर्णय

4) कर्मचारियों और उद्यम के प्रशासन के बीच एक समझौते का निष्कर्ष

4.रूसी संघ की विधायी शक्ति निम्नलिखित से संबंधित है:

1) अभियोजक का कार्यालय

2) सरकार को

3) राष्ट्रपति को

4) संसद

5. किसी भी राज्य की विशेषताओं में शामिल हैं:

1) कानून का शासन

2) संसद की उपस्थिति

3) एकात्मक राज्य

4) सार्वजनिक प्राधिकरण की उपस्थिति

6. एक राज्य के विपरीत एक राजनीतिक दल,

1) एक राजनीतिक पाठ्यक्रम विकसित करता है

2) एक चार्टर है

3) जनसंख्या के सामाजिक रूप से कमजोर वर्गों के हितों को व्यक्त करता है

4) कानून बनाने का अधिकार है

7. "गुट", "ड्यूमा समिति" की अवधारणा गतिविधियों को संदर्भित करती है

2) कार्यकारी अधिकारी

3) राष्ट्रपति पद की संस्था

4) न्यायिक अधिकारी

8. क्या नैतिकता के बारे में निम्नलिखित निर्णय सत्य हैं?

ए) राज्य के कानूनों और विनियमों में नैतिक मानक तय होते हैं।

बी) किसी व्यक्ति का आत्म-नियंत्रण उसके व्यवहार के नैतिक विनियमन का आधार है।

1) केवल A सही है

2) केवल B सही है

3) दोनों निर्णय सही हैं

4) दोनों निर्णय गलत हैं

9. अवधारणा और कानून की शाखा के बीच एक पत्राचार स्थापित करें: पहले कॉलम में प्रत्येक स्थिति के लिए, दूसरे से संबंधित स्थिति का चयन करें।

अवधारणाओं कानून की शाखाएँ

4) मानव जीवन, उसके अधिकार और स्वतंत्रता

13. मानवाधिकारों को वास्तविकता बनाने के लिए, हममें से प्रत्येक को यह करना होगा:

1) सरकार पर भरोसा रखें

2) अपराधियों से लड़ें

3) शोषण के खिलाफ लड़ो

4) अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान करें

14. वार्षिक लोक कला उत्सव का आयोजन सामाजिक जीवन के क्षेत्र की अभिव्यक्ति है:

1)पर्यावरण

2) राजनीतिक

3) सामाजिक

4)आध्यात्मिक

15. मानवीय संबंधों को अच्छे और बुरे की दृष्टि से विनियमित करना एक कार्य है

3) कला

1) "राजनीतिक ___________, यदि आवश्यक हो, बड़ी संख्या में लोगों को कुछ कार्यों और निर्णयों को पूरा करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देता है।"

2) "नागरिक होने का अर्थ है कुछ अधिकारों का आनंद लेना और अपने राज्य के संबंध में आवश्यक ____________________ को वहन करना।"

3) "वे पार्टियाँ जो सत्तारूढ़ दल द्वारा अपनाई गई नीतियों से असहमत हैं, DIV_ADBLOCK5">

10. संविधान को मौलिक कानून इसलिए कहा जाता है क्योंकि

1) राष्ट्रपति इस पर शपथ लेता है

2) उच्चतम कानूनी बल है

3) जनमत संग्रह द्वारा अपनाया गया

4) लोकतंत्र का प्रतीक है

11. रूसी संघ के संविधान के अनुसार, हमारे देश में शक्ति का मुख्य स्रोत है:

1) संवैधानिक न्यायालय

2) रूसी संघ के राष्ट्रपति

3) रूसी संघ के लोग

4) संघीय सभा

12. मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा का अनुपालन सुनिश्चित करता है:

1) शत्रुता के दौरान नागरिकों की सुरक्षा

2) कैदियों को चिकित्सा देखभाल प्रदान करना

3) किसी व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा की सुरक्षा

13. स्वतंत्रता में व्यक्ति को क्या करने का अधिकार शामिल है

1) किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुँचाता

2) उसके व्यवसाय के विकास में योगदान देता है

3) अपने अधिकारियों की मनमानी को सीमित करता है

4) इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करता है

14. धर्म, कला और विज्ञान सामाजिक जीवन के किस क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं?

1)पर्यावरण

2) राजनीतिक

3) सामाजिक

4) आध्यात्मिक

15. "चोरी मत करो", "झूठ मत बोलो", "अपने बड़ों का सम्मान करो" ये नियम हैं:

1) कला

16. निम्नलिखित वाक्यांशों में कौन सा शब्द लुप्त है?

1) "सत्तारूढ़ व्यक्ति या समूह _____________ की शक्ति पर भरोसा करते हैं और यदि आवश्यक हो, तो अदालत, पुलिस, सेना का उपयोग करते हैं।"

2) "नागरिकता ________________ के साथ एक व्यक्ति का एक स्थिर राजनीतिक कानूनी संबंध है।"

3) "एक राजनीतिक शासन जिसमें लोगों की सरकार होती है, जो लोगों द्वारा और लोगों के लिए चुनी जाती है, ___________________ कहलाती है।"

4) “नशे की हालत में सार्वजनिक स्थानों पर दिखना अपराध है

अपराध।"

5) "एक बच्चा ________ वर्ष से कम उम्र का व्यक्ति है।"

17. चित्र में प्रादेशिक सरकार संरचना के किस रूप का नाम नहीं है?

________________ राज्य

संघीय राज्य

18. अधिनायकवादी राज्य के किन्हीं पाँच लक्षणों के नाम बताइए।

एक राजनीतिक दल सरकार में भाग लेने के उद्देश्य से आम राजनीतिक विचारों के आधार पर नागरिकों द्वारा बनाया गया एक सार्वजनिक संघ है। प्रत्येक पार्टी अपना राजनीतिक कार्यक्रम, चार्टर और प्रतीक प्रस्तुत करती है। नियमानुसार राज्य का कोई भी नागरिक अपनी इच्छा से किसी न किसी पार्टी में शामिल हो सकता है।

किसी देश की पार्टी प्रणाली भिन्न हो सकती है। इस प्रकार, यूएसएसआर में केवल एक (सत्तारूढ़) सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीएसयू) थी। इसके अलावा, सत्ता पर उसका अधिकार कानून द्वारा सुरक्षित था। बहुदलीय प्रणाली में, आमतौर पर दो प्रकार की पार्टियाँ होती हैं: सत्तारूढ़ दल (सत्ता में दल) और विपक्षी दल। एक नियम के रूप में, मौजूदा सरकार का समर्थन करने वाली सत्तारूढ़ पार्टी को संसद में फायदा होता है। सत्तारूढ़ सरकार की नीतियों से असहमत विपक्षी दल इसे केवल आंशिक रूप से सीमित करते हैं, लेकिन, एक नियम के रूप में, उनके पास राज्य में मुख्य बनने का वास्तविक मौका नहीं है। ठीक यही स्थिति इस समय रूस में देखी जा रही है। कुछ अन्य राज्यों (इंग्लैंड) में दो (शायद ही अधिक) राजनीतिक दल हैं, जो ताकत और महत्व में लगभग बराबर हैं।

संयुक्त रूस- सत्तारूढ़ दल, जो राष्ट्रपति और सरकार की नीतियों का पूर्ण समर्थन करता है। 2001 में तीन पार्टियों को मिलाकर बनाया गया: यूनिटी, फादरलैंड और ऑल रशिया। फिलहाल यह दस लाख से अधिक सदस्यों के साथ देश की सबसे बड़ी पार्टी है। यह न केवल पार्टी के राजनीतिक पाठ्यक्रम द्वारा समझाया गया है, बल्कि सभी स्तरों पर अधिकारियों द्वारा अपने सदस्यों को प्रदान किए जाने वाले समर्थन से भी समझाया गया है। पार्टी के अध्यक्ष बोरिस व्याचेस्लावोविच ग्रिज़लोव हैं। सह-अध्यक्ष - लोज़कोव यूरी मिखाइलोविच, शोइगु सर्गेई कुज़ुगेटोविच, शैमीव मिंटिमर शारिपोविच। पार्टी का चुनाव चिन्ह ध्रुवीय भालू है। रंग सफेद और नीला हैं.

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी- एक स्पष्ट विपक्षी दल जो वर्तमान सरकार की नीति की मुख्य दिशाओं से असहमति व्यक्त करता है। पार्टी का पाठ्यक्रम मूल रूप से सीपीएसयू के पाठ्यक्रम से मेल खाता है, लेकिन देश की वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखता है। 1993 में CPSU के आधार पर बनाया गया। वर्तमान में लगभग 550 हजार सदस्य हैं। पार्टी के प्रमुख गेन्नेडी एंड्रीविच ज़ुगानोव हैं। पार्टी का चुनाव चिन्ह दरांती, हथौड़ा और किताब है। रंग लाल हैं.

बस रूस- एक पार्टी जो नागरिकों की सामाजिक और कानूनी समानता, नागरिकों के प्रति राज्य की जिम्मेदारी और देश पर शासन करने में नागरिकों की अधिक भागीदारी की वकालत करती है। राष्ट्रपति वी.वी. की नीतियों का समर्थन करते हैं। पुतिन. 2006 में तीन पार्टियों को मिलाकर गठित किया गया: "मातृभूमि", "पेंशनभोगियों की रूसी पार्टी" और "जीवन की रूसी पार्टी"। पार्टी का प्रतीक एक विस्तृत लाल पट्टी वाला एक रूसी ध्वज है, जिस पर शिलालेख है: "ए जस्ट रशिया", और शिलालेख के नीचे: "होमलैंड पेंशनर्स लाइफ"।

एलडीपीआर(रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी) एक कट्टरपंथी पार्टी है जो एक मजबूत राज्य की वकालत करती है, जिसके सभी नागरिकों के हित उसके अधीन होने चाहिए। एलडीपीआर राष्ट्रीय गणराज्यों में विभाजन के बिना एकल राज्य (साम्राज्य) के पुनरुद्धार के लिए खड़ा है। आलोचना के बावजूद, देश में स्थिति मुख्य रूप से राष्ट्रपति और सरकार के पाठ्यक्रम का समर्थन करती है। 1989 में गठित। एलडीपीआर मुख्य रूप से अपने नेता व्लादिमीर वोल्फोविच ज़िरिनोव्स्की के कारण लोकप्रिय है, यही कारण है कि राजनीतिक वैज्ञानिक अक्सर इसे एक व्यक्ति की पार्टी कहते हैं। वह मूलतः उसका प्रतीक है। रंग नीले हैं.

रूस में कुछ अन्य पंजीकृत पार्टियाँ:

• कृषि पार्टी
• रूस के देशभक्त
• सेब
• सही ताकतों का संघ
• लोगों की इच्छा
• लोकतांत्रिक पार्टी
• रूसी पर्यावरण पार्टी ग्रीन्स
• शांति और एकता पार्टी
• रूस की सोशलिस्ट पार्टी
• रूस के पुनरुद्धार की पार्टी

याद रखें: समाज में मौजूद बड़े सामाजिक समूहों के बीच क्या अंतर हैं? राजनीतिक दलों के उद्भव और गतिविधियों के बारे में इतिहास का पाठ्यक्रम क्या कहता है?

सोचिए: क्या राजनीतिक दलों को कोई फ़ायदा है? यह स्वयं कैसे प्रकट हो सकता है?

राज्य सत्ता को प्रभावित करने की चाहत में कोई भी सामाजिक समूह अपने हितों से आगे बढ़ता है। बेशक, प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत हित होते हैं, लेकिन बड़े समूहों के सामान्य, समूह हित होते हैं। आइए हम उन अंतर्विरोधों को याद करें जो पूंजीवाद ने अपने विकास के आरंभ में उत्पन्न किए थे। यदि श्रमिकों को अपनी श्रम शक्ति बेचने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वे सभी इसे अधिक कीमत पर बेचने में, यानी अधिक मजदूरी प्राप्त करने में रुचि रखते हैं। इसके विपरीत, पूंजीपतियों ने बड़ा मुनाफा कमाने की कोशिश की और इसलिए, श्रमिकों को कम वेतन दिया। इस मामले में, श्रमिकों और पूंजीपतियों के बीच संघर्ष आर्थिक है। लेकिन जब राज्य सत्ता के माध्यम से श्रमिकों या पूंजीपतियों के हितों को पूरा करना, साकार करना होता है, तो उनके बीच का संघर्ष राजनीति के दायरे में चला जाता है।नीति- ये लक्ष्य और उन्हें प्राप्त करने के साधन हैं, जिनका उद्देश्य राज्य के माध्यम से लोगों के बड़े समूहों के हितों को लागू करना है।

इस या उस सामाजिक समूह के हितों को कौन व्यक्त करता है? इस समूह में शामिल लोगों के सामान्य हितों के लिए लड़ने के लक्ष्य और तरीके कौन निर्धारित करता है? उदाहरण के तौर पर, क्या देश के सभी मजदूर एकजुट होकर अपने हितों की लड़ाई के कार्य और तरीके निर्धारित कर सकते हैं? या वे सभी पूंजीपति हैं? जाहिर है यह असंभव है. और हर कोई ऐसा नहीं करना चाहता.

सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन.

विभिन्न सामाजिक समूहों के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता ऐसे संघों को जन्म देती है जो इन समूहों के हितों को व्यक्त करते हैं और राजनीतिक जीवन में भाग लेते हैं।

सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन- ये नीचे के लोगों की पहल पर बनाई गई सामूहिक, स्वैच्छिक संरचनाएं हैं।

एक नियम के रूप में, एक आंदोलन उन लोगों को एकजुट करता है जिनका एक समान लक्ष्य होता है। तो, 50-70 के दशक में। पिछली शताब्दी में, कई देशों में शांति समर्थकों का एक आंदोलन विकसित हुआ, जो युद्ध का विरोध कर रहा था, हथियारों की दौड़ और निरस्त्रीकरण को समाप्त करने की मांग कर रहा था। इसने राष्ट्रीयता, राजनीतिक और धार्मिक विचारों की परवाह किए बिना लोगों को एकजुट किया। आज रूस सहित विभिन्न देशों में मानवाधिकारों की रक्षा, पर्यावरण की रक्षा में पर्यावरणीय आंदोलन आदि आंदोलन चल रहे हैं। ऐसे जन संगठनों की एक विविध सामाजिक संरचना होती है, जो स्वशासन पर आधारित होते हैं और आमतौर पर अपने स्वयं के निर्वाचित कॉलेजियम शासन का निर्माण करते हैं। शरीर। उनके पास निश्चित सदस्यता नहीं है, अर्थात, आंदोलन में भाग लेने वाले इसमें अपनी सदस्यता को औपचारिक रूप नहीं देते हैं। इसलिए, आंदोलन की वृद्धि की अवधि के दौरान प्रतिभागियों की संख्या बढ़ जाती है, और गिरावट की अवधि के दौरान यह घट जाती है।

अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, ऐसे सामाजिक-राजनीतिक संगठन किसी न किसी तरह से सरकार को प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। वे विभिन्न सरकारी निकायों के लिए नागरिकों की अपील का आयोजन करते हैं, राजनीतिक जीवन के मुद्दों पर नागरिक पहल करते हैं, रैलियाँ, प्रदर्शन, धरना आयोजित करते हैं और राजनीतिक गतिविधि के अन्य रूपों का उपयोग करते हैं। सत्ता संरचनाओं के माध्यम से कुछ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने की इच्छा ही ऐसे आंदोलनों को एक राजनीतिक चरित्र प्रदान करती है। इनमें से कुछ आंदोलनों ने, अपनी सीमित समस्याओं का समाधान कर लेने या अपनी असंगतता का पता चलने के बाद, अस्तित्व समाप्त कर दिया। अन्य लोग धीरे-धीरे राजनीतिक दलों में तब्दील हो रहे हैं।

राजनीतिक दल।

राजनीतिक जीवन में राजनीतिक दल सबसे बड़ी भूमिका निभाते हैं। आधुनिक दुनिया में उनमें से कई हैं। अपने इतिहास पाठ्यक्रम से, आप संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका में विशेष रूप से प्रभावशाली रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों की गतिविधियों और ग्रेट ब्रिटेन में अग्रणी पार्टियों - कंजर्वेटिव और लेबर के बारे में जानते हैं।

डेटा।

रूस में 2 दिसंबर 2007 को स्टेट ड्यूमा के चुनाव हुए। 11 राजनीतिक दलों ने उनमें भाग लिया: यूनाइटेड रशिया, कॉमरूसी फेडरेशन की मुनिस्ट पार्टी (सीपीआरएफ), लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ रशिया (एलडीपीआर), "ए जस्ट रशिया", "रूस के देशभक्त", "यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज", "याब्लोको", "सिविल फोर्स", सोशल जस्टिस पार्टी , डेमोक्रेटिक पार्टी, कृषि प्रधान।

चुनावों के परिणामस्वरूप, "यूनाइटेड रशिया", रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और "ए जस्ट रशिया" पार्टियों के प्रतिनिधि राज्य ड्यूमा के लिए चुने गए। इन पार्टियों को कुल मिलाकर लगभग 92% वोट मिले। शेष 7 पार्टियाँ मतदाताओं से आवश्यक समर्थन प्राप्त करने में असमर्थ रहीं और ड्यूमा में प्रवेश नहीं कर सकीं।

राजनीतिक दल अन्य संघों से किस प्रकार भिन्न हैं?

सबसे पहले, एक राजनीतिक दल न केवल राजनीतिक जीवन में भाग लेने का प्रयास करता है, बल्कि अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अपनी क्षमताओं का उपयोग करके सत्ता हासिल करने या सत्ता के प्रयोग में भाग लेने का भी प्रयास करता है।

दूसरे, एक राजनीतिक दल, अस्थायी संघों के विपरीत, अपने लिए दीर्घकालिक लक्ष्य निर्धारित करता है और काफी लंबे समय तक अस्तित्व में रहता है।

तीसरा, एक राजनीतिक दल में न केवल केंद्रीय, बल्कि स्थानीय संगठन भी होते हैं, यानी, एक नियम के रूप में, पार्टी चार्टर में निहित एक स्पष्ट संगठनात्मक संरचना होती है।

चौथा, एक राजनीतिक दल, राजनीतिक क्लबों और मंडलियों के विपरीत, अपने लिए व्यापक समर्थन बनाने का प्रयास करता है, अर्थात बड़ी संख्या में लोगों पर अपना प्रभाव फैलाता है, और, एक नियम के रूप में, चुनावों में मतदाताओं का समर्थन प्राप्त करता है। सत्ता के प्रतिनिधि निकाय।

पाँचवें, एक राजनीतिक दल उन लोगों को एकजुट करता है जो सामाजिक समस्याओं पर समान विचार रखते हैं और राज्य और सामाजिक संरचना के बारे में एक समान विचार साझा करते हैं। पार्टी के सदस्यों के लिए सामान्य विचार आमतौर पर पार्टी कार्यक्रम में प्रस्तुत किए जाते हैं।

पार्टियाँ राजनीतिक लक्ष्यों को उचित ठहराती हैं, सत्ता के लिए लड़ने के तरीके विकसित करती हैं और बड़ी संख्या में लोगों का समर्थन हासिल करने का प्रयास करती हैं।

दस्तावेज़।

रूसी संघ के कानून "राजनीतिक दलों पर" से:

“रूसी संघ राजनीतिक विविधता और बहुदलीय प्रणालियों को मान्यता देता है। इस संवैधानिक सिद्धांत के आधार पर, राज्य कानून के समक्ष राजनीतिक दलों की समानता की गारंटी देता है, भले ही उनके घटक और कार्यक्रम दस्तावेजों में निर्धारित विचारधारा, लक्ष्य और उद्देश्य कुछ भी हों।

राज्य राजनीतिक दलों के अधिकारों और वैध हितों का अनुपालन सुनिश्चित करता है...

अनुच्छेद 3. एक राजनीतिक दल की अवधारणा और उसकी संरचना

1. एक राजनीतिक दल एक सार्वजनिक संघ है जो रूसी संघ के नागरिकों की उनकी राजनीतिक इच्छा के गठन और अभिव्यक्ति, सार्वजनिक और राजनीतिक कार्यक्रमों में भागीदारी, चुनाव और जनमत संग्रह के माध्यम से समाज के राजनीतिक जीवन में भागीदारी के उद्देश्य से बनाया गया है। साथ ही सरकारी निकायों प्राधिकरणों और स्थानीय सरकारों में नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने के उद्देश्य से...

4. किसी राजनीतिक दल के लक्ष्य और उद्देश्य उसके चार्टर और कार्यक्रम में निर्धारित होते हैं।

एक राजनीतिक दल के मुख्य लक्ष्य हैं:

• जनमत का गठन;
• नागरिकों की राजनीतिक शिक्षा और पालन-पोषण;
• सार्वजनिक जीवन के किसी भी मुद्दे पर नागरिकों की राय व्यक्त करना, इन राय को आम जनता और सरकारी निकायों के ध्यान में लाना;
• चुनावों के लिए उम्मीदवारों (उम्मीदवारों की सूची) का नामांकन... राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों... और स्थानीय स्वशासन के प्रतिनिधि निकायों के लिए, इन निकायों के चुनावों में भागीदारी और उनके काम में।

चूंकि सामाजिक समूह विविध हैं, इसलिए उनके हित भी विविध हैं। उन देशों में जहां इन हितों की अभिव्यक्ति के लिए स्थितियां हैं, यानी लोकतांत्रिक देशों में, एक नहीं, बल्कि कई अलग-अलग राजनीतिक दल हैं। साथ ही, वे मतदाताओं पर प्रभाव डालने के संघर्ष में एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हैं।

डेटा।

2009 में, रूस में सात आधिकारिक तौर पर पंजीकृत पार्टियाँ थीं। उनमें से चार का प्रतिनिधित्व रूसी संघ के राज्य ड्यूमा में किया जाता है: संयुक्त रूस, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और ए जस्ट रूस। मतदाताओं की संख्या के मामले में यूनाइटेड रशिया पार्टी काफी अंतर से आगे है। जिन पार्टियों को राज्य ड्यूमा में शामिल नहीं किया गया उनमें याब्लोको, रूस के देशभक्त और राइट कॉज़ शामिल हैं। हालाँकि, उनमें से कुछ का प्रतिनिधित्व फेडरेशन के घटक संस्थाओं की कई विधान सभाओं में किया जाता है।

प्रत्येक पार्टी कुछ सामाजिक समूहों के हितों को व्यक्त करती है।

जब एक पार्टी सत्ता में होती है, जो एक निश्चित नीति (या, जैसा कि वे भी कहते हैं, एक राजनीतिक लाइन) पर चलती है, तो इस नीति से असहमत अन्य पार्टियां सत्तारूढ़ पार्टी के साथ रहकर उसकी आलोचना करती हैं।विपक्ष में। वे अधिकारियों द्वारा अपनाए गए विकल्प के बजाय एक संभावित विकल्प के रूप में अपनी स्वयं की राजनीतिक लाइन विकसित कर रहे हैं। सत्ता में पार्टी की नीतियों की आलोचना करके और मतदाताओं को नीति का अपना संस्करण पेश करके, विपक्ष अगले चुनावों में सत्ता में आने की उम्मीद करता है। किसी देश में वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले कई राजनीतिक दलों की गतिविधि को कहा जाता हैबहुदलीय प्रणाली.

हमारे देश में 20वीं सदी की शुरुआत में. कई पार्टियां भी हुईं. इसके बाद, कई वर्षों तक केवल एक ही पार्टी बची रही - कम्युनिस्ट पार्टी। वर्तमान में, नए राजनीतिक दल उभरे हैं जो यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि लोग चुनावों में अपने प्रतिनिधियों के लिए मतदान करें ताकि उनके माध्यम से सरकारी निकायों की गतिविधियों को प्रभावित किया जा सके। पिछले दो दशकों में रूस में बहुदलीय प्रणाली पुनर्जीवित हुई है। इसके गठन की प्रक्रिया अभी पूरी नहीं हुई है.

राय.

2004 में पूछे गए प्रश्न के उत्तर में, "आपको क्या लगता है कि अब रूस के लिए किस प्रकार की पार्टी प्रणाली बेहतर होगी?" निम्नलिखित राय व्यक्त की गई: “एक सर्व-जनता की पार्टी, जो लगातार कायम हैअधिकारी" (22%), "दो या तीन बड़े, सुसंगठित जन दल" (30%), "आश्वस्त और सक्रिय लोगों की कई छोटी, लेकिन वास्तविक पार्टियाँ" (17%)। कई उत्तरदाताओं की कोई स्थापित राय नहीं थी।

हमारे देश में हाल के वर्षों में पार्टियों की संख्या काफ़ी कम हो रही है - शायद, भविष्य में कई दर्जन बड़ी और कुछ पार्टियों के बजाय, केवल कुछ बड़ी पार्टियाँ ही होंगी जो मतदाताओं का विश्वास हासिल करेंगी।

स्वयं की जांच करो

1. समाज में सामाजिक-राजनीतिक आन्दोलन क्यों उठते हैं?
2. राजनीतिक दल क्या है?
3. राजनीतिक दल क्यों बनाये जाते हैं? उनके लक्ष्य क्या हैं?
4. राजनीतिक दलों और आंदोलनों के बीच क्या अंतर हैं?

ज्ञानीजन कहते हैं

• "एक राजनीतिक दल का मुख्य लक्ष्य अधिकांश जन प्रतिनिधियों और मंत्रियों को अपने सदस्यों के रूप में बनाना है, ताकि पार्टी की इच्छाएं पूरे देश के लिए कानून बन जाएं।"
  आई. ए. इलिन (1882 - 1954), रूसी दार्शनिक
• "वह अपनी पार्टी की सबसे अच्छी सेवा करता है जो अपने देश की सबसे अच्छी सेवा करता है।"
  आर. हेस (1822 - 1893), अमेरिकी राष्ट्रपति 1877-1881 में
• "पार्टी संगठित जनमत है।"
  बी. शॉ (1856 - 1950), अंग्रेजी लेखक

राजनीति अध्याय का निष्कर्ष

1. राजनीति का क्षेत्र समाज के जीवन में एक विशेष भूमिका निभाता है। अर्थव्यवस्था, सामाजिक क्षेत्र और आध्यात्मिक संस्कृति का विकास काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि राज्य कौन सी नीति अपनाता है। यह विभिन्न सामाजिक समूहों की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है। अपने हितों को साकार करने के लिए, सामाजिक समूह राज्य शक्ति का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, क्योंकि केवल यह शक्ति, यदि आवश्यक हो, लोगों को उन मानदंडों का पालन करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देती है जो सामाजिक संबंधों में व्यवस्था सुनिश्चित करते हैं। राजनीतिक क्षेत्र में सत्ता के उपयोग, राजनीतिक संगठनों, राजनीतिक विचारों और कुछ सामाजिक समूहों के हितों को व्यक्त करने वाले विचारों से संबंधित राजनीतिक गतिविधियाँ शामिल हैं।
2. राज्य का उदय मानव समाज के विकास के एक निश्चित चरण में होता है। इसके स्वरूप की व्याख्या करने वाले विभिन्न सिद्धांत हैं। आधुनिक राज्य सरकार के स्वरूप, क्षेत्रीय संरचना, तरीकों और समाज को प्रभावित करने के साधनों में भिन्न हैं। किसी राज्य के क्षेत्र में रहने वाले अधिकांश लोग उसके नागरिक होते हैं, जिनके पास कुछ अधिकार होते हैं और वे आवश्यक जिम्मेदारियाँ निभाते हैं।
3. साधनों और तरीकों का वह समूह जिसके द्वारा राज्य अपनी शक्ति का प्रयोग करता है, राजनीतिक शासन की प्रकृति को निर्धारित करता है। लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक शासन के बीच मुख्य अंतर में शामिल हैं: मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की वास्तविक गारंटी की उपस्थिति (या अनुपस्थिति); चुनावी प्रणाली की प्रकृति; अधिकारियों की ओर से ज़बरदस्ती और हिंसा की डिग्री, विपक्ष के प्रति उसका रवैया, वैचारिक विविधता, बहुदलीय प्रणाली।
4. एक कानूनी राज्य का विचार प्राचीन काल में उत्पन्न हुआ और इसके विकास में एक लंबा ऐतिहासिक मार्ग गुजरा है। राज्य सत्ता की निष्पक्ष संरचना की खोज ने विचारकों को सत्ता की शक्ति और कानून के न्याय को संयोजित करने की आवश्यकता के मूल विचार की ओर प्रेरित किया। इसका मतलब यह है कि राज्य को कानून के दायरे में ही कार्य करना चाहिए। या, जैसा कि वकील कहते हैं, इसे कानून द्वारा बाध्य होना चाहिए। शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत कानून के शासन के सिद्धांत की एक और महत्वपूर्ण खोज बन गया है। आधुनिक विज्ञान कानून के शासन के कई सिद्धांतों (संकेतों) की पहचान करता है। सबसे महत्वपूर्ण में कम से कम तीन शामिल हैं: कानून का शासन (कानूनी कानून); मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की हिंसा; अधिकारों का विभाजन। आज दुनिया में ऐसे लोकतांत्रिक राज्य हैं जिनमें कानून के शासन वाले राज्य के लक्षण देखे जा सकते हैं, हालांकि कई मायनों में यह अभी भी एक आदर्श बना हुआ है।
5. नागरिक समाज- गैर-राज्य संबंधों और संघों का एक समूह है जो समाज के सदस्यों के विविध हितों को व्यक्त करता है। यह निजी संपत्ति के विविध रूपों, एक बाजार अर्थव्यवस्था और आर्थिक विकल्प की स्वतंत्रता पर आधारित है। नागरिक समाज एक स्वतंत्र और जिम्मेदार व्यक्ति की स्वतंत्र गतिविधि का क्षेत्र है जिसने मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी दी है। एक विकसित नागरिक समाज केवल लोकतांत्रिक शासन और कानून के शासन की शर्तों के तहत ही संभव है।
   नागरिक समाज के जीवन में, स्थानीय स्वशासन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जो रूसी संघ के संविधान के अनुसार, सरकारी निकायों की प्रणाली का हिस्सा नहीं है और उनके अधीन नहीं है। स्थानीय स्वशासन का विकास समाज को लोकतंत्र के पथ पर आगे बढ़ने की शर्तों में से एक है।
6. समाज के सभी वर्ग यह सुनिश्चित करने में रुचि रखते हैं कि सरकारी नीति उनके हितों को ध्यान में रखे। राजनीतिक अधिकार और स्वतंत्रताएं एक नागरिक को राज्य के मामलों के प्रबंधन में भाग लेने और सरकारी नीति को प्रभावित करने की अनुमति देती हैं। समान और प्रत्यक्ष मताधिकार, सार्वजनिक सेवा तक समान पहुंच का अधिकार, सभा और संघ की स्वतंत्रता - ये सभी कानूनी मानदंड समाज में लोकतांत्रिक व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। साथ ही, किसी नागरिक द्वारा उनके उपयोग से अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं होना चाहिए। किसी व्यक्ति को जितने अधिक व्यापक अधिकार और स्वतंत्रताएं प्राप्त होती हैं, अन्य लोगों के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान करने की उसकी जिम्मेदारी उतनी ही अधिक होती है।
   प्रत्येक नागरिक की राजनीतिक गतिविधि की प्रभावशीलता काफी हद तक उसकी राजनीतिक साक्षरता और राजनीतिक घटनाओं को स्वतंत्र रूप से नेविगेट करने की क्षमता पर निर्भर करती है।
7. विभिन्न सामाजिक समूहों के सक्रिय प्रतिनिधि राजनीतिक संगठनों में एकजुट होते हैं जो इन समूहों के हितों को व्यक्त करते हैं। राजनीतिक संघर्ष में राजनीतिक दल सबसे बड़ी भूमिका निभाते हैं। वे समान राजनीतिक विचारों वाले लोगों को एकजुट करते हैं, उनके पास एक स्पष्ट संगठनात्मक संरचना होती है, और सत्ता के प्रयोग में भाग लेने का प्रयास करते हैं (जिस उद्देश्य के लिए वे सक्रिय रूप से चुनावों में बड़े पैमाने पर समर्थन चाहते हैं)। वे राजनीतिक लक्ष्यों को उचित ठहराते हैं, सत्ता के लिए लड़ने के तरीके विकसित करते हैं और बहुदलीय माहौल में मतदाताओं पर प्रभाव के संघर्ष में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।