शर्त श्रेणी. भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में राज्य की श्रेणी का प्रश्न

वी. जी. बेलिंस्की ने अपने कथन "भाषा निरंतर जीवित रहती है और चलती रहती है, विकसित होती है और सुधरती है" में जीवित भाषा के मुख्य मानदंड - विकास का संकेत दिया है। दरअसल, आधुनिक रूसी भाषा में शब्दावली और व्याकरण में नए शब्द और नई घटनाएं सामने आती हैं। रूसी भाषा वास्तव में जीवित है। "खड़ा होना" शब्द भी उन पर लागू नहीं होता। शब्द रंग लेते हैं, उदाहरण के लिए, भावनात्मक। और शब्दावली और व्याकरण दोनों ही रूसी भाषा को आगे बढ़ने में मदद करते हैं। शब्दावली हमें शब्दों के अर्थ को समझने की अनुमति देती है, और व्याकरण हमें उन्हें एक साथ जोड़ने और आवश्यक समझने योग्य रूप देने की अनुमति देता है ताकि हम और हमारे वार्ताकार एक दूसरे को बेहतर ढंग से समझ सकें।

दूसरी ओर, पारंपरिक आम तौर पर स्वीकृत नामकरण के ढांचे के भीतर रूसी भाषाओं के व्याकरण और संदर्भ पुस्तकों में जो सामग्री दी जाती है, वह सामान्य तौर पर व्यावहारिक आवश्यकताओं को पूरा करती है और इसलिए इसे संशोधित करने और इसकी जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं लगती है। स्थिरता।

राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के एक स्वतंत्र भाग में अलग करने का प्रश्न अभी भी भाषाविज्ञान में विवादास्पद बना हुआ है। शब्दों के इस वर्ग की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है, जिन्हें अलग-अलग तरीकों से परिभाषित किया गया है: राज्य की श्रेणी के शब्द, राज्य की श्रेणी, विधेय क्रियाविशेषण, अवैयक्तिक विधेय शब्द, आदि। इसके अलावा, राज्य श्रेणी में शब्दों के शाब्दिक-अर्थपूर्ण समूहों की सटीक संख्या निर्धारित नहीं की गई है, और इन शब्दों की रूपात्मक और वाक्यविन्यास विशेषताओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है।

पहली बार, विचाराधीन रूसी भाषा की घटना को भाषण के एक विशेष भाग के रूप में एल.वी. शचेरबा ने अपने काम "रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों पर" (1928) में पहचाना था। शिक्षाविद् ने इसके सामान्य अर्थ के आधार पर इसे स्थिति की एक श्रेणी कहा है। उन्होंने इस श्रेणी को काफी व्यापक रूप से समझा, इसमें न केवल कुछ विधेय क्रियाविशेषण शामिल हैं, बल्कि छोटे विशेषण और यहां तक ​​कि राज्य के अर्थ के साथ संज्ञाओं के पूर्वसर्गीय मामले के रूप भी शामिल हैं, जो एक वाक्य में विधेय के रूप में कार्य करते हैं (स्मृति के बिना, फ्रॉक कोट में, विवाहित) , इरादा, आदि)।

प्रो अबाकुमोव एस.आई. ने राज्य श्रेणी के शब्दों के वाक्यात्मक कार्य को ध्यान में रखा और उन्हें अवैयक्तिक विधेय शब्द कहा। शेखमातोव ए.ए. ने "विधेयवाचक क्रियाविशेषण" शब्द का प्रयोग किया।

राज्य की श्रेणी के सिद्धांत को शिक्षाविद् वी.वी. विनोग्रादोव, प्रोफेसर ई. गाल्किना - फेडोरुक, एन.एस. पोस्पेलोव, ए.वी. इसाचेंको, ए.एन. तिखोनोव, एन.एस. वाल्गिना और अन्य वैज्ञानिकों के कार्यों में और विकसित किया गया था। हालाँकि, भाषण के इस भाग का अध्ययन करने के उनके दृष्टिकोण में भी बड़े अंतर थे। उदाहरण के लिए, वी. विनोग्रादोव ने राज्य श्रेणी में न केवल अवैयक्तिक विधेय शब्द शामिल किए, बल्कि छोटे विशेषण जैसे कि खुश, बहुत, हंसमुख, लघु निष्क्रिय कृदंत -ओ में समाप्त होते हैं (स्वीकृत, लाया, बेचा, आदि) और कुछ शब्द और वाक्यांश (टिप्सी, आत्मा में, मैं - पिछले पैरों के बिना) और उन सभी को तनाव और मनोदशा के रूपों की उपस्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया, क्योंकि वे एक विधेय के रूप में कार्य करते हैं।

19वीं सदी की शुरुआत में। एन. कोशान्स्की, ए. वोस्तोकोव, एफ. बुस्लेव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि दया, आलस्य, असंभव, शर्मनाक, संभव और अन्य शब्दों को उनके विशेष शाब्दिक अर्थ, अपरिवर्तनीयता, उपयोग के कारण विशेषण, संज्ञा या क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। एक विधेय के रूप में. उन्होंने इन शब्दों का श्रेय या तो अवैयक्तिक क्रियाओं को दिया या केवल क्रियाओं को। ए. शेखमातोव ने ऐसे शब्दों को विधेय क्रियाविशेषण कहा और उन्हें संयुग्मित माना। ए. पेशकोवस्की ने, एक ओर, उन्हें क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत करने की संभावना पर संदेह किया, और दूसरी ओर, वह क्रियाविशेषण से उनके पूर्ण अंतर के बारे में निश्चित नहीं थे। उनका मानना ​​था कि इन शब्दों का असामान्य कार्य - अवैयक्तिक भविष्यवाणी - अर्थ बदलने की संभावना पैदा करता है।

बुलानिन एल.एल., मेशचानिनोव आई.आई., शापिरो ए.बी., मिगिरिन वी.एन. के अनुसार, कई कारणों से राज्य की श्रेणी भाषण का एक विशेष हिस्सा नहीं है ("व्याकरण - 80"):

मैं मिठाई नहीं खा सकता.

मैं घर के करीब हूं.

3. वाक्यात्मक दृष्टि से यह निर्धारित करना बहुत कठिन है कि हमारे सामने कौन सा वाक्य है, दो-भाग वाला या एक-भाग वाला।

वह अन्ना के साथ अकेले रहने से डरता था। (दो भाग।)

वह अन्ना के साथ अकेले रहने से डरता था। (एक-भाग)

बाबायत्सेवा वी.वी. और मक्सिमोव एल.यू. इस निर्माण को दो-भाग और एक-भाग वाले वाक्य के बीच संक्रमणकालीन मानते हैं।

मिगिरिन वी.एन. और बुलानिन एल.एल. राज्य श्रेणी के शब्दों को विषयहीन विशेषण कहते हैं।

एन यू श्वेदोवा द्वारा "व्याकरण - 80" और "संक्षिप्त व्याकरण" राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के विभिन्न भागों में वर्गीकृत करते हैं:

1. क्रियाविशेषणों के लिए (उन्हें विधेय क्रियाविशेषण या विधेय कहा जाता है): उदास, हर्षित, शर्मनाक, हवादार, घुटन भरा;

2. संज्ञा के लिए: आलस्य, इच्छा, अनिच्छा, शर्म, समय, परेशानी, समय।

भोजन का समय। सोने का वक्त हो गया। जाने में बहुत आलस्य है.

एल.वी. शचेरबा के अनुसार, "एक नया वर्गीकरण विशेष रूप से भाषा प्रणाली द्वारा ही लगाया जा सकता है।" इस मामले में, उसके लिए इस प्रणाली के तत्वों के बीच जगह बनाना बहुत मुश्किल या असंभव है और इसकी सीमाओं से परे जाने की आवश्यकता पैदा होती है। यह बिल्कुल राज्य की श्रेणी का मामला है, जो अभी भी घरेलू भाषाविदों के लिए सबसे विवादास्पद समस्याओं में से एक का प्रतिनिधित्व करता है।

इस लेख के लेखक की राय में, यह रूसी भाषा के विकास और आगे के विकास की प्रक्रियाएं हैं, जो भाषा में लंबे समय से स्वीकृत और स्थापित अन्य श्रेणियों में से एक नई श्रेणी की पहचान करने की उपयुक्तता निर्धारित करती हैं।

जैसा कि पहले संकेत दिया गया था, राज्य की श्रेणी के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण योगदान घरेलू वैज्ञानिकों द्वारा किया गया था, जिन्होंने रूसी भाषा में इस घटना की खोज की, अन्य भाषाओं में भी इसी तरह की खोज को संभव बनाया। एल.बी. किसी राज्य को दर्शाने वाले शब्दों के समूह को उजागर करने वाले पहले व्यक्ति थे। शचेरबा ने अपने लेख "रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों पर" (1928)। इस श्रेणी की औपचारिक विशेषताएं, उनकी राय में, "एक ओर अपरिवर्तनीयता होगी, और दूसरी ओर एक संयोजक के साथ उपयोग होगा: पहला, यह विशेषण और क्रिया से भिन्न होगा, और दूसरा, क्रियाविशेषण से।" उन्होंने यहां ऐसे भाव शामिल किए हैं जैसे "मैं खुश हूं, मैं तैयार हूं, मुझे ठंड लग रही है, आदि।" हालाँकि, लेखक ने नई श्रेणी को रूसी भाषा में उज्ज्वल और ठोस नहीं माना। बेहतर शब्द की कमी के कारण "राज्य" शब्द से बचने की कोशिश करते हुए, डी.आई. ओवस्यानिको-कुलिकोव्स्की ने ऐसे शब्दों को विधेय क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत करने का प्रयास किया, लेकिन उस समय भी यह स्पष्ट था कि उन्हें इस तरह नहीं माना जा सकता था, क्योंकि वे उनसे बहुत अलग थे।

ए.ए. इस मुद्दे के सबसे करीब आये. शेखमातोव ने "आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा पर निबंध" के प्रकाशन के बाद, जहां उन्होंने मुख्य रूप से विशेषण के संक्षिप्त रूप की व्यक्तिगत रूपात्मक और वाक्यविन्यास विशिष्टताओं पर चर्चा की। रूसी भाषा में भाषण के एक अलग हिस्से के रूप में राज्य श्रेणी के शब्दों की पहचान करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका वी.वी. द्वारा निभाई गई थी। विनोग्रादोव। निर्मित एल.बी. को व्यावहारिक रूप से लागू करने के बाद। किसी शब्द के वाक्यात्मक गुणों के लिए शचरबॉय मानदंड, उन्होंने अपने काम "रूसी भाषा" में भाषण के कुछ हिस्सों का एक नया व्यवस्थितकरण बनाया। इस प्रकार, शब्द के रूपात्मक, शब्द-निर्माण और अर्थ संबंधी गुणों को ध्यान में रखा गया। इस प्रकार, पहले से ही 20 वीं शताब्दी की पहली छमाही में, रूसी वैज्ञानिकों ने राज्य की श्रेणी पर पर्याप्त मात्रा में डेटा जमा किया, जिससे इस श्रेणी को अन्य भाषाओं में अलग करने का प्रयास करना संभव हो गया।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

परिचय

राज्य की श्रेणी में रुचि काफी हद तक इस श्रेणी की जीवित प्रकृति, आधुनिक अर्थों को व्यक्त करने के लिए भाषाई व्यक्तित्व द्वारा शब्दों की निरंतर पसंद, नई घटनाओं और वास्तविकताओं के नामांकन से निर्धारित होती है।

अध्ययन की प्रासंगिकता भाषण के एक भाग के रूप में राज्य श्रेणी के शब्दों की प्रकृति के बारे में भाषाविदों की समझ के विवाद और अस्पष्टता से निर्धारित होती है, राज्य श्रेणी के शब्दों के निर्माण और विकास के ऐतिहासिक अध्ययन की आवश्यकता। रूसी भाषा में भाषण का स्वतंत्र हिस्सा।

राज्य श्रेणी के शब्द कलात्मक प्रतिनिधित्व के महत्वपूर्ण साधनों में से एक हैं: वे विषय की भावनात्मक और मानसिक स्थिति के सूक्ष्मतम रंगों को व्यक्त करते हैं, और पर्यावरण की स्थिति का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक विवरण देते हैं।

इस अध्ययन का उद्देश्य आधुनिक रूसी भाषा में भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में राज्य की श्रेणी के शब्द हैं।

अध्ययन का विषय आधुनिक रूसी भाषा के विभिन्न क्षेत्रों और रूपों में राज्य श्रेणी के शब्दों की कार्यप्रणाली है।

कार्य का उद्देश्य आधुनिक रूसी भाषा में भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में राज्य की श्रेणी का विश्लेषण करना है।

इस लक्ष्य के कार्यान्वयन में निम्नलिखित कार्यों को हल करना शामिल है:

1. भाषण के एक भाग के रूप में राज्य की श्रेणी पर रूसी भाषाविदों के विचारों का विकास प्रस्तुत करें।

2. रूसी भाषा में राज्य श्रेणी के शब्दों की विशिष्ट विशेषताओं को पहचानें।

3. राज्य श्रेणी में शब्दों की व्याकरणिक, रूपात्मक और अर्थ संबंधी विशेषताओं का वर्णन करें।

4. राज्य श्रेणी के शब्दों के मुद्दे पर साहित्य का अध्ययन करें।

अध्याय 1।अध्ययन की सैद्धांतिक नींवभाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में राज्य की श्रेणियाँ

1.1 भाषण के कुछ हिस्सों के स्तर पर संक्रमण प्रक्रियाओं के सिद्धांत की मुख्य समस्याएं

भाषण के भाग शब्द निर्माण, उधार लेने और परिवर्तनशीलता (या परिवर्तन) के आधार पर अपनी संरचना का विस्तार करते हैं। शब्द निर्माण और उधार लेने के वर्गों की तुलना में, भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में परिवर्तन का सिद्धांत बहुत कम विकसित है। परिवर्तन को केवल भाषण के अलग-अलग हिस्सों के संबंध में माना जाता है: संज्ञा का खंड पुष्टिकरण के बारे में बात करता है, विशेषण का खंड - विशेषण के बारे में, क्रियाविशेषण का खंड - क्रियाविशेषण के बारे में, सर्वनाम का खंड - सर्वनामीकरण के बारे में, आदि। इस बीच, शब्द निर्माण और उधार लेने का अध्ययन न केवल भाषण के व्यक्तिगत भागों द्वारा किया जाता है। ऐसे विशेष खंड हैं जो शब्द निर्माण और उधार लेने के मुद्दों को कवर करते हैं। उदाहरण के लिए, शब्द निर्माण के सिद्धांत में, शब्द निर्माण के सामान्य मुद्दे निर्धारित किए गए हैं: 1) शब्द निर्माण के साधनों के प्रकार, 2) भाषण के अलग-अलग हिस्सों के शब्द निर्माण की विशेषताएं, 3) मतभेदों का संयोजन: शब्द निर्माण के साधन , 4) शब्द-निर्माण और व्याकरणिक श्रेणियों के बीच विभेदन, 5) शब्द-निर्माण में ध्वन्यात्मक कारकों की भूमिका, 6) शब्द-निर्माण उपकरणों का शैलीगत विभेदीकरण, आदि।

उधार लेने वाले शब्दों पर अनुभाग मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला की जांच करता है, जिनमें से निम्नलिखित पर ध्यान दिया जा सकता है: 1) उधार लेने के स्रोत, 2) उधार लिए गए शब्दों का ध्वन्यात्मक, रूपात्मक और अर्थ संबंधी विकास, 3) व्यक्तिगत भाषाओं में उधार लिए गए शब्दों का शब्दार्थ समूहन, 4 ) उधार लिए गए शब्दों की विशेषताएँ, 5) उधार लिए गए शब्दों का शैलीगत प्रयोग, आदि।

भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में परिवर्तन पर एक सामान्य अनुभाग बनाना भी आवश्यक है। रूसी भाषा के विज्ञान का एक नया खंड बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री जमा की गई है और प्रारंभिक कार्य किया गया है। तीनों खंडों का विकास हमें भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में रूसी भाषा के संवर्धन के सामान्य पैटर्न स्थापित करने की अनुमति देगा।

भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में परिवर्तन के सिद्धांत में कौन से बुनियादी प्रश्न उठाए और हल किए जाने चाहिए? इन प्रश्नों का दायरा विविध है, और उनमें से कुछ को व्यक्तिगत मोनोग्राफ, लेखों और पाठ्यपुस्तकों में पहले ही उठाया जा चुका है और आंशिक रूप से हल किया जा चुका है। एक विस्तृत सूची का दिखावा किए बिना, हम भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में परिवर्तनशीलता के सिद्धांत की कई महत्वपूर्ण समस्याओं को इंगित करेंगे: 1) भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में परिवर्तनशीलता के सभी मामलों का वर्गीकरण, 2) सभी मामलों का वर्गीकरण भाषण के एक भाग के भीतर सकर्मकता का (उदाहरण के लिए, एक परिमित क्रिया का एक अवैयक्तिक में परिवर्तन, एक व्यक्तिपरक विशेषण का एक गैर-व्यक्तिपरक में, एक दोहरे रूप का बहुवचन रूप में, आदि), 3) परिवर्तनों और शब्द के बीच अंतर करने के लिए मानदंड गठन, 4) संक्रमण के विभिन्न मामलों में प्राथमिक प्रक्रियाएं और परिवर्तन के चरण, 5) परिवर्तन की असंभवता के मामलों का वर्गीकरण (स्पष्ट करें कि कुछ मामलों में परिवर्तन क्यों संभव है, दूसरों में यह नहीं है), 6) शब्दों का एक शब्दकोश जो उत्पन्न हुआ परिवर्तन के आधार पर, 7) परिस्थितियाँ जो परिवर्तन का पक्ष लेती हैं और परिवर्तन में बाधा डालती हैं, 8) एकल-चरण और बहु-चरण परिवर्तन, 9) एक दिशा में परिवर्तन और विभिन्न दिशाओं में परिवर्तन, 10) उत्प्रवास परिवर्तन और आप्रवासन, 11) प्रतिवर्ती और अपरिवर्तनीय परिवर्तन, 12) शब्दों के शाब्दिक अर्थ का प्रभाव, परिवर्तन की संभावनाओं पर उनकी कार्यप्रणाली और रूपात्मक गुण, 13) भाषण के कुछ हिस्सों की उपस्थिति के अनुक्रम को स्पष्ट करने के लिए परिवर्तन के प्रश्न का महत्व, 14) परिवर्तन और समस्या, का वर्गीकरण भाषण के भाग, 15 ) रूसी भाषा के विकास के विभिन्न चरणों में भाषण के कुछ हिस्सों को समृद्ध करने के लिए परिवर्तन का उपयोग, 16) विभिन्न विशेषताओं का एक साथ परिवर्तन और परिवर्तन के दौरान उनका क्रमिक परिवर्तन, 17) कुछ विशेषताओं में परिवर्तन का प्रभाव दूसरों का परिवर्तन, उदाहरण के लिए, शाब्दिक, कार्यात्मक और ध्वन्यात्मक संकेतों पर कार्यात्मक बदलावों का प्रभाव, या कार्यात्मक, रूपात्मक और ध्वन्यात्मक विशेषताओं पर शाब्दिक बदलावों का प्रभाव, या शाब्दिक, कार्यात्मक और ध्वन्यात्मक विशेषताओं पर रूपात्मक बदलावों का प्रभाव। एक शब्द, 18) भाषा की शब्दावली के संवर्धन के स्रोत के रूप में भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में परिवर्तन का उपयोग करने की आवश्यकता क्यों है।

अपने विकास की एक हजार साल की अवधि में रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में परिवर्तनों का सारांश वर्गीकरण देते हुए, इस स्तर पर हम परिवर्तन को एक शब्द की विशेषताओं को बदलने की एक जटिल प्रक्रिया के रूप में समझने पर सहमत होते हैं, जो कि भाषण के एक भाग से दूसरे भाग में किसी शब्द की गति या भाषण के एक भाग के भीतर एक रूपात्मक श्रेणी से दूसरे शब्द की गति। हम भाषण उत्प्रवास परिवर्तन (ईटी) के प्रत्येक भाग की परिवर्तनकारी क्षमताओं को कहेंगे, और भाषण आव्रजन परिवर्तन (आईटी) के अन्य भागों के परिवर्तन के कारण संवर्धन।

भाषण के अधिकांश भागों में उत्प्रवास और आव्रजन दोनों परिवर्तन होते हैं। भाषण के महत्वपूर्ण हिस्सों में, क्रियाविशेषणों के अपवाद के साथ, उत्प्रवास परिवर्तन आप्रवास पर हावी होता है। भाषण के सहायक भाग, जहाँ तक हम तथ्यों को जानते हैं, आव्रजन परिवर्तन की विशेषता है: वे भाषण के अन्य भागों से संबंधित शब्दों के पतन के कारण समृद्ध होते हैं, लेकिन वे स्वयं भाषण के अन्य भागों में पतित नहीं होते हैं।

शब्द निर्माण की भूमिका और भाषण के कुछ हिस्सों की शाब्दिक संरचना के विस्तार में परिवर्तन की भूमिका की तुलना करते हुए, हम निम्नलिखित बता सकते हैं: 1) पूर्वसर्ग, संयोजन, कण, संयोजक, मोडल शब्द, विशेषण, उनकी छोटी परत के अपवाद के साथ अज्ञात व्युत्पत्ति, परिवर्तन के आधार पर ही प्रकट होती है। आख़िरकार, भाषण के इन हिस्सों का अपना शब्द-निर्माण तंत्र नहीं होता है। 2) भाषण के महत्वपूर्ण भाग शब्द निर्माण और परिवर्तन दोनों के आधार पर बनाए जाते हैं। संज्ञा और विशेषण का विकास काफी हद तक शब्द निर्माण और परिवर्तन के आधार पर होता है। क्रिया-विशेषण के विकास में रूपान्तरण की महत्वपूर्ण भूमिका होती है। सभी किस्मों में आधुनिक क्रियाएँ केवल शब्द निर्माण या आकृति विज्ञान के माध्यम से प्रकट होती हैं।

शब्द निर्माण और परिवर्तन के उपयोग के दृष्टिकोण से, आधुनिक रूसी भाषा के भाषण के कुछ हिस्सों को तीन श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है:

1) भाषण के कुछ हिस्सों को केवल शब्द निर्माण के आधार पर बनाया गया है, जिसमें आकृति विज्ञान भी शामिल है: क्रिया (इनफ़िनिटिव, कृदंत, गेरुंड, व्यक्तिगत रूप);

2) भाषण के कुछ भाग शब्द निर्माण और परिवर्तन के आधार पर बनाए गए: संज्ञा, विशेषण, क्रियाविशेषण;

3) भाषण के भाग केवल परिवर्तन के आधार पर बनाए गए: अंक, सर्वनाम, राज्य श्रेणी, मोडल शब्द, प्रक्षेप, पूर्वसर्ग, संयोजन, कण, संयोजक।

यह वर्गीकरण आधुनिक रूसी भाषा के लिए महत्वपूर्ण है। यदि इस मुद्दे पर ऐतिहासिक दृष्टिकोण से विचार किया जाए, तो निम्नलिखित पर ध्यान देना आवश्यक है: इन्फिनिटिव और गेरुंड एक बार परिवर्तन के आधार पर उत्पन्न हुए। ऐसा माना जाता है कि क्रियावाचक संज्ञाओं के परिवर्तन के आधार पर इनफिनिटिव्स की उत्पत्ति हुई। रूसी भाषा के जीवन के लिखित काल में वर्तमान या भूत काल की सक्रिय आवाज़ के छोटे प्रतिभागियों के व्याकरणिक पतन के आधार पर कृदंत उत्पन्न हुए। ऐतिहासिक रूप से क्रियाविशेषणों की उत्पत्ति परिवर्तन के आधार पर हुई। क्रियाविशेषणों का शब्द-निर्माण मॉडल परिवर्तन प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप बनाया गया था। संज्ञा, विशेषण, कृदंत और परिमित क्रियाओं के सबसे प्राचीन मॉडल किस परिवर्तन प्रक्रिया के आधार पर बने, इसका निर्णय करने के लिए अभी तक कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है। यह संभव है कि इन शब्द-निर्माण मॉडलों ने भी संक्रमण प्रक्रियाओं के आधार पर आकार लिया हो। कुछ शब्द-निर्माण मॉडल उधार लेने की संभावना को बाहर नहीं किया गया है, जैसा कि आधुनिक रूसी भाषा के आंकड़ों से पता चलता है।

वैज्ञानिक और शैक्षिक साहित्य में, भाषण के कुछ हिस्सों के क्षेत्र में विभिन्न प्रकार के संक्रमणों के संबंध में, विभिन्न प्रक्रियाओं के बारे में बात करने की प्रथा है, जिन्हें दर्शाने के लिए विशेष नामों का उपयोग किया जाता है: औचित्य (भाषण के अन्य भागों से संबंधित शब्दों का पतन) संज्ञाएं), विशेषणीकरण (शब्दों का विशेषणों में पतन), सर्वनामीकरण (शब्दों का सर्वनामों में पतन), अंकीकरण (शब्दों का अंकों में पतन), क्रियाविशेषणीकरण (शब्दों का क्रियाविशेषणों में पतन), अंतःविषयीकरण (शब्दों का विशेषणों में पतन)। प्रत्येक प्रकार का संक्रमण एक जटिल प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है।

1. 2 स्थिति की श्रेणी के बारे में मुद्दे का इतिहास

वी. जी. बेलिंस्की ने अपने कथन "भाषा निरंतर जीवित रहती है और चलती रहती है, विकसित होती है और सुधरती है" में जीवित भाषा के मुख्य मानदंड - विकास का संकेत दिया है। दरअसल, आधुनिक रूसी भाषा में शब्दावली और व्याकरण में नए शब्द और नई घटनाएं सामने आती हैं। रूसी भाषा वास्तव में जीवित है। "खड़ा होना" शब्द भी उन पर लागू नहीं होता। शब्द रंग लेते हैं, उदाहरण के लिए, भावनात्मक। और शब्दावली और व्याकरण दोनों ही रूसी भाषा को आगे बढ़ने में मदद करते हैं। शब्दावली हमें शब्दों के अर्थ को समझने की अनुमति देती है, और व्याकरण हमें उन्हें एक साथ जोड़ने और आवश्यक समझने योग्य रूप देने की अनुमति देता है ताकि हम और हमारे वार्ताकार एक दूसरे को बेहतर ढंग से समझ सकें।

दूसरी ओर, पारंपरिक आम तौर पर स्वीकृत नामकरण के ढांचे के भीतर रूसी भाषाओं के व्याकरण और संदर्भ पुस्तकों में जो सामग्री दी जाती है, वह सामान्य तौर पर व्यावहारिक आवश्यकताओं को पूरा करती है और इसलिए इसे संशोधित करने और इसकी जांच करने की कोई आवश्यकता नहीं लगती है। स्थिरता।

राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के एक स्वतंत्र भाग में अलग करने का प्रश्न अभी भी भाषाविज्ञान में विवादास्पद बना हुआ है। शब्दों के इस वर्ग की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है, जिन्हें अलग-अलग तरीकों से परिभाषित किया गया है: राज्य की श्रेणी के शब्द, राज्य की श्रेणी, विधेय क्रियाविशेषण, अवैयक्तिक विधेय शब्द, आदि। इसके अलावा, राज्य श्रेणी में शब्दों के शाब्दिक-अर्थपूर्ण समूहों की सटीक संख्या निर्धारित नहीं की गई है, और इन शब्दों की रूपात्मक और वाक्यविन्यास विशेषताओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है।

पहली बार, विचाराधीन रूसी भाषा की घटना को भाषण के एक विशेष भाग के रूप में एल.वी. शचेरबा ने अपने काम "रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों पर" (1928) में पहचाना था। शिक्षाविद् ने इसके सामान्य अर्थ के आधार पर इसे स्थिति की एक श्रेणी कहा है। उन्होंने इस श्रेणी को काफी व्यापक रूप से समझा, इसमें न केवल कुछ विधेय क्रियाविशेषण शामिल हैं, बल्कि छोटे विशेषण और यहां तक ​​कि राज्य के अर्थ के साथ संज्ञाओं के पूर्वसर्गीय मामले के रूप भी शामिल हैं, जो एक वाक्य में विधेय के रूप में कार्य करते हैं (स्मृति के बिना, फ्रॉक कोट में, विवाहित) , इरादा, आदि)।

प्रो अबाकुमोव एस.आई. ने राज्य श्रेणी के शब्दों के वाक्यात्मक कार्य को ध्यान में रखा और उन्हें अवैयक्तिक विधेय शब्द कहा। शेखमातोव ए.ए. ने "विधेयवाचक क्रियाविशेषण" शब्द का प्रयोग किया।

राज्य की श्रेणी के सिद्धांत को शिक्षाविद् वी.वी. विनोग्रादोव, प्रोफेसर ई. गाल्किना - फेडोरुक, एन.एस. पोस्पेलोव, ए.वी. इसाचेंको, ए.एन. तिखोनोव, एन.एस. वाल्गिना और अन्य वैज्ञानिकों के कार्यों में और विकसित किया गया था। हालाँकि, भाषण के इस भाग का अध्ययन करने के उनके दृष्टिकोण में भी बड़े अंतर थे। उदाहरण के लिए, वी. विनोग्रादोव ने राज्य श्रेणी में न केवल अवैयक्तिक विधेय शब्द शामिल किए, बल्कि छोटे विशेषण जैसे कि खुश, बहुत, हंसमुख, लघु निष्क्रिय कृदंत -ओ में समाप्त होते हैं (स्वीकृत, लाया, बेचा, आदि) और कुछ शब्द और वाक्यांश (टिप्सी, आत्मा में, मैं - पिछले पैरों के बिना) और उन सभी को तनाव और मनोदशा के रूपों की उपस्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया, क्योंकि वे एक विधेय के रूप में कार्य करते हैं।

19वीं सदी की शुरुआत में। एन. कोशान्स्की, ए. वोस्तोकोव, एफ. बुस्लेव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि दया, आलस्य, असंभव, शर्मनाक, संभव और अन्य शब्दों को उनके विशेष शाब्दिक अर्थ, अपरिवर्तनीयता, उपयोग के कारण विशेषण, संज्ञा या क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। एक विधेय के रूप में. उन्होंने इन शब्दों का श्रेय या तो अवैयक्तिक क्रियाओं को दिया या केवल क्रियाओं को। ए. शेखमातोव ने ऐसे शब्दों को विधेय क्रियाविशेषण कहा और उन्हें संयुग्मित माना। ए. पेशकोवस्की ने, एक ओर, उन्हें क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत करने की संभावना पर संदेह किया, और दूसरी ओर, वह क्रियाविशेषण से उनके पूर्ण अंतर के बारे में निश्चित नहीं थे। उनका मानना ​​था कि इन शब्दों का असामान्य कार्य - अवैयक्तिक भविष्यवाणी - अर्थ बदलने की संभावना पैदा करता है।

बुलानिन एल.एल., मेशचानिनोव आई.आई., शापिरो ए.बी., मिगिरिन वी.एन. के अनुसार, कई कारणों से राज्य की श्रेणी भाषण का एक विशेष हिस्सा नहीं है ("व्याकरण - 80"):

मैं मिठाई नहीं खा सकता.

मैं घर के करीब हूं.

3. वाक्यात्मक दृष्टि से यह निर्धारित करना बहुत कठिन है कि हमारे सामने कौन सा वाक्य है, दो-भाग वाला या एक-भाग वाला।

वह अन्ना के साथ अकेले रहने से डरता था। (दो भाग।)

वह अन्ना के साथ अकेले रहने से डरता था। (एक-भाग)

बाबायत्सेवा वी.वी. और मक्सिमोव एल.यू. इस निर्माण को दो-भाग और एक-भाग वाले वाक्य के बीच संक्रमणकालीन मानते हैं।

मिगिरिन वी.एन. और बुलानिन एल.एल. राज्य श्रेणी के शब्दों को विषयहीन विशेषण कहते हैं।

एन यू श्वेदोवा द्वारा "व्याकरण - 80" और "संक्षिप्त व्याकरण" राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के विभिन्न भागों में वर्गीकृत करते हैं:

1. क्रियाविशेषणों के लिए (उन्हें विधेय क्रियाविशेषण या विधेय कहा जाता है): उदास, हर्षित, शर्मनाक, हवादार, घुटन भरा;

2. संज्ञा के लिए: आलस्य, इच्छा, अनिच्छा, शर्म, समय, परेशानी, समय।

भोजन का समय। सोने का वक्त हो गया। जाने में बहुत आलस्य है.

एल.वी. शचेरबा के अनुसार, "एक नया वर्गीकरण विशेष रूप से भाषा प्रणाली द्वारा ही लगाया जा सकता है।" इस मामले में, उसके लिए इस प्रणाली के तत्वों के बीच जगह बनाना बहुत मुश्किल या असंभव है और इसकी सीमाओं से परे जाने की आवश्यकता पैदा होती है। यह बिल्कुल राज्य की श्रेणी का मामला है, जो अभी भी घरेलू भाषाविदों के लिए सबसे विवादास्पद समस्याओं में से एक का प्रतिनिधित्व करता है।

इस लेख के लेखक की राय में, यह रूसी भाषा के विकास और आगे के विकास की प्रक्रियाएं हैं, जो भाषा में लंबे समय से स्वीकृत और स्थापित अन्य श्रेणियों में से एक नई श्रेणी की पहचान करने की उपयुक्तता निर्धारित करती हैं।

जैसा कि पहले संकेत दिया गया था, राज्य की श्रेणी के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण योगदान घरेलू वैज्ञानिकों द्वारा किया गया था, जिन्होंने रूसी भाषा में इस घटना की खोज की, अन्य भाषाओं में भी इसी तरह की खोज को संभव बनाया। एल.बी. किसी राज्य को दर्शाने वाले शब्दों के समूह को उजागर करने वाले पहले व्यक्ति थे। शचेरबा ने अपने लेख "रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों पर" (1928)। इस श्रेणी की औपचारिक विशेषताएं, उनकी राय में, "एक ओर अपरिवर्तनीयता होगी, और दूसरी ओर एक संयोजक के साथ उपयोग होगा: पहला, यह विशेषण और क्रिया से भिन्न होगा, और दूसरा, क्रियाविशेषण से।" उन्होंने यहां ऐसे भाव शामिल किए हैं जैसे "मैं खुश हूं, मैं तैयार हूं, मुझे ठंड लग रही है, आदि।" हालाँकि, लेखक ने नई श्रेणी को रूसी भाषा में उज्ज्वल और ठोस नहीं माना। बेहतर शब्द की कमी के कारण "राज्य" शब्द से बचने की कोशिश करते हुए, डी.आई. ओवस्यानिको-कुलिकोव्स्की ने ऐसे शब्दों को विधेय क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत करने का प्रयास किया, लेकिन उस समय भी यह स्पष्ट था कि उन्हें इस तरह नहीं माना जा सकता था, क्योंकि वे उनसे बहुत अलग थे।

ए.ए. इस मुद्दे के सबसे करीब आये. शेखमातोव ने "आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा पर निबंध" के प्रकाशन के बाद, जहां उन्होंने मुख्य रूप से विशेषण के संक्षिप्त रूप की व्यक्तिगत रूपात्मक और वाक्यविन्यास विशिष्टताओं पर चर्चा की। रूसी भाषा में भाषण के एक अलग हिस्से के रूप में राज्य श्रेणी के शब्दों की पहचान करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका वी.वी. द्वारा निभाई गई थी। विनोग्रादोव। निर्मित एल.बी. को व्यावहारिक रूप से लागू करने के बाद। किसी शब्द के वाक्यात्मक गुणों के लिए शचरबॉय मानदंड, उन्होंने अपने काम "रूसी भाषा" में भाषण के कुछ हिस्सों का एक नया व्यवस्थितकरण बनाया। इस प्रकार, शब्द के रूपात्मक, शब्द-निर्माण और अर्थ संबंधी गुणों को ध्यान में रखा गया। इस प्रकार, पहले से ही 20 वीं शताब्दी की पहली छमाही में, रूसी वैज्ञानिकों ने राज्य की श्रेणी पर पर्याप्त मात्रा में डेटा जमा किया, जिससे इस श्रेणी को अन्य भाषाओं में अलग करने का प्रयास करना संभव हो गया।

1. 3 सामान्य विशेषताएँशब्दस्थिति श्रेणियां

राज्य की श्रेणी शब्दों का एक वर्ग है जो एक स्वतंत्र विशेषता, स्थिति को दर्शाता है और इसमें विभक्ति रूप (विभक्ति और संयुग्मन) नहीं होते हैं, लेकिन एक लिंकिंग क्रिया का उपयोग करके समय के अर्थ को व्यक्त कर सकते हैं। वे आम तौर पर सवाल का जवाब देते हैं यह किसके जैसा महसूस होता हैएम?और, एक नियम के रूप में, एक-घटक वाक्यों के मुख्य सदस्य (एक यौगिक नाममात्र विधेय के विधेय सदस्य) के रूप में उपयोग किया जाता है।

राज्य की श्रेणी में अपरिवर्तनीय शब्द शामिल हैं जो जीवित प्राणियों, प्रकृति और पर्यावरण की स्थिति को दर्शाते हैं और अवैयक्तिक वाक्यों में एक विधेय के रूप में कार्य करते हैं: यह खेतों में शांत था, लेकिन जंगल में शांत था और उज्जवल लग रहा था (एन। नेक्रासोव); यह एक सुनसान सड़क पर नम है (ए. रोसेनबाम); गर्म, धूप, शांत (ए. चेखव); मुझे आपकी ओर देखकर दुख हो रहा है (एस. यसिनिन); रात में ठंड होती है, लेकिन दिन में गर्मी होती है (वी. चिविलिखिन)।

आधुनिक रूसी में राज्य श्रेणी के लगभग 100 शब्द हैं। ये सभी रचना और उत्पत्ति में विषम हैं। शर्त श्रेणी के मुख्य भाग में शामिल हैं:

ए) -ओ से शुरू होने वाले शब्द, विशेषण और गुणात्मक क्रियाविशेषण के संक्षिप्त रूपों से संबंधित हैं (अच्छा, मजेदार, शांत, तंग, अंधेरा, उदास, शोर, उदास, मजाकिया, शर्मनाक, बुरा, नम, धुँआदार, ठंडा, गर्म, जल्दी, देर से ): बाहर अंधेरा था, उसे ठंड लग रही थी, कमरा नम था, तम्बू में धुआं था;

बी) शब्द पाप, अपमान, शर्म, अपमान, आलस्य, शिकार, समय, समय, अवकाश, संज्ञा से संबंधित हैं; उत्तरार्द्ध के विपरीत, वे वस्तुओं को नहीं, बल्कि कुछ निश्चित अवस्थाओं को दर्शाते हैं: हंसना पाप है, मैं खेल खेलने के लिए बहुत आलसी हूं, मेरे पास खरीदारी के लिए जाने का समय नहीं है, मैं खाना चाहता हूं, यह सोचना पाप है;

ग) आवश्यक, संभव, आवश्यक, असंभव, क्षमा करें, डर, शर्म, शर्म, प्यार, असहनीय, असहनीय शब्द, जो आधुनिक रूसी में भाषण के किसी भी हिस्से (विशेषण, क्रिया विशेषण, संज्ञा) से संबंधित नहीं हैं: वह एकमात्र है यहाँ डर लगता है, आप खिड़कियाँ खुली रख सकते हैं, इस काम के लिए तीन लोगों की आवश्यकता होती है, गर्मी से सोना मुश्किल है;

घ) आवरण, कपूत, कायुक, क्रॉस, अंत जैसे शब्द मृत्यु के अर्थ में, मृत्यु, अंत, अंतःक्षेपों के साथ सहसंबद्ध हैं और न केवल अर्थ और वाक्यात्मक कार्य में उनसे भिन्न हैं, बल्कि संज्ञा के मूल मामले को नियंत्रित करने की क्षमता में भी हैं। , क्रियाविशेषण शब्दों के साथ जोड़ा जाना: यहां आप हैं और नाव, बूढ़े आदमी के लिए कपूत, शुष्क हवाओं का अंत, कल वे समाप्त हो जाएंगे।

भाषण के इस भाग को निर्दिष्ट करने के लिए, अन्य शब्दों का भी उपयोग किया जाता है जो किसी दिए गए लेक्सिको-व्याकरणिक वर्ग के शब्दों के वाक्यात्मक कार्य पर जोर देते हैं: अवैयक्तिक विधेय शब्द, विधेय। स्कूली पाठ्यक्रम में इन शब्दों को विशेष क्रियाविशेषण के रूप में माना जाता है।

राज्य श्रेणी के शब्दों में विशिष्ट रूपात्मक विशेषताएं नहीं होती हैं। क्रियाविशेषण की तरह, राज्य श्रेणी के शब्द अपरिवर्तनीय हैं, -ओ से शुरू होने वाले शब्दों के अपवाद के साथ, जो तुलनात्मक डिग्री का रूप रखते हैं, उदाहरण के लिए: यह बाहर और भी ठंडा हो गया है। राज्य श्रेणी में शब्दों की रूपात्मक विशेषताओं में समय के अर्थ को व्यक्त करने की क्षमता शामिल है, जो उस संयोजक द्वारा व्यक्त की जाती है जिसके साथ अवैयक्तिक विधेय शब्द संयुक्त होते हैं (यह दुखद था, दुखद होगा, यह मजेदार हो गया है, यह मजेदार होगा)। युग्मक की अनुपस्थिति वर्तमान काल के संकेतक के रूप में कार्य करती है।

अवैयक्तिक विधेय शब्दों को संज्ञा और सर्वनाम द्वारा बिना किसी पूर्वसर्ग के मूल मामले के रूप में वितरित किया जा सकता है, पूर्वसर्ग के साथ संबंधकारक और पूर्वसर्गीय मामले: मैं ऊब गया हूँ। कमरा घुटन भरा है. तुम्हारे बिना यह दुखद है. अवस्था की श्रेणी के शब्दों के साथ स्थान, समय, मात्रा, माप के क्रियाविशेषण हो सकते हैं: कमरा शांत है।

राज्य की श्रेणी, जिसमें स्पष्ट रूप से परिभाषित रूपात्मक विशेषताएं नहीं हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, एक क्रिया, ने एक सौ पचास वर्षों से भाषाविदों का ध्यान आकर्षित किया है। राज्य की श्रेणी के शब्दों के बीच अंतर करने में आने वाली कठिनाइयाँ इस तथ्य के कारण भी हैं कि हम आधुनिक मनुष्य के विचार की श्रेणियों को स्थापित व्याकरणिक श्रेणियों के ढांचे में फिट नहीं कर सकते हैं। यह बहुत संभव है कि भविष्य में राज्य की श्रेणी या जिन शब्दों द्वारा इसका प्रतिनिधित्व किया जाता है, उन्हें अलग-अलग कहा जाएगा, क्योंकि शब्द "राज्य" केवल उनके शब्दार्थ को इंगित करता है, और "विधेय" शब्द वाक्यात्मक कार्य को इंगित करता है, इस प्रकार न तो नाम अध्ययनाधीन श्रेणी के सार को पूर्णतः व्यक्त कर सकता है। रूसी भाषा के भाषण के कुछ हिस्सों, जैसे क्रिया विशेषण, विशेषण या क्रिया को राज्य की श्रेणी का श्रेय देना अधिक गलत है।

ऐसा लगता है कि राज्य श्रेणी के शब्दों की स्थिति निर्धारित करने में निर्णायक क्षण "लिंक + राज्य श्रेणी के शब्द" संयोजन पर दृष्टिकोण का पूर्ण पुनर्विचार है। इसके अलावा, मॉडल "लिंक + राज्य श्रेणी का शब्द" मुख्य रूप से इस समूह के शब्दों की कार्यक्षमता का विस्तार करके, राज्य के अर्थ को व्यक्त करने का मुख्य तरीका है। ऐसे मामलों में जहां किसी राज्य के पाठ्यक्रम की बारीकियों या उसकी प्रासंगिकता पर जोर देना आवश्यक है, क्रिया-क्रिया के स्पष्ट शब्दार्थ के परिणामस्वरूप, मौखिक मॉडल को प्राथमिकता दी जाती है। हालाँकि, नाममात्र और मौखिक निर्माणों की एक-दूसरे से व्युत्पत्ति संबंधी निकटता उन्हें अलग करना मुश्किल बनाती है, यही कारण है कि एक या दूसरे मॉडल को चुनते समय किसी को तार्किक-व्याकरणिक कारकों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए।

रूसी भाषा में किसी राज्य के शब्दार्थ को व्यक्त करने के लिए भाषाई साधनों की सीमा अन्य भाषाओं की तुलना में बहुत व्यापक और अधिक विविध है। व्याकरणिक वर्गों के अलावा जो इस अर्थ को पूर्ण रूप से नामांकित करते हैं (ये सीधे राज्य श्रेणी के शब्द हैं, लघु विशेषण, विधेय कार्य में लघु कृदंत, पूर्वसर्गीय मामले के साथ निर्माण), रूसी भाषा में राज्य को आंशिक रूप से क्रियाओं, क्रियाविशेषणों द्वारा व्यक्त किया जा सकता है , गेरुंड और संज्ञा के केस रूप।

किसी राज्य का शब्दार्थ क्षेत्र किसी व्यक्ति के आंतरिक अनुभवों की दुनिया, उसके आस-पास की दुनिया की उसकी धारणा को दर्शाता है, इसलिए राज्य को व्यक्त करने वाले भाषाई साधन निरंतर विकास में हैं और भाषा से पुराने लोगों के प्रस्थान और उद्भव की विशेषता है। इस अर्थ को व्यक्त करने के नए तरीके।

किसी भाषा में किसी स्थिति को व्यक्त करने के सभी प्रकार के साधन उसकी पुनःपूर्ति का स्रोत हैं। राज्य की श्रेणी में भाषण के अन्य हिस्सों को नष्ट करने और उन्हें अपने सिस्टम में "खींचने" की एक स्पष्ट संपत्ति है, जिसके परिणामस्वरूप वे आंशिक रूप से या पूरी तरह से अपनी पिछली विशेषताओं को खो देते हैं। यह सब इंगित करता है कि राज्य की श्रेणी व्यवहार्य है, विकासशील है और भाषा में इसका प्रभाव बढ़ता रहेगा।

अध्याय दो।आधुनिक रूसी भाषा में भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में राज्य की श्रेणी का विश्लेषण

1. परिवर्तन न करें (अस्वीकार या संयुग्मित न करें)। सच है, -ओ से शुरू होने वाले कुछ अवैयक्तिक विधेय शब्दों में तुलनात्मक डिग्री के रूप होते हैं:

कमरा शांत हो गया; उसे अधिक प्रसन्नता महसूस हुई; कोने वाला कमरा सबसे ठंडा था; यह बहुत कठिन था, सेमीफ़ाइनल से भी अधिक कठिन। इस समूह में कुछ शब्द, जैसे विशेषण और क्रियाविशेषण, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के रूप हो सकते हैं: मुझे डरावना लगा; गलियारे में घुटन है.

2. तीन काल में से एक के रूप में उपयोग किया जाता है (समय का अर्थ क्रियाओं को जोड़कर प्रदान किया जाता है): वर्तमान - शून्य संयोजक (आज ठंड है, जंगल वीरान और वीरान है, ठंड बढ़ रही थी), अतीत - संयोजक था (बाहर घुटन और अंधेरा था, कल दोस्तों ने खूब मौज-मस्ती की), भविष्य - यह एक गुच्छा होगा (कल यह गर्म होगा, छात्र मौज-मस्ती करेंगे)।

3. उनके पास मूड के विश्लेषणात्मक रूप हैं, जो लिंकिंग क्रिया के रूप में कार्य करने वाली क्रिया के रूपों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं: संकेतात्मक (यह मजेदार था, यह अच्छा होगा) और वशीभूत (यह गर्म होगा, यह शांत होगा)।

4. उनके ऐसे रूप हो सकते हैं जो राज्य श्रेणी के शब्दों से नहीं, बल्कि सहायक क्रियाओं द्वारा बनना (बनना), करना (बनना), आदि से निर्धारित होते हैं: मुझे दुख हुआ - मुझे दुख हुआ; मैं बीमार महसूस कर रहा था - मैं बीमार महसूस कर रहा था।

5. उन्हें संज्ञा और सर्वनाम के मामले रूपों को नियंत्रित करने की क्षमता (क्रिया की तरह) की विशेषता है (अक्सर मूल, संबंधकारक और पूर्वसर्गीय मामलों में): सड़क सुनसान है, रात में ठंड हो गई, मुझे लोगों के लिए डर लगता है , मैं तुम्हारे बिना उदास हूँ, मुझे इस बिल्ली के बच्चे पर दया आती है, यह तुम्हारी नज़र से गर्म हो गया है।

6. इन्फिनिटिव के साथ जोड़ा जा सकता है: किया जा सकता है, जाने की जरूरत है, बात करने की जरूरत है, जवाब देना मुश्किल है।

7. एक अवैयक्तिक वाक्य में विधेय का कार्य करें: यह पहले से ही अंधेरा और सुनसान था (वी. अक्सेनोव); ठंडे डगआउट में मुझे आपके निर्विवाद प्रेम से गर्माहट महसूस होती है (ए. सुरकोव); उसे शर्म आ रही है (एल. उलित्सकाया)।

अर्थ के आधार पर, हम राज्य श्रेणी में शब्दों की कई श्रेणियों को अलग कर सकते हैं:

1. पर्यावरण की स्थिति को दर्शाने वाले शब्द (ठंडा, नम, ठंढा, धूप, गर्म, हल्का, अंधेरा, गर्म, गर्म, हवादार, सुनसान): यह अक्टूबर है, और गर्मियों की तरह धूप और शांत है (ए. चेखव) ; वहाँ बहुत हवा थी। सीगल टहलते हुए बालवाड़ी की तरह चिल्लाए (वी. अक्सेनोव); लाल-गर्म लोहे के चूल्हे (वी. अज़हेव) से तंग कमरे में गर्मी थी।

2. किसी व्यक्ति या जानवर की शारीरिक और मानसिक स्थिति को व्यक्त करने वाले शब्द (खुश, हर्षित, मजाकिया, आसान, दर्दनाक, बीमार करने वाला, कठोर, घृणित, दुखद, कड़वा, शर्मिंदा, चिंतित, ठंडा, डरावना, अपमानजनक, आलसी, क्षमा करें): मैं बहुत बुरा हूँ. मेरी आंखों के सामने सब कुछ भूरा और पीला है (ए. मिटकोव); इससे मुझे कोई नुकसान भी नहीं हुआ (ई. येव्तुशेंको); बर्फ में चलना मुश्किल हो गया है (वी. आर्सेनयेव); "मुझे शर्म आती है," उन्होंने कहा, "मुझे भिखारी की तरह क्यों बनना चाहिए... (एस. डोलावाटोव); इन धमकियों ने अबार्चुक को बीमार बना दिया (वी. ग्रॉसमैन); मुझे कुचले गए शाही मुकुट के लिए खेद नहीं है, लेकिन मुझे नष्ट हुए सफेद चर्चों (एन. रूबत्सोव) के लिए खेद है। उसी समूह में दृश्य और श्रवण संवेदनाओं, धारणाओं के अर्थ वाले शब्द शामिल हैं: कुछ भी दिखाई नहीं देता है; सुनने के लिए कोई संगीत नहीं था; शेरोज़ा को घर में हमेशा सुना और देखा जा सकता है।

3. किसी भी स्थिति या कार्य (अच्छा, सच्चा, सही, प्यारा, बुरा, शर्मनाक, अपमान, लज्जा, अपमान, पाप, पापपूर्ण) का मूल्यांकन (सकारात्मक या नकारात्मक) व्यक्त करने वाले शब्द: "वे वास्तव में नहीं समझेंगे, लेकिन वे हंगामा मचा देंगे. कितनी शर्म की बात है! Ї ने सोचा एलेक्सी अलेक्जेंड्रोविच (आर. सोलन्त्सेव); Ї यह सही है, यह सही है! Ї चिल्लाया कोरोविएव (एम. बुल्गाकोव); अंत में, यह दुखद होगा यदि वह शरारतें नहीं करता, बल्कि शांत रहता (जी. गज़दानोव); हमारे पास रबर की नाव नहीं है, बिना नाव के मछुआरों के लिए यह बुरा है (आई. पेत्रुसेंको)।

4. अंतरिक्ष और समय में किसी स्थिति या स्थिति को व्यक्त करने वाले शब्द (दूर, करीब, ऊंचा, नीचा, गहरा, उथला, चौड़ा, संकीर्ण, देर से, लंबा, जल्दी, समय): बहुत देर हो चुकी है। दिन अंधेरा हो रहा है (एफ. टुटेचेव); चौक पर बहुत भीड़ थी (वी. खोडासेविच); यह अभी भी बर्फीले पहाड़ों की चोटी तक ऊँचा है (ई. सेलेज़नेवा); लेकिन...यहाँ बहुत गहरा है! (ए. लज़ारचुक)।

5. मोडल मूल्यांकन वाले शब्द, जिसमें संभावना, असंभवता, आवश्यकता, दायित्व (आवश्यक, आवश्यक, शायद, संभव, चाहिए, आवश्यक, असंभव, असंभव) का अर्थ शामिल है: जहां दूसरे को एक घंटे की आवश्यकता होती है, उसे पांच मिनट की भी आवश्यकता नहीं होती है (आई. गोंचारोव); मैंने खुद एक अखबार में काम किया, मुझे पता है कि अगर यह जरूरी है, तो यह जरूरी है (एस. उस्तीनोव); यह आवश्यक है कि विश्वविद्यालय से स्नातक होने वाले विशेषज्ञ आज की आवश्यकताओं को पूरा करें (बी. गोवोरिन); मृत्यु में अंत देखना असंभव है। उनका जीवन बिना किसी निशान के गुज़रना असंभव है। (चौ. एत्मातोव); यह असंभव है, मानव जड़ प्रकृति के लिए अलग तरह से "चलना" असंभव है! (ए. रेमीज़ोव)।

6. मोडल अर्थ वाले शब्द, किसी कार्य को रोकने की आवश्यकता व्यक्त करते हैं (पर्याप्त, पर्याप्त, पर्याप्त, समय, पूर्ण, इच्छा): बस, हम हँसे और यह समय है, मेरे दोस्तों, काम पर जाने के लिए (ओ. पावलोव); जब मैं छोटा था, मेरी माँ और अन्ना पावलोवना ने दर्शकों से हाथ हिलाकर कहा: "झेन्या, बस बहुत हो गया!" (एस स्पिवकोवा); चलो, यह कोई गाय नहीं है जो दहाड़ेगी! (पी. निलिन)।

राज्य श्रेणी में कुछ शब्द बहुअर्थी हैं और इसलिए कई शाब्दिक-विषयगत समूहों (आसान, कठिन, बुरा, अच्छा, कठिन, गर्म, गर्म, अंधेरा, भरा हुआ, तंग) में शामिल हैं। बुध: घर में घुटन हो गई - उसे घुटन महसूस हुई, चक्कर आने लगे; बस में बहुत भीड़ थी - मेरा दिल तंग था, मेरी छाती बेचैन थी; नदी पर यह अच्छा और मुफ़्त था - उसे बहुत अच्छा लगा!

वैज्ञानिक साहित्य में स्थिति श्रेणी की स्थिति और संरचना के बारे में अलग-अलग राय व्यक्त की गई है। पहली बार, ऐसे शब्दों को एल.वी. के भाषण के एक अलग भाग के रूप में चुना गया। शेर्बा ने लेख "रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों पर" (1928)। उन्होंने ही "राज्य श्रेणी" शब्द भी गढ़ा। स्थिति की श्रेणी की पहचान करते समय एल.वी. शेर्बा ने न केवल शब्दों के शब्दार्थ (गैर-गतिशील अवस्था का सामान्य अर्थ) को ध्यान में रखा, बल्कि उनके द्वारा किए जाने वाले कार्य (विधेय) को भी ध्यान में रखा। उन्होंने राज्य श्रेणी में शब्दों के एक प्रेरक समूह को शामिल किया: क) शब्द नहीं हो सकते, यह संभव है, यह आवश्यक है, यह समय है, यह अफ़सोस की बात है, यह आवश्यक है; बी) -ओ से शुरू होने वाले शब्द जैसे मज़ा, हल्का, ठंडा; ग) संक्षिप्त विशेषण बीमार, प्रसन्न, प्रसन्न, प्रसन्न, उदास, अवश्य, इरादा, क्रोधित, आदि; घ) क्रियाविशेषण विवाहित, सतर्क, सतर्क, संयोजक के साथ प्रयोग किया जाता है।

वी.वी. ने भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में राज्य की श्रेणी के बारे में राय के बयान में एक महान योगदान दिया। विनोग्रादोव की पुस्तक "रूसी भाषा (शब्द का व्याकरणिक सिद्धांत)" (1947)। उन्होंने राज्य की श्रेणी की सीमाओं को कुछ हद तक सीमित कर दिया और इसकी संरचना में अनिर्णायक नाममात्र और क्रियाविशेषण शब्दों को शामिल किया, जिनमें तनाव और मनोदशा के रूप हैं और विशेष रूप से विधेय के रूप में उपयोग किए जाते हैं। निम्नलिखित वी.वी. विनोग्रादोव, राज्य की श्रेणी को रूसी भाषा की पाठ्यपुस्तकों के लेखक ए.एन. द्वारा भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में मान्यता दी गई थी। ग्वोज़देव, ई.एम. गल्किना फेडोरुक, वी.ए. बेलोशापकोवा, एन.एम. शांस्की, ए.एन. तिखोनोव, पी.ए. लेकांत, डी.ई. रोसेन्थल और कई अन्य। वगैरह।

हालाँकि, शब्दों के इस समूह की विशिष्टता, रूपात्मकता की अस्पष्टता और अन्य विशेषताओं ने कुछ वैज्ञानिकों को भाषण के हिस्से के रूप में राज्य की श्रेणी को पहचानने की अनुमति नहीं दी। इस प्रकार, "रूसी व्याकरण" (1980) के लेखक राज्य श्रेणी के शब्दों को विधेय क्रियाविशेषण (प्रिडिकेटिव) मानते हैं। कुछ शोधकर्ता ऐसे शब्दों को वर्गीकृत करते हैं जैसे यह अफ़सोस की बात है, यह संभव है, यह आवश्यक है, यह तथाकथित "आवारा" शब्दों के समूह से संबंधित होना असंभव है, जो, उनकी राय में, भाषण के मौजूदा हिस्सों में से किसी के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। स्थिति की श्रेणी और स्कूली पाठ्यपुस्तकों में शब्दों की व्याख्या में एकरूपता नहीं है। अधिकांश स्कूली पाठ्यपुस्तकों में, राज्य श्रेणी के शब्दों को विधेय क्रियाविशेषण (विधेय क्रियाविशेषण) के रूप में माना जाता है, और वी.वी. द्वारा संपादित शैक्षिक परिसर में। बाबायत्सेव की राज्य श्रेणी को भाषण का एक स्वतंत्र हिस्सा माना जाता है। प्रस्तुत अध्ययन में राज्य श्रेणी को भाषण का एक विशेष महत्वपूर्ण भाग माना गया है।

2.2 अवस्थावर्ग और लघु नपुंसकलिंग विशेषण, क्रियाविशेषण का भेद- हे,नामसंज्ञा

इन रूपों के बीच का अंतर संदर्भ द्वारा निर्धारित होता है। हर कोई दुखी था (एक भाग वाले अवैयक्तिक वाक्य में विधेय के नाममात्र भाग का कार्य)। उसने उदास होकर अपने मित्र की ओर देखा (कार्यक्रम की परिस्थिति का कार्य)।

उसका चेहरा उदास है, दुःखी है (दो भाग वाले वाक्य में विधेय के नाममात्र भाग का कार्य)।

वही अंतर भाषण के संकेतित भागों की सरल तुलनात्मक डिग्री के रूपों की विशेषता हैं। किसी वाक्य में विशेषण की तुलनात्मक डिग्री आमतौर पर विधेय का नाममात्र हिस्सा होती है और विषय की विशेषता बताती है, उदाहरण के लिए: वह छोटा था, लेकिन वह लंबा हो गया। राज्य श्रेणी के शब्द की तुलनात्मक डिग्री एक अवैयक्तिक वाक्य में विधेय का नाममात्र हिस्सा है: हर कोई अधिक हर्षित हो गया। क्रियाविशेषण की तुलनात्मक डिग्री एक परिस्थिति के रूप में कार्य करती है और विधेय क्रिया को संदर्भित करती है, उदाहरण के लिए: उसने बहुत कुछ किया, लेकिन बाकियों से अधिक नहीं।

राज्य की श्रेणी के शब्दों को उनके समानार्थी संज्ञाओं से भी अलग किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए: अच्छा, मुझे जाना होगा। - वह कठिन समय था जब युवा रूस पीटर की प्रतिभा के साथ परिपक्व हुआ... (ए. पुश्किन)। पहले वाक्य में, एक राज्य श्रेणी शब्द का उपयोग किया जाता है (सूचक एक अवैयक्तिक वाक्य में विधेय का कार्य है), दूसरे में - एक संज्ञा (संकेतक दो-भाग वाले वाक्य में विषय का कार्य है)।

1) सामान्य व्याकरणिक अर्थ (राज्य);

2) रूपात्मक विशेषताएं: राज्य श्रेणी के अधिकांश शब्दों में प्रत्यय - ओ है;

3) वाक्यात्मक कार्य: एक अवैयक्तिक वाक्य में विधेय।

उनकी रूपात्मक विशेषताओं के अनुसार, राज्य श्रेणी के शब्द क्रियाविशेषण के करीब हैं, उदाहरण के लिए: मुझे बुरा लगता है (राज्य श्रेणी का शब्द)। - वह ख़राब पढ़ता है (क्रिया विशेषण)। वह उदास है (राज्य श्रेणी शब्द), - बूढ़ा उदास होकर मुस्कुराया (क्रिया विशेषण)।

राज्य श्रेणी के शब्द - ओ, गुणात्मक विशेषणों से बने, तुलना की डिग्री के रूप बना सकते हैं, उदाहरण के लिए: मेरी आत्मा दुखी हो गई, दुखी (ए कुप्रिन)।

यह उबाऊ है, डरावना है, चारों ओर सब कुछ जम जाता है, (एफ. सोलोगब)

व्यक्तिगत विधेयवाचक शब्द लघु नपुंसकलिंग विशेषणों से इस मायने में भिन्न होते हैं कि वे किसी वस्तु का संकेत नहीं दर्शाते और उनमें सहमति के रूप नहीं होते, क्योंकि वे लिंग और संख्या के अनुसार नहीं बदलते। बुध: कमरा रोशनी, घर चमकदार, सेट रूम का निर्माण रोशनी (लघु विशेषण) - कमरे में (वी इमारतें) प्रकाश (राज्य श्रेणी). संक्षिप्त विशेषण हमेशा विषय की एक अस्थायी विशेषता को दर्शाते हैं, और उनके समानार्थी, अवैयक्तिक विधेय शब्द, केवल अवैयक्तिक वाक्यों में उपयोग किए जाते हैं।

अवैयक्तिक विधेय शब्द निम्नलिखित तरीकों से क्रियाविशेषण से भिन्न होते हैं:

ए) क्रिया विशेषण किसी क्रिया के संकेत को दर्शाता है, और राज्य की श्रेणी किसी संकेत को बिल्कुल भी नहीं दर्शाती है, यह जीवित प्राणियों, पर्यावरण, वस्तुओं की स्थिति को व्यक्त करती है;

बी) एक क्रिया विशेषण मुख्य शब्दों से जुड़ता है;

जबकि अवैयक्तिक विधेय शब्द, इसके विपरीत, क्रिया को अधीन करते हैं, इनफिनिटिव उनके साथ जुड़ जाता है;

ग) एक क्रियाविशेषण आमतौर पर विषय के मूल को नियंत्रित नहीं करता है, और राज्य की श्रेणी को मूल मामले के नियंत्रण की विशेषता होती है, जो किसी व्यक्ति (या वस्तु) को दर्शाता है जो एक विशेष स्थिति में है। उदाहरण के लिए: जाने में बहुत देर हो गई है.(राज्य श्रेणी).

क्रियाविशेषण और लघु विशेषण की तुलना में बहुत कम बार, संज्ञा राज्य श्रेणी में आती है। इस मामले में, संज्ञाएं अपनी निष्पक्षता का अर्थ खो देती हैं और एक स्थिति को व्यक्त करना शुरू कर देती हैं। बुध: आलस्य (संज्ञा) इंसान को बर्बाद कर देता है और मैं आलसी हूँ (स्थिति श्रेणी) जल्दी उठना। दूसरे उदाहरण में शब्द आलस्य सर्वनाम द्वारा व्यक्त विषय की स्थिति को दर्शाता है मेरे लिए।

किसी राज्य के गुणात्मक मूल्यांकन का अर्थ आमतौर पर अमूर्त संज्ञाओं में विकसित होता है, उदाहरण के लिए: शर्म, अपमान, बदनामी, पीड़ा, कठिन परिश्रम, दया, शिकार, अनिच्छा, बंधन, झुंझलाहट, शोक, परेशानी, समय, समय, अवकाश, समय की कमी, आलस्य, भय और आदि।

राज्य की श्रेणी में संज्ञाओं का संक्रमण न केवल उनके शाब्दिक अर्थ में परिवर्तन के साथ होता है, बल्कि संज्ञाओं की विशेषता वाले व्याकरणिक अर्थों के नुकसान के साथ भी होता है - लिंग, संख्या और मामले के अर्थ। इसलिए, उनके लिए एक नए कार्य में - एक विधेय अवैयक्तिक वाक्य के कार्य में, वे किसी भी शब्द से सहमत नहीं होते हैं। बुध: वसंत का समय था (संज्ञा) और यह समय है (बिल्ली हालत) आराम करना था. संज्ञाओं के विपरीत, उनके पास तनाव और मूड रूप होते हैं (यह जाने का समय था, उसके लौटने का समय था आदि), गुणात्मक क्रियाविशेषण द्वारा निर्धारित किया जा सकता है (बहुत खेदजनक, अत्यंत अनिच्छुक, इतना आलसी), एक संप्रदान कारक और एक अधीनस्थ विभक्ति है (वह हिलने-डुलने में बहुत आलसी है)।

बीपर्यावरण की स्थिति (मौसम, वायुमंडलीय घटना), स्थितियों आदि को दर्शाने वाले अवैयक्तिक विधेय शब्द। उदाहरण के लिए: धूमिल, अंधेरा, गर्म, खाली, नम, गीला, भरा हुआ, शोरगुल वाला, हवादार, सुनसान, आरामदायक, शांत, रंगीन, ठंडा , अच्छा, मजेदार, बुरा, धूप, बर्फीला, आदि। उदाहरण के लिए: « - "नहीं, मेरी आत्मा, मेरे लिए ऐसी कोई गेंद नहीं है जहाँ यह मज़ेदार हो," अन्ना ने कहा" (एल. टॉल्स्टॉय)।

इस समूह के अवैयक्तिक विधेय शब्दों को आमतौर पर केवल क्रियाविशेषण शब्दों के साथ जोड़ा जाता है, शायद ही कभी जनन मामले में एक अतिरिक्त के साथ, लेकिन उनके साथ विषय को दर्शाने वाला कोई संप्रदान कारक नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए: यह लोगों के साथ रंगीन और शोरगुल वाला था (ए. टॉल्स्टॉय)।

मूल विषय की उपस्थिति में, ये शब्द पर्यावरण की नहीं, बल्कि विषय की स्थिति को दर्शाते हैं, भले ही उनके साथ वाक्य में क्रियाविशेषण शब्द हों। उदाहरण के लिए: यहाँ बहुत घुटन है; उसे वहां अच्छा महसूस होता है; वे वहां मौज-मस्ती करते हैं.

2.3 राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के एक स्वतंत्र भाग में अलग करने की समस्या

भाषण के कुछ हिस्सों के सिद्धांत के मुद्दे पर घरेलू और विदेशी भाषाविज्ञान में बहुत ध्यान दिया जाता है। सामान्य तौर पर घरेलू भाषाविदों द्वारा और विशेष रूप से आधुनिक भाषा के लिए समर्पित सामग्रियों में भाषण के कुछ हिस्सों के वर्गीकरण का आधार प्रसिद्ध वैज्ञानिकों एल.वी. शचेरबा और वी.वी. विनोग्रादोव के काम हैं, जो घरेलू विज्ञान की परंपराओं के अनुसार बनाए गए हैं। भाषण के कुछ हिस्सों और स्थापित परंपराओं के सिद्धांत की बार-बार व्यापक चर्चा ने आधुनिक भाषाई साहित्य में एक महान योगदान दिया है, हालांकि आज तक सभी विवादास्पद और जटिल समस्याओं का कोई समाधान नहीं है, और कुछ कभी-कभी शाश्वत का दर्जा प्राप्त कर लेते हैं।

भाषण के मुख्य भागों की परिभाषा भी अपूर्ण है, जिसे वस्तुनिष्ठ कठिनाइयों द्वारा समझाया गया है - भाषाओं में इस प्रणाली की जटिलता, जो भाषण के कुछ हिस्सों को वर्गीकृत करने की जटिल योजना भी निर्धारित करती है।

विदेशी लेखकों के विपरीत, घरेलू भाषाविद्, घरेलू रूसी भाषाविदों के कार्यों के आधार पर, भाषण के तथाकथित गैर-पारंपरिक भागों की पहचान करते हैं: कण, मोडल शब्द और राज्य श्रेणी के शब्द। हालाँकि, शब्दों के समान समूहों की संख्या जितनी कम होगी, शब्दों के इस समूह को भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में मान्यता देने पर उतनी ही अधिक आपत्तियाँ उत्पन्न होंगी। सभी जर्मनवादी और अंग्रेज़ इस श्रेणी के शब्दों को भाषण के स्वतंत्र भाग का दर्जा देना वैध नहीं मानते हैं। नतीजतन, इस मामले में समस्या को स्पष्ट रूप से हल नहीं किया जा सकता है।

वर्तमान में, भाषण के कुछ हिस्सों के अनुभाग में एक विशेष स्थान राज्य श्रेणी के शब्दों को दिया जाता है या, जैसा कि उन्हें आधुनिक भाषाई साहित्य में भी कहा जाता है, शब्द - विधेय या मूल, जो कई यूरोपीय भाषाओं में मौजूद हैं।

इस व्याकरणिक घटना पर कई भाषाविदों ने विचार किया है, लेकिन शब्दों की इस श्रेणी पर अभी भी कोई सहमति नहीं है। भाषण के कुछ हिस्सों के अनुभाग से संबंधित कुछ मुद्दों पर, कोई सामान्य, सहमत दृष्टिकोण नहीं हैं। इनमें से एक मुद्दा आधुनिक अंग्रेजी में भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में इस श्रेणी के शब्दों की उपस्थिति है। इसकी पुष्टि इस तथ्य से होती है कि कुछ भाषाविद् बहुत बड़े पैमाने पर संबंधित श्रेणी का अध्ययन करते हैं।

बी ० ए। इलीश शब्दों की इस श्रेणी का अध्ययन इतने व्यापक रूप से नहीं करता है; इसमें रूपात्मक संकेतक (तत्व ए-) और ऐसे शब्द शामिल हैं जो एक स्थिति को व्यक्त करते हैं, लेकिन भाषण के विभिन्न हिस्सों से संबंधित हैं।

भाषाविदों का तीसरा समूह इस श्रेणी का और भी अधिक अध्ययन करता है: वे इस समूह को केवल -ए में समाप्त होने वाले शब्दों तक सीमित रखते हैं।

राज्य श्रेणी के शब्दों के समूह को भाषण के एक अलग हिस्से में वर्गीकृत करने का सवाल विदेशी भाषाविज्ञान में बिल्कुल नहीं उठाया जाता है।

विदेशी भाषाविद् जो अंग्रेजी का अध्ययन करते हैं, संरचनात्मक और पारंपरिक दोनों, इस श्रेणी के शब्दों के समूह का अध्ययन या तो विशेषण के भाग के रूप में या क्रिया विशेषण के भाग के रूप में करते हैं।

क्रियाविशेषण प्रणाली में राज्य श्रेणी के शब्दों पर विचार करते समय, पारंपरिक दिशा के कुछ विदेशी भाषाविद् उनके विधेय कार्य पर प्रकाश डालते हैं, जबकि विदेशी भाषाविदों का एक अन्य समूह राज्य श्रेणी के शब्दों की कार्यात्मक विशेषताओं पर प्रकाश नहीं डालता है।

अंग्रेजी भाषा के आधुनिक शब्दकोशों में विचाराधीन श्रेणी के शब्दों की कोई व्यवस्थित और सुसंगत व्याख्या नहीं है, जहां उन्हें या तो विशेषण के रूप में, या क्रियाविशेषण के रूप में, या विधेय विशेषण के रूप में और यहां तक ​​कि क्रियाविशेषण उपवाक्य के रूप में भी माना जाता है। उदाहरण के लिए, ई. क्रेइज़िंग, ओ. केर्म, ओ. जेस्पर्सन और जी. पॉट्स्मा ने शब्दों के इस समूह की रूपात्मक, अर्थ संबंधी और कार्यात्मक विशेषताओं पर ध्यान दिया और इन शब्दों को विशेषण प्रणाली में माना, और निष्कर्ष निकाला कि उनका कार्य नहीं है एक पूर्वसकारात्मक परिभाषा. संरचनात्मक दिशा के भाषाविद् शोधकर्ताओं की राय लगभग पारंपरिक दिशा के भाषाविद् शोधकर्ताओं की राय के समान है, जिसका सार यह है कि वे राज्य श्रेणी के शब्दों को पूरी तरह से रूपात्मक, कार्यात्मक और क्रियाशील किए बिना शब्दों के विभिन्न वर्गों के रूप में वर्गीकृत करते हैं। शब्दार्थ अध्ययन.

अंग्रेजी में, राज्य श्रेणी के शब्दों को घरेलू व्याकरणविदों द्वारा भाषण के एक अलग हिस्से के रूप में पहचाना गया है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि घरेलू अंग्रेज शब्दों के इस समूह को रूसी व्याकरणिक परंपरा के अनुसार एक अलग वर्ग के रूप में मानने लगे, जहां एल.वी. शचेरबा, वी.वी. विनोग्रादोव, बी.ए. इलिश, पी.आई. श्लेविस भाषण के एक अलग और स्वतंत्र हिस्से के रूप में विचाराधीन शब्दों की श्रेणी की पहचान करने वाले पहले व्यक्ति थे।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषण के एक अलग भाग के रूप में राज्य की श्रेणी का प्रश्न पूरी तरह से हल नहीं हुआ है।

राज्य श्रेणी के शब्दों पर घरेलू अंग्रेज़ों के मौजूदा दृष्टिकोण इस प्रकार हैं:

1. राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के एक अलग भाग के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए। ऐसे शब्दों की अपनी विशेषताएं (शब्दार्थ, वाक्य-विन्यास और रूपात्मक) होती हैं, जो उन्हें भाषण के अन्य भागों से अलग करती हैं।

2. अन्य शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि राज्य श्रेणी के शब्दों और विशेषणों में कोई खास अंतर नहीं है।

3. राज्य श्रेणी के शब्दों पर तीसरा दृष्टिकोण वी.जी. द्वारा सामने रखा गया था। विल्लुमन, जो मानते हैं कि ये शब्द भाषण का एक स्वतंत्र हिस्सा नहीं बनाते हैं, बल्कि एक शाब्दिक श्रेणी बनाते हैं, क्योंकि राज्य को भाषण के विभिन्न भागों (संज्ञा, विशेषण, कृदंत II, साथ ही एक मुहावरेदार चरित्र द्वारा विशेषता वाक्यांश) द्वारा व्यक्त किया जाता है।

गौरतलब है कि राज्य श्रेणी के शब्द अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं में भी मौजूद हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, लिथुआनियाई भाषा में भाषण के एक स्वतंत्र हिस्से में राज्य श्रेणी के शब्दों को अलग करने के बारे में सवाल उठाया गया है।

जर्मन भाषा में, राज्य की श्रेणी के शब्दों को भाषण के एक अलग हिस्से में अलग नहीं किया जाता है, हालांकि यहां ऐसे कई शब्द हैं जो राज्य को व्यक्त करते हैं, और परिभाषा के कार्य में उनका उपयोग सीमित है या बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया जाता है। गाना। कोज़िंस्काया निम्नलिखित प्रकार के विशेषणों की पहचान करता है: वे जो गुणवाचक और विधेय कार्यों में उनके शब्दार्थ में भिन्न होते हैं (15 शब्द), वे जिनमें पूर्वसकारात्मक परिभाषा का कार्य नहीं होता है (56 शब्द), सीमित गुणवाचक उपयोग (10 शब्द) के साथ। एन.जी. कोज़िंस्काया का मानना ​​​​है कि जर्मन में, अन्य भाषाओं की तरह, समय में एक राज्य की अभिव्यक्ति राज्य की श्रेणी के सामान्य शाब्दिक और व्याकरणिक अर्थ के रूप में कार्य करती है। किसी व्यक्ति की स्थिति को बताने वाले कई शब्द वाक्य में विषय के रूप में आते हैं।

रूसी भाषा में, ऐसी घटनाओं को अलग-अलग भाषाविदों द्वारा अलग-अलग तरीके से माना और बुलाया जाता है। उदाहरण के लिए, शब्द "विधेय क्रियाविशेषण" ए.ए. द्वारा प्रस्तुत किया गया था। शेखमातोव। इस भाषाविद् का मानना ​​है कि क्रिया के साथ ऐसे शब्दों का प्रयोग नहीं किया जाता है।

रूसी भाषा में राज्य श्रेणी के शब्दों के अध्ययन की पहली अवधि भाषाविद् ए.के.एच. के कार्यों से शुरू होती है। वोस्तोकोव, जहां भाषण के स्वीकृत भागों की प्रणाली में "भरा हुआ", "गर्म", "क्षमा करें" जैसे शब्दों को "विदेशी निकाय" माना जाता है। ए.के. वोस्तोकोव शब्दों के इस समूह को क्रिया श्रेणी के शब्द मानते हैं, जिसमें विशेषण के सभी संक्षिप्त रूप भी शामिल हैं, जिन्हें वह "संयुग्मित शब्द" कहते हैं। हालाँकि, ए.के.एच. के कार्य। एन.पी. को छोड़कर, वोस्तोकोव 19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध के रूसी व्याकरणविदों द्वारा तीखी आलोचना के अधीन थे। नेक्रासोव, जिन्होंने ए.के.एच. की अवधारणा का पालन किया। वोस्तोकोवा। राज्य श्रेणी के शब्दों के अध्ययन की दूसरी अवधि एल.वी. के शोध द्वारा चिह्नित है। शेर्बा "रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों पर", जिसमें समान शब्दों को भाषण के एक स्वतंत्र हिस्से में विभाजित किया गया है - राज्य की श्रेणी, हालांकि पहले एल.वी. शेर्बा ने ऐसे शब्दों को "क्षमा करें", "असंभव" आदि को क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत किया। वी.वी. विनोग्रादोव ने इस श्रेणी को भाषण के अन्य भागों के समान पहचाना, जिनमें समय का रूप है। कुछ रूसी भाषाविदों के एक समूह ने "भरा हुआ" जैसे शब्दों को किसी स्थिति को व्यक्त करने वाले भाषण के एक अलग हिस्से के रूप में वर्गीकृत किया है। इन वैज्ञानिकों के काम से ऐसे अध्ययन हुए जिनमें "ठंडा" जैसे शब्दों को किसी स्थिति को व्यक्त करने वाले अवैयक्तिक विधेयात्मक शब्द माना गया।

राज्य श्रेणी के शब्दों की एक विशेष विशेषता है ए.वी. इसाचेंको, इसकी असंगतता की विशेषता है। विधेय शब्दों के अपने वर्गीकरण में, इस लेखक ने निम्नलिखित को शामिल किया: उपस्थिति विधेय (वहाँ है, नहीं), राज्य विधेय (अच्छा, भरा हुआ), मोडल विधेय शब्द (कर सकते हैं, इरादा, आदि), संज्ञा विधेय (यह समय है, यह एक है) दया, और आदि), सर्वनाम विधेय (एक बार, कुछ भी नहीं, आदि)। ए.वी. इसाचेंको सर्वनाम विधेय के एक समूह को अवैयक्तिक विधेय शब्दों के रूप में उनके उपयोग के आधार पर अलग करता है, और मूड और काल की श्रेणियों को व्यक्त करने के विश्लेषणात्मक तरीके के आधार पर मोडल विधेय के एक समूह को अलग करता है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह लेखक इस बात पर ध्यान नहीं देता है कि इन विधेयों में अन्य वाक्यविन्यास कार्य भी हो सकते हैं, जैसे क्रियाविशेषण कार्य (मुझे जल्दी करने की कोई जगह नहीं है), पूरक कार्य (मुझे कुछ नहीं करना है) और अन्य। विधेय के शेष समूहों में शाब्दिक विशेषताओं (उपस्थिति, स्थिति, संवेदी धारणा की भविष्यवाणी) या रूपात्मक विशेषताओं (विधेय - संज्ञा) के आधार पर अंतर होते हैं।

आधुनिक रूसी भाषाई साहित्य में, अधिकांश भाषाविद् राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण का एक स्वतंत्र हिस्सा मानते हैं, जिसकी अपनी वाक्यात्मक, रूपात्मक और अर्थ संबंधी विशेषताएं होती हैं।

फिर भी, भाषाई विज्ञान में राज्य श्रेणी के शब्दों की समस्या का अस्तित्व आधुनिक घरेलू और विदेशी साहित्य के साथ-साथ रूसी और अंग्रेजी भाषाओं दोनों में इस मुद्दे की विशेष जटिलता और महत्व को इंगित करता है।

राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के एक स्वतंत्र भाग में परिभाषित करने की कठिनाई समानार्थी रूपों से जुड़ी है जो केवल संदर्भ में दिखाई देते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो भाषाविद् राज्य श्रेणी के शब्दों के अस्तित्व को भाषण के एक अलग हिस्से के रूप में पहचानते हैं, वे इसकी अलग-अलग व्याख्या करते हैं।

आइए अंग्रेजी भाषा में राज्य श्रेणी के शब्दों पर विचार करें, अर्थात् विशेषण की तुलना में उनकी वाक्य-विन्यास और शब्द-निर्माण विशेषताओं पर। विचाराधीन भाषण के भाग शब्द-निर्माण स्तर पर भिन्न होते हैं, शब्दार्थ और आकृति विज्ञान के क्षेत्र में उनके अंतर का उल्लेख नहीं किया जाता है।

राज्य श्रेणी के विशेषण और शब्द वाक्यात्मक दृष्टि से भिन्न होते हैं। यद्यपि विशेषण और राज्य श्रेणी के दोनों शब्द एक ही वाक्यात्मक स्थिति में पाए जा सकते हैं, वे अपने प्रमुख और छोटे वाक्यात्मक कार्यों में भिन्न होते हैं। राज्य श्रेणी के शब्दों का मुख्य वाक्यात्मक कार्य विधेय सदस्य का कार्य है। इसके विपरीत, विशेषण का मुख्य वाक्यात्मक कार्य पूर्वसकारात्मक परिभाषा का कार्य है।

अंग्रेजी और रूसी में राज्य श्रेणी के शब्दों की तुलना करते समय, उनकी विसंगति, एक-दूसरे के साथ पत्राचार की कमी को नोटिस करना आसान होता है, और उनमें इस के शब्दों द्वारा व्यक्त किसी विशिष्ट शब्दार्थ प्रकार के "राज्यों" की पहचान करना भी मुश्किल होता है। वर्ग। दोनों भाषाओं में वे स्पष्ट, गैर-मिलान वाले शब्द प्रकार हैं। उदाहरण के लिए, विशेषण के साथ एक अंग्रेजी कथन है मुझे गर्मी लग रही है; अंग्रेजी वाक्य जैसे - मैं का शौकीन हूँ।

रूसी भाषा में, विशेषणों के संक्षिप्त रूप का उपयोग अवैयक्तिक निर्माणों में किया जाता है (मैं गर्म हूं, यहां ठंड है, आदि), इस मामले में -ओ के अंत वाले शब्दों को संक्षिप्त रूप के रूप में मानने का कोई कारण नहीं है। विशेषण, क्योंकि इस प्रकार के वाक्यों में ऐसा कोई विषय नहीं है जिसके साथ विशेषण मामले, लिंग और संख्या पर सहमत हो सके। वाक्यों में सार्थक क्रिया के अभाव के कारण इन शब्दों को क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता, जिसके संबंध में क्रियाविशेषण क्रिया के तरीके को स्पष्ट करेगा।

रूसी भाषा में राज्य की श्रेणी के शब्दों में सटीक रूपात्मक विशेषता नहीं होती है, लेकिन यह ध्यान दिया जा सकता है कि कुछ शब्दों का अंत "-ओ" होता है, जो एक या दूसरे शब्द को श्रेणी के शब्द के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति देता है। राज्य की अभिव्यक्ति के साथ राज्य. शब्दों का यह समूह एक स्थिति को दर्शाता है (काफ़ी व्यापक अर्थ में), इसका एक अपरिवर्तनीय अंत होता है और यह विधेय के नाममात्र भाग के रूप में कार्य करता है।

निष्कर्षतः हम वही कह सकते हैं जिसके बारे में बी.ए. ने भी बात की थी। इलिश, कि ऐसे मामलों में हमारे पास विशेषण नहीं, बल्कि राज्य की श्रेणी के शब्द हैं। अगला बी.ए. इलिश ने सही कहा कि ये "विशेषण" एक परिभाषा बनने में सक्षम नहीं हैं, कि आधुनिक अंग्रेजी में परिभाषा का कोई रूपात्मक डिज़ाइन नहीं है, और लगभग किसी भी शब्द को इस संज्ञा की परिभाषा के रूप में समझा जा सकता है यदि यह संज्ञा और लेख के बीच स्थित है . इस स्थिति में, यह आश्चर्य की बात है कि ऐसे विशेषण हैं जिनका ऐसा कोई कार्य नहीं है।

कई भाषाविदों के अनुसार, आधुनिक भाषाई साहित्य में राज्य श्रेणी के शब्दों की समस्या का अध्ययन करने के बाद, किसी को यह मान लेना चाहिए कि राज्य का अर्थ एक विशेष श्रेणीगत अर्थ है, न कि किसी विशेषता का विशेष मामला। इस संबंध में, यह विचार करना आवश्यक है कि राज्य श्रेणी के शब्द एक प्रकार के विशेषण या क्रियाविशेषण नहीं हैं, बल्कि अपनी विशिष्ट वाक्य रचना के साथ भाषण के एक विशेष भाग का प्रतिनिधित्व करते हैं (वे वाक्य में विधेय सदस्य की भूमिका रखते हैं), रूपात्मक (राज्य श्रेणी के शब्द अंग्रेजी में तत्व -ए और रूसी में कुछ मामलों में अंत -ओ द्वारा औपचारिक होते हैं) और अर्थ संबंधी (विषय की स्थिति को व्यक्त करते हैं) विशेषताएं।

समान दस्तावेज़

अंग्रेजी भाषा के भाषण के कुछ हिस्सों की प्रणाली में राज्य श्रेणी के शब्द, उनकी अवधारणा और सामग्री, शब्दार्थ समूह। आधुनिक अंग्रेजी में राज्य श्रेणी के शब्दों की आवृत्ति, उनके संयोजन और कामकाज की विशेषताओं का तुलनात्मक विश्लेषण।

थीसिस, 11/11/2011 को जोड़ा गया


भाषण के विभिन्न भागों की भूमिका का निर्धारण। समस्या उनकी प्रकृति की सार्वभौमिकता है। क्या सभी भाषाओं में भाषण के कुछ भाग होते हैं और क्या उनका सेट सभी भाषाओं में समान होता है? विभिन्न वैज्ञानिकों के कार्यों में भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान के लिए मानदंड। रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों की भूमिका।

परीक्षण, 02/20/2010 को जोड़ा गया


"शब्द" शब्द की सामान्य परिभाषाएँ। भाषण की एक शाब्दिक, व्याकरणिक इकाई के रूप में शब्द। आधुनिक रूसी में भाषण के भाग, विशेषताएँ। भाषण के कुछ हिस्सों की रूपात्मक विशेषताएं। शब्द का व्याकरणिक अर्थ. स्टोर नामों में भाषण के कार्यात्मक भाग।

पाठ्यक्रम कार्य, 04/13/2010 को जोड़ा गया


रूसी और चीनी में भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान, व्याकरण की मूल बातें। भाषण के एक भाग के रूप में संज्ञा की सामान्य विशेषताएँ। रूसी और चीनी में संज्ञा की व्याकरणिक श्रेणियां (चेतन/निर्जीव, लिंग, संख्या, मामला)।

थीसिस, 12/03/2011 को जोड़ा गया


एक विज्ञान के रूप में टाइपोलॉजी। भाषण के कुछ हिस्सों के टाइपोलॉजिकल विश्लेषण के मूल सिद्धांत। आधुनिक अंग्रेजी में भाषण के कुछ हिस्सों की परस्पर क्रिया की विशिष्ट विशेषताएं। आधुनिक अंग्रेजी में भाषण के कुछ हिस्सों का शब्दार्थ, रूपात्मक और कार्यात्मक विश्लेषण।

थीसिस, 06/25/2011 को जोड़ा गया


अर्थ संबंधी सिद्धांतों के आधार पर भाषण के कुछ हिस्सों की पहचान। एक रेखीय भाषण श्रृंखला में संभावित प्रतिस्थापन के रूप में वाक्यात्मक कार्य। जर्मन भाषा के भाषण के कुछ हिस्सों का वर्गीकरण। शब्दों को उनके व्याकरणिक विवरण के प्रारंभिक चरण के रूप में भाषण के भागों में विभाजित करना।

सार, 04/03/2010 को जोड़ा गया


शोध के विषय पर रूसी भाषा में नियमों का अध्ययन करना और जाँचना कि मौखिक और लिखित भाषण में उनका किस हद तक पालन किया जाता है। विभक्ति सहित और विभक्ति रहित शब्दों के प्रयोग में मुख्य अंतर। वे कारक जिन्होंने अध्ययन किए जा रहे शब्दों के उपयोग के रूपों में परिवर्तन को प्रभावित किया।

थीसिस, 04/25/2015 को जोड़ा गया


भाषण के हिस्सों के लेक्सिको-व्याकरणिक विशेषताओं (शब्दार्थ, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास) और आधुनिक वर्गीकरण (संज्ञा, विशेषण, अंक, सर्वनाम, राज्य श्रेणी, पूर्वसर्ग, संयोजन, कण, क्रिया) की विशेषताएं।

रिपोर्ट, 05/07/2010 को जोड़ी गई


संज्ञाओं के लिंग की श्रेणी पर विचारों में ऐतिहासिक परिवर्तन। जीनस की श्रेणियाँ और किस्में। उधार लिए गए शब्दों की लिंग श्रेणी की विशेषताएं, उनके शब्दार्थ, बोलचाल में उपयोग। लिंग के संकेत के रूप में सजीवता और निर्जीवता।

कोर्स वर्क, 10/27/2012 जोड़ा गया


किसी भाषा की संपूर्ण शाब्दिक संरचना का व्याकरणिक विभाजन भाषण के कुछ हिस्सों के प्रश्न के केंद्र में है। रूसी और अंग्रेजी भाषाओं में भाषण के कुछ हिस्सों का वर्गीकरण, उनका तुलनात्मक विश्लेषण करना। टाइपोलॉजिकल मानदंड जो भाषण के कुछ हिस्सों की तुलना करने के लिए मौजूद हैं।

यह भाषण का एक हिस्सा है जिसे अपेक्षाकृत हाल ही में अलग कर दिया गया था।

यह संभव है, यह आवश्यक है, यह संभव नहीं है, यह अफ़सोस की बात है

2. संक्षिप्त विशेषण जिनका कोई पूर्ण रूप नहीं है (खुश, तैयार)

3. राज्य के अर्थ के साथ वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ (स्मृति रहित होना, विवाहित होना)

विनोग्रादोव: स्थिति की श्रेणी के अंतर्गत, वह अविभाज्य नाममात्र और क्रियाविशेषण शब्द शामिल करते हैं जिनके तनावपूर्ण रूप होते हैं (विश्लेषणात्मक, क्रिया सहित) और केवल विधेय के रूप में उपयोग किए जाते हैं। इसके आधार पर, उन्होंने निम्नलिखित को राज्य श्रेणी में शब्दों के रूप में वर्गीकृत किया:

1. यह आवश्यक है, यह संभव है, यह असंभव है, यह अफ़सोस की बात है

2. संक्षिप्त विशेषण जिनका कोई मेल नहीं है (अवश्य)

3. -ओ में समाप्त होने वाले शब्द, छोटे विशेषणों और क्रियाविशेषणों के समानार्थी (ठंडा, दुखद)

4. संज्ञा पाप, शिकार, अवकाश, समय

5. लघु कृदंत (उत्साहित, डरा हुआ, खुश)

गल्किना-फेडोरुक: अवैयक्तिक विधेय शब्द एक राज्य अर्थ वाले शब्द हैं, जो अनैच्छिक नाममात्र और क्रियाविशेषण शब्दों को जोड़ते हैं, काल का रूप रखते हैं और एक अवैयक्तिक वाक्य में विधेय के रूप में कार्य करते हैं।

1. -ओ से शुरू होने वाले शब्द

2. शब्द कर सकते हैं, नहीं कर सकते, अवश्य

3. संज्ञा पाप, समय, लज्जा, हँसी

वे। वे शब्द जो किसी अवैयक्तिक वाक्य में विधेय का कार्य कर सकते हैं।

शब्दार्थ श्रेणियाँ:

1. प्रकृति की भौतिक अवस्था को दर्शाने वाले शब्द

2. पर्यावरण की स्थिति बताने वाले शब्द

3. प्राणियों की शारीरिक स्थिति बताने वाले शब्द

4. प्राणियों की मनोवैज्ञानिक अवस्था को सूचित करने वाले शब्द

5. मोडल असेसमेंट को दर्शाने वाले शब्द (संभव, आवश्यक)

6. भावनात्मक मूल्यांकन को दर्शाने वाले शब्द (पाप, शर्म, हँसी)

7. दिक्-काल का बोध कराने वाले शब्द (नज़दीक जाना)

व्याकरण संबंधी गुण:

शब्द उन पर निर्भर हो सकते हैं, यानी। दूसरे शब्दों में नियंत्रण (डी.पी. विषय)

आश्रित इनफ़िनिटिव्स हैं या हो सकते हैं

शब्दों का एक समूह शिकार कर रहा है, अब उनका भी होने का समय आ गया है। संज्ञा और राज्य श्रेणी शब्द। यदि इन शब्दों में आश्रित विभक्ति या काल श्रेणी हो तो अवैयक्तिक वाक्य में ये अवैयक्तिक विधेयवाचक शब्द होते हैं। हालाँकि, यदि शब्दों की सर्वसम्मत परिभाषा हो तो वह संज्ञा है।

सबसे पहले, इन शब्दों को एक समूह के रूप में वाक्यात्मक कार्य के आधार पर अलग किया जाता है

ये क्रियाविशेषण की तरह अपरिवर्तनीय शब्द हैं, लेकिन क्रियाविशेषण और लघु विशेषण की तरह, -ओ के साथ अवैयक्तिक विधेय शब्दों में तुलना की डिग्री होती है, जो प्रत्ययों की मदद से लघु विशेषण के समान ही बनते हैं -ee-, -ey-, -इ-। ये रूप केवल वाक्यात्मक रूप से भिन्न होते हैं: एक विशेषण हमेशा दो-भाग वाले वाक्य में विधेय होता है, एक क्रिया विशेषण हमेशा क्रिया पर निर्भर करता है।

आप अपनी रुचि की जानकारी वैज्ञानिक खोज इंजन Otvety.Online पर भी पा सकते हैं। खोज फ़ॉर्म का उपयोग करें:

विषय 47 पर अधिक. शर्त श्रेणी. भाषण के कुछ हिस्सों की प्रणाली में राज्य श्रेणी का स्थान:

1. शर्त श्रेणी. भाषण के एक स्वतंत्र भाग के रूप में राज्य की श्रेणी का प्रश्न। राज्य श्रेणी के शब्द, क्रियाविशेषण और संज्ञा के साथ सहसंबद्ध। राज्य श्रेणी के शब्दों में तुलना की डिग्री.
2. 30. भाषण के एक भाग के रूप में क्रियाविशेषण, शाब्दिक-व्याकरणिक श्रेणियों और रूपात्मक श्रेणियों की एक प्रणाली। रूसी भाषाई साहित्य में राज्य श्रेणी के शब्दों के बारे में प्रश्न।

पहले से ही 19वीं सदी के पहले तीसरे से। रूसी व्याकरण में, कई शब्दों को लगातार पहचाना गया, नाम, क्रिया और एक राज्य को व्यक्त करने के बीच मध्यवर्ती।

"राज्य श्रेणी" शब्द पहली बार 1928 में एल. वी. शचेरबा द्वारा पेश किया गया था। इसके अलावा, उन्होंने राज्य श्रेणी को भाषण के एक विशेष भाग के रूप में नामित किया। उन्होंने इसके लिए निम्नलिखित शब्दों को जिम्मेदार ठहराया: यह संभव है, यह असंभव है, यह ठंडा है, यह अफ़सोस की बात है, यह हल्का है, यह आवश्यक है। वैज्ञानिक के अनुसार प्रसन्न, सक्षम, अवश्य, तैयार, भी राज्य की श्रेणी में आते हैं। विनोग्रादोव वी.वी. का यह भी मानना ​​था कि ये अपने अर्थ में राज्य की श्रेणी के करीब हैं।

प्रो अबाकुमोव एस.आई. ने राज्य श्रेणी के शब्दों के वाक्यात्मक कार्य को ध्यान में रखा और उन्हें अवैयक्तिक विधेय शब्द कहा।

शेखमातोव ए.ए. ने "विधेयवाचक क्रियाविशेषण" शब्द का प्रयोग किया।

भाषण के एक भाग के रूप में राज्य की श्रेणी पर दो दृष्टिकोण हैं।

मेरा दृष्टिकोण:

राज्य श्रेणी अपने स्वयं के स्पष्ट अर्थ, रूपात्मक और वाक्यात्मक विशेषताओं के साथ भाषण का एक विशेष हिस्सा है। (शचेरबा एल.वी., विनोग्रादोव वी.वी., गल्किना-फेडोरुक ई.एम., ग्वोज़देव ए.एन., शांस्की एन.एम., तिखोनोव ए.एन.)

द्वितीय दृष्टिकोण:

• मैं मिठाई नहीं खा सकता.
• मैं घर के करीब हूं.

3. वाक्यात्मक दृष्टि से यह निर्धारित करना बहुत कठिन है कि हमारे सामने कौन सा वाक्य है, दो-भाग वाला या एक-भाग वाला।

• रहनाअन्ना के साथ अकेले उसके पास था डरावना. (दो-भाग।)
• रहनाअन्ना के साथ अकेले उसके पास था डरावना. (एक भाग।)

बाबायत्सेवा वी.वी. और मक्सिमोव एल.यू. इस निर्माण को दो-भाग और एक-भाग वाले वाक्य के बीच संक्रमणकालीन मानते हैं।

मिगिरिन वी.एन. और बुलानिन एल.एल. राज्य श्रेणी के शब्दों को विषयहीन विशेषण कहते हैं।

एन यू श्वेदोवा द्वारा "व्याकरण - 80" और "संक्षिप्त व्याकरण" राज्य श्रेणी के शब्दों को भाषण के विभिन्न भागों में वर्गीकृत करते हैं:

• 1. क्रियाविशेषणों के लिए (उन्हें विधेय क्रियाविशेषण या विधेय कहा जाता है): उदास, हर्षित, शर्मनाक, हवादार, घुटन भरा;
• 2. को: आलस्य, शिकार, अनिच्छा, लज्जा, समय, परेशानी, समय।
• भोजन का समय। सोने का वक्त हो गया। जाने में बहुत आलस्य है.

लेकिन एन यू श्वेदोवा इस बात पर जोर देते हैं कि श्रेणीबद्ध अर्थों और वाक्यात्मक कार्यों की समानता ऐसे सभी शब्दों को एक विशेष व्याकरणिक वर्ग में एकजुट करने का आधार देती है, जिसे कभी-कभी राज्य श्रेणी भी कहा जाता है। बारानोव एम. टी., ग्रिगोरियन एल. टी. और लेडीज़ेन्स्काया टी. ए. (पुराने स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में) राज्य की श्रेणी को भाषण का एक विशेष भाग नहीं माना जाता है। वी. वी. बाबायत्सेवा और एल. डी. चेसनोकोवा की पाठ्यपुस्तकों में, "शब्द-राज्य" की अवधारणा पेश की गई है।

-ओ में संज्ञा, साथ ही विशेषण और क्रियाविशेषण के रूप में व्यक्तिगत अवैयक्तिक विधेय शब्दों ने 19वीं शताब्दी की शुरुआत में भाषाविदों का ध्यान आकर्षित किया। पहले से ही ए.के.एच. वोस्तोकोव और एफ.आई. बुस्लेव समझ गए थे कि दया, आलस्य, असंभव, शर्मनाक, शर्मिंदा जैसे शब्दों को संज्ञा, या संक्षिप्त विशेषण, या क्रियाविशेषण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। लेकिन आमतौर पर उन्हें क्रिया के रूप में वर्गीकृत किया गया था। ए.के. वोस्तोकोव ने अपने "रूसी व्याकरण" में न केवल शब्दों को क्रिया की श्रेणी में जोड़ा दया, आलस्य, lzya, कर सकते हैं, चाहिए, लेकिन ऐसे छोटे विशेषण भी हैं जिनके अनुरूप पूर्ण नहीं हैं - प्रसन्न, तैयार, उत्सुक.

एफ.आई. बुस्लेव, इस तथ्य के बावजूद कि कई मामलों में उन्होंने वोस्तोकोव के दृष्टिकोण का समर्थन नहीं किया, उनके "ऐतिहासिक व्याकरण" में यह अफ़सोस की बात है, आलस्य जैसे शब्दों को भी अवैयक्तिक क्रिया माना जाता है।

कुछ राज्य श्रेणी मॉडल, उदा. अवश्य, अवश्यऔर अन्य, जिन्हें वी.आई. दल द्वारा अवैयक्तिक क्रियाओं के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

संज्ञा, विशेषण और क्रियाविशेषण से अवैयक्तिक विधेय शब्दों को अलग करना और क्रियाओं से उनकी निकटता को वी.ए. बोगोरोडित्स्की ने मान्यता दी थी। "रूसी व्याकरण के सामान्य पाठ्यक्रम" में उन्होंने कहा कि शब्दों को "इस तथ्य के कारण पहले से ही मौखिकता का अर्थ प्राप्त हो सकता है, होना चाहिए, होना चाहिए" होना चाहिए कि वे हमेशा "होना" क्रिया के साथ या निहित होते हैं।

ए.ए. शख्मातोव ने "खेद महसूस हुआ", "बदतर हो गया", "शर्मिंदा हो गया", आदि फॉर्म बनाए। संयुग्मित माना जाता है और विधेय क्रियाविशेषण ("रूसी भाषा का वाक्य-विन्यास") कहा जाता है।

प्रोफेसर ने निर्वैयक्तिक विधेयात्मक शब्दों पर बहुत ध्यान दिया। ए.एम. पेशकोवस्की। शब्दों को देख रहे हैं आप नहीं कर सकते, यह शर्म की बात है, यह अफ़सोस की बात है, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वे, "क्रिया विशेषण के बिना, अर्थात्। किसी विशेषता को इंगित किए बिना, फिर भी उनका उपयोग केवल क्रियाओं के साथ किया जाता है, और हर क्रिया के साथ नहीं, बल्कि लगभग विशेष रूप से होने वाली क्रिया के साथ। एक ओर, पेशकोवस्की ने क्रियाविशेषणों के लिए अवैयक्तिक विधेय शब्दों को जिम्मेदार ठहराने की संभावना पर गहराई से संदेह किया: "हम हमेशा मानसिक रूप से क्रियाविशेषणों को या तो क्रिया या विशेषण के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं," और अवैयक्तिक विधेय शब्दों का उपयोग क्रिया या विशेषण के साथ नहीं किया जाता है। दूसरी ओर, उन्हें यकीन नहीं था कि यह क्रिया-विशेषण से बिल्कुल अलग शब्दों का समूह है। पेशकोवस्की ने कहा कि शब्दों की इस श्रेणी को नपुंसक लिंग के छोटे विशेषणों से "सबसे निर्णायक तरीके से अलग किया जाना चाहिए"। इस प्रकार, पेशकोवस्की ने अवैयक्तिक विधेय शब्दों की शाब्दिक-व्याकरणिक प्रकृति का सूक्ष्मता से वर्णन किया, लेकिन उन्हें भाषण के किसी भाग के रूप में वर्गीकृत नहीं किया और उन्हें शब्दों के एक विशेष समूह में अलग करने का साहस नहीं किया।

भाषण के एक विशेष भाग के रूप में राज्य की श्रेणी का प्रश्न पहली बार शिक्षाविद द्वारा उठाया गया था। एल.वी. शचेरबा ने अपने काम में "रूसी भाषा में भाषण के कुछ हिस्सों पर।" इस कार्य में, शेर्बा ने सबसे पहले ध्यान दिया कि रूसी भाषा में असंभव, संभव, समय, दया, ठंड, प्रकाश, मज़ा इत्यादि जैसे शब्दों का एक समूह है, जिनका उपयोग संयोजक के साथ किया जाता है और विधेय के रूप में कार्य किया जाता है। अवैयक्तिक वाक्य, जो किसी स्थिति को व्यक्त करने का काम करते हैं। शेर्बा ने ऐसे शब्दों को "राज्य की श्रेणी" कहने का सुझाव दिया। उनकी औपचारिक विशेषताओं के रूप में, उन्होंने अपरिवर्तनीयता और कोपुला के साथ उपयोग पर ध्यान दिया।

उन्होंने स्थिति की श्रेणी का विस्तार से वर्णन किया और बिना किसी हिचकिचाहट के इसे शिक्षाविद के भाषण का एक स्वतंत्र हिस्सा बताया। वी.वी. विनोग्रादोव अपने काम "रूसी भाषा" में। शब्द का व्याकरणिक सिद्धांत।" उन्होंने "अनिवार्य नाममात्र और क्रियाविशेषण शब्द जो काल के रूप में होते हैं... और केवल विधेय के कार्य में उपयोग किए जाते हैं" को स्थिति की श्रेणी में शामिल किया। वी.वी. विनोग्रादोव ने नोट किया कि राज्य की श्रेणी भाषण का एक सक्रिय रूप से विकसित होने वाला हिस्सा है, कि यह छोटे विशेषणों, -ओ में क्रियाविशेषण, संज्ञा, -ओ में छोटे निष्क्रिय प्रतिभागियों, कुछ वाक्यांशगत संयोजनों और मजबूत "संगठित प्रभाव" के तहत एकता से बनता है। क्रिया का.

हालाँकि, भाषण के एक विशेष भाग को राज्य की श्रेणी के आवंटन पर अभी भी असहमति है। इन असहमतियों को स्पष्ट रूप से इस तथ्य से समझाया जाता है कि भाषण का एक विशेष भाग बनाने की प्रक्रिया अभी तक पूरी नहीं हुई है और अलग-अलग शब्दों में अलग-अलग डिग्री तक पहुंचती है। भाषा विकास के वर्तमान चरण में सबसे स्पष्ट रूप से, एक विशेष लेक्सिको-व्याकरणिक श्रेणी के संकेत अवैयक्तिक विधेय शब्दों में व्यक्त किए जाते हैं, और इसलिए जैसे शब्दों का आवंटन खुश, तैयार, इरादा, पागल, शादीशुदाव्यक्तिगत निर्माणों में आदि को निर्विवाद नहीं माना जा सकता।

यद्यपि भाषण के एक विशेष भाग के रूप में राज्य श्रेणी के शब्दों को बनाने की प्रक्रिया वर्तमान में चल रही है, इस समूह के कुछ शब्द अपने गठन में बहुत प्राचीन हैं और पुरानी रूसी भाषा में उपयोग में थे।

वगैरह: यह ठीक है, यह संभव नहीं है, यह आवश्यक है, यह अफ़सोस की बात है, यह अच्छा है, यह प्रसन्न करता है.

राज्य श्रेणी के विकास और प्रसार का कारण नामों और क्रियाओं के रूपात्मक और वाक्यगत गुणों के बीच विरोधाभास है। रूपात्मक रूप से, नाम क्रिया का विरोध करता है, और वाक्यात्मक रूप से, नाम क्रिया की तरह एक विधेय भी हो सकता है। हालाँकि, रूसी में एक नाम क्रिया के मूल अर्थ गुणों को प्राप्त नहीं कर सकता है, भले ही इसका उपयोग केवल विधेय के रूप में किया गया हो। समय में घटित होने वाली किसी क्रिया की अवधारणा के बीच, स्थानिक-प्रजाति के अर्थों के जटिल रंगों से संपन्न और कभी-कभी एक विविध उद्देश्य वातावरण का संकेत देने वाले और एक गुणात्मक स्थिति की अवधारणा के बीच जिसमें व्यक्ति और वस्तुएं हैं या कौन से व्यक्ति हैं, के बीच एक गहरा व्याकरणिक अंतर स्थापित होता है। और वस्तुएं हो सकती हैं। वी.वी. विनोग्रादोव के अनुसार, "...व्यक्ति, काल और मनोदशा की श्रेणियों के साथ क्रिया की जटिल और सूक्ष्म रूप से विकसित प्रणाली, नियंत्रण के विभिन्न रूपों के साथ राज्य की नई श्रेणी पर एक जबरदस्त संगठनात्मक प्रभाव होना चाहिए था... लेकिन राज्य और कार्रवाई की श्रेणियों के बीच गहरी रेखा बनी हुई है। स्थिति की व्याकरणिक श्रेणी में कोई ध्वनि अंतर नहीं है; यहाँ विशिष्ट रंगों का परिचय केवल सहायक क्रियाओं द्वारा किया जाता है। समय और चेहरे के रूप यहां सबसे स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं।