विश्लेषणात्मक भाषाएँ. कोल्टसोवा ओ.एन.
विभक्तिपूर्ण भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं में, भाषा के सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक रूपों के अनुपात का निर्धारण, शब्द रूपों, वाक्यांशों और वाक्यों के निर्माण में फ़ंक्शन शब्दों की भूमिका का एक विशेष स्थान है। रूसी भाषा में एक सिंथेटिक संरचना है, जबकि अंग्रेजी में एक विश्लेषणात्मक संरचना है।
विश्लेषणात्मक प्रणालीइसमें शब्द रूपों और वाक्यांश रूपों के निर्माण के लिए फ़ंक्शन शब्दों के साथ-साथ ध्वन्यात्मक साधनों और शब्द क्रम का व्यापक उपयोग शामिल है। विश्लेषणात्मक भाषाएँ अंग्रेजी, फ्रेंच, हिंदुस्तानी, फ़ारसी और बल्गेरियाई हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में प्रत्यय का उपयोग मुख्य रूप से शब्द निर्माण (भूतकाल प्रत्यय एड) के लिए किया जाता है। संज्ञा और विशेषण की विशेषता विभक्ति रूपों की कमी है; इसके विपरीत, क्रिया में काल रूपों की एक विकसित प्रणाली होती है, जो लगभग विशेष रूप से विश्लेषणात्मक रूप से बनती है। वाक्यात्मक निर्माणों को विश्लेषणात्मकता द्वारा भी प्रतिष्ठित किया जाता है, क्योंकि वाक्यात्मक अर्थों की अभिव्यक्ति में मुख्य भूमिका कार्यशील शब्दों, शब्द क्रम और स्वर-शैली की होती है।
सिंथेटिक प्रणालीप्रत्ययों-विभक्तियों और रूपात्मक प्रत्ययों और उपसर्गों की सहायता से बनने वाले शब्द रूपों की भूमिका अधिक होती है। सिंथेटिक भाषाएँ रूसी, पोलिश, लिथुआनियाई और अधिकांश अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ हैं; सभी प्राचीन लिखित इंडो-यूरोपीय भाषाएँ, जैसे लैटिन, ग्रीक और गॉथिक, सिंथेटिक थीं।
भाषाओं के रूपात्मक प्रकार:
1. इन्सुलेटिंग (रूट-इन्सुलेटिंग, अनाकार) प्रकार (उम्र बढ़ने)। इन भाषाओं को विभक्ति की पूर्ण या लगभग पूर्ण अनुपस्थिति की विशेषता है और इसके परिणामस्वरूप, शब्द क्रम का एक बहुत ही उच्च व्याकरणिक महत्व (विषय - विषय की परिभाषा - विधेय की परिभाषा - विधेय), प्रत्येक जड़ एक शाब्दिक अर्थ व्यक्त करता है, महत्वपूर्ण और सहायक जड़ों का कमजोर विरोध। जड़-पृथक भाषाओं में शामिल हैं चीनी, वियतनामी, डुंगन, मूंगऔर भी कई आदि। आधुनिक अंग्रेजी जड़ अलगाव की ओर विकसित हो रही है।
2. एग्लूटिनेटिंग (एग्लूटिनेटिव) प्रकार। इस प्रकार की भाषाओं को विभक्ति की एक विकसित प्रणाली की विशेषता होती है, लेकिन प्रत्येक व्याकरणिक अर्थ का अपना संकेतक होता है, जड़ में व्याकरणिक विकल्पों की अनुपस्थिति, भाषण के एक ही भाग से संबंधित सभी शब्दों के लिए एक ही प्रकार की विभक्ति (यानी)। सभी संज्ञाओं के लिए एक ही प्रकार की घोषणा और संयुग्मन प्रकार की सभी क्रियाओं के लिए एक ही प्रकार की उपस्थिति), एक शब्द में मर्फीम की संख्या सीमित नहीं है। यह भी शामिल है तुर्किक, तुंगस-मांचू, फिनो-उग्रिक भाषाएँ, कार्तवेलियन, अंडमानीज़और कुछ अन्य भाषाएँ। एग्लूटिनेशन का सिद्धांत कृत्रिम भाषा एस्परैट के व्याकरण का भी आधार है।
उदाहरण के लिए, आइए कोमी-पर्म्यक शब्द "पाप" (आंख) - "सिनेज़ोन" के बहुवचन के वाद्य मामले को लें। यहाँ रूपिम "नेज़" बहुवचन का सूचक है, और रूपिम "पर" वाद्य मामले का सूचक है।
3. विभक्तिपूर्ण (विभक्तिपूर्ण, संलयनात्मक)। इस प्रकार की भाषाओं में विभक्ति की एक विकसित प्रणाली (विभिन्न प्रकार की विभक्तियाँ और संयुग्मन: रूसी में तीन विभक्तियाँ और दो संयुग्मन होते हैं, लैटिन में पाँच विभक्तियाँ और चार संयुग्मन होते हैं) और संपूर्ण श्रेणी को व्यक्त करने की क्षमता होती है। एक संकेतक के साथ व्याकरणिक अर्थ:
आंतरिक विभक्ति, अर्थात्, मूल में व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण विकल्प के साथ (सेमेटिक भाषाएँ),
बाह्य विभक्ति (समाप्ति), संलयन, अर्थात, एक प्रत्यय के साथ कई व्याकरणिक अर्थों की एक साथ अभिव्यक्ति (उदाहरण के लिए, रूसी शब्द "घर पर" शब्द "-ए" का अंत एक साथ दोनों का संकेत है पुल्लिंग लिंग और बहुवचन और नामवाचक मामले)।
इसके अलावा इन भाषाओं में, एक प्रत्यय अलग-अलग अर्थ व्यक्त कर सकता है (प्रत्यय -टेल-: व्यक्ति अध्यापक, उपकरण बदलना,अमूर्त कारक,पदार्थ रक्त का विकल्प), एक शब्द में मर्फीम की संख्या सीमित है (छह से अधिक नहीं; अपवाद जर्मन भाषा है), उचित और सामान्य संज्ञाओं की उपस्थिति, विभिन्न प्रकार के तनाव की उपस्थिति।
यह भी शामिल है स्लाविक, बाल्टिक, इटैलिक, कुछ भारतीय और ईरानी भाषाएँ।
4. कई टाइपोलॉजिस्ट भी प्रकाश डालते हैं सम्मिलित करना (पॉलीसिंथेटिक) ऐसी भाषाएँ जहाँ "शब्द-वाक्य" होते हैं, जटिल परिसर: क्रिया रूप में वस्तु और परिस्थितियों, विषय के साथ-साथ कुछ व्याकरणिक संकेतकों के अनुरूप नाममात्र तने शामिल होते हैं (कभी-कभी संक्षिप्त रूप में)। इनमें भाषाएँ भी शामिल हैं चुकोटका-कामचटका परिवार, उत्तरी अमेरिका के भारतीयों की कुछ भाषाएँ।
इस प्रकार की भाषा की ख़ासियत यह है कि वाक्य का निर्माण एक जटिल शब्द के रूप में किया जाता है, अर्थात, अनगढ़ मूल शब्द एक सामान्य पूरे में एकत्रित हो जाते हैं, जो एक शब्द और एक वाक्य दोनों होगा। इस संपूर्ण के भाग एक शब्द के तत्व और एक वाक्य के सदस्य दोनों हैं। संपूर्ण एक शब्द-वाक्य है, जहां शुरुआत विषय है, अंत विधेय है, और उनकी परिभाषाओं और परिस्थितियों के साथ परिवर्धन को मध्य में शामिल (डाला) किया जाता है। मैक्सिकन उदाहरण का उपयोग करना: निनाकाक्वा,कहाँ नी- "मैं", नाका- "एड-" (यानी "खाओ"), एक क्वा- वस्तु, "मांस-"। रूसी भाषा में तीन व्याकरणिक रूप से निर्मित शब्द हैं मै मांस खाता हूं, और, इसके विपरीत, इस तरह का एक पूर्ण रूप से गठित संयोजन चींटी ईटर, एक वाक्य नहीं बनाता.
यह दिखाने के लिए कि इस प्रकार की भाषा में "समावेश" करना कैसे संभव है, हम चुच्ची भाषा से एक और उदाहरण देते हैं: you-ata-kaa-nmy-rkyn- "मैं मोटे हिरण को मारता हूं", शाब्दिक अर्थ: "मैं-मार-हिरण-वसा-करता हूं", "शरीर" का कंकाल कहां है: तुम-नवे-रयन, जिसमें इसे शामिल किया गया है का- "हिरण" और इसकी परिभाषा एटीए- "मोटा"; चुच्ची भाषा किसी अन्य व्यवस्था को बर्दाश्त नहीं करती है, और संपूर्ण एक शब्द-वाक्य है, जहां तत्वों का उपरोक्त क्रम देखा जाता है।
रूसी भाषा में निगमन का कुछ एनालॉग वाक्य "आई फिश" को एक शब्द - "फिशिंग" से बदल सकता है। बेशक, ऐसे निर्माण रूसी भाषा के लिए विशिष्ट नहीं हैं। वे स्पष्टतः कृत्रिम प्रकृति के हैं। इसके अलावा, रूसी भाषा में, विषय के रूप में व्यक्तिगत सर्वनाम के साथ केवल एक सरल असामान्य वाक्य को एक जटिल शब्द के रूप में दर्शाया जा सकता है। "लड़का मछली पकड़ रहा है" या "मैं अच्छी मछली पकड़ रहा हूँ" वाक्य को एक शब्द में "संक्षिप्त" करना असंभव है। सम्मिलित भाषाओं में, किसी भी वाक्य को केवल एक जटिल शब्द के रूप में दर्शाया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, चुच्ची भाषा में वाक्य "हम नए नेटवर्क की रक्षा करते हैं" "मायत्तर्कुप्रेगिन्रिटिरकिन" जैसा दिखेगा। हम कह सकते हैं कि भाषाओं को शामिल करने में शब्द निर्माण और वाक्य रचना के बीच की सीमा कुछ हद तक धुंधली हो जाती है।
चार रूपात्मक प्रकार की भाषाओं के बारे में बोलते हुए, हमें यह याद रखना चाहिए कि जिस तरह प्रकृति में कोई रासायनिक रूप से शुद्ध, मिलावट रहित पदार्थ नहीं है, उसी तरह एक भी पूरी तरह से विभक्त, समूहीकृत, जड़-पृथक या समावेशी भाषा नहीं है। इस प्रकार, चीनी और डुंगन भाषाएँ, जो मुख्य रूप से जड़-पृथक हैं, में कुछ, यद्यपि नगण्य, एग्लूटिनेशन के तत्व शामिल हैं। विभक्तिपूर्ण लैटिन में एग्लूटिनेशन के तत्व हैं (उदाहरण के लिए, अपूर्ण या भविष्य के पहले काल के रूपों का निर्माण)। इसके विपरीत, एग्लूटिनेटिव एस्टोनियाई में हम विभक्ति के तत्वों का सामना करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, तोतावद (कार्य) शब्द में, अंत में "-वद" तीसरे व्यक्ति और बहुवचन दोनों को दर्शाता है।
भाषाओं का यह टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण, मूल रूप से रूपात्मक, को अंतिम नहीं माना जा सकता है, इसका मुख्य कारण इसकी संरचना को ध्यान में रखते हुए, किसी व्यक्तिगत भाषा की सभी विशिष्टताओं को प्रतिबिंबित करने में असमर्थता है। लेकिन इसमें भाषा के अन्य क्षेत्रों का विश्लेषण करके इसे स्पष्ट करने की संभावना अंतर्निहित रूप में निहित है। उदाहरण के लिए, शास्त्रीय चीनी, वियतनामी और गिनीयन जैसी भाषाओं को अलग करने में, एक शब्द की मोनोसैलिक प्रकृति, एक मर्फीम के बराबर, बहुपत्नीत्व की उपस्थिति और कई अन्य परस्पर संबंधित विशेषताओं का अवलोकन किया जाता है।
रूसी भाषा है सिंथेटिक संरचना की विभक्ति भाषा .
व्याकरणिक संरचना के अनुसार भाषाएँ कई प्रकार की होती हैं। सबसे आम और प्रसिद्ध: सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक। उदाहरण के लिए, रूसी एक कृत्रिम भाषा है। इसका मतलब यह है कि विभिन्न व्याकरणिक अर्थ - काल, लिंग, संख्या - एक शब्द के भीतर व्यक्त किए जाते हैं: उपसर्ग, प्रत्यय, अंत जोड़े जाते हैं। व्याकरणिक दृष्टि से अर्थ बदलने के लिए आपको शब्द को ही बदलना होगा।
अंग्रेजी एक विश्लेषणात्मक भाषा है. इसका व्याकरण विभिन्न नियमों के अनुसार निर्मित होता है। ऐसी भाषाओं में, व्याकरणिक अर्थ और संबंध शब्द परिवर्तन के माध्यम से नहीं, बल्कि वाक्यविन्यास के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं। अर्थात्, पूर्वसर्ग, मोडल क्रियाएं और भाषण के अन्य अलग-अलग हिस्से और यहां तक कि अन्य वाक्यात्मक रूप भी जोड़े जाते हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में शब्द क्रम का व्याकरणिक अर्थ भी होता है।
बेशक, अंग्रेजी को बिल्कुल विश्लेषणात्मक भाषा नहीं कहा जा सकता, जैसे रूसी पूरी तरह से सिंथेटिक नहीं है। ये सापेक्ष अवधारणाएँ हैं: अंग्रेजी में रूसी की तुलना में बहुत कम विभक्तियाँ (अंत, प्रत्यय और किसी शब्द के अन्य भाग जो इसे बदलते हैं) हैं। लेकिन "वास्तविक" विश्लेषणात्मक भाषा में उनका अस्तित्व ही नहीं होना चाहिए।
अंग्रेजी विश्लेषणवाद की मुख्य विशेषताओं में से एक
- शब्द भाषण के एक भाग से दूसरे भाग में एक ही रूप में जा सकते हैं। केवल सन्दर्भ और शब्द क्रम ही यह समझने में मदद करते हैं कि जो अभिप्राय है वह संज्ञा नहीं, बल्कि क्रिया है।
तुलना करना:
वायु
इस क्षेत्र में प्रदूषित है.
- इस क्षेत्र की हवा प्रदूषित है। 
हमारे पास है हवा को कमरा। - हमें कमरे को हवादार बनाने की जरूरत है।
विश्लेषणात्मक अंग्रेजी में, आप शब्द के घटक भागों को बदले बिना, शब्द के कनेक्टिंग हिस्सों का उपयोग किए बिना कई शब्दों से जटिल शब्द बना सकते हैं। कभी-कभी ऐसे "मिश्रित" में पाँच से सात या उससे भी अधिक शब्द हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए:
वहहैएककष्टप्रदमैं-जानना-सब कुछ-में-मिलने वालीदुनियाविद्यार्थी। "वह उन परेशान करने वाले छात्रों में से एक है जो सोचता है कि वह सब कुछ जानता है।"
प्रत्येक विश्लेषणात्मक भाषा की अपनी विकासात्मक विशेषताएँ होती हैं।
उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, अन्य यूरोपीय भाषाओं के विपरीत, क्रियाएं विशेषण या संज्ञा के बजाय विश्लेषणात्मकता के प्रति अधिक संवेदनशील होती हैं। किसी क्रिया के काल को बदलने के लिए, आपको अक्सर विभक्तियों के बजाय सहायक क्रियाओं और कार्य शब्दों का उपयोग करना पड़ता है: पास होनागयाकर रहा है , थाखाना , इच्छापुकारना .
भाषाविदों का कहना है कि समय के साथ, विश्लेषणात्मक भाषाएँ सिंथेटिक हो जाती हैं, और इसके विपरीत। संभवतः, कुछ सौ वर्षों में अंग्रेजी भाषा विभक्तियों की एक व्यापक प्रणाली हासिल कर लेगी और सहायक क्रियाओं और पूर्वसर्गों से छुटकारा पा लेगी। लेकिन अभी हमें काल की एक जटिल प्रणाली, असंख्य वाक्यांश क्रियाओं को सीखना होगा और अंग्रेजी भाषा में शब्द क्रम के बारे में नहीं भूलना होगा।
विश्लेषणात्मक भाषाएँ- ऐसी भाषाएँ जिनमें व्याकरणिक अर्थ मुख्य रूप से शब्द के बाहर, वाक्य में व्यक्त किए जाते हैं: अंग्रेजी, फ्रेंच, और सभी अलग-अलग भाषाएँ, उदाहरण के लिए, वियतनामी। इन भाषाओं में, एक शब्द शाब्दिक अर्थ का एक ट्रांसमीटर है, और व्याकरणिक अर्थ अलग-अलग प्रसारित होते हैं: एक वाक्य में शब्दों के क्रम, फ़ंक्शन शब्द, इंटोनेशन इत्यादि द्वारा।
उदाहरण
रूसी में वाक्यांश - "पिता बेटे से प्यार करता है". यदि आप शब्द क्रम बदलते हैं - "पिता बेटे से प्यार करता है", तो वाक्यांश का अर्थ नहीं बदलेगा, "बेटा" शब्द और "पिता" शब्द से केस का अंत बदल जाता है। अंग्रेजी में वाक्यांश - "पिता पुत्र से प्रेम करता है". शब्द क्रम को बदलते समय "बेटा पिता से प्यार करता है"वाक्यांश का अर्थ ठीक इसके विपरीत बदल जाता है - "बेटा पिता से प्यार करता है", चूंकि कोई केस एंडिंग नहीं है, और शब्द बेटायदि यह रूसी भाषा के नाममात्र मामले और अप्रत्यक्ष मामलों से मेल खाता है तो यह ध्वनि और समान रूप से लिखा जाता है। अतः वाक्य का अर्थ वाक्य में शब्दों के क्रम पर निर्भर करता है। यदि हम फ्रांसीसी वाक्यांश पर विचार करें तो वही घटना देखी जाती है "ले पेरे ऐमे ले फिल्स"उसी अर्थ के साथ.
यह सभी देखें
लिंक
- // ब्रोकहॉस और एफ्रॉन का विश्वकोश शब्दकोश: 86 खंडों में (82 खंड और 4 अतिरिक्त)। - सेंट पीटर्सबर्ग। , 1890-1907.
विकिमीडिया फ़ाउंडेशन. 2010.
देखें अन्य शब्दकोशों में "विश्लेषणात्मक भाषा" क्या है:
विश्लेषणात्मक भाषा- (अंग्रेजी विश्लेषणात्मक भाषा)। एक ऐसी भाषा जो केस के अंत के बजाय वाक्यों में सहायक और शब्द क्रम का उपयोग करके व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करती है (उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में), जैसे कि सिंथेटिक भाषाओं में (उदाहरण के लिए, ... पद्धतिगत नियमों और अवधारणाओं का नया शब्दकोश (भाषा शिक्षण का सिद्धांत और अभ्यास)
विश्लेषणात्मक भाषा- (अंग्रेजी विश्लेषणात्मक भाषा) कोई भी भाषा जो आमतौर पर अंत के बजाय अतिरिक्त शब्दों का उपयोग करके व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करती है। ऐसी भाषाओं में, विशेषकर अंग्रेजी में, शब्द क्रम को विशेष वाक्य-विन्यास नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है... ... महान मनोवैज्ञानिक विश्वकोश
विश्लेषणात्मक भाषा- कोई भी भाषा जिसमें शब्द के रूप को बदलकर व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करने की बजाय सहायक शब्दों का प्रयोग करने की प्रवृत्ति हो। ऐसी भाषाओं में वाक्यात्मक संबंध मुख्य रूप से शब्द क्रम द्वारा व्यक्त किए जाते हैं... ... मनोविज्ञान का व्याख्यात्मक शब्दकोश
- (फ्रेंच)। अंतर्निहित या विश्लेषण से संबंधित। रूसी भाषा में शामिल विदेशी शब्दों का शब्दकोश। चुडिनोव ए.एन., 1910. विश्लेषणात्मक [जीआर। विश्लेषणात्मक] 1) विश्लेषण से संबंधित, विश्लेषण के अनुप्रयोग पर आधारित; 2)ए. दर्शन दिशा... ... रूसी भाषा के विदेशी शब्दों का शब्दकोश
एडज., प्रयोग किया गया. तुलना करना अक्सर आकृति विज्ञान: सलाह. विश्लेषणात्मक रूप से 1. विश्लेषणात्मक एक ऐसा मानवीय तर्क है जो विश्लेषण और तार्किक विश्लेषण के तरीकों का उपयोग करता है। विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण, दृष्टिकोण. 2. यदि वे किसी व्यक्ति के बारे में कहते हैं कि उसके पास... ... दिमित्रीव का व्याख्यात्मक शब्दकोश
नवाजो स्व-नाम: डाइन बिज़ाद देश: यूएसए क्षेत्र: एरिज़ोना, न्यू मैक्सिको, यूटा, कोलोराडो बोलने वालों की कुल संख्या: 178,000 ... विकिपीडिया
पृथक भाषाओं से भ्रमित न हों। भाषाई टाइपोलॉजी रूपात्मक विश्लेषणात्मक भाषाएँ अलग-अलग भाषाएँ सिंथेटिक भाषाएँ विभक्ति भाषाएँ एग्लूटिनेटिव भाषाएँ ... विकिपीडिया
- (लैटिन एग्लूटीनाटियो ग्लूइंग से) ऐसी भाषाएं जिनमें एक संरचना होती है जिसमें प्रमुख प्रकार का विभक्ति विभिन्न फॉर्मेंट (प्रत्यय या उपसर्ग) का एग्लूटिनेशन ("ग्लूइंग") होता है, और उनमें से प्रत्येक में केवल एक ही होता है... ... विकिपीडिया
भाषाई टाइपोलॉजी रूपात्मक विश्लेषणात्मक भाषाएँ अलग-अलग भाषाएँ सिंथेटिक भाषाएँ विभक्ति भाषाएँ एग्लूटिनेटिव भाषाएँ ... विकिपीडिया
पुस्तकें
- चाम भाषा. पूर्वी बोली की मौखिक बोलियाँ, एन.एफ. अलीवा, बुई खान द। यह मोनोग्राफ चाम भाषा को समर्पित है - वियतनाम और कंपूचिया के समाजवादी गणराज्य में रहने वाले लोगों की एक अल्प-अध्ययन वाली प्राचीन लिखित भाषा। यह एक ऑस्ट्रोनेशियन भाषा है जो लुप्त हो गई...
विश्लेषणात्मक भाषाएँ फ्रेडरिक और ऑगस्ट श्लेगल भाइयों ने भाषाओं के वर्गीकरण में नई इंडो-यूरोपीय भाषाओं को यह नाम दिया। वे सभी भाषाएँ जिनमें अधिक या कम विकसित व्याकरणिक संरचना होती है, जो एक शब्द को, थोड़े संशोधित रूप के साथ, हमेशा एक ही अवधारणा को व्यक्त करने की अनुमति देती है, लेकिन समान व्याकरणिक संबंध नहीं, श्लेगल्स द्वारा कार्बनिक कहलाती है। इस प्रकार, प्रत्येक इंडो-यूरोपीय भाषा को जैविक कहा जा सकता है, जहां निश्चित संख्या में रूप जो अंत को बदलते हैं, एक ही अवधारणा को व्यक्त करते हैं, लेकिन मामले, संख्या, व्यक्ति और काल, आवाज आदि के विभिन्न संदर्भों में। उदाहरण के लिए , लैटिन रूप ल्यूपस, ल्यूपी, ल्यूपो, ल्यूपम आदि एक अवधारणा "वुल्फ" को व्यक्त करते हैं, लेकिन एक वाक्य में इनमें से प्रत्येक रूप तार्किक रूप से इससे संबंधित अन्य रूपों के साथ एक विशेष संबंध व्यक्त करता है। इस तरह के व्याकरणिक संबंध को विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है: या तो शब्द के अंत, मध्य या शुरुआत में विशेष परिवर्तनों के माध्यम से, यानी तथाकथित। विभक्ति, या वर्णनात्मक अभिव्यक्तियों के माध्यम से। इस आधार पर श्लेगल्स ने सभी जैविक भाषाओं को सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में विभाजित किया। पहले की प्रकृति यह है कि वे शब्द में आंतरिक परिवर्तन, यानी विभक्ति के माध्यम से व्याकरणिक संबंधों को व्यक्त करते हैं, जबकि विश्लेषणात्मक संबंध मुख्य रूप से रूपों की बाहरी गतिहीनता और साथ ही जोड़ पर आधारित होते हैं। यदि हम लैटिन कैबली और फ्रेंच डी शेवाल, लैटिन की तुलना करें तो यह अंतर स्पष्ट प्रतीत होगा। कैबलो और fr. आ चवाल, दैट. अमाबो और fr. j"aimerai (मुझे अच्छा लगेगा): हम यहां देखते हैं कि पहले मामले में एक ही व्याकरणिक अभिव्यक्ति एक सरल शब्द द्वारा व्यक्त की जाती है, दूसरे में - दो सरल या जटिल शब्दों द्वारा। भाषाओं के इतिहास से यह स्पष्ट है कि सभी भाषाएँ एक विश्लेषणात्मक चरित्र प्राप्त कर लेती हैं: प्रत्येक नए युग के साथ विश्लेषणात्मक वर्ग की विशिष्ट विशेषताओं की संख्या बढ़ जाती है। वेदों की प्राचीन भाषा लगभग पूरी तरह से सिंथेटिक थी, शास्त्रीय संस्कृत ने पहले से ही कुछ और नए विश्लेषणात्मक तत्वों को विकसित किया था; यही बात अन्य सभी भाषाओं के साथ भी हुई: प्राचीन दुनिया में उन सभी की प्रकृति में एक मजबूत सिंथेटिक भाषा थी, उदाहरण के लिए, ग्रीक, लैटिन, संस्कृत, ज़ेंड, आदि की भाषाएँ। इसके विपरीत, नई भाषाओं ने इसे ले लिया। एक विश्लेषणात्मक चरित्र पर, और जिस भाषा ने अधिकांश यूरोपीय भाषाओं को इस दिशा में आगे बढ़ाया, वह अंग्रेजी थी, जिसने विभक्तियों और संयुग्मनों के केवल महत्वहीन अवशेष छोड़े। फ्रांसीसी भाषा में भी नहीं, लेकिन वहाँ अभी भी संयुग्मन बचे हुए हैं, जो हैं जर्मन भाषा में भी काफी दृढ़ता से विकसित किया गया है, जहां रोमांस भाषाओं की तुलना में गिरावट को व्यापक हद तक संरक्षित किया गया है। यह हश्र लगभग सभी अन्य नई इंडो-यूरोपीय भाषाओं का हुआ, उदाहरण के लिए; नये भारतीय जैसा पाली, पहलवी, अफगानी, या पश्तो, नई फ़ारसी बोलियाँ, नई अर्मेनियाई, आदि। ये सभी भाषाएँ, प्राचीन काल की भाषाओं की तुलना में, काफी मजबूत विश्लेषणात्मक प्रकृति की हैं। हालाँकि, नई भाषाओं के दो समूह उन सभी से भिन्न हैं: स्लाविक और लिथुआनियाई। सिंथेटिक विशेषताएँ अभी भी यहाँ प्रबल हैं; यह रूढ़िवादिता स्लाव और लिथुआनियाई समूहों में लगभग समान रूप से अंतर्निहित है और इन दोनों समूहों की इंडो-यूरोपीय परिवार की बाकी भाषाओं के साथ तुलना करने पर यह बहुत स्पष्ट है। इन दो संबंधित समूहों में विभक्तियों और संयुग्मनों के व्याकरणिक रूप पनपते हैं, और यह तय करना मुश्किल है कि किस पक्ष का पलड़ा भारी है। यदि ऐसा लगता है कि लिथुआनियाई संज्ञाओं और विशेष रूप से विशेषणों की वर्तमान गिरावट स्लाविक की तुलना में अधिक समृद्ध है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्लाविक संयुग्मन लिथुआनियाई की तुलना में अधिक समृद्ध है। किसी भी मामले में, तथ्य यह है कि स्लाव-लिथुआनियाई समूह प्रकृति में सिंथेटिक है, जबकि अन्य नई इंडो-यूरोपीय भाषाओं ने विश्लेषणात्मक सिद्धांत को प्राथमिकता दी है।
विश्वकोश शब्दकोश एफ.ए. ब्रॉकहॉस और आई.ए. एफ्रोन। - एस.-पीबी.: ब्रॉकहॉस-एफ्रॉन. 1890-1907 .
देखें अन्य शब्दकोशों में "विश्लेषणात्मक भाषाएँ" क्या हैं:
साहित्यिक विश्वकोश
भाषाओं का एक प्रकार जिसमें व्याकरणिक अर्थ शब्द रूपों (जैसा कि सिंथेटिक भाषाओं में) द्वारा व्यक्त नहीं किया जाता है, बल्कि मुख्य रूप से फ़ंक्शन शब्दों, शब्द क्रम, स्वर-शैली आदि द्वारा व्यक्त किया जाता है। विश्लेषणात्मक भाषाओं में अंग्रेजी, फ्रेंच,… .. शामिल हैं। . बड़ा विश्वकोश शब्दकोश
विश्लेषणात्मक भाषाएँ- विश्लेषणात्मक भाषाएँ। और मैं। सिंथेटिक के विपरीत. ऐसी भाषाएँ जिनमें किसी वाक्यांश (देखें) में शामिल शब्दों के बीच संबंध केवल पूरे वाक्यांश के रूपों द्वारा दर्शाया जाता है, जैसे, उदाहरण के लिए, शब्दों का क्रम, संपूर्ण का स्वर... ... साहित्यिक शब्दों का शब्दकोश
भाषाओं का एक प्रकार जिसमें व्याकरणिक अर्थ शब्दों के रूपों (जैसा कि सिंथेटिक भाषाओं में) द्वारा व्यक्त नहीं किया जाता है, बल्कि मुख्य रूप से फ़ंक्शन शब्दों, शब्द क्रम, स्वर-शैली आदि द्वारा व्यक्त किया जाता है। विश्लेषणात्मक भाषाओं में अंग्रेजी, फ्रेंच, बल्गेरियाई और शामिल हैं। .. ... विश्वकोश शब्दकोश
ऐसी भाषाएँ जिनमें व्याकरणिक अर्थ (एक वाक्य में शब्दों के बीच संबंध) स्वयं शब्दों के रूपों (सीएफ सिंथेटिक भाषाओं) द्वारा व्यक्त नहीं किए जाते हैं, बल्कि महत्वपूर्ण शब्दों के लिए कार्यात्मक शब्दों, महत्वपूर्ण शब्दों के क्रम और स्वर के द्वारा व्यक्त किए जाते हैं। वाक्य। को… … भाषाई शब्दों का शब्दकोश
विश्लेषणात्मक भाषाएँ- वे भाषाएँ जिनमें व्याकरणिक अर्थ शब्द के बाहर (एक वाक्य में) व्यक्त किए जाते हैं: 1) शब्द क्रम; 2) स्वर-शैली; 3) सेवा शब्द, आदि। ए.या. हैं: अंग्रेजी, फ़्रेंच, इतालवी, स्पैनिश और सभी अलग-अलग भाषाएँ... भाषाई शब्दों का शब्दकोश टी.वी. घोड़े का बच्चा
एक प्रकार की भाषाएँ जिनमें व्याकरणिक संबंध क्रियात्मक शब्दों, शब्द क्रम, स्वर-शैली आदि द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, न कि विभक्ति द्वारा, अर्थात किसी शब्द रूप के भीतर रूप के व्याकरणिक विकल्प द्वारा नहीं, जैसा कि सिंथेटिक भाषाओं में होता है। ए. आई. को... महान सोवियत विश्वकोश
विश्लेषणात्मक भाषाएँ- और मैं। सिंथेटिक के विपरीत. ऐसी भाषाएँ जिनमें वाक्यांश (देखें) में शामिल शब्दों के बीच संबंध केवल पूरे वाक्यांश के रूपों द्वारा दर्शाया जाता है, जैसे, उदाहरण के लिए, शब्द क्रम, पूरे वाक्यांश का स्वर, ... ... व्याकरण शब्दकोश: व्याकरण और भाषाई शब्द
विश्लेषणात्मक भाषाएँ- विश्लेषणात्मक भाषाएँ, भाषाओं का टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण देखें... भाषाई विश्वकोश शब्दकोश
- ...विकिपीडिया
पुस्तकें
- छिपाव का अलंकार. चुने हुए काम। 2 खंडों में, सेंडेरोविच सेवली याकोवलेविच। इस प्रकाशन में कॉर्नेल विश्वविद्यालय (इथाका, न्यूयॉर्क) में रूसी साहित्य और मध्ययुगीन अध्ययन के एक प्रोफेसर के कार्य शामिल हैं, जो व्यक्तिगत ग्रंथों के स्पष्टीकरण के लिए समर्पित हैं, विशेष...
- सबसे प्राचीन सूचियों के अनुसार शाही वंशावली की डिग्री पुस्तक। ग्रंथ और टीका. 3 खंडों में. खंड 3, . यह प्रकाशन 16वीं-17वीं शताब्दी की छह प्राचीन सूचियों के आधार पर रॉयल वंशावली की डिग्री बुक का एक टिप्पणी प्रकाशन प्रदान करता है। (1560 के दशक के सबसे पुराने टॉम्स्क और वोल्कोवस्की सहित,...
[संपादित करें | विकि पाठ संपादित करें]
विकिपीडिया से सामग्री - निःशुल्क विश्वकोश
("विश्लेषणात्मक भाषा" से पुनर्निर्देशित)
पृष्ठ का वर्तमान संस्करण अभी तक अनुभवी प्रतिभागियों द्वारा सत्यापित नहीं किया गया है और 25 दिसंबर 2013 को सत्यापित संस्करण से काफी भिन्न हो सकता है; जाँच के लिए 102 संपादनों की आवश्यकता होती है।
विश्लेषणात्मक भाषाएँ- ऐसी भाषाएँ जिनमें व्याकरणिक संबंध मुख्य रूप से वाक्य-विन्यास के माध्यम से व्यक्त किए जाते हैं, अर्थात्, व्यक्तिगत फ़ंक्शन शब्दों (पूर्वसर्ग, मोडल क्रिया, आदि) के माध्यम से एक निश्चित शब्द क्रम, संदर्भ और/या स्वर भिन्नता के माध्यम से, न कि विभक्ति के माध्यम से। आश्रित मर्फीम (अंत, प्रत्यय, उपसर्ग, आदि) का उपयोग करना। दूसरे शब्दों में, शब्दों के बीच संबंधों को व्यक्त करने का सिंथेटिक तरीका एक मर्फीम के ढांचे के भीतर होता है, जो एक शब्द का हिस्सा होता है, और विश्लेषणात्मक भाषाओं में इन संबंधों को शब्द रूपों के बाहर ले जाया जाता है, यानी एक विशेषज्ञता होती है व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण फ़ंक्शन शब्दों (पूर्वसर्ग, सहायक क्रिया) और शाब्दिक रूप से महत्वपूर्ण इकाइयों के बीच श्रम जो आकार में अपरिवर्तित रहते हैं या थोड़ा बदलते हैं। यदि कोई भाषा अलग-थलग है (प्रति शब्द केवल एक रूपिम), तो परिभाषा के अनुसार यह "अत्यंत विश्लेषणात्मक" होगी (लेकिन सभी विश्लेषणात्मक भाषाएं अलग-थलग नहीं हैं: आधुनिक चीनी (官话) में अधिकांश शब्द मिश्रित, दो-रूपिम हैं, हालांकि इसका व्याकरण विश्लेषणात्मक रहता है)। विश्लेषणात्मकता की ओर मजबूत प्रवृत्ति वाली भाषाओं में पारंपरिक रूप से अफ्रीकी, अंग्रेजी, डच, न्यू फ़ारसी, मैसेडोनियन और बल्गेरियाई शामिल हैं। इसके अलावा, इन सभी भाषाओं के पूर्वज एक अच्छी तरह से प्रलेखित विभक्ति प्रकृति के थे। विश्लेषणात्मकता की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति फ्रेंच समेत सभी रोमांस भाषाओं में दिखाई देती है, जो विभक्तिपूर्ण लैटिन के साथ सबसे बड़ा विरोधाभास प्रदर्शित करते हुए इसका पूरी तरह से प्रतिनिधित्व करती है। हालाँकि कुछ विश्लेषणात्मक रचनाएँ रूसी और जर्मन में दिखाई दीं, हालाँकि, ये भाषाएँ मुख्य रूप से विभक्तिपूर्ण संरचना को बरकरार रखती हैं।
11. एग्लूटिनेटिव भाषाएँ(अक्षांश से. agglutinatio - चिपकाने) - ऐसी भाषाएँ जिनमें एक संरचना होती है जिसमें प्रमुख प्रकार का विभक्ति विभिन्न फॉर्मेंट (प्रत्यय या उपसर्ग) का एग्लूटीनेशन ("ग्लूइंग") होता है, और उनमें से प्रत्येक का केवल एक ही अर्थ होता है।
एग्लूटिनेटिव प्रणाली विभक्ति प्रणाली के विपरीत है, जिसमें प्रत्येक फॉर्मेंट एक साथ कई अविभाज्य अर्थ रखता है (उदाहरण के लिए, मामला, लिंग, संख्या, आदि)। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि एग्लूटिनेटिव भाषाओं में, फॉर्मेंट अविभाज्य संरचनाएं नहीं बनाते हैं और अन्य फॉर्मेंट के प्रभाव में नहीं बदलते हैं।
वे संश्लिष्ट भाषाएँ जिनमें शब्द परिवर्तन अनिर्वचनीय ढंग से होता है, विभक्तिवाचक कहलाती हैं। उनकी ख़ासियत अलग-अलग अर्थों के एक निश्चित सेट के साथ एक अविभाज्य संपूर्ण में "एक साथ रहने" के लिए फॉर्मेंट्स की संपत्ति है, जो अक्सर महत्वपूर्ण रूप से बदलती रहती है।
कभी-कभी एग्लूटिनेशन की अवधारणा सभी सिंथेटिक भाषाओं तक फैली हुई है, जो गलत है। जब इस तरह से उपयोग किया जाता है, तो इस शब्द में विभक्ति वाली भाषाएं और सामान्य तौर पर विभक्ति वाली सभी भाषाएं भी शामिल होंगी। सामान्य तौर पर, किसी भाषा में विभक्ति के प्रमुख सिद्धांत को निर्धारित करना अक्सर मुश्किल होता है। उदाहरण के लिए, सिंथेटिक भाषाओं में आम तौर पर विभक्तिपूर्ण रहते हुए कुछ एग्लूटिनेटिव तत्व शामिल हो सकते हैं।
आमतौर पर एग्लूटिनेटिव भाषाओं में एक शब्द में कई प्रत्यय/रूपिम होते हैं। हालाँकि, अपवाद आमतौर पर न्यूनतम होते हैं। उदाहरण के लिए, जापानी में केवल दो अनियमित क्रियाएं हैं (जो "थोड़ी" अनियमित हैं), तुर्की में एक है, और क्वेशुआ में कोई भी अनियमित क्रिया नहीं है।
समूहीकृत भाषाएँ - तुर्किक, कुछ फिनो-उग्रिक, मंगोलियाई, तुंगस-मांचू, कोरियाई, जापानी, जॉर्जियाई, बास्क, अब्खाज़-अदिघे, द्रविड़ियन, भारतीय का हिस्सा और कुछ अफ्रीकी भाषाएँ। सुमेरियन भाषा (प्राचीन सुमेरियन की भाषा) भी एग्लूटिनेटिव भाषाओं से संबंधित थी।
अधिकांश नियोजित भाषाओं (एस्पेरान्तो, इडो) सहित कई कृत्रिम भाषाएँ एग्लूटिनेटिव हैं।
अनेक भाषाएँ अभिसारी विकास की परिस्थितियों में विकसित हुई हैं। ऐसा माना जाता है कि एग्लूटिनेटिव भाषाओं को विभक्त भाषाओं में बदलने की एक सामान्य प्रवृत्ति होती है, जो फिर गैर-सिंथेटिक भाषाओं में बदल जाती हैं, जो आगे चलकर अलग-अलग भाषाओं में विकसित होती हैं, समय के साथ एग्लूटिनेटिव भाषाओं में लौट आती हैं। हालाँकि, ये केवल व्याकरणिकीकरण और सामान्य भाषाई प्रक्रियाओं (विशेष रूप से शब्द-अंतिम एपोकोप और एलिज़न) के सिद्धांत में वर्णित धारणाएँ हैं। अधिक विवरण के लिए भाषा बहाव देखें।
12. विभक्ति तंत्र(अक्षांश से. फ़्लेक्टिवस"लचीला") एक सिंथेटिक प्रकार की भाषा की एक संरचना है जिसमें विभक्तियों का उपयोग करते हुए विभक्ति हावी होती है - फॉर्मेंट जो एक साथ कई अर्थों को जोड़ते हैं। विभक्ति प्रणाली एग्लूटिनेटिव प्रणाली के विपरीत है, जिसमें प्रत्येक फॉर्मेंट का केवल एक ही अर्थ होता है।
विभक्तिपूर्ण भाषाओं के उत्कृष्ट उदाहरण लैटिन, जर्मन और रूसी हैं। हम कह सकते हैं कि सभी स्थिर इंडो-यूरोपीय भाषाएँ विभक्तिपूर्ण हैं। विभक्त भाषाओं का एक और बड़ा समूह सेमिटिक भाषाएँ हैं। सामी भाषाओं में विभक्तिपूर्ण फॉर्मेंट का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।
एक उदाहरण "अच्छा" शब्द है, जहां अंत -й नाममात्र मामले, एकवचन, पुल्लिंग को इंगित करता है। विभिन्न शब्द रूपों में, अंत -й को दूसरे से बदल दिया जाता है।
विभक्तिपूर्ण भाषाओं की एक विशेषता अनियमित रूपों की उपस्थिति है (एग्लूटिनेटिव भाषाओं में यह नहीं हो सकता है, क्योंकि प्रत्येक फॉर्मेंट का केवल एक ही अर्थ हो सकता है)। यह माना जाता है कि विभक्ति प्रणाली एग्लूटिनेटिव से विकसित हुई है, लेकिन फिलहाल इस परिकल्पना का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है। [ स्रोत 623 दिन निर्दिष्ट नहीं है] साथ ही, विभक्तिपूर्ण भाषाएँ विकसित होते-होते अपनी विभक्तियाँ खो देती हैं - कुछ तेज़, कुछ धीमी। उदाहरण के लिए, स्लोवेनियाई, लिथुआनियाई, अर्मेनियाई ने बड़े पैमाने पर प्रोटो-इंडो-यूरोपीय की विभक्ति प्रणाली को बरकरार रखा है, जबकि अंग्रेजी और अफ्रीकी लगभग विश्लेषणात्मक भाषाएं हैं।
विभक्तिपूर्ण भाषाओं की एक अन्य विशिष्ट विशेषता उनकी विभक्ति प्रणाली है। उदाहरण के लिए, जर्मन में, निश्चित और अनिश्चित लेख लिंग, संख्या और मामले के अनुसार बदलते हैं। निश्चित लेख के लिए विभक्ति प्रणाली इस प्रकार दिखती है:
कर्ताकारक मामले: डीईआर(पुरुष), मरना(महिला), दास(एस.आर.), मरना(बहुवचन)
संबंधकारक: डेस(पुरुष), डीईआर(महिला), डेस(एस.आर.), डीईआर(बहुवचन)
संप्रदान कारक: डीईएम(पुरुष), डीईआर(महिला), डीईएम(एस.आर.), मांद(बहुवचन)
आरोपात्मक: मांद(पुरुष), मरना(महिला), दास(एस.आर.), मरना(बहुवचन)
विशेषण आमतौर पर जिस संज्ञा का वर्णन करते हैं उसके अनुसार बदलते हैं। जर्मनिक भाषाओं में, एक विशेषण एक संज्ञा और एक निश्चित लेख (कमजोर गिरावट), और एक अनिश्चित लेख (मिश्रित गिरावट) या कोई लेख (मजबूत गिरावट) के बीच एक स्थिति ले सकता है।
उदाहरण के लिए:
डेर हैम्स्टर(जर्मन) हम्सटर- संज्ञा, पुरुष, प्रख्यात)
डेस हैम्स्टर्स(जर्मन) हम्सटर- संज्ञा, पुरुष, जन्म)
किसी विशेषण का परिचय देते समय क्लीन- जर्मन छोटा.
ईआईऍनक्लीन एरहम्सटर("एक छोटा हम्सटर" - मिश्रित उच्चारण, प्रख्यात)
डीईआरक्लीन इहम्सटर("यह छोटा हम्सटर" - कमजोर झुकाव, प्रख्यात)
इच सेहे मांदक्लीन एनहम्सटर("मैं इस छोटे हम्सटर को देखता हूं" - कमजोर। गिरावट, विनीत.पी.)
मिट क्लेन ईएमहम्सटर("छोटे हम्सटर के साथ" - कोई लेख नहीं; मजबूत गिरावट, संप्रदान कारक)।
विश्लेषणात्मक भाषाएँ जो विभक्तिपूर्ण भाषाओं (जैसे अंग्रेजी) से विकसित हुईं, विशेष रूप से व्यक्तिगत सर्वनाम के क्षेत्र में, पुरानी विभक्ति प्रणाली की कुछ मूल बातें बरकरार रखती हैं। उदाहरणार्थ: आप देखिए मुझे. (विनिट.पी.) - “आप देखिए मुझे».
6. विल्हेम वॉन हम्बोल्ट (1767-1835), "जर्मनी के महानतम व्यक्तियों में से एक" (के अनुसार)
वी. थॉमसन के अनुसार), सामान्य भाषा विज्ञान और दर्शन का संस्थापक माना जाता है
डब्ल्यू हम्बोल्ट भाषाविदों में पहले व्यक्ति थे जिन्होंने जानबूझकर अपनी अवधारणा को गतिविधि के भाषाई सिद्धांत पर आधारित किया: “भाषा को एक मृत उत्पाद नहीं माना जाना चाहिए।” लेकिन एक रचनात्मक प्रक्रिया के रूप में, हम्बोल्ट भाषाविज्ञान के इतिहास में भाषा की प्रणालीगत प्रकृति को प्रमाणित करने वाले पहले लोगों में से एक थे। भाषा और सोच के बीच संबंधों की समस्या हम्बोल्ट की भाषाई अवधारणा में केंद्रीय समस्याओं में से एक है। विशेष रूप से एक संक्षिप्त लेख में उन्हें समर्पित ("सोच और भाषण पर"), हम्बोल्ट प्रतिबिंब में सोच का सार देखता है, यानी। विचारक और विचार की वस्तु के बीच अंतर करने में। उनके सिद्धांत के अनुसार, एक व्यक्ति एक ऐसे संकेत की तलाश में है जिसकी मदद से वह संपूर्ण को एकता के समूह के रूप में कल्पना कर सके। अपने काम में "मानव भाषाओं की संरचना में अंतर और मानव जाति के आध्यात्मिक विकास पर इसके प्रभाव पर," हम्बोल्ट ने थीसिस को आगे बढ़ाया: "भाषा गतिविधि का उत्पाद नहीं है, बल्कि एक गतिविधि है।" भाषा का रूप इसे "आत्मा की इस गतिविधि में स्थिर और एक समान" माना जाता है। अपने भाषाई अध्ययन में हम्बोल्ट ने "लोगों" और "भाषा" की अवधारणाओं की पहचान से संबंधित सामाजिक-दार्शनिक प्रकृति की महत्वपूर्ण समस्याओं को छुआ। हम्बोल्ट "राष्ट्र" को "मानव आत्मा के वैयक्तिकरण" का एक रूप मानते हैं जिसे "भाषाई" दर्जा प्राप्त है। राष्ट्र को मानवता का एक आध्यात्मिक रूप मानते हुए जिसमें भाषाई निश्चितता है"
