Хомеопатично лечение на рак на гърдата. Хомеопатични препарати на растителна основа за овладяване на туморния процес

Е. Шлигел

Тюбинген

Дами и господа, оказахте ми честта да ме поканите да изнеса лекция за рака, след като издадох книга по темата по-рано тази година. В книгата си направих опит да събера и анализирам цялата налична към момента информация за раковите заболявания и опитите за тяхното лечение, както и да изследвам различни аспекти на този проблем от гледна точка на съвременната медицина, за да докажа, че хомеопатичната терапия е напълно оправдано използван в тази патология, т.к., е в състояние да осигури реална помощ и показва големи обещания за бъдещето. Много изследвания и клиничен опит ми дават увереност в това.

Продължавайки изследванията на нашия сънародник Самуел Ханеман, чиито гениални идеи все още не са широко известни, ще се опитам да ви покажа истинската стойност на неговата терапевтична техника по отношение на тази ужасна болест. Измина повече от век, откакто Ханеман публикува своите теоретични трудове, обосноваващи хомеопатичната доктрина, но едва през последните петдесет години ракът беше сериозно изследван от гледна точка на хомеопатичната медицина. Тук британските медицински учени като д-р Патисън, Купър и Бърнет играят водеща роля. За първи път стартира научно-практическа дискусия. Но идеите на тези видни лекари се развиват само въз основа на техния собствен клиничен опит и от гледна точка на съвременната наука днес казваме, че през цялото това време различни медицински училища са демонстрирали безполезността на опитите си да намерят научна обосновка за решаване на този проблем. И това положение продължава и до днес. Ако сега попитаме на какво се основава научно лечението на рака, ще чуем в отговор: медицинската наука не разполага със знания, които да разкриват същността на рака или дават възможност за лечение на това заболяване с някакъв научно обоснован метод. Медицинската наука е свободна в избора си поради факта, че с помощта на експерименти никой все още не е успял повече или по-малко надеждно да установи естеството на онкологичното заболяване, въпреки че трябва да се признае, че някои откъслечни знания са получени по време на хирургически операции и в резултат на наблюдение на засегнатия организъм в хода на естествени и изкуствени експерименти. Но нищо от това, което знаем за рака, не ни показва корените на този процес, няма ясни и категорични данни, на базата на които да се провежда лечение. Не са получени значителни познания нито при експерименти с растения, където откриваме подобни явления, нито при експерименти с животни, засегнати от карцином. Когато изглежда, че някой постига определен положителен резултат в конкретен случай, лечението в крайна сметка е ненадеждно и опитите за въвеждането му в клиничната практика са обречени на провал. Подобни експерименти се провеждат навсякъде и се надяваме, че те ще продължат, докато не стане налична нова предварителна информация. Експериментално обаче все още не е открит надежден терапевтичен метод. Практическата медицина предоставя широки възможности за дейност във всички области, свързани с проблема с рака. Успехът сам по себе си може да бъде решаващ в този случай, независимо дали е постигнат чрез хирургично, диетично, медикаментозно или лъчелечение. Следователно ние, хомеопатите, също сме свободни в нашите изследвания наравно с представителите на други медицински школи, но засега сме по-свободни да критикуваме други школи.

Ще опиша накратко как според мен трябва да оценяваме различните терапевтични методи.

Първият метод на терапия, очевиден дори за аматьор, е хирургически.Виждаш тумора и знаеш, че не трябва да е тук. Отстраняването му е напълно естествено желание, но, както знаете, операцията не е приложима при всички форми на рак. И дори в случаите, когато туморът може да бъде отстранен, това няма да е достатъчно за излекуване от медицинска гледна точка. Не може ли един организъм, който е отгледал един такъв тумор, да отгледа друг, макар и не на базата на първия? В случая биологичният подход липсва. Всъщност в клиничната практика доста често виждаме какво има. когато единият тумор е отстранен хирургически, по правило вторият и дори третият се появяват по-късно. Разбира се, понякога хирургичното лечение е успешно: няма рецидиви на тумори и този факт е основният аргумент на привържениците на хирургичното лечение. Но липсата на втори тумор е не само резултат от отстраняването на първичния, но и резултат от биологичните промени, до които е допринесла операцията; тежък физически и психически стрес, вероятно анестезия, загуба на кръв, стимулиране на тялото чрез кръвопреливане, промяна в диетата и други фактори, влияещи върху състоянието на пациента. Стигаме до извода, че хирургичният метод на лечение има по-скоро биологична, отколкото чисто анатомична основа.

Така че резултатът от операцията наистина може да бъде излекуване и повторната поява на тумора може да не се наблюдава. Но в същото време операцията е опасен несъвършен опит за лечение на рак и често е невъзможен поради особеностите на локализацията на тумора и етапа на развитие на заболяването. Някои лекари, които днес, за съжаление, все още са много малко, разглеждат рака от друга гледна точка. Първоначално те изобщо не вземат предвид локализацията на карцинома и започват изследването на болестта не от видим тумор, а от самите корени на патологията. В същото време те са физиолози и вероятно привърженици на вегетарианството. Фактът, че пациентите с рак обикновено са корпулентни хора, които очевидно се хранят с диета, богата на протеини и месни продукти, и че ракът преобладава сред хората, които са свикнали с богатство и лукс, накара много лекари да се борят с това заболяване чрез строга диета.Вярвам, че всички знаете името на д-р Л. Дънкан-Бълкли, директор на Нюйоркската клиника по кожата и рака, който не можеше да пропусне многото възможности, предоставени от ежедневната му практика, за наблюдение и придобиване на практически знания и богат опит. Издаде книга, съдържаща ценна информация; той е и редактор на издаваното от него списание "Онкови заболявания" заедно с други лекари, които са на същото мнение като него. Неговото училище почти напълно игнорира хирургическата терапия. За различни видове рак, както и за рецидиви и метастази, лекарите от неговата школа препоръчват да се придържате към строга вегетарианска диета, да ядете повече естествена храна без термична или друга обработка. Дори млякото е почти изключено от диетата. Толкова много хора вече са били излекувани от това лечение на д-р Бълкли, че той очаква с нетърпение широкото въвеждане на неговия метод в медицинската практика и се надява, че такава непобедима болест най-накрая ще бъде изследвана и излекувана.

Но не може да се пренебрегне фактът, че ракът понякога се среща при хора, които са яли вегетарианска храна от дълго време. Вече публикувах подобно наблюдение преди няколко години и то беше потвърдено от много диетолози. Но д-р Бирхер-Бенер от Цюрих, един от най-опитните и успешни диетични реформатори, отбеляза: „Не съм виждал рак при хора, които вярнояжте вегетарианска храна."

През последните години една книга, написана от Дж. Елис Баркър, Ракът, неговото лечение и надеждна превенция, предизвика голяма сензация. Д-р Баркър описва историята на своето семейство, когато като лекар е трябвало да наблюдава случаи на рак при своите родители и роднини. Той самият. се смята, че е наближил прага на това заболяване, въпреки че все още няма видими прояви и не е диагностицирано. Изучавайки проблема като цяло, д-р Баркър стига до извода, че ракът е заболяване, чиято причина се крие в съвременния начин на живот и цивилизация и избягвайки тези злини, човек ще може да запази здравето си. Тялото на д-р Баркър беше здраво укрепено от диета и здравословен начин на живот и той счете за справедливо да подкрепи гореспоменатата концепция за лечение. Той обръща голямо внимание на изкуственото готвене и обработката на храната. , по този начин лишен от витамини, от консерванти, от наличие на нитрати и химически добавки, и вижда във всичко това едно от най-големите злини на цивилизацията. Към тези наблюдения можем да добавим, че сегашното въглеродно замърсяване на въздуха и ежедневното замърсяване на природата с всякакви въглеродни съединения образуват патогенни вещества, които създават „благоприятна” почва за предразположение на хората към рак. Този факт се потвърждава от наблюдения върху развитието на рак, когато тялото влезе в контакт със сажди, парафин, анилин, бензенови масла и други въглеродни съединения. Очевидно замърсената храна и въздухът, който дишаме, постепенно замърсен от изгорелите газове, повишават предразположеността към рак. Очевидно е също, че бягството от всичко това отново ще постави тялото в по-благоприятни условия за съществуване, ще повиши имунитета му. Въпреки че цялото движение за защита срещу злините на цивилизацията, започнало наскоро, има превантивен характер, можем да разберем и как работи терапевтично. Можем също така да твърдим, че при ракови заболявания човешкото тяло запазва биологичен механизъм, който му позволява да се защити и да победи болестта, ако резервните му сили надхвърлят болестта. И че това е възможно, д-р Бълкли и други лекари, и аз аз мисляче тук се открива един полезен метод за лечение на пациенти с рак.

Всички тези мнения се основават почти директно на опит, но ние имаме щастливата възможност да ги потвърдим научно. Биологичното поведение на организма се проявява вече в добре познатия опит с лепене на заешки уши. За същия факт свидетелства спонтанното изчезване на ракови метастази, а понякога дори спонтанното изчезване на целия раков тумор. Благодарение на двама австралийски учени, Фраймд и Каминер, през 1925 г. научихме биохимичните основи на природата на рака и стана ясно, че пациентите с рак трябва да са предразположени към това заболяване. Тези изследователи проследиха биохимичните промени в тялото по време на рак и успяха да разделят всички видове рак на рак и сарком. Според двамата учени локалното предразположение към рак възниква, когато се използва твърде много от убиващата рака естерифицирана себацидна киселина и нейният защитен превантивен ефект е отслабен.

Така че е възможна защита, както и прекратяване на защитата поради твърде големи биологични натоварвания. Тази концепция е подходяща за намиране на форма на лечение на карцинома, или чрез директно облекчаване на натоварването на тялото чрез естествена диета, или по други начини, тъй като успехът на всеки терапевтичен метод ще зависи от това дали тялото може да мобилизира своите вътрешни резерви, които служат като средство за самосъхранение. Очевидно някаква способност за адаптиране ще продължи да се развива в нас и в нашите потомци във връзка с болестотворните прояви на цивилизацията. Трябва също така да се разбере, че канцерогенните фактори ще се появят в бъдещите поколения в изобилие и може би в по-разнообразна форма. Но тъй като патогенното въздействие на околната среда в резултат на технически и химични емисии се увеличава бързо, процесът на адаптация на човешкото тяло вероятно няма да се справи с него и ще е необходима радикална реформа в използването на всички тези токсични вещества за намаляване на случаите на рак. И когато болестта вече е започнала да се развива, в много случаи е твърде късно да се използва диета и други подобни мерки, които вече нямат положителен ефект до този момент.

Сега разгледайте третата възможност за преодоляване на образуването на карцином - чрез лечение с лекарстваИзползването на лекарства не е най-удобният начин да се отървете от болестта, тъй като не знаем какви процеси протичат в тялото ни. Ако операцията решава видимия проблем, а широкоспектърната диета също е разбираема, то лекарствената терапия е загадка за нас. Това, което е лесно разбираемо по отношение на химическото действие, не принадлежи към областта на лекарствената терапия, например разрушителното действие на содата върху киселините; последните са с неясен произход и предизвикват неконтролирани странични ефекти при поглъщане. И все пак тези ефекти съществуват по най-невероятния начин. Утешаваме се с мисълта, че като цяло много неща не са ясни в природните процеси, въпреки че не се съмняваме във важността на връзката причина и следствие. Целият проблем с храненето на тялото е в тази сфера. Ние изискваме научно обяснение на явления, чиято природа не разбираме, но ефектът им върху нашия организъм е извън съмнение. Това е подобно на областта на медицинския опит, където постоянно се правят наблюдения от общ характер, въпреки че е трудно да се приложат към отделен случай. Съвсем различни медикаменти, лекарства, силни дразнители, дори отрови, от които ще назова само беладона и бучиниш, понякога имаха силно въздействие върху тялото при рак. Срещу различни натурални продукти стои единственият индикация- карцином,и много случаи трябваше да бъдат лекувани с едно от тези лекарства, за да се получи отново същата безпогрешна реакция. Беше въпрос на случайност, подсилена от интуицията на лекаря, когато предписаното лекарство подейства. И все пак никой не може напълно да отрече тези ефекти и дори там, където се практикува медицински скептицизъм вместо медицински умения, такива лекарства се обръщат отново и отново като последна мярка пред лицето на ужасното страдание на пациентите с рак.

И сега медицинският гений Самуел Ханеман излезе напред, чието учение по този въпрос може да се обобщи по следния начин: „Попитайте природата!“.Не се опитвайте да намерите научни имена за различните прояви на дадено заболяване, а потърсете всичките му естествени прояви, тоест симптомите, обективни и субективни. Не позволявайте нито един симптом да убегне от вниманието ви, тъй като всички те са израз на определени физиологични процеси, протичащи в тялото. И не пренебрегвайте изучаването на природните явления, причинени от действието на лекарствата, изучавайте действието , и т.н. върху относително здрави хора и получавате всякакви патологични състояния, които ни поразяват със своята прилика със симптомите на различни човешки заболявания. Когато откриете, че симптомите, разкрити в тестовете, са подобни на тези на ракови заболявания, предпишете най-сходното лекарство за наблюдаваното отделно заболяване, като преди това сте освободили неговия активен принцип от грубите части на тяхната материална първоначална среда, като по този начин въведете в засегнатия организъм превъзходна динамична сила, която ще унищожи действието на болестта, защото тази сила е много подобна на болестта, тъй като действа върху същите части на тялото. Много е лесно да си представите подобна терапевтична аналогия, ако интуитивно разбирате действието на лекарството: имате отровно вещество, което причинява заболяване, и можете да го изпитате сами, както направи Ханеман, когато прие кора от хинона. Влошаването на здравословното му състояние и треската му напомнят за симптомите на малария. Следователно активният елемент, който причинява болестта, е навлязъл в тялото му чрез поглъщане на кора от хинона. Дълго време той не можеше да си обясни това, докато не му хрумна очевидната мисъл, че в случая протича процес, определен от някакъв природен закон, който трябва да действа и в случаите с други лечебни вещества. Той тества тази идея, като тества действието и ипекакуана,и експериментите го доведоха до заключението, че тези потенцирани отрови са по-подходящи за лечение от не-потенцирани лекарствени вещества.

Отново, в този случай аналогията е лесна за представяне, но за терапевтичните изследвания този случай е по-сложен и объркващ. Ако се приемат доктрините на Ханеман като цяло, както са изложени в Органона, очевидно е, че медицинската наука може да ги разбере и да се съгласи с тях само по заобиколен начин. Но има и друг, доста кратък и чисто логичен поглед върху този проблем, който се основава на природната динамика и гласи: ако в две сложни системи от човешки организми, които са се разболели случайно и са се разболели от лекарства, съществуват далечни аналогии на известни природни явления. , тогава трябва да има и връзки във вътрешната динамика, която Може бида са свързани с метода на лечение; тези аргументи са верни, но не ни водят по-нататък. Данни, които могат да ни отведат по-нататък, могат да бъдат получени в медицинската наука само чрез експеримент. Ханеман, както знаете, е извършил необходимите експерименти. Той вярваше, че свойството на случайността трябва да бъде изключено от цялата система на медицината, тъй като медицината обикновено е ефективна в случай на остра треска и в случай на туберкулоза или рак, с изключение на това, че всички хронични заболявания изискват специален подход, който е поради факта, че тялото, което в началния етап или по време на острото развитие на болестта не е могло да се излекува само, има още по-малък шанс да бъде излекувано в случай на хронично заболяване. Ето защо, ако при остро заболяване можем да видим как едно хомеопатично лекарство действа бързо, като драстично намалява проявите на заболяването, то при рака не можем да постигнем бързо възстановяване, а трябва търпеливо да идентифицираме и анализираме симптомите на хронично заболяване през цялото му развитие, като отново и отново се опитвате да стимулирате тялото с подобно лекарство. Но това не изключва възможността за бърз успех, поне в ранните стадии на рак; този успех може да е обнадеждаващ, но ще изисква прецизно и правилно продължаване на лечението по същата схема, описана по-горе. И в някои случаи, когато болестта възниква на фона на твърде отслабени сили на индивида, ние няма да можем да преодолеем болестта.

Имах щастливата възможност да говоря с колеги, които са твърдо привърженици на хомеопатията. Бихте ли се съгласили с мен относно горната формулировка на нашите закони за лечение? Всъщност тази формулировка е заимствана от Ханеман и леко модифицирана и ние трябва да й дадем собствена оценка, тъй като съвременното развитие на медицината върви към нея. Знаете също, че Ханеман е посочил разликата между остри и хронични заболявания и неговата доктрина не е резултат от теоретични изследвания, а е изведена експериментално. Ханеман прави изводи от наблюденията и заявява следното в Органона: „Ако опитът докаже, че „обратното“лечението се окаже успешно, трябва да го изберете и ако опитът оправдава "подобно" лечение, тогава трябва да изберете задвижването.Едва след много експерименти този велик лекар най-накрая формулира и излага своята концепция за лечение и можем да кажем, че благодарение на неговото обръщане към природата и неговата терапия, основана на чисто природни феномени, е хвърлена светлина върху науката за лечението. Никой не може да духне факлата, която е запалил; напротив, няколко движения на медицински учени се обединиха, за да я запалят още по-ярко.Един ден тази факла ще бъде поставена в самия център, тъй като е 1 от светлината, която елиминира несигурността и води до успех в царството на възможното. Като цяло можем да разберем, че терапията и особено хомеопатичната терапия стимулира естествените защитни сили на организма.

Виждаме обаче, че има и други терапевтични методи и концепции за лечение на рак, които също трябва да бъдат проучени: ще спомена само лъчетерапията. Някои смятат, че убива раковите клетки, други са на мнение, че рентгеновите лъчи стимулират естествената защита на организма срещу рак. Може да има и лекарства, които се комбинират с раковия токсин и го неутрализират, и ние, според нашите хомеопатични вярвания, вярваме в биологичните контрамерки в смисъл, че лекарствата, които са токсични сами по себе си, са също толкова токсични, колкото самия раков токсин, но поради на превъзходните динамични сили, които лекарствата придобиват в процеса на тяхното разреждане, лекарственото вещество изчезва отново, след като е стимулирало организма. И в случая на лъчева терапия, можем да приемем като факт, че радият, подобно на рентгеновите лъчи, действа като обикновено токсично вещество, което върши разрушителната си работа чрез химическо дразнене. Що се отнася до закона за подобието, действието на тези лъчи често води до появата на карцином, особено на кожата. Те засягат всички тъкани, причинявайки например помътняване на очните лещи и разрушаване на ембрионалните тъкани. Язвите, причинени от радиация, често се разпознават като ракови и водят до смъртта на пациента. Следователно лъчетерапията трябва да бъде включена в обхвата на хомеопатичното лечение. Следователно нашата експериментална работа с минимални рентгенови дози е оправдана.

През 1911 г. д-р Стилман Бейли, говорейки на конгрес тук, говори за този метод на терапия и бях много развълнуван да науча за по-нататъшното развитие на тази тема. Самият аз проведох няколко експеримента в тази насока, които се оказаха много успешни при лечението на ангиоми и туберкулоза на кожата, но, за съжаление, не можах да ги продължа изцяло при пациенти с рак. Би било желателно да чуя нещо по тази тема и за това докъде са стигнали експериментите, които не успях въпреки всичките си усилия.

Но ако се върнете към хомеопатичните лекарства, ще видите, че сходството им по отношение на действието при рак не е толкова очевидно. Освен радия и рентгеновите лъчи, може би никое лекарство не може да причини рак директно, освен арсена, но много лекарства го правят индиректно, особено така наречените карболови съединения. Дори със смолисти заешки уши е необходимо дълго време и многократни дразнения, за да започне злокачественият процес. Често са необходими десетилетия преди ракът да стане видим. Тези наблюдения ни водят до заключението, че хроничните промени настъпват с напредването на болестта и аналогията, на пръв поглед очевидна, между рака и каквото и да е лекарствено действие не е достатъчна, за да ни позволи да намерим лекарство, което наистина би могло да помогне. Вярно е, че ако защитата е достатъчно силна и самият организъм не е много изтощен, тогава прибягването до такива хомеопатични лекарства може да доведе до бърз успех. Но при повечето заболявания от този вид ще трябва да търсим по-дълбоко сходство, открито в първичните симптоми, които се появяват години наред в картината на заболяването на пациента.И постепенно ще открием признаци на подагра, туберкулоза, сикоза, т.е. присъстващи в патогенезата на такива диум,и други, които по един или друг начин ще са необходими за излекуване. В същото време можем да използваме директно язвени агенти, като други, и да получим положителен резултат доста бързо; въпреки това , пара сяра,и подобни конституционални средства ще бъдат необходими за лечението, тъй като връзката между рака и общата конституционална предразположеност трябва да бъде неутрализирана. За да се отслабят тези конституционални предразположения и да се освободи пътя за действие на природните лекарства, тези лекарства трябва да се приемат във висока потенция, което също ще помогне да се върне тялото в първоначалното му състояние и да се определи дали болестта е наследствена или придобита.

Но при лечението на рак хомеопатите имат друг специален метод, за който искам да кажа няколко думи. Този метод е изопатия. Някои лекари вече са се опитали да създадат лекарства, които предотвратяват по-нататъшния растеж на раков тумор, както и да лекуват пациент с рак с кръв, слюнка и други секрети, като ги потенцират предварително [Колег (Колет)]. Също така сме задължени на д-р Бърнегт за начина, по който лекува рак с лекарства. СкиринИ карцинозин,давани във високи потенции. Но едва през последните десетилетия, благодарение на систематични експерименти, проведени например от А. Нобел, са получени резултати отделно за карцином и сарком. Д-р Небел предположи, че ракът е инфекциозно заболяване с широко разпространен дълготраен вирус, който обаче се вкоренява и развива само там, където има предразположение на организма. Може би това е предразположението, което д-р Фройнд и Каминер са имали предвид: необичайни киселини в червата и тъканите, които ни лишават от нашите естествени защитни сили, или е предразположение в смисъл на усложнение, когато има продължителен контакт с въглеводороди, които в крайна сметка започват да изискват твърде много от защитните сили на тялото. Такава неблагоприятна конституция трябва да съществува от самото начало, което означава, че почвата трябва да бъде подготвена генетично. Сега биологията поставя същите изисквания за всички инфекциозни заболявания, с изключение на случаите, когато микроорганизмите проникват директно в кръвта. Разбира се, почти всеки е податлив на инфекции. Често няма значение дали вярваме, че съществуването на вирус е причината за карцинома или не. Във всеки случай става въпрос за чужди дразнещи елементи, които имат токсичен ефект, химически или физиологично, независимо дали идват от микроорганизми или от друг материален причинител. В много случаи карциномът дава повод за подозрение, че има инфекциозен характер. Инфекционистите и неинфекционистите биха могли да се споразумеят за условна инфекция, ако се установи, че бактериалната причина наистина съществува. Нашият високоуважаван колега д-р Небел идентифицира и прие Микрокок доайенкато инфекциозна причина за рак. Според него патогенният фактор съществува в различни начални форми и този патогенен фактор е наблюдаван от много изследователи. Но точно това разнообразие от форми заблуди бившите изследователи. Д-р Небел създава изопатичен препарат от ракови тумори, давайки му името "Наколисин".Ако използваме серум за лечение на някакво инфекциозно заболяване като изопатично лекарство, винаги ще открием две противоположни вещества в серума: токсин, секретиран от причинителя на болестта, и антитоксин, произведен от защитните сили на организма. Ако серумът действа като токсин, той ще има същия ефект като болестния агент, точно както хомеопатичното лечение. И ако например се използва серум като антитоксин, болният организъм ще получи готова противоотрова, която в действителност организмът трябва да създаде сам, по биологичен път. И двата пътя са отворени за лечение на рак. И доколкото знам, д-р Небел също разработва серума като антитоксин. В момента имаме онколизин,който е токсин в чиста форма, който може да се приема през устата или инжектира, използва се като хомеопатично лекарство. Следователно това лекарство може да се каже, че е изопатично и, тъй като е токсин, в същото време може да се счита за хомеопатично; във всеки случай това е лекарство, много тясно свързано с раковия процес!

Д-р Небел разбира, че това лекарство мобилизира раковите токсини в болното тяло и затова възнамерява да използва т.нар. „помагащи дренажи“.г. 6. лекарства, които активират процесите на елиминиране, което, според него, прави токсините безвредни. Тези лекарства включват много билкови препарати, като напр , . азСчитам, че теоретично не е възможно напълно да се направи разграничение между функциите на дренаж и мобилизация, тъй като гореспоменатите билкови препарати също са ефективни срещу рака сами по себе си, а в някои случаи те самите могат да задоволят всички изисквания, необходими за лечението на рак. иначе, много важен момент е, че не трябва да присвояваме онколизин,а това е много важен принцип при наличие на карцином – без предварителна подготовка на организма за приемането му чрез активиране на жизнените сили на организма. И какво е вярно за онколизин,важи еднакво и за други радикални лекарства, от които може да се нуждаем в съответствие със строгите насоки, формулирани от J. T. Kent. Тялото скоро ще покаже дали е в състояние да преодолее рака; Акотой не е могъл да направи това, тогава трябва незабавно да подпомогнем този процес, като назначим напр. , Fermmили всяко друго лекарство с по-малко силни потенции. Трябва да се отбележи, че много от нашите колеги хомеопати са имали голям успех в използването онколизин.Нека продължим изследването на това лекарство като ценен хомеопатичен арсенал и нека не забравяме, че нашият колега д-р Небел също продължава да изучава и изследва старите добре изпитани лекарства, често съм ги споменавал в случаи на рак.

Много лекари ще се съгласят с мен, ако кажа, че е необходимо да спомена още един близък до нас метод за лечение на рак, който се използва през последните 20 години и има подобен изопатичен произход. След като проучих множество публикации на немски и чуждестранни лекари, както и натрупах собствен опит, аз съм уверен в стойността на този метод. Имам предвид процедурата “novantiristem” на д-р W. Schmidt от Мюнхен. Произходът на тази процедура е много близък до нашите хомеопатични методи на лечение и въпреки че тази система на лечение не се основава на принципите на хомеопатичната терапия, тя е успешна при лечението на рак и е възможно практически и теоретично да един ден се озовете в трудовете на Ханеман.

И така, какво виждаме в хомеопатичното лечение на рака и откъде идва увереността в целесъобразността на хомеопатичната терапия?

Господа и скъпи колеги, за съжаление не във всички случаи наблюдаваме възстановяване и дори просто подобрение. Въпреки това в много случаи има стабилизиране на състоянието на пациента или подобрение, а понякога дори пълно възстановяване. Често трябва да се съобразяваме с противодействието на външни фактори, което ни лишава от почти постигнатия успех. И, за съжаление, пациентите рядко са склонни да помогнат за възстановяването си с подходящи диетични ограничения. Бих искал да насоча вниманието ви към тази точка и да ви насърча да следвате указанията, дадени от д-р Бълкли и други. Разбира се, винаги ще има много малко хора, които ще са готови да се променят директно към обратното на старите навици на живот. Въпреки че основаваме нашето лечение изключително на хомеопатични и изопатични методи, не можем да се откажем от определен диетичен подход към строгите предписания на вегетарианската доктрина за ядене на сурова, неварена храна. Също така ще трябва да подредим масата на онкоболния и с помощта на хомеопатични лекарства, избрани по описаните и описани по-горе методи, в повечето случаи ще облекчим страданието на пациента.

При карцинома понякога, макар и доста рядко, наблюдаваме бързо образуване на абсцеси, които след това напълно заздравяват.Наблюдавал съм в четири случая как ракът на гърдата се превръща в цирей. .Други тумори намаляват по размер заедно с възможните метастази и това намаляване продължава дълго време, докато стане рудиментарна форма без пълно изчезване.

Някои тумори, които са в начален стадий на развитие и са планирани за операция, изчезват спонтанно, без да оставят следи. Може би по-късно те ще се появят отново и ще изчезнат отново, което показва борбата на жизнеността с болестта и стойността на лекарствената терапия.

В някои случаи не постигаме нищо и често по вина на самия пациент; често всички опити и от двете страни са напразни. Много е жалко, че това се случва! Но ако проучим успеха на хирургичното лечение, към което толкова често и лесно се обръщат късогледите хора, ще разберем, че нашите пациенти са в много по-добро положение: страдат по-малко, живеят по-дълго и поддържат тялото си цяло, което често води дори след дълги и неуспешни опити за излекуване, до промяна в състоянието на пациента към по-добро).

Че неоперираните пациенти с рак живеят по-дълго е факт, който нашият колега хомеопат д-р Ебли доказа със статистическо изследване, поръчано от швейцарски застрахователни компании. Въпреки това не могат да се пренебрегнат случаи на карцином, които са били хронични и са били излекувани чрез операция. Не пренебрегваме и други терапевтични методи, въпреки че първоначално лекуваме пациента с медикаменти. С изключение на случаите, когато операцията е много закъсняла и вече е неподходяща, няма нужда от голямо бързане; както показва опитът, понякога раковите тумори, които бяха набързо оперирани и бяха с размер на грахово зърно или черешово семе, впоследствие дадоха бързо нарастващи метастази и това доведе до бърза, в рамките на два до три месеца, смърт на пациента. Това развитие на събитието има следното обяснение; адаптивният капацитет и противоположните сили на тялото все още са твърде слаби, така че тъканта около малкия тумор все още не е придобила защитни свойства, които забавят растежа на тумора. Всички тези обстоятелства, преценени от гледна точка на нашия опит, оправдават придържането към собствения ни терапевтичен метод). Оставяме други видове експерименти с лечение на онези, които намират удовлетворение в извършването им, докато ние сами търсим начини да развиваме и разпространяваме собствената си терапия. Твърдим, че това е необходимо и реализацията му е много важна за нас. Освен това създава усещане за братство към други терапевтични школи на същото мнение. За наша собствена утеха може да сме убедени в научната заслуга и практическата стойност на хомеопатичната концепция, но ние сме готови да се поставим наравно с други терапевти, които мислят по различен начин. И благодарение на тази нагласа ние имаме право да защитим позицията си. И накрая, ако повдигнем въпроса как могат да се популяризират хомеопатичните концепции във връзка с лечението на рака, струва си да се отговори – това учение трябва да се проповядва.

Във вашата гостоприемна и мъдра страна има редица отлични лекари хомеопати, които преди това са лекували успешно рак, и за щастие има такива и сега. Позволете ми да назова с голямо уважение имената на д-р Джон Хенри Кларк, който е написал изключителни трудове за хомеопатичната терапия, и д-р Джордж Бърфорд, въз основа на своята клинична практика, създава специална система за насърчаване на хомеопатичното лечение чрез инструктиране на обществеността и медицинските персонал - тази система можем да приемем за проба. Такава работа е вид проповед, която трябва да проникне от нас в съзнанието на страдащия човек.

Д-р Бърфорд също предполага, че хомеопатията е ключът към решаването на проблема с рака. Образно казано, можем да кажем, че вратата вече е отворена и влизайки в нея, човечеството ще придобие една от формите на спасение. Научното и практическото развитие на нашата терапия един ден ще събори и разруши старата ограда от предразсъдъци. Разбираме обаче необходимостта от друго, практическо качество, различно от чисто научния подход, ако ще защитаваме нашия хомеопатичен метод за лечение на рак. Поколението, което почти си отиде, имаше това качество. Повтарям имената на д-р Патисън, Купър и Бърнет и възхвалявам смелостта на убеждението като велика сила, необходима за напредъка на медицинската наука.

Дискусия

Д-р Кларк, говорейки от председателя, каза, че д-р Шлигел го е помолил да изрази мнението си, че лечението на рака не е толкова просто и лесно в хомеопатията. Проблемът за лечението на рака принадлежи към сферата на прогресивната и разбиваща хомеопатия. Практическа основа на изслушаната лекция са множество казуси, взети от практиката. Д-р Шлигел разкри този проблем по-пълно в книгата си, намираща се в изложбената зала, а ако някой от присъстващите знае немски, тази книга може да бъде разгледана и да бъде закупен екземпляр. Д-р Кларк изрази надежда, че някой ден тази книга ще бъде преведена на английски. Според него д-р Шлигел, който има дългогодишен опит в лечението на рак, вероятно е извършил по-обширна работа в тази посока от всеки друг.

Борбата с рака продължава да е актуална и до днес. В опит да помогнем на нашите пациенти, екипът на MEDTRAVEL CLUB намери много интересен материал за хомеопатичните лекарства, дошли при нас от Индия, чиято ефективност е доказана в много страни. Като се има предвид, че почти няма информация по този въпрос на руски език, ние се опитахме да проучим тази тема възможно най-широко и се надяваме, че материалът ще ви бъде полезен.

Хомеопатия и Banerji протоколи

лекари

Д-р Прасант Банерджи
Основател/управител на Prazant Banerjee Research Foundation

Д-р Пратип Банерджи
Съосновател и представител на мениджъра на изследователската фондация Празант Банерджи
Колката, Западен Бенгал, Индия

Главна информация:

Лечебни хомеопатични препарати, предназначени за борба с различни видове онкологични заболявания.

Протоколите Banerji се използват в 60 страни от лекари хомеопати със същата ефективност като самия д-р Banerji. Лекарствата се справят и с ефектите от химиотерапията или лъчетерапията. Според статистически данни в група от 21888 случая на пациенти със злокачествени тумори са наблюдавани:

21% пълно възстановяване
23% подобрение
24% не са продължили лечението
32% обостряне на заболяването/смърт

Класическата хомеопатия е признала протоколите Банерджи за много ефективен метод на лечение и вече успешно използва постиженията на д-р Банерджи.

Лекарствата на Banerjee срещу рак на мозъка и гърдата са тествани от учени от MD Anderson Cancer Center, Хюстън, САЩ. Резултатите, които впоследствие бяха публикувани в International Journal of Oncology, показаха, че ефектът на лекарството е насочен към унищожаване на раковите клетки, без да засяга здравите клетки.

Лекарствата се подбират внимателно на индивидуална основа: те гледат как се е развило онкологичното заболяване, каква е формата на метастазите. Не забравяйте да вземете предвид симптомите и тяхната динамика през цялата история на заболяването. Всичко това значително влияе върху избора на определено лекарство. След като пациентът се възстанови, лекарството се приема още три месеца, след което дозата постепенно се намалява.

Разликата между традиционната медицина и хомеопатията.

Целта на традиционната медицина е да контролира болестта чрез приемане на лекарства, дори ако тези лекарства са само витамини. Ако пациентът спре да приема лекарството, тогава болестта рано или късно се връща.

Хомеопатията е насочена към човешката имунна система. Хомеопатичните лекарства, взети според симптомите, правят имунната система по-силна от самата болест, което ще доведе човека да се справи с болестта. В случая с традиционната медицина всичко се случва точно обратното - лекарствата действат върху самата болест, нейния фокус. Първо се диагностицира пациентът, открива се инфекцията, избират се лекарства и след това тези лекарства се борят с клетките на болестта. Случва се лекарствата да убиват раковите клетки заедно със здравите, причинявайки непоправима вреда на пациента и оставяйки странични ефекти. За много заболявания, свързани с дефицит, традиционната медицина предлага запълване на дефицита чрез приемане на определени лекарства през целия живот. Например, в случаите на хипотиреоидизъм, дефицитът на тироксин се попълва чрез перорално приложение на ОТ през целия живот. Хомеопатичният подход е коренно различен - на пациента се предписват специфични лекарства, които активират щитовидната жлеза. Този ефект продължава дори когато пациентът спре да приема лекарството. Лекарите на Banerjee имат достатъчно доказателства за това, които можете да намерите на официалния им сайт.

Конкретни примери за някои хомеопатични лекарства на Banerji Protocols:

Lycopodium 30CH: за излишна течност във всяка област на тялото (хидроцефалия, оток на мозъка в резултат на тумори, плеврит, белодробен оток, асцит и др.)
Carcinosinum: противодейства на отслабването на защитата в туморните зони. Подобрява имунната система. Облекчава болката при рак.
Kali carbonicum: при рак на белите дробове, засягане на меките тъкани на тялото.
Thuja: при тумори на твърди тъкани.
Ferrum fos-3X: хемоптиза.
Хепар сулфур: за суха кашлица при рак на белия дроб.
Arsenicum album 3CH: стомашна язва.
Arsenicum album 6 CH: кихане, хрема, настинка.
Arsenicum album 200CH: кожни язви, обрив.
Medorrhinum: при лечение на венерически заболявания, бъбречна недостатъчност и артрит.
Symphytum 200CH: ефективен при всички костни заболявания
Камфора 200CH: приема се за изчистване на фармакологичните ефекти на лекарствата Banerjee. Помощен агент

Злокачествени туморихарактеризиращ се с неограничен растеж на инфилтративен характер, метастази, смърт.

Етиологични факториса физични, химични и биологични, чието общо свойство е мутагенността. Физични фактори - йонизиращо лъчение, химични - това са мутагени, принадлежащи към три групи химикали (производни на въглерод С, азот N и флуор F - ароматни полициклични въглеводороди, аминоазосъединения и флуориди). Биологични фактори - онкогенни вируси. Канцерогенните вещества от ендогенен произход включват свободни радикали, пероксидни съединения, метаболитни продукти на стероидни хормони.

Условията, които допринасят за карциногенезата, са дисхормонални нарушения, хронично възпаление, стареене и генетична предразположеност. Сред привържениците на нетрадиционното лечение и съответния мироглед, немолекулярните (информационни) причини също се считат за причина за тумори.
Възможно е с течение на времето да бъдат научно разработени информационни причини за тумори и информационни методи за тяхното коригиране и предотвратяване.

Патогенезазлокачественият растеж от патологоанатомична гледна точка се състои от три етапа - туморна трансформация, промоция и туморна прогресия.

Туморната трансформация (трансформация на нормална клетка в туморна клетка) според една от теориите е мутация (спонтанна или под въздействието на мутагени), спазматичен процес, който води до клетъчна анаплазия и метаплазия, както и създаване на програма за клетъчно делене до безкрайност. Съществува теория за дезинхибиране на ендогенен онкоген, който съществува предварително в тялото в потиснато състояние (именно тази теория придава значение на генетичния контрол върху трансформацията на тумора).

Епигеномната теория поставя под съмнение структурните нарушения на генетичния апарат по време на туморната трансформация и го разглежда като дерегулация на генетичния контрол под влияние на причини, произтичащи от екстрануклеарни (извънклетъчни и вероятно извънорганизмени) причини.
Вярно е, че при експериментални условия е възможно да се възпроизведе злокачествен тумор при животни само с помощта на химически канцерогени, но в реалния живот това е рядкост.

Възможно е също така да се изрази такава теоретична позиция, че причината за злокачествената трансформация е генетично предразположение (патологична конституция), а това, което се нарича канцерогени, има значението на състояния, рискови фактори. Тези идеи са в съответствие с хомеопатичното учение за миазмите като видове реакция и патологична предразположеност. Това е сифилитичният миазъм, който има всички предпоставки за злокачествен процес (диспластичен тип тъканна реакция, хронични язвени процеси, придружени от хронична регенерация, дисрегулация на процесите на клетъчно делене, слабост на антивирусния имунитет).

Злокачественият процес никога не е вроден; вродена е недостатъчността на противотуморния имунитет. Само по време на живота има условия, които правят възможна туморна трансформация и последващи етапи на злокачествен растеж.

Промоция, като втори етап от образуването на тумори, се състои в повече или по-малко дългосрочно латентно съществуване на туморни клетки, за по-нататъшната съдба на които са важни факторите, стимулиращи тяхното възпроизвеждане. Рисковият фактор е хронично възпаление.

Туморна прогресия, като трети етап от туморния (злокачествен) процес, е прогресивното развитие на тумора към увеличаване на злокачествеността. Именно на този етап се извършва селекцията на по-злокачествени клетки и това може да бъде улеснено чрез терапевтични мерки от цитотоксично естество, тъй като недиференцираните злокачествени клетки са по-устойчиви от нормалните. Като се има предвид безсмъртието на злокачествените клетки (загубата на границата на делене на Хейфлик), се появи онко-зародишна теория, която разглежда туморната трансформация като локално дезинхибиране на програмата за безсмъртие, а злокачественият процес като плащане за съществуването на това явление в природата.

Метаболизмът в тумора се характеризира с това, че той е "капан" на глюкоза и азот, което още веднъж потвърждава значението на елементите въглерод (C) и азот (N) за туморния растеж.

Както всеки друг патофизиологичен процес, туморният процес се състои от патологични нарушения и защитни и адаптивни реакции, познаването на които е важно за разработването на патогенетична терапия. Антиоксидантните системи премахват свободните радикали, възстановяват ензимите, възстановяват увредената ДНК. Теоретично, туморните клетки могат да бъдат отстранени от имунната система чрез фагоцитоза, производство на антитела и функцията на Т клетки убийци. Има идея за антитуморен (антивирусен) имунитет като функция на съединителната тъкан. Тъканните регулатори (кейлони) регулират и инхибират клетъчното делене.

Научната онкология е самостоятелен клон на медицината с големи теоретични и по-слаби практически успехи.

В пълно съответствие с научните теории научната медицина развива противотуморно лечение, както и профилактика, която се състои в предотвратяване на навлизането на мутагени (канцерогени) в тялото. Основните насоки на лечение са отстраняване на тумори, цитостатични ефекти (лъчева и химиотерапия).

Хомеопатична помощ при лечението на злокачествени тумори
В хомеопатията най-успешна е профилактиката на злокачествения растеж, базирана на хомеопатично лечение на предракови състояния и миазматична прогноза. Хомеопатичната практика показва, че при наличие на генетична предразположеност към злокачествен растеж, точно тези пациенти, които са били на своевременно хомеопатично лечение, са избегнали тази категория заболявания.

Хомеопатичната практика показва, че етиологичните фактори на злокачествените тумори не винаги са мутагени. Така при развитието на злокачествен тумор, който трябва да се лекува с Conium, първоначалното увреждане е травма (удар) и именно това обстоятелство е в основата на избора на това лекарство. В хомеотерапията на туморите се използват тези вещества, които сами по себе си са канцерогенни - препарати от въглерод, азот, флуор.

В първите два етапа (трансформация и промоция) злокачественият растеж не се диагностицира. Като адаптивна терапия, хомеопатията е тази, която може да извърши истинска профилактика на злокачествения процес чрез коригиране на имунологичната реактивност и антимутационните механизми в ранните стадии на туморна трансформация и развитие.

Хомеотерапията няма забележим успех на този етап от развитието на тумора, когато злокачествената трансформация е достигнала етапа на туморна прогресия. Все пак хомеопатичната подкрепа е възможна. Той е в състояние да удължи живота на онкологично болен, да облекчи общото състояние, да намали склонността към рецидив след успешно хирургично лечение.

Най-често използваните средства са Conium (това е бучиниш, както в билколечение, но в потенцирано състояние), Thuja. Конституцията на Fluor е най-предразположена към дисплазия. Водещите флуорни препарати в хомеопатичната фармакопея са Calcium fluoricum и Acidum fluoricum, както и съединенията му със силиция - Hecla lava и Lapis albus.

Старите хомеопати са разглеждали Sulfuris и Calcium carbonicum като средство за широка профилактика на рака, ако ракът е в семейството. Kreosotum е посочен като възможно лекарство за рак на стомаха и гърдата, а също и на шийката на матката, но трябва да има типично зацапване.

Като терапия на отчаянието има комплекси: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris във високи потенции или такъв комплекс - Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Освен това, в зависимост от локализацията на процеса и индивидуалните характеристики на тялото, се предписват други лекарства.

Рак на стомаха
В опитите за хомеопатична помощ при това заболяване първото име е Conium. Следва Kreosotum за пълнота в стомаха веднага след хранене, непоносими киселини, парене в стомаха, повръщане на горчива или кисела несмляна храна и кърваво повръщане, което се влошава от студени напитки и по-добре от горещо. Фосфорът се споменава при рак на стомаха, когато туморът е язвен. Тествани са Sabal serulata и Colchicum.

Рак на матката (тялото или шийката на матката)
Злокачественият тумор може да произхожда от епитела на шийката на матката, полипи на тялото на матката. В началото болестта не се проявява. След това се появяват серозни или кървави левкореи, които се отделят в големи количества до степен на кървене след изследване на влагалището или след полов акт. Освен това белите стават гнойно-кървави с гнилостна миризма. Има болки в долната част на корема и в лумбалната област. Ракът на тялото на матката прогресира бавно и при възрастни жени по време на менопаузата се проявява със серозно-кървава или гнойно-кървава зловонна левкорея и кървене.

Хомеопатичната литература препоръчва Jodium при рак на матката, но конституцията на жената трябва да е от определен тип (слаба и мургава пациентка с ненаситен апетит, обилно кървене, жълтеникава и много остра левкорея). Kreosotum е посочен като възможно лекарство за рак на стомаха и гърдите, както и на тялото и шийката на матката, но трябва да се характеризира с кърваво течение, дразнеща и обидна (понякога кисела) левкорея, оставяща жълти петна по бельото, придружени от парене, а също и сърбеж по вътрешната част на бедрата.

Hydrastis е включен в списъка на лекарствата, използвани при рак на лигавиците, при рак на гърдата и гениталните органи, а също и при миома, но в този случай трябва да има отделяне с фибринови нишки и примес на кръв. Carbo animalis е показан по-често от Carbo vegetabilis при рак на матката и втвърдяване на шийката на матката, ако има язви с тънък, неприятен секрет, ако парещите болки се простират до бедрата. Лекарството на избор е Lapis albus.

Рак на жлезистите органи
Ракът на жлезистите органи често възниква като метастази от други органи. Така че ракът на яйчниците рядко започва в тази област, а е метастаза от стомашно-чревния тракт. Първоначално заболяването може да бъде безсимптомно, но след това води до асцит.

Лечението на дисхормонални тумори (маточни фиброиди, аденом на простатата, нодуларна гуша, мастопатия) е описано по-горе, както и в глава "Ендокринна недостатъчност". При рак на жлезистите органи се предписват Conium, Lapis albus, Hydrastis.

Рак на млечната жлеза
На фона на мастопатията по-често се развива рак на гърдата. В началото почти няма оплаквания, въпреки че фокусът на уплътняване се определя. След това се появяват болки, а кожата над жлезата се променя, става като лимонова кора. Туморът има неясни контури, първоначално подвижен, а след това споен с околните тъкани. Аксиларните лимфни възли са увеличени. Освен това кожата и тъканите стават все по-инфилтрирани, зърното се прибира, лимфните възли стават плътни. Ракът на гърдата метастазира в лимфните възли, костите на гръбначния стълб и таза, белите дробове, по-рядко в черния дроб. Лечението е хирургично, химиотерапевтично, лъчево. Най-важното е профилактиката и навременното лечение на мастопатията.

Хомеопатичната рецепта се основава на разнообразието от клинични прояви на това заболяване, въпреки една диагноза. Има форми, които приличат на екзема, еризипел, има едематозна форма, язвена, има форма със сравнително бавен ход.

Кониумът е показан, когато болки липсват или са незначителни, но понякога има много силни болки - парене, колене и прострелване. Развитието на тумора може да е предшествано от удар, натъртване. Туморът е твърд като камък. Conium е показан в ранните стадии на скиррус (твърд рак). Пациентът има жълтеникавост на дланите и ноктите.

Phytolacca се използва за различни тумори. Жлезата винаги е твърда, а зърната често са напукани. Туморът е синкав или почти лилав със силно изразено увеличение на лимфните възли в аксиларната област.

Carbo animalis е показан, когато болките са парещи, има нагнояване, гнойта е непълноценна, млечните жлези са твърди и подути. Млечната жлеза понякога се втвърдява под формата на малки възелчета, а на места е твърда като камък. По-късно кожата над индурацията става синкава и на петна. развива се венозен застой. Аксиларните лимфни възли се втвърдяват и в гърдите се появява пареща или протягаща болка.

Бромът е показан и при рак на гърдата (по-често вляво). Туморът е твърд като камък. Както при Carbo animalis, има втвърдяване на аксиларните жлези с парещи болки в тях, но Bromium има и режещи болки.

Hydrastis се използва за рак на различни органи на тялото, включително рак на гърдата. От зърното се появява секрет. Това лекарство се препоръчва не само за вътрешна, но и за външна употреба под формата на лосион от неговия разтвор (1 чаена лъжичка основен разтвор на чаша вода). Съпътстващи симптоми са улцерации по лигавиците с парещ фиброзен секрет, склонност към запек.

Ако болките са много силни и имат остър режещ характер, като от нажежен нож, старите хомеопати са използвали арсениковите препарати Arsenicum album и Jodatum. При рак на гърдата са изследвани Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus, а също и Kreosotum (млечните жлези са лилаво-червени и твърди подутини по тях, има маточни кръвотечения, както и обилно кисело течение).

Като противотуморни лекарства в хомеопатичната литература се споменават Psorinum (за фибромиома на матката и фиброзна мастопатия), Graphites (възпалени и напукани зърна), Pulsatilla (менструални нередности, лошо течение).

Използването на хомеопатичния метод на лечение в Русия е разрешено със заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация сравнително наскоро - през 1995 г. Нищо чудно, че не само пациентите, но и лекарите не са запознати с него.

Редакторите на нашето списание многократно получаваха писма от читатели, в които авторите поискаха да говорят за възможността за лечение на рак с хомеопатични методи. В тази връзка помолихме член на редакционната колегия на нашето списание, президент на Руското хомеопатично общество, директор на Московския хомеопатичен център, кандидат на медицинските науки Владимир Семенович Мищенко да отговори на редица въпроси. В разговора взеха участие и научният директор на Института по регенеративна биомедицина, доктор на медицинските науки, професор Иван Станиславович Ролик и ректорът на Московския институт по хомеопатия, кандидат на медицинските науки Леонид Владимирович Космодемянски.

- Владимир Семенович , V себе си първи стая списание , освободен VПрез 1999 г. публикувахме вашата статия „Хомеопатите лекуват пациента, а не болестта“, в която говорихте основно за историята и основните принципи на хомеопатията. Сега бихме искали да помолим Вас и Вашите колеги да разкажете накратко за съвременното състояние на хомеопатията, както и да отговорите на по-конкретни въпроси, свързани с възможността за използване на хомеопатичните лекарства в профилактиката и лечението на рак.

б. ° С. Мищенко: От последното десетилетие на миналия век се наблюдава повишен интерес към алтернативните терапии. Сред тези методи е и хомеопатичният метод на лечение, за който ще говорим днес.

Хомеопатията като клон на медицината се формира преди повече от 200 години. Той е неразривно свързан с името на изключителния немски лекар Самуел Ханеман, въпреки че принципът на подобието, който е основният закон на хомеопатията, е бил известен много преди раждането на С. Ханеман: той се споменава в арабски папируси, в писанията на Хипократ и неговите ученици, в трудовете на Парацелз.

Заслугата на С. Ханеман е, че той обособява хомеопатията като самостоятелно направление в медицината, обосновава прилагането на принципа за лечение на подобно с подобно като единствен правилен закон при предписване на лекарство, разработва правила за приготвяне на хомеопатични лекарства: многократни разреждания при задължително динамизиране (разклащане определен брой пъти) на разредените лекарства.

С. Ханеман установява, че лекарство, взето от здрав човек, причинява болезнени симптоми, а същото лекарство в малки дози помага на болен човек със заболяване, което протича с подобни симптоми. Списъкът с болезнени симптоми, причинени от приемането на големи дози от лекарството, се нарича лекарствен портрет на това лекарство, а разреденото и динамизирано лекарство се нарича хомеопатично лекарство и се предписва на болен човек, страдащ от заболяване с подобни (подобни) симптоми , независимо от диагнозата на заболяването. Отчитат се индивидуалните прояви на заболяването при конкретен пациент, тоест прилага се основният принцип на медицината: „Лекувайте пациента, а не болестта“.

В момента в Русия са разрешени за употреба около 1200 хомеопатични лекарства, а в света има няколко хиляди от тях. Използвайки няколко хомеопатични лекарства, е възможно да се подготви комплексно хомеопатично лекарство, което се предписва, като се вземе предвид диагнозата на заболяването. Например, Antigrippin се предписва на пациенти с настинки (ARVI, остри респираторни вирусни инфекции и др.). Комплексните хомеопатични лекарства трябва да преминат клинични изпитвания по правилата, разработени за всички лекарства, и едва след това влизат в аптеките. Руските аптеки продават повече от 500 такива лекарства, които се продават без лекарско предписание.

През последните 15-20 години хомеопатичните лекарства получиха признание и от представители на академичната медицина, вероятно защото са проведени изследвания, обясняващи възможния механизъм на тяхното действие. Всъщност, по принцип противниците на хомеопатията твърдяха, че тъй като в разтвора изобщо не са останали молекули от дадено вещество, тогава всяко лечение с такова лекарство е просто психотерапия и нищо повече. Въпреки това, през 20-ти век се появяват работи за двуфазното действие на конвенционалните, нехомеопатични лекарства, които показват, че лекарствата в големи и малки дози действат различно. Сега вниманието на физици, химици, биохимици, биолози и лекари все повече се привлича от биологичния ефект на свръхниските дози вещества, които не са свързани с хомеопатията. Появиха се работи, които обясняват механизма на действие на свръхниски дози от съединения, които са потвърждение, че в разтвора на хомеопатичното лекарство, въпреки че не присъстват неговите молекули, информацията, която е била в него, когато това лекарство е присъствала във високи концентрации е запазена. Това може да е взаимното разположение на водните молекули, може да има други промени във физикохимичните свойства на водата и т.н. Може би сме на прага на друго откритие, което може да промени разбирането ни за света около нас. Мисля, че е дошло времето за научно потвърждение на откритието на С. Ханеман. Той беше изпреварил времето си и ние сега използваме това, което е разработил, и се опитваме да го обясним.

Хомеопатичните лекарства се използват от лекари от всички медицински специалности и може би не си струва да тръгнете по пътя на създаването на друга специалност - хомеопат, а напротив, опитайте се да накарате колкото се може повече лекари от различни специалности да се запознаят с този метод на лечение. От това ще спечелят само пациентите, които ще се обърнат към такива лекари.

- Владимир Семенович, с оглед на горното, могат ли хомеопатичните лекарства да се използват за профилактика на онкологични заболявания? Ако да, кои.

Профилактиката на онкологичните заболявания е част от общата профилактика в медицината, която, разбира се, има свои специфични подходи. Докато е преждевременно да се говори за превантивна насока в хомеопатията като цяло и по отношение на задачите на онкологията в частност, перспектива в това отношение има.

- А какво е мястото на хомеопатията в системата за лечение на онкологичните заболявания? Могат ли хомеопатичните лекарства да се използват като основен метод за лечение на онкоболни или трябва да се използват само в комбинация с химиотерапевтичните и лъчевите методи, използвани от онколозите?

Отговорът е недвусмислен: като основен метод на лечение - не. Хомеопатите не лекуват пациенти с рак. Ако състоянието на пациента изисква хирургическа интервенция, химиотерапия или лъчева терапия, тогава те трябва да се извършват безпроблемно. Хомеопатията може да се използва като лекарство, което може да намали страничните ефекти от химиотерапията и лъчетерапията, да облекчи общото състояние на пациента. Хомеопатичните лекарства могат да се използват и при подготовката на пациента за операция, по време на рехабилитация, т.е. има големи възможности за използване на тези лекарства за подпомагане на пациенти с рак.

- Така че, въпреки всички успехи на хомеопатията, пътят на онкоболния е традиционен - ​​към онколога. Първо, диагнозата, определянето на тактиката на лечение и след това, в сътрудничество с хомеопатите, възможно ли е да се реши въпросът с употребата на лекарства при подготовката на пациента за операция или по време на рехабилитационния период?

От медицинска гледна точка това е единственият начин да се случи.
Хомеопатията е универсален метод на лечение и може да се използва на всички етапи от човешкото развитие: когато плодът е в утробата, в момента на раждането и през целия му живот, включително и на етапа на напускане на човека от живота, той трябва да бъде достойно, и хомеопатията е тук, може ли да помогна. Що се отнася до онкологията, от наша гледна точка би било целесъобразно онколозите да овладеят хомеопатията, което не изключва идването на хомеопати в онкологията и съвместната им работа с онколозите. Има такива специалисти, но светът отдавна е стигнал до това. По-специално, колегите предлагат да се обмисли използването на хомеопатия в хосписите. Онкологичните пациенти са разделени на групи според стадиите на заболяването. За съжаление има и група онкоболни, чието заболяване вече е в напреднал стадий, когато съвременната онкология, въпреки големите постижения, все още не може да помогне. Но има възможност за облекчаване на положението на такива пациенти: започват да се създават отделения по палиативна онкология и хосписи. Хомеопатични хосписи вече има в чужбина (например в Швейцария), което беше докладвано на един от конгресите. В Русия също ще стигнем до това, поне Руското хомеопатично общество ще допринесе за решаването на този проблем, тъй като хомеопатичните лекарства могат ефективно да помогнат за подобряване на качеството на живот на такива пациенти.

- Иван Станиславович, въпрос към вас: моля, кажете ни какво могат да предложат хомеопатите за рехабилитация на пациенти след химиотерапия и лъчелечение?

И.С. Видеоклип:На първо място бих искал да подчертая също, че в случая с употребата на хомеопатични лекарства, говорим изключително за тяхното използване за рехабилитация, а не за лечение на онкоболни. При лечението на рак не се използват хомеопатични лекарства, тъй като сред тях няма лекарства с цитостатични и цитотоксични ефекти, т.е. няма антитуморна активност. Хомеопатичните лекарства се използват главно за поддържане на общото състояние на пациента, предотвратяване на миело- и имуносупресия, особено на фона на лъче- и химиотерапия, както и за симптоматично лечение. Резултатите от научните изследвания и нашата практика показват, че сред хомеопатичните лекарства за тези цели най-ефективни са наскоро разработените инжекционни препарати на базата на бял имел, както и екстракти от органи на имуногенезата, наречени органни препарати.

Използването на природни лекарства, включително хомеопатични лекарства, за рехабилитация на пациенти с рак е описано подробно в наскоро публикуваното ръководство за лекари „Биологични лекарства в рехабилитацията на пациенти с рак“. В него за първи път се прави класификация на лекарствата от естествен произход за целите на рехабилитацията, представят се научни данни за тяхната ефективност и обективно се оценява приносът им за решаването на този проблем.

- Моля, кажете ни за възможността за използване на хомеопатични лекарства при лечението на такива заболявания като различни форми на мастопатия, миома на матката, аденом на простатата.

Трябва да отбележа, че използването на хомеопатични лекарства за лечение на тези заболявания може да бъде много ефективно. В този случай е изключително важно да знаете хормоналния и имунологичния статус на пациента, което ви позволява да оцените ефективността на терапевтичния ефект на хомеопатичното лекарство, както и дългосрочните резултати от употребата му.

Искам да подчертая, че в случаите, когато е необходимо да се използва радикален метод на лечение, той е приоритет. Прибягваме до консервативна терапия само ако пациентът откаже да използва радикални методи на лечение или ако по някаква причина това е невъзможно. В същото време е необходим обективен контрол (мамография, ехография, хормонален статус, имунограма и др.). Конкретни схеми за употреба на хомеопатичните лекарства са дадени в моята монография "Препарати от органи на плода: клинично приложение".

- Леонид Владимирович издирва се би се да знам Вашият точка визия от относно съдени проблем.

Л. IN. Космодемянски: Забележително е, че темата на нашия разговор представлява интерес за читателите на списанието, тъй като въпросите за лечението на онкоболните с хомеопатични лекарства като цяло и лечението на злокачествените тумори на млечните жлези в частност бяха премълчани. у нас от дълго време. И едва сега започна търсенето на начини за прилагане на хомеопатичния метод за лечение на такива пациенти. Считаме това още едно потвърждение за развитието на хомеопатията у нас.

Преди три години заедно с Б.К. Мищенко се опита да привлече вниманието на медицинската общност към проблема с използването на хомеопатията за профилактика и лечение на неоплазми на млечните жлези, като публикува статия в Хомеопатичния годишник, но според мен нямаше добър отговор. Надявам се, че днешният ни разговор отразява истинския интерес на читателя към възможността за използване на хомеопатията при тази група пациенти. Това е хомеопатия, а не хомеопатични лекарства, защото никое хомеопатично лекарство само по себе си не може да излекува пациент, особено онкологичен. Лекарят, който притежава това изкуство, лекува, затова не можем и не трябва да даваме "рецепти за щастие" за всички случаи на страниците на образователни издания - в крайна сметка всеки случай на заболяване има характеристики, които изискват индивидуален избор на хомеопатични лекарства.

Въз основа на личен опит мога да кажа, че когато пациентът вече "няма къде да отиде" (като правило, говорим за пациенти с напреднал стадий на заболяването), той търси всякакви начини да реши проблема си . В моята практика имаше случаи на управление на такива пациенти и беше възможно значително да се облекчи състоянието на пациента през последните месеци от живота му, без лекарства, избягване на болкови синдроми и най-важното - без агонални състояния.

За съжаление не мога да кажа нищо за перспективите за лечение на пациенти в ранните стадии на развитие на рак на гърдата, тъй като нямам опит в работата с такива пациенти. Те се лекуват (и с право) от онколози. Но мога да заявя, че при пациенти с гранични състояния резултатите от хомеопатичното лечение надминават всички очаквания. Например, беше възможно да се помогне на жени с фиброкистозна мастопатия. Що се отнася до специфичните хомеопатични лекарства, искам още веднъж да подчертая, че днес арсеналът от лекарства, използвани от лекар, който притежава този метод на лечение, включва над 3000 лекарства. У нас са регистрирани около 1000, като всеки от тях може да бъде предписан на пациент, като се вземат предвид особеностите на развитието на заболяването в съответствие с правилата на хомеопатията.

- Леонид Владимирович, може ли всеки лекар, който познава метода на хомеопатията, да участва в лечението на пациенти с рак (заедно с онколози) или е по-добре да се свържете с големи центрове, където има хомеопатични онколози, тоест хора, които работят с пациенти с рак използване на метода на хомеопатията?

За съжаление в момента има повече пациенти, които имат нужда от помощ, отколкото лекари, които могат да я осигурят с помощта на хомеопатията. Ето защо, ако пациентът има възможност да се свърже с център, където има специалисти в областта не само на хомеопатията, но и на онкологията, това е прекрасно. Но въпреки че през последното десетилетие хомеопатични центрове вече се появиха в много региони на Русия, а не само в Москва и Санкт Петербург, проблемът, който обсъждаме, не е достатъчно проучен, няма необходимия брой специалисти с необходими знания и умения в областта на онкологията и хомеопатията. Следователно, най-вероятно, трябва да има разумна комбинация от използване на опита на онколог, като основен специалист, с опита на лекар, който притежава метода на хомеопатията, най-вероятно с терапевтичен профил. Такова сътрудничество днес е най-реалистичното решение на проблема.

- А сега, Владимир Семьонович, нашият последен, традиционен въпрос: какви са вашите желания?

Въпросът, повдигнат от списанието, е много сериозен и след едно обсъждане със сигурност няма да бъде решен. Ние сме за широко сътрудничество с онколози и специалисти от други области на медицината. Струва ни се, че те трябва да се интересуват от съвместна работа с лекари, които познават метода на хомеопатията: времето минава, появяват се нови методи на лечение и те трябва да бъдат обективно оценени и използвани.

Пожелавам списанието да се чете от лекарите, фармацевтите и нашите пациенти, заради които живеем. Това ще им позволи да получат информация, която ще помогне за решаване на възникнали проблеми.

Пожелавам здраве на всички читатели, така че запознаването с болестите да бъде ограничено за тях само до етапа на превенция и ако се появят здравословни проблеми, не губете главата си, трезво оценете ситуацията и вземете правилното решение.

"Заедно срещу рака" №1 2003 г

„Псората е истинската, единствената причина,
произвеждайки всички останали безброй
форми на хронични заболявания
Самуел Ханеман

Преди две години на семинар за възможностите за хомеопатично лечение на тумори беше зададен въпрос за възможността за излекуване на рака на д-р Фаро Мастер, известен специалист в областта на онкологията. Майсторът огледа залата и каза:

не знам...

Залата притихна в недоумение – пред него стоеше човек с четиридесет години опит в онкологията, от които 20 работят по хомеопатичния метод, представител на известната индийска школа по хомеопатия. Лекцията продължи, бяха изнесени зашеметяващи (илюстрирани снимки и видео) случаи на хомеопатично лечение на привидно безнадеждни пациенти с рак, тумори от 3-ти, 4-ти стадий се разрешиха пред очите ни (в рамките на седмици и дни!) алопатичен ад - операции, цитостатици, лъчи, хормони и, разбира се, антибиотици, антибиотици, антибиотици. Някои пациенти починаха (главно поради намесата на алопатите), други бяха проследени с години (до 7 години), но Фарох каза, че: „Ако имам поне един случай с 15-годишна история, ще говоря за излекуване, Преди това не мога.
Признавам си, че тогава не го разбрах, защото от гледна точка на класическата онкология 5-годишен период без рецидив е достатъчен, за да говорим за излекуване, и има основателни причини за това: хистолозите са доказали, че след 5 години има по-голям шанс да получите нов рак (от други клетки), отколкото да получите рецидив на предишния. На семинара имаше море от информация и аз отложих този въпрос за себе си за бъдещето, решавайки, че е невъзможно да разбера нещо, без да имам клиничен опит с пациенти с рак. А за да придобия този опит, е нужно малко: да не отказвам помощ на онкоболните, които идват при мен, и да не ги насочвам към други лекари без нужда. По образование съм гастроентеролог, работя в Центъра за обучение и здраве Forerunner, специализиран в висцералната хиропрактика. Центърът се ръководи от д-р Огулов А.Т. (за тези, които не знаят: Victeros (visceros) “корем”, “стомах”; chiros “ръка”; практика “работа”) и сред пациентите, преминаващи през нашия център, процентът на онкологичните пациенти е доста висок (в като цяло, често идваме "тези, които са опитали всичко" - като за последна надежда). За всеки, който разбира от физиология е ясно - работата на червата, черния дроб, бъбреците се подобрява, органите на прешлените си идват на мястото (връзката между морфология и функция), ще стане по-лесно за всеки пациент - кожа, бъбрек , рак. Но до този момент (2003 г.) за мен нямаше въпрос за лечение на рак, да, възможно е да се облекчи болката, да се премахне подуването и запека, дори да се върне пациентът към енергична активност за известно време ... Но туморът продължава да развих, не беше убит, нямаше химия, лъчева терапия, не го отстраниха с нож - като цяло се придържах към това „квазирелигиозно“ убеждение, което се внушава на всеки лекар, когато учи в университет.
В същото време разпознах възможността за „чудо“, извършено от лекари, лечители, магьосници и същият Огулов А.Т. - нито един такъв случай. Да, стават чудеса, Господ върши волята Си, но какво бих имал аз...
И мога да кажа, че веднага щом реших да приложа на практика това, което вече знам и мога, Господ започна да върши чудеса с ръцете ми. Три такива случая, всеки от които ме обогати като лекар, искам да представя в тази статия.
За медицинските ортодокси веднага ще отбележа, че въпросните случаи не могат да бъдат квалифицирани като нарушение на закона (забрана за лечение на рак от неонколози), т.к.

пациентите преди лечението при мен (и по време на него) са били подложени на стационарно алопатично лечение, което обаче ги е довело до безнадеждно и плачевно състояние;

Във всички случаи не става дума за лечение на рак, а за симптоматична грижа;

Каква помощ според закона нямам право да откажа.

Случай номер 1. Едно лекарство.
Александър Дмитриевич, роден през 1927 г Cr - долна трета на хранопровода, ИБС обструктивна обструкция, хроничен запек. Болен е от около шест месеца, за последните три месеца е отслабнал с 36 кг., от затлъстяване е преминал към изтощение, хранопроводът е проходим само за вода, понякога и за течна храна. Операция и химиотерапия бяха отказани поради здравословни причини, разпространението на туморния процес и (мисля в голяма част) поради бедността на пенсионера (ако беше богат, те щяха да бъдат лекувани по пълната програма.. .).
Кожата е суха, отпуснати гънки висят, лицето е маскообразно, лишено от мимики, постоянносърбеж (гръб, крака), замаяност, объркване на мислите. Бял език, хроничен запек, сухи изпражнения, трябва да си помагате с ръце при дефекация. Отвращение към картофите и към нишестените храни като цяло.
За да дойде в нашия център, пациентът е похарчил 1000 рубли за такси и 1000 рубли за посещение, за да се установи дейността на стомашно-чревния тракт, ще са необходими 5-7 масажни сесии с временен резултат (предвид диагнозата ).Каза - ще лекувам вкъщи, по телефона.
Назначение: Алумина 1000 по метода на Кент, хидрастис 3 пъти преди хранене, бял трън - по една чаена лъжичка с храната. Беше ме срам пред пенсионерите, изхарчиха половината си пенсия, за да стигнат до мен, а аз не мога да им помогна... И каква беше изненадата ми, когато телефонът звънна след три дни, съобщи съпругата на пациента 3 новини :

Отиде сам до тоалетната;

Започна да се храни с твърда храна и да се разхожда;

Започна да се чеше неистово.

Следващия месец кръвните изследвания на пациента се нормализираха (с такива може да се отиде в космоса), качи 3 кг, започна да се интересува живо от политика – въобще възстанови „морално-етичния облик на пенсионер ."
Пациентът е наблюдаван в продължение на една година, през това време две дестабилизации:

На четвъртия месец Alumina 1000 започна да се използва като лаксатив в дневни дози в продължение на една седмица, в резултат на връщане на симптомите на обструкция (моя грешка: не трябва да давате повече от две дози мощни лекарства в ръцете на пациенти) - спря Amm. мур. 30 Ant. мръсотия. 6, но-шпа интрамускулно.

Преди месец телефонна консултация: пациентът спря да уринира, подуване на краката, запушване на хранопровода. Alumina 1000 - състоянието беше спряно през деня, отокът изчезна, пациентът се възстановипроходимост, пищялите сърбят брутално, от тях започва да се отделя зловонна серозна течност, изпражненията се възстановяват ... Малкото, което разбрах от Ханеман е, че пациентът сърби и слава Богу ...

3. Пациентът е в ремисия, ще живее 15 години, ще кажа, че е излекуван.Случай номер 2. Връщането на опита. Първият преглед на пациента преди 3 години. Г-ЦА. 30 години, шизофрения, невролептичен синдром (6 таблетки хлорпромазин на ден + халоперидол, понякога повече). Домашно посещение, тежка потискаща атмосфера: бедност, гняв към света, привързаност, типична „майка-шизофреница“, която прави неразделна двойка с дъщеря си. Без пари + патологична алчност, но братът на момичето я поиска, да откаже е грях. Говорих с пациентката дали е готова да плати за лечение с усилия (прочистване, лечебно гладуване, за да се избегнат невролептици) - не, не е готова, беше нейният отговор и така "добре". С облекчение излизам от вкъщи... (Гледна точка на автора: лечението не може да бъде безплатно! Няма пари - плати с усилията си, работа върху себе си, аскетизъм).
Повторно обжалване миналата година: оперираха я от рак на яйчниците - отвориха - погледнаха - изплюха - зашиха. Момичето беше изписано на Нова година с асцит, гнойна рана след лапаротомия (инжектираха им антибиотици за една седмица, но не можаха да потиснат септичния процес). След изписване на втория ден - хематурия, на третия ден - анурия... Температурата е 38-39С.
През целия период на лечение нито веднъж не видях пациента. Всички записвания и консултации - само по телефона. 4 месеца изтощителен маратон, до 5-6 обаждания на ден, често през нощта... И все пак - изобщо не взех пари, а мисля, че получих много повече: безценен опит за мен в управлението на терминални състояния използвайки хомеопатичния метод.
Резултати:

Пациентът почина 4 месеца по-късно.

Тя почина мирно, през целия период на лечение, без да приема антипсихотици и лекарства (понякога баралгин и но-шпу). Хомеопатията обезболява по-силно от лекарствата (!), въпреки че пациентът е „покълнал“ с метастази насреща.

В хода на лечението възникнаха реанимационни ситуации, които спряхасамо хомеопатия, Ще изброя: анурия + хематопиурия, обструктивна чревна непроходимост, остър кръвоизлив (стомашен?) от разпадащ се тумор, два епизода на сепсис (въобще без антибиотици!) - потвърдени от кръвни изследвания, белодробен оток на фона на бронхиална обструкция, асцит и метастатичен хидроторакс, и болка, болка, болка - различни локализации и характеристики. Мога да кажа, че никога не бих се решил да провеждам септичен процес без антибиотици, ако не беше острото съзнание - дами - пациентът ще умре веднага.

Беше наблюдавана и много ясно динамиката на протичането на PSORA, описана от Ханеман - веднага щом беше възможно да се стабилизира общото състояние - да се нормализира температурата, да се премахне подуването и т.н. - Връща се ПСИХОЗАТА, възниква декомпенсация на функциите, връща се РАК - психозата изчезва. Пациентката (според роднини) сякаш се е връщала преди години, рецитирала е поезия, била е приятелска с близките си.

В заключение искам да кажа, че не смятам резултата от делото за мое поражение (ако приемем, че по-опитен лекар би могъл значително да удължи живота на пациента). Момичето беше уморено да влачи такова нещастно, полуживотинско състояние и искаше смърт и в двете си състояния, както луди, така и в изяснени ...Случай номер 3. Цената на една грешка
На повикване в много добра болница той отиде на "инсулт" - масаж + пиявици + хомеопатия, а също така му беше дадена физиотерапия и някои други неприятни процедури ... Като цяло пациентът се замисли и реши, че пиявиците не са това, което той се нуждаеше в живота за щастие. Не ми казаха това навреме и, честно казано, това е дълъг път ... Да, идвам, мениджър. катедра, професорът се извинява, казва така и така, но мога ли да сложа пиявици на жена си, тя е тук от време на време. И какво, казвам, е възможно (не напразно карах в крайна сметка), но от какво точно страда госпожицата, освен от разширени вени? Да, казва тя, тя умира, рак, мозъчни метастази. Тогава отворих очите си по-широко и видях мъж със силна болка в душата, той обича жена си, носи го на ръце до тоалетната, има такива моногамни хора. Невъзможно е, казвам аз, той - добре, за да изглежда, тя иска да направи поне нещо. Пиявиците не могат - казвам - ще умрат веднага, но можете да опитате с хомеопатия. Предписвам Radium brom 30. Въз основа на болките, които се вписват в патогенезата на лекарството и радиационни изгаряния върху тялото на пациента. Тръгвам си, не вземам пари ... Обаждат се на следващия ден - проходимостта на червата е възстановена, освен това изпражненията бяха 5 пъти на ден, чудовищните главоболия рязко отслабнаха,сърбеж глава. Ела, казват, ще платим обаждането (извиква ме талантлив лекар, по-възрастен и по-опитен от мен - каква прекрасна сила е все пак хомеопатията). Пристигнах и дори не искам да говоря повече, направих грешка при избора на лекарството - болката се върна. Пациентът веднага е върнат на хормони и диуретици, добавени са лекарства. Ако не беше жена на лекар… И така, една грешка и лъчът на надеждата, който беше светнал в сърцето ми, избледня и тогава ме използваха по-скоро като плацебо… Не, не обвиняваха за каквото и да било, но тук аз сам си съдя – знам, че вярвам – пациентът можеше да бъде върнат, тя запази добър запас от жизненост.
Изводи:

Удобно е да се разглежда и лекува онкологичният процес въз основа на миазматичната теория на Ханеман "Хронични заболявания";

При използване на ВСЯКАКВИ методи (билки, прекис, молитва...) като критерий за правилно лечение трябва да използвайте правилото на Херинг: преместване на симптомите от главата към краката и отвътре навън (особено възстановяване на сърбящи обриви);

Колкото по-изразени са съпътстващите псориазми, толкова по-лоша е прогнозата: при случай № 2 в семейството на пациента се наблюдава цял "букет" от луес и псора на всички нива - от психиката, през физиологията до малформациите (цепнатина на устната, цепнато небце, дисплазия на ушната мида) , интересно е, че в детството хирурзите затваряха дефектите, затваряха ги добре - не се виждаше. Стоях на барикадите с Ростропович (Участие в революцията-LUES), разви се психоза - пороците бяха възстановени! На брата на пациента помогна КалиАрс, лекарство от луетичната серия.

PSOR, смятам, че причината за намаляването на съпротивителните сили на организма, на фона му, причината за РАК прониква в тялото - вируси, гъбички, химия, стрес, зли духове ... (Опитах се да изброя най-популярните хипотези) , ще отслабим псора, тялото ще има силата да "изпуши" врага от дома, ще се борим с "демоните", без да почистваме тялото (миазъм - гръцко замърсяване) - седемте най-лоши ще дойдат на мястото на изгонените! Въпреки че дори и при палиативни грижи, всеки ден, изживян от пациента без страдание, е дар за него и победа за лекаря.

Три случая, три живота - безценен опит, опитът за доказване на стари истини. Псората е майката на всички болести. Всеки път, когато е възможно да се спре туморът или да се постигне неговата резорбция, сърбящите обриви се възстановяват - това е обективен критерий. Душата и тялото са два лоста на един и същ рокер, а всичко ново е просто отминало минало.