Глобальне потепління – це глобальна проблема. Глобальне потепління приведе непроханих гостей до будинку

Незвичайно спекотне літо, що цього року обрушилося на нашу країну, знову нагадало про модну останнім часом страшилку під назвою "глобальне потепління". Прихильники цієї гіпотези заговорили про свою правоту, якось зовсім змарнувавши аномально холодну зиму в Південній півкулі. А їхні опоненти заявили, що за однією точкою графік не можна будувати. Однак розумних аргументів як за, так і проти потепління широка громадськість так і не почула.

Згадується старий анекдот про метеостанцію на Чукотці.

Якось чукчі прийшли до шамана і запитали його, чи холодна буде зима. Той відповів, що холодна, і звелів збирати побільше хмизу. Але через деякий час він вирішив перевірити свій прогноз та пішов на найближчу метеостанцію. Метеоролог, подивившись у віконце, сказав шаману, що зима, безперечно, буде холодною, оскільки чукчі активно збирають хмиз.

Дослідження багатьох учених, які обіцяють глобальне потепління, мало чим відрізняються від спостережень того метеоролога. Та й якщо проаналізувати всі методи, якими вони користуються, стає дивним, як на підставі отриманих ними даних можна взагалі хоч щось передбачити.

Основна увага при дослідженнях глобальних кліматичних процесів традиційно приділяється дослідженню кількості CO2 та інших парникових газів у атмосфері. Власне, збільшення частки цих газів у повітряній оболонці нашої планети, на думку вчених, і призводить до так званого "парникового ефекту", коли з СО 2 утворюється якась "плівка", що перешкоджає віддачі нагрітої Землі тепла в холодний космос. Вчені багатьох країн стурбовані тим, що через людську діяльність викиди цього газу в атмосферу все зростають і зростають, внаслідок чого "парниковий ефект" може настати вже найближчими роками.

Ось тут і починається найцікавіше. Насамперед ніхто точно не може сказати, скільки саме СО 2 з'являється в атмосфері щороку завдяки діяльності людини. Американські дослідники називають цифру 5,5 мільярда тонн, австралійські — 7,2 мільярда тонн, вітчизняні — приблизно 10 мільярдів. У того, хто бачить таку розбіжність, одразу постає питання — а звідки взагалі такі цифри беруться? Як саме відбувається вимірювання кількості цього "небезпечного" газу?

Як з'ясовується, єдиної методики обліку досі немає. Деякі підраховують обсяги промислових та автомобільних вихлопів підприємств промислово розвинених країн та множать на кількість днів на рік, за винятком вихідних та свят. Деякі міряють загальну кількість СО 2 в атмосфері протягом декількох років і весь вуглекислий газ, що "раптово" з'явився, списують на діяльність людини. Інші взагалі розраховують цю кількість теоретично, виходячи з динаміки видобутку корисних копалин та виробництва палива.

Очевидно, що дані, отримані в результаті деяких методик взагалі ні про що не говорять. Ось приклад. Припустимо, що відомо, скільки СО 2 викидає у повітря одна конкретна фабрика. Але незрозуміло скільки газу залишається в атмосфері, адже найближче, наприклад, поле пшениці може запросто утилізувати весь вихлоп (як ми пам'ятаємо, вуглекислий газ потрібен рослинам для фотосинтезу). Досліджень на тему, скільки вуглекислоти, "виробленої" людиною, споживають рослини і фітопланктон, схоже, взагалі ніхто не проводив.

Куди надійніше методика систематичних вимірювань концентрації вуглекислого газу атмосфері. Але тут є свої труднощі. Людина - не єдиний "забруднювач" повітряної оболонки Землі, СО 2 справно поставляють в атмосферу більшість живих організмів нашої планети, а також вулкани. Один Світовий Океан, за даними американських дослідників, щороку виділяє близько 90 млрд. тонн цього газу. Як можна відрізнити "техногенний" СО 2 в атмосфері від "природного" - не зовсім зрозуміло.

До того ж, вченим досі нічого не відомо про природні коливання кількості вуглекислого газу в атмосфері. Про те, чому іноді океан викидає його більше, а іноді менше, теж до ладу ніхто нічого не знає. Але якщо це так, чому деякі дослідники з незламним апломбом говорять про те, що останнім часом кількість саме кількість "техногенних" викидів СО2 все збільшується? Раптом це не "техногенні", а "природні" викиди?

Як бачите, не існує не лише єдиної системи розрахунку кількості парникових газів в атмосфері, а й єдиної методики, яка дозволяє інтерпретувати отримані дані. І, що найцікавіше, подібний хаос спостерігається і в дослідженнях зміни середньорічної температури на Землі.

Тут вчені кожної країни використовують переважно дані власних метеостанцій, а потім роблять висновки "всепланетного" масштабу. Але ні для кого не є секретом той факт, що якщо метеостанція, наприклад, у Москві, зафіксувала стійке зростання температури, скажімо, в літній період, то подібна закономірність буде характерною для всієї планети протягом того ж часу. Така сама метеостанція десь у Лімі може, навпаки, спостерігати стійке зниження температур. А зведенням всіх даних в одну таблицю ніхто не займається хоча б тому, що багато метеоспостережень робляться на замовлення військових структур і, отже, є державною таємницею.

Те саме можна сказати про інші ознаки так званого потепління — наприклад, стрімкого танення льодів в Арктиці та в Антарктиці. Зі супутників лише спостерігають сам процес, але чому це відбувається — сказати ніхто не може, оскільки таке реєструється вперше. Крім того, дослідники часто не беруть до уваги інших можливих причин, які призводять до схожого результату. Раптом це якась неврахована тепла течія "хуліганить" чи підводний вулкан запрацював?

Та й взагалі, якщо згадати, що систематичні дослідження клімату почалися лише трохи більше 100 років тому, можна з упевненістю сказати, що про те, як він змінюється на нашій планеті, люди ще мало знають. Імовірність того, що вчений, орієнтуючись на дані спостережень минулих років, зможе зробити точний прогноз про глобальну зміну клімату приблизно дорівнює ймовірності того, що трирічна дитина, яка навчилася лепетати, раптом доведе теорему Піфагора.

Ми рідко думаємо про те, що має статися у майбутньому. Сьогодні у нас інші справи, обов'язки та клопіт. Тому глобальне потепління, його причини та наслідки сприймаються більше як сценарії для голлівудських фільмів, ніж реальна загроза існування людства. Які сигнали говорять про катастрофу, що насувається, які її причини і яке майбутнє на нас чекає - давайте розбиратися.

Щоб зрозуміти рівень небезпеки, оцінити зростання негативних змін і усвідомити проблему, розберемо саме поняття глобального потепління.

Що таке світове потепління?

Глобальне потепління - це показник зростання середньої температури довкілля протягом останнього століття. Проблема його полягає в тому, що починаючи з 1970-х років цей показник став збільшуватися в кілька разів швидше. Основна причина цього полягає у посиленні індустріальної діяльності. Підвищилася температура як води, а й приблизно 0,74 °С. Незважаючи на таке невелике значення, наслідки можуть бути колосальними, якщо вірити науковим роботам.

Дослідження в галузі глобального потепління повідомляють, що зміна температурних режимів супроводжувала планету протягом усього її життя. Наприклад, свідченням зміни клімату є Гренландія. Історія підтверджує, що в XI-XIII століттях це місце норвезькі моряки називали "Зеленою землею", оскільки ніякого снігового та крижаного покриву, як сьогодні, не було й близько.

На початку ХХ століття тепло знову переважило, що призвело до зменшення масштабу льодовиків Північного Льодовитого океану. Потім приблизно з 40-х років температура падала. Новий виток її зростання розпочався з 1970-х років.

Причини потепління клімату пояснюються таким поняттям як парниковий ефект. Він полягає у підвищенні температури нижніх шарів атмосфери. Парникові гази, що містяться в повітрі, такі як метан, водяна пара, діоксид вуглецю та інші, сприяють накопиченню теплового випромінювання з поверхні Землі і, в результаті, нагрівання планети.

Що призводить до парникового ефекту?

1. Пожежі у лісовій місцевості.По-перше, відбувається виділення великої кількості. По-друге, зменшується кількість дерев, які переробляють вуглекислий газ та дають кисень.
2. Мерзлота.Земля, яка знаходиться у лещатах вічної мерзлоти, виділяє метан.
3. Океани.Саме вони дають велику кількість водяної пари.
4. Виверження вулкана.За нього відбувається викид величезної кількості вуглекислого газу.
5. Живі організми.Всі ми привносимо свою частку в утворення парникового ефекту, тому що видихаємо той же CO2.
6. Сонячна активність.За даними супутників, за останні кілька років Сонце значно підвищило свою активність. Щоправда, точних даних із цього приводу вчені дати не можуть, тому немає жодних висновків.

Ми розглянули природні чинники, які впливають парниковий ефект. Однак основний внесок робить діяльність людини. Посилений розвиток промисловості, вивчення надр Землі, освоєння корисних копалин та їх видобуток послужили виділенню великої кількості парникових газів, що призвело до зростання температури поверхні планети.

Що робить людина для зростання глобального потепління?

1. Нафтопромисел та промисловість.Використовуючи нафту та газ як паливо, ми викидаємо в атмосферу велику кількість вуглекислого газу.
2. Добриво та обробіток ґрунту.Пестициди та хімія, що використовується для цього, сприяють виділенню діоксиду азоту, який є парниковим газом.
3. Знищення лісів.Активна експлуатація лісів та вирубування дерев ведуть до зростання діоксиду вуглецю.
4. Перенаселення планети.Зростання кількості жителів Землі пояснює причини пункту 3. Для забезпечення людини всім необхідним освоюється дедалі більше територій у пошуках з корисними копалинами.
5. Утворення звалищ.Відсутність сортування сміття, неекономне використання продуктів призводять до утворення звалищ, які не зазнають вторинної переробки. Їх або закопують глибоко в землю, або спалюють. І те, й інше призводить до зміни екосистеми.

Автомобільні та утворення пробок на дорогах також сприяють прискоренню екологічної катастрофи.

Якщо ситуацію, що склалася, не виправити, то зростання температури буде продовжуватися і далі. Які ще будуть наслідки?

1. Розкид температур: взимку буде набагато холодніше, влітку буде або аномально спекотно, або досить холодно.
2. Скоротиться обсяг питної води.
3. Урожай на полях буде помітно біднішим, деякі культури можуть зникнути зовсім.
4. У найближчі сто років рівень води у світовому океані підніметься на півметра через швидке танення льодовиків. Ступінь солоності води також почне змінюватись.
5. Глобальні кліматичні катастрофи, урагани та смерчі стануть не лише звичним явищем, а й розійдуться до масштабів голлівудських фільмів. У багатьох регіонах проллються зливи, які там раніше не з'являлися. Вітри та циклони почнуть посилюватись і стануть частим явищем.
6. Зростання числа мертвих зон планети - місць, де людині не вижити. Багато пустелі стануть ще більшими.
7. Через різку зміну кліматичних умов деревам і багатьом видам тварин доведеться до них пристосовуватися. Ті, хто не встигне зробити це швидко, будуть приречені на вимирання. Найбільше це стосується дерев, оскільки для звикання до місцевості вони мають досягти певного віку, щоб дати потомство. Скорочення кількості “ ” веде до ще більш небезпечної загрози - колосального викиду вуглекислого газу, який не буде кому перетворити на кисень.

Екологи визначили кілька місць, де глобальне потепління клімату Землі позначиться насамперед:

• Арктика- танення арктичних льодів, підвищення температури вічної мерзлоти;
• пустеля Сахара- Випадання снігу;
• невеликі острівці- Підвищення рівня світового океану просто затопить їх;
• деякі азіатські річки- вони розіллються та стануть непридатними для використання;
• Африка- виснаження гірських льодовиків, що живлять Ніл, призведе до висихання заплави річки. Прилеглі території стануть непридатними для життя.

Вічна мерзлота, що існує сьогодні, відсунеться далі на північ. Внаслідок глобального потепління зміниться перебіг морських течій, а це викличе неконтрольовані зміни клімату по всій планеті.

Зі зростанням кількості підприємств важкої промисловості, нафто- та газопереробних компаній, звалищ і сміттєспалювачів повітря ставатиме все менш придатним для використання. Вже зараз цією проблемою переймаються мешканці Індії та Китаю.

Існує два прогнози, в одному з яких при тому ж рівні утворення парникових газів всесвітнє потепління стане відчутним приблизно через три сотні років, в іншому – через сто, якщо рівень викидів в атмосферу зростатиме.

Проблеми, з якими зіткнуться жителі Землі у разі глобального потепління, торкнуться не тільки екології та географії, а й фінансових та соціальних сторін: скорочення територій, придатних для життя, призведе до зміни локацій городян, багато міст будуть занедбані, держави зіткнуться з нестачею їжі та води для населення.

Зведення МНС повідомляють, що за останню чверть століття країни підвищилася кількість повеней майже вдвічі. При цьому багато параметрів таких лих реєструються вперше в історії.

Вчені прогнозують вплив глобального потепління у ХХI столітті насамперед на Сибір та субарктичні регіони. До чого це призведе? Підвищення температури вічної мерзлоти загрожує сховищам радіоактивних відходів і спричиняє серйозні економічні проблеми. До середини століття прогнозується підвищення температури у зимовий період на 2-5 градусів.

Також існує ймовірність періодичної появи сезонних смерчів – частіше, ніж зазвичай. Повені на Далекому Сході вже неодноразово завдавали великої шкоди жителям Амурської області та Хабаровського краю.

Росгідромет припустив такі проблеми, пов'язані з глобальним потеплінням:

1. У частині регіонів країни очікуються невластиві посухи, в інших – повені та зволоження ґрунту, що веде до знищення сільського господарства.
2. Зростання лісових пожеж.
3. Порушення екосистеми, усунення біологічних видів із вимиранням деяких із них.
4. Вимушене кондиціювання повітря влітку в багатьох регіонах країни і економічні витрати, що йдуть за цим.

Але є й деякі плюси:

1. Глобальне потепління дозволить збільшити навігацію морськими шляхами півночі.
2. Там же відбудеться зсув кордону землеробства, що збільшить територію сільського господарства.
3. У зимовий період необхідність опалення знизиться, отже, знизиться і витрати коштів.

Оцінити небезпеку глобального потепління для людства поки що досить важко. Розвинені країни вже впроваджують нові технології на важкому виробництві, такі, як спеціальні фільтри для викидів в атмосферу. А більш населені та менш розвинені країни страждають від техногенних наслідків людської діяльності. Цей дисбаланс без впливу на проблему лише зростатиме.

Вчені стежать за змінами завдяки:

• хімічному аналізу ґрунту, повітря та води;
• вивченню швидкості танення льодовиків;
• складання графіків зростання льодовиків та пустельних зон.

Ці дослідження дають зрозуміти, що темпи впливу глобального потепління з кожним роком зростають. Необхідно якнайшвидше використання найбільш екологічних методів роботи важкої в промисловості й відновлення екосистеми.

Які шляхи вирішення проблеми:

• швидке озеленення великої площі землі;
• створення нових сортів рослин, що легко звикають до змін у природі;
• використання відновлюваних джерел енергії (наприклад, вітроенергетика);
• розробка більш екологічних технологій.

Вирішуючи проблеми глобального потепління сьогодні, людина має дивитися далеко у майбутнє. Багато документальних угод, наприклад протокол, прийнятий як доповнення до Рамкової конвенції ООН у Кіото в 1997 році, не дав потрібного результату, і впровадження екологічних технологій відбувається вкрай повільно. До того ж переобладнання старих нафто- та газодобувних заводів майже неможливе, а витрати на будівництво нових досить високі. У зв'язку з цим реконструкція важкої промисловості – насамперед питання економіки.

Вчені продумують різні шляхи вирішення проблеми: вже створено спеціальні уловлювачі вуглекислого газу, розташовані у шахтах. Розроблено аерозолі, що впливають на відбивні властивості верхніх шарів атмосфери. Ефективність цих розробок поки що не доведена. Автомобільна система спалювання постійно модифікується для захисту від шкідливих викидів. Винаходять альтернативні джерела енергії, але їх розробка коштує великих грошей і просувається вкрай повільно. Також робота млинів і сонячних батарей також супроводжується викидом CO 2 .

- Тема, яка для більшості землян абстрактна і не має до них відношення. Але для кого не новина, що саме 2016 став рекордсменом – найспекотнішим роком в історії людства. До речі, попереднього рекордсмена, який легко переміг – рік 2015. Але в ЗМІ ця тема не розкручується під заголовками «Сенсація!». Давайте розглянемо, чому ця тема не цікава для журналістів та їхніх читачів.

Баланс думок
не вперше переживає зміну клімату. Попереднього разу «ми спостерігали» його з X до XIX ст. Але різниця зараз лише у тому, що інтенсивність процесу цього разу явно залежить від населення Землі.

За даними різних авторитетних, лише 1% опитуваних простих жителів упевнений у тому, що вчені все ще сумніваються у нагріванні Землі і в тому, хто винен у прискореній зміні клімату. За тими ж дослідженнями, але вже серед учених виявилося, що всього 2,6 науково-інтелектуальної еліти висловлюють сумніви, що винна саме людина. За фактом дискусії щодо глобального потепління немає.
Але завдяки журналістським стандартам висвітлення фактів та подачі матеріалу люди не мають чіткого уявлення про науковий консенсус, і існує явна перевага у бік меншості.

Хто винен?
Ми найкраще розуміємо сенс, якщо нам подають його через історію. Ми любимо, щоб навколишній світ був сповнений сенсу.
Але надто складні історії відштовхують, Так сталося і зі зміною клімату. Поки що людство не знайшло форму для донесення всієї серйозності інформації про прискорений темп підвищення температури та наслідки цього.
Тому більшість упевнена, що, якщо винні у потеплінні всі, то по суті ніхто й не винен, а отже, можна продовжувати жити і діяти також, лише бездіяльно журячись про наслідки.

Ще в 1987 р міжнародне співтовариство прийшло до думки, що настав час щось міняти в бізнес-підходах та екології. Але поки не з'явилися перші жертви, поки напруження драматичності ситуації було занадто мало, ЗМІ не надавали потепління ніякого значення. Так, лише у 2009 р. тема здобула достатню освітленість у ЗМІ, коли під час кліматичних переговорів представники острівних країн буквально зажадали рішучих дій у вирішенні цього питання. Тоді президент Мальдів заявив, що підвищення температури на 2° С призведе до затоплення його країни, і бездіяльність держав, яким це не загрожує, є мовчазною згодою на смерть.
Краще ситуацію можна зрозуміти, подивившись документальний життєрадісний фільм із похмурим фіналом про долю Мальдів «Островний президент».

На тій 12-денній зустрічі в 2009 р. держави з ТОП-10 за загальним обсягом викидів (США, США, країни Європейського Союзу, Індія, Росія, Індонезія, Бразилія, Японія, Канада та Мексика) не зуміли взяти на себе вагомі зобов'язання. Лідери економік замість реалістичних рішень заявили, що намагатимуться запобігти підвищенню більш ніж на 2° С, зробивши все, щоб воно залишилося в межах 1,5° С. До 2100 року.
Але факти такі, що сумарна «допомога» цих країн призводить до невтішного сценарію – 3,5°С.

Релігія та протидія зміні клімату
Сьогодні рух за відмову від інвестицій у викопне паливо представлено понад 500 організаціями та тисячами приватних осіб, чиї активи становлять майже 3,4 трильйони доларів.
У 2015 р. Папа Римський Франциск оприлюднив енцикліку на 180 сторінок - документ, в якому доводить, що руйнувати цілісність Землі є гріховним для людства, а злочини проти природи є злочинами проти Бога і самої людини.
Але Ватикан до цього руху поки не приєднався, але явно говорить про переосмислення домінування людини над усім живим. Цей принцип, на думку Папи, спричинив екологічні катастрофи сьогодні.
Нижче пародія-трейлер на фільм про понтифіку, що з вугільними, нафтовими та газовими компаніями, тобто. світовим злом.

Не бачу – значить цього немає
Пам'ятаєте жарт про ховраха? Така сама ситуація і з глобальним потеплінням. Але люди вважають за краще сприймати інформацію, йдучи найпростішим шляхом, відсторонено: «Не бачу проблеми, отже, її не існує».
У досвіді окремої людини немає нічого, щоб допомогло їй усвідомити це лихо, її причини. Найчастіше зміна клімату незначна у тих повсякденності.
І тому проблема залишається неосвітленою у багатьох ЗМІ. Видання National Geographic стало одним із тих, хто серйозно показав катастрофу, опублікувавши минулого року аномальні темпи танення вічної мерзлоти.

До того ж, немає особливої ​​користі від поширення інформації для широкої аудиторії. На думку психологів, люди трактують дані, що надходять ззовні, пропускаючи їх через призму свого світогляду. Але не змінюють переконань через інформацію.

Так, сьогодні близько 13% людей не вірять у потепління, вважаючи його за фікцію. Ті, хто розуміє, що відбувається, шукають рішення самостійно. Тих, хто стурбований, налічується понад 50%.
Журналісти можуть враховувати ці факти під час підготовки матеріалів.

Включити екосвідомість можна
Вже відомо, що страх неефективний і непродуктивний, якщо мета – спонукати громадськість до дій. Не працює переляк можливими наслідками бездіяльності.
Але якщо ви зародите зерно тривоги у душі, то увімкніть екологічну свідомість. Це єдиний сильний стимул, впевнені у команді Лейзеровича, директора Єльської програми з комунікації щодо кліматичних змін.

Це перегукується з вже класичною теорією про те, що біль від завданих збитків для нас удвічі сильніший, ніж ейфорія тріумфу. Людина схильна уникати першого, ніж гнатися за другим.
Ось тому з'являються такі душещипательные естетські відео, де замість нещасного самотнього ведмедя на крижині, що зазвичай використовується в аналогічних кампаніях, на тлі арктичного пейзажу, що змінюється, дрейфує італійський композитор Ейнауді і грає щемливу елегію. Втрата краси – найболючіша та тривожна втрата людини.

Чим загрожує людству глобальне потепління? 467-ма різними наслідками. Стільки нарахували дослідники з університету Гавайського (University of Hawaii in Manoa). Як повідомила , вони проштудували кілька тисяч наукових праць, присвячених зміні клімату та з'ясували, чого саме варто боятися.

Виявляється, крім очевидного - на кшталт повеней в одних місцях, посух - в інших, дедалі потужніших і найчастіших ураганів, регулярних лісових пожеж і зростання рівня світового океану, існують і екзотичні наслідки. Вчені вказують на те, що в будинках, не кажучи вже про сади, можуть з'явитися непрохані гості - істоти, навали яких спровокує середня температура і вологість, що зростає.

Приміром, равлики рушать на північ - у райони, які раніше здавалися їм прохолодними. Подібне вже спостерігається у Китаї. За равликами «потягнуться» змії та інші повзучі тварюки, що пригрілися.

Не залишаться на місці й деякі ссавці. Швецію вже кілька років поспіль долають миші-полівки, яким не вистачає снігового покриву, щоб ховатись, де належить – у полях. Лезуть у будинки.

Велика кількість кліщів і бліх у лісах - теж, до речі, результат того, що їм стало комфортніше.

Вчені лякають: до 2100 року глобальне потепління буде просто нестерпним для людства – у всіх сенсах. Здолає його всіма своїми 467 наслідками.

ДО РЕЧІ

Нашестя слимаків на Підмосков'ї

У реальність глобального потепління повірили деякі жителі Підмосков'я. Цього літа вони на собі відчули ще один його наслідок – цілком екзотичний. Крім кліщів і гадюк до громадян багатьох підмосковних міст і селищ завітали слимаки - чероногі молюски без раковин. Але з ріжками. Слимаки - не прості, а гігантські. Прибульці заполонили присадибні ділянки, повзали доріжками, залишаючи липкі сліди, проникали до будинків – навіть багатоповерхових.

Непроханих гостей бачили і в інших областях.

Біологи запевняють, що в Середню смугу Росії вторглися відразу кілька видів гігантських слимаків - так звані сітчасті (Deroceras reticulatum), червоні придорожні (Arion rufus) і лузитанські (Arion lusitanicus), серед яких зустрічаються особини по 18 сантиметрів у довжину. Родом вони з Іспанії та Португалії. До нас потрапили з овочами та фруктами. Прижились. Їм тут тепло та волого. Що, власне, слимакам і потрібно.

Від зміни клімату вчені чекають на екзотичні наслідки.

Прибульці дуже ненажерливі. Зараз вони поховалися, але як потеплішає – чекайте. Ефективних способів боротьби зі слимаками - і звичайними та гігантськими - немає. Біологи радять приманювати їх пивом – чомусь їм подобається його запах – ловити та знищувати якось фізично.