Orman yönetiminin doğal çevre üzerindeki etkisi. Taldom bölgesindeki ormanlık alanın incelenmesi

Rusya Federasyonu, dünya kereste rezervlerinin dörtte birine sahiptir - 80 milyar m3'ün üzerinde. Transbaikalia gibi bölgeler için orman kaynakları ekonomik refah faktörüdür. Chita bölgesi, orman fonu alanı açısından ülkede yedinci sırada yer alıyor; 1 Ocak 2002 itibariyle, 31.307 bin hektardı. İşletmeye açık toplam orman alanı 16.372 bin hektardır; izin verilen kesim alanı - 13.576 bin m3.

Aynı zamanda, son yıllarda orman ilişkileri alanında suç ve suçların sayısında sürekli bir artış eğilimi görülmektedir. Chita bölgesinde, 1998'den 2001'e kadar olan dönemde yasadışı ağaç kesimine ilişkin kayıtlı olguların sayısı 233'ten 826'ya, yani 3,5 katına çıkarıldı. Bu durumda verilen hasar miktarı 43,1 kat artarak 2001 yılında 48,4 milyon rubleye ulaştı.

Söz konusu alanın kriminalize edilmesi koşullarında, orman mevzuatının uygulanmasına ilişkin kovuşturma denetiminin rolü nesnel olarak artmaktadır. 2000 - 2002'de kereste hasadı, nakliyesi ve yurtdışına ihracatında yasallık durumu hakkında kolluk kuvvetleri başkanlarının üç koordinasyon toplantısı yapıldı. Bölge Savcılığı, Rusya Federasyonu Başsavcılığının talimatı üzerine, ormanların rasyonel kullanımı, korunması, korunması ve çoğaltılmasına yönelik mevzuatın uygulanmasının yanı sıra ormanların korunmasını düzenlemeye yönelik denetimler gerçekleştirdi. yangınlardan. 2002 ve 2003 yıllarında Federasyon konusunun bütçelerinin oluşturulmasında finansman miktarının meşruiyeti kontrol edilmiş, kontroller orman yönetimi ve orman fonunun kullanımı sırasında işlenen çok sayıda suçu ortaya çıkarmıştır.

2000 yılında savcılık ve bölgenin içişleri organları, Sanat uyarınca suçlarla ilgili 492 ifade ve rapor kaydettiyse. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 260 ve 261'i, daha sonra 2001 - 622, yani. sayıları %12,6 arttı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bu maddeleri uyarınca 2000 - 169, 2001 - 371 yıllarında sırasıyla 35 ve 69 numaralı mahkemeye gönderilen ceza davaları başlatıldı. İçişleri organlarındaki suçlarla ilgili başvuruların ve raporların değerlendirilmesini denetlerken, şehir bölge savcıları 2000 yılında ek doğrulama için cezai takibat başlatmayı reddetme konusunda 27 materyal gönderdi, 31 karar Madde uyarınca iptal edildi. 116 RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu. 2001 yılında, ek doğrulama için 17 materyal gönderildi, kararlar Sanat uyarınca iptal edildi. RSFSR Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116'sı - 9. İçişleri organlarının iki çalışanına, 888.166 ruble tutarında hasara neden olan yasadışı ağaç kesme gerçeği nedeniyle ceza davası açıldı. Dosya mahkemeye gönderildi.

Ana orman ihlalleri: yetkisiz olanlar da dahil olmak üzere yasadışı ağaç kesimi; sahte kayıt biletlerine düşmek; alttan kesmeler; orman kullanıcısına devredilen kesim alanlarının dışına devrilme; özel olarak korunan alanlarda oturum açma. Ormanlarda ağaç kesme alanlarının temizlenmemesine, sıhhi ve yangın güvenliği kurallarının ihlal edilmesine izin verilir.

Orman mevzuatı alanındaki suçlar, diğer şeylerin yanı sıra, orman işletmeleri yetkilileri tarafından işlenmektedir. Örneğin, savcılık denetimlerine göre, 2001 yılında bölgenin 13 leshozunda tek ağaçların kesilmesine %63 oranında kanuna aykırı olarak izin verilmiştir. Sadece Chita bölgesinde, 106 kayıt bileti yasadışı olarak düzenlendi, neden olunan hasar (düşme hacmine göre) 15.559.544 ruble idi. Orman yönetimi önerilerinin yokluğunda, orman patolojik hizmetinin sonuçlanması olmadan, tek ağaçların kesilmesine izin verilir, gerçekte tek bir ağacın olmadığı, kesim hacminin fazla tahmin edildiği, kesimlerin üzerine düştüğü gerçekler vardır. Bu gerçeklere göre, bölge savcılığı, Verkh-Chita ormancılık işletmesi yetkililerinin eylemlerinde suç belirtileri tespit etmek ve onları adalete teslim etme sorununu çözmek için bir teftiş atadı. Yetkilerini bağımlı kuruluşların faaliyetleri üzerinde devlet denetimi uygulamak için kullanmayan ve ihlalleri durdurmak ve sorumluları cezalandırmak için zamanında önlem almayan bölgenin Doğal Kaynaklar Komitesi liderliğine bir başvuru yapıldı. 2001 yılında, bölgenin bölge savcılıkları, orman işçileri hakkında yasadışı ağaç kesme konusunda üç ceza davası başlattı. Af yasası nedeniyle davalar sonlandırıldı.

Kolluk ve düzenleyici makamların aldığı önlemler mevcut duruma göre yetersiz ve yetersiz olmakla birlikte, orman ilişkileri alanındaki suçların artmasının sebepleri sadece faaliyetlerinin yetersizliğinden kaynaklanmamaktadır.

Bu alandaki suçlarla mücadele için yasal düzenlemenin iyileştirilmesi, mevzuatta eklemeler ve değişiklikler yapılması gerekmektedir. Örneğin, 2001 yılında, yasadışı ağaç kesimi ile ilgili suçlarla ilgili 494 açıklama ve rapordan 156'sı, corpus delicti'nin yokluğu nedeniyle ceza davalarının başlatılmasının reddedilmesine karar verildi. Çoğu durumda, hasar miktarı, bir ceza davası başlatmak için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun öngördüğü işaretlerin altına düşmedi. Bu itibarla cezanın kaçınılmazlığının sağlanması için cezai sorumluluğu doğuran zarar miktarının aşağı doğru revize edilmesi gerekmektedir. Profesör E.N. Zhevlakov, cezai sorumluluğun temeli olarak kabul edilen zarar miktarı ile suçun doğal çevreye verdiği zarar arasında ayrım yapma ihtiyacı hakkında. Sanat uyarınca suçun özel bileşimi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 260'ı ekoloji alanındaki ilişkilerdir. Orman, karmaşık çok işlevli bir ekosistem olarak düşünülmeli ve doğal çevreye verilen zararı hesaplarken, sadece kaldırma, yok etme, ağaçların, çalıların büyümesini durduracak ölçüde zararı hesaba katmak gerekir. ve asmalar, aynı zamanda diğer çevresel zararlar.

Sanatın 1. ve 2. Bölümleri uyarınca cezanın sertleştirilmesi gerekir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 260'ı, hapis cezası gibi büyük ve önemli bir ölçekte zarar vermeyi öngörmektedir. Bu madde kapsamında verilen cezaların hafifliği, yasa dışı ağaç kesme vakalarının sayısında bir artışa neden oluyor.

Maddede değişiklik yapılması da gereklidir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 261'i, ormanların yok edilmesi ve zarar görmesi için cezai sorumluluğun ortaya çıktığı zarar miktarını belirler.

Orman ilişkileri alanında hukukun üstünlüğünü güçlendirmenin en önemli koşulu, Rusya Federasyonu'ndaki yasal alanın birliğini sağlamaktır. Bu yön, savcılığın faaliyetlerinde önceliklerden biridir. 2001-2002 yıllarında bölgesel savcılık tarafından yürütülen teftişler, federal ormancılık mevzuatıyla çelişen düzenleyici yasal düzenlemelerin yerel yönetim organları olan Federasyonun kurucu kuruluşunun devlet yetkilileri tarafından kabul edildiğine ilişkin gerçekleri ortaya çıkardı. Yasadışı yasal eylemler, nüfusun yasal bilincini olumsuz yönde etkiler, orman fonu kullanımı alanında suç işlemek için koşullar yaratır. 2002 yılında Bölge Savcılığı, Bölge İdaresi Başkanı ve Doğal Kaynaklar Komitesi Başkanı'nın dört normatif eylemini protesto etti, kendilerine 4 başvuru yapıldı. Bu çalışma aynı zamanda bölge savcıları tarafından da yürütülmektedir. 2001'de ve 2002'nin ilk çeyreğinde, bölge idare başkanlarının 33 kararını protesto ettiler ve orman ilişkileri alanındaki yasa ihlallerini ortadan kaldırmak için ormancılık yetkililerine ve yerel özyönetim organlarına 44 teklif sundular.

Sanat uyarınca Chita Bölge Mahkemesine bir başvuru gönderildi. 41 Chita Bölgesi Kanununun bazı hükümlerinin federal mevzuata aykırı olarak tanınmasına ilişkin RSFSR Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, geçersiz ve uygulamaya tabi değil "Orman fonunun kullanımı ve korunması alanında devlet yetkilerine sahip yerel yönetimlerin güçlendirilmesi hakkında" Chita Bölgesel Duması tarafından kabul edilen 1 Mart 2001 tarihli. "c" paragrafı Art. Maddenin 1. maddesine aykırıdır. 35, Sanatın 2. kısmı. Rusya Federasyonu Orman Kanunu'nun (LC RF) 44'ü uyarınca, yerel yönetimler, orman fonunun kullanım için devri için orman yarışmaları ve müzayedeler düzenleme komisyonunun oluşumunu onaylama yetkisine sahiptir. Chita bölge mahkemesinin kararıyla, bölge savcılığı başvuruyu yerine getirmeyi reddetti. Bölge savcısı, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne temyiz itirazında bulundu.

Toprakları bir sınır bölgesi olan Chita bölgesinde, son yıllarda yurtdışına yasadışı kereste ihracatı ile ilgili suçların sayısı önemli ölçüde artmıştır. Dış ekonomik faaliyetin serbestleştirilmesi, keskin bir ihracat faaliyetine katkıda bulundu. Örneğin, 1998-2000'de Değer açısından Çin'e ham kereste ihracatı hacmi neredeyse 6 kat arttı. 2001 yılında ihracat 771.208 m3 olarak gerçekleşti, yani. 2000 yılında 671.109 m3'e göre %14 artmıştır. Ancak bu sürece gümrük mevzuatının ihlalleri eşlik etmektedir. Devlet, yasadışı ağaç kesiminin neden olduğu zarara ek olarak, kereste ihracatı için döviz kazançları üzerinden tam vergi almaz (kayıp vergiler milyonlarca ABD doları tutarındadır). Bu ihlaller için verilen para cezalarının %2'sinden azı tahsil edilir.

Mevzuatın kusurlu olması, birçok açıdan ahşabın yasadışı dolaşımına katkıda bulunmaktadır. Yani Sanat. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 193'ü bir suçun konusu olarak (yurt dışından döviz cinsinden fonların iade edilmemesi) işletme başkanlarını belirler. Makalenin içeriğinden, bu suçun öznelerinin tüzel kişilik oluşturulmamış özel girişimciler olmadığı anlaşılmaktadır. Durum "Rusya Federasyonu topraklarında girişimcilerin devlet kaydının düzenlenmesi hakkında" 8 Temmuz 1994 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan, bireyler için geçerli olan , bu tür girişimcileri kaydetmek için basitleştirilmiş bir prosedür oluşturur. Yasanın bu kategorideki girişimcilere dış ekonomik faaliyet yürütmeleri için sağladığı fırsat, “bir günlük” firmaların büyümesine yol açmıştır. Bu tür firmalar, Sanat uyarınca sorumlu tutulamayacak adaylar aracılığıyla faaliyet göstermektedir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 193'ü ve haczedilebilecek para veya mülk yok. Yabancı para cinsinden fonların yurt dışından iade edilmemesi ve tüzel kişilik oluşturmadan özel girişimciler için cezai sorumluluk tesis edilerek mevzuattaki boşluğun giderilmesi gerekli görünmektedir.

Ticari kuruluşlar üzerinde etkili bir kontrol sağlamak ve kereste menşeinin yasallığını belirlemek, yasa dışı olarak kereste hasadı yapan veya satanları adalete teslim etmek için, orman fonunun kullanımı için ruhsatlandırma faaliyetleri hakkında yasal bir işlem yapılmasına ihtiyaç vardır. , bu Sanata karşılık gelir. 81 LK RF.

Kereste cirosunu ve ihracatını kolaylaştırmak için, Rusya Federasyonu Gümrük Kanunu'nun 174. maddesi uyarınca federal düzeyde, Rusya Federasyonu Devlet Gümrük Komitesi'ne (Rusya SCC) tavsiyede bulunmak gerekir. kereste ihracatçıları tarafından, kereste toplamanın veya satın almanın yasallığını doğrulamak için kargo gümrük işlemleri sırasında sunulan ek belgelerin bir listesini hazırlayın ( kesim biletleri veya kesim yerinde ormancılık tarafından onaylanmış kopyaları, satın alma sertifikaları, faturalar). Aynı zamanda, düzenleyici çerçeve çerçevesinde, gümrük yetkilileri (28 Kasım 1994 tarih ve 624 sayılı Rusya Devlet Gümrük Komitesi'nin emrinin 2.8 maddesi) beyan sahibinden gümrük işlemleri için gerekli ek belgeleri sunmasını isteme hakkına sahiptir. amaçlar.

Bölgenin devlet yetkilileri kereste hasadı, nakliyesi ve ihracatını kolaylaştırmak için girişimlerde bulundu. Böylece, bölge idaresi başkanı, yerel yönetimlere bölge dışına kereste ihraç etme (ihracat dahil) hakkı için izin verme talimatı verilen 18 Ocak 2001 tarihli ve 39 sayılı bir karar yayınladı. Kararnameye göre, gümrük liderliğine, dış ekonomik faaliyete katılanlardan dış ekonomik faaliyete katılanlardan kereste ihracatı için yerel yönetim başkanlarının izinlerinin varlığını kontrol etmesi emredildi. Chita Bölgesindeki Bitki Karantina Devlet Sınır Müfettişliğinden, kesim biletlerinin veya kopyalarının ibrazı üzerine orman ürünleri için bir bitki sağlığı sertifikası vermesi istendi. Ancak karar, vatandaşların anayasal haklarını ekonomik faaliyet özgürlüğü ve mal ve hizmetlerin serbest dolaşımı ile sınırladığı için federal yasaya aykırıydı. Kararname ile getirilen önlemler federal makamların yetkisi dahilindedir. Bölge savcısı, yasa ihlallerini ortadan kaldırmak için bir teklif sundu ve memnun kaldı.

Sorunun aciliyeti ve önemi göz önüne alındığında, kerestenin yurtdışında toplanması, taşınması ve ihracatı konuları, 2000, 2001, 2002 yıllarında Chita bölgesi savcılığı tarafından düzenlenen kolluk kuvvetleri başkanlarının koordinasyon toplantılarının konusu oldu. . Toplantılar sırasında bu alandaki suçların nedenleri analiz edildi ve bunları önlemek için örgütsel ve pratik önlemler geliştirildi. Kereste devri alanında yasallığı sağlamak için faaliyetlerin düşük verimliliğinin nedenleri arasında şunlar yer aldı:

bölge savcılarının, kolluk kuvvetleri ve bu alandaki düzenleyici makamlar arasındaki etkileşimi organize etmede yetersiz çalışması;

orman hizmetleri görevlilerinin ihlalleri ve suçları;

kolluk kuvvetlerinin bu alandaki suçları tespit etmek, failleri kanunla kurulmuş adalete teslim etmek için kapsamlı tedbirler almaması.

Alınan kararlar doğrultusunda bölgenin tüm ilçelerinde bu konularda koordinasyon toplantıları yapılmış; kolluk kuvvetleri ve bölge idaresinin temsilcilerini içeren bölge savcılığının liderliğinde bir çalışma grubu oluşturulmuş ve faaliyet göstermektedir; Orman yasal ilişkilerine katılanlar hakkında gerekli tüm bilgileri (seri, sayı, veriliş tarihi ve kayıt biletlerinin diğer verileri) içeren Doğal Kaynaklar Komitesi altında birleşik bir bilgisayar veritabanı oluşturuldu.

Trans-Baykal gümrüklerinin sorumluluk alanında, kerestenin dış ekonomik faaliyete katılanlardan gümrükten çekilmesi sırasında, gümrük memurları kereste alımının yasallığını onaylayan günlük biletlerin ve faturaların kopyalarını talep eder.

Orman yangınları orman fonuna büyük zarar verir. 1 Ekim 2002 itibariyle, bunların 1.121'i Chita bölgesinin ormanlarında kayıtlı, 2002 yılının ilk yarısında meydana gelen hasar 76.615 bin ruble olarak gerçekleşti. Orman yangınlarının ana nedeni, yangının vatandaşlar tarafından dikkatsizce ele alınması ve tarımsal yanıklardır. Ormanların yangından korunmasını düzenleyen mevzuatın incelenmesi, orman işletmeleri çalışanlarının orman yangınlarını önleme ve bunlarla mücadele etme görevlerini ihlal ettiğini, bölgenin Doğal Kaynaklar Komitesi liderleri tarafından bu konular üzerinde düşük düzeyde kontrol yapıldığını ortaya çıkardı. Denetim sonuçlarına dayanarak, belediye başkanlarının beş yasal eylemi protesto edildi, orman mevzuatı ihlallerini ortadan kaldırmak için kendilerine ve orman işletmeleri başkanlarına 21 öneri sunuldu. Bölge Doğal Kaynaklar Komitesi başkanlığına bir sunum yapıldı.

Savcılık kontrolü, orman işletmelerinin finansman, malzeme ve teknik desteğinde de endişe verici bir durumu ortaya çıkardı. 2002 yılındaki yangınla mücadele faaliyetlerinin finansmanı 15 Şubat'ta başladı. Leshozlara ulaşım sağlanması sadece %50'dir; Yangınla mücadele ekipmanlarının %78'i eskimiş veya arızalı. Geniş alanlar hava devriyeleri olmadan bırakıldı. 25 Kasım 2002 itibariyle, Chita Orman Koruması Havacılık Üssü'nün havacılık işletmelerine uçak kiralama borcu 14 milyon ruble olarak gerçekleşti. Ormancılıkta çalışanların ortalama maaşı 2030 ruble. 2333 rublelik güçlü vücutlu nüfus için bölgede yaşayan bir ücret ile. Orman işletmelerinin personel istihdamı %54,5'tir. Maddi, teknik ve personel desteğinin iyileştirilmesi, ormancılık alanında ücretlerin artırılması, yangın mevsimine hazırlanmak için federal bütçeden yeterli gelişmiş fon sağlanması konularının federal düzeyde acilen ele alınması gerekmektedir.

1.Endüstriyel orman yönetiminin ekolojik etkisi (temiz, seçici, sıhhi kesim, yeniden ağaçlandırma).

Endüstriyel orman yönetimi
Endüstriyel orman yönetiminin ana yönü kereste hasadıdır. Bununla ilgili olarak, toplu kerestecilik alanlarında çevre sorunlarının ortaya çıkmasıdır. Kereste hasadının ana etkilerinden biri, birincil ormanların, genellikle daha az değerli ve genellikle daha az üretken olan ikincil ormanlarla değiştirilmesidir. Ama bu sadece ilk adım. Kesim, ormansızlaşma bölgesinde derin ekonomik değişikliklerin mekanizmalarını tetikler. Bu değişiklikler tüm alanları etkiler. Değişikliklerin yoğunluğu kütüklerin yoğunluğuna bağlıdır ve bunlar da bir dizi faktöre bağlıdır: odun ihtiyacı, hasat alanının ulaşım erişilebilirliği ve kesim alanındaki çalışma ekipmanı. Türlerin bileşimi ve ormanların yaşı da kesim yoğunluğunu etkiler. Olumsuz etkiler, özellikle ahşabın fazla kesilmesi durumunda belirgindir (bir yılda büyümeden daha fazla kesilmektedir). Odun büyümesi açısından geride kalan çelikler sırasında, ormanın yaşlanmasına, veriminin düşmesine ve yaşlı ağaçların hastalıklarına yol açan alttan kesme görülür. Sonuç olarak, fazla kesim bazı alanlarda orman kaynaklarının tükenmesine, diğerlerinde ise yetersiz kesime yol açar. Her iki durumda da doğal kaynakların irrasyonel kullanımıyla uğraşıyoruz. Bu nedenle ormancılar, ormanların ve kereste kaynaklarının azaltılması ve yenilenmesi arasındaki dengeye dayanan sürekli orman yönetimi kavramını savunurlar. Bununla birlikte, şimdilik, ormansızlaşma gezegende baskındır.
Çevre sorunlarının ortaya çıkması sadece ormansızlaşmanın ölçeği ile değil, aynı zamanda ormansızlaşma yöntemleri ile de ilişkilidir. Olumlu ve olumsuz sonuçların karşılaştırılması, seçici ağaç kesmenin daha maliyetli bir biçim olduğunu ve daha az çevresel hasar ile karakterize edildiğini göstermektedir. Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80-100 yıl sürmektedir. Ormansızlaşmadan sonra arazinin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda bu süre uzar. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendini onarması ve hızlandırmak için orman plantasyonları oluşturarak gerçekleştirilebilecek ağaçlandırma sorunları ile birlikte, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu ortaya çıkmaktadır. Ancak ormansızlaşmaya - yıkıcı bir antropojenik süreç - antropojenik faaliyetlerin - ahşabın tam olarak kullanılması arzusu, yumuşak tomruk yöntemlerinin kullanılması ve ayrıca yapıcı faaliyetler - yeniden ağaçlandırma - dengelenmesiyle karşı çıkıyor.
"Orman kullanımı" veya "orman kullanımı" terimi, tüm orman kaynaklarının, her türlü orman kaynaklarının kullanımı anlamına gelir.
Orman yönetimi

Endüstriyel yan ürün

Ana orman yönetimi, odun ürünlerinin hasadı ve kullanımı ile ilgilenmektedir: ana odun, ikincisi canlı yem, ağaç kabuğu, odun yongaları, kütükler, sakaryadır. Rusya'da buna huş ağacı kabuğu, ladin, köknar ve çam ayaklarının hasat edilmesi de dahildir. Endüstriyel ana orman yönetimi, büyük ölçekli iş ve bunların endüstriyel bazda düzenlenmesi nedeniyle denir.
İkincil orman yönetimi, kereste olmayan ürünleri kullanır ve ticari orman yönetimine benzer niteliktedir. İki tür doğa yönetiminin ayırt edici bir özelliği, endüstriyel orman yönetiminin geniş bir çevre sorunları yelpazesi ile karakterize edilmesidir ve yan yönetim için, orman alanlarına aşırı ziyaretler ve orman biyolojik kaynaklarının ölçüsüz geri çekilmesi ile ilgili sorunlar özellikle önemlidir.

Temiz kesim

· Önemli alanlar açığa çıkıyor, doğal denge bozuluyor, erozyon süreçleri hızlanıyor.
· Biyosenozlar tamamen yok oluyor, flora ve fauna bozuluyor.
· Büyüme bozulur, ormanların kendini yenileme koşulları daha da zorlaşır.
· Kesim alanının tamamen temizlenmesi, orman kültürlerinin dikilmesini ve bakımını kolaylaştırır.
Açık kesim - ana parçanın kesilmesi
Kesim alanındaki tüm ormanın, ağaçlandırma için tek tek ağaçların ve çalıların veya ağaç ve çalı gruplarının korunmasıyla tek adımda kesildiği, kullanım veya yeniden ağaçlandırma için açık ağaç kesimi üzerindeki üst kereste avlusu. Açık kesime yalnızca kereste hasadı için sağlanan orman arazilerinde yeniden ağaçlandırma koşuluyla izin verilir.
Bazı net kesimler, yolların döşenmesi, boru hattı güzergahları, elektrik hatları, açıklıklar ile ilişkilidir. Bu durumda, herhangi bir yaştaki orman plantasyonlarının kesilmesine izin verilir.
Konsantre devirme - 50 hektar veya daha fazla bir alanda gerçekleştirilen net devirme. Bu tür kesim alanlarında, sıcaklık genliği dar kesim alanlarından daha fazla artar ve tayga bölgesinde herhangi bir ayda donlar mümkündür. Mayıs böceğinin genç odunsu sürgünlere zarar verme riski artar.
Dar kesimli kesim - kesim alanının genişliğinin 100 m'yi geçmediği net bir kesim Dar açıklıklarda kar örtüsü daha yüksektir, daha yavaş erir ve toprak geniş açıklıklarda olduğu kadar derin donmaz . Çimlerle daha yavaş büyürler, tohumlama daha iyidir ve ağaç gölgeliği daha hızlı kapanır.
Seçici günlük kaydı (düzeltici günlük kaydı)
· Amaca yönelik ağaçlandırma çalışmaları zorlaşıyor.
· Keserken ve taşırken, orman zemini ve diğer ağaçlar zarar görür, bölgenin hidro rejimi ve bitki ve hayvanların yaşam alanı bozulur.
· Olgun, düşük değerli, hastalıklı bitkiler seçilir, şifa gerçekleşir ve ormanın kompozisyonu iyileşir.
· Manzaralar, biyosenozlar, tipik flora ve fauna çoğunlukla korunur.

sıhhi kesim
Tek tek hastalıklı, hasarlı ve kuruyan ağaçların veya tüm orman meşceresinin kesildiği ormanın sıhhi durumunu iyileştirmek için sıhhi kesim yapılır.
Sıhhi kesimler, bitkin ve hastalıklı orman ağaçlarını onlardan hasat ederek dikimlerin sağlığını iyileştirmeyi amaçlar ve yakın gelecekte sıradan seyreltme türlerinin planlanmadığı sıhhi durum acil müdahale gerektirdiğinde atanır.

Sıhhi kesimler iki türe ayrılır: seçici ve sürekli.

Seçici sıhhi kesim, ölü, kuruyan, hastalıklardan etkilenen, haşerelerin yaşadığı ve diğer hasarlı ağaçların kesildiği tarlaların sağlık durumunu iyileştirmek için yapılan bir kesimdir.
Bir dereceye kadar, seçici sıhhi kesimin görevleri en yüksek önceliğe sahiptir ve her türlü inceltme sırasında ve ayrıca ana kullanımın net olmayan bir şekilde kesilmesi sırasında çözülür. Zamanında ve kaliteli (orman üzerinde olumsuz etki yaratmadan) bakım kesimi, özel sıhhi kesim ihtiyacını büyük ölçüde önler. Ancak, inceltme, özellikle mekanize, silvikültürel ve sıhhi gereksinimlerin ihlali (ağaçların zarar görmesi, diğer orman yönetimi faaliyetleri sırasında teknik yollarla toprak sıkışması) nedeniyle, plantasyonların sıhhi durumu keskin bir şekilde bozulursa, seçici ve bazen temiz sıhhi kesim gereklidir.
Berrak sıhhi kesimler, zararlı böcekler, hastalıklar, yangınlar ve diğer olumsuz faktörler nedeniyle ağaçların büyük ölçüde zarar görmesi sonucu biyolojik stabilitesini kaybeden plantasyonların tamamen değiştirilmesi için yapılan sıhhi kesimlerdir. Dikimleri iyileştirmeyi ve korumayı amaçlayan seçici kesimin aksine, tüm sıhhi kesimleri gerçekleştirmeyi gerekli kılan nedenlerin ve orman bakımının genel amacının ortak olmasına rağmen, açık sıhhi kesim, belirli bir dereceye kadar karşıt hedefi takip eder - hastalıklı hastaları değiştirmek. plantasyonlar ve dolayısıyla ormanı iyileştirmek.
Tarlalarda temiz sıhhi kesimler reçete edilir:
- ölü;
- çeşitli faktörlerin sonucu olarak o kadar zayıflamış ki, yakın gelecekte kayıpları kaçınılmazdır;
- mevcut ve toplam ölüm oranı ve gelecek yıllarda zararlıların durumunda ve sayısındaki değişikliklere ilişkin bir tahmine sahip kök zararlılardan ve hastalıklardan etkilenen, orman koruma da dahil olmak üzere ormancılık için mevcut önlemlerle onları kurtarmanın imkansız olduğu;
- seçici sıhhi kesimlerin, gölgelikte (doluluk) kritik seviyenin altında bir azalmaya yol açacağı ve hedef ekolojik işlevlerin performansında kabul edilebilir üretkenlik ve verimliliğin sağlanmasının imkansız olduğu durumlarda;
- bu tür kesimler, artan mevcut ölüm oranlarının yanı sıra, hastalıklardan etkilenen, kök zararlıları tarafından doldurulan ve ağaçlara diğer zararları olan, aşırı derecede zayıflamış, beklenmedik, rüzgar siperi olan ölülerin tarlalarında reçete edilir. orman meşcerelerinin yoğunluğu (doluluğu) çam ormanlarında, huş ormanlarında 0,4'ün altına, ladin ormanlarında ise 0,5'in altına düşecektir.
Açık sıhhi kesimin atanması ve yürütülmesinin temeli, orman patolojik araştırmasının malzemeleridir. Temiz sıhhi kesim için planlanan parseller, Devlet Orman İdaresi veya ÖA'ların baş ormancılarının önderliğinde, bir orman koruma uzmanının katılımıyla özel bir komisyon tarafından incelenir. Dikim durumunu karakterize eden malzemelerin yokluğunda ve orman patolojik araştırmasının kalitesini kontrol ederken, deneme alanlarının döşenmesi ağaçların yeniden sayımı ve durum kategorilerine göre değerlendirilmesi ile gerçekleştirilir. Her parselin her deneme parselinde en az 100 ağaç sayılmalı, deneme parsellerinin toplam alanı 100 hektara kadar olan parsellerde toplam alanın en az %2'si kadar olmalıdır. 100 hektardan büyük parsellerde, deneme parsellerinin bulunduğu bölümlerde görsel orman patolojik envanterinin eklenmesiyle, her 100 hektar için en az üç yol geçidinde belirlenen en karakteristik yerlere deneme parsellerinin yerleştirilmesine izin verilir. yatırılmadı.
Değişikliklerin yoğunluğu kütüklerin yoğunluğuna bağlıdır ve bunlar da bir dizi faktöre bağlıdır: odun ihtiyacı, hasat alanının ulaşım erişilebilirliği ve kesim alanındaki çalışma ekipmanı. Türlerin bileşimi ve ormanların yaşı da kesimin yoğunluğunu etkiler.Odun önceden kesilmiş olduğu durumlarda olumsuz sonuçlar özellikle belirgindir (bir yılda yetişenden daha fazla kesiliyor).
Odun büyümesi açısından geride kalan çelikler sırasında, ormanın yaşlanmasına, veriminin düşmesine ve yaşlı ağaçların hastalıklarına yol açan alttan kesme görülür. Sonuç olarak, fazla kesim bazı alanlarda orman kaynaklarının tükenmesine, diğerlerinde ise yetersiz kesime yol açar. Her iki durumda da doğal kaynakların irrasyonel kullanımıyla uğraşıyoruz. Bu nedenle ormancılar, ormanların ve kereste kaynaklarının azaltılması ve yenilenmesi arasındaki dengeye dayanan sürekli orman yönetimi kavramını savunurlar. Bununla birlikte, şimdilik, ormansızlaşma gezegende baskındır. Döşemeli mobilya mağazası: deri kanepe nereden alınır.
Çevre sorunlarının ortaya çıkması sadece ormansızlaşmanın ölçeği ile değil, aynı zamanda ormansızlaşma yöntemleri ile de ilişkilidir.
Olumlu ve olumsuz sonuçların karşılaştırılması, seçici ağaç kesmenin daha maliyetli bir biçim olduğunu ve daha az çevresel hasar ile karakterize edildiğini göstermektedir.
Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80-100 yıl sürmektedir. Ormansızlaşmadan sonra arazinin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda bu süre uzar. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendini onarması ve hızlandırmak için orman plantasyonları oluşturarak gerçekleştirilebilecek ağaçlandırma sorunları ile birlikte, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu ortaya çıkmaktadır.
Ancak ormansızlaşma - antropojenik faaliyetleri stabilize ederek yıkıcı bir antropojenik sürece karşı çıkıyor - ahşabın tam olarak kullanılması arzusu, yumuşak ağaç kesme yöntemlerinin kullanımı ve ayrıca yapıcı faaliyetler - yeniden ağaçlandırma

Orman restorasyonu

Yapay restorasyon Doğal restorasyon

Yapay ağaçlandırma, daha önce orman altında olan alanlarda orman plantasyonlarının oluşturulmasıdır. Bölünmüş: ön, ekimden birkaç yıl önce bir plantasyonun gölgesi altında dikim veya ekim yapıldığında; birlikte, dikim veya ekim yapıldığında, net olmayan kesimler sürecinde veya tamamlandıktan sonra; müteakip - açıklıklardaki orman kültürleri; rekonstrüktif, bu özel koşullara karşılık gelen düşük değerli plantasyonların işgal ettiği alanlarda, ekonomik olarak değerli türlerin orman plantasyonları dikilir. Orman dikmek. Orman dikimi, bir silvikültürel alana orman dikim materyali ekilerek ormanların oluşturulmasıdır. Orman ekimi. Orman ekimi, ormanlık bir alana orman türlerinin tohumlarının ekilmesiyle orman bitkilerinin oluşturulmasıdır.
Doğal ağaçlandırma. Doğal ağaçlandırma, doğal bir şekilde yeni nesil ormanlar oluşturma sürecidir. Doğanın güçlerine dayanarak nispeten küçük bir işçilik maliyeti ile geri yüklemenizi sağlar. Ağaç uzmanı bu süreci işlerinde bilinçli olarak kullanır. Doğal yenilenmeyi teşvik etmek. Doğal rejenerasyon çeşitli şekillerde teşvik edilir. Bunlara şunlar dahildir: son kesimler sırasında çalıların ve genç büyümenin korunması, fide bırakma, toprak mineralizasyonu, kütük artıklarından temizleme, drenaj ve çit alanları.
Yesenovichi ormancılığında son kesimden sonra ormanın restorasyonu ve oluşumu. Ağaçlandırma çalışması yaparken yapılacak işlemlerin sırası. İğne yapraklı ve yaprak döken türlerin tohumlarının toplanması. Mayıs ayının ikinci yarısında, ekim materyali yetiştirmek için orman fidanlıklarına tohumlar ekilir. Fidanlık topraklarının bakımı. Ekim materyalinin büyümesini engelleyen yabancı otların ayıklanması ve biçilmesi gerçekleştirilir. Parseller, kayıt kalıntılarından temizlenir. Fidanlığın ekiminden üç ila dört yıl sonra, yetiştirilen ekim malzemesi temizlenmiş arazilere ekilir. İlk üç yıl dikilen yavru hayvanlara özenle bakılır.

2. "off-road", bozulmamış doğa için en iyi koruma olarak kabul edilebilir mi?
Bu soruya cevap verebilmek için öncelikle yol yapımının çevreye ne gibi etkileri olduğuna bir göz atalım. Yolun çevre güvenliği, doğal ve sosyal çevre üzerinde bir etki kaynağı olarak yolun özelliklerini ve özelliklerini belirleyen bir dizi çevresel açıdan önemli gösterge ve bunların değerlendirme ölçerleri kullanılarak ve ayrıca çevresel bileşenlerden etkilenen çevresel bileşenler kullanılarak belirlenir. yol.
Doğal ve sosyal çevre üzerindeki başlıca karayolu etkisi türleri şunlardır:
1. Yenilenemeyen doğal kaynakların geri çekilmesi (tüketimi)
- Arazi alanının yabancılaşması (kalıcı ve geçici)
- Taş malzemelerin, kumun, toprağın çıkarılması.
- Toprağın çıkarılması, sod tabakası.
2. Nesnenin fiziksel varlığı (nesnenin yapımı ve kullanımı), peyzaj, hidroloji, iklim üzerindeki etkisi,
vb.................

Ormanlarla ilgili durum Avrupa kıtasında da elverişsizdir. Burada, şimdiden kıtasal bir nitelik kazanmaya başlayan endüstriyel emisyonların neden olduğu atmosferik kirlilik sorunları ön plandadır. Avusturya ormanlarının %30'unu, Almanya ormanlarının %50'sini ve ayrıca Çekoslovakya, Polonya ve Almanya ormanlarını etkilediler. Kirliliğe duyarlı ladin, çam ve köknarın yanı sıra kayın ve meşe gibi nispeten dirençli türler de zarar görmeye başlamıştır. İskandinav ülkelerinin ormanları, diğer Avrupa ülkelerinde sanayi tarafından atmosfere salınan kükürt dioksitin çözünmesiyle oluşan asit yağmurlarından ciddi şekilde etkilenmiştir. Benzer fenomenler, Kanada ormanlarında Amerika Birleşik Devletleri'nden taşınan kirlilikten not edilmiştir. Rusya'da, özellikle Kola Yarımadası'nda ve Bratsk bölgesinde, sanayi tesisleri çevresinde orman kaybı vakaları da görülmektedir.

Tropikal ormanların ölümü. Neredeyse tüm habitat türleri yok ediliyor, ancak sorun en çok tropik yağmur ormanlarında ortaya çıkıyor. Her yıl yaklaşık olarak Büyük Britanya topraklarının tamamına eşit bir alanda ormanlar kesiliyor veya başka bir şekilde ormanlara maruz kalıyor. Bu ormanların mevcut tahribat hızı korunursa, 20-30 yıl içinde onlardan geriye neredeyse hiçbir şey kalmayacak. Bu arada uzmanlara göre, gezegenimizde yaşayan 5-10 milyon canlı organizma türünün üçte ikisi tropik ormanlarda bulunuyor. Çoğu zaman, aşırı nüfus artışı, yağmur ormanlarının çoğunun ölümünün ana nedeni olarak gösterilir. Gelişmekte olan ülkelerdeki bu son durum, evleri ısıtmak için yakacak odun arzında bir artışa ve yerel sakinler tarafından uygulanan kes ve yak tarım alanlarının genişlemesine yol açmaktadır. Bazı uzmanlar, onların görüşüne göre, ormanların sadece %10-20'sinin yok edilmesinin, araziyi kesme yöntemiyle ilişkili olduğu için, suçlamanın yanlış adrese yönlendirildiğine inanıyor. Brezilya, Afrika ve Güneydoğu Asya'dan ihraç edilen tropik ağaçlardan elde edilen kereste talebinin artmasının yanı sıra Brezilya'daki büyük hayvancılık gelişimi ve askeri yolların inşası nedeniyle yağmur ormanlarının çoğu yok ediliyor.

Tropikal ormanların kaybı nasıl durdurulur? Dünya Bankası ve Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü gibi bir dizi kuruluş, tropik ormanların büyük kaybını durdurmaya çalışmak için çok fazla düşünce ve para harcadı. 1968'den 1980'e kadar olan dönem için. Dünya Bankası, yağmur ormanı restorasyon programlarına 1.154.900 dolar harcadı. Ancak bunun sorunun çözümü üzerinde önemli bir etkisi olup olmadığı henüz belli değil. Alınan tedbirlerin etkisiz kalmasının nedenlerinden biri de tarımsal kalkınma projelerine çok daha büyük meblağların harcanmasıdır. Bir ülkenin hükümeti, bir tarımsal kalkınma programı ile ağaçlandırma projeleri arasında seçim yapma seçeneğine sahip olduğunda, nüfusun gıda ihtiyaçlarını hızlı bir şekilde karşılamayı vaat ettiği için seçim genellikle eski program lehine yapılır. Diğer bir neden de, Dünya Bankası tarafından sağlananlar gibi kredilerin aslında bazen ormansızlaşmayı artırmasıdır. Bir ülke, önce olgun kereste satışından gelir elde etmeyi ve daha sonra alınan kredileri kullanarak kesilmiş ormanların restorasyonu için bir program uygulamayı daha karlı bulabilir. Sonuç olarak, davanın böyle bir açıklaması sonucunda, kredi tutarı iki katına çıkar.

Endüstriyel orman yönetimi

"Orman kullanımı" veya "orman kullanımı" terimi, tüm orman kaynaklarının, her türlü orman kaynaklarının kullanımı anlamına gelir.

Ana orman yönetimi, odun ürünlerinin hasadı ve kullanımı ile ilgilenmektedir: ana odun, ikincisi canlı yem, ağaç kabuğu, odun yongaları, kütükler, sakaryadır. Rusya'da buna huş ağacı kabuğu, ladin, köknar ve çam ayaklarının hasat edilmesi de dahildir. Endüstriyel ana orman yönetimi, büyük ölçekli iş ve bunların endüstriyel bazda düzenlenmesi nedeniyle denir. İkincil orman yönetimi, kereste olmayan ürünleri kullanır ve ticari orman yönetimine benzer niteliktedir. İki tür doğa yönetiminin ayırt edici bir özelliği, endüstriyel orman yönetiminin geniş bir çevre sorunları yelpazesi ile karakterize edilmesidir ve yan yönetim için, orman alanlarına aşırı ziyaretler ve orman biyolojik kaynaklarının ölçüsüz geri çekilmesi ile ilgili sorunlar özellikle önemlidir.

Endüstriyel orman yönetiminin ana yönü kereste hasadıdır. Bununla ilgili olarak, toplu kerestecilik alanlarında çevre sorunlarının ortaya çıkmasıdır. Kereste hasadının ana etkilerinden biri, birincil ormanların, genellikle daha az değerli ve genellikle daha az üretken olan ikincil ormanlarla değiştirilmesidir. Ama bu sadece ilk adım. Kesim, ormansızlaşma bölgesinde derin ekonomik değişikliklerin mekanizmalarını tetikler. Bu değişiklikler tüm alanları etkiler. Değişikliklerin yoğunluğu kütüklerin yoğunluğuna bağlıdır ve bunlar da bir dizi faktöre bağlıdır: odun ihtiyacı, hasat alanının ulaşım erişilebilirliği ve kesim alanındaki çalışma ekipmanı. Türlerin bileşimi ve ormanların yaşı da kesim yoğunluğunu etkiler. Olumsuz etkiler, özellikle ahşabın fazla kesilmesi durumunda belirgindir (bir yılda büyümeden daha fazla kesilmektedir). Odun büyümesi açısından geride kalan çelikler sırasında, ormanın yaşlanmasına, veriminin düşmesine ve yaşlı ağaçların hastalıklarına yol açan alttan kesme görülür. Sonuç olarak, fazla kesim bazı alanlarda orman kaynaklarının tükenmesine, diğerlerinde ise yetersiz kesime yol açar. Her iki durumda da doğal kaynakların irrasyonel kullanımıyla uğraşıyoruz. Bu nedenle ormancılar, ormanların ve kereste kaynaklarının azaltılması ve yenilenmesi arasındaki dengeye dayanan sürekli orman yönetimi kavramını savunurlar. Bununla birlikte, şimdilik, ormansızlaşma gezegende baskındır.

Çevre sorunlarının ortaya çıkması sadece ormansızlaşmanın ölçeği ile değil, aynı zamanda ormansızlaşma yöntemleri ile de ilişkilidir. Olumlu ve olumsuz sonuçların karşılaştırılması, seçici ağaç kesmenin daha maliyetli bir biçim olduğunu ve daha az çevresel hasar ile karakterize edildiğini göstermektedir. Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80-100 yıl sürmektedir. Ormansızlaşmadan sonra arazinin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda bu süre uzar. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendini onarması ve hızlandırmak için orman plantasyonları oluşturarak gerçekleştirilebilecek ağaçlandırma sorunları ile birlikte, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu ortaya çıkmaktadır. Ancak ormansızlaşmaya - yıkıcı bir antropojenik süreç - antropojenik faaliyetlerin - ahşabın tam olarak kullanılması arzusu, yumuşak tomruk yöntemlerinin kullanılması ve ayrıca yapıcı faaliyetler - yeniden ağaçlandırma - dengelenmesiyle karşı çıkıyor.

Orman yangınları

Ekosistemde oluşan toplulukların doğasını etkileyen önemli abiyotik faktörler arasında yangınlar da yer almalıdır. Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nde yetişen iğne yapraklı ormanlarda ve ağaçsız örtülerin yanı sıra bozkır bölgesinde yangınlar çok yaygın bir olaydır. Düzenli olarak yangın çıkan ormanlarda, ağaçların genellikle kalın kabukları vardır ve bu da onları yangına karşı daha dayanıklı hale getirir. Bazı durumlarda, yangınlardan sonra toprak fosfor, potasyum, kalsiyum ve magnezyum gibi biyojenik elementlerle zenginleştirilir. Sonuç olarak, periyodik yangınlara maruz kalan alanlarda otlayan hayvanlar daha eksiksiz beslenir. Doğal yangınları önleyen insan, böylece bakımı periyodik olarak bitki örtüsünün tükenmesini gerektiren ekosistemlerde değişikliklere neden olur. Şu anda, halk bilinci bu fikre alışmakta zorluk çekse de, yangınlar ormanlık alanların gelişimini kontrol etmek için çok yaygın bir araç haline geldi.

Dünya ormanları yangınlardan ciddi şekilde etkilenir. Orman yangınları yılda 2 milyon ton organik maddeyi yok ediyor. Ormancılığa büyük zarar verirler: ağaçların büyümesi azalır, ormanların bileşimi bozulur, rüzgar siperleri yoğunlaşır, toprak koşulları ve rüzgar siperleri bozulur, toprak koşulları. Orman yangınları, zararlı böceklerin ve ahşabı tahrip eden mantarların yayılmasını teşvik eder. Dünya istatistikleri, orman yangınlarının %97'sinin insan hatalarından ve yalnızca %3'ünün başta top yıldırımları olmak üzere yıldırımdan kaynaklandığını iddia ediyor. Orman yangınlarının alevleri, yollarındaki flora ve faunayı yok eder. Rusya'da ormanların yangınlardan korunmasına büyük önem verilmektedir. Yangın önleyici tedbirlerin güçlendirilmesi ve orman yangınlarının havacılık ve yer tabanlı orman yangını birimlerince zamanında tespiti ve söndürülmesi için bir takım çalışmaların hayata geçirilmesi amacıyla son yıllarda alınan tedbirler sonucunda, yangının kapladığı ormanlık alanların, özellikle Rusya'nın Avrupa kısmında önemli ölçüde azalmıştır.

"Orman kullanımı" veya "orman kullanımı" terimi, tüm orman kaynaklarının, her türlü orman kaynaklarının kullanımı anlamına gelir.

Ana orman yönetimi, odun ürünlerinin hasadı ve kullanımı ile ilgilenmektedir: ana - odun, ikincil - canlı yem, ağaç kabuğu, odun yongaları, kütükler, saksı. Rusya'da buna huş ağacı kabuğu, ladin, köknar ve çam ayaklarının hasat edilmesi de dahildir. Endüstriyel ana orman yönetimi, büyük ölçekli iş ve bunların endüstriyel bazda düzenlenmesi nedeniyle denir.

İkincil orman yönetimi, kereste olmayan ürünleri kullanır ve ticari orman yönetimine benzer niteliktedir. İki tür doğa yönetiminin ayırt edici bir özelliği, endüstriyel orman yönetiminin geniş bir çevre sorunları yelpazesi ile karakterize edilmesidir ve yan yönetim için, orman alanlarına aşırı ziyaretler ve orman biyolojik kaynaklarının ölçüsüz geri çekilmesi ile ilgili sorunlar özellikle önemlidir.

Endüstriyel orman yönetimi. Endüstriyel orman yönetiminin ana yönü kereste hasadıdır. Bununla ilgili olarak, toplu kerestecilik alanlarında çevre sorunlarının ortaya çıkmasıdır.

Kereste hasadının ana etkilerinden biri, birincil ormanların, genellikle daha az değerli ve genellikle daha az üretken olan ikincil ormanlarla değiştirilmesidir. Ama bu sadece ilk adım. Kesim, ormansızlaşma bölgesinde derin ekonomik değişikliklerin mekanizmalarını tetikler. Bu değişiklikler tüm alanları etkiler.

Kayıt yöntemlerinin ekolojik etkisi
Olumsuz çevresel etkiler.	Olumlu çevresel etki.
Temiz kesim
Önemli bölgeler açığa çıkıyor, doğal denge bozuluyor ve erozyon süreçleri hızlanıyor. Biyosenozlar tamamen yok oluyor, flora ve fauna bozuluyor. Büyüme yok edilir, ormanların kendini yenileme koşulları daha da zorlaşır.	Kesim alanının tamamen temizlenmesi, orman bitkilerinin ekimini ve bakımını kolaylaştırır.
Seçici günlük kaydı (düzeltici günlük kaydı)
Amaca yönelik ağaçlandırma üzerinde çalışmak zordur. Kesim ve nakliye sırasında orman çöpleri ve diğer ağaçlar zarar görür, bölgenin hidrolojik rejimi ve bitki ve hayvanların yaşam alanı bozulur.	Olgun, düşük değerli, hastalıklı bitkiler seçilir, şifa gerçekleşir ve ormanın kompozisyonu düzelir. Manzaralar, biyosenozlar, tipik flora ve fauna çoğunlukla korunur.

Değişikliklerin yoğunluğu kütüklerin yoğunluğuna bağlıdır ve bunlar da bir dizi faktöre bağlıdır: odun ihtiyacı, hasat alanının ulaşım erişilebilirliği ve kesim alanındaki çalışma ekipmanı. Türlerin bileşimi ve ormanların yaşı da kesim yoğunluğunu etkiler.

Olumsuz etkiler, özellikle ahşabın fazla kesilmesi durumunda belirgindir (bir yılda büyümeden daha fazla kesilmektedir).

Odun büyümesi açısından geride kalan çelikler sırasında, ormanın yaşlanmasına, veriminin düşmesine ve yaşlı ağaçların hastalıklarına yol açan alttan kesme görülür. Sonuç olarak, fazla kesim bazı alanlarda orman kaynaklarının tükenmesine, diğerlerinde ise yetersiz kesime yol açar. Her iki durumda da doğal kaynakların irrasyonel kullanımıyla uğraşıyoruz. Bu nedenle ormancılar, ormanların ve kereste kaynaklarının azaltılması ve yenilenmesi arasındaki dengeye dayanan sürekli orman yönetimi kavramını savunurlar. Bununla birlikte, şimdilik, ormansızlaşma gezegende baskındır.

Çevre sorunlarının ortaya çıkması sadece ormansızlaşmanın ölçeği ile değil, aynı zamanda ormansızlaşma yöntemleri ile de ilişkilidir.

Olumlu ve olumsuz sonuçların karşılaştırılması, seçici ağaç kesmenin daha maliyetli bir biçim olduğunu ve daha az çevresel hasar ile karakterize edildiğini göstermektedir.

Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80-100 yıl sürmektedir. Ormansızlaşmadan sonra arazinin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda bu süre uzar. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendini onarması ve hızlandırmak için - orman plantasyonları oluşturarak gerçekleştirilebilecek yeniden ağaçlandırma sorunları ile birlikte, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu ortaya çıkmaktadır.

Ancak ormansızlaşmaya - yıkıcı bir antropojenik süreç - antropojenik faaliyetlerin - ahşabın tam olarak kullanılması arzusu, yumuşak tomruk yöntemlerinin kullanılması ve ayrıca yapıcı faaliyetler - yeniden ağaçlandırma - dengelenmesiyle karşı çıkıyor.

Kereste endüstrisi, birincil hammaddeleri kullandığı için ormansızlaşma olmadan var olamazdı. Bu, bu üretim alanının ana çevre sorunudur.

Ormancılık endüstrisi, ormansızlaşma, boşlukların işlenmesi ve ahşap veya kağıt ürünlerinin üretimi ile uğraşmaktadır. Kağıt hamuru ve talaş gibi ahşabın geri dönüşümünde, orman endüstrisinin ekosistemlerle bir arada yaşamasında aynı zorluklar ortaya çıkmaktadır.

Ana sorunlar:

1. atıksu
2. ormansızlaşma

Her sorunu daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Hasat ve işleme sırasında odun kaybı

Çevreyi korumak için doğal kaynakların dikkatli kullanımı gereklidir. Bunu yapmak için atık miktarını azaltmak için odun hammaddelerini rasyonel kullanmak gerekir. Ahşabın uygun şekilde depolanması ve işlendiği yere taşınması, ormanın korunmasına ve hasat edilmesine katkıda bulunacaktır.

Kesim ve ağaç işleme işlemlerinden sonra ikincil hammaddeler kalıyorsa, atılmamalı veya ormandaki şantiyede bırakılmamalı, doğru kullanılmalıdır. Bu ek kar getirecek ve ormanı geri dönüştürülebilir atıklardan kurtaracaktır.

Girişimciler genellikle atıkları geri dönüştürmeyi reddederler çünkü geri dönüşüm çok maliyetlidir. Biyolojik enerjide kullanılabilecek geri dönüştürülebilir malzemelerin doğru işlenmesi için her ülkede ön koşullar yoktur.

Orman endüstrisinde çalışmak için modern teknolojiyi uyarlamak gerekir. Daha sonra geri dönüştürülebilirler gerekli işleme tabi tutulacak ve diğer alanlarda uygulama bulacaktır.

Büyük su kaynaklarının kullanımı

Bu sorun, kağıt yapmak için kağıt hamuru işleyen endüstriler için geçerlidir. Bu endüstri su kullanımında en maliyetli endüstrilerden biridir. Bir yaprak yapmak için on litre su gerekir.

Kullanılan su, onu doğaya döndüren kanalizasyona girer, ancak kaliteli bileşim doğal değildir. Kirlilik ekosistem için yararlı değildir, onu kirletir. Klor ürünleri baskındır ve demir içeren ürünlerin yanı sıra toprak üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir.

Her insan bu sorunun çözümüne katkıda bulunma yeteneğine sahiptir. Tek yapmanız gereken atık kağıtları atmak. İşlenmesi için daha az su harcanır, bunun sonucunda yaklaşık yirmi bin litre tasarruf ederiz!

Sanayiciler, su sirkülasyon sisteminin kapalı olduğu yeni geliştirmeler kurarak üretimi iyileştirmelidir. Üretimde klor kullanımını içermeyen bir teknolojiye geçebilirsiniz.

Ülkelerin hükümeti ekolojik bir imaj geliştirmeli ve özel tüccarları çevre sorunlarını çözmek için üretimin yenilenmesiyle ilgilenmeye teşvik etmelidir.

atıksu

Sadece kağıt hamuru ve kağıt endüstrisi, atık su yoluyla doğayı kirletmekle kalmaz, aynı zamanda ahşap işleme de çevreyi önemli ölçüde bozar. Mobilya, sunta, kontrplak üretimi toprağı zararlı kirliliklerle zehirler.

Süspansiyonlar ve emülsiyonlar suyu bulanıklaştırır, kolloid çözeltiler renk değiştirir, çözeltilerdeki moleküller garip bir tat ve hoş olmayan kokudan sorumludur. İyonların çözeltileri, suyu olağandışı minerallerle donatır.

Yukarıdaki maddelerden birinin bile atıksuya girmesi sonucunda hemen kirliliğe yol açacaktır. Suyun fiziksel özellikleri, kimyasal bileşimi değişecektir. Bu, ekosistemde biyolojik bir felakete yol açacaktır.

Endüstriyel lif levha ve sunta üretiminden kaynaklanan atıklar, bu atık suyun içine girdiği su kütlelerini ısıtan fazla ısıya sahiptir. Sıcak çarpması nedeniyle türlerin nesli tükenebilir.

İşletmeler atıksu arıtma tesislerine daha fazla önem vermelidir. Atık suları zararlı kirliliklerden arındıracak ve sıcaklıklarını koruyacaklardır. Bu, doğayı büyük ölçüde koruyacaktır.

ormansızlaşma

En büyük sorunlardan biri. Ağaçlar gezegenin "akciğerleri"dir. İnsanlığın nefes almak için ihtiyaç duyduğu oksijen kaynağını yenilemekle ilgilenirler. Elbette kesilen ormanlar yerine yenileri dikiliyor ama dengeye ulaşılamadı.

Birincil ormanlar ikincil ormanlardan daha verimlidir. Gelecekte, onları kesmek için geniş bir alan kullanmanız gerekecek. Alan sonsuza kadar artamaz.

Orman yenilenebilir kaynaklara aittir, ancak doğal restorasyonu yaklaşık yüz yıl sürer! Ve kesimden sonra toprak ağır hasar görürse, daha da fazlası.

Orman meyve ve meyve bitkileri açısından zengindir. Ağaçlar olmadan çalılar gelişemez. Keserken onları kaybedeceğiz. Şifalı otlar, mantarlar, fındık - her şey kaybolacak. Ormanda yaşayan hayvanlar evlerini kaybedecek, besin zincirleri sekteye uğrayacak. Ekosistem çökecek.

Ormansızlaşma küreseldir, karlı olmadığı için seçici değildir. Kontrolsüz ağaç kesimi, geniş alanlarda dikimlerin kaybolmasına neden olur. Her yıl on üç milyon hektara kadar arazi kesiliyor. Çoğunlukla kesim, insan tarafından yerleşim için henüz ustalaşmamış yerlerde gerçekleştirilir.

Ormanı neden kesiyorlar? İlk olarak, yer açın. Yeni bölgelerde yeni şehir ve köylerin inşası iptal edilmedi. İkincisi, ahşaptan insan için gerekli çeşitli malların üretimi için. Kereste endüstrisi her yıl daha fazla ahşaba ihtiyaç duyar.

Kesildikten sonra boş bir alan oluşur - bir orman ekosisteminin var olabileceği benzersiz koşulları kaybetmiş çıplak bir alan. Devirme alanı ne kadar büyük olursa, kalan ormanın boşaltılan alanda yeni bir orman oluşturması o kadar zor olur.

Genç sürgünler çeşitli nedenlerle yükselemez: aydınlatmada bir değişiklik, farklı bir sıcaklık, artan nem, bölgelerin batmasına neden olur. Rüzgar toprağı uçurur, kökleri yok eder.

Yaprak döken ağaçlar en iyi şekilde iyileşir ve ahududu da hızla büyür. Tohumlar her zaman yeni çevre koşullarında kabul edilmediğinden, iğne yapraklı orman daha uzun süre iyileşir. Bir odun kesimi olduğunda olumsuz bir sonuç fark edilir - bir yılda büyüyenden daha fazlası çıkarılır.

Odundaki artış küçükse ve kesme başlarsa, o zaman bir alttan kesme ile uğraşmayacağız. Birkaç yıl içinde ormanı yaşlandıracak, verimini düşürecek ve yaşlı ve genç bitkilerin hastalıklarına neden olacaktır. Her örnekte, doğanın irrasyonel bir kullanımı vardır. Ekolojistler, ormanın sürekli kullanımı kavramına bağlı kalırlar. Ormansızlaşma ve ormanların ve kereste stoklarının restorasyonu dengesine dayanmaktadır. Şimdi resim aşağıdaki gibidir: Dünya'da ormanların aşırı kesilmesi hakimdir.

Tropikal ormanların ormansızlaşmasına daha fazla dikkat edilir. Gezegenin iklimini güçlü bir şekilde etkilerler. Bu ormanların kontrolsüz bir şekilde ortadan kaybolması, Dünya'nın biyosferinin çökmesine yol açacaktır. Tüm insanlık tarafından hissedilecektir.

Sadece kereste endüstrisi ormansızlaşma yoluyla ormanlara zarar vermekle kalmaz, antropojenik faktör en önemlisidir. Kundaklama yangınları, çeşitli amaçlarla sanayi kuruluşlarından kaynaklanan emisyonlarla bitki örtüsünün kirlenmesi, hem ormana hem de insanlara zarar veren asit yağmurlarının oluşmasına neden olur.

Ormansızlaşma sorunu nasıl çözülür?

1. Kağıt ortamın reddedilmesi ve elektronik ortamların satın alınması;
2. Atık kağıt teslimi;
3. Atık ayırma;
4. Orman düzenlemesi;
5. Doğanın kanunla korunduğu alanlarda oturum açma yasağı
6. Kurallara uyulmaması durumunda daha sert ceza;
7. Ağaçların yurt dışına ihracatına yönelik vergilerde artış;

İnsanlık, çevre sorunlarının herkesle ilişkili olduğunu, ormanın onlara alışık olduğu varlığı verdiğini anlayana kadar durum değişmeyecektir. Doğanın dikkatli kullanımı geleceklerini güvence altına alacaktır. Ormanın korunmasına ve korunmasına herkes katkıda bulunmalıdır. Ağaç dikin, ormana çöp atmayın, doğaya sahip çıkın.

Her türlü endüstride çevre sorunlarını çözmek için alternatif yollar aramak gerekir. Hammaddelerin geri dönüştürülmesi için teknoloji geliştirin. Orman alanlarının ve odun rezervlerinin kesilmesi ve restorasyonu dengesine dayalı olarak orman kaynaklarının doğru kullanımı için kurallar icat edin ve aşılayın.