Bilgi doldurma: nasıl ve neden yapılır. Konuşmacıyı etkilemek için psikolojik teknikler Sözlü bir sunumda dikkat çekmek için teknikler

Eskime nedeniyle birçok kelime konuşmada kullanılmaz, ancak dil sürekli ve oldukça yoğun bir şekilde yeni terimler ve ifadelerle yenilenir.

Son 10-15 yılda, Rusya'da ekonomik, kültürel, politik sistemlerde, bilimsel ve yasal alanlarda, dilimizin kelime dağarcığına da yansıyan insanların zihniyetinde tarihsel dönüşümler gerçekleşti. Edebi veya günlük dilde veya sosyal dilde olmayan yeni (kelimeler ve ifadeler) veya neolojizm olarak adlandırılır. Bu terimlerden biri hakkında - "doldurma" hakkında - ve makalede tartışılacaktır. Bu kavram nedir? Bunun anlamı ne? Hangi alanlarda uygulanır?

doldurma kavramı

Çağımızda, İnternet hayatın ayrılmaz bir parçası haline geldi, birçoğu televizyonları ve diğer medyayı tamamen terk etti, internetten bilgi, haber aldı. Ve burada anlamak uygun: doldurma nedir? Bu, "atmak" kelimesinden gelen argo bir kelimedir. "Güçlü ve kitlesel bir tartışmaya neden olacak herhangi bir bilgiyi World Wide Web'e atmak ve hepsinden önemlisi kamu kınama" terimi anlamına gelir. Yani, doldurma, internette hararetli tartışmalara ve tartışmalara neden olan, çoğu zaman yanlış olan bilgidir.

Doldurmanız başarılıysa, gençler genellikle "doldurmayı yediler" derler. Çoğu zaman, trafiği artırmak için bir İnternet kaynağına yanlış bilgiler yerleştirilir, bu da reklamların görüntülenmesinde ve buna bağlı olarak kârda bir artışa yol açar.

Argo

Fırlatma, gençlik argosudur ve kelime üç anlamda kullanılır: delillerden taviz vermek, yalan söylemek, hakaret etmek. Örneğin, “doldurma gibi görünmüyor, muhtemelen doğru.” Kelime sadece konuşma dilinde değil, şiirde ve hatta şarkılarda da kullanılmaya başlandı. Örneğin, Lizzka'nın "Diss on Ateva" şarkısının sözlerinde: "Sen sadece bir pozcusun. Doldurmayı bekliyordum ”- terim büyük olasılıkla“ yalan ”anlamında kullanılır, çünkü“ poz ”“ ahmak ”anlamına gelir ve“ doldurma ”ile bir tür sansasyonel yanlış bilgi beklentisi anlamına gelir.

Terim sadece konuşma dilinde değil, aynı zamanda İnternet argosunda da kullanılır. Aslında, World Wide Web, güvenilirliği büyük şüphe içinde kalan çeşitli bilgilerle doludur. Ve burada doldurma, hayali hikayeler veya hikayeler, güvenilmez gerçeklerle veya onlarsız yanlış bilgiler. Ama sonra bir takım sorular ortaya çıkıyor. Bunun sahte mi doğru mu olduğunu nasıl anlarsınız? İnternetteki herhangi bir şeye güvenmek gerçekten imkansız mı?

Doldurma işaretleri

Güvenilir bilgileri hayali bilgilerden ayırt etmek için birkaç işaret vardır. Yani, bu kurgusal bir hikayeyse, o zaman:

1. Gerçekler ve kanıtlar olmadan ifade edilir.
2. Çok inandırıcı ve gerçekçi ve hatta bazen süper gerçekçi.
3. O şüphe götürmez. Ayrıca, bilgilerin alındığı İnternet kaynağı sıklıkla belirtilir.

Her zaman kendi kafanızla düşünmeli ve medyadaki ve İnternet'teki bilgilerin% 85'inden fazlasının doldurulduğunu anlamalısınız. Ancak aynı zamanda olumsuz bir şekilde ele alınmamalıdır - bu sadece "hayali bilgi" anlamına gelen bir terimdir. Sadece okunan ve duyulanlara karşı tutumunuzu değiştirmeniz ve kendi fikriniz olması gerekir.

kavramın anlamı

Genel olarak, terim son zamanlarda "yanlış bilgi" anlamında çok sık kullanılmaktadır, ancak başka anlamlar da vardır:

1. Fırlatma, bir yere bir şey ekleme. Örneğin, "Ülkenin iç pazarına tahıl doldurmadan yapabilirsiniz."
2. Bazı bilgilerin yayınlanması. Örneğin, "belediye başkanı adayı hakkında bilgi doldurma."
3. Sonuçları değiştirmek (seçimlerde), yani oyları taklit etmek veya tahrif etmek için sayılmamış oyların eklenmesi söz konusu olduğunda, siyasi ortamda neologizm kullanılmaktadır. Örneğin, "oy pusulalarını doldurmaktan ve seçmenlere rüşvet vermekten bıktım."

Terimin eş anlamlıları şu kelimelerdir: aldatma, sahtecilik, tahrif.

bilgi atma

Kasıtlı ve kasıtsız doldurma arasında ayrım yapın. Kasıtsız olanlara bir örnek, sosyal ağlarda doğrulanmamış bilgilerin yeniden gönderilmesidir. Veya örneğin, doğrulanmamış veriler yayınlandığında (amaç olmadan).

kasıtlı:

• Karusel. Bu türün özü, en az 2-3 tanıtılan ve iyi bilinen sitelerin olmasıdır. Bilgiler ilk sitede yayınlanır, ikincisi kendi sözleriyle yeniden yazar ve ilk siteye, üçüncüsü ikinciye ve birincisi üçüncüye bir bağlantı yapar. Bilgiler döngüye alınmıştır. Şema basittir ve hiçbir şeyi analiz etmeyen veya kontrol etmeyen sıradan okuyucular için tasarlanmıştır.
• Yetkili bir site, haberler ve büyük haber ajanslarına bağlantılar yazar ve bu haberin kaynağına değil, sitenin kendisine bir bağlantı yapar. Haberin gerçekliğini kontrol etmek için bu siteye gitmeniz ve manuel olarak aramanız gerekiyor ve eğer orada değilse, o zaman bir doldurma oldu.
• Yetkili kişilere bağlantı. Haber ajanslarıyla aynı şema. Haber kaynağı olarak ünlü bir kişinin adını belirtin. Bu tür bilgilerin doğrulanması çok zordur, bu kişiyle bağımsız olarak bir röportaj aramalısınız.

• Böyle bir şema da var: güvenilir haberler yaratılıyor ve daha sonra diğer birkaç site aracılığıyla yavaş yavaş değişiyor ve nihayetinde tamamen farklı bir anlam kazanıyor.
• Bazı veriler kasıtlı olarak çarpıtılmıştır. Örneğin, oldukça güvenilir bilgiler yazılır, ancak nicel özellikler kasıtlı olarak değiştirilir.

Bunlar, bilgi alanında doldurma oluşturmanın ana yollarıdır. Bir şeyi tartışmadan önce, şu veya bu bilginin güvenilirliğini kontrol etmek, analiz etmek ve orijinal kaynağı bulmak gerekir.

Bu ifadenin kullanıldığı bir diğer alan ise, özellikle seçimler ve daha özel olarak sandıklar söz konusu olduğunda, siyasi ortamdır.

Oy pusulası doldurma, bir kişi tarafından bir sandıkta birden fazla oy pusulasının yerleştirilmesinden oluşan bir seçim ihlalidir. Bu yasadışı eylem, oylama sonuçlarını etkilemek için gerçekleştirilmektedir.

Alıntı yaparım:

1. Bilgi tipolojisi.

   Söylentiler her zaman, bir dereceye kadar güvenilmez bilgi olduğundan, bir söylenti tipolojisi oluşturmanın en açık yollarından biri, içerdikleri bilgilerin güvenilirlik derecesine göre onları sınıflandırmaktır. Bu açıdan söylentiler dört türe ayrılır: kesinlikle güvenilmez, basitçe güvenilmez, güvenilir ve gerçeğe yakın. Böyle bir tipoloji öznel olsa da, genellikle pratik sorunları çözmek için kullanılır. Bu veya bu olumlu veya olumsuz söylentiyi başlatırken, güvenilmezliğinin derecesini dozlamak gerekir. Eskiden bir söylenti ne kadar olasılık dışıysa, o kadar etkili olurdu. Örneğin, Goebbel'in propagandasının kanunları, yalanın "büyük" ve hatta "canavarca" olmasını talep ediyordu - o zaman insanlar buna daha kolay inanmaya meyilli oluyor. Zamanla, bilincin gelişiminin insanları aşırı kesinlikten koruduğu ortaya çıktı.

   Bugün ise tam tersine, gayri resmi iletişim kanalları aracılığıyla yapılan dezenformasyonun kesinlikle dozlanması gerektiğine inanılıyor. Nispeten makul görünen, yavaş yavaş güven kazanır ve ancak bundan sonra ayrıntılarla "büyümeye" başlar. Kesinlikle güvenilmez çizgisine doğru yavaşça ilerleyin. Modern bir insanın, bilgileri körü körüne algılamasına ve aktif olarak yaymasına izin vermeyen şüphelere neden olan çok açık yalanları vardır.

   Bilgi alanına söylentileri yaymak için bir kampanyanın başarısını veya başarısızlığını tahmin etmek son derece zordur. İşleyen mekanizmaların etkinliği için birkaç koşul olmasına rağmen. Her şeyden önce profesyonel eylemler alanında acilen bir “medya planı”na ihtiyaç vardır. Söylenti birimleri olarak adlandırılabilecek şeyleri modellemeden yapılamaz, yani. çeşitli sosyo-politik ve ekonomik, demografik ve psikolojik bağlamlarda işleyen işitme oluşturan modüller, klişeler. Son olarak, benzer koşullarda kitle bilincinin dinamiklerinin düzenliliklerini deneysel olarak tanımlamak önemlidir. Söylenti tüketicileri ile eğitim düzeyleri, sosyal statüleri, maddi refahları, yaşları arasında da doğru orantılı ve ters orantılı bir ilişki vardır.

   Örneğin, McDonalds'ta uzun yıllar boyunca restoranların temiz kalmasına yardımcı olan bir efsane haline gelen bir söylenti vardı. Şirketin kurucusu Ray Cross'un franchise restoranlarından birini nasıl ziyaret ettiği hakkında bir hikayeydi. Orada tek bir sinek buldu. Bununla birlikte, McDonalds'ın kalite, hizmet, temizlik ve değer inancına tek bir sinek bile ulaşamadı. İki hafta sonra restoran McDonalds markasını kullanma hakkını kaybetti. Bundan sonra, McDonalds'ta çalışan herkes, sinekleri mağazalarından tek bir sineklere kovmanın neredeyse harika yollarını keşfetti.

2. "Duygusal" tipoloji.

   Duygusal özellikler açısından üç ana söylenti türü vardır. Her biri, neden olduğu ve “tuttuğu” belirli bir duygusal duruma karşılık gelir.

   "Bir söylenti bir arzudur" dağıtıldığı kitlenin mevcut ihtiyaç ve beklentilerini yansıtan güçlü bir duygusal dilek içeren bir söylentidir. Örneğin, bir şirkette maaş artışıyla ilgili bir söylenti.

   "Söylenti-korkuluk" belirgin olumsuz ruh hallerini ve duygusal bir korku ve dehşet durumunu taşıyan ve bunlara neden olan, ortaya çıktıkları ve yayıldıkları izleyicilerin mevcut, ancak son derece istenmeyen beklentilerini yansıtan bir söylentidir.

   Örneğin, yıllık satışları 11 milyar doları aşan ABD'nin en büyük sanayi şirketlerinden biri olan Procter & Gamble, şirketin 1851'den beri ticari markası olarak kullandığı sembolle beklenmedik bir sorunla karşılaştı. Bu damga, bir ayın üzerinde oturan bir adama ve orijinal 13 koloniyi temsil eden 13 yıldıza sahipti. Aniden, Amerika Birleşik Devletleri'nin batı bölgelerinde, kendisine 131 yıldır hizmet eden şirketin bu sembolünün şeytana sevgi anlamına geldiğine dair söylentiler ortaya çıktı. Şirket birdenbire, ülke çapında bir televizyon programında şirketin yöneticilerinden birini gördüklerini ve bunun şirketin Şeytan kültüyle bağlantısının bir sembolü olduğunu iddia eden kişilerden yüzlerce telefon ve mektup almaya başladı. . Bu talepler üzerine firma, tüm gazetelere, televizyona, radyoya mektup göndermeyi içeren güçlü bir kampanya başlattı. Ayrıca, çeşitli mezheplerden kilise liderleriyle temasa geçti ve söylentilerle mücadelede yardım istedi. Firma adına mektuplar, aydaki bir adamla sembolün kökenini açıkladı.

   "Agresif İşitme"- bu sadece olumsuz ruh hallerine ve nüfusun istenmeyen beklentilerini yansıtan durumlara neden olmakla kalmayıp, özellikle agresif bir duygusal durumu ve buna karşılık gelen bir davranışsal “tepkiyi” sert bir agresif eylem şeklinde teşvik etmeyi amaçlayan bir söylentidir. Agresif söylentiler, "söylenti korkuluklarının" devamıdır. Onların arsaları, güçlü bir duygusal ve enerjik saldırgan yüke dayanmaktadır.

   Örneğin, 1981'in başlarında, Colgate-Palmolive'nin Malezya'daki yan kuruluşu, şirketin diş macununda domuz yağı kullandığı iddia edilen bazı gazetelerde çıkan haberlerden rahatsız olmaya başladı. Bazı bölgelerde firmanın ürünlerinin satışını hemen etkileyen bu söylentiler, özellikle bazı kırsal topluluklarda ve öğretmenlerin Müslüman öğrencilere diş macunu kullanmaktan kaçınmalarını tavsiye ettiği bazı okullarda güçlüydü.

   Hatta Müslümanların bu diş macununu kullanmayı bırakmaları için şiddetli bir kampanya başlatıldı. Colgate diş macunu kullanımının İslam'a aykırı olduğu ilan edilen bazı devlet kurumlarının yetkilileri tarafından gönderilen bu tür genelgeler şirketin dikkatini çekti.

   Eylem planı şunları içeriyordu:
   1. Müslüman liderlerle görüşmeler;
   2. Müslüman okullarının müdürlerine mektup göndermek.
   3. İslami basının desteğiyle sınırlı sayıda yayın yapılmıştır.

   "Gülünç Söylentiler"- tüm tipolojilerde ayrı durun. Hem arzu edilir hem de korkutucu ve hatta saldırgan olabilirler, ancak içlerindeki ana şey, tarif edilenin bariz saçmalığıdır. Bu tür söylentiler, sıradan bilincin doğasında var olan kafa karışıklığının bir sonucu olarak, genellikle kendiliğinden ortaya çıkar.

   Çeşitli sosyolojik araştırmalara dayanarak, içerik ilkesine göre hiyerarşik bir söylenti modeli derlemeye çalışabilir: ekonomi, politika, suç dünyası, sosyal hizmetler alanı, ilgili insanlar - sanat dünyasından haberciler, çözülmemiş gizemli fenomenler .

   Yapay söylentiler yaratma teknolojisindeki tür aygıtının dokusu açısından, ayırt edilebilir: efsane oluşturma, düzenleme, tehdit, blöf, başkasının bilgilerinin ele geçirilmesi. Söylentilerin yoğunluk derecesi (tekrarlanma) bir bireyi ve toplum gruplarını etkileyerek çeşitli fenomenlere neden olabilir. Sonuçların derecesine göre, söylentiler iki gruba ayrılabilir: yapıcı ve yıkıcı.

   Yapıcı, ticari pazardaki kitlesel tüketici eylemlerini (mal ve hizmetlerin tanıtımı), sosyo-politik klişelerin istikrarını sağlamayı içermelidir. Yıkıcı - rahatsızlık, fobiler, kitlesel itaatsizlik inançsızlığı.

   Ana teknik medya: basılı ve elektronik medya, İnternet, telefon. Dolaşım varlıklarının analizi, iletişim için bir dizi konuyu ve güdüyü seçmeyi mümkün kılar. inşa etmeye çalışalım

   "teknolojik zincir", söylentilerin yaşam döngüsünün genel şeması.

Bilgi savaşı her zaman insanları manipüle etmeyi amaçlar. Bu ana hedeftir - bazı eylemler için zorlamak veya eylemden kaçınmak için. Manipüle edilen nesne, manipülatörün istediğini yapmalıdır. Bu, farklı şekillerde elde edilir, ancak teknolojik açıdan, manipülasyon nesnesinin (veya hedef kitlenin) özel olarak oluşturulmuş bilgilerle sağlanmasıdır. Başka bir deyişle, yanlış bilgi. Tek soru, nesnenin bu yanlış bilgiyle donatıldığından nasıl emin olunacağıdır.
Profesyonel argodaki yollardan birine ekim denir. Bu, aynı türden veya özdeş bilgilerin topluca yayılmasından başka bir şey değildir. Amaç, hedef kitlenin (manipülasyon nesnesi) ilk etapta kesinlikle tanışması için İnternet'in gerekli sektörünü özel olarak hazırlanmış bilgilerle "doldurmaktır". Bu, sanal kişiliklerin yardımıyla yapılır - bu amaç için özel olarak oluşturulmuş sosyal ağ hesapları. İnternetin istenen sektörünü hızlı bir şekilde kapsamak için, bazen bu tür çok sayıda sanal kişiliğe sahip olmak gerekir. Bu, böyle bir olayın hızına bazı kısıtlamalar getirir.
Biraz farklı bir yol var - materyalinizin medya ve sosyal ağlardaki gerçek insanlar tarafından tekrar tekrar çoğaltıldığından emin olmak. Bunu yapmak için, malzemenin kendisinin ilginçliğine ek olarak, orijinal doldurma kaynağının belirli bir otoriteye sahip olması gerekir. Böyle bir kaynak yaratmak zaman alır ve genellikle zaman yoktur. Özellikle bilgi savaşının sürdüğü ve kararların hızlı bir şekilde uygulanması gerektiğinde. Bu durumda, kurulu yetkiye sahip mevcut kaynaklar kullanılır. Çevrimiçi bir medya, tanınmış bir blog yazarı, çevrimdışı bir medyanın çevrimiçi bir versiyonu veya bir TV kanalı olabilir. Genel olarak, internette uzun süredir çalışan ve kendi geniş kitlesine sahip bir kaynak. Ve elbette, bu kaynağın adı ne kadar ünlü olursa, erişim o kadar geniş ve etkisi o kadar güçlü olur.
Ve işte seçim sorunu burada başlıyor. Yanlış bilgi vermeniz gerekiyor. Ve güvenilmezliği ortaya çıktıktan sonra, kaynak gözden düşecek ve buna izin verilemez - yeni bir yetkili kaynak yaratmak çok zordur. Ne yapalım?
Bu gibi durumlarda, tekniği "doldurma-özür" koşullu adı altında kullanırlar. Anlamı, kaynağının misilleme grevi altından çekilmekte yatar. Gerekli bilgileri doldurduktan sonra. Tabii ki, kaynak hakkındaki görüş sarsılacak, ancak sadece bir doldurma gibi radikal bir şekilde değil. Görünüşe göre ajans bu şemaya göre hareket etti.CNN"Brest Kalesi - Kahraman" anıt kompleksindeki "Cesaret" anıtı en çirkin anıtların derecesine dahil edildiğinde. Sonuç, anıtın bir fotoğrafıyla birlikte "En çirkin anıtlar: Cesaret Anıtı" veya "en çirkin anıtlar" gibi çok sayıda manşet oldu. Bilgiyi parça parça algılayan ve tarih hakkında fazla bir şey bilmeyen modern Rus gençliğinde bu, tutum oluşturmanın anahtarıdır. Bu aynı zamanda Batılı meslekten olmayanlar için de geçerlidir, sadece yaş sınırlaması yoktur. Ve suçlamalar başladığındaCNNHemen özür dilediler ve bir iç soruşturma başlattılar. Sonuçları önceden bilinir, ancak "yüz kurtarılır". Benzer bir durum Dozhd ve onların “Leningrad sakinlerini kurtarmak için Nazilere teslim edilmesi gerekip gerekmediği” anketinde de yaşandı. Doğru, her iki durumda da, savaşta bir tür keşif olan izleyiciyi test etmek hakkında konuşmamız gerekiyor - nüfus yeni bir etki turu başlatmak için yeterince mutasyona uğradı mı ...

Çoğumuz için bizi dinlemeleri, görüşlerimizi dinlemeleri ve onunla aynı fikirde olmaları özellikle önemlidir. Birçoğu, muhatabın şunu veya bunu istemesini sağlarsanız, tüm dünyayı fethedebileceğinize inanır. Bir başkasının yerini alabilen, düşüncelerini ve arzularını anlayan, rakibini dinleyebilenler için geleceğe korkusuzca cesurca bakabilir. Bir başkasını harekete geçmeye motive edebilen bir kişi, insanları da yönlendirebilir.

Pirinç. Muhatapları etkilemenin ve etkilemenin 6 yöntemi

Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak olan muhatabı nasıl etkileyeceğiniz ve etkileyeceğiniz konusunda 6 püf noktası vardır. Bu basit numaralar en fazlasını oluşturur.

Muhatapları etkileme yöntemleri

1. Muhatap ile her zaman büyük bir ilgiyle iletişim kurun. Herhangi bir diyaloğun doğru başlangıcı, sorunlarınız ve sıkıntılarınızla ilgili hikayeler değil, bir rakibin hayatına ilgi olacaktır. Başka bir kişinin hayatıyla ilgileniyorsanız, onunla diyalog her zaman başarılı olacak ve sizi muhataplara sevdirecektir.

2. Çin bilgeliği size başkalarına her zaman gülümsemeyi öğretir. Yüzünüzdeki bir gülümseme, kendi duygularınızı ve ruh halinizi yönetmenin bir yoludur. Aynı zamanda rakibinizi gülümsetmenin bir yolu.

3. Muhatabın adını yeterince sık telaffuz etmek çok önemlidir, çünkü psikologlar herhangi bir kişinin adının en hoş ses olduğunu söyler.

4. Başkalarını dinleyebilmek önemlidir. Fikrini dikkatlice dinlerseniz, rakibinizin size karşı sempatisini uyandırabilirsiniz. Çok azı ilgi ve dikkatin ince iltifatına karşı koyabilir. İnsanların en iyi konuşmacılara layık bir dinleyiciyi tercih ettikleri bilinmektedir. Samimiyet ve dinleme isteği bugünlerde çok nadir görülen bir durum. Sadece kendi hayatından bahseden insan, buna göre sadece kendini düşünür.

5. Rakibinizin ilgisini çeken konuşma konularını seçin. Muhatabın kalbine giden gerçek ve açık yol, her şeyden önce onurlandırdığı ve değer verdiği şeyler hakkında iletişim kurmaktır. Çoğu zaman iş bağlantıları bu şekilde kurulabilir.

6. Bir kişiye önemini aktarabilmeniz ve hiçbir durumda bunu yalnızca içten ve dürüstçe açık bir övgüye dönüştürmeniz gerekir. Bu sayede sadece bir müttefik değil, aynı zamanda bir arkadaş da bulabilirsiniz. Bu iletişim tarzı hem katılımcılara ahlaki bir tatmin hem de birbirlerine karşı saygı duygusu verir. Bir kişinin bir şekilde takdir edilmeye ve tanınmaya çalıştığı kanıtlanmıştır. Dahası, dalkavukluk ve samimiyetsizlik beklenen sonucu getirmeyecek, sadece tüm insan erdemlerinin gerçek bir değerlendirmesini getirecektir.

Malzeme yeni değil. Ama dolmaların sayısı ve bu dolmaların daha da dağılmasındaki coşku göz önüne alındığında, yeniden okumanın gereksiz olmadığını düşünüyorum.

ABD/Batı ve onların kölelerinin, bugünün Ukrayna'sı gibi Rus Dünyasına karşı saldırganlığı yalnızca yoğunlaşıyor, bu nedenle toplumun tüm alanlarının çalışmasının bağlı olabileceği bilgi doldurmayı doğru bir şekilde tanımayı öğrenin. Fırlatmalar iki türdür: kasıtlı ve kasıtlı olmayan. Kasıtlı değil, bunlar çoğu zaman aboneler şu veya bu doğrulanmamış bilgiyi "yeniden yayınla" tıkladığında sosyal ağlardır. Veya büyük haber kuruluşları yanlışlıkla, istemeden doğrulanmamış bilgileri yayınladığında. Bu nedenle, herhangi bir girişi yeniden göndermeden önce, her zaman analiz edin, her şeyden önce - ilk bilgi kaynağına gitmeye çalışın. Şimdi kasıtlı doldurma hakkında konuşalım.

1. Taçlar - atlıkarıncalar.

Bunun için en az 2 site gerekir ama gerçekte 10'dan fazla site olabilir. Aynı zamanda sitelerin tanıtılması ve bilinmesi gerekir. Teknoloji: "Haberler" 1 sitede yer almaktadır. İkinci site bu haberi biraz farklı kelimelerle yazıyor ve ilk siteye atıfta bulunuyor. Üçüncü site, ikincisine bağlantı verir, vb. Ve son site - ilkini ifade eder))). Böylece, "Haberler" döngüye giriyor. Böyle bir şema, öncelikle, bilgi analizini hiç anlamayan, gördüklerini, inandıklarını söyleyen en sıradan insanlar için tasarlanmıştır.

Sosyal ağlardaki bazı siteler veya gruplar "Haberler" yazıyor ve kaynağın belirttiği gibi, örneğin RIA haber ajansı. Ve basitçe yazıyorlar, kaynak Ria-news http://ria.ru Yani, RIA'nın kendisinden haber metnine doğrudan bir bağlantı göstermiyorlar. Bu durumda, DEA web sitesine gidiyoruz ve bu haberi manuel olarak arıyoruz. Orada değilse, atılmıştır.

Bu tür doldurma çoğunlukla büyük ve saygın yayınlarda, hatta Kanal 1, Interfax, Itar-Tass, vb. Gibi federal yayınlarda oluşturulur. "Haberler" oluşturulur ve kaynak içinde belirtilir:

- "Yakın çevrelerden bir kaynağın bize söylediği gibi..."

- "mayın savunmasındaki adamımızın bize söylediği gibi..."

- "Sberbank'ta anonim kalmak isteyen bir kaynağın bize söylediği gibi .."

- "basın servisinde bildirildiği gibi ..."

Yani haberin varlığı doğrulanamayan bir kaynaktan yapıldığı iddia ediliyor. Bu tür haberlerin doğrulanması en zor olanıdır, çünkü güvenilirliği 50 ila 50 arasındadır. Belki kişi gerçekten anonim kalmak istedi veya belki de doldurma istedi. Bu tür haberleri kontrol etmenin tek bir yolu var - bu kişiyi, bu "kaynağı" bulmak.

4. Doldurma - "ağızdan ağza".

Bu, %100 doğru haberin oluşturulduğu ve ardından diğer birkaç haber ajansı aracılığıyla yavaş yavaş değişebildiği + yeni şeyler eklendiği ve sonunda tamamen farklı bir anlama geçtiği zamandır. Örnek:

1. Vladimir Putin Vladivostok'a geldi ve Uzak Doğu inşaatının uygulanması için programın ilerlemesi hakkında bilgi aldı.

2. V. Putin, Uzak Doğu inşaatının uygulanmasına yönelik programdan memnun değildi

3. V.Putin'in Vladivostok ziyareti sırasında, milyarlarca dolarlık bütçe fonlarının zimmetine geçirildiği ortaya çıktı.

4. Vladivostok'ta, Uzak Doğu'nun inşaatında yer alan bir işadamı tarafından sürülen bir SUV düştü.

5. Putin rejimi Uzak Doğu'da girişimcileri ve özel işletmeleri öldürürken Rusya'da nasıl çalışılabilir?

6. ABD Dışişleri Bakanlığı, Vladimir Putin'in Uzak Doğu'daki iş dünyasının demokratik hakları üzerindeki baskısından son derece endişe duymaktadır.

Vb. Yani, doğru haber - V. Putin bir çalışma ziyaretinde Vladivostok'a uçtu ve inşaatın nasıl gittiğine baktı. Son haber - tanınmayacak kadar değişti, o kadar ki Psaki bile katıldı))).

5. Doldurma - korkunun büyük gözleri vardır.

Burada her şeyin açık olduğunu düşünüyorum. Bu, bazı saçmalıkların ya da hiçbir şeyin küresel bir şeye şişirilmediği zamandır. Örnek: Bir çocuk havai fişekle oynuyordu ve parmağını yaktı. Büyükanne, çocuğun parmağının koptuğunu söyleyerek ambulans çağırdı. Ambulans sağlık görevlisi arkadaşına, patlama nedeniyle çocuğun tüm kolunun çoktan koptuğunu söyledi. Sosyal ağlarda şehirde bir patlama olduğunu, çocuğun ağır yaralandığını yazdı. Yerel haberler, şehrin yakınında bir çocuğu öldüren bir mühimmat imha alanı olduğunu yazdı. Kanal 1, şehirde askeri depolarda meydana gelen patlama sonucunda 100.500 kişinin öldüğünü ve şehrin yarısının harabeye döndüğünü yazdı.

Şaka tabii ama böyle şeyler böyle olur.

=================================

Özetle.

Gönderileri "beğenirseniz" veya dahası "yeniden yayınlarsanız", bilginin yayılmasında bir zincir haline gelirsiniz ve sonuçlarından da siz sorumlusunuz.

Bu nedenle, sıradan bir kişinin sayfasındaki sosyal ağlarda bile bazı haberler görürseniz, önde gelen federal kanalların dudaklarından duysanız bile - DAİMA analiz edin ve kaynağa gidin !! Unutmayın, ABD / Batı ve Bandera Ukrayna'nın bize karşı saldırganlığı sadece yoğunlaşıyor, uyanıklığı kaybetmeyin!!

Ve örnekler sayısız. Sadece en taze müstehcen "28 Panfilov'un adamları hakkındaki gerçek" bir şeye değer.