Perandori rus Nikolla 2. Nikolla II: jeta e Carit të fundit

Nga abdikimi në ekzekutim: jeta e Romanovëve në mërgim përmes syve të perandoreshës së fundit

Më 2 mars 1917, Nikolla II abdikoi nga froni. Rusia mbeti pa mbret. Dhe Romanovët pushuan së qeni një familje mbretërore.

Ndoshta kjo ishte ëndrra e Nikolai Alexandrovich - të jetonte sikur të mos ishte një perandor, por thjesht babai i një familjeje të madhe. Shumë thanë se ai kishte një karakter të butë. Perandoresha Alexandra Feodorovna ishte e kundërta e tij: ajo shihej si një grua e ashpër dhe dominuese. Ai ishte kreu i vendit, por ajo ishte kryefamiljare.

Ajo ishte llogaritëse dhe dorështrënguar, por e përulur dhe shumë e devotshme. Ajo dinte të bënte shumë: merrej me punime me gjilpërë, pikturonte dhe gjatë Luftës së Parë Botërore kujdesej për të plagosurit - dhe i mësoi vajzat e saj si të vishen. Thjeshtësia e edukimit mbretëror mund të gjykohet nga letrat e Dukeshave të Mëdha drejtuar babait të tyre: ata i shkruan lehtësisht për "fotografin idiot", "dorëshkrimin e keq" ose se "stomaku dëshiron të hajë, tashmë po plas. " Tatyana në letra drejtuar Nikolait nënshkroi "Acensionisti juaj besnik", Olga - "Elisavetgradets juaj besnik", dhe Anastasia e bëri këtë kështu: "Vajza juaj Nastasya, që ju do. Shvybzik. Angjinaret ANRPZSG, etj."

Një gjermane e rritur në Mbretërinë e Bashkuar, Alexandra shkruante kryesisht në anglisht, por ajo fliste mirë rusishten, megjithëse me theks. Ajo e donte Rusinë - ashtu si burri i saj. Anna Vyrubova, shërbëtorja e nderit dhe shoqja e ngushtë e Aleksandrës, shkroi se Nikolai ishte gati t'u kërkonte armiqve të tij një gjë: të mos e dëbonin nga vendi dhe ta linin të jetonte me familjen e tij "fshatari më i thjeshtë". Ndoshta familja perandorake mund të jetonte me punën e tyre. Por Romanovët nuk u lejuan të jetonin një jetë private. Nikolla u kthye nga një mbret në një të burgosur.

“Mendimi se jemi të gjithë bashkë na kënaq dhe ngushëllon…”Arrestimi në Carskoe Selo

"Dielli bekon, lutet, mban besimin e saj dhe për hir të martirit të saj. Ajo nuk ndërhyn në asgjë (...). Tani ajo është vetëm një nënë me fëmijë të sëmurë ..." - ish-perandoresha Aleksandra Feodorovna i shkroi burrit të saj më 3 mars 1917.

Nikolla II, i cili nënshkroi abdikimin, ishte në selinë në Mogilev dhe familja e tij ishte në Tsarskoye Selo. Fëmijët njëri pas tjetrit u sëmurën nga fruthi. Në fillim të çdo shënimi në ditar, Aleksandra tregonte se si ishte moti sot dhe çfarë temperature kishte secili nga fëmijët. Ajo ishte shumë pedant: numëronte të gjitha letrat e saj të asaj kohe që të mos humbisnin. Çifti e quajti djalin e tyre fëmijë, dhe e quajtën njëri-tjetrin Alix dhe Nicky. Korrespondenca e tyre i ngjan më shumë komunikimit të të dashuruarve të rinj sesa një burrë e një gruaje që tashmë kanë jetuar së bashku për më shumë se 20 vjet.

"Në shikim të parë, kuptova se Alexandra Feodorovna, një grua e zgjuar dhe tërheqëse, megjithëse tani e thyer dhe e irrituar, kishte një vullnet të hekurt," shkroi Alexander Kerensky, kreu i Qeverisë së Përkohshme.

Më 7 mars, qeveria e përkohshme vendosi të arrestonte familjen e dikurshme perandorake. Shërbëtorët dhe shërbëtorët që ishin në pallat mund të vendosnin vetë nëse do të largoheshin apo do të qëndronin.

"Nuk mund të shkosh atje, zotëri kolonel"

Më 9 mars, Nikolla mbërriti në Tsarskoye Selo, ku fillimisht u përshëndet jo si perandor. “Oficeri i detyrës bërtiti: “Hapni portat ish carit.” (…) Kur sovrani kaloi oficerët e mbledhur në holl, askush nuk e përshëndeti, sovrani e bëri i pari.

Sipas kujtimeve të dëshmitarëve dhe ditarëve të vetë Nikollës, duket se ai nuk ka vuajtur nga humbja e fronit. “Pavarësisht kushteve në të cilat gjendemi tani, mendimi se jemi të gjithë bashkë është ngushëllues dhe inkurajues”, shkroi ai më 10 mars. Anna Vyrubova (ajo qëndroi me familjen mbretërore, por shpejt u arrestua dhe u mor) kujtoi se ai as nuk ishte ofenduar nga qëndrimi i rojeve, të cilët shpesh ishin të pasjellshëm dhe mund t'i thoshin ish-komandantit suprem: "Nuk mund të shko atje, zoti kolonel, kthehu kur të thonë!"

Një kopsht perimesh u ndërtua në Tsarskoye Selo. Punuan të gjithë: familja mbretërore, bashkëpunëtorët e ngushtë dhe shërbëtorët e pallatit. Madje edhe disa ushtarë roje ndihmuan

Më 27 Mars, kreu i Qeverisë së Përkohshme, Alexander Kerensky, i ndaloi Nikolai dhe Alexandra të flinin së bashku: bashkëshortët u lejuan të shihnin njëri-tjetrin vetëm në tryezë dhe të flisnin me njëri-tjetrin ekskluzivisht në Rusisht. Kerensky nuk i besoi ish perandoreshës.

Në ato ditë, një hetim po zhvillohej për veprimet e rrethit të brendshëm të çiftit, ishte planifikuar të merreshin në pyetje bashkëshortët dhe ministri ishte i sigurt se ajo do të bënte presion mbi Nikolai. "Njerëz si Alexandra Feodorovna kurrë nuk harrojnë asgjë dhe kurrë nuk falin asgjë," shkroi ai më vonë.

Mentori i Alexei, Pierre Gilliard (familja e tij e quajti Zhilik) kujtoi se Alexandra ishte zemëruar. "T'ia bësh këtë sovranit, t'ia bësh këtë gjë të keqe pasi ai u sakrifikua dhe hoqi dorë për të shmangur luftën civile - sa e ulët është, sa e vogël është!" - ajo tha. Por në ditarin e saj ka vetëm një hyrje diskrete për këtë: “N<иколаю>dhe më lejohet të takohem vetëm gjatë vakteve, por jo të flemë bashkë.”

Masa nuk qëndroi në fuqi për shumë kohë. Më 12 prill, ajo shkroi: “Çaj në mbrëmje në dhomën time dhe tani flemë sërish bashkë”.

Kishte kufizime të tjera - ato shtëpiake. Sigurimi reduktoi ngrohjen e pallatit, pas së cilës një nga zonjat e gjykatës u sëmur me pneumoni. Të burgosurit u lejuan të ecnin, por kalimtarët i shikonin përmes gardhit - si kafshë në një kafaz. Poshtërimi nuk i la as në shtëpi. Siç tha konti Pavel Benkendorf, "kur Dukeshat e Mëdha ose Perandoresha iu afruan dritareve, rojet e lejuan veten të silleshin në mënyrë të pahijshme para tyre, duke shkaktuar kështu të qeshurat e shokëve të tyre".

Familja u përpoq të ishte e lumtur me atë që kishte. Në fund të prillit, në park u shtrua një kopsht perimesh - terreni u tërhoq zvarrë nga fëmijët perandorakë, dhe shërbëtorët, madje edhe ushtarët e rojes. Dru i copëtuar. Ne lexojmë shumë. Ata i dhanë mësime trembëdhjetë vjeçarit Alexei: për shkak të mungesës së mësuesve, Nikolai personalisht i mësoi atij historinë dhe gjeografinë, dhe Aleksandri i mësoi Ligjin e Zotit. Ne hipëm me biçikleta dhe skuter, notuam në pellg me një kajak. Në korrik, Kerensky paralajmëroi Nikolai se, për shkak të situatës së pazgjidhur në kryeqytet, familja së shpejti do të zhvendosej në jug. Por në vend të Krimesë ata u internuan në Siberi. Në gusht 1917, Romanovët u nisën për në Tobolsk. Disa nga të afërmit e tyre i ndoqën.

"Tani është radha e tyre." Lidhje në Tobolsk

"Ne u vendosëm larg nga të gjithë: jetojmë në heshtje, lexojmë për të gjitha tmerret, por nuk do të flasim për të," i shkroi Alexandra Anna Vyrubova nga Tobolsk. Familja u vendos në shtëpinë e ish-guvernatorit.

Pavarësisht gjithçkaje, familja mbretërore e kujtoi jetën në Tobolsk si "të qetë dhe të qetë"

Familja nuk ishte e kufizuar në korrespondencë, por të gjitha mesazhet u panë. Alexandra korrespondonte shumë me Anna Vyrubova, e cila ose u lirua ose u arrestua përsëri. Ata i dërguan njëri-tjetrit pako: ish-shërbyeja e nderit i dërgoi një herë "një bluzë të mrekullueshme blu dhe marshmallows të shijshme", dhe gjithashtu parfumin e saj. Aleksandra i është përgjigjur me një shall, të cilin e ka aromatizuar edhe me verbenë. Ajo u përpoq të ndihmonte shoqen e saj: "Unë dërgoj makarona, salcice, kafe - edhe pse tani është agjërim. Unë gjithmonë heq zarzavate nga supa që të mos ha lëngun dhe të mos pi duhan." Ajo pothuajse nuk u ankua, përveç ndoshta për të ftohtin.

Në mërgim në Tobolsk, familja arriti të ruante të njëjtën mënyrë jetese në shumë aspekte. Madje arritëm të festonim Krishtlindjet. Kishte qirinj dhe një pemë Krishtlindjesh - Alexandra shkroi se pemët në Siberi janë të një larmie të ndryshme, të pazakontë, dhe "ka erë të fortë portokalli dhe mandarine, dhe rrëshira rrjedh gjatë gjithë kohës përgjatë trungut". Dhe shërbëtorëve iu dhanë jelekë leshi, të cilat ish perandoresha i thuri vetë.

Në mbrëmje, Nikolai lexonte me zë të lartë, Alexandra qëndiste dhe vajzat e saj ndonjëherë luanin piano. Regjistrimet e ditarit të Alexandra Feodorovna të asaj kohe janë të përditshme: "Unë vizatova. U konsultova me një optometrist për syzet e reja", "U ula dhe thurja në ballkon gjithë pasditen, 20 ° në diell, me një bluzë të hollë dhe një xhaketë mëndafshi. "

Përditshmëria i pushtoi më shumë bashkëshortët se sa politika. Vetëm Traktati i Brest-Litovsk i tronditi vërtet të dy. "Një botë poshtëruese. (...) Të jesh nën zgjedhën e gjermanëve është më e keqe se zgjedha tatare," shkroi Alexandra. Në letrat e saj ajo mendonte për Rusinë, por jo për politikën, por për njerëzit.

Nikolai pëlqente të bënte punë fizike: prerë dru zjarri, punonte në kopsht, pastronte akullin. Pasi u transferua në Yekaterinburg, e gjithë kjo u ndalua

Në fillim të shkurtit mësuam për kalimin në një stil të ri të kronologjisë. "Sot është 14 shkurt. Nuk do të kenë fund keqkuptimet dhe konfuzionet!" - shkruan Nikolai. Alexandra e quajti këtë stil "bolshevik" në ditarin e saj.

Më 27 shkurt, sipas stilit të ri, autoritetet njoftuan se "populli nuk ka mjete për të mbështetur familjen mbretërore". Romanovëve tani u pajisën me një apartament, ngrohje, ndriçim dhe racione ushtarësh. Çdo person mund të merrte gjithashtu 600 rubla në muaj nga fondet personale. Dhjetë shërbëtorë duhej të pushoheshin nga puna. "Do të jetë e nevojshme të ndaheni me shërbëtorët, përkushtimi i të cilëve do t'i çojë në varfëri," shkroi Gilliard, i cili mbeti me familjen. Gjalpi, kremi dhe kafeja u zhdukën nga tryezat e të burgosurve dhe nuk kishte sheqer të mjaftueshëm. Banorët vendas filluan të ushqejnë familjen.

Karta e ushqimit. "Përpara revolucionit të tetorit, kishte shumë gjithçka, megjithëse ne jetonim në mënyrë modeste," kujton shërbëtori Alexey Volkov. "Darka përbëhej nga vetëm dy pjata, dhe ëmbëlsirat ndodhnin vetëm gjatë festave."

Kjo jetë Tobolsk, të cilën Romanovët më vonë e kujtuan si të qetë dhe të qetë - edhe përkundër rubeolës që vuanin fëmijët - përfundoi në pranverën e vitit 1918: ata vendosën ta transferonin familjen në Yekaterinburg. Në maj, Romanovët u burgosën në Shtëpinë Ipatiev - ajo u quajt "shtëpi për qëllime të veçanta". Këtu familja kaloi 78 ditët e fundit të jetës.

Ditet e fundit.Në "shtëpinë me qëllime të veçanta"

Së bashku me Romanovët, bashkëpunëtorët dhe shërbëtorët e tyre erdhën në Yekaterinburg. Disa u pushkatuan pothuajse menjëherë, të tjerët u arrestuan dhe u vranë disa muaj më vonë. Dikush mbijetoi dhe më pas ishte në gjendje të fliste për atë që ndodhi në Shtëpinë e Ipatiev. Vetëm katër mbetën të jetonin me familjen mbretërore: Dr. Botkin, këmbësori Trupp, shërbëtorja Nyuta Demidova dhe kuzhinieri Leonid Sednev. Ai do të jetë i vetmi nga të burgosurit që do t'i shpëtojë ekzekutimit: një ditë para vrasjes do të merret me vete.

Telegram nga Kryetari i Këshillit Rajonal Ural drejtuar Vladimir Lenin dhe Yakov Sverdlov, 30 Prill 1918

"Shtëpia është e mirë, e pastër," shkroi Nikolai në ditarin e tij. "Na u dhanë katër dhoma të mëdha: një dhomë gjumi në qoshe, një banjë, pranë saj një dhomë ngrënie me dritare në kopsht dhe një pamje nga pjesa e ulët. të qytetit dhe, së fundi, një sallë e gjerë me një hark pa dyer.” Komandanti ishte Alexander Avdeev - siç thanë për të, "një bolshevik i vërtetë" (ai më vonë do të zëvendësohej nga Yakov Yurovsky). Udhëzimet për mbrojtjen e familjes thanë: "Komandanti duhet të ketë parasysh se Nikolai Romanov dhe familja e tij janë të burgosur sovjetikë, prandaj vendoset një regjim i përshtatshëm në vendin e ndalimit të tij."

Udhëzimi urdhëroi komandantin të ishte i sjellshëm. Por gjatë kontrollit të parë, Aleksandrës iu rrëmbye retikula nga duart, të cilën ajo nuk donte ta tregonte. "Deri më tani, unë kam pasur punë me njerëz të ndershëm dhe të denjë," vuri në dukje Nikolai. Por mora përgjigjen: “Ju lutem mos harroni se jeni nën hetim dhe arrestim”. Nga rrethimi i mbretit u kërkua t'i thërriste anëtarët e familjes me emër dhe patronim në vend të "Madhështisë suaj" ose "Lartësisë suaj". Alexandra ishte vërtet e mërzitur.

I arrestuari u ngrit në nëntë, piu çaj në dhjetë. Më pas u kontrolluan dhomat. Mëngjesi ishte në një, dreka ishte rreth katër ose pesë, çaji ishte në shtatë, darka ishte në nëntë dhe ne shkuam në shtrat në njëmbëdhjetë. Avdeev pohoi se dy orë ecje supozohej të ishin një ditë. Por Nikolai shkroi në ditarin e tij se lejohej të ecje vetëm një orë në ditë. Në pyetjen "pse?" ish-mbretit iu përgjigj: “Të duket si regjim burgu”.

Të gjithë të burgosurve iu ndalua çdo punë fizike. Nikolai kërkoi leje për të pastruar kopshtin - refuzim. Për një familje që i kishte kaluar muajt e fundit vetëm duke u argëtuar duke prerë dru dhe duke kultivuar shtretër kopshtesh, kjo nuk ishte e lehtë. Në fillim, të burgosurit nuk mund të zienin as ujin e tyre. Vetëm në maj Nikolai shkroi në ditarin e tij: "Ata na blenë një samovar, të paktën ne nuk do të varemi nga roja".

Pas disa kohësh, piktori i lyen të gjitha dritaret me gëlqere, në mënyrë që banorët e shtëpisë të mos shikonin në rrugë. Nuk ishte e lehtë me dritaret në përgjithësi: ato nuk lejoheshin të hapeshin. Edhe pse familja vështirë se do të kishte mundur të shpëtonte me një mbrojtje të tillë. Dhe në verë ishte nxehtë.

Shtëpia e Ipatiev. "Një gardh mjaft i lartë prej dërrase u ndërtua rreth mureve të jashtme të shtëpisë përballë rrugës, duke mbuluar dritaret e shtëpisë," shkroi komandanti i saj i parë Alexander Avdeev për shtëpinë.

Vetëm në fund të korrikut njëra nga dritaret u hap përfundimisht. "Një gëzim i tillë, më në fund, ajri i lezetshëm dhe një xham i dritares, jo më i mbuluar me zbardhje," shkroi Nikolai në ditarin e tij. Pas kësaj, të burgosurve iu ndalua të uleshin në dritare.

Nuk kishte shtretër të mjaftueshëm, motrat flinin në dysheme. Të gjithë darkuan së bashku, jo vetëm me shërbëtorët, por edhe me ushtarët e Ushtrisë së Kuqe. Ata ishin të vrazhdë: ata mund të vendosnin një lugë në një tas me supë dhe të thoshin: "Nuk keni ende asgjë për të ngrënë".

Vermiçeli, patate, sallatë panxhar dhe komposto - një ushqim i tillë ishte në tryezën e të burgosurve. Kishte probleme me mishin. "Ata sollën mish për gjashtë ditë, por aq pak sa mjaftonte vetëm për supë," "Kharitonov gatoi një byrek me makarona ... sepse ata nuk sollën fare mish," vëren Alexandra në ditarin e saj.

Salla dhe dhoma e ndenjes në Shtëpinë Ipatva. Kjo shtëpi u ndërtua në fund të viteve 1880 dhe më vonë u ble nga inxhinieri Nikolai Ipatiev. Në vitin 1918, bolshevikët e kërkuan atë. Pas ekzekutimit të familjes, çelësat iu kthyen pronarit, por ai vendosi të mos kthehej atje dhe më vonë emigroi.

"Unë bëra një dush sitz pasi uji i nxehtë mund të futej vetëm nga kuzhina jonë," shkruan Alexandra për shqetësimet e vogla shtëpiake. Shënimet e saj tregojnë se si gradualisht për ish-perandoreshën, e cila dikur sundonte mbi "një të gjashtën pjesë të tokës", gjërat e përditshme bëhen të rëndësishme: "kënaqësi e madhe, një filxhan kafe", "murgesha e mirë tani dërgon qumësht dhe vezë për Alexein dhe ne. , dhe krem".

Produktet u lejuan vërtet të merren nga manastiri i grave Novo-Tikhvinsky. Me ndihmën e këtyre parcelave, bolshevikët organizuan një provokim: ata dorëzuan një letër nga një "oficer rus" në tapën e njërës prej shisheve me një ofertë për të ndihmuar arratisjen. Familja u përgjigj: "Ne nuk duam dhe nuk mund të vrapojmë. Mund të na rrëmbejnë vetëm me forcë." Romanovët kaluan disa netë të veshur, në pritje të shpëtimit të mundshëm.

Stili i burgut

Së shpejti komandanti ndryshoi në shtëpi. Ishte Yakov Yurovsky. Në fillim edhe familja e ka pëlqyer, por shumë shpejt ngacmimet u bënë gjithnjë e më shumë. "Duhet të mësoheni të jetoni jo si mbret, por si duhet të jetoni: si i burgosur," tha ai, duke kufizuar sasinë e mishit që u jepet të burgosurve.

Nga prodhimet e manastirit, ai lejoi të mbetej vetëm qumësht. Alexandra një herë shkroi se komandanti "ha mëngjes dhe hëngri djathë; ai nuk na lejon më të hamë krem". Yurovsky gjithashtu ndaloi banjot e shpeshta, duke thënë se nuk kishte ujë të mjaftueshëm për ta. Ai konfiskoi bizhuteri nga anëtarët e familjes, duke lënë vetëm një orë për Alexei (me kërkesë të Nikolai, i cili tha se djali do të mërzitej pa to) dhe një byzylyk ari për Alexandra - ajo e veshi atë për 20 vjet, dhe ishte e mundur që hiqeni vetëm me mjete.

Çdo mëngjes në orën 10:00 komandanti kontrollonte që gjithçka ishte në vend. Mbi të gjitha, ish-perandoresha nuk e pëlqeu këtë.

Telegram nga Komiteti Kolomna i Bolshevikëve të Petrogradit drejtuar Këshillit të Komisarëve Popullorë që kërkonin ekzekutimin e përfaqësuesve të dinastisë Romanov. 4 mars 1918

Aleksandra mesa duket e ka përjetuar humbjen e fronit më të rëndë nga të gjitha në familje. Yurovsky kujtoi se nëse do të dilte për një shëtitje, ajo me siguri do të vishej dhe do të vishte gjithmonë një kapelë. Duhet thënë se ajo, ndryshe nga të tjerat, me të gjitha daljet e saj u përpoq të ruante gjithë rëndësinë e saj dhe të parën”, ka shkruar ai.

Pjesa tjetër e familjes ishte më e thjeshtë - motrat visheshin mjaft rastësisht, Nikolai ecte me çizme të arnuara (megjithëse, sipas Yurovsky, ai kishte mjaft të tëra). Flokët i ka prerë gruaja e tij. Edhe punimet e gjilpërave me të cilat merrej Aleksandra ishin punë aristokrate: ajo qëndiste dhe thurte dantella. Vajzat lanë shamitë, çorapët dhe çarçafët së bashku me shërbëtoren Nyuta Demidova.

Intervistë me Henryk Glembocki - punonjës i Departamentit të Historisë së Evropës Lindore, Fakulteti i Historisë, Universiteti Jagiellonian

Polonia Christiana: 100 vjet më parë, autoritetet revolucionare arrestuan Carin e fundit rus, Nikolla II, dhe disa muaj më vonë ai dhe e gjithë familja e tij vdiqën në duart e bolshevikëve. Shumë rusë e konsiderojnë atë një martir apo edhe një shenjtor, ndërsa të tjerë e akuzojnë atë për udhëheqjen e një perandorie të madhe drejt shembjes dhe dorëzimin e pushtetit tek revolucionarët. Cili është vlerësimi juaj për mbretin e fundit dhe mbretërimin e tij?

Henryk Głębocki: Vlerësimi im, natyrisht, do të pasqyrojë përvojën polake të marrëdhënieve me Perandorinë Ruse. Për një kohë të gjatë, figura e Nikollës II shihej përmes prizmit të katastrofës revolucionare të vendit të tij, domethënë në një këndvështrim negativ. Në këtë kontekst, shpesh citoheshin shënime nga Ditari i Car Nikollës II, i cili u botua në Poloni para Luftës së Dytë Botërore, për të ilustruar opinionin e përhapur për aftësitë e kufizuara mendore të këtij sundimtari, karakterin e tij të dobët dhe mendjengushtësinë.

Megjithatë, duhet theksuar se në atë kohë mbajtja e një ditari ishte një element edukimi për trashëgimtarin e fronit ose një anëtar të shtëpisë mbretërore. Një shembull është ditari i Aleksandrit II, gjyshi i Nikollës II, të cilin ai e mbajti që nga fëmijëria. Ky dokument tregon qartë se si ai i përsos aftësitë e tij gjuhësore dhe mësoi disiplinën mendore. Kjo është arsyeja pse ne shohim postime për gjëra të parëndësishme: motin, takimet e rregullta, parada, e kështu me radhë. Mbi një çerek shekulli punë në arkivat ruse dhe post-sovjetike, kam parë shumë ditarë të këtij lloji. Nikolla II i mbajti shënimet e tij në një frymë të ngjashme. Megjithatë, në vitin 1917, Cari ndjeu se tragjedia po vinte, duke kuptuar pasojat e abdikimit të tij. Më 15 mars 1917, ai shkruan në ditarin e tij: "Në orën një të mëngjesit u largova nga Pskov me një ndjenjë të rëndë të asaj që kisha përjetuar. Rreth e rrotull ka tradhti, frikacak dhe mashtrim.”

- Çfarë vërteton kjo?

“Mendoj se ai ndjeu se abdikimi, i cili së shpejti do të çonte në përmbysjen e monarkisë, do të ishte si heqja e boshtit nga mekanizmi kompleks i perandorisë, elementi kryesor i të cilit ishte autokracia. Në vitin 1917, në vetëm disa muaj, e gjithë struktura komplekse e shtetit fjalë për fjalë u shpërbë.

Nikolla II nuk ishte padyshim një person budalla, por ata rreth tij kishin shumë ankesa kundër tij. Ai u konsiderua shumë i ndjeshëm dhe i pavendosur; ai u akuzua për vullnet të dobët, se nuk mund të merrte vendime shpejt, se ishte i ndikuar nga mjedisi i tij: gruaja e tij e dashur dhe ministrat e njëpasnjëshëm.

Nga ana tjetër, mbreti i fundit shpesh ushqente paragjykime ndaj njerëzve të ndryshëm dhe si rrjedhojë hynte në konflikt me ta. Për shembull, ai debatoi me Ministrin e Financave Sergei Witte, të cilin Nikolla II e urrente, por që ishte një politikan shumë i aftë dhe kreu reforma konservatore në Rusi, ose me Pyotr Stolypin, një nga reformatorët më të shquar rusë. Të dy donin të shpëtonin monarkinë dhe perandorinë, por mbreti nuk mundi të krijonte marrëdhënie me ta, duke besuar në argumentet e kundërshtarëve të tyre politikë.

Një tipar i rëndësishëm i personalitetit të Nikollës II ishte religjioziteti i tij, i cili kombinohej me bindjen se Ortodoksia është e ndërlidhur me autokracinë dhe garanton stabilitetin e perandorisë. Ai besonte në misionin providencial të monarkut, i cili vazhdon traditën politike dhe kulturore të dinastisë, ruan perandorinë dhe nënshtetasit e tij dhe besonte në lidhjen midis mbretit dhe popullit.

- Mund të thuash gjithashtu se personazhi i Nikollës II kishte shumë tipare tërheqëse.

— Cari i fundit ishte padyshim një kryetar i mirë i familjes, si babai i tij Aleksandri III. Nga ana tjetër, nuk mund të thuhet e njëjta gjë për gjyshin e tij tepër dashuror, Aleksandrin II. Historianët ndonjëherë e quajnë Nikollën II "carin më nepotik". Ai ishte i interesuar për fenë, shkencën, kulturën, udhëtoi shumë me familjen e tij dhe e donte fotografinë, prandaj janë ruajtur kaq shumë fotografi të bukura të Romanovëve të fundit. Kur komunikonte me njerëzit e tjerë, ai sillej natyrshëm.

Nikolla II besonte sinqerisht në idenë e një monarkie konservatore ruse, e cila bazohet në besimin ortodoks dhe në institucionin e autokracisë së pakufizuar. Prandaj, ai, si paraardhësit e tij, kishte një mospëlqim për institucionet parlamentare (ato konsideroheshin si një “produkt i huaj perëndimor”), të cilin opozita politike donte të shfaqej. Fatkeqësisht, shumë nga tiparet që e bënë Carin një njeri të mirë në jetën private e penguan atë të menaxhonte në mënyrë efektive makinerinë e madhe dhe komplekse të Perandorisë Ruse. Ndonjëherë dukej se kjo detyrë ishte përtej fuqive të tij. Këtë e kuptoi vetë, sidomos në momentin e ngjitjes në fron, dhe ndau dyshimet e tij. Pavendosmëria dhe vendimet e gabuara dobësuan autoritetin e autoriteteve. E gjitha filloi me tragjedinë që ndodhi në Moskë gjatë kurorëzimit të tij: për shkak të shtypjes dhe panikut në fushën Khodynka, shumë njerëz vdiqën. Po atë ditë, mbreti i ri e lejoi veten të bindej dhe shkoi në një ballo në ambasadën franceze. Shumë rusë nuk mund ta falnin për këtë.

Kontekst

Si Nikolla II i zemëroi finlandezët

Yle 18.02.2017

Trashëgimtari i fronit rus Nikolla III

Deutsche Welle 06.02.2017

Çfarë u dha Nikolla II finlandezëve?

Helsingin Sanomat 25.07.2016

Perandoria Ruse, veçanërisht para revolucionit të vitit 1905 dhe shfaqjes së institucioneve kushtetuese, ishte një vend që kufizonte liritë themelore sociale, civile, kombëtare dhe fetare. Nën dy Romanovët e fundit, Aleksandri III dhe Nikolla II, Rusifikimi u bë ideja zyrtare politike, viktimë e së cilës ishin jo vetëm polakët, por edhe popujt besnikë më parë - gjeorgjianët, gjermanët baltikë. Pakënaqësia u rrit për shkak të kthimit në këtë politikë para Luftës së Parë Botërore. Ajo gjeti një rrugëdalje në 1917 në sloganet për të drejtat e popujve të cilëve qeveria e përkohshme u dha autonominë. Pas grushtit të shtetit bolshevik, ata filluan të shpallnin me radhë pavarësinë. Gjatë luftës, Gjermania dhe Austro-Hungaria përfituan nga pakënaqësia e popujve të ndryshëm: ata mbështetën forcat që kërkonin të ndanin perandorinë, duke përfshirë polakët.

A jeni dakord me tezën se Nikolla II ishte një car që thjesht "nuk u rrit" ndaj përgjegjësive që i ranë mbi supe pas vdekjes së parakohshme të babait të tij?

- Gjithçka është shumë më e ndërlikuar. Pothuajse të gjithë kishin ankesa kundër Nikollës II. Partitë liberale dhe revolucionare e urrenin për angazhimin e tij ndaj institucionit të autokracisë. Ata që llogarisnin në lëshime nga ana e tij, mund ta kishin parë ndryshe "butësinë" e karakterit të tij nëse ai do të kishte vendosur përfundimisht për diçka, për shembull, të bashkëpunonte me Dumën pas krijimit të saj. Sidoqoftë, Nikolla II u rrit për të urryer institucione të tilla; ai shpërndau dy herë Dumën dhe kufizoi të drejtat e saj. Ai, si përfaqësues i qarqeve konservatore, besonte se forma kushtetuese e qeverisjes dhe parlamentit binte ndesh me misionin e carit dhe traditën ruse.

Nëse Nikolla II do të kishte rënë dakord të bashkëpunonte me forcat që kërkonin të reformonin Rusinë në një frymë konservatore (përfaqësuesi i tyre ishte, për shembull, Stolypin), atëherë ndoshta ai mund t'i kishte kthyer stabilitetin shtetit.

Por sundimtari vazhdimisht ndryshonte mendimin e tij në varësi të situatës ose sipas këshillave të këshilltarëve të tij. Faktori kryesor që shkaktoi dobësimin e perandorisë, zgjoi fuqinë e anarkisë dhe shkatërrimit të fshehur në sistemin e saj shoqëror dhe intensifikoi proceset që ishin shfaqur për disa breza, ishte lufta. Vlen të përmendet se politikanë të tillë vizionarë si Witte e larguan Carin nga pjesëmarrja në këtë konflikt, i cili mund të provokonte një krizë dhe revolucion, si pas luftës së humbur me Japoninë në 1905.

Tiparet e karakterit, tragjedia familjare (sëmundja e pashërueshme e trashëgimtarit të fronit, Tsarevich Alexei), luhatjet politike - e gjithë kjo u përdor nga kundërshtarët e Nikollës II (përfshirë në qarqet gjyqësore) dhe opozita, e cila përhapi "legjendën e zezë" për carin dhe gruan e tij. Preteksti ishte figura e influencës Grigory Rasputin. Historitë e vërteta dhe të rreme mbi këtë temë minuan autoritetin e monarkisë dhe patën një efekt veçanërisht shkatërrues gjatë Luftës së Parë Botërore, kur Cari mori titullin e Komandantit Suprem.

Nga ana tjetër, nëse shikojmë vitin e fundit të jetës së Nikollës II, pas abdikimit të tij, do të shohim se ai tregoi cilësi të admirueshme, ruajti prezencën e mendjes dhe kujdesej për familjen e tij. Kryesisht falë kësaj, cari i fundit dhe e gjithë familja e tij u ngritën në altar në Kishën Ortodokse, së pari jashtë vendit, dhe më pas në Rusi. Është interesante se "vlerësimet" e sundimtarëve më të dashur në Rusi ishin dhe vazhdojnë të drejtohen nga njerëz që nuk u shmangën nga dhuna dhe madje edhe krimet, por që rritën përmasat e perandorisë, duke i siguruar asaj një pozicion të fortë në Bota. Këta janë mbretër si Pjetri i Madh, Katerina II ose Nikolla I. Dhe sundimtarët që u përpoqën të reformonin vendin, si Aleksandri I dhe veçanërisht Aleksandri III, iu nënshtruan kritikave më të forta.

Multimedia

400 vjet më parë Romanovët u ngjitën në fronin mbretëror

InoSMI 03/07/2013

Proçesion në kujtim të Carit të fundit rus dhe familjes së tij

InoSMI 18.07.2011

Nikolla II, i cili ra viktimë e komunizmit, tani nderohet në Rusi në dy forma. Nga njëra anë, ai është një martir (pasionbar) ortodoks, i cili vdiq së bashku me familjen e tij për besimin. Në të njëjtën kohë, u shfaq një përkufizim jozyrtar i "mbret-shpëtimtar". Ky përcaktim, në kufi me herezinë, do të thotë se me sakrificën e tij, që ishte martirizimi, cari shlyente mëkatin e popullit, i cili lejoi veten të joshej nga ideologjia e pafe të komunizmit.

Si ndodhi që ngjarjet ndodhën kaq shpejt në Rusi që ndryshuan plotësisht gjendjen? E gjitha filloi me faktin se më 15 mars 1917, Nikolla II abdikoi nga froni dhe më 21 mars u arrestua.

— Disa historianë do të thonë se kjo është një rastësi rrethanash: reshje të mëdha bore që paralizuan lëvizjen; vonesa në dërgesat e drithit, të cilat rezultuan në radhë për bukë; më tej - fjalimet e grave të uritura, të cilat Kozakët nuk donin t'i shpërndanin. Opozita e bashkuar, e cila përfshinte liberalë dhe socialdemokratë, mundi të ngrinte kokën dhe të merrte iniciativën. I gjithë revolucioni në fakt ishte i kufizuar në ngjarjet në kryeqytetin e perandorisë. Disa nga komandantët i bënin presion mbretit, duke kërkuar që ai t'ia transferonte fronin dikujt më popullor për të vazhduar luftën. Sidoqoftë, gjithçka u zhvillua me shpejtësi. Edhe tani është e vështirë të kuptohet se si e gjithë kjo mund të ndodhë kaq shpejt. Kjo është arsyeja pse ata shpesh flasin për një lloj komploti ose një grusht shteti të organizuar.

Ndërkohë, në të gjitha mosmarrëveshjet për shkaqet e rënies së monarkisë ruse dhe ngjarjet që nisën nga abdikimi i Nikollës II, dukuri afatgjata që përgatitën terrenin për revolucionin i shmangen vëmendjes sonë. Një prej tyre është rënia graduale e autoritetit të monarkisë dhe mbretit, për të cilën ai vetë ishte fajtor. Ky fenomen u intensifikua në sfondin e fatkeqësisë ushtarake. Kësaj i duhet shtuar një sërë çështjesh të pazgjidhura sociale dhe politike të fillimit të shekullit të 20-të. Rusia ishte një nga vendet më dinamike në zhvillim në botë. Rritja e shpejtë ekonomike nën sistemin gjysmë feudal që mbahej në Perandorinë Cariste dhe që mbrohej nga Cari krijoi tension. Gjeti shprehje në sloganet e opozitës dhe partive revolucionare, por nuk u pasqyrua në ndjenjat publike deri në disfatat e para në front.

E keqja, duke përfshirë të keqen shoqërore, lind një të keqe të re. Ata që u përpoqën të zhdukin këtë vuajtje të keqe dhe njerëzore me mjete të dhunshme dhe të uzurpojnë rolin e “shpëtimtarëve” të njerëzimit, e çuan vendin përmes revolucionit drejt vuajtjeve edhe më të mëdha. Profeti i kërcënimit totalitar të shekullit të 20-të, shkrimtari i madh rus Fjodor Dostojevski, paralajmëroi për një kurth të tillë kur fliste për rrezikun e kotësisë njerëzore. Revolucioni rus "përpiu fëmijët e tij": jo vetëm bolshevikët, por edhe përfaqësuesit e inteligjencës liberale dhe socialdemokrate, të cilët fillimisht besuan në fuqinë e tij. Dëshmi shprehëse e këtij zhgënjimi mund të gjenden, veçanërisht, në faqet e ditarëve të Zinaida Gippius dhe Ivan Bunin.

Revolucioni Rus çliroi tensionet e akumuluara sociale. Në vitin 1917, shumë fshatarë kujtonin ende skllavërinë, korvenë dhe qëndrimin çnjerëzor të pronarëve të tyre. Besimi në "rishpërndarjen e zezë", domethënë rishpërndarjen e drejtë të tokës, dëshira për t'u hequr pronat pronarëve të tokave u ndje në vitin 1917. Bolshevikët i përdorën në mënyrë cinike këto ndjenja dhe lëshuan slogane populiste "toka fshatarëve", "vjedh plaçkën", pa përgatitur asnjë reformë.

Një temë më vete është reagimi ndaj revolucionit rus të një bote që u pushtua nga masakra ushtarake. Gjermanët, pasi nuk arritën të bindin Romanovët të tërhiqen nga lufta, financuan bolshevikët për të provokuar një revolucion dhe për të eliminuar frontin lindor. Britanikët, nga ana tjetër, nga frika e protestave në vendin e tyre, refuzuan në 1917 të shpëtonin familjen e Nikollës II, i cili thjesht donte të shkonte te të afërmit e tyre në Britaninë e Madhe.

Richard Pipes shkruan në librin e tij A Brief History of the Russian Revolution: “Kur udhëheqja e një vendi i jep vetes të drejtën të vrasë qytetarët e vet jo për shkak të veprimeve të tyre, por sepse e konsideron vdekjen e tyre të nevojshme, ajo hyn në një botë ku shumë ndryshe njerëzit veprojnë. ligjet morale, kalon kufirin përtej së cilës fillon gjenocidi. A jeni dakord me idenë se vdekja e Nikollës II, familjes së tij dhe të gjithë anëtarëve të familjes Romanov ishte e nevojshme për bolshevikët?

“Kuptimi politik i këtij krimi duket i qartë: ata donin të shkatërronin përfaqësuesit e dinastisë në pushtet. Kështu duhet kuptuar vrasja e Tsarevich Alexei. Në pranverë dhe verë të vitit 1918, bolshevikët vranë të gjithë Romanovët që ranë në duart e tyre. Në të njëjtën kohë, ata nuk i raportuan këto krime, duke pasur frikë jo aq shumë se do të dënoheshin në botë, por nga aleati i tyre, kreu i monarkisë gjermane.

Vdekja e Nikollës II dhe familjes së tij, si dhe "Terrori i Kuq" që filloi në gusht 1918, më qartë se vetë grushti bolshevik, simbolizon lindjen e një regjimi totalitar që nuk merrte parasysh jetën e individëve apo të shoqërisë. grupe. Terrori i Madh ilustrohet nga operacionet kombëtare të NKVD, përfshirë "operacionin polak" të viteve 1937-38, ato tregojnë se bolshevikët gjithmonë gjenin një arsye për të shfarosur grupet e papërshtatshme të popullsisë. Vdekja e Romanovit nuk ishte vetëm një ogur i terrorit masiv, por edhe simboli më i mrekullueshëm i asaj që ishte në të vërtetë regjimi i atëhershëm bolshevik.

- Faleminderit për bisedën.

Materialet e InoSMI përmbajnë vlerësime ekskluzivisht të mediave të huaja dhe nuk pasqyrojnë qëndrimin e redaksisë së InoSMI-së.

Natyra nuk i dha Nikollës pronat e rëndësishme për sovranin që zotëronte babai i tij i ndjerë. Më e rëndësishmja, Nikolai nuk kishte "mendjen e zemrës" - instinktin politik, largpamësinë dhe atë forcë të brendshme që ata rreth tij e ndjejnë dhe i binden. Sidoqoftë, vetë Nikolai ndjeu dobësinë e tij, pafuqinë para fatit. Ai madje parashikoi fatin e tij të hidhur: "Do të kaloj sprova të rënda, por nuk do të shoh shpërblim në tokë". Nikolai e konsideroi veten një humbës të përjetshëm: "Nuk kam sukses në asgjë në përpjekjet e mia. Nuk kam fat”... Për më tepër, ai jo vetëm që doli të ishte i papërgatitur për të sunduar, por as nuk i pëlqente punët shtetërore, të cilat ishin mundim për të, një barrë e rëndë: “Një ditë pushimi për mua - pa raporte, nuk ka pritje... Kam lexuar shumë - përsëri dërguan grumbuj letrash…” (nga ditari). Ai nuk kishte pasionin apo përkushtimin e të atit për punën e tij. Ai tha: "Unë... përpiqem të mos mendoj për asgjë dhe zbuloj se kjo është mënyra e vetme për të sunduar Rusinë." Në të njëjtën kohë, përballja me të ishte jashtëzakonisht e vështirë. Nikolai ishte i fshehtë dhe hakmarrës. Witte e quajti atë një "bizantin" që dinte të tërhiqte një person me besimin e tij dhe më pas ta mashtronte atë. Një mendje shkroi për mbretin: "Ai nuk gënjen, por as të vërtetën nuk e thotë".

KHODYNKA

Dhe tre ditë më vonë [pas kurorëzimit të Nikollës më 14 maj 1896 në Katedralen e Supozimit të Kremlinit të Moskës] në fushën periferike Khodynskoye, ku duhej të zhvilloheshin festimet publike, ndodhi një tragjedi e tmerrshme. Mijëra njerëz, tashmë në mbrëmje, në prag të ditës së festimeve, filluan të mblidhen atje, duke shpresuar që në mëngjes të ishin ndër të parët që do të merrnin në "bufe" (nga të cilat njëqind ishin përgatitur) dhuratën mbretërore. - një nga 400 mijë dhuratat e mbështjellë me një shall me ngjyrë, i përbërë nga një "grup ushqimor" ( gjysmë kile sallam, sallam, ëmbëlsira, arra, bukë xhenxhefili), dhe më e rëndësishmja - një turi i çuditshëm, "i përjetshëm" i smaltuar me një smalt mbretëror monogram dhe prarim. Fusha Khodynskoe ishte një terren stërvitor dhe ishte i mbushur me gropa, llogore dhe vrima. Nata doli të ishte pa hënë, e errët, turma të "mysafirëve" mbërritën dhe erdhën, duke u nisur drejt "bufes". Njerëzit, duke mos parë rrugën përpara tyre, binin në gropa dhe kanale, dhe nga pas shtypeshin dhe shtypeshin nga ata që po afroheshin nga Moska. […]

Në total, deri në mëngjes, rreth gjysmë milioni moskovitë ishin mbledhur në Khodynka, të ngjeshur në turma të mëdha. Siç kujtoi V. A. Gilyarovsky,

“Avulli filloi të ngrihej mbi turmën milionshe, i ngjashëm me mjegullën e kënetës... Shtypja ishte e tmerrshme. Shumë u sëmurën, disa humbën ndjenjat, të paaftë për të dalë apo edhe për të rënë: të privuar nga ndjenjat, me sytë e mbyllur, të shtrënguar si në ves, lëkunden së bashku me masën.

Dëshpërimi u intensifikua kur banakierët, nga frika e sulmit të turmës, filluan të shpërndanin dhurata pa pritur afatin e shpallur...

Sipas të dhënave zyrtare, 1389 persona humbën jetën, megjithëse në realitet kishte shumë më tepër viktima. Gjaku u ftoh edhe midis ushtarakëve dhe zjarrfikësve të sprovuar: koka me kokë, gjoks të shtypur, foshnja të lindura para kohe të shtrira në pluhur... Mbreti mësoi për këtë fatkeqësi në mëngjes, por nuk anuloi asnjë nga festat e planifikuara dhe në mbrëmje. ai hapi një top me gruan simpatike të ambasadorit francez Montebello... Dhe megjithëse cari më vonë vizitoi spitalet dhe dhuroi para për familjet e viktimave, ishte tepër vonë. Indiferenca e treguar nga sovrani ndaj popullit të tij në orët e para të fatkeqësisë i kushtoi shtrenjtë. Ai mori pseudonimin "Nikolla gjakatar".

NIKOLA II DHE Ushtria

Kur ishte trashëgimtar i fronit, Sovrani i ri mori një stërvitje të plotë luftarake, jo vetëm në roje, por edhe në këmbësorinë e ushtrisë. Me kërkesë të babait të tij sovran, ai shërbeu si oficer i ri në Regjimentin e 65-të të Këmbësorisë së Moskës (hera e parë që një anëtar i Shtëpisë Mbretërore u caktua në këmbësorinë e ushtrisë). Tsarevich vëzhgues dhe i ndjeshëm u njoh me jetën e trupave në çdo detaj dhe, pasi u bë Perandor i Gjithë Rusisë, e ktheu të gjithë vëmendjen e tij në përmirësimin e kësaj jete. Urdhrat e tij të parë racionalizuan prodhimin në gradat e shefit të oficerëve, rritën pagat dhe pensionet dhe përmirësonin shtesat e ushtarëve. Ai e anuloi kalimin me një marshim dhe vrap ceremonial, duke e ditur nga përvoja se sa e vështirë ishte për trupat.

Perandori Nikolai Alexandrovich e ruajti këtë dashuri dhe dashuri për trupat e tij deri në martirizimin e tij. Karakteristikë e dashurisë së perandorit Nikolla II për trupat është shmangia e termit zyrtar "grada më e ulët". Perandori e konsideroi atë shumë të thatë, zyrtar dhe përdorte gjithmonë fjalët: "Kozak", "hussar", "qitës", etj. Është e pamundur të lexosh rreshtat e ditarit të Tobolsk të ditëve të errëta të vitit të mallkuar pa emocione të thella:

6 dhjetor. Dita ime e emrit... Në orën 12 u bë falja e namazit. Pushkatarët e regjimentit të 4-të, që ishin në kopsht, që bënin roje, të gjithë më uruan dhe unë i urova festën e regjimentit.”

NGA DItari i Nikollës II PËR VITIN 1905

15 qershor. e mërkurë. Ditë e nxehtë e qetë. Unë dhe Alix morëm një kohë shumë të gjatë në Fermë dhe u vonuam një orë të plotë për mëngjes. Xhaxhai Aleksej po e priste me fëmijët në kopsht. Bëra një udhëtim të gjatë në një kajak. Teto Olga mbërriti për çaj. Notoi në det. Pas drekës shkuam për një makinë.

Mora një lajm mahnitës nga Odessa se ekuipazhi i anijes luftarake Princi Potemkin-Tavrichesky që mbërriti atje kishte rebeluar, kishte vrarë oficerët dhe kishte marrë në zotërim anijen, duke kërcënuar me trazira në qytet. Thjesht nuk mund ta besoj!

Sot filloi lufta me Turqinë. Herët në mëngjes, skuadrilja turke iu afrua Sevastopolit në mjegull dhe hapi zjarr mbi bateritë dhe u largua gjysmë ore më vonë. Në të njëjtën kohë, "Breslau" bombardoi Feodosia dhe "Goeben" u shfaq para Novorossiysk.

Gjermanët e poshtër vazhdojnë të tërhiqen me nxitim në Poloninë perëndimore.

MANIFESTI MBI SHPËRRIMIN E DUMËS TË 1-rë SHTETËRORE 9 KORRIK 1906

Me vullnetin Tonë, njerëz të zgjedhur nga popullsia u thirrën në ndërtim legjislativ […] Duke besuar fort në mëshirën e Zotit, duke besuar në të ardhmen e ndritur dhe të madhe të popullit tonë, ne prisnim nga puna e tyre të mirën dhe dobinë për vendin. […] Ne kemi planifikuar transformime të mëdha në të gjithë sektorët e jetës së njerëzve dhe shqetësimi ynë kryesor ka qenë gjithmonë të shpërndajmë errësirën e njerëzve me dritën e iluminizmit dhe vështirësitë e njerëzve duke lehtësuar punën e tokës. Një provë e rëndë i është dërguar pritshmërive Tona. Të zgjedhurit nga popullsia, në vend që të punonin për ndërtimin legjislativ, devijuan në një zonë që nuk u përkiste dhe iu drejtuan hetimit të veprimeve të autoriteteve vendore të caktuar nga Ne, për të na vënë në dukje papërsosmëritë e Ligjeve Themelore, ndryshimet në të cilat mund të ndërmerren vetëm me vullnetin e Monarkut Tonë dhe ndaj veprimeve që janë qartësisht të paligjshme, siç është një apel në emër të Dumës për popullatën. […]

Të hutuar nga këto çrregullime, fshatarësia, duke mos pritur një përmirësim ligjor të gjendjes së tyre, u zhvendos në një sërë krahinash për të hapur grabitje, vjedhje të pasurisë së njerëzve të tjerë, mosbindje ndaj ligjit dhe autoriteteve legjitime. […]

Por le të kujtojnë subjektet tanë se vetëm me rregull dhe qetësi të plotë është i mundur një përmirësim i qëndrueshëm në jetën e njerëzve. Le të dihet se Ne nuk do të lejojmë asnjë vullnet apo paligjshmëri dhe me gjithë fuqinë e shtetit do t'i nënshtrojmë vullnetin tonë mbretëror ata që nuk i binden ligjit. Ne i bëjmë thirrje të gjithë njerëzve rus që mendojnë drejt të bashkohen për të ruajtur pushtetin legjitim dhe për të rivendosur paqen në Atdheun tonë të shtrenjtë.

Le të rivendoset paqja në tokën ruse dhe i Plotfuqishmi na ndihmoftë të kryejmë punën tonë më të rëndësishme mbretërore - rritjen e mirëqenies së fshatarësisë, një mënyrë e ndershme për të zgjeruar zotërimet tuaja të tokës. Personat e klasave të tjera, me thirrjen Tonë, do të bëjnë çdo përpjekje për të kryer këtë detyrë të madhe, vendimi përfundimtar i së cilës në rendin legjislativ do t'i takojë përbërjes së ardhshme të Dumës.

Ne, duke shpërbërë përbërjen aktuale të Dumës së Shtetit, konfirmojmë në të njëjtën kohë synimin tonë të vazhdueshëm për të mbajtur në fuqi vetë ligjin për themelimin e këtij institucioni dhe, në përputhje me këtë Dekret tonë për Senatin Drejtues më 8 korrik, koha e mbledhjes së re të saj më 20 shkurt 1907 të vitit.

MANIFESTI MBI SHPËRRIMIN E DUMËS SHTETËRORE II 3 QERSHOR 1907

Për keqardhjen tonë, një pjesë e konsiderueshme e përbërjes së Dumës së dytë të Shtetit nuk i përmbushi pritjet tona. Shumë nga njerëzit e dërguar nga popullsia filluan të punojnë jo me një zemër të pastër, jo me një dëshirë për të forcuar Rusinë dhe për të përmirësuar sistemin e saj, por me një dëshirë të qartë për të rritur trazirat dhe për të kontribuar në shpërbërjen e shtetit. Veprimtaria e këtyre individëve në Dumën e Shtetit shërbeu si një pengesë e pakapërcyeshme për punën e frytshme. Në mjedisin e vetë Dumës u fut një frymë armiqësie, e cila pengoi bashkimin e një numri të mjaftueshëm anëtarësh të saj që donin të punonin për të mirën e tokës së tyre amtare.

Për këtë arsye, Duma e Shtetit ose nuk i mori parasysh fare masat e gjera të zhvilluara nga qeveria jonë, ose e vonoi diskutimin ose e hodhi poshtë atë, duke mos u ndalur në refuzimin e ligjeve që dënonin lavdërimin e hapur të krimeve dhe veçanërisht ndëshkonin mbjellësit e telasheve në trupat. Shmangia e dënimit të vrasjeve dhe dhunës. Duma e Shtetit nuk i dha ndihmë morale qeverisë në vendosjen e rendit, dhe Rusia vazhdon të përjetojë turpin e kohërave të vështira kriminale. Shqyrtimi i ngadaltë nga Duma e Shtetit i pikturës shtetërore shkaktoi vështirësi në përmbushjen në kohë të shumë nevojave urgjente të njerëzve.

Një pjesë e konsiderueshme e Dumës e ktheu të drejtën e marrjes në pyetje të qeverisë në një mënyrë për të luftuar qeverinë dhe për të nxitur mosbesimin ndaj saj midis shtresave të gjera të popullsisë. Më në fund, ndodhi një akt i padëgjuar në analet e historisë. Gjyqësori zbuloi një komplot të një pjese të tërë të Dumës së Shtetit kundër shtetit dhe pushtetit carist. Kur qeveria jonë kërkoi largimin e përkohshëm, deri në fund të gjyqit, largimin e pesëdhjetë e pesë anëtarëve të Dumës të akuzuar për këtë krim dhe ndalimin e më të inkriminuarve prej tyre, Duma e Shtetit nuk përmbushi kërkesën e menjëhershme ligjore të autoritetet, të cilat nuk lejuan asnjë vonesë. […]

E krijuar për të forcuar shtetin rus, Duma e Shtetit duhet të jetë ruse në frymë. Kombësitë e tjera që ishin pjesë e shtetit tonë duhet të kenë përfaqësues të nevojave të tyre në Dumën e Shtetit, por ata nuk duhet dhe nuk do të shfaqen në një numër që u jep atyre mundësinë të jenë arbitra të çështjeve thjesht ruse. Në ato periferi të shtetit ku popullsia nuk ka arritur zhvillim të mjaftueshëm të shtetësisë, zgjedhjet për Dumën e Shtetit duhet të pezullohen përkohësisht.

Budallenjtë e Shenjtë dhe Rasputin

Mbreti, dhe veçanërisht mbretëresha, ishin të ndjeshëm ndaj misticizmit. Shërbëtorja më e afërt e nderit e Alexandra Fedorovna dhe Nikolla II, Anna Alexandrovna Vyrubova (Taneeva), shkroi në kujtimet e saj: “Perandori, ashtu si paraardhësi i tij Aleksandri I, ishte gjithmonë i prirur në mënyrë mistike; Perandoresha ishte po aq e prirur në mënyrë mistike... Madhëritë e tyre thanë se ata besojnë se ka njerëz, si në kohën e Apostujve... që zotërojnë hirin e Zotit dhe lutjet e të cilëve Zoti ua dëgjon.”

Për shkak të kësaj, në Pallatin e Dimrit shpesh mund të shiheshin budallenj të ndryshëm të shenjtë, njerëz "të bekuar", fallxhorë, njerëz gjoja të aftë për të ndikuar në fatet e njerëzve. Ky është Pasha i zgjuar, dhe Matryona këmbëzbathur, dhe Mitya Kozelsky, dhe Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - gruaja e Dukës së Madhe Nikolai Nikolaevich Jr. Dyert e pallatit mbretëror ishin të hapura për të gjitha llojet e mashtruesve dhe aventurierëve, siç ishte, për shembull, francezi Philip (emri i vërtetë Nizier Vashol), i cili i dha perandoreshës një ikonë me një zile, e cila supozohej të binte kur njerëz "me qëllime të këqija" iu afruan Alexandra Feodorovna. .

Por kurora e misticizmit mbretëror ishte Grigory Efimovich Rasputin, i cili arriti të nënshtrojë plotësisht mbretëreshën, dhe përmes saj, mbretin. "Tani nuk është cari ai që sundon, por Rasputin mashtrues," vuri në dukje Bogdanovich në shkurt 1912. "I gjithë respekti për carin është zhdukur." Të njëjtën ide shprehu më 3 gusht 1916 ish-ministri i Punëve të Jashtme S.D. Sazonov në një bisedë me M. Paleologus: "Perandori mbretëron, por Perandoresha, e frymëzuar nga Rasputin, sundon".

Rasputin […] i njohu shpejt të gjitha dobësitë e çiftit mbretëror dhe e shfrytëzoi me mjeshtëri. Alexandra Fedorovna i shkroi burrit të saj në shtator 1916: "Unë besoj plotësisht në mençurinë e Mikut tonë, dërguar Atij nga Zoti, për të këshilluar atë që ju dhe vendi ynë keni nevojë". "Dëgjoje Atë," e udhëzoi ajo Nikolla II, "...Perëndia e dërgoi atë te ti si ndihmës dhe udhëheqës". […]

Arriti deri në pikën që guvernatorët e përgjithshëm individualë, kryeprokurorët e Sinodit të Shenjtë dhe ministrat u emëruan dhe u hoqën nga cari me rekomandimin e Rasputinit, të transmetuar përmes carinës. Më 20 janar 1916, me këshillën e tij, V.V. u emërua kryetar i Këshillit të Ministrave. Sturmer është "një person absolutisht joparimor dhe një jo-entitet i plotë", siç e përshkroi Shulgin.

Radzig E.S. Nikolla II në kujtimet e të afërmve të tij. Histori e re dhe e re. Nr. 2, 1999

REFORMA DHE KUNDERREFORMA

Rruga më premtuese e zhvillimit për vendin nëpërmjet reformave të qëndrueshme demokratike doli të jetë e pamundur. Edhe pse u shënua, sikur me një vijë me pika, edhe nën Aleksandrin I, më vonë ose iu nënshtrua shtrembërimit ose edhe u ndërpre. Nën atë formë qeverisjeje autokratike, e cila gjatë gjithë shek. mbeti i palëkundur në Rusi, fjala e fundit për çdo çështje për fatin e vendit u takonte monarkëve. Ata, sipas dëshirës së historisë, alternuan: reformator Aleksandri I - reaksionar Nikolla I, reformator Aleksandri II - kundërreformator Aleksandri III (Nikola II, i cili hipi në fron në 1894, gjithashtu duhej t'i nënshtrohej reformave pas kundërreformave të babait të tij në fillimi i shekullit të ardhshëm).

ZHVILLIMI I RUSISË GJATË MBRETËRTIMIT TË NIKOLA II

Ekzekutuesi kryesor i të gjitha transformimeve në dekadën e parë të mbretërimit të Nikollës II (1894-1904) ishte S.Yu. Witte. Një financier dhe burrë shteti i talentuar, S. Witte, pasi kishte drejtuar Ministrinë e Financave në 1892, i premtoi Aleksandrit III, pa kryer reforma politike, ta bënte Rusinë një nga vendet kryesore të industrializuara në 20 vjet.

Politika e industrializimit e zhvilluar nga Witte kërkonte investime të konsiderueshme kapitale nga buxheti. Një nga burimet e kapitalit ishte futja e një monopoli shtetëror mbi produktet e verës dhe vodkës në 1894, i cili u bë zëri kryesor i të ardhurave të buxhetit.

Në 1897, u krye një reformë monetare. Masat për rritjen e taksave, rritjen e prodhimit të arit dhe përfundimin e huave të jashtme bënë të mundur futjen në qarkullim të monedhave të arit në vend të faturave të letrës, gjë që ndihmoi në tërheqjen e kapitalit të huaj në Rusi dhe forcimin e sistemit monetar të vendit, falë të cilit të ardhurat e shtetit u dyfishuan. Reforma e taksave tregtare dhe industriale e kryer në 1898 futi një taksë tregtare.

Rezultati i vërtetë i politikës ekonomike të Witte ishte zhvillimi i përshpejtuar i ndërtimit industrial dhe hekurudhor. Në periudhën nga 1895 deri në 1899, në vend ndërtoheshin mesatarisht 3 mijë kilometra pista në vit.

Deri në vitin 1900, Rusia zuri vendin e parë në botë në prodhimin e naftës.

Në fund të vitit 1903, në Rusi funksiononin 23 mijë ndërmarrje fabrike me rreth 2200 mijë punëtorë. Politika S.Yu. Witte i dha shtysë zhvillimit të industrisë ruse, sipërmarrjes tregtare dhe industriale dhe ekonomisë.

Sipas projektit të P.A. Stolypin, filloi reforma agrare: fshatarëve u lejohej të dispononin lirshëm tokën e tyre, të largoheshin nga komuniteti dhe të drejtonin ferma. Përpjekja për shfuqizimin e komunitetit rural kishte një rëndësi të madhe për zhvillimin e marrëdhënieve kapitaliste në fshat.

Kapitulli 19. Mbretërimi i Nikollës II (1894-1917). Historia ruse

FILLIMI I LUFTËS SË PARË BOTËRORE

Në të njëjtën ditë, më 29 korrik, me insistimin e Shefit të Shtabit të Përgjithshëm Yanushkevich, Nikolla II nënshkroi një dekret për mobilizimin e përgjithshëm. Në mbrëmje, shefi i departamentit të mobilizimit të Shtabit të Përgjithshëm, gjenerali Dobrorolsky, mbërriti në ndërtesën e telegrafit kryesor të Shën Petersburgut dhe solli personalisht atje tekstin e dekretit për mobilizimin për komunikim në të gjitha pjesët e perandorisë. Kishin mbetur fjalë për fjalë disa minuta para se pajisjet të duhej të fillonin transmetimin e telegramit. Dhe papritmas Dobrorolsky iu dha urdhri i carit për të pezulluar transferimin e dekretit. Doli që cari mori një telegram të ri nga Wilhelm. Në telegramin e tij, Kaiser siguroi përsëri se do të përpiqej të arrinte një marrëveshje midis Rusisë dhe Austrisë dhe i kërkoi Carit që të mos ia vështirësonte këtë me përgatitjet ushtarake. Pasi lexoi telegramin, Nikolai informoi Sukhomlinov se ai po anulonte dekretin për mobilizimin e përgjithshëm. Cari vendosi të kufizohej në mobilizimin e pjesshëm të drejtuar vetëm kundër Austrisë.

Sazonov, Yanushkevich dhe Sukhomlinov ishin jashtëzakonisht të shqetësuar se Nikolai i ishte nënshtruar ndikimit të Wilhelm. Ata kishin frikë se Gjermania do të kalonte përpara Rusisë në përqendrimin dhe vendosjen e ushtrisë. Ata u takuan në mëngjesin e 30 korrikut dhe vendosën të përpiqen të bindin mbretin. Yanushkevich dhe Sukhomlinov u përpoqën ta bënin këtë përmes telefonit. Sidoqoftë, Nikolai tha në mënyrë të thatë Yanushkevich se ai po i jepte fund bisedës. Gjenerali megjithatë arriti të informojë carin se Sazonov ishte i pranishëm në dhomë, i cili gjithashtu do të dëshironte t'i thoshte disa fjalë. Pas një heshtjeje të shkurtër, mbreti pranoi të dëgjonte ministrin. Sazonov kërkoi një audiencë për një raport urgjent. Nikolai heshti përsëri, dhe më pas i ofroi të vinte tek ai në orën 3. Sazonov u pajtua me bashkëbiseduesit e tij që nëse do ta bindte Carin, ai do të thërriste menjëherë Yanushkevich nga Pallati Peterhof dhe ai do t'i jepte një urdhër telegrafit kryesor oficerit në detyrë që të komunikonte dekretin në të gjitha rrethet ushtarake. "Pas kësaj," tha Yanushkevich, "Unë do të largohem nga shtëpia, do të thyej telefonin dhe në përgjithësi do ta bëj në mënyrë që të mos mund të më gjejnë më për një anulim të ri të mobilizimit të përgjithshëm."

Për gati një orë të tërë, Sazonov i dëshmoi Nikolait se lufta ishte gjithsesi e pashmangshme, pasi Gjermania po përpiqej për të dhe se në këto kushte, vonimi i mobilizimit të përgjithshëm ishte jashtëzakonisht i rrezikshëm. Në fund, Nikolai ra dakord. [...] Nga holli, Sazonov thirri Yanushkevich dhe raportoi sanksionin e carit. “Tani mund ta thyesh telefonin”, shtoi ai. Në orën 17 të datës 30 korrik, filluan të trokasin të gjitha makineritë e telegrafit kryesor të Shën Petërburgut. Ata dërguan dekretin e carit për mobilizimin e përgjithshëm në të gjitha rrethet ushtarake. Më 31 korrik, në mëngjes u bë publike.

Fillimi i Luftës së Parë Botërore. Historia e Diplomacisë. Vëllimi 2. Redaktuar nga V. P. Potemkin. Moskë-Leningrad, 1945

MBRETRIMI I NIKOLA II NË VLERËSIMET E HISTORIANEVE

Në emigracion, pati një ndarje midis studiuesve në vlerësimin e personalitetit të mbretit të fundit. Debatet shpesh bëheshin të ashpra dhe pjesëmarrësit në diskutime morën qëndrime të kundërta, nga lavdërimet në krahun e djathtë konservator, deri te kritikat nga liberalët dhe denigrimi në krahun e majtë socialist.

Monarkistët që punuan në mërgim përfshinin S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevich. Sipas I. Solonevich: "Nicholas II, një njeri me "aftësi mesatare", me besnikëri dhe ndershmëri bëri gjithçka për Rusinë që dinte të bënte, që mundi. Askush tjetër nuk ishte në gjendje ose nuk mund të bënte më shumë”... “Historianët e majtë flasin për perandorin Nikolla II si mediokritet, historianët e djathtë si një idhull, talentet apo mediokriteti i të cilit nuk janë objekt diskutimi”. […].

Një monarkist edhe më i djathtë, N. Markov, vuri në dukje: “Vetë sovrani u shpif dhe u shpif në sytë e popullit të tij, ai nuk mundi t'i bënte ballë presionit të keq të të gjithë atyre që, me sa duket, ishin të detyruar t'i forconin dhe mbrojnë monarkinë në çdo mënyrë të mundshme” […].

Studiuesi më i madh i mbretërimit të Carit të fundit rus është S. Oldenburg, puna e të cilit mbetet e një rëndësie të madhe në shekullin e 21-të. Për çdo studiues të periudhës së Nikollës të historisë ruse, është e nevojshme, në procesin e studimit të kësaj epoke, të njihet me veprën e S. Oldenburg "Mbretërimi i Perandorit Nikolla II". […].

Drejtimi i majtë-liberal u përfaqësua nga P. N. Milyukov, i cili deklaroi në librin "Revolucioni i dytë rus": "Koncesionet ndaj pushtetit (Manifesti i 17 tetorit 1905) jo vetëm që nuk mund të kënaqnin shoqërinë dhe njerëzit sepse ishin të pamjaftueshëm dhe të paplotë. . Ata ishin të pasinqertë dhe mashtrues dhe fuqia që u jepte nuk i shikoi për asnjë moment sikur të ishin dorëzuar përgjithmonë dhe përfundimisht” […].

Socialisti A.F. Kerensky shkroi në "Historia e Rusisë": "Mbretërimi i Nikollës II ishte fatal për Rusinë për shkak të cilësive të tij personale. Por ai ishte i qartë për një gjë: pasi kishte hyrë në luftë dhe duke lidhur fatin e Rusisë me fatin e vendeve aleate me të, ai nuk bëri asnjë kompromis tundues me Gjermaninë deri në fund, deri në martirizimin e tij […]. Mbreti mbante barrën e pushtetit. Ajo e rëndoi nga brenda... Ai nuk kishte vullnet për pushtet. E mbajti sipas betimit dhe traditës” […].

Historianët modernë rusë kanë vlerësime të ndryshme për mbretërimin e carit të fundit rus. E njëjta ndarje u vërejt midis studiuesve të mbretërimit të Nikollës II në mërgim. Disa prej tyre ishin monarkistë, të tjerë kishin pikëpamje liberale dhe të tjerët e konsideronin veten mbështetës të socializmit. Në kohën tonë, historiografia e mbretërimit të Nikollës II mund të ndahet në tre drejtime, si në letërsinë mërgimtare. Por në lidhje me periudhën post-sovjetike duhen edhe sqarime: studiuesit modernë që lavdërojnë carin nuk janë domosdoshmërisht monarkistë, ndonëse sigurisht që ekziston një tendencë e caktuar: A. Bokhanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, historiani më i madh modern në studimin e Rusisë para-revolucionare, e vlerëson pozitivisht mbretërimin e perandorit Nikolla II: “Në vitin 1913, paqja, rendi dhe prosperiteti mbretëruan përreth. Rusia eci me besim përpara, nuk pati trazira. Industria punoi me kapacitet të plotë, bujqësia u zhvillua në mënyrë dinamike dhe çdo vit sillte të korra më të mëdha. Prosperiteti u rrit dhe fuqia blerëse e popullsisë rritej nga viti në vit. Riarmatosja e ushtrisë ka filluar, edhe disa vite të tjera - dhe fuqia ushtarake ruse do të bëhet forca e parë në botë”.

Historiani konservator V. Shambarov flet pozitivisht për carin e fundit, duke vënë në dukje se cari ishte shumë i butë në trajtimin e armiqve të tij politikë, të cilët ishin edhe armiq të Rusisë: “Rusia nuk u shkatërrua nga “despotizmi” autokratik, por nga dobësia dhe dobësia dhe padhëmbësia e pushtetit.” Cari shpesh përpiqej të gjente një kompromis, të merrte një marrëveshje me liberalët, në mënyrë që të mos derdhej gjak mes qeverisë dhe një pjese të popullit të mashtruar nga liberalët dhe socialistët. Për ta bërë këtë, Nikolla II shkarkoi ministra besnikë, të denjë dhe kompetentë që ishin besnikë ndaj monarkisë dhe në vend të kësaj caktoi ose joprofesionistë ose armiq të fshehtë të monarkisë autokratike, ose mashtrues. […].

M. Nazarov në librin e tij “Për Udhëheqësin e Romës së Tretë” tërhoqi vëmendjen në aspektin e komplotit global të elitës financiare për të përmbysur monarkinë ruse... […] Sipas përshkrimit të admiralit A. Bubnov, një atmosfera e konspiracionit mbretëronte në Shtabin. Në momentin vendimtar, në përgjigje të kërkesës së Alekseev të formuluar me zgjuarsi për abdikim, vetëm dy gjeneralë shprehën publikisht besnikërinë ndaj Sovranit dhe gatishmërinë për të udhëhequr trupat e tyre për të qetësuar rebelimin (Gjenerali Khan Nakhichevansky dhe Gjenerali Konti F.A. Keller). Pjesa tjetër e mirëpriti abdikimin duke veshur harqe të kuqe. Përfshirë themeluesit e ardhshëm të Ushtrisë së Bardhë, gjeneralët Alekseev dhe Kornilov (ky i fundit atëherë kishte për detyrë t'i shpallte familjes mbretërore urdhrin e Qeverisë së Përkohshme për arrestimin e saj). Duka i Madh Kirill Vladimirovich gjithashtu shkeli betimin e tij më 1 mars 1917 - edhe para abdikimit të Carit dhe si një mjet për të ushtruar presion mbi të! - hoqi njësinë e tij ushtarake (ekuipazhin e Gardës) nga ruajtja e familjes mbretërore, erdhi në Dumën e Shtetit nën një flamur të kuq, e siguroi këtë seli të revolucionit mason me rojet e tij për të ruajtur ministrat mbretërorë të arrestuar dhe bëri thirrje për trupat e tjera që të “Bashkohu me qeverinë e re”. "Ka frikacakë, tradhti dhe mashtrim përreth", këto ishin fjalët e fundit në ditarin e carit në natën e abdikimit të tij […].

Përfaqësuesit e ideologjisë së vjetër socialiste, për shembull, A.M. Anfimov dhe E.S. Radzig, përkundrazi, vlerëson negativisht mbretërimin e Carit të fundit rus, duke i quajtur vitet e mbretërimit të tij një zinxhir krimesh kundër popullit.

Midis dy drejtimeve - lavdërimi dhe kritika tepër e ashpër, e padrejtë janë veprat e Ananich B.V., N.V. Kuznetsov dhe P. Cherkasov. […]

P. Cherkasov i përmbahet mesit në vlerësimin e tij për mbretërimin e Nikollës: "Nga faqet e të gjitha veprave të përmendura në përmbledhje, shfaqet personaliteti tragjik i Carit të fundit rus - një njeri thellësisht i denjë dhe delikat deri në pikën e ndrojtjes. , një i krishterë shembullor, një bashkëshort dhe baba i dashur, besnik ndaj detyrës së tij dhe në të njëjtën kohë një burrë shteti i jashtëzakonshëm, një veprimtar, një i burgosur i bindjeve të fituara njëherë e përgjithmonë për paprekshmërinë e rendit të gjërave që i lanë trashëgim të parët e tij. Ai nuk ishte as despot e aq më pak xhelat i popullit të tij, siç pretendonte historiografia jonë zyrtare, por gjatë jetës së tij nuk ishte shenjtor, siç pretendohet ndonjëherë tani, megjithëse me martirizim pa dyshim që i shlyen të gjitha mëkatet dhe gabimet e tij. mbretërojnë. Drama e Nikollës II si politikan qëndron në mediokritetin e tij, në mospërputhjen mes shkallës së personalitetit të tij dhe sfidës së kohës”.

Dhe së fundi, ka historianë të pikëpamjeve liberale, si K. Shatsillo, A. Utkin. Sipas të parës: “Nikolla II, ndryshe nga gjyshi i tij Aleksandri II, jo vetëm që nuk dha reforma të vonuara, por edhe nëse ato i hiqeshin me forcë nga lëvizja revolucionare, ai me kokëfortësi u përpoq të merrte atë që ishte dhënë “në një moment hezitimi.” E gjithë kjo “e çoi” vendin në një revolucion të ri, duke e bërë atë krejtësisht të pashmangshëm... A. Utkin shkoi edhe më tej, duke rënë dakord deri në atë pikë që qeveria ruse ishte një nga fajtorët e Luftës së Parë Botërore, duke dashur një përplasje me Gjermaninë. . Në të njëjtën kohë, administrata cariste thjesht nuk llogariti forcën e Rusisë: "Krenaria kriminale shkatërroi Rusinë. Në asnjë rrethanë nuk duhet të shkojë në luftë me kampionin industrial të kontinentit. Rusia pati mundësinë të shmangte një konflikt fatal me Gjermaninë”.

Nikolla II është një personalitet i diskutueshëm, historianët flasin shumë negativisht për sundimin e tij të Rusisë, shumica e njerëzve që njohin dhe analizojnë historinë janë të prirur të besojnë se Perandori i fundit All-Rus kishte pak interes për politikën, nuk vazhdoi me kohën, ngadalësoi poshtë zhvillimit të vendit, nuk ishte një sundimtar vizionar, ishte në gjendje të kapte rrymën në kohë, nuk e mbajti hundën nga era dhe madje edhe atëherë, kur gjithçka praktikisht shkoi në ferr, pakënaqësia tashmë po krijohej jo vetëm midis klasat e ulëta, por edhe në krye, ata ishin të indinjuar, edhe atëherë Nikolla II nuk ishte në gjendje të nxirrte ndonjë përfundim të saktë. Ai nuk besonte se largimi i tij nga qeverisja e vendit ishte i vërtetë; në fakt, ai ishte i dënuar të bëhej autokrati i fundit në Rusi. Por Nikolla II ishte një familjar i shkëlqyer. Ai duhet të jetë, për shembull, një Dukë i Madh, jo një perandor dhe të mos thellohet në politikë. Pesë fëmijë nuk janë shaka; rritja e tyre kërkon shumë vëmendje dhe përpjekje. Nikolla II e donte gruan e tij për shumë vite, i mungonte në ndarje dhe nuk e humbi tërheqjen fizike dhe mendore ndaj saj edhe pas shumë vitesh martesë.

Unë mblodha shumë fotografi të Nikollës II, gruas së tij Alexandra Feodorovna (nee Princesha Victoria Alice Elena Louise Beatrice e Hesse-Darmstadt, vajza e Ludwig IV), fëmijët e tyre: vajzat Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, djali Alexei.

Kësaj familjeje i pëlqente të fotografohej dhe fotot dolën shumë të bukura, shpirtërore dhe të ndritshme. Shikoni fytyrat tërheqëse të fëmijëve të perandorit të fundit rus. Këto vajza nuk e njihnin martesën, nuk i puthnin kurrë të dashurit e tyre dhe nuk mund të njihnin gëzimet dhe hidhërimet e dashurisë. Dhe ata vdiqën si dëshmor. Edhe pse ata nuk ishin fajtorë për asgjë. Shumë njerëz vdiqën në ato ditë. Por kjo familje ishte më e famshmja, më e larta, dhe vdekja e saj ende ndjek këdo, një faqe e zezë në historinë e Rusisë, vrasja brutale e familjes mbretërore. Fati i parashikuar për këto bukuroshe ishte ky: vajzat lindën në kohë të turbullta. Shumë njerëz ëndërrojnë të lindin në një pallat, me një lugë të artë në gojë: të jenë princesha, princa, mbretër, mbretëresha, mbretër e mbretëresha. Por sa shpesh ishte e vështirë jeta e gjakbluve? Ata u kapën, u vranë, u helmuan, u mbytën dhe shumë shpesh njerëzit e tyre, afër mbretërve, shkatërruan dhe pushtuan fronin e zbrazët, joshës me mundësitë e tij të pakufishme.

Aleksandri II u hodh në erë nga një anëtar i Narodnaya Volya, Pali II u vra nga komplotistët, Pjetri III vdiq në rrethana misterioze, Ivan VI u shkatërrua gjithashtu, lista e këtyre fatkeqve mund të vazhdohet për një kohë shumë të gjatë. Dhe ata që nuk u vranë nuk jetuan gjatë sipas standardeve të sotme; ose do të sëmureshin ose do të dëmtonin shëndetin e tyre gjatë drejtimit të vendit. Dhe nuk ishte vetëm në Rusi që kishte një shkallë kaq të lartë të vdekshmërisë për anëtarët e familjes mbretërore; ka vende ku ishte edhe më e rrezikshme për individët mbretërues të ishin atje. Por megjithatë, të gjithë ishin gjithmonë kaq të zellshëm për fronin dhe ata i shtynin fëmijët e tyre atje me çdo kusht. Doja, megjithëse jo për shumë kohë, të jetoja mirë, bukur, të hyja në histori, të përfitoja nga të gjitha përfitimet, të jetoja në luks, të isha në gjendje të urdhëroja skllevër, të vendosja për fatet e njerëzve dhe të sundoja vendin.

Por Nikolla II nuk dëshironte kurrë të bëhej perandor, por e kuptoi se të qenit sundimtar i Perandorisë Ruse ishte detyra e tij, fati i tij, veçanërisht pasi ai ishte një fatalist në gjithçka.

Sot nuk do të flasim për politikë, do të shohim vetëm fotografi.

Në këtë foto shihni Nikollën II dhe gruan e tij Alexandra Fedorovna, teksa çifti ishte veshur për një top kostum.

Në këtë foto, Nikolla II është ende shumë i ri, mustaqet e tij sapo po dalin.

Nikolla II në fëmijëri.

Në këtë foto, Nikolla II me trashëgimtarin e tij të shumëpritur Alexei.

Nikolla II me nënën e tij Maria Fedorovna.

Në këtë foto, Nikolla II me prindërit, motrat dhe vëllezërit e tij.

Gruaja e ardhshme e Nikollës II, atëherë Princesha Victoria Alice Elena Louise Beatrice e Hesse-Darmstadt.

Titulluar që nga lindja Lartësia e Tij Perandorake Duka i Madh Nikolai Alexandrovich. Pas vdekjes së gjyshit të tij, perandorit Aleksandër II, në 1881 ai mori titullin Trashëgimtar Tsesarevich.

...as nga figura e tij dhe as nga aftësia e tij për të folur, cari preku shpirtin e ushtarit dhe nuk la përshtypjen që ishte e nevojshme për të ngritur shpirtin dhe për të tërhequr fort zemrat drejt vetes. Ai bëri atë që mundi dhe nuk mund të fajësohet në këtë rast, por nuk dha rezultate të mira në kuptimin e frymëzimit.

Fëmijëria, edukimi dhe edukimi

Nikolai mori arsimin e tij në shtëpi si pjesë e një kursi të madh gjimnazi dhe në vitet 1890 - sipas një programi të shkruar posaçërisht që ndërthurte kursin e departamenteve shtetërore dhe ekonomike të fakultetit juridik të universitetit me kursin e Akademisë së Shtabit të Përgjithshëm.

Edukimi dhe trajnimi i perandorit të ardhshëm u zhvillua nën drejtimin personal të Aleksandrit III mbi një bazë tradicionale fetare. Studimet e Nikollës II u kryen sipas një programi të zhvilluar me kujdes për 13 vjet. Tetë vitet e para iu kushtuan lëndëve të kursit të zgjatur të gjimnazit. Vëmendje e veçantë iu kushtua studimit të historisë politike, letërsisë ruse, angleze, gjermane dhe frënge, të cilat Nikolai Alexandrovich i zotëroi në përsosmëri. Pesë vitet e ardhshme iu kushtuan studimit të çështjeve ushtarake, shkencave juridike dhe ekonomike të nevojshme për një burrë shteti. Leksionet u mbajtën nga akademikë të shquar rusë me famë botërore: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev dhe të tjerë. , departamentet më të rëndësishme të teologjisë dhe historisë së fesë.

Perandori Nikolla II dhe Perandoresha Alexandra Feodorovna. 1896

Për dy vitet e para, Nikolai shërbeu si oficer i vogël në radhët e Regjimentit Preobrazhensky. Për dy sezone verore ai shërbeu në radhët e një regjimenti hussar kalorësie si komandant skuadriljeje dhe më pas një stërvitje kampi në radhët e artilerisë. Më 6 gusht u gradua kolonel. Në të njëjtën kohë, babai i tij e prezanton atë me punët e qeverisjes së vendit, duke e ftuar të marrë pjesë në mbledhjet e Këshillit të Shtetit dhe të Kabinetit të Ministrave. Me sugjerimin e Ministrit të Hekurudhave S. Yu. Witte, Nikolai në 1892, për të fituar përvojë në punët e qeverisë, u emërua kryetar i komitetit për ndërtimin e Hekurudhës Trans-Siberiane. Në moshën 23-vjeçare, Nikolai Romanov ishte një burrë i arsimuar gjerësisht.

Programi arsimor i perandorit përfshinte udhëtime në provinca të ndryshme të Rusisë, të cilat ai i bëri së bashku me të atin. Për të përfunduar arsimin e tij, babai i tij ndau një kryqëzor në dispozicion të tij për një udhëtim në Lindjen e Largët. Në nëntë muaj, ai dhe grupi i tij vizituan Austro-Hungarinë, Greqinë, Egjiptin, Indinë, Kinën, Japoninë dhe më vonë u kthyen në kryeqytetin e Rusisë me rrugë tokësore përmes gjithë Siberisë. Në Japoni, u bë një përpjekje për të vrarë Nikollën (shih Incidentin Otsu). Një këmishë me njolla gjaku ruhet në Hermitage.

Edukimi i tij ishte i kombinuar me fenë dhe misticizmin e thellë. "Perandori, si paraardhësi i tij Aleksandri I, ishte gjithmonë i prirur në mënyrë mistike," kujtoi Anna Vyrubova.

Sundimtari ideal për Nikollën II ishte Cari Alexei Mikhailovich i Qetë.

Mënyra e jetesës, zakonet

Peizazh malor Tsarevich Nikolai Alexandrovich. 1886 Letër, me bojëra uji Nënshkrimi në vizatim: “Nicky. 1886. 22 korrik” Vizatimi është ngjitur në passe-partout

Shumicën e kohës, Nikolla II jetonte me familjen e tij në Pallatin Aleksandër. Në verë ai pushoi në Krime në Pallatin Livadia. Për rekreacion, ai gjithashtu bënte çdo vit udhëtime dy-javore rreth Gjirit të Finlandës dhe Detit Baltik në jahtin "Standart". Lexoj si literaturë të lehtë argëtuese, ashtu edhe vepra serioze shkencore, shpesh me tema historike. Ai pinte cigare, duhanin për të cilin kultivohej në Turqi dhe i dërgohej si dhuratë nga Sulltani turk. Nikolla II ishte i dhënë pas fotografisë dhe gjithashtu i pëlqente të shikonte filma. Të gjithë fëmijët e tij bënë gjithashtu fotografi. Nikolai filloi të mbante një ditar në moshën 9-vjeçare. Arkivi përmban 50 fletore voluminoze - ditari origjinal për vitet 1882-1918. Disa prej tyre u botuan.

Nikolai dhe Aleksandra

Takimi i parë i Tsarevich me gruan e tij të ardhshme u zhvillua në 1884, dhe në 1889 Nikolla i kërkoi babait të tij bekimin e tij për t'u martuar me të, por u refuzua.

E gjithë korrespondenca midis Alexandra Feodorovna dhe Nikolla II është ruajtur. Vetëm një letër nga Alexandra Feodorovna humbi; të gjitha letrat e saj u numëruan nga vetë perandoresha.

Bashkëkohësit e vlerësuan ndryshe perandoreshën.

Perandoresha ishte pafundësisht e sjellshme dhe pafundësisht e dhembshur. Ishin këto veti të natyrës së saj që ishin arsyet nxitëse në dukuritë që lindën njerëz të intriguar, njerëz pa ndërgjegje dhe zemër, njerëz të verbuar nga etja për pushtet, të bashkoheshin mes tyre dhe t'i përdornin këto dukuri në sytë e errësirës. masat dhe pjesa boshe dhe narcisiste e inteligjencës, e pangopur për ndjesi, për të diskredituar Familjen Mbretërore për qëllimet e tyre të errëta dhe egoiste. Perandoresha u lidh me gjithë shpirtin e saj me njerëzit që vuajtën vërtet ose shfaqën me mjeshtëri vuajtjet e tyre para saj. Ajo vetë vuajti shumë në jetë, si një person i ndërgjegjshëm - për atdheun e saj të shtypur nga Gjermania, dhe si nënë - për djalin e saj të dashur pafundësisht. Prandaj, ajo nuk mund të mos ishte shumë e verbër ndaj njerëzve të tjerë që i afroheshin, të cilët gjithashtu vuanin ose që dukej se vuanin... ...Perandoresha, natyrisht, e donte sinqerisht dhe fort Rusinë, ashtu siç e donte Sovrani.