Kush e prezantoi Big Bengun? Teoritë e origjinës së Universit

Astronomët përdorin termin "Big Bang" në dy kuptime të ndërlidhura. Nga njëra anë, ky term i referohet vetë ngjarjes që shënoi lindjen e Universit rreth 15 miliardë vjet më parë; nga ana tjetër, i gjithë skenari i zhvillimit të tij me zgjerim dhe ftohje të mëvonshme.

Koncepti i Big Bengut u shfaq me zbulimin e ligjit të Hubble në vitet 1920. Ky ligj përshkruan në një formulë të thjeshtë vëzhgimet se Universi i dukshëm po zgjerohet dhe galaktikat po largohen nga njëra-tjetra. Prandaj, nuk është e vështirë të "rikthehet filmi" mendërisht dhe të imagjinohet se në momentin fillestar, miliarda vjet më parë, Universi ishte në një gjendje super të dendur. Kjo pamje e dinamikës së zhvillimit të Universit konfirmohet nga dy fakte të rëndësishme.

Sfondi kozmik i mikrovalës

Në vitin 1964, fizikanët amerikanë Arno Penzias dhe Robert Wilson zbuluan se Universi është i mbushur me rrezatim elektromagnetik në diapazonin e frekuencës së mikrovalëve. Matjet e mëvonshme treguan se ky është rrezatimi karakteristik klasik i trupit të zi, karakteristik për objektet me një temperaturë prej rreth -270 ° C (3 K), domethënë vetëm tre gradë mbi zero absolute.

Një analogji e thjeshtë do t'ju ndihmojë të interpretoni këtë rezultat. Imagjinoni sikur jeni ulur pranë oxhakut dhe shikoni thëngjijtë. Ndërsa zjarri digjet fort, qymyri duket i verdhë. Ndërsa flaka shuhet, qymyri zbehet në portokalli, pastaj në të kuqe të errët. Kur zjarri është pothuajse jashtë, qymyri pushon së lëshuari rrezatim të dukshëm, por nëse vendosni dorën pranë tyre, do të ndjeni nxehtësinë, që do të thotë se qymyri vazhdon të lëshojë energji, por në intervalin e frekuencës infra të kuqe. Sa më i ftohtë të jetë objekti, aq më të ulëta janë frekuencat që ai lëshon dhe aq më të gjata janë gjatësitë e valëve ( cm. ligji Stefan-Boltzmann). Në thelb, Penzias dhe Wilson përcaktuan temperaturën e "thëngjijve kozmike" të Universit pasi u ftoh për 15 miliardë vjet: rrezatimi i sfondit të tij doli të ishte në intervalin e frekuencës së radiove me mikrovalë.

Historikisht, ky zbulim paracaktoi zgjedhjen në favor të teorisë kozmologjike të Big Bengut. Modele të tjera të Universit (për shembull, teoria e një Universi të palëvizshëm) bëjnë të mundur shpjegimin e faktit të zgjerimit të Universit, por jo praninë e sfondit kozmik mikrovalor.

Bollëku i elementeve të lehta

Teoria e Big Bengut na lejon të përcaktojmë temperaturën e Universit të hershëm dhe frekuencën e përplasjeve të grimcave në të. Si pasojë, ne mund të llogarisim raportin e numrit të bërthamave të ndryshme të elementeve të dritës në fazën parësore të zhvillimit të Universit. Duke i krahasuar këto parashikime me raportet aktuale të vëzhguara të elementeve të dritës (të rregulluara për prodhimin e tyre në yje), gjejmë një marrëveshje mbresëlënëse midis teorisë dhe vëzhgimeve. Sipas mendimit tim, ky është konfirmimi më i mirë i hipotezës së Big Bengut.

Përveç dy pjesëve të provave të mësipërme (sfondi i mikrovalës dhe raportet e elementeve të lehta), puna e fundit ( cm. Faza inflacioniste e zgjerimit të Universit) tregoi se bashkimi i kozmologjisë së Big Bengut dhe teorisë moderne të grimcave elementare zgjidh shumë pyetje themelore në lidhje me strukturën e Universit. Natyrisht, problemet mbeten: ne nuk mund të shpjegojmë shkakun rrënjësor të universit; Gjithashtu nuk është e qartë për ne nëse ligjet aktuale fizike ishin në fuqi në momentin e origjinës së tij. Por sot ka më shumë se mjaft argumente bindëse në favor të teorisë së Big Bengut.

Shiko gjithashtu:

Arno Allan Penzias, b. 1933
Robert Woodrow Wilson, p. 1936

Arno Allan Penzias (foto djathtas) dhe Robert Woodrow Wilson (foto majtas) janë fizikanë amerikanë që zbuluan rrezatimin kozmik të sfondit të mikrovalës.

Penzias lindi në Mynih dhe emigroi në Shtetet e Bashkuara me prindërit e tij në vitin 1940. Wilson ka lindur në Hjuston (SHBA). Të dy filluan të punojnë në Bell Laboratories në Holmdale, New Jersey në fillim të viteve 1960. Në vitin 1963, ata u ngarkuan të zbulonin natyrën e zhurmës në rrezen e radios që ndërhyn në komunikimet radio. Duke vënë në dukje një sërë shkaqesh të mundshme (përfshirë ndotjen e antenave nga jashtëqitjet e pëllumbave), ata arritën në përfundimin se burimi i zhurmës së qëndrueshme të sfondit ndodhet jashtë Galaxy tonë. Me fjalë të tjera, ishte sfondi i rrezatimit kozmik i parashikuar nga astrofizikanët teorikë, duke përfshirë Robert Dick, Jim Peebles dhe George Gamov. Për zbulimin e tyre, Penzias dhe Wilson u nderuan me Çmimin Nobel në Fizikë në vitin 1978.

Shfaq komentet (148)

Palos komentet (148)

Ne jemi ende duke u zgjeruar dhe duke u ftohur. Ne thjesht po zgjerohemi shumë ngadalë. Dhe në miliarda vjet. Kur graviteti arrin kufirin e tij. Universi do të fillojë procesin e kundërt të ngjeshjes. Fatkeqësisht, ne nuk do ta dimë se si do të përfundojë.

Përgjigju

Nuk ka dyshim.
Nuk ka "Big Bang" dhe nuk do të ketë kurrë.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Nuk ka pasur shpërthim të madh!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Aplikim i jashtëm matematikor.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Rreth Islamit, të huajt dhe më shumë.
Dhe me pak fjalë është kështu. Redshift na tregon se disa kohë më parë objektet e largëta ishin më të vogla se tani. Kufizimi i shpejtësisë së dritës është thjesht arsyeja pse ne nuk e vërejmë ndryshimin e shpejtësisë së dritës që ka ndodhur në vendin tonë në distancë (në të kaluarën).
Informacioni është vonë.
Largimi subjektiv i objekteve të largëta prej nesh është procesi i kundërt i gravitetit (subjektiv, ose, nëse dëshironi, përafrimi relativ) i objekteve që ndodhen brenda një sistemi të sinkronizuar.
Sinqerisht,
Sergej

Përgjigju

Nuk ka dyshim, por si mund të ishte ndryshe?Ky fakt, i zbuluar nga fizikanët modernë vetëm në shekullin e njëzetë, është vërtetuar në Kuran katërmbëdhjetë shekuj më parë:

“Ai (Allahu) është themeluesi i qiejve dhe i tokës.” (El-Enam: 101).

Teoria e Big Bengut tregoi se në fillim të gjitha objektet në Univers ishin një, dhe më pas ato u ndanë. Ky fakt, i vendosur nga teoria e Big Bengut, u përshkrua përsëri katërmbëdhjetë shekuj më parë në Kuran, kur njerëzit kishin një kuptim shumë të kufizuar të Universit:

“A nuk e panë ata që nuk besuan se qiejt dhe toka janë bashkuar dhe Ne i kemi ndarë...” (Pejgamberët, 30)

Kjo do të thotë se e gjithë materia u krijua përmes Big Bengut nga një pikë e vetme dhe, duke u ndarë, formoi Universin e njohur për ne. Zgjerimi i Universit është një nga dëshmitë më të rëndësishme se Universi u krijua nga asgjëja. Edhe pse ky fakt u zbulua nga shkenca vetëm në shekullin e njëzetë, Allahu na informoi për realitetin e kësaj në Kuranin e dërguar njerëzve një mijë e katërqind vjet më parë:

“Ne jemi që e kemi krijuar universin (me fuqinë Tonë krijuese) dhe me të vërtetë, Ne jemi që e zgjerojmë vazhdimisht atë.” (Sure Shpërndarësit, 47).

Big Bang është një tregues i qartë se Universi u krijua nga asgjëja, i krijuar nga Krijuesi, i krijuar nga Allahu.

Përgjigju

Por nuk ka zgjerim të Universit, ai është praktikisht statik, dhe përkundrazi, galaktikat po afrohen më shumë, përndryshe nuk do të kishte kaq shumë galaktika që përplasen.

Përgjigju

Pse vendosët që drita harxhon pak energji? (dhe jo vetëm drita) çfarë kapërcen? Fluturon në të njëjtën vijë të drejtë si çdo gjë në univers, në përgjithësi, gjithçka nuk zbret (ndërsa ne përpiqemi të zbresim nga toka), dhe pasi hidhet në hapësirë, bie në askund. (Unë jam një adhurues i teoria se universi është i fryrë, nuk po zgjerohet, që do të thotë, ka shumë të ngjarë, se është e mundur që ka forca të tjera që detyrojnë gjithçka të fluturojë pa kosto - mbani mend serinë e dytë të fëmijëve spiun, kur ata tashmë ishin të lodhur nga fluturimi. , madje ata pushuan duke bërë kështu. Po e ekzagjeroj, por dua të them diçka të ngjashme) . Ndonëse edhe unë kam besuar se çdo gjë, diçka fluturon diku, kapërcen diçka, që do të thotë se humbet energji, por përvoja e jetës ka treguar se duke humbur ndonjëherë fitojmë shumë më tepër. Ndoshta ky është një paradoks në fizikë? Duke rritur entropinë e organizojmë dhe e rrisim sërish, por në një nivel tjetër?!
PS. Këshillohet të jepni një lidhje në këtë faqe kur përgjigjeni në sapun, nuk kam qenë këtu për një kohë të gjatë dhe kam pasur vështirësi të gjej se ku të përgjigjem!

Përgjigju

Por një gjë nuk e kuptoj. Shpresoj ne sqarimin e dikujt.
Argumentohet se fati i Universit varet nga dendësia e gazit ndëryjor. Nëse gazi është mjaft i dendur, atëherë yjet dhe galaktikat herët a vonë do të ndalojnë së larguari njëri-tjetrin dhe do të fillojnë të lëvizin më pranë njëri-tjetrit.
Por gazi është gjithashtu pjesë e Universit.
U ngrit në flakët e Big Bengut, si çdo gjë që ekziston.
Si munden yjet të përjetojnë fërkim kur kalojnë përmes gazit që lëviz në të njëjtin drejtim dhe me të njëjtën shpejtësi si ata vetë?
Rezulton se Universi është i dënuar në një zgjerim të përjetshëm në çdo rast?
Nëse ndonjë faktor i paparashikueshëm nuk ndërhyn në këtë proces - për shembull, një person?

Përgjigju

Universi filloi rreth 15 miliardë vjet më parë si një pikë e nxehtë e materies super të dendur, dhe që atëherë ajo është zgjeruar dhe ftohur.
Unë nuk jam as astronom, as shkencëtar, dhe logjika ime është mjaft e thjeshtë, kështu që është më e lehtë për mua ta kuptoj.
Ekziston një teori që vrimat e zeza janë qendrat e galaktikave.
sidoqoftë, po hamendësoj bazuar në sa më sipër se është e mundur
vrimat e zeza janë gjithashtu universe të së ardhmes. materie superdendur - një vrimë e zezë që mund të jetë e çdo madhësie
Ata që kanë lexuar janë të lutur të dërgojnë mendimet e tyre tek [email i mbrojtur]

Përgjigju

Struktura e vakumit. Logjika ime fshatare: 1+1=2.

Shumë vite më parë, (20 miliardë vjet) të gjitha kanë rëndësi
(të gjitha grimcat elementare dhe të gjithë kuarkët dhe miqtë e tyre antigrimca dhe antikuarkë,
të gjitha llojet e valëve: elektromagnetike, gravitacionale, muonike, glionike etj.
- gjithçka u mblodh në një "pikë të veçantë".
Çfarë e rrethoi atëherë pikën e vetme?
ZBASHKËSIA ASGJË.
Dakord. Por pse flasin për këtë me fraza të përgjithshme, pa specifikuar
Jo konkretisht. Me habit pse kjo ZBRAZET nuk eshte ASGJ.
askush nuk shkruan me një formulë fizike?
Në fund të fundit, çdo nxënës shkolle e di se ZBASHKIA ËSHTË ASGJË.
shkruar me formulën T=0K.
* * *
Dhe, një ditë, pati një shpërthim të madh.
Në çfarë hapësire ndodhi ky shpërthim?
Në çfarë hapësire u përhap çështja e Big Bengut?
Nuk është në T=OK? Është e qartë se vetëm në Zbrazëti ASGJE s'është në rregull.
* * *

Tani ata besojnë se Universi, si një kornizë Absolute referimi, ndodhet në
gjendja T = 2,7 K (mbetje të rrezatimit relikt të shpërthimit të madh).
Por ky studim relike po zgjerohet dhe do të ndryshojë e do të zvogëlohet në të ardhmen.
Çfarë temperature do të arrijë?
Nuk është T=OK? Kështu, nëse shkojmë si në të kaluarën, ashtu edhe në të tashmen dhe në
në të ardhmen nuk mund të shpëtojmë nga ZBASHKËSIA - ASGJE.
* * *
Të gjithë e dinë se çfarë është një pikë e vetme.
Por askush nuk e di se çfarë është zbrazëtia - ASGJE, T=0K.
Për ta kuptuar këtë, duhet të bëni pyetjen:
Çfarë parametrash gjeometrikë dhe fizikë mund të kenë grimcat në T=OK?
A kanë volum?
Nr. Kjo do të thotë se forma e tyre gjeometrike është një rreth i sheshtë C/D = 3.14
POR çfarë bëjnë këto grimca?
Asgjë. Ata janë në qetësi: (h = 0)
Pra, a janë këto grimca vërtet të vdekura? Në fund të fundit, gjithçka në natyrë është në lëvizje.
Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, është e nevojshme të kuptohet më qartë ZBRAZËSIA - ASGJE.
* * *
A ka kufi kjo ZBRAZET – ASGJË?
Nr. ZBRAZËSIA - ASGJE nuk është ZBRAZËSI - ASGJE.
Nuk ka kufij. ZBASHKËSIA - ASGJE nuk është e pafundme.
Le ta shkruajmë këtë me formulën: T=0K=.
Sa eshte ora atje? Nuk ka kohë atje.
Është shkrirë në mënyrë të pandashme me hapësirën.
Ndalo.
Por një hapësirë e tillë përshkruhet nga Ajnshtajni në SRT.
Në SRT, hapësira ka gjithashtu një karakteristikë negative, dhe atje, gjithashtu, hapësira është e shkrirë në mënyrë të pandashme me kohën.
Vetëm në SRT kjo ZBRAZËSI - ASGJE nuk ka një emër tjetër:
Hapësira negative katërdimensionale Minkowski.
Pastaj SRT përshkruan sjelljen e grimcave që kanë një gjeometrike
forma - një rreth në boshllëk - ASGJE T=0K.
* * *
Sipas SRT, këto rrathë grimcash mund të jenë në dy gjendje lëvizjeje:
1) Këto grimca rrethore mund të fluturojnë drejt me shpejtësi c=1.
Në këtë lloj lëvizjeje, rrathët e grimcave quhen Kuantike të Dritës (Foton).
2) Këto grimca rrethore mund të rrotullohen rreth diametrit të tyre dhe më pas forma dhe parametrat fizikë të tyre ndryshojnë sipas transformimeve të Lorencit.
Në këtë lloj lëvizjeje, rrathët e grimcave quhen Elektrone.
* * *
Por cila është arsyeja e lëvizjes së grimcave-rrathëve, sepse në ZBASHKËSI nuk ka asgjë.
askush nuk ndikon në paqen e saj?
Teoria kuantike jep përgjigjen për këtë pyetje.
1) Lëvizja drejtvizore e një rrethi grimce varet nga rrotullimi i Plankut (h=1)
2) Lëvizja rrotulluese e një rrethi grimcë varet nga rrotullimi
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Grimcat e çuditshme rrethojnë "pikën e vetme".
Këto grimca rrethore mund të jenë në tre gjendje:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
dhe të marrin vendimet e tyre për veprimet që do të ndërmarrin.
Vetëm grimcat që kanë vetëdijen e tyre mund të veprojnë në këtë mënyrë.
Kjo vetëdije nuk mund të ngrihet, ajo zhvillohet.
Zhvillimi i kësaj ndërgjegjeje shkon "nga dëshira e paqartë në mendimin e qartë".

Përgjigju

ky mpiksje ka madhësinë dhe jetëgjatësinë e një kuarku, idetë moderne thonë se universi do të jetojë 10 në 100 vjet dhe një kuark jeton 10-23 sekonda, kështu që jeta e kuarkut të tyre dhe universit tonë janë të barabarta dhe masa e këtij kuarku është e barabarte me masen e universit, pra nese kane nje kuark te tille atehere cili duhet te jete ylli i tyre dhe cfare energjie ka, ne duhet te shikojme gjithcka me analogji, ka dicka ku ka shume kuarke te tille dhe thyhen del dhe godet dicka.Mësimi i lashtë thotë se i Plotfuqishmi krijoi dhe shkatërroi universet 950 herë, si farkëtari godet kudhrën dhe shkëndija fluturojnë.dhe kur pashë tonat në të cilat jetojmë thashë kjo është mirë, pyes forumin që respektoj për të menduar për këtë

Përgjigju

Të dashur shkencëtarë. JAM TË RRUGUAR Tmerrshëm nga PYETJA E ÇFARË KA NDODHUR PARA BIG BANG. THONE SE SUK KA ASGJË. SI TË KUPTOJMË ASGJË DHE KU KA MËLUAR KJO ASGJE. JU KËRKOJ TË SË POSHTË TË MË SJELLNI ME TË VËRTETËN (QË ËSHTË DIKU)

Përgjigju

Kjo botë ka veti të caktuara. Një nga këto veti SUBJEKTIVE ndihet nga një person si kalimi i kohës. Më saktësisht, kjo pronë përshkruhet në gjuhën e matematikës - dhe ky përshkrim nuk përkon plotësisht me idetë e përditshme të një personi për kohën. Më saktësisht, praktikisht përkon në kushtet e zakonshme të jetesës, por kushte të tilla janë të mundshme kur ndryshimi bëhet i dukshëm. Në veçanti, kushtet e Big Bengut janë pikërisht të tilla që koncepti i përditshëm i kohës nuk funksionon në to.

Kjo do të thotë, pyetja "çfarë ndodhi para Big Bengut?" është e pasaktë për të njëjtën arsye si pyetja "çfarë është veriu i Polit të Veriut?"

Përgjigju

Dëgjoni, ju jeni një djalë i zgjuar. Unë duhet të bëj miq me ju. Gjithashtu jam i interesuar për astronominë dhe gjithashtu jam i fiksuar pas Big Bang-ut. SHKENCËTARËT THOJNË SE ASGJË PARA BIG BANG-ut nuk ka pasur. ÇFARË ËSHTË KJO ASGJË, DHE KU JANE KUFIJT E SAJ.

Përgjigju

Ndoshta ka shumë turpësi në vetë emrin, pra lloj-lloj thashetheme? Ata e quajtën shumë keq, "shpërthim", kështu që ata e kuptojnë atë si një shpërthim, por ndoshta jo një shpërthim krejt i zakonshëm? Shumë, madje edhe autorë shumë të respektuar, fillojnë të flasin për këtë si një shpërthim thjesht në mënyrë fshatare, dhe kjo nuk është mirë. Ne duhet të mbajmë një simpozium shkencor dhe të paraqesim një riemërtim, për shembull "Tranzicioni transsingular i materies", atëherë mund të ketë më pak muhabet rreth këtij fenomeni të dukshëm;))

Përgjigju

Unë jam i interesuar për këtë ...
1) "Universi u ngrit rreth 15 miliardë vjet më parë në formën e një grumbulli të nxehtë të lëndës super të dendur" - le të themi. Pse gjeometria e universit tonë është pothuajse e sheshtë (Euklidiane)? Nëse lënda është e mbidendur, atëherë të paktën sipërfaqja duhet të jetë sferike.
2) Ekzistenca e origjinës së kohës është e barabartë me heterogjenitetin e saj. Kjo nuk është e konfirmuar me sa di unë. Pse?
3) Nëse supozojmë një proces ciklik - zgjerim - ngjeshje - formim i një vrime të zezë - shpërthim - ... Kam një pyetje për vrimën e zezë. (Me siguri pak jashtë teme). Natyrisht, lënda në të është e ngjeshur në një pikë (singulariteti), dhe forcat e ngjeshjes - graviteti - arrijnë në pafundësi => shpejtësia e ngjeshjes (e sipërfaqes) priret në shpejtësinë e dritës => në hapësirë-kohën tonë formimi e një objekti të tillë është e pamundur... Kur do të shpërthejë?

Përgjigju

Fjala "Zbrazëti" është absolutisht e pasaktë për shkencën ekzakte, ashtu si fjala "Shpërthim". Bazuar në këtë deklaratë, duhet theksuar se çdo fenomen fizik duhet të ketë cilësi ose veti të kuptueshme, si p.sh. vëllimi. Në kontekst, duhet pasur parasysh se të gjitha proceset ndodhin brenda kufijve të këtij vëllimi dhe ndikimi i këtyre proceseve shtrihet deri në kufij të caktuar jashtë.
Pra, - Shpërthim në Boshllëk! Universi nga një vezë!Shprehje tipike për sensacionin e shekullit të 19-të, të cilat bërtisnin nga shitësit ambulantë të gazetave dhe revistave të asaj kohe.
Në fakt, teoria e "Big Bengut" (në një përshkrim kompetent) thotë drejtpërdrejt se "Universi filloi të zgjerohej rreth 15 miliardë vjet më parë nga një grumbull i nxehtë i lëndës super të dendur". Nuk po flasim fare për një shpërthim apo boshllëk. Është paraqitur vetëm një hipotezë, e konfirmuar aktualisht nga një analizë e karakteristikave të rrezatimit kozmik të sfondit të mikrovalës. Dhe le të themi se quhet "The Big Bang Theory". Vetëm një akt balancues frazeologjik, asgjë më shumë...
P.S. "Natyra urren një vakum!"

Përgjigju

Kam pak konfuzion në kokë, kërkoj ndihmë, dhe kështu..... Le të themi se universi ynë i vëzhgueshëm është 14.5 miliardë vjet i vjetër, nëse marrim parasysh se, për shembull, shpejtësia mesatare aritmetike e ndarjes ( largimi) i galaktikave është le të themi 2000 km/s, pastaj për 14.5 miliardë vjet, ata udhëtuan një distancë të barabartë me këtë shpejtësi, si i vëzhgojnë atëherë grupimet galaktike që janë në një distancë prej 13.5 miliardë vite drite nga ne, një vit drite është e barabartë me distancën që përshkon drita në 1 vit, shpejtësia e së cilës është afërsisht 300 mijë kilometra në sekondë, por zgjerimi universi, për shembull, është vetëm 2000 kilometra në sekondë, atëherë si përfunduan në një distancë të tillë me një shpejtësi largimi afërsisht 1000 herë më të vogël se shpejtësia e dritës.
Logjikisht, me një shpejtësi prej 2000 kilometrash në sekondë, galaktika më e largët nga hipoqendra e shpërthimit duhet të jetë në një distancë prej 1000 herë më pak (sepse shpejtësia e largimit është 1000 herë më e vogël) dhe e barabartë me 14.4 milionë vite dritë.
Ku nuk e kuptova, faleminderit paraprakisht

Përgjigju

Tashmë kanë kaluar dy vjet që kur artikulli i G. Starkman dhe D. Schwartz, "A është Universi i rregulluar mirë?" u botua në revistën "In the World of Science", numri 11 i vitit 2005. Ai paraqet rezultatet e eksperimenteve në satelitët COBE dhe WMAP, të cilat tregojnë qartë se Universi është i pafund dhe nuk ka pasur Big Bang. Sa mund të flasim për të?

Përgjigju

Ky singularitet është i pakuptimtë. Në fund të fundit, askush nuk mund të provojë se parametrat fizikë nuk ndryshojnë me një ndryshim të gravitetit. Është gjithashtu e paprovueshme që ato të mos ndryshojnë me kalimin e kohës. Për shembull, thënia e mëposhtme nuk mund të kundërshtohet: "gjysma e jetës së izotopit U-238 shtatë mijë vjet më parë ishte gjysma më e gjatë". Ne ndërtojmë të gjitha strukturat komplekse matematikore dhe kozmologjike në kohë reale dhe nuk mund të shikojmë në të ardhmen e largët ose në të kaluarën (ky është i gjithë problemi ynë). Prandaj, i gjithë kuptimi ynë i universit është i kufizuar, në parim, në një nivel shumë të ulët, mirë, për shembull, në nivelin e mekanikës klasike. Bota është e panjohur, dhe për këtë arsye ka një origjinë hyjnore. Por askush nuk e di se ku është ky Zot dhe si duket.

Përgjigju

Një pyetje më "mundon" për një kohë shumë të gjatë.
Çfarë do të thotë "pasi ftohet"? Një shembull i parëndësishëm - një kazan ftohës lëshon një pjesë të nxehtësisë (energjisë) në hapësirën e jashtme.

Përgjigja e qartë (a është e qartë?) është hapësira e jashtme. Dhe çfarë ka në të pastaj.. uh.. zbrazëti??.........

Përgjigju

në lidhje me "analizën e karakteristikave të rrezatimit kozmik të sfondit mikrovalor" (nga 04/12/2007 15:08 | Shkencë-dashamirës)
gjegjësisht: bëhet fjalë për përbërjen spektrale të sfondit relikt.
Për më tepër, dendësia maksimale (në spektër) korrespondon me një temperaturë prej disa gradë K (~ 4, por mund të jem i gabuar). Nga këtu mund të gjejmë kohën gjatë së cilës ndodhi ftohja.
12.02.2009 13:28 | FcuK
Ku lëshon nxehtësi universi ynë?
- shikoni se çfarë kthen një motor kërkimi (yandex, google) për "vdekjen nga nxehtësia e universit" (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
Një kazan ngroh mjedisin (një dhomë në një rast të veçantë). Por ky është një shembull i një sistemi jo të mbyllur (gazi ose energjia elektrike vijnë nga jashtë).
Çështja e mbylljes së universit u diskutua më herët. Dhe, me sa mbaj mend, arritëm në përfundimin se universi nuk është i mbyllur. Por kjo - ndoshta. “thjeshtim” tepër kompleks, kështu që motorët e kërkimit “sundojnë”.
05/03/2008 00:53 | ko1111
Lidhur me ndryshimet në gravitetin: shih "drifti i konstanteve"
Në përgjithësi, ky është këndvështrimi i një teisti për çështjet e universit. Por çështjet e besimit nuk studiohen nga shkenca (saktësisht, për shembull fizika), sepse bazuar në - fakte dhe - rezultate të riprodhueshme.
12.10.2007 14:45 | Phil
Ka fakte që shpjegohen më së miri nga Teoria e Big Bengut. Thjesht, një teori tjetër, mjaftueshëm "e qetë" nuk ekziston ende.
Seksioni i vargut ka pyetje të mëdha me "anën praktike".

Përgjigju

Zhvendosja kozmologjike e kuqe dhe "anomalia e pionierit" janë një efekt që përfaqëson humbjen e energjisë kinetike me kalimin e kohës, e cila shndërrohet në energji të luhatjes së vakumit. Kjo mund të verifikohet lehtësisht duke bërë llogaritje të thjeshta. Konstanta anormale e ngadalësimit të anijes kozmike është a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, konstanta e Hubble është (74,2 +- 3,6) km/s për megaparsek. Drita përshkon një megaparsek në 1E14 sekonda. Duke shumëzuar ngadalësimin anormal me këtë kohë, marrim konstantën e Hubble:
(8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Kjo sugjeron që të gjitha grimcat, përfshirë fotonet, i nënshtrohen ngadalësimit anormal, por meqenëse fotonet përfaqësojnë valë që lëvizin gjithmonë me shpejtësinë e dritës, vetëm energjia, e cila është thjesht kinetike për fotonet, zvogëlohet. Një situatë e ngjashme ndodh kur fotonet humbasin energji (bëhen të kuqe) në një fushë gravitacionale, ndërsa grimcat e tjera që mund të jenë në qetësi ngadalësohen, duke humbur shpejtësinë. Nga kjo rrjedh se zhvendosja kozmologjike e kuqe mund të llogaritet duke përdorur konstantën anormale të ngadalësimit, d.m.th. në vend të dy konstantave mjafton një. Frenim jonormal: V=at, ku a është konstanta e frenimit jonormal, t është koha. Prandaj, "zhvendosja e kuqe" e valëve të de Broglie: z=at/v, ku v është shpejtësia e grimcave. Meqenëse parimi i dualitetit valë-grimcë zbatohet për të gjitha grimcat, zhvendosja e kuqe e valëve të fotonit mund të llogaritet duke përdorur të njëjtën formulë: Z=at/c, ku c është shpejtësia e fotonit (dritës). Për shembull, e njëjta formulë për një foton përmes konstantës Hubble ka formën: Z=Ht. (Formulat janë të përafërta, pra për ndryshime të vogla.) Në hapësirën e jashtme, është e nevojshme të merret parasysh rezistenca që mund të ofrojnë luhatjet e vakumit. Fakti që ato ekzistojnë dhe mund të ushtrojnë presion është konfirmuar eksperimentalisht - efekti Casimir. Objektet në lëvizje “përplasen” me luhatjet e vakumit. Ata bëjnë që elektronet në orbitat atomike të "dridhen". Sipas fizikës kuantike, vakuumi fizik nuk është zbrazëti dhe ai vazhdimisht ndërvepron me materien materiale - Zhvendosja e qengjit, efekti Kazimir, etj., bashkëveprimi përfaqëson një forcë, kështu që mund të ndikojë në lëvizje.

Më shumë detaje në http://m622.narod.ru/gravity

Përgjigju

Efekti Doppler mund të shpjegohet gjithashtu me rrotullimin e një objekti. ithtarët e zgjerimit pëlqejnë të përdorin shembullin e një treni që i afrohet drejtpërdrejt vëzhguesit. Nëse vëzhguesi dëshiron të jetojë, ai do të humbasë trenin, për shembull, në të djathtë të tij. Efekti D. do të ndodhë. Po sikur treni të kalojë në një distancë të sigurt nga e majta në të djathtë përtej vëzhguesit? Efekti D. do të ndodhë gjithashtu. Po sikur të ecë në rrathë? Meqë ra fjala, ky ishte mendimi në qarqet shkencore. Mjaft e provuar. Por disi nuk përkoi me opinionin e përgjithshëm. Por është efekti Doppler ai që shfaqet. baza e teorisë së shpërthimit të madh. Por ekziston edhe prania e rrezatimit "nga prushi". Këto thëngjij më erdhën. Pati një shpërthim! Por cila? Në njëfarë mënyre bie në kundërshtim me sensin e përbashkët që një shpërthim mund të jetë fillimi i krijimit. Dhe si ndodhi e gjithë kjo - në arrati? Mundohuni të krijoni diçka në arrati. Por fundi mund të jetë një shpërthim. Pse nuk u shkon mendja teoricienëve që e shohin këtë fund? Fundi i Universit të mëparshëm. Dhe tashmë në një vend të ngrohtë, mbi qymyr, u ngrit Universi ynë. Nga rruga, ai mund dhe zgjerohet, por jo me shpejtësinë e një shpërthimi. çdo gjë rritet, gjithçka lëviz, gjithçka rrotullohet. Meqë ra fjala, shpërthimi në fund është më i lehtë për t'u shpjeguar sesa shpërthimi në fillim. Ndonjë i zgjuar arrogant, apo edhe një grup djemsh të zgjuar, do të luajë me ndeshje dhe... po shkruaj, me sa duket, jo më kot. Askush nuk e ka parë këtë faqe për një kohë të gjatë.

Përgjigju

Big Bengu nga pikëpamja e dinamikës së eterit kuantik.
Faza e ngjeshjes së Universit - por ende jo kolapsi. Rrjedhat gravitacionale konvergjente gjithnjë e më të dendura balancohen pjesërisht nga flukset strukturore të kundërta. Por në një fazë të caktuar të ngjeshjes, rrjedhat konvergjente ndalojnë plotësisht rrjedhat divergjente që vijnë, sikur të jenë të kyçura. Ekuilibri është i shqetësuar, por zbatohen ligjet e ruajtjes. Dhe në një fazë të kompresimit, energjia e bllokuar dhe gjithnjë e më në rritje e mjedisit kuantik çlirohet. Në këtë rast, rrjedhat divergjente fitojnë një strukturë të caktuar valore - materia formohet (ndoshta e re). Mbetjet e materies së vjetër mund të shërbejnë si qendra të luhatjeve në universin e porsalindur.

Përgjigju

Nëse do të kishte një Big Bang, atëherë jo një, por pafundësisht shumë shpërthime në të njëjtën kohë, pasi universi është i pafund, masa në të është e pafund.
Përveç kësaj, Big Bangs që krijojnë galaktika duhet të ndodhin rregullisht në pafundësi. Pyetja është se kur do të ndodhë Big Bang-u i ardhshëm?
Cili është intervali kohor midis Big Bangs?

Përgjigju

Tifozët e teorisë së shpërthimit të madh të origjinës së universit nuk janë ende në gjendje t'i përgjigjen dy pyetjeve të thjeshta:
1. Çfarë nënkuptojnë me univers?
Nëse ky është një grup fenomenesh kozmike që janë në dispozicion për vëzhgimin tonë, atëherë ky nuk është aspak një univers, por më tepër një megagalaksi.
Nëse kjo është gjithashtu diçka që qëndron përtej aftësive tona për të menduar hapësirën, atëherë kjo teori nuk është më e vlefshme.
2. Nëse universi ka lindur nga një shpërthim, atëherë duhet të dihet vendndodhja e këtij shpërthimi, domethënë qendra e universit është pika fillestare e të gjitha koordinatave.
Qendra e universit nuk është vendosur, por mbështetësve të teorisë me sa duket u mungon inteligjenca për të krahasuar këto fakte.

Përgjigju

Universi është një numër i pafund huall mjalti. Dhe huallet e mjaltit kompresohen në përmasa dhe masa kritike, dhe më pas një numër i pafund
Shpërthime të mëdha. Dhe gjithçka fillon përsëri, zgjerimi në huall mjalti, formimi i galaktikave në huall mjalti, pastaj shpërbërja dhe ngjeshja e tyre në masa kritike dhe
kaq pafund. Dimensionet e qelizave (kubeve) janë afërsisht 100 megapikselë.

Përgjigju
- Njëra nuk bie ndesh me tjetrën.
  Nuk kam asgjë kundër shpjegimeve tuaja për strukturën e universit.
  Vetëm në rastin tuaj, "Big Bang" duhet të shkruhet me një shkronjë të vogël dhe nuk është më fare "i madh".
  Si mendoni se ndërveprojnë qelizat me njëra-tjetrën?
  
  Përgjigju
  - Si të gjitha masat në Univers për shkak të forcave gravitacionale.Por që në huall mjalti
    masat jane te njejta, afersisht 10 deri ne 49 kg, atehere nderveprimet e tyre jane te balancuara.Hajalet jane qeliza kubike ne qender te te cilave ndodhen
    masat maksimale - vrimat e zeza që mbledhin gradualisht të gjithë masën
    qelizat arrijnë masën kritike dhe shpërthejnë (dalin nga kolapsi) dhe
    gjithçka shkoi së pari.
    
    Përgjigju
    
    Një vrimë e zezë, sipas teorisë së relativitetit, nuk mund të "dalë nga kolapsi". Kështu që do t'ju duhet të hiqni dorë nga diçka, qoftë nga teoria juaj ose e Ajnshtajnit)))
    Unë jam për braktisjen e Ajnshtajnit.
    
    Përgjigju

1. Më thuaj, a janë ligjet e fizikës, për shembull, në Mjegullnajën e Andromedës të njëjta me tonat?
2. Le të bëjmë një eksperiment mendor. Le të mbushim tubin e kuarcit në formë L me një përzierje oksigjeni dhe hidrogjeni në proporcionin e kërkuar (8:1). Le ta ndriçojmë në mënyrë të barabartë me dritën ultravjollcë dhe të marrim një shpërthim. Tani ju lutemi tregoni POINT - qendrën e shpërthimit.

Përgjigju

- 1. Edhe unë kështu mendoj. Atëherë cila është mospërputhja e vazhdimit përtej kufijve instrumentalë ekzistues?
  2. Ajo që dua të them është se nëse është e pamundur të tregohet një pikë, mungesa e një shpërthimi nuk pason.
  Për më tepër, "bang", fjalë për fjalë, nuk është aspak një shpërthim, por "bum!" Që mund të jetë jo vetëm nga një shpërthim, por edhe nga procese të tjera të ndryshme.
  
  Përgjigju
  - 1. Në pyetjen dhe përgjigjen: “kufijtë instrumental ekzistues”, nëse ju kuptoj mirë, këta janë kufijtë e universit gjithnjë në zgjerim. Kjo do të thotë se hapësira që nuk është arritur ende nga "kufijtë" nuk është ende një univers, përndryshe vetë koncepti i një universi "zgjerues" humbet kuptimin e tij.
    Kjo do të thotë, shprehja "vazhdim përtej kufijve instrumentalë ekzistues" (të universit në zgjerim) përmban dy koncepte ekskluzive reciproke.
    2. Me objektet hapësinore, ndryshe nga tubi në formë L, gjithçka është më e thjeshtë:
    Përveç faktit që ata janë të gjithë afër një forme sferike, ata gjithashtu kanë një qendër të masës që mund të udhëtojë plotësisht përtej qendrës së universit.
    
    Përgjigju
    
    Kufijtë instrumentalë...Mendoj se ju kuptoj. Ato janë të kufizuara nga ndjeshmëria e instrumenteve të shkencës moderne.
    Atëherë le t'i imagjinojmë si një tullumbace që fryhet: me zhvillimin e shkencës, ajo bëhet gjithnjë e më e gjerë, por çfarë arsye nuk kemi as për të pohuar, por vetëm për të supozuar se e njëjta pamje po ndodh jashtë saj?
    
    Përgjigju
    - Epo, ne ende nuk e kemi goditur sferën kristalore, ka shanse për të ecur përpara :) Edhe nëse fizika ndryshon përtej dukshmërisë moderne, nuk do të ketë kufi të mprehtë, ne do të ndiejmë diçka që nuk është në rregull paraprakisht, por deri më tani nuk ka gjë e tillë. Atëherë, nëse "atje" yjet nuk lëshojnë fotone, por një lloj katrahure, atëherë ata do të kishin arritur tashmë tek ne dhe ne do t'i kishim vëzhguar (nuk jemi të kufizuar në 15 miliardë apo sa vjet më parë?)
      "Të gjitha janë afër një forme sferike, kështu që ata ende kanë një qendër të masës që mund të udhëtojë plotësisht përtej qendrës së universit."
      Dhe në konfigurimin _this_, nëse ka një shpërthim, ai nuk do të jetë një i madh, thjesht supernova në mënyra të vogla. Gjeometria e BV nuk është aspak e tillë, por më lejoni të mos flas për atë që unë vetë nuk mund ta imagjinoj. Më mirë do të thoja diçka tjetër: mungesa e BV krijon probleme edhe më të mëdha. Yjet dhe galaktikat evoluojnë, dhe ky proces është i pakthyeshëm. Hidrogjeni nuk do të rilindë nga elementë të rëndë dhe nuk do të shpërndahet në retë e mëdha ndëryjore. Dhe, nëse shikoni mbrapa, nuk merrni as një pamje të palëvizshme. Ndoshta BV nuk është aq e keqe në fund të fundit?
      
      Përgjigju
      - Sipas jush, rezulton se vetëm BW është në gjendje të prodhojë hidrogjen nga elementë të rëndë? A nuk është e aftë një "supernova"?
        Unë nuk jam kundër "universit instrumental" (një frazë shumë e përshtatshme), jam kundër identifikimit të universit instrumental dhe Universit.
        Shkencëtarët që studiojnë Universin kanë një disavantazh të madh.
        Fakti është se materia e pajetë dhe e gjallë janë thjesht shumë të ndryshme; ato ekzistojnë, si të thuash, në botë të ndryshme. Çdo organizëm i gjallë pozicionohet si qendra e Universit, por të tjerët e kuptojnë se kjo nuk është kështu, se ky është vetëm një iluzion i individit.
        Pra: perceptimi i botës materiale nga organizmat e gjallë është një iluzion.
        (Unë nuk insistoj që kam të drejtë, por nëse je një person inteligjent, atëherë të paktën përpiqu ta kuptosh këtë ide)
        Nga ky këndvështrim, është e vështirë të flitet për evolucionin e Universit, sepse Koha është gjithashtu një iluzion i organizmave të gjallë. Për Universin, Koha nuk ekziston.
        Të gjitha sa më sipër bien ndesh me teorinë e BV.
        
        Përgjigju
        
        Më keq. Dhe BV është e paaftë. Nëse e lexoni skenarin, ai flet për energjinë në fazat e hershme. Kur përqendrimi (densiteti) i tij është i lartë, e lëre më bërthamat, asnjë grimcë nuk është e qëndrueshme (kjo nuk është më nga TBB, ky është një fakt i verifikuar eksperimentalisht në përshpejtuesit). Vetëm kur u ul, fillimisht filluan të shfaqen grimcat, dhe më pas bërthamat. Në [pjesën] aktualisht të vëzhgueshme të Universit, nuk ka mekanizma për një përqendrim të tillë të energjisë për _të gjithë_ (ose shumicën dërrmuese) të materies. Për të rivendosur diçka, ju duhet të "digjni" dukshëm më shumë, dhe shpërthimet e Supernovës janë pas djegies, jo restaurimi.
        Dhe më tej. TBV (si çdo teori tjetër fizike) nuk është fjalë, por formula. Dhe në formulat e TBV përfshihet e gjithë hapësira e disponueshme dhe jo vetëm pjesa e vëzhguar. Nëse do të ishte e mundur të kufizoheshim në një pjesë, të jeni të sigurt, dikush tashmë ka vendosur një degë të tillë (të gjithë duan çmimin Nobel).
        "Çdo organizëm i gjallë pozicionohet si qendra e Universit, por të tjerët e kuptojnë se kjo nuk është kështu, se ky është vetëm një iluzion i individit."
        Kini kujdes kur ktheheni! :) Një person arriti në të njëjtat përfundime se sistemi i tij i koordinatave, pavarësisht sa i anshëm mund të jetë për shkak të gravitetit, nxitimit ose rrotullimit, nuk është më i keq se ai i individëve të tjerë. Dhe për të tjerët nuk është më keq se për të. Më pas ai nxori formula se si të kalosh nga një sistem i shtrembër në një sistem të shtrembër...
        "Pra: perceptimi i botës materiale nga organizmat e gjallë është një iluzion."
        Pra: kjo nuk është fizikë. Kjo është filozofi. Dhe, brenda_filozofisë, ky është një mendim absolutisht i saktë, sepse nuk mund të përgënjeshtrohet. Dhe për t'u kthyer në fizikë, bëni eksperimentin e mëposhtëm (mundeni mendërisht): merrni një çekiç dhe goditni cilindo nga gishtat tuaj me forcë të mirë. Dhe pastaj përpiquni të bindni veten se gjithçka që ndodhi është një iluzion i pastër dhe, në fakt, asgjë nuk ju lëndon. (Në filozofi, kjo përvojë nuk funksionon, sepse asnjë filozof i vetëm nuk do të merrte kurrë një çekiç. Dhe nuk më shqetësojnë gishtat e të tjerëve.)
        Mund të jetë një iluzion, por ky iluzion nuk është i çdo lloji, ai ndërtohet sipas disa rregullave. Për filozofët, le të themi këtë: në iluzionin e Universit (në fund të fundit, edhe Universi është një iluzion!) ndodhi iluzioni i Big Bengut, i përshkruar me formula iluzore. Pak e gjate. Është më mirë të hiqni iluzoritetin jashtë kllapave.
        
        Përgjigju
        
        "Dhe edhe një gjë. TBV (si çdo teori tjetër fizike) nuk është fjalë, por formula."
        Si çdo TEORI, edhe këto nuk janë formula, por fjalë, mos i ktheni përmbys.
        "Dhe formulat TBV përdorin të gjithë hapësirën në dispozicion"
        Kush e ka në para të gatshme? Dëshironi ta filloni të gjithë bisedën nga fillimi për ndryshimin, siç e keni thënë me vend, midis universit instrumental dhe Universit?
        "Një njeri arriti në të njëjtin përfundim se sistemi i tij i koordinatave, pavarësisht se sa i anshëm mund të jetë për shkak të gravitetit, nxitimit ose rrotullimit, nuk është më i keq se ai i individëve të tjerë. Dhe të tjerët nuk e kanë më keq se ai i tij. Pastaj ai nxori formulat se si të kalojmë nga një sistem i shtrembër në një sistem të shtrembër..."
        E kuptove drejt mendimin tim)))
        Tashmë janë nxjerrë formula të ngjashme: hipoteza e Poincare-së për shumëdimensionalitetin (më shumë se 3) të hapësirës, teoria e relativitetit, TBI...
        Eksperimentet në përshpejtuesit janë hapësirë boshe; që në fillim të ndërtimit të përplasësit isha i sigurt për këtë. Derisa të shpiken pajisje të afta për të regjistruar shpejtësinë e ndërveprimit gravitacional, nuk mund të presësh ndonjë zbulim të veçantë prej tyre.
        
        Përgjigju
        
        "Si çdo TEORI, këto nuk janë formula, por fjalë"
        Nëse do të thuash që ekuacionet janë vetëm një përmbledhje e pohimeve verbale, atëherë jam dakord. Dhe nëse i konsideroni ato një shtesë falas për Mendimet e Urta, atëherë kjo nuk është fizikë, kjo është përsëri filozofi. Pra, ne rrëshqasim në kritikë ndaj teoremës së Pitagorës: është e pasaktë, sepse fotografia nuk tregon pantallona, por pantallona të shkurtra! (Për të avancuarit që do të thonë se pantallonat janë edhe pantallonat, të sqarohemi: janë të shtrembër, asnjë njeri i denjë nuk do t'i vishte).
        "Kush ka para?" Të gjithë kemi. Zgjidhni çdo pikë referimi: doni Tokën, dëshironi Diellin, një yll në 2/3 e krahut tjetër të Galaktikës, çdo. Zgjidhni _ndonjë_ pikë tjetër. Nga ekuacionet TBB do të jetë e mundur të gjendet pozicioni i kësaj pike tjetër në lidhje me pozicionin e pikës së referencës në çdo moment në kohë prapa, deri në kufirin e zbatueshmërisë së teorisë.
        "Eksperimentet e përshpejtuesit janë hapësirë boshe"
        Epo, po, gjithçka në botë është marrëzi, përveç bletëve të egra. Më mirë akoma, më tregoni si ta përballoj problemin e plakjes së yjeve?
        
        Përgjigju
        
        A e kuptoni ndryshimin midis teorisë dhe ligjit?
        Pra, teoria është fjalë, ligji është formula.
        “Të gjithë ne” të marra së bashku nuk jemi në gjendje të marrim si pikë referimi hapësirën që qëndron përtej prekshmërisë së instrumenteve tona dhe as nuk mund të llogarisim vendndodhjen e saj pas N herë.
        Nuk e di për plakjen e yjeve, por mendoj se shumica e përgjigjeve të pyetjeve do të jepen me zbulimin e grimcave përgjegjëse për gravitetin.
        Meqë ra fjala, meqenëse ju zotëroni "Mendimet e mençura", më tregoni rolin e materies së errët (të pamanifestuar deri më sot) në formulat e TBV.))))
        
        Përgjigju
        
        Shpejtësia e ndërveprimit gravitacional u studiua nga N.A. Kozyrev, një profesor në Observatorin Pulkovo në vitet '50 të shekullit të 20-të. Dhe tregoi se përhapet thuajse në çast dhe e quajti rrjedha kohore!!!
        
        Përgjigju
        
        Nuk e di nëse kjo do t'ju befasojë, apo nëse e dinit paraprakisht, por në koleksionin e veprave të N.A. Kozyrev (nga faqja që treguat) nuk ka asgjë për shpejtësinë e ndërveprimit gravitacional. Nuk është në pjesën e parë “Astrofizika teorike”, as në të dytën “Astronomia vëzhguese”, as në të tretën “Mekanika kauzale”. Termi "rrjedhje kohore" gjithashtu nuk shfaqet. Si kjo.
        
        Përgjigju

I dashur a_b "Yjet, galaktikat po evoluojnë dhe ky proces është i pakthyeshëm. Hidrogjeni nuk do të lindë përsëri nga elementë të rëndë dhe nuk do të shpërndahet në retë e mëdha ndëryjore" - është ky një besim apo një deklaratë? Nëse e dyta, atëherë nuk është e vërtetë, nëse e para, atëherë mund të tregoni dhe do të shihni të kundërtën, sesi hidrogjeni formohet përsëri nga elementët e rëndë dhe shpërndahet në re të mëdha ndëryjore.

Përgjigju

Sipas ligjit të Hubball-it, për një distancë prej 12 mpc shpejtësia e galaktikave do të jetë 1200 km/s, për 600 mpc - 60000 km/s, prandaj, nëse supozojmë se distanca është 40,000 mpc, atëherë shpejtësia e galaktikave do të jetë më e lartë se shpejtësia e dritës, dhe kjo nuk është teori e papranueshme e relativitetit.
Ideja e një Universi në zgjerim jep një rritje në shpejtësinë e zgjerimit të galaktikave në përpjesëtim me distancën e tyre nga qendra e shpërthimit. Por ku është qendra? Nëse njohim qendrën, atëherë në një hapësirë të pafundme në një kohë të fundme, diçka fluturuese duhet të zërë ende një zonë të kufizuar lokale, dhe atëherë pyetja është se çfarë është përtej këtyre kufijve

Përgjigju

Do të kishit të drejtë nëse gjërat do të ishin ashtu siç i imagjinoni. Ata u dhanë galaktikave një goditje të mirë, dhe tani ata fluturojnë larg në të gjitha drejtimet. Fjala "shpërthim" ju ka mashtruar. Zëvendësojeni atë me fjalën "proces", kjo duhet të ndihmojë në kuptimin. Procesi i madh. "Pafundësisht shumë" procese të mëdha (në mënyrë shpërthyese...) janë një proces i madh.
Si duket ky proces? Le të imagjinojmë për një sekondë se ne e kemi shënuar Universin në disa intervale me molekula [të palëvizshme] ajri. Pra, yjet nuk fluturojnë duke fishkëllyer nëpër këtë ajër, jo, në afërsi të çdo ylli ajri është praktikisht i palëvizshëm. Por distanca ndërmjet _secilës_ molekulave fqinje rritet gradualisht me kalimin e kohës (e njëjta gjë për çdo çift). Dhe ky nuk është zgjerimi i gazit në zbrazëti, sepse ne mbushëm të gjithë universin me gaz. Vetë "baza" në të cilën janë "gozhduar" molekulat tona do të fryhet. Ju lutemi vini re se këtu nuk ka erë "shpërthimi"!
Le të jetë shpejtësia e “ënjtjes” ndërmjet një çifti molekulash ngjitur me V. Më pas, pas kohës t ato do të largohen nga një distancë V*t. Dhe pas një molekule do të lëvizë 2*V*t. Ato. shpejtësia e daljes së tij do të jetë 2*V. Dhe një molekulë e ndarë nga N copa do të largohet me një shpejtësi prej N*V. Se. shpejtësia e ngritjes rritet në mënyrë lineare me distancën.
Por gjëja më e rëndësishme është që fotografia të mos ndryshojë nëse marrim _ndonjë_ molekulë tjetër si pikënisje, në _ndonjë drejtim. Epo, ku është qendra këtu dhe pse është e nevojshme?
"Teoria e relativitetit nuk mund ta durojë këtë"
Kjo eshte e gabuar. Teoria e relativitetit ndalon ndërveprimet superluminale. Dhe kështu, tundni lazerin në drejtim të Hënës me një shpejtësi prej 90 gradë/sek, dhe një "lepur" do të kalojë nëpër Hënë me shpejtësi superluminale (mund të llogarisni me çfarë shpejtësie). Zgjerimi i Universit, përkundrazi, rezulton të jetë një nga zgjidhjet e ekuacioneve të Ajnshtajnit (për një vlerë të caktuar të parametrave).

Përgjigju
- Ata përshkruanin në mënyrë të përsosur procesin e zgjerimit brenda universit, por jo vetë universin.
  "Kjo nuk është e vërtetë. Teoria e relativitetit ndalon ndërveprimet superluminale." Ndërveprimi gravitacional është urdhra të madhësisë më të shpejtë se bashkëveprimi i dritës...teoria e relativitetit është në qetësi.
  
  Përgjigju
  - - Ne nuk kemi nevojë për një pamje të brendshme.
      Përshkruani se si sillen kufijtë e universit!
      Dhe a është e pamundur të llogaritet qendra në bazë të sjelljes së tyre? në fund të fundit, koha e shpërthimit është llogaritur në këtë mënyrë.
      Gjëja qesharake është se mbi bazën e efektit Doppler, i cili ka përjashtime, të cilat nuk mund të quhen as rregull, ndërtohet një zinxhir përfundimesh të dyshimta që çojnë në përfundime për lakimin e hapësirës. Nuk do të habitesha nëse së shpejti fillojnë të flasin për botët paralele.
      
      Përgjigju
      - Unë nuk shoh ndonjë kontradiktë, kjo është aq e qartë sa nuk di çfarë të sqaroj tjetër.
        Ju ndoshta mendoni të njëjtën gjë)))
        Qesharak. Ju nuk mund të bëni pa një të tretë.
        "Nëse e luani filmin mbrapsht, atëherë të gjithë do të arrijnë në "pikën" _në të njëjtën kohë_"
        Nuk ka asnjë arsye për të supozuar. ajo materie e pamanifestuar (nga shkenca) do të sillet në të njëjtën mënyrë.
        
        Përgjigju
        
        Një plakë në kopsht është një djalë në Kiev: kjo nuk është një kontradiktë, hallkat në zinxhirin logjik thjesht mungojnë. Nuk ka kufij - ... - materia e dukshme po zgjerohet, jo Universi. Çfarë fshihet pas "..."?
        Më lejoni të shpjegoj nëse ka kufij: ka kufij - ne përcaktojmë distancat ndaj tyre - gjejmë qendrën gjeometrike - llogarisim përhapjen prej saj.
        "Nuk ka asnjë arsye për të supozuar se materia e pamanifestuar (nga shkenca) do të sillet në të njëjtën mënyrë."
        Për të pamanifestuarin - po, asgjë nuk mund të thuhet. Dhe "materia e errët" u shfaq si graviteti.
        PS
        Në të njëjtën kohë, ju lutemi na tregoni për përjashtime nga efekti Doppler.
        
        Përgjigju
        
        A është zgjerimi i hapësirës i ndryshëm nga zgjerimi në hapësirë?
        Si mund të zgjerohet diçka që nuk ka kufij?
        Le të themi "e errët" në vend të "e pamanifestuar" - a do të ndryshojë kuptimi?
        Nuk u shpreha saktë për përjashtimet në efektin Doppler,
        do të thoshte se disa mjegullnaja dhe galaktika nuk po largohen, por po na afrohen (është interesante, në analogji me efektin e shpërndarjes në çdo pikë të universit, këto mjegullnaja i afrohen çdo pike të universit). U përpoqa ta gjej këtë faqe... mjerisht, gjeta një lajm interesant, i cili, megjithatë, nuk ka të bëjë fare me bisedën tonë - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Përgjigju
        
        Më falni, do t'i riorganizoj pak pyetjet.
        "Si mund të zgjerohet diçka që nuk ka kufij?"
        Çfarë ka kufijtë mund të zgjerohet, apo jo? E mrekullueshme. Le t'i shtyjmë kufijtë më gjerë, asgjë nuk do të ndryshojë, apo jo? Epo, hapi i fundit është t'i çoni ato në pafundësi. Nuk ka kufij, procesi mbetet.
        "A është zgjerimi i hapësirës i ndryshëm nga zgjerimi në hapësirë?"
        Eshte ndryshe. Imagjinoni dy vargje rruaza, njëra rruaza në një varg, tjetra në një brez elastik. Zgjerimi në hapësirë është lëvizja e rruazave përgjatë një litari; ka pasoja të caktuara të një lëvizjeje të tillë të rruazës në lidhje me vendin në litar ku ndodhet aktualisht. Zgjerimi i hapësirës është shtrirja e llastikut; secila rruazë mbështetet në lidhje me pikën e saj në elastik.
        "Le të themi "e errët" në vend të "të pamanifestuar" - a do të ndryshojë kuptimi?
        Në mënyrë drastike. Unmanifest do të thotë të mos ndërveprosh në asnjë mënyrë, që është e barabartë me mosekzistencën. "Errësirë" do të thotë të mos marrësh pjesë në ndërveprime të tjera _përveç_ gravitacionale; Dihet shumë pak për të, por jo aq shumë sa _asgjë_. Ajo grumbullohet me materien e zakonshme dhe meqenëse nuk është ndarë ende, është e njëjta gjë në retrospektivë.
        "disa mjegullnaja dhe galaktika nuk po largohen, por po na afrohen (është interesante, në analogji me efektin e shpërndarjes në çdo pikë të universit, këto mjegullnaja po i afrohen çdo pike të universit)"
        Gjeni Grupin Lokal të galaktikave. Galaktikat në grup marrin pjesë në lëvizje rreth qendrës së masës së grupit, me shpejtësi mjaft të përshtatshme, duke tejkaluar shpejtësinë e recesionit në distanca të tilla "të vogla". Ata nuk i afrohen asnjë pike në Univers, por vetëm atyre që shtrihen në drejtim të vektorit të shpejtësisë, dhe më pas vetëm deri në një distancë të caktuar (në fund të fundit, shpejtësia e tyre në lidhje me pikën e zgjedhur është konstante, dhe shpejtësia e tërheqja rritet në mënyrë lineare me distancën deri në pikën).
        
        Përgjigju
        
        Në hapin e fundit, kur kufijtë e universit transferohen në pafundësi (braktisja e kufijve), ndodh një kalim cilësor nga zgjerimi i hapësirës në zgjerimin në hapësirë.
        Materia e errët nuk grumbullohet me lëndën e zakonshme.
        Rreth Grupit Lokal të Galaktikave - faleminderit, do ta kërkoj në kohën e lirë, këtu e pranoj që keni të drejtë.
        
        Përgjigju
        
        "Zgjerimi në hapësirë është lëvizja e rruazave përgjatë një litari; ka pasoja të caktuara të lëvizjes së tillë të një rruaze në krahasim me vendin në litar ku ndodhet aktualisht. Zgjerimi i hapësirës është shtrirja e një brezi elastik; çdo rruazë është në prehje në lidhje me pikën e saj në brezin elastik.”
        Për sa i përket litarit, llastikut.... Çfarë luan roli i litarit apo llastikut në Univers? Nëse i hiqni ato nga shembulli juaj (i bëni ato jo reale, por imagjinare), atëherë nuk do të ketë asnjë ndryshim në sjelljen e rruazave.
        
        Përgjigju

strelijrili:
"Ndërveprimi gravitacional është urdhra me madhësi më të shpejtë se drita"
Bum:
"Inercia e masave nuk do të shfaqej menjëherë"

Ju mund të arrini disi në një marrëveshje mes jush. "Rendet e madhësisë" dhe "menjëherë" nuk janë aspak e njëjta gjë. Në një shkallë kozmike, shpejtësia e dritës është e një kërmilli, dhe ylli më i afërt është 4 vjet larg. Ekspedita e Magelanit rrethoi botën në 3 vjet.
PS
Do të ishte mirë të kishim disa llogaritje ose një lidhje me llogaritjet...

Përgjigju

Por është vërtetuar se procesi filloi rreth 15 miliardë vjet më parë. Cfare ndodhi
para dhe kur do të përfundojë?
Teoria e relativitetit ndalon ndërveprimet superluminale - dhe çfarë
ndërveprimet gravitacionale? Inercia e masave nuk do të shfaqej menjëherë, por pas shumë vitesh dritë!!! Vendosja e kufirit të shpejtësisë
Ky është një frenim për zhvillimin e shkencës!

Përgjigju

Pershendetje te gjitheve! të interesuar për misterin e origjinës së "Universit" të BOTËS sonë.
Për këtë pyetje, filozofët e lashtë thanë se "bota-universi është i strukturuar si dy gjarpërinj që gëlltisin njëri-tjetrin".
Dhe në lidhje me këtë, teoria e Big Bengut nuk është plotësisht e vërtetë.
Më interesonte gjithashtu "çfarë ndodhi në të vërtetë, por doli të jetë dhe do të jetë..."
Pas analizimit të të dhënave, arrita në përfundimin e mëposhtëm - PARADOKS; Së pari - Çfarë është Universi dhe çfarë është Big Bang??
dhe çfarë kuptojmë me këto koncepte?
Dhe paradoksi është se; Nuk ka pasur Big Bang dhe ka pasur Big Bang dhe ka shumë prova për këtë...
Pak kohë më parë mediat shkruanin dhe thanë se një apo dy vjet më parë astronomët regjistruan një shpërthim të fuqishëm blic
dhe kjo supozohej të ishte lindja e një galaktike, dhe ajo që është një galaktikë është një miniunivers.
Sipas teorisë së fijeve, u llogarit se forma e universeve mund të jetë sferike, spirale ose në formë shtangë dore dhe forma të tjera, që është ajo që shohim në formën e galaktikave.
Kjo rezulton në një shpërthim të madh dhe lindjen e universit.
Duke ndjekur këtë rrugë më tej, galaktika jonë Rruga e Qumështit është gjithashtu një mini univers, dhe ndoshta ne mund ta heqim këtë fjalë "mini"
në fund të fundit, në varësi të vendit ku shikon nga Toka, Toka mund të jetë gjithashtu një miniunivers,
madje edhe kontinente, dete dhe zona individuale...

Përgjigju

Për sa kohë do të vazhdojë zgjerimi i Universit dhe çfarë do të vijë më pas.
Siç e kuptoj unë, ka shumë universe të tjera përtej Universit tonë. Ndërsa çdo univers zgjerohet, ai gjithnjë e më shumë "shtyhet" kundër universeve të tjerë, si rezultat i të cilave formohen "pikat e ngjeshjes". Këto pika më pas bëhen pikat që më pas shpërthejnë dhe krijojnë Universe të Reja. Dhe kështu me radhë pafundësisht.

Përgjigju

Më lejoni, i dashur publik, të marr pjesë në komunitetin tuaj në diskutimin e problemeve urgjente të universit. Më vjen mirë që hasa në këtë faqe dhe u sigurova që të mos jem i vetmi që ziej në lëngun tim në këtë temë. Më kanë bërë më shumë përshtypje a-b, strelijrili, Boom - siç tha një nga klasikët, "shokë, jeni në rrugën e duhur". Për mendimin tim, hipoteza e "Big Bengut" dhe e zgjerimit të Universit (kjo nuk mund të quhet as teori) është e paqëndrueshme dhe po kthehet me besim në një fe shkencore të mijëvjeçarit të 3-të. Mospërputhja e zgjerimit të Universit dhe, si pasojë, "BV" është se fakti i zhvendosjes së kuqe në spektrat e galaktikave të vëzhguara shpjegohet me efektin Doppler, lind pyetja mbi çfarë baze? Rezulton se nuk ka asnjë arsye, nuk ka bazë provash. Përfundimet nga zgjidhja e ekuacioneve nuk mund të jenë fakte derisa të vërtetohen me vëzhgime, d.m.th. kthyer në fakte. Hipoteza e zgjerimit futet menjëherë në paradoksin e saj: duke vëzhguar galaktikat e largëta, E. Hubble vendosi izotropinë e zhvendosjes së kuqe, d.m.th. pavarësia e saj nga drejtimi i vëzhgimit, duke interpretuar shek. Efekti Doppler rezulton në galaktikat që largohen nga vëzhguesi, kështu që vëzhguesi është në një pikë "njëjës", pika e "Big Bengut". Dhe meqenëse ne, duke qenë në Tokë në Sistemin Diellor të Galaktikës së Rrugës së Qumështit dhe jemi pjesëmarrës të zakonshëm në këtë proces, mund të jemi në çdo pikë tjetër të Universit, rezulton se pika njëjës ndodhet në të gjithë Universin. Kjo tashmë është përtej sensit të përbashkët. A është vërtet kaq e vështirë?
Është e nevojshme të kthehemi në natyrën e faktit të zhvendosjes së kuqe dhe të japim një shpjegim të arsyeshëm të fizikës së këtij fenomeni. Dhe këtu mund të ketë opsione.
Nuk doja të fusja veten në diskutim, por... diçka më goditi - dikush e mori përsipër filozofinë, dhe kështu... ja ku është:
1. Ka një Big Bang! Ashtu si ajo e vogla.Sekuencat BV të propozuara sot janë jashtëzakonisht të pabaza. Jo nga ana e matematikës, e cila është vetëm një mjet për të studiuar realitetin dhe "vizaton" vetëm imazhin e tij, dhe ka të drejtë të gjenerojë vetëm Imazhi, dhe jo vetë Realitetin. Jo nga filozofia, e cila është shtyrë në dollapin e shkencës. Ajo u ofendua dhe tani qesh, duke parë nga atje se si po përpiqen të lindin diçka pa të.Po, ndodhin vetëm aborte - pa mami. Dhe do të shikoj derisa të mund të duroj. Tani - nëse i shtoni të gjitha komentet dhe i përzieni - kjo është pikërisht ajo që rezulton të jetë teoria e BV. Dhe gjithçka në të - madje edhe shpejtësia e ndikimit gravitacional është tashmë aty. Epo, por sigurisht - ekziston një graviton, pra...
2. Merrni parasysh postulatin - rrezatimi kozmik i sfondit të mikrovalës nuk ka asnjë lidhje me vetë BV. I referohet... një shpërthimi tjetër - kjo, qytetarë, është filozofia dhe nuk ka nevojë të debatojmë - me filozofinë. Megjithatë, më i madhi - si në gradë, ashtu edhe në përvojë, dhe në status.
3. Asnjëherë nuk duhet të ngatërroni atë që është e dukshme me të vërtetën. Edhe pse pas çdo Paraqitjeje, gjithmonë qëndron një Fantazmë e së Vërtetës. Edhe në holografi, në fillim ka një objekt natyror, dhe në çdo film - por sigurisht. Por në ekran është vetëm Imazhi.Kërkoni kuptimin e BV!Nëse lodheni, atëherë “putrat” lart dhe drejt filozofisë. Ajo nuk është e dëmshme dhe jo hakmarrëse - ajo do t'i tregojë atij.Edhe nesër! Por "putrat" janë një domosdoshmëri - mirë, duhet të ketë kompensim, të paktën moral. Dhe pastaj - ju vetë. Ka ende shumë gjëra - të mjaftueshme për të gjithë - për t'u gërmuar.
4. Vërtetë, disa gjëra do të duhet të pastrohen. OTO, për shembull. "Frock pallto" ishte pluhur dhe mola e kishin përtypur disa vende. Artifakt? - Po, askush nuk është kundër. Por asgjë më shumë. Përndryshe, themeli i shkencës tashmë ka filluar t'i ngjajë një butiku - "shije" - me shumicë dhe pakicë, gluone nga prodhuesit e importuar, madje edhe porosi për bozon - tani, thonë ata. ata duhet t'i marrin ato.
5. Jo qytetarë – Natyra është ekonomike. Dhe siç tha dikur një deputet i një pushteti jo fort miqësor me ne, “nuk luksohet me arsye të panevojshme.” Dhe sa “arsye” elementare ka tashmë? Pra - "përgjigjja jonë ndaj Chamberlain" - filozofia vëren se numri i tyre është i panumërt dhe pikërisht këtu shpëton Natyra. (Fizikanët, natyrisht, nuk mund ta kuptojnë këtë, por a mund ta mbajnë mend?) Natyra nuk është tregti! Aty, sigurisht, asnjë butik nuk mund t'i përballojë kaq shumë prej tyre, edhe nëse shpërthen.
Gjithçka do të përsëritet përsëri nga fillimi.Siç vuri në dukje me të drejtë një nga komentuesit, kjo është dialektikë. Dhe, siç e dini, është pjesë e filozofisë... hm. (Ju lutem mos e ngatërroni me matematikën - oh, kjo matematikë.

Përgjigju

Kishte një Big Bang, por jo në formën në të cilën e imagjinoni. Sipas teorisë M, në të cilën bota jonë, e cila përfaqësohet si një branë për të lidhur ndërveprimet themelore, u kthye nga brenda gjatë Big Bengut. Për të mos hyrë në detaje, do të them se BV ishte në çdo pikë të hapësirës njëkohësisht, dhe vetë procesi u zhvillua nga brenda mikrobotës.

Përgjigju

Për Big Bengun (BB), për mendimin tim nuk kishte fare BB, vetëm grimcat e Proto Grimcave fillestare pa masë dhe ngarkesë në fillim u shpërndanë duke krijuar nënhapësirë, ishin dy prej tyre, një kryq dhe një zero, të thuash se kishte shumë prej tyre do të thotë të mos thuash asgjë. Dhe ishte një qendër nga lindën, dhe nga qendra erdhën valët e kuantizimit. Vetë grimca është diçka, dhe një pjesë e tyre tashmë është e prekshme. fundi, shfaqet hidrogjeni dhe elementet e tjera.U shfaq materia dhe graviteti dhe u shfaq lëvizja, u shfaq hapësira dhe koha, koha drejtpërdrejt për materien. Dhe në çdo pikë të grumbullimit të elementeve ndodhi Big-ja e vet, domethënë Shpërthimi i Vogël, lindja e yjeve, galaktikave, etj., etj. Vetë kryqet dhe zerot ekzistojnë në formën e një lloj filtri të një qelize grilë. , lënda që lëviz nëpër to, bioqeliza ndryshon, plaket. Biocella, duke kaluar nëpër filtrin e kohës, duket se numëron mbrapsht 1.2.3.4.5. etj. dhe koha numëron X.0.X.0.X. ose 0.1.0.1.0.1.si te deshironi.Me nje ngjeshje te madhe te gravitetit kjo eshte si vale kuantizimi per ta dhe ato ndahen,shfaqet nje hije mase.Dhe koha ne te tilla zona te hapesires rrjedh ndryshe.Eshte konfuze dhe të ngjeshur. KOHA nuk është gjë tjetër veçse lëvizje në hapësirën e ngopur me proto-grimca, d.m.th. ulur ose duke qëndruar në një vend, ju lëvizni disi për shkak të rrotullimit të tokës rreth boshteve të tokës, diellit, galaktikës etj. Është gabim të mendosh se nuk ka kohë për një gur apo meteorit sepse ata nuk ndryshojnë me kalimin e kohës, nuk plaken, guri shtrihet në breg dhe meteori fluturon në heshtje të zezë përgjithmonë. Në fund të fundit, herët a vonë meteori do të godasë diçka, por ju e merrni gurin dhe e hidhni në uji, ose do të bjerë në thërrmuesin e gurit, ose as meteori nuk do të takohet me gurin. Pra, çdo grimcë ka fatin e vet, nëse dëshironi. Dhe ne pergjithesi nuk do te kete asnje lloj kolapsi, ateistet nuk do te presin.Ne te ardhmen universi do te ftohet.Hidrogjeni ne yje do te digjet,erresira egjiptiane do te vije po,por! Tic Tac Toe nuk do të zhduket askund sepse sipas mendimit tonë ata nuk ekzistojnë gjithsesi. Kuantizimi sapo do të fillojë përsëri. Lindja e një hidrogjeni të ri. Një univers i ri, duket se do të jetë edhe më i madh sepse mbetjet e universit të mëparshëm Sapo mendova për këtë dje dhe postova më shumë trillime të papërpunuara, kaotike.

Përgjigju

Po për këtë teori? Fotografitë e universit dhe trurit janë të ngjashme në shumë mënyra. Po sikur Universi të jetë truri i dikujt, në një grimcë të vogël të së cilës ne jetojmë. Atëherë Big Bengu është origjina ose lindja e tij, Zgjerimi i Universit është rritja e trupit të tij, kur rritja të ndalojë, zgjerimi i Universit do të ndalet, dhe kur ai të fillojë të plaket, Universi do të fillojë të tkurret, kur ai të vdesë, Universi do të kthehet në pikën nga ku filloi.
Në të njëjtën mënyrë, në trurin tonë, në ndonjë neuron ose satelit të tij, mund të ketë të njëjtën jetë si në planetin Tokë.

Përgjigju

Ndonjëherë valët e de Broglie interpretohen si valë probabiliteti, por probabiliteti është një koncept thjesht matematikor dhe nuk ka asnjë lidhje me difraksionin dhe ndërhyrjen. Tani që është bërë përgjithësisht e pranuar se vakuumi është një nga format e materies që përfaqëson gjendjen e fushës kuantike me energjinë më të ulët, nuk ka nevojë për interpretime të tilla idealiste. Vetëm valët reale në një medium mund të krijojnë difraksion dhe ndërhyrje, gjë që vlen edhe për valët de Broglie. Në të njëjtën kohë, nuk ka valë pa energji, pasi çdo valë është duke përhapur lëkundje që përfaqësojnë pompimin e një lloji të energjisë në një tjetër në vetë mjedisin dhe anasjelltas. Me një proces të tillë fizik, ka gjithmonë një humbje të energjisë së valës (shpërndarja e energjisë), e cila kthehet në energjinë e brendshme të mediumit. Përhapja e valëve në një vakum fizik nuk është përjashtim, pasi vakuumi nuk është zbrazëti; në të, si në çdo medium, ndodhin luhatje "termike", të cilat quhen lëkundje me pikë zero të fushës elektromagnetike. Valët De Broglie (valët e energjisë kinetike), ashtu si çdo valë, humbasin energjinë me kalimin e kohës, e cila shndërrohet në energjinë e brendshme të vakumit (energjia e luhatjeve të vakumit), e cila vërehet si frenim i trupave - "anomalia e Pionierit". efekt.
Një formulë unike për shpërndarjen (humbjen) e energjisë kinetike gjatë një periudhe të lëkundjes së valës de Broglie rrjedh për të gjithë trupat dhe grimcat, duke përfshirë fotonet: W=Hhс/v, ku H është konstanta e Hubble 2.4E-18 1 /s, h është konstanta e Plankut, c - shpejtësia e dritës, v - shpejtësia e grimcave. Për shembull, nëse një grimcë (trup) me peshë 1 gram (m = 0,001 kg) fluturon me një shpejtësi prej 10000 m/s për 100 vjet (t = 3155760000 sek), atëherë vala de Broglie do të bëjë 4,76E47 lëkundje (tmv^ 2/h) , në përputhje me rrethanat, shpërndarja e energjisë kinetike do të jetë tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. Në këtë rast, shpejtësia do të ulet në 9997,7 m/s, dhe “zhvendosja e kuqe ” e valës de Broglie do të jetë Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotonet llogariten në një mënyrë të ngjashme, por thjesht duhet të mbani mend se humbja e energjisë nuk çon në një ndryshim në shpejtësi. Formula mund të konsiderohet e saktë, pasi llogaritet vetëm një periudhë lëkundjeje. Tani, duke përdorur konstantën Hubble, duke përdorur një formulë të vetme, është e mundur të llogaritet jo vetëm skuqja e fotoneve, por edhe ngadalësimi i anijes - efekti i "anomalisë së Pionierit". Në këtë rast, llogaritjet përkojnë plotësisht me të dhënat eksperimentale.
Dhe gjithçka ndryshon!!! Zgjerimi i galaktikave po ngadalësohet me një nxitim prej 8,9212 për 10"-14 m/sek"2. Për më tepër, “faza inflacioniste” kthehet në një “periudhë ngadalësimi anormal”!!!
Dhe objektet 13 miliardë vjeçare në kohën e ngjarjeve të vëzhguara ishin 13 miliardë vite dritë nga vendndodhja aktuale e Tokës.
Pra, duke marrë parasysh ngadalësimin progresiv dhe largësinë e objekteve të vëzhguara, BV ndodhi 50 miliardë vjet më parë, por vetëm 14 miliardë vjet më parë filloi formimi i yjeve dhe galaktikave.

Përgjigju

Por nuk ka asnjë zgjerim të Universit, ai është praktikisht statik, dhe përkundrazi, galaktikat po lëvizin më afër njëra-tjetrës, përndryshe nuk do të ishin vëzhguar kaq shumë galaktika të vendosura afër ose tashmë të përplasura.
Fatkeqësisht, Hubble nxori një përfundim të parakohshëm në lidhje me recesionin e galaktikave. Nuk ka shpërndarje, zhvendosja e kuqe nuk tregon heqjen e objekteve, por një ndryshim në vetitë e tyre gjatë kohës kur drita prej tyre arrin tek ne përmes distancave kaq të mëdha. Ato. Ne nuk e shohim pamjen reale për shkak të shpejtësisë së kufizuar të dritës.
Personalisht, unë besoj se Universi është i pafund dhe i përjetshëm.

Përgjigju

Me një shpërthim të madh do të formoheshin të gjithë elementët e tabelës periodike Dm.Mnd. Kushtet ishin më se të përshtatshme, si presioni ashtu edhe temperatura, por për disa arsye kjo nuk ndodhi. Por diçka krejtësisht e kundërt ndodhi - i gjithë universi ishte i mbushur vetëm me atome hidrogjeni që nuk i ishin nënshtruar asnjë (absolutisht asnjë) ndikimi. Vetëm atëherë kjo lëndë parësore ndërveproi dhe mbushi universin me dritë, nxehtësi dhe elementë më të rëndë. Kjo do të thotë se ose shpërthimi ka qenë i ftohtë dhe pa presion, ose... ai që quhet kufiri (membrana) e shpërthimit të madh është një vrimë e bardhë që ende gjeneron hidrogjen të ftohtë brenda vetes gjatë zgjerimit. Dhe gjatë zgjerimit, është pikërisht procesi i ftohjes që ndodh, me sa mbaj mend. Kjo, nga rruga, shpjegon temperaturën e rrezatimit kozmik të sfondit të mikrovalës.

Përgjigju

Ekziston një problem kryesor me këtë teori: askush nuk mund të shpjegojë pse shpërtheu? Në fund të fundit, sipas teorisë së relativitetit, koha nuk ekziston në pikën e singularitetit. Nëse koha nuk ekziston, atëherë nuk mund të ketë ndryshime. Sipas teorisë së relativitetit, çdo pikë singulariteti është ABSOLUTISHT statike. Sidoqoftë, nëse braktisim metodën e përshtatshme matematikore të lidhjes së hapësirës dhe kohës në një vazhdimësi të vetme dhe kthehemi në një kuptim real të kohës, atëherë gjithçka bie në vend. Atëherë teoria "nuk ndërhyn" në proceset reale që ndodhin në pikën e singularitetit.
Big Bengu dhe largimi i përshpejtuar i galaktikave janë rezultat i ndërveprimit të energjisë (shumica e së cilës është ende në formën e masës) dhe vakumit në hapësirë. Energjia dhe vakuumi thjesht depërtojnë njëra-tjetrën (përzihen). Koha është thjesht numri i periudhave të ndryshimit në sistemin ciklik të referencës, në lidhje me të cilin matet koha ndërmjet gjendjeve të sistemit të matur dhe në asnjë mënyrë nuk lidhet me hapësirën. Sepse Dimensionet e hapësirës janë mjaft të mëdha dhe vakuumi fillimisht zinte pothuajse të gjithë hapësirën, dhe energjinë e pjesës mikroskopike të saj - procesi i përzierjes ose ndërthurjes së energjisë dhe vakumit ndodh me nxitim. Energjia gradualisht kthehet nga një gjendje (lloji) mjaft e dendur - masë në lloje shumë më pak të dendura - elektromagnetike dhe kinetike, të cilat përzihen më në mënyrë të barabartë me vakumin në hapësirë. Çdo sistem i mbyllur (që është Universi, meqenëse në të respektohet ligji i ruajtjes së energjisë) gjithmonë përpiqet të kalojë në një gjendje statike, të ekuilibruar të përbërësve të tij. Për Universin, kjo është një gjendje kur e gjithë energjia do të "përzihet" në mënyrë uniforme me vakumin në të gjithë hapësirën. Nga rruga, hapësira e Universit është e fundme dhe e mbyllur. Pafundësia u shpik nga matematikanët, me të cilët ata vetë luftojnë vazhdimisht. Në jetën reale ka të mëdhenj, shumë të mëdhenj, gjigantë etj. sasive. Megjithatë, duke ndryshuar shkallën e matjes së tyre (standardi kundrejt të cilit kryhet matja) gjithmonë mund të merrni një numër shumë specifik.

Përgjigju

Shkruaj një koment

Ata thonë se koha është çështja më misterioze. Sado që një person përpiqet të kuptojë ligjet e tij dhe të mësojë t'i kontrollojë ato, ai gjithmonë futet në telashe. Duke hedhur hapin e fundit drejt zgjidhjes së misterit të madh, dhe duke pasur parasysh se ai praktikisht është tashmë në xhepin tonë, ne jemi gjithmonë të bindur se ai është ende po aq i pakapshëm. Megjithatë, njeriu është një krijesë kureshtare dhe kërkimi i përgjigjeve për pyetjet e përjetshme për shumë njerëz bëhet kuptimi i jetës.

Një nga këto sekrete ishte krijimi i botës. Pasuesit e "Teorisë së Big Bengut", e cila shpjegon logjikisht origjinën e jetës në Tokë, filluan të pyesin veten se çfarë ndodhi para Big Bengut dhe nëse kishte ndonjë gjë fare. Tema për hulumtim është pjellore dhe rezultatet mund të jenë me interes për publikun e gjerë.

Gjithçka në botë ka një të kaluar - Dielli, Toka, Universi, por nga erdhi gjithë kjo diversitet dhe çfarë erdhi para saj?

Vështirë se është e mundur të jepet një përgjigje e prerë, por është mjaft e mundur të parashtrohen hipoteza dhe të kërkohen prova për to. Në kërkim të së vërtetës, studiuesit kanë marrë jo një, por disa përgjigje në pyetjen "çfarë ndodhi para Big Bengut?" Më e njohura prej tyre tingëllon disi dekurajuese dhe mjaft e guximshme - Asgjë. A është e mundur që gjithçka që ekziston ka ardhur nga asgjëja? Se Asgjë nuk lindi gjithçka që ekziston?

Në fakt, kjo nuk mund të quhet zbrazëti absolute dhe a po ndodhin ende disa procese atje? A lindi gjithçka nga asgjëja? Asgjë është mungesa e plotë jo vetëm e materies, molekulave dhe atomeve, por edhe e kohës dhe hapësirës. Tokë e pasur për veprimtarinë e shkrimtarëve fantastiko-shkencor!

Mendimet e shkencëtarëve për epokën para Big Bengut

Megjithatë, Asgjë nuk mund të preket, ligjet e zakonshme nuk zbatohen për të, që do të thotë që ju ose spekuloni dhe ndërtoni teori, ose përpiqeni të krijoni kushte afër atyre që rezultuan në Big Bang dhe të siguroheni që supozimet tuaja janë të sakta. Në dhomat e veçanta nga të cilat hiqeshin grimcat e materies, temperatura u ul, duke e afruar atë me kushtet hapësinore. Rezultatet e vëzhgimit dhanë konfirmim indirekt të teorive shkencore: shkencëtarët studiuan mjedisin në të cilin teorikisht mund të lindte Big Bengu, por duke e quajtur këtë mjedis "Asgjë" doli të mos ishte plotësisht i saktë. Mini-shpërthimet që ndodhin mund të çojnë në një shpërthim më të madh që lindi Universin.

Teoritë e universeve para Big Bengut

Adhuruesit e një teorie tjetër argumentojnë se para Big Bengut kishte dy Universe të tjera që u zhvilluan sipas ligjeve të tyre. Se çfarë saktësisht ishin ata është e vështirë të përgjigjem, por sipas teorisë së paraqitur, Big Bengu ndodhi si rezultat i përplasjes së tyre dhe çoi në shkatërrimin e plotë të Universeve të mëparshme dhe, në të njëjtën kohë, në lindjen e ynive, që ekziston sot.

Teoria e "ngjeshjes" thotë se Universi ekziston dhe ka ekzistuar gjithmonë; ndryshojnë vetëm kushtet e zhvillimit të tij, të cilat çojnë në zhdukjen e jetës në një rajon dhe shfaqjen në një tjetër. Jeta zhduket si pasojë e “kolapsit” dhe shfaqet pas shpërthimit. Pavarësisht se sa paradoksale mund të tingëllojë. Kjo hipotezë ka një numër të madh mbështetësish.

Ekziston një supozim tjetër: si rezultat i Big Bengut, një Univers i ri u ngrit nga asgjëja dhe u fry, si një flluskë sapuni, në përmasa gjigante. Në këtë kohë, "flluska" dolën prej saj, të cilat më vonë u bënë Galaktika dhe Universe të tjera.

Teoria e "përzgjedhjes natyrore" sugjeron se ne po flasim për "përzgjedhjen natyrore kozmike", si ajo për të cilën foli Darvini, vetëm në një shkallë më të gjerë. Universi ynë kishte paraardhësin e tij, dhe ai, nga ana tjetër, kishte gjithashtu paraardhësin e tij. Sipas kësaj teorie, Universi ynë u krijua nga një Vrimë e Zezë. dhe janë me interes të madh për shkencëtarët. Sipas kësaj teorie, në mënyrë që të shfaqet një Univers i ri, mekanizmat e "riprodhimit" janë të nevojshëm. Vrima e Zezë bëhet një mekanizëm i tillë.

Ose ndoshta ata që besojnë se ndërsa Universi ynë rritet dhe zhvillohet po zgjerohet, duke shkuar drejt Big Bengut, i cili do të jetë fillimi i një Universi të ri, kanë të drejtë. Kjo do të thotë se një herë e një kohë, një Univers i panjohur dhe, mjerisht, i zhdukur u bë paraardhësi i universit tonë të ri. Natyra ciklike e këtij sistemi duket logjike dhe kjo teori ka shumë adhurues.

Është e vështirë të thuhet se deri në çfarë mase ndjekësit e kësaj apo asaj hipoteze iu afruan të vërtetës. Të gjithë zgjedhin atë që është më afër në shpirt dhe mirëkuptim. Bota fetare jep përgjigjet e veta për të gjitha pyetjet dhe e vendos pamjen e krijimit të botës në një kornizë hyjnore. Ateistët po kërkojnë përgjigje, duke u përpjekur të arrijnë në fund të gjërave dhe të prekin pikërisht këtë thelb me duart e tyre. Dikush mund të pyesë veten se çfarë e shkaktoi një këmbëngulje të tillë në kërkimin e një përgjigjeje për pyetjen se çfarë ndodhi para Big Bengut, sepse është mjaft problematike të nxjerrësh përfitime praktike nga kjo njohuri: një person nuk do të bëhet sunduesi i Universit, sipas tij. fjala dhe dëshira, yjet e rinj nuk do të ndizen dhe ato ekzistuese nuk do të fiken. Por ajo që është kaq interesante është ajo që nuk është studiuar! Njerëzimi po përpiqet të zgjidhë misteret dhe kush e di, ndoshta herët a vonë ato do të bien në duart e njeriut. Por si do ta përdorë ai këtë njohuri sekrete?

Ilustrimet: KLAUS BACHMANN, revista GEO

(25 vota, mesatare: 4,84 nga 5)

Teoria e Big Bengut tani konsiderohet po aq e sigurt sa edhe sistemi i Kopernikut. Megjithatë, deri në gjysmën e dytë të viteve 1960, ai nuk gëzonte njohje universale dhe jo vetëm sepse shumë shkencëtarë fillimisht e mohuan vetë idenë e zgjerimit të Universit. Vetëm se ky model kishte një konkurrent serioz.

Pas 11 vitesh, kozmologjia si shkencë do të jetë në gjendje të festojë njëqindvjetorin e saj. Në vitin 1917, Albert Ajnshtajni kuptoi se ekuacionet e relativitetit të përgjithshëm bënë të mundur llogaritjen e modeleve fizikisht të arsyeshme të universit. Mekanika klasike dhe teoria e gravitetit nuk ofrojnë një mundësi të tillë: Njutoni u përpoq të ndërtonte një pamje të përgjithshme të Universit, por në të gjitha skenarët ai u shemb në mënyrë të pashmangshme nën ndikimin e gravitetit.

Ajnshtajni absolutisht nuk besonte në fillimin dhe fundin e universit dhe për këtë arsye doli me një Univers statik përjetësisht ekzistues. Për ta bërë këtë, ai duhej të fuste një komponent të veçantë në ekuacionet e tij, i cili krijoi "anti-gravitetin" dhe në këtë mënyrë siguroi zyrtarisht stabilitetin e rendit botëror. Ajnshtajni e konsideroi këtë shtesë (të ashtuquajturin term kozmologjik) jo elegante, të shëmtuar, por gjithsesi të nevojshme (autori i Relativitetit të Përgjithshëm nuk i besoi kot instinktit të tij estetik - më vonë u vërtetua se modeli statik është i paqëndrueshëm dhe për këtë arsye fizikisht i pakuptimtë).

Modeli i Ajnshtajnit pati shpejt konkurrentë - modeli i një bote pa materie nga Willem de Sitter (1917), modelet e mbyllura dhe të hapura jo-stacionare të Alexander Friedman (1922 dhe 1924). Por këto ndërtime të bukura për momentin mbetën thjesht ushtrime matematikore. Për të folur për Universin në tërësi jo në mënyrë spekulative, duhet të paktën të dihet se ka botë të vendosura jashtë grupit të yjeve në të cilin sistemi Diellor dhe ne ndodhemi së bashku me të. Dhe kozmologjia mori mundësinë për të kërkuar mbështetje në vëzhgimet astronomike vetëm pasi Edwin Hubble botoi veprën e tij "Mjegullnaja ekstragalaktike" në 1926, ku galaktikat u përshkruan për herë të parë si sisteme të pavarura yjore që nuk ishin pjesë e Rrugës së Qumështit.

Krijimi i Universit nuk zgjati gjashtë ditë - pjesa më e madhe e punës u përfundua shumë më herët. Këtu është kronologjia e tij e përafërt.

0. Big Bang.

Epoka e Plankut: 10-43 shek. Momenti i Plankut. Ndërveprimi gravitacional është i ndarë. Madhësia e Universit në këtë moment është 10-35 m (e ashtuquajtura gjatësia e Planck). 10-37 s. Zgjerimi inflacionist i Universit.

Epoka e bashkimit të madh: 10-35 f. Ndarja e ndërveprimeve të forta dhe të dobëta. 10-12 s. Ndarja e ndërveprimeve të dobëta dhe ndarja përfundimtare e ndërveprimeve.

Epoka e Hadronit: 10-6 s. Asgjësimi i çifteve proton-antiproton. Kuarkët dhe antikuarkët pushojnë së ekzistuari si grimca të lira.

Epoka e Leptonit: 1 s. Formohen bërthamat e hidrogjenit. Fillon shkrirja bërthamore e heliumit.

Epoka e nukleosintezës: 3 minuta. Universi përbëhet nga 75% hidrogjen dhe 25% helium, si dhe nga sasi të vogla të elementëve të rëndë.

Epoka e rrezatimit: 1 javë. Në këtë kohë rrezatimi është termalizuar.

Epoka e materies: 10 mijë vjet. Materia fillon të dominojë Universin. 380 mijë vjet. Bërthamat e hidrogjenit dhe elektronet rikombinohen, Universi bëhet transparent ndaj rrezatimit.

Epoka yjore: 1 miliard vjet. Formimi i galaktikave të para. 1 miliard vjet. Formimi i yjeve të parë. 9 miliardë vjet. Formimi i Sistemit Diellor. 13.5 miliardë vjet. Ky moment

Tërheqja e galaktikave

Ky shans u realizua shpejt. Belgu Georges Henri Lemaître, i cili studioi astrofizikën në Institutin e Teknologjisë në Masaçusets, dëgjoi thashethemet se Hubble ishte afër një zbulimi revolucionar - provë e recesionit të galaktikave. Në vitin 1927, pasi u kthye në atdheun e tij, Lemaitre botoi (dhe në vitet në vijim rafinoi dhe zhvilloi) një model të Universit të formuar si rezultat i një shpërthimi të lëndës super të dendur që zgjerohej në përputhje me ekuacionet e relativitetit të përgjithshëm. Ai vërtetoi matematikisht se shpejtësia e tyre radiale duhet të jetë proporcionale me distancën e tyre nga Sistemi Diellor. Një vit më vonë, matematikani i Princeton, Howard Robertson në mënyrë të pavarur erdhi në të njëjtin përfundim.

Dhe në vitin 1929, Hubble mori të njëjtën varësi në mënyrë eksperimentale duke përpunuar të dhëna mbi distancën e njëzet e katër galaktikave dhe zhvendosjen e dritës që vinte prej tyre në të kuqe. Pesë vjet më vonë, Hubble dhe ndihmësi i tij vëzhgues Milton Humason dhanë prova të mëtejshme të këtij përfundimi duke monitoruar galaktika shumë të zbehta që shtrihen në periferinë ekstreme të hapësirës së vëzhgueshme. Parashikimet e Lemaître dhe Robertson ishin plotësisht të justifikuara dhe kozmologjia e Universit jostacionar dukej se kishte fituar një fitore vendimtare.

Modeli i panjohur

Por megjithatë, astronomët nuk nxitonin të bërtisnin hurray. Modeli i Lemaitre bëri të mundur vlerësimin e kohëzgjatjes së ekzistencës së Universit - për këtë ishte e nevojshme vetëm të zbulohej vlera numerike e konstantës së përfshirë në ekuacionin Hubble. Përpjekjet për të përcaktuar këtë konstante çuan në përfundimin se bota jonë u ngrit vetëm rreth dy miliardë vjet më parë. Megjithatë, gjeologët argumentuan se Toka ishte shumë më e vjetër dhe astronomët nuk kishin dyshim se hapësira ishte plot me yje të një moshe më të respektueshme. Astrofizikanët gjithashtu kishin arsyet e tyre për mosbesim: përbërja në përqindje e shpërndarjes së elementeve kimike në Univers bazuar në modelin Lemetre (kjo punë u bë për herë të parë nga Chandrasekhar në 1942) kundërshtonte qartë realitetin.

Skepticizmi i specialistëve shpjegohej edhe me arsye filozofike. Komuniteti astronomik sapo është mësuar me idenë se para tij është hapur një botë e pafund e populluar nga shumë galaktika. Dukej e natyrshme që në themelet e saj nuk ndryshon dhe ekziston përgjithmonë. Dhe tani shkencëtarëve iu kërkua të pranonin se Kozmosi është i kufizuar jo vetëm në hapësirë, por edhe në kohë (për më tepër, kjo ide sugjeroi krijimin hyjnor). Prandaj, teoria e Lemetrit mbeti jashtë funksionit për një kohë të gjatë. Megjithatë, një fat edhe më i keq e pësoi modeli i një Universi përjetësisht luhatës, i propozuar në 1934 nga Richard Tolman. Nuk mori fare njohje serioze dhe në fund të viteve 1960 u refuzua si matematikisht e pasaktë.

Stoqet e "botës së fryrjes" nuk u rritën shumë pasi George Gamow dhe studenti i tij i diplomuar Ralph Alpher ndërtuan një version të ri, më realist të këtij modeli në fillim të vitit 1948. Universi i Lemaître lindi nga shpërthimi i një "atomi parësor" hipotetik, i cili qartazi shkonte përtej ideve të fizikantëve për natyrën e mikrokozmosit.

Për një kohë të gjatë, teoria e Gamow u quajt mjaft akademikisht - "modeli dinamik në zhvillim". Dhe fraza "Big Bang", çuditërisht, nuk u krijua nga autori i kësaj teorie apo edhe mbështetësi i saj. Në vitin 1949, producenti shkencor i BBC-së Peter Laslett ftoi Fred Hoyle të përgatiste një seri prej pesë leksionesh. Hoyle shkëlqeu para mikrofonit dhe menjëherë fitoi një ndjekës të madh në mesin e dëgjuesve të radios. Në fjalimin e fundit ai foli për kozmologjinë, foli për modelin e tij dhe në fund vendosi të lajë hesapet me konkurrentët e tij. Teoria e tyre, tha Hoyle, "bazohet në supozimin se universi erdhi në ekzistencë në një shpërthim të vetëm të fuqishëm dhe për këtë arsye ekziston vetëm për një kohë të kufizuar... Kjo ide e Big Bengut më duket krejtësisht e pakënaqshme." Kështu u shfaq për herë të parë kjo shprehje. Mund të përkthehet gjithashtu në rusisht si "Pambuk i madh", që ndoshta korrespondon më saktë me kuptimin nënçmues që Hoyle vendosi në të. Një vit më vonë, leksionet e tij u botuan dhe termi i ri bëri xhiron e botës

George Gamow dhe Ralph Alpher propozuan që Universi, menjëherë pas lindjes së tij, përbëhej nga grimcat e njohura - elektrone, fotone, protone dhe neutrone. Në modelin e tyre, kjo përzierje nxehej në temperatura të larta dhe paketohej fort në një vëllim të vogël (në krahasim me atë të sotëm). Gamow dhe Alfer treguan se shkrirja termonukleare ndodh në këtë supë super të nxehtë, duke rezultuar në formimin e izotopit kryesor të heliumit, helium-4. Ata madje llogaritën se pas vetëm disa minutash, materia kalon në një gjendje ekuilibri, në të cilën për çdo bërthamë heliumi ka rreth një duzinë bërthamash hidrogjeni.

Ky raport ishte mjaft në përputhje me të dhënat astronomike mbi shpërndarjen e elementeve të dritës në Univers. Këto gjetje u konfirmuan shpejt nga Enrico Fermi dhe Anthony Turkiewicz. Ata gjithashtu vërtetuan se proceset e shkrirjes termonukleare duhet të prodhojnë disa izotope të lehta helium-3 dhe izotope të rënda të hidrogjenit - deuterium dhe tritium. Vlerësimet e tyre për përqendrimet e këtyre tre izotopeve në hapësirën e jashtme përkonin gjithashtu me vëzhgimet e astronomëve.

Teoria e problemit

Por astronomët praktikues vazhduan të dyshonin. Së pari, mbeti problemi i moshës së Universit, të cilin teoria e Gamow nuk mund ta zgjidhte. Ishte e mundur të rritej kohëzgjatja e ekzistencës së botës vetëm duke vërtetuar se galaktikat fluturojnë larg shumë më ngadalë sesa besohet zakonisht (përfundimisht kjo ndodhi, dhe në një masë të madhe me ndihmën e vëzhgimeve të bëra në Observatorin Palomar, por tashmë në 1960).

Së dyti, teoria e Gam ngeci në nukleosintezën. Pasi shpjegoi shfaqjen e heliumit, deuteriumit dhe tritiumit, ajo nuk ishte në gjendje të përparonte në bërthama më të rënda. Bërthama e helium-4 përbëhet nga dy protone dhe dy neutrone. Gjithçka do të ishte mirë nëse mund të bashkonte një proton dhe të shndërrohej në një bërthamë litiumi. Sidoqoftë, bërthamat e tre protoneve dhe dy neutroneve ose dy protoneve dhe tre neutroneve (litium-5 dhe helium-5) janë jashtëzakonisht të paqëndrueshme dhe prishen në çast. Prandaj, vetëm litium-6 i qëndrueshëm (tre protone dhe tre neutrone) ekziston në natyrë. Për formimin e tij me shkrirje të drejtpërdrejtë, është e nevojshme që si një proton ashtu edhe një neutron të bashkohen njëkohësisht me një bërthamë helium, dhe probabiliteti i kësaj ngjarje është jashtëzakonisht i ulët. Vërtetë, në kushtet e densitetit të lartë të lëndës në minutat e para të ekzistencës së Universit, reagime të tilla ndodhin ende herë pas here, gjë që shpjegon përqendrimin shumë të ulët të atomeve më të vjetra të litiumit.

Natyra përgatiti një tjetër surprizë të pakëndshme për Gamow. Rruga drejt elementëve të rëndë mund të shtrihet gjithashtu përmes shkrirjes së dy bërthamave të heliumit, por ky kombinim është gjithashtu i papërshtatshëm. Nuk kishte asnjë mënyrë për të shpjeguar origjinën e elementeve më të rëndë se litiumi, dhe në fund të viteve 1940 kjo pengesë dukej e pakapërcyeshme (tani e dimë se ata lindin vetëm në yje të qëndrueshëm dhe në shpërthim dhe në rrezet kozmike, por Gamow nuk e dinte këtë).

Sidoqoftë, modeli i lindjes "të nxehtë" të Universit kishte ende një kartë më shumë në rezervë, e cila me kalimin e kohës u bë një atu. Në vitin 1948, Alpher dhe një tjetër nga asistentët e Gamow, Robert Herman, arritën në përfundimin se hapësira u përshkua nga rrezatimi i mikrovalës që u ngrit 300 mijë vjet pas kataklizmës parësore. Megjithatë, astronomët e radios nuk treguan interes për këtë parashikim dhe ai mbeti në letër.

Shfaqja e një konkurrenti

Gamow dhe Alpher shpikën modelin e tyre "të nxehtë" në kryeqytetin amerikan, ku Gamow dha mësim në Universitetin George Washington që nga viti 1934. Shumë nga idetë e tyre produktive lindën mbi pije të moderuara në barin Little Vienna në Pensilvania Avenue pranë Shtëpisë së Bardhë. Dhe nëse kjo rrugë drejt ndërtimit të një teorie kozmologjike për disa duket ekzotike, çfarë mund të thuhet për alternativën që lindi nën ndikimin e një filmi horror?

Fred Hoyle: Universi po zgjerohet përgjithmonë! Materia lind spontanisht në zbrazëti me një shpejtësi të tillë që dendësia mesatare e universit mbetet konstante

Në Anglinë e vjetër të mirë, në Universitetin e Kembrixhit, tre shkencëtarë të shquar u vendosën pas luftës - Fred Hoyle, Herman Bondi dhe Thomas Gold. Para kësaj, ata punuan në laboratorin e radarëve të Marinës Britanike, ku u bënë miq. Hoyle, një anglez nga Yorkshire, nuk ishte ende 30 vjeç në kohën e dorëzimit të Gjermanisë dhe miqtë e tij, vendas të Vjenës, ishin 25. Hoyle dhe miqtë e tij në "epokën e tyre të radarit" iu përkushtuan bisedave rreth problemeve të universit dhe kozmologji. Të tre nuk e pëlqyen modelin e Lemaitre, por ata e morën seriozisht ligjin e Hubble, dhe për këtë arsye hodhën poshtë konceptin e një Universi statik. Pas luftës u mblodhën te Bondi dhe diskutuan të njëjtat probleme. Frymëzimi erdhi pas shikimit të filmit horror "Dead in the Night". Personazhi i tij kryesor, Walter Craig, u gjend në një rreth të mbyllur ngjarjesh, të cilat në fund të filmit e kthyen atë në të njëjtën situatë me të cilën filloi gjithçka. Një film me një komplot të tillë mund të zgjasë përgjithmonë (si një poezi për një prift dhe qenin e tij). Ishte atëherë që Ari kuptoi se Universi mund të rezultonte të ishte një analog i kësaj komploti - njëkohësisht duke ndryshuar dhe pandryshuar!

Miqtë menduan se ideja ishte e çmendur, por më pas vendosën se kishte diçka në të. Së bashku ata e kthyen hipotezën në një teori koherente. Bondi dhe Gold dhanë një prezantim të përgjithshëm të tij, dhe Hoyle, në një botim të veçantë, "Një model i ri i universit në zgjerim", dha llogaritjet matematikore. Ai mori si bazë ekuacionet e relativitetit të përgjithshëm, por i plotësoi ato me një "fushë krijimi" hipotetike (fusha C), e cila ka presion negativ. Diçka e këtij lloji u shfaq 30 vjet më vonë në teoritë kozmologjike inflacioniste, të cilat Hoyle i theksoi me kënaqësi të konsiderueshme.

Kozmologjia e gjendjes së qëndrueshme

Modeli i ri hyri në historinë e shkencës si Kozmologjia e Gjendjes së Qëndrueshme. Ajo shpalli barazi të plotë jo vetëm të të gjitha pikave të hapësirës (kështu ishte rasti me Ajnshtajnin), por edhe të të gjitha momenteve të kohës: Universi po zgjerohet, por nuk ka fillim, pasi mbetet gjithmonë i ngjashëm me veten. Gold e quajti këtë deklaratë parimi i përsosur kozmologjik. Gjeometria e hapësirës në këtë model mbetet e sheshtë, ashtu si ajo e Njutonit. Galaktikat shpërndahen, por në hapësirë "nga hiçi" (më saktë, nga fusha e krijimit) shfaqet materie e re dhe me një intensitet të tillë që dendësia mesatare e materies mbetet e pandryshuar. Në përputhje me vlerën e njohur në atë kohë të konstantës Hubble, Hoyle llogariti se vetëm një grimcë lind në çdo metër kub të hapësirës gjatë 300 mijë viteve. Pyetja u zhduk menjëherë se pse instrumentet nuk i regjistrojnë këto procese - ato janë shumë të ngadalta sipas standardeve njerëzore. Kozmologjia e re nuk përjetoi ndonjë vështirësi të lidhur me moshën e Universit; ky problem thjesht nuk ekzistonte për të.

Për të konfirmuar modelin e tij, Hoyle propozoi përdorimin e të dhënave mbi shpërndarjen hapësinore të galaktikave të reja. Nëse fusha C krijon në mënyrë uniforme materien kudo, atëherë dendësia mesatare e galaktikave të tilla duhet të jetë afërsisht e njëjtë. Përkundrazi, modeli i lindjes kataklizmike të Universit parashikon që në skajin e largët të hapësirës së vëzhgueshme kjo densitet është maksimale - prej andej na vjen drita e grupimeve të yjeve që nuk kanë pasur ende kohë të plaken. Kriteri i Hoyle ishte plotësisht i arsyeshëm, por në atë kohë nuk ishte e mundur të testohej për shkak të mungesës së teleskopëve mjaft të fuqishëm.

Triumf dhe disfatë

Për më shumë se 15 vjet, teoritë rivale luftuan pothuajse si të barabarta. Vërtetë, në vitin 1955, astronomi anglez i radios dhe laureati i ardhshëm i Nobelit, Martin Ryle, zbuloi se dendësia e burimeve të dobëta të radios në periferinë kozmike është më e madhe se sa pranë galaktikës sonë. Ai deklaroi se këto rezultate nuk janë në përputhje me Kozmologjinë e Gjendjes së Qëndrueshme. Megjithatë, disa vite më vonë kolegët e tij arritën në përfundimin se Ryle kishte ekzagjeruar dallimet në densitet, kështu që pyetja mbeti e hapur.

Por në vitin e tij të njëzetë, kozmologjia e Hoyle filloi të zbehej shpejt. Në këtë kohë, astronomët kishin vërtetuar se konstanta e Hubble ishte një rend i madhësisë më i vogël se vlerësimet e mëparshme, gjë që bëri të mundur rritjen e moshës së vlerësuar të Universit në 10-20 miliardë vjet (vlerësimi modern është 13.7 miliardë vjet ± 200 milion ). Dhe në vitin 1965, Arno Penzias dhe Robert Wilson zbuluan rrezatimin e parashikuar nga Alpher dhe Herman dhe në këtë mënyrë tërhoqën menjëherë shumë mbështetës në teorinë e Big Bengut.

Për dyzet vjet tani, kjo teori është konsideruar modeli kozmologjik standard dhe përgjithësisht i pranuar. Ka edhe konkurrentë të moshave të ndryshme, por askush nuk e merr më seriozisht teorinë e Hoyle. As zbulimi (në vitin 1999) i përshpejtimit të zgjerimit të galaktikave, mundësia për të cilën shkruan Hoyle dhe Bondi dhe Gold, nuk e ndihmoi atë. Koha e saj ka ikur në mënyrë të pakthyeshme.

Njoftimet e lajmeve

Trupi, ushqimi, shtëpia, planeti dhe universi ynë janë të përbërë nga grimca të vogla. Cilat janë këto grimca dhe si shfaqen ato në natyrë? Si ndërveprojnë ato, bashkohen në atome, molekula, trupa, planetë, yje, galaktika dhe, më në fund, si zhduken nga ekzistenca? Ka mjaft hipoteza për formimin e gjithçkaje që na rrethon, nga atomi më i vogël e deri te galaktikat më të mëdha, por ndër to spikat njëra, e cila është ndoshta më themelore. Vërtetë, ngre më shumë pyetje sesa përgjigje të vërtetuara. Po flasim për teorinë e Big Bengut.
Së pari, disa fakte interesante që lidhen me këtë teori.
Së pari. Teoria e Big Bang-ut u krijua nga një prift.
Përkundër faktit se feja e krishterë ende i përmbahet kanuneve të tilla si krijimi i gjithçkaje që ekziston në 7 ditë, teoria e Big Bang u zhvillua nga një prift katolik i cili ishte gjithashtu një fizikant astronom. Prifti quhej Georges Lemaitre. Ai ishte i pari që ngriti çështjen e origjinës së strukturës së vëzhguar në shkallë të gjerë të Universit.
Ai parashtroi konceptin e "Big Bengut", të ashtuquajturit "atom primordial" dhe transformimin e mëvonshëm të fragmenteve të tij në yje dhe galaktika. Në vitin 1927, u botua artikulli i J. Lemaître "Një Univers homogjen i masës së vazhdueshme dhe rrezeve në rritje, duke shpjeguar shpejtësitë radiale të mjegullnajave ekstragalaktike".
Është interesante se Ajnshtajni, i cili mësoi për këtë teori, tha si vijon: "Llogaritjet tuaja janë të sakta, por njohuritë tuaja për fizikën janë të tmerrshme". Përkundër kësaj, prifti vazhdoi të mbronte teorinë e tij dhe tashmë në vitin 1933 Ajnshtajni hoqi dorë, duke treguar publikisht se shpjegimi i teorisë së Big Bengut ishte një nga më bindësit nga të gjitha ato që kishte dëgjuar.
Kohët e fundit, u gjet dorëshkrimi i Ajnshtajnit nga viti 1931, në të cilin ai parashtron një teori alternative të lindjes së Universit ndaj Big Bengut. Kjo teori është pothuajse identike me atë që Alfred Hoyle zhvilloi në mënyrë të pavarur në fund të viteve 1940, pa dijeni për punën e Ajnshtajnit. Në teorinë e Big Bengut, Ajnshtajni nuk ishte i kënaqur me gjendjen singulare (të vetme, të vetme - red.) të materies përpara shpërthimit, kështu që ai mendoi për një Univers që zgjerohej pafundësisht. Në të, materia u shfaq më vete për të ruajtur dendësinë e saj ndërsa Universi i pafund zgjerohej pafundësisht. Ajnshtajni besonte se ky proces mund të përshkruhet duke përdorur relativitetin e përgjithshëm pa asnjë modifikim, por ai kaloi disa nga llogaritjet në shënimet e tij. Shkencëtari gjeti një gabim në arsyetimin e tij dhe braktisi këtë teori, e cila gjithsesi nuk do të ishte konfirmuar nga vëzhgime të mëtejshme.
Së dyti. Shkrimtari i trillimeve shkencore Edgar Allan Poe propozoi diçka të ngjashme në 1848. Natyrisht, ai nuk ishte fizikan, kështu që ai nuk mund të krijonte një teori të mbështetur nga llogaritjet. Po, në atë kohë nuk kishte asnjë aparat matematikor të mjaftueshëm për të krijuar një sistem llogaritjeje për një model të tillë. Në vend të kësaj, ai krijoi një vepër fiksioni të quajtur Eureka, e cila parashikon zbulimin e vrimave të zeza dhe shpjegon paradoksin e Albers. Titulli i plotë i veprës: “Eureka (një përvojë rreth universit material dhe shpirtëror).” Vetë autori e konsideroi këtë libër "zbulimin më të madh që njerëzimi ka dëgjuar ndonjëherë". (Në shkencë, paradoksi i Olbersit është një argument i thjeshtë që na tregon se errësira e qiellit të natës bie ndesh me teorinë e pafundësisë së Universit tonë. Paradoksi i Olbers ka gjithashtu një emër të dytë - "paradoksi i qiellit të errët". se absolutisht në çdo kënd shikimi nga vija e shikimit të Tokës do të përfundojë menjëherë kur të arrijë një yll, ngjashëm me atë se si në një pyll shumë të dendur e gjejmë veten të rrethuar nga një "mur" pemësh të largëta. Paradoksi i Olbers konsiderohet një konfirmim indirekt i modeli i Big Bengut për një Univers jostatik). Përveç kësaj, në Eureka, E. Poe foli për një "grimcë primitive", "absolutisht unike, individuale". Vetë poema u kritikua shumë dhe u konsiderua e pasuksesshme nga pikëpamja artistike. Megjithatë, shkencëtarët ende nuk e kuptojnë se si E. Poe ishte në gjendje të dilte kaq përpara shkencës.
Së treti. Emri i teorisë u krijua rastësisht.
Vetë autori i emrit, astronomi anglez Sir Alfred Hoyle, ishte kundërshtar i kësaj teorie; ai besonte në qëndrueshmërinë e ekzistencës së Universit dhe ishte i pari që përdori emrin e teorisë së "Big Bang". Duke folur në radio në vitin 1949, ai kritikoi teorinë, e cila nuk kishte një emër të shkurtër dhe të përmbledhur. Për të "përçmuar" teorinë e Big Bengut, ai shpiku këtë term. Megjithatë, "Big Bang" është tani emri zyrtar dhe përgjithësisht i pranuar për teorinë e origjinës së Universit.
Zhvillimi i teorisë së Big Bengut u krye nga shkencëtarët A. Friedman dhe D. Gamow në mesin e viteve 60 të shekullit të kaluar, bazuar në teorinë e përgjithshme të relativitetit të Ajnshtajnit. Sipas supozimeve të tyre, Universi ynë dikur ishte një grumbull i vogël, super i dendur dhe i nxehtë në temperatura shumë të larta (deri në miliarda gradë). Ky formacion i paqëndrueshëm shpërtheu papritmas. Sipas llogaritjeve teorike, formimi i Universit filloi 13.5 miliardë vjet më parë në një vëllim shumë të vogël me densitet dhe temperaturë të madhe. Si rezultat, Universi filloi të zgjerohej me shpejtësi.
Periudha e shpërthimit në shkencën e hapësirës quhet singulariteti kozmik. Në momentin e shpërthimit, grimcat e lëndës u shpërndanë në drejtime të ndryshme me shpejtësi të jashtëzakonshme. Momenti pas shpërthimit, kur Universi i ri filloi të zgjerohej, u quajt Big Bang.
Më tej, sipas teorisë, ngjarjet u zhvilluan si më poshtë. Grimcat e nxehta të shpërndara në të gjitha drejtimet kishin një temperaturë shumë të lartë dhe nuk mund të kombinoheshin në atome. Ky proces filloi shumë më vonë, një milion vjet më vonë, kur Universi i sapoformuar u fto në një temperaturë prej përafërsisht 40,000 C. Elementet kimike si hidrogjeni dhe heliumi filluan të formoheshin së pari. Ndërsa Universi ftohej, u formuan elementë të tjerë kimikë, më të rëndë. Në mbështetje të kësaj, mbështetësit e teorisë përmendin faktin karakteristik se ky proces i formimit të elementeve dhe atomeve vazhdon në kohën e tanishme, në thellësitë e çdo ylli, përfshirë diellin tonë. Temperatura e bërthamave yjore është ende shumë e lartë. Ndërsa grimcat ftoheshin, ato formuan re gazi dhe pluhuri. Duke u përplasur, ata u mbërthyen së bashku, duke formuar një tërësi të vetme.
Forcat kryesore që ndikuan në këtë bashkim ishin forcat e gravitetit. Në sajë të procesit të tërheqjes së objekteve të vogla drejt atyre më të mëdha u formuan planetët, yjet dhe galaktikat. Zgjerimi i Universit ende po ndodh, sepse edhe tani shkencëtarët thonë se galaktikat më të afërta po zgjerohen dhe po largohen prej nesh.
Shumë më vonë (5 miliardë vjet më parë), përsëri sipas teorisë së shkencëtarëve, sistemi ynë diellor u formua si rezultat i ngjeshjes së reve të pluhurit dhe gazit. Kondensimi i mjegullnajës çoi në formimin e Diellit; akumulime më të vogla pluhuri dhe gazi formuan planetë, përfshirë Tokën tonë. Një fushë e fuqishme gravitacionale i mbajti këta planetë të sapolindur, duke i detyruar ata të rrotullohen rreth Diellit, i cili vazhdimisht kondensohej, që do të thotë se presioni i fuqishëm u ngrit brenda yllit në zhvillim, i cili përfundimisht gjeti një rrugëdalje, duke u shndërruar në energji termike, dhe për këtë arsye në rrezet e diellit, të cilat mund t'i shikojmë sot.
Ndërsa planeti Tokë ftohej, shkëmbinjtë e tij gjithashtu u shkrinë, duke formuar koren kryesore të tokës pas ngurtësimit.

Gazrat e nxjerra nga zorrët e Tokës gjatë ftohjes avulluan në hapësirë, por për shkak të forcës së gravitetit të Tokës, ato më të rëndat formuan atmosferën, domethënë ajrin që na lejon të marrim frymë. Kështu, gjatë gati 4.5 miliardë viteve, u krijuan kushtet për shfaqjen e jetës në planetin tonë.
Sipas të dhënave moderne, Universi ynë është rreth 13.8 miliardë vjet i vjetër. Madhësia e universit të vëzhgueshëm është 13.7 miliardë vite dritë. Dendësia mesatare e substancës përbërëse të tij është 10-29 g/cm 3 . Pesha - më shumë se 1050 ton.
Megjithatë, jo të gjithë shkencëtarët u pajtuan me teorinë e Big Bengut, pa marrë përgjigje për shumë pyetje. Para së gjithash, si mund të ndodhte Big Bengu në kundërshtim me ligjin bazë të natyrës - ligjin e ruajtjes së energjisë? Dhe gjithashtu me një temperaturë të paimagjinueshme, në kundërshtim me ligjet e termodinamikës?
Sipas D. Talantsev, “koncepti i ekzistencës së kaosit të plotë dhe shpërthimit të mëvonshëm bie ndesh me ligjin e dytë të termodinamikës, sipas të cilit të gjitha proceset spontane natyrore shkojnë drejt rritjes së entropisë (d.m.th., kaosit, çrregullimit) të sistemit.
Evolucioni si një vetë-ndërlikim spontan i sistemeve natyrore është plotësisht dhe absolutisht i ndaluar nga ligji i dytë i termodinamikës. Ky ligj na thotë se kaosi nuk mundet kurrë, në asnjë rrethanë, të vendosë vetë rendin. Komplikimi spontan i çdo sistemi natyror është i pamundur. Për shembull, "supa primare" nuk mund të krijonte kurrë, në asnjë kusht, gjatë asnjë trilionë apo miliarda vjetësh, trupa proteinikë më të organizuar, të cilët, nga ana tjetër, nuk mund të "evoluojnë" në asnjë trilion vjet. një strukturë kaq shumë e organizuar, Si person.
Kështu, ky këndvështrim modern "përgjithësisht i pranuar" për origjinën e Universit është absolutisht i pasaktë, pasi bie ndesh me një nga ligjet themelore shkencore të vendosura empirikisht - ligjin e dytë të termodinamikës.
Megjithatë, teoria e Big Bengut, e mbështetur nga shumë shkencëtarë (A. Penzias, R. Wilson, W. De Sitter, A. Eddington, K. Wirtz, etj.), vazhdon të dominojë në qarqet shkencore. Ata citojnë faktet e mëposhtme për të vërtetuar teorinë e tyre. Pra, në vitin 1929, astronomi amerikan Edwin Hubble zbuloi të ashtuquajturën zhvendosje të kuqe, ose, me fjalë të tjera, vuri re se drita e galaktikave të largëta është disi më e kuqe se sa pritej, d.m.th. rrezatimi i tyre zhvendoset në anën e kuqe të spektrit.
Edhe më herët, u konstatua se kur një trup i caktuar largohet prej nesh, rrezatimi i tij zhvendoset në anën e kuqe të spektrit (zhvendosja e kuqe), dhe kur ai, përkundrazi, na afrohet, rrezatimi i tij zhvendoset në anën vjollce të spektri (zhvendosja e vjollcës). Kështu, zhvendosja e kuqe e zbuluar nga Hubble tregoi se galaktikat po largohen nga ne dhe nga njëra-tjetra me shpejtësi të mëdha, d.m.th., çuditërisht, Universi aktualisht po zgjerohet, dhe njëlloj në të gjitha drejtimet. Kjo do të thotë, pozicioni relativ i objekteve hapësinore nuk ndryshon, por vetëm distancat midis tyre ndryshojnë. Ashtu si vendndodhja e pikave në sipërfaqen e një tullumbace nuk ndryshon, por distancat midis tyre ndryshojnë kur fryhet.
Por nëse Universi po zgjerohet, atëherë domosdoshmërisht lind pyetja: cilat forca u japin shpejtësinë fillestare galaktikave që shpërndahen dhe sigurojnë energjinë e nevojshme. Shkenca moderne sugjeron se pika fillestare dhe shkaku i zgjerimit aktual të Universit ishte Big Bengu.
Një tjetër konfirmim indirekt i hipotezës së Big Bengut është zbulimi në vitin 1965 i rrezatimit relikt (nga latinishtja relictum - mbetje) e Universit. Ky është rrezatim, mbetjet e të cilit arrijnë tek ne nga ajo kohë e largët, kur nuk kishte ende yje apo planetë, dhe materia e Universit përfaqësohej nga plazma homogjene, e cila kishte një temperaturë kolosale (rreth 4000 gradë), e përmbajtur në një zonë e vogël me rreze 15 milionë .vjet dritë.
Kundërshtarët e teorisë theksojnë se autorët në studimet e tyre përshkruajnë vetëm në mënyrë spekulative fraksionet e sekondave kur elektronet, kuarkët, neutronet dhe protonet gjoja u shfaqën në Univers; pastaj minuta - kur u shfaqën bërthamat e hidrogjenit dhe heliumit; mijëra vjet e miliarda vjet - kur u ngritën atomet, trupat, yjet, galaktikat, planetët etj., pa shpjeguar se mbi çfarë baze japin përfundime të tilla. Për të mos përmendur pyetjet, pse dhe si ndodhi e gjithë kjo? Sipas fjalëve të B. Russell: “Shumë koncepte duken të thella vetëm sepse janë të paqarta dhe konfuze. Dhe sa herë që koncepti i Big Bengut të çon në një qorrsokak, ne duhet të fusim në të, pa prova, ndonjë entitet të ri "të mahnitshëm", siç është inflacioni i pashpjegueshëm kozmik në fazën e hershme të Big Bengut, gjatë të cilit në një fraksion i vogël i sekondës Universi në mënyrë të pashpjegueshme u zgjerua shpejt papritmas me shumë shkallë të madhësisë dhe vazhdon të zgjerohet deri në ditët e sotme, dhe për disa arsye me nxitim.
Ka shumë pyetje për të cilat do të doja të kisha përgjigje. Astronomët dhe fizikanët modernë po punojnë për të gjetur përgjigje. Çfarë çoi në formimin e Universit aktualisht të vëzhgueshëm, në fillimin e shpërthimit? Pse hapësira ka tre dimensione, por koha ka një? Si munden objektet e palëvizshme - yjet dhe galaktikat - të shfaqen në Universin që zgjerohet me shpejtësi? Çfarë ndodhi para Big Bengut? Pse Universi ka një strukturë qelizore të supergrupeve dhe grupimeve galaktikash? Dhe pse vazhdon të zgjerohet në një mënyrë tjetër nga sa duhet pas shpërthimit? Në fund të fundit, nuk janë yjet apo edhe galaktikat individuale ato që shpërndahen, por vetëm grupimet e galaktikave. Ndërsa yjet dhe galaktikat, përkundrazi, janë disi të lidhura me njëri-tjetrin dhe formojnë struktura të qëndrueshme? Për më tepër, grupimet e galaktikave, në çfarëdo drejtimi që shikoni, shpërndahen me afërsisht të njëjtën shpejtësi? Dhe jo duke u ngadalësuar, por duke u përshpejtuar? Dhe shumë e shumë pyetje të tjera për të cilat kjo teori nuk jep përgjigje.
Një nga fizikantët më të shquar të kohës sonë, Stephen Hawking, vuri në dukje: "Ndërsa shumica e shkencëtarëve janë shumë të zënë me zhvillimin e teorive të reja që përshkruajnë se çfarë është Universi, ata nuk kanë kohë të pyesin veten pse është atje. Filozofët, detyra e të cilëve është të bëjnë pyetjen "pse", nuk mund të vazhdojnë me zhvillimin e teorive shkencore. Por nëse vërtet zbulojmë teorinë e plotë, atëherë me kalimin e kohës parimet e saj bazë do të bëhen të kuptueshme për të gjithë, dhe jo vetëm për disa specialistë. Dhe pastaj të gjithë ne, filozofë, shkencëtarë dhe thjesht njerëz të zakonshëm, do të jemi në gjendje të marrim pjesë në një diskutim rreth asaj se pse ndodhi që ne ekzistojmë dhe Universi ekziston. Dhe nëse përgjigja për një pyetje të tillë gjendet, do të jetë një triumf i plotë i mendjes njerëzore, sepse atëherë plani i Zotit do të bëhet i qartë për ne.”
Kështu thanë fizikanët e famshëm për origjinën hyjnore të Universit dhe gjithçkaje në Tokë.
Isak Njutoni (1643 -1727)- fizikan, matematikan, astronom anglez. Themeluesi i teorisë klasike të fizikës: “Struktura e mrekullueshme e kozmosit dhe harmonia në të mund të shpjegohet vetëm me faktin se kozmosi u krijua sipas planit të një Qenieje të Gjithëdijshme dhe të Gjithëfuqishme. Kjo është fjala ime e parë dhe e fundit.”
Albert Einstein (1879 -1955)- autor i teorive speciale dhe të përgjithshme të relativitetit, prezantoi konceptin e fotonit, zbuloi ligjet e efektit fotoelektrik, punoi në problemet e kozmologjisë dhe teorisë së unifikuar të fushës. Sipas shumë fizikanëve të shquar, Ajnshtajni është figura më domethënëse në historinë e fizikës. Fituesi i çmimit Nobel në fizikë të vitit 1921 tha: “Feja ime konsiston në një ndjenjë admirimi modest për inteligjencën e pafund që manifestohet në detajet më të vogla të asaj pamjeje të botës, të cilën ne jemi në gjendje ta kuptojmë dhe njohim vetëm pjesërisht me mendjen tonë. . Ky besim i thellë emocional në rendin më të lartë logjik të strukturës së Universit është ideja ime për Zotin.”
Arthur Compton (1892 -1962), Fizikanti amerikan, fitues i çmimit Nobel në fizikë 1927: “Për mua, Besimi fillon me njohurinë se Mendja Supreme krijoi Universin dhe njeriun. Nuk e kam të vështirë ta besoj këtë, sepse fakti i ekzistencës së një plani dhe rrjedhimisht të arsyes është i pakundërshtueshëm. Rendi i Universit, i cili shpaloset para syve tanë, dëshmon vetë të vërtetën e thënies më madhështore dhe sublime: "Në fillim është Zoti".
Por këtu janë fjalët e një tjetër fizikani raketash, Dr. Wernher von Braun:"Një krijim kaq i organizuar, i ekuilibruar, madhështor si Universi mund të jetë vetëm mishërimi i planit hyjnor."
Një këndvështrim shumë i zakonshëm është se ekzistenca e Zotit nuk mund të vërtetohet me mjete racionale dhe logjike, se ekzistenca e Tij mund të merret vetëm mbi besimin si aksiomë. "Lum ai që beson" - ekziston një shprehje. Besoni nëse dëshironi, besoni nëse dëshironi, është një çështje personale për të gjithë. Sa i përket shkencës, më së shpeshti besohet se detyra e saj është të studiojë botën tonë materiale, ta studiojë atë duke përdorur metoda racionale-empirike, dhe meqenëse Zoti është i parëndësishëm, shkenca nuk ka të bëjë fare me Të - le të themi fenë, ". merreni me Të.” Në fakt, kjo është pikërisht e gabuar - është shkenca ajo që na ofron provat më bindëse të ekzistencës së Zotit - Krijuesit të gjithë botës materiale që na rrethon. Për sa kohë që shkencëtarët përpiqen të shpjegojnë çdo proces në natyrë vetëm nga një këndvështrim materialist, ata nuk do të jenë në gjendje të gjejnë zgjidhje që janë edhe përafërsisht të ngjashme me të vërtetën.
Për të konfirmuar gjithçka që është thënë, le të citojmë fjalët Krijuesi nga libri "Zbulesa për njerëzit e epokës së re".
"20. Një përpjekje për të studiuar shkakun e Big Bengut tregon vetëm keqkuptimin tuaj të plotë të NATYRËS SË HAPËSIRËS SË MREKULLIT, ose më mirë, hezitimin e njerëzve të shkencës për ta parë këtë Botë si një Botë të krijuar në ngjashmërinë e Hapësirës Hyjnore! Më duhet të them se modeli apo teoria juaj e Big Bengut nuk ka të bëjë fare me natyrën e vërtetë të origjinës së Botëve!”
(Mesazhi i 05.14.10 “Përsosja e Shpirtit”).
"25. Nëse unë ju them se kur dhe në çfarë kushtesh ka ndodhur MATERIALIZIMI juaj dhe i planetit tuaj, atëherë e gjithë teoria juaj e Big Bengut jo vetëm që do të shembet, por do të rezultojë të jetë edhe një përpjekje boshe e njeriut material për të shpjeguar Hyjnoren. Origjina e jetës jo vetëm në Tokë, por edhe në Univers!
(Mesazhi nga 09.10.10 “Misteri i Origjinës së Jetës”).
"4. Ky proces i natyrshëm i VETË-përmirësimit përmban jo vetëm Kanunin e Ngjashmërisë Fraktal, por edhe të gjitha Kanonet e Përjetësisë, sepse nëse nuk ka lëvizje përpara, atëherë nuk ka Mendje të Madhe Krijuese dhe më pas ligjin e numrave të rastësishëm (ideja e rastësisë) hyn në fuqi dhe ideja e Aksidenteve të Mëdha e quajtur Teoria Big Bang, e cila refuzon dhe refuzon përgjithmonë praninë e RENDIT, praninë e Mendjes Supreme Kozmike dhe për më tepër hedh poshtë SHPRESËN e Madhe. e njerëzve të jenë të përsosur, dhe më e rëndësishmja, refuzon vetë kuptimin e njeriut si realitet objektiv!
(Mesazhi i datës 19.12.13 "Shpresa po kthehet nga brenda").

Spektakli i qiellit me yje të natës, i spërkatur me yje, magjeps çdo person, shpirti i të cilit ende nuk është bërë dembel dhe i ngurtësuar plotësisht. Thellësia misterioze e Përjetësisë hapet para shikimit të mahnitur njerëzor, duke shkaktuar mendime rreth origjinalit, se ku filloi gjithçka...

Big Bang dhe Origjina e Universit

Nëse, për kuriozitet, marrim një libër referimi ose ndonjë udhëzues shkencor të njohur, sigurisht që do të ngecim në një nga versionet e teorisë së origjinës së Universit - të ashtuquajturat Teoria e Big Bengut. Shkurtimisht, kjo teori mund të shprehet si më poshtë: fillimisht e gjithë lënda ishte e ngjeshur në një "pikë" që kishte një temperaturë jashtëzakonisht të lartë, dhe më pas kjo "pikë" shpërtheu me forcë të madhe. Si rezultat i shpërthimit, atomet, substancat, planetët, yjet, galaktikat dhe, së fundi, jeta u formuan gradualisht nga një re super e nxehtë e grimcave nënatomike që zgjeroheshin gradualisht në të gjitha drejtimet. Në të njëjtën kohë, Zgjerimi i Universit vazhdon dhe nuk dihet se sa do të vazhdojë: ndoshta një ditë do të arrijë kufijtë e tij.

Ekziston një teori tjetër për origjinën e Universit. Sipas tij, origjina e Gjithësisë, e gjithë universit, jetës dhe njeriut është një akt krijues racional i kryer nga Zoti, krijuesi dhe i gjithëfuqishmi, natyra e të cilit është e pakuptueshme për mendjen njerëzore. Materialistët "të bindur" zakonisht janë të prirur të tallen me këtë teori, por duke qenë se gjysma e njerëzimit beson në të në një formë ose në një tjetër, ne nuk kemi të drejtë ta kalojmë atë në heshtje.

Duke shpjeguar origjinën e universit dhe njeriu nga një pozicion mekanik, duke e trajtuar Universin si produkt të materies, zhvillimi i së cilës i nënshtrohet ligjeve objektive të natyrës, përkrahësit e racionalizmit, si rregull, mohojnë faktorët jofizikë, veçanërisht kur bëhet fjalë për ekzistencën e një mendje të caktuar Universale ose Kozmike, pasi kjo është "joshkencore". Ajo që mund të përshkruhet duke përdorur formula matematikore duhet të konsiderohet shkencore.

Një nga problemet më të mëdha me të cilat përballen teoricienët e Big Bang-ut është se asnjë nga skenarët e tyre të propozuar për origjinën e universit nuk mund të përshkruhet matematikisht ose fizikisht. Sipas teorive bazë Big Bang, gjendja fillestare e Universit ishte një pikë pafundësisht e vogël me një densitet pafundësisht të lartë dhe një temperaturë pafundësisht të lartë. Megjithatë, një gjendje e tillë shkon përtej kufijve të logjikës matematikore dhe nuk mund të përshkruhet zyrtarisht. Pra, në realitet, asgjë e caktuar nuk mund të thuhet për gjendjen fillestare të Universit, dhe llogaritjet dështojnë këtu. Prandaj, kjo gjendje u quajt një "fenomen" midis shkencëtarëve.

Meqenëse kjo pengesë ende nuk është kapërcyer, në botimet e shkencës popullore për publikun e gjerë tema e "fenomenit" zakonisht hiqet fare, por në botime dhe botime të specializuara shkencore, autorët e të cilave po përpiqen të përballojnë disi këtë problem matematikor. , për “fenomenin”” flitet si diçka e papranueshme nga pikëpamja shkencore. Stephen Hawking, profesor i matematikës në Universitetin e Kembrixhit, dhe J.F.R. Ellis, profesor i matematikës në Universitetin e Cape Town, në librin e tij "Shkalla e gjatë e strukturës hapësinore-kohore" thekson: "Rezultatet tona mbështesin konceptin se Universi u ngrit një numër të kufizuar vitesh më parë. Megjithatë, pika e fillimit i teorisë së origjinës së Universit - i ashtuquajturi "fenomen" - është përtej ligjeve të njohura të fizikës." Atëherë duhet të pranojmë se në emër të justifikimit të “fenomenit”, ky gur themeli Teoria e Big Bengut, është e nevojshme të lejohet mundësia e përdorimit të metodave kërkimore që shkojnë përtej fushëveprimit të fizikës moderne.

“Fenomeni”, si çdo pikënisje tjetër e “fillimit të Universit”, që përfshin diçka që nuk mund të përshkruhet në kategori shkencore, mbetet një pyetje e hapur. Megjithatë, lind pyetja e mëposhtme: nga lindi vetë “fenomeni”, si u formua? Në fund të fundit, problemi i "fenomenit" është vetëm një pjesë e një problemi shumë më të madh, problemi i vetë burimit të gjendjes fillestare të Universit. Me fjalë të tjera, nëse Universi fillimisht ishte i ngjeshur në një pikë, atëherë çfarë e solli atë në këtë gjendje? Dhe edhe nëse braktisim "fenomenin" që shkakton vështirësi teorike, pyetja do të mbetet akoma: si u formua Universi?

Në një përpjekje për të kapërcyer këtë vështirësi, disa shkencëtarë propozojnë të ashtuquajturën teorinë e "universit pulsues". Sipas mendimit të tyre, Universi pafundësisht, pa pushim, ose tkurret në një pikë, ose zgjerohet në disa kufij. Një Univers i tillë nuk ka as fillim as fund, ka vetëm një cikël zgjerimi dhe një cikël tkurrjeje. Në të njëjtën kohë, autorët e hipotezës pohojnë se Universi ka ekzistuar gjithmonë, duke hequr kështu plotësisht çështjen e "fillimit të botës". Por fakti është se askush nuk ka dhënë ende një shpjegim të kënaqshëm për mekanizmin e pulsimit. Pse Universi pulson? Cilat janë arsyet për të? Fizikani Steven Weinberg në librin e tij "Tre Minutat e Para" thekson se me çdo pulsim të njëpasnjëshëm në Univers, raporti i numrit të fotoneve me numrin e nukleoneve duhet të rritet në mënyrë të pashmangshme, gjë që çon në zhdukjen e pulsimeve të reja. Weinberg arrin në përfundimin se kështu numri i cikleve të pulsimit të Universit është i fundëm, që do të thotë se në një moment ato duhet të ndalen. Rrjedhimisht, “Universi pulsues” ka një fund, që do të thotë se ka edhe një fillim…

Dhe përsëri ne hasim në problemin e fillimit. Teoria e përgjithshme e relativitetit të Ajnshtajnit krijon probleme shtesë. Problemi kryesor me këtë teori është se ajo nuk e konsideron kohën siç e njohim ne. Në teorinë e Ajnshtajnit, koha dhe hapësira kombinohen në një vazhdimësi hapësirë-kohë katërdimensionale. Është e pamundur që ai të përshkruajë një objekt që zë një vend të caktuar në një kohë të caktuar. Një përshkrim relativist i një objekti përcakton pozicionin e tij hapësinor dhe kohor si një tërësi e vetme, e shtrirë nga fillimi deri në fund të ekzistencës së objektit. Për shembull, një person do të përshkruhej si një tërësi e vetme përgjatë gjithë rrugës së zhvillimit të tij nga embrioni në kufomë. Ndërtime të tilla quhen "krimba hapësinorë-kohë".

Por nëse ne jemi "krimba hapësinorë-kohë", atëherë ne jemi vetëm një formë e zakonshme e materies. Fakti që njeriu është një qenie racionale nuk merret parasysh. Duke përcaktuar një person si një "krimb", teoria e relativitetit nuk merr parasysh perceptimin tonë individual për të kaluarën, të tashmen dhe të ardhmen, por merr në konsideratë një numër rastesh individuale të bashkuara nga ekzistenca e hapësirë-kohës. Në realitet, ne e dimë se ekzistojmë vetëm në të sotmen, ndërsa e kaluara ekziston vetëm në kujtesën tonë dhe e ardhmja në imagjinatën tonë. Kjo do të thotë që të gjitha konceptet e "fillimit të Universit", të ndërtuara mbi teorinë e relativitetit, nuk marrin parasysh perceptimin e kohës nga vetëdija njerëzore. Sidoqoftë, vetë koha është ende pak e studiuar.

Duke analizuar konceptet alternative, jo mekanike të origjinës së Universit, John Gribbin në librin "Zotat e Bardha" thekson se vitet e fundit ka pasur "një seri ngritjesh në imagjinatën krijuese të mendimtarëve, të cilët sot nuk i quajmë më as profetë. ose klerikët.” Një nga këto zbulime krijuese ishte koncepti i "vrimave të bardha", ose kuazarëve, të cilët "pështyjnë" galaktika të tëra nga vetja në rrjedhën e lëndës parësore. Një tjetër hipotezë e diskutuar në kozmologji është ideja e të ashtuquajturave tunele hapësirë-kohë, të ashtuquajturat "kanale hapësinore". Kjo ide u shpreh për herë të parë në vitin 1962 nga fizikani John Wheeler në librin e tij Geometrodynamics, në të cilin studiuesi formuloi mundësinë e udhëtimit ndërgalaktik transdimensional, jashtëzakonisht të shpejtë, i cili, nëse udhëton me shpejtësinë e dritës, do të merrte miliona vjet. Disa versione të konceptit të "kanaleve mbidimensionale" konsiderojnë mundësinë e përdorimit të tyre për të udhëtuar në të kaluarën dhe të ardhmen, si dhe në universe dhe dimensione të tjera.

Zoti dhe Big Bengu

Siç e shohim, teoria e "Big Bang" është nën sulm nga të gjitha anët, gjë që shkakton pakënaqësi legjitime midis shkencëtarëve që marrin qëndrime ortodokse. Në të njëjtën kohë, në botimet shkencore mund të haset gjithnjë e më shumë njohja indirekte ose e drejtpërdrejtë e ekzistencës së forcave të mbinatyrshme përtej kontrollit të shkencës. Ka një numër në rritje shkencëtarësh, duke përfshirë matematikanë dhe fizikantë të shquar teorikë, të cilët janë të bindur për ekzistencën e Zotit ose të një Mendjeje më të lartë. Shkencëtarë të tillë përfshijnë, për shembull, laureatët e çmimit Nobel, George Wild dhe William McCrea. Shkencëtari i famshëm sovjetik, doktor i shkencave, fizikanti dhe matematikani O.V. Tupitsyn ishte shkencëtari i parë rus që ishte në gjendje të provonte matematikisht se Universi dhe bashkë me të njeriu u krijuan nga një mendje pa masë më e fuqishme se e jona, domethënë nga Zoti.

Nuk mund të argumentohet, shkruan O. V. Tupitsyn në Fletoret e tij, se jeta, duke përfshirë jetën racionale, është gjithmonë një proces i rregulluar rreptësisht. Jeta bazohet në rregull, një sistem ligjesh sipas të cilave lëviz materia. Vdekja, përkundrazi, është çrregullim, kaos dhe, si pasojë, shkatërrim i materies. Pa ndikim të jashtëm, dhe ndikim të arsyeshëm dhe të qëllimshëm, asnjë rend nuk është i mundur - procesi i shkatërrimit fillon menjëherë, që do të thotë vdekje. Pa e kuptuar këtë, dhe për këtë arsye pa e njohur idenë e Zotit, shkenca nuk do të jetë kurrë e destinuar të zbulojë shkakun rrënjësor të universit, i cili u ngrit nga materia fillestare si rezultat i proceseve të rregulluara rreptësisht ose, siç i quan fizika, ligjeve themelore. . Themelore do të thotë bazë dhe e pandryshueshme, pa të cilën ekzistenca e botës do të ishte krejtësisht e pamundur.

Sidoqoftë, është shumë e vështirë për një person modern, veçanërisht ai i rritur në ateizëm, të përfshijë Zotin në sistemin e botëkuptimit të tij - për shkak të intuitës së pazhvilluar dhe mungesës së plotë të konceptit të Zotit. Epo, atëherë duhet të besoni Big Bang...

KATEGORITË

Shqyrtimi

Ekografia e ekstremiteteve

Llojet e ultrazërit

Ekografia e barkut

Ekografia e gjoksit

ARTIKUJ POPULLOR

	Mohimi jo me folje (në trajtën vetjake, në paskajoren, në formën e gerundit) shkruhet veçmas: të mos merrja, nuk ishte, nuk dija, ngadalë.
	Prezantimi, raporti i veçorive kryesore të filozofisë së rilindjes
	Stili i fiksionit
	Fëmijët e tokës Prezantim ne jemi fëmijët e tokës për kopshtin
	Prezantim me temën barrierat e komunikimit puna u përfundua nga nxënësit Pa komunikim mbyllemi

2023 "kingad.ru" - ekzaminimi me ultratinguj i organeve të njeriut