Gjyqtari Mamaev. Një përdorues i karriges me rrota mori një dënim të vërtetë për grabitje

Ulërima e liberalëve
PSE POSSADILII INALIZUAR
Le të lirojmë
Ulërima e liberalëve
PSE U LIRUR BANDITI?
Nëse çdo ditë merret një invalid me banditë pas tij dhe pistoleta me motoçikletë, brenda një jave mund të rrëzoni Putinin, i cili po i ndalon hajdutët liberalë të vjedhin!
Anton Mamaev është pronar i një prej plazheve në rajonin e Moskës (Ru feed)

Këtu është prova. Shiriti në fund të postimit.
“Për fat të keq, sot gjykata jonë e ka shteruar aq shumë kufirin e besimit në popull, saqë edhe kur vepron në kuadrin e ligjit, veprimet e saj përballen me armiqësi. Njerëzit nuk kanë besim te gjykata, edhe pse në këtë rast është e qartë se një person, qoftë edhe në karrige me rrota, mund të kryejë një krim.
Bosët italianë planifikonin krime dhe drejtonin mafien nga një karrige me rrota, po çfarë? Situata aktuale tregon vetëm mungesë besimi në gjykatë”, thotë avokati Markarian.
Jo njerëzit, por liberalët = hajdutët, armiqtë e Rusisë dhe Judas Sub-Pindos krijojnë provokime të tilla për të rrëzuar pushtetin e Putinit që i pengon ata të vjedhin, grabitin, vrasin

Gjykata nuk kishte të drejtë të shqiptonte dënim me arrest me burg për një grabitje të kryer nga një grup personash. Kështu tha për RIA Novosti sekretarja e shtypit e Gjykatës Timiryazevsky të Moskës, Maria Prokhorycheva, duke komentuar vendimin në rastin e personit me aftësi të kufizuara Anton Mamaev.

Sipas saj, sanksioni i pjesës 2 të nenit 162 të Kodit Penal të Federatës Ruse nuk ka alternativë. "Dhe çështja nëse do të lirohet ky apo ai person i sëmurë nga një koloni vendoset jo nga gjykata, por nga Shërbimi Federal i Ndëshkimit," shtoi Prokhorycheva.

Me rastin e dënimit të të akuzuarit, gjykata ka marrë parasysh se sëmundja e tij nuk është përfshirë në listën e sëmundjeve të përjashtuara nga dënimi aktual.

Gjykata theksoi se fajësia e Mamaev në organizimin e grabitjes u vërtetua nga dëshmitë e viktimave dhe dëshmitarëve, pamjet video nga kamerat e vëzhgimit dhe të dhëna të tjera të mbledhura gjatë hetimit.

Aktgjykimi është ankimuar nga avokati i të dënuarit.

Kanali 1 nga ora 3:09
Avokatët e Anton Mamaev pretendojnë se ai është i pafajshëm SEPSE (KARL!!!):

Anton Mamaev NJE I PASUR drejton nje kompani qe sherben nje nga plazhet e kryeqytetit.Nena e te denuarit eshte kthyer pak kohe nga pushimet ne Spanje dhe ka folur me gazetaret duke u fshehur pas dere.
-Antoni është FITUES I VETËM NË FAMILJE (d.m.th., gruaja e tij ulet gjithashtu në qafën e një personi me aftësi të kufizuara që peshon (duke qarë) 18 kg)
U kthyem nga Barcelona dhe është e tmerrshme!
TË GJITHA! LIBERALISTËT NUK SIGUROJNË DËSHMI TJERA TË PAFËJISËS SË MAMAEV! Me paratë e tij ka një nënë nga Barcelona! Pse do të shiste një motoçikletë 160 mijë?

Le të takojmë Anton Mamaev me aftësi të kufizuara

Para se të bëhej i pandehur në një çështje penale, Mamaev, megjithë sëmundjen e tij, drejtoi një mënyrë jetese shumë aktive: ai jetoi në një martesë civile, rriti një fëmijë dhe punoi. Në vitin 2010, ai bashkëthemeloi Premium Life, një kompani transporti dhe logjistike. Një tjetër themelues i kompanisë, Konstantin Goryachev, tha për RT se biznesi ishte mjaft i suksesshëm, megjithëse partneriteti me Mamaev nuk zgjati shumë. "Kemi punuar së bashku për një vit e gjysmë ose dy," kujton Goryachev. “Nuk e mbaj mend saktësisht se si u takuam: ne jetonim në të njëjtën zonë dhe prandaj filluam të flisnim. Ishim të rinj, donim diçka të re, mirëqenie financiare. Biznesi ishte mjaft i suksesshëm, por më pas rrugët tona u ndryshuan. Nuk kemi folur kohët e fundit”.
Nga viti 2011 deri në 2013, Mamaev u rendit si një sipërmarrës individual dhe ishte i angazhuar në veshje me pakicë. Media shkruajti se Mamaev më vonë u përfshi në punë bamirësie dhe hapi Mayak LLC, e cila ndihmoi fëmijët me aftësi të kufizuara. Megjithatë, sipas bazës së të dhënave Counter-Focus, aktiviteti kryesor i kompanisë është ndërtimi i objekteve rezidenciale dhe jo-banesore.
----------
Në përgjithësi, dihet pak për vetë personin me aftësi të kufizuara. Mediat e quajnë një sipërmarrës të pasur, por nuk është e qartë se me çfarë lloj biznesi është i përfshirë. "Megjithë sëmundjen e tij, Anton është i vetmi mbajtës i familjes në familje (ai ka një kompani të vogël që dërgon mallra)," shkruan kp.ru. Avokatët e Mamaev i thanë Novaya Gazetës se ai drejton një kompani që shërben në një nga plazhet e kryeqytetit. Dihet se ai ka një grua LOKONI dhe një vajzë trevjeçare.

Burimi i Lenta.ru në agjencitë e zbatimit të ligjit tha se i riu është i aftë për kompjuterë dhe punon me ta. Sipas tij, të gjithë pjesëmarrësit në këtë histori me motoçikletën janë të njohur që jetojnë në lagje: të akuzuarit janë nga Bibireva, viktimat janë nga Kopteva. Vetë Mamaev jeton në shtëpinë nr. 30 në rrugën Pleshcheeva.

Një shok i viktimës, dëshmitar okular i ngjarjes, ka kontaktuar policinë për të denoncuar grabitjen. Ai pohoi se një përdorues i karriges me rrota e mori mjetin nën kërcënimin e armës. Hetuesi hapi një çështje penale dhe filloi mbledhjen e provave. "Ai i përgatiti materialet e çështjes në atë mënyrë që gjykata nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të caktonte një dënim të vërtetë," vuri në dukje bashkëbiseduesi i Lenta.ru.

Anton Mamaev, i cili vuan nga një sëmundje e rrallë kongjenitale, është praktikisht i imobilizuar.
Sidoqoftë, siç rezulton nga vendimi i gjykatës Timiryazevsky, ai, si pjesë e një grupi njerëzish (bashkëpunëtor i tij Viktor Seroshtanov, i cili ndihmon Antonin të lëvizë, dhe disa shokë të tjerë të paidentifikuar) kreu grabitje të armatosur dhe mori skuterin me motor nga viktimat.
"Unë nuk e njihja këtë Anton përpara gjithçkaje që ndodhi," i tha Dmitry KP. - Gjithçka që përshkruhet në çështjen penale u zhvillua në Raduga GSK, në autostradën Dmitrovskoye. Unë vetë jetoj në Kuntsevo, por atë verë e kam vizituar shpesh, pasi kam punuar atje, duke ndihmuar një mik me riparimin e pajisjeve të motoçikletave.

Çfarë ndodhi saktësisht?
Anton Mamaev, me aftësi të kufizuara. Pronar i një prej plazheve në rajonin e Moskës

Një ditë, vonë, vonë në mbrëmje, u shfaq ky Mamaev. Ishte diku në mes të gushtit 2016, nuk e mbaj mend datën. Ai u prezantua si Anton dhe nuk ishte vetëm. Një burrë tjetër po shtynte karrocën e tij (Viktor Seroshtanov - Ed.). Dhe kishte edhe djem Kaukazianë me një pamje kaq të qartë. Mos më keqkuptoni, natën në GSK kishte njerëz me pamje sportive... Por vetëm Mamaev fliste, kërkonte ndonjë Mikhail, ndaj të cilit kishte pretendime financiare. Nuk e kuptova pse saktësisht, por gjoja ai duhej të organizonte një lloj ngjarjeje në plazhin ku ishte drejtori Mamaev. Unë dhe shoku im, emri i tij është gjithashtu Dmitri ...

-I njëjti ish-ushtar i forcave speciale? (Një tjetër gënjeshtër liberale për të krijuar një histori horror)
-Nuk jam i sigurt për forcat speciale, e di që Dima shërbeu në Forcat Ajrore.(Babai i viktimës së dytë (dëshmitar?) Çfarë ushtari i forcave speciale është ai! Riparon motoçikletat në garazhe!) Pra, thamë se nuk njohim asnjë Mikhail. Pastaj ata vinin përsëri në mënyrë periodike, rreth një herë në javë
dhe gjithmonë vonë në mbrëmje. Ky Anton, Serashtanov (e kuptova se ai ishte si ndihmës i tij, sepse ai e shtynte këtë karrocë, i jepte cigare dhe një numër telefoni) dhe të tjerë, por gjithmonë vinin të ndryshëm. Dhe ata e pyetën Mikhailin për këtë. Duket se kryetari i GSK-së ishte në dijeni se kë kërkonin, por personalisht nuk kam komunikuar asnjëherë me të për këto tema. Në vizitën e radhës, ankesat iu drejtuan vetë kryetarit. E di që e kanë kërcënuar me vdekje, i kanë kërcënuar familjen dhe fëmijët. "Zoti na ruajt që të mos gjesh (Mikhail - Ed.), Ne do t'ju ngarkojmë në bagazh dhe do t'ju çojmë në pyll." Unë dhe shoku im e pamë këtë moment.

Në fund, a ka raportuar edhe kryetari i GSK kundër Mamaev?

Jo, ai është thirrur në gjykatë si dëshmitar. Ai erdhi dhe refuzoi të bënte ndonjë pretendim kundër Mamaev. Ndoshta ai u frikësua disi, nuk e di. Dhe më 3 shtator, këta djem mbërritën me kërcënime kundër kolegut tim Dmitry. Ka pasur edhe kërcënim për hakmarrje ndaj tij dhe të afërmve të tij. Sepse ai nuk e gjeti këtë Mikhail, dhe Mamaev tani ka probleme. Dmitry pa një objekt që dukej si një pistoletë. Nuk e di se çfarë lloj arme është kjo, ndoshta një çakmak. Por vonë në mbrëmje nuk dua të kontrolloj asgjë në GSK. Unë vetë nuk e pashë armën, por dëgjova një tingull të ngjashëm me tërheqjen e një rrufe në qiell. Por më pas Mamaev tha se ne mund ta zgjidhim këtë çështje dhe ai "nuk do të vrasë askënd sot". Ai sugjeroi një rrugëdalje: "Ne do të marrim skuterin tuaj tani për tani, dhe ju na ndihmoni të presim makinën, kur të mbaroni, ne do ta kthejmë skuterin." Nuk e kuptova se çfarë lloj makine të prisja, por pranova dhe i dhashë dokumentet dhe çelësat. Isha shumë i shqetësuar për shëndetin tim dhe për shëndetin e shokut tim, e dini. Ishte e frikshme, nuk e dinim se çfarë ishin të aftë.
Video grabitje dhe pamje nga ekrani

NËNSHKRUA MARRËVESHJEN E SHITJES

- Në çfarë momenti keni nënshkruar të njëjtën marrëveshje shitblerjeje?

- E ke kaluar natën në këtë GSK?

Po, kam punuar si punëtor turni (riparoj motoçikleta), dhe më ka volit të kaloj natën atje. Me pak fjalë, më zgjoi një koleg dhe më tha: kanë ardhur të të shohin. Ishte Mamaev dhe shokët e tij. Filluan të më drejtoheshin kërcënimet, sikur i kisha mashtruar dhe nuk i kisha dhënë të gjitha dokumentet: “Skuteri nuk ka titull dhe do ta shisnim për të kompensuar kostot tona financiare”. Unë u indinjuova dhe pyeta se çfarë kisha të bëja me gjithë këtë. Dhe pse në tokë duhet të shesë papritmas skuterin e tij? Çfarë kostoje, sepse nuk e njoh as këtë Mikhail. Më goditën në fytyrë.

- OBSH? Mamaev?

Jo, një nga djemtë e tij. Ata thanë se tani do të më shtyjnë në bagazh dhe do të më marrin për të marrë patentën e automjetit. Por në fund nuk më futën në bagazh, por më futën në makinë dhe më prenë dorën me diçka tjetër. Jo shumë, por ende e pakëndshme. Morën telefonin dhe e çuan në shtëpinë e motrës sime. Aty morën numrin e saj dhe përmes altoparlantit i kërkova të hiqte titullin e mjetit nga motoçikleta. Natyrisht, nuk i thashë asgjë motrës sime që të mos e trembja. Epo, atëherë shkuam diku ku hartohen kontratat e shitjes.

Dhe kolegu juaj që ju zgjoi nuk e thirri policinë? Megjithatë, ju u futët në një makinë dhe ju morën në një drejtim të panjohur...

Jo, ai nuk thirri. Ai ishte gjithashtu i frikësuar.

- Dhe në një datë kaq të hershme, a kanë hartuar diku një marrëveshje shitblerjeje për ju?

Jo, arritëm në vend dhe pritëm rreth një orë derisa u hap kjo zyrë. Unë qëndrova në rrugë, pasi në minibusin ku u hartuan dokumentet, mund të vendosej vetëm karrigia me rrota e Mamaev (marrëveshjet e blerjes dhe shitjes shpesh hartohen nga zyra të tilla në terren, pikërisht në gazela jo shumë larg departamenteve të policisë së trafikut, për lehtësi e shitësve dhe blerësve - shënim redaktoni.). Nuk e di se çfarë kanë shkruar atje.
(dhe më pas ky polic trafiku dëshmoi në gjyq për Mamaev - ata thonë se gjithçka ishte vullnetare. A është si kur u hartua një kontratë pa një shitës?)

- Por ju u ftuan ende atje për të nënshkruar kontratën?

Po, keni qenë të ftuar. Nënshkrova kontratën dhe prej saj mësova se ia kisha shitur motoçikletën time për 100.000 rubla këtij Seroshtanovi. Pastaj më çuan në GSK dhe shkova në shtrat. Isha shumë i lodhur sepse fjeta vetëm 1.5 orë atë natë. Epo, në mbrëmje erdhi shoku im, më zgjoi dhe i tregova gjithçka. Dima tha se ne nuk mund ta përballonim vetë këtë bandë dhe sugjeroi që të kontaktonim policinë. Kam bërë një deklaratë.

- E keni akoma marrëveshjen e shitblerjes?

Jo, e kam dorëzuar si provë në polici. Tani mopedi im është në paraburgim të një shtetasi të caktuar. Ai duket se e ka blerë nga Mamaev, por dokumentet nga transporti janë edhe në polici.

Babai i Dmitry "ushtar i forcave speciale" Vitaly
Korrespondenti: Djali juaj shërben në forcat speciale?
Babai: Epo, çfarë forcash speciale, ai shërbeu në Forcat Ajrore, ai vetëm po riparon motoçikletat në garazhe tani.
Mbërrin tre makina të zeza
Ata erdhën të armatosur, e dini, dhe kështu shkoi
korrespondenti: A e riparoi djali juaj skuterin?
Po, djali im dhe disa djem të tjerë, jo një kompani, kështu që
Këta djem të lezetshëm kanë ardhur
Me ta ishte edhe një invalid, i cili kërcënoi, ata vetëm qëndruan aty dhe më treguan për ta.
Cor: A thua se ai është një bos krimi?
-Po

Liberalët e Partisë Komuniste justifikojnë banditin e tyre me aftësi të kufizuara:

Ish-oficeri detektiv i RUBOP të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse për Moskën, Nënkolonel Mikhail Ignatov (çfarë është ai, një ish? I përjashtuar nga Ministria e Punëve të Brendshme për korrupsion?):

Unë kam shumë pyetje ... uh ndaj asaj viktime. ... Sa për këtë person me aftësi të kufizuara, nëse ai është vërtet kreu i një bande, atëherë a do të kryejnë vërtet kriminelët e rëndë të përfshirë në grabitje për hir të një mopedi të lirë kinez? A do të kalojnë një muaj duke u varur rreth ndonjë mekaniku makinash për hir të fitimit të 100,000 rubla? Unë jam larg kësaj ideje. Tani, sikur të flisnim vetëm për Bentley-n. Unë e pranoj idenë se në rastin e Mamaev mund të flasim për arbitraritet - ai mori një motoçikletë me një çmim të lirë për të shlyer një borxh, por grabitja nuk ka gjasa.
(Ai gënjen! Për një muaj këta banditë e ndoqën debitorin "Mikhail" Dhe u tha ta gjenin atë (sepse ata kanë një biznes këtu dhe janë këtu ditë e natë - është e lehtë t'i shkosh deri në fund) Këto të rrahura natyrshëm buloni dhe nuk po kërkonin askënd Dhe “të lirë” (për të turpëruar liberalët 160.000 - motoçikletë e lirë!!) E morën për "kosto" - benzinë ​​të humbur Me sa di unë për banditët, kjo është një praktikë shumë e zakonshme. Viktima gjithmonë paguan për të gjithë kërkimin e tij, rrahjen dhe bojën jeshile

Një herë (dhe pse kaq modeste, dikur? Në banditin e tmerrshëm të viteve '90? Nën judas dhe hajdutët Gorbachev dhe Eltsin?) hetues i lartë për hetimin e rasteve veçanërisht të rrezikshme të Departamentit të Hetimeve të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse, dhe tani avokati Alexander Karabanov:

Në këto dëshmi ka kontradikta të theksuara. Në fund të fundit, ekziston një marrëveshje shitblerjeje, një dokument ligjor, me nënshkrimin e të cilit të dyja palët shprehën dëshirën e tyre vullnetare për të përfunduar transaksionin. E firmosën në një vend publik, në sy të të panjohurve. Nëse Malov nuk pajtohej, atëherë ai kishte çdo mundësi ta thoshte këtë dhe të kërkonte të thërriste policinë. Për të mos përmendur faktin që një marrëveshje e tillë mund të ishte shkruar me dorë në të njëjtin garazh, pa u larguar askund, atëherë pse Mamaev do të rrezikonte ta transportonte këtë Dmitry diku me forcë?
(Dhe SLEDAK!! Pretendohet se nuk e di se si frikësohen viktimat nga bandat e LKN-së? Po, ato janë vetëm nga motra e tij, a nuk premtuan vërtet se do të bënin asgjë me motrën e tyre?)

Anton Mamaev. Foto nga faqja e internetit Moskovsky Komsomolets

Gjyqtari i Gjykatës Timiryazevsky të Moskës Sergei Galkin dënoi 28-vjeçarin Anton Mamaev, muskujt e të cilit ishin atrofizuar plotësisht, me katër vjet e gjysmë burg për grabitje (neni 162 i Kodit Penal të Federatës Ruse). Gjykata e shpalli Mamaev fajtor për sulmin ndaj një personi me qëllim të vjedhjes; ai dyshohet se vodhi një skuter me forcë. Mamaev quhet "Stiven Hawking rus"; ai ka vuajtur nga një sëmundje e ngjashme që nga fëmijëria.

Së bashku me Mamaev, gjykata dërgoi një burrë të quajtur Vasily, i cili kujdesej për të, në koloni. Vasily mori tre vjet burg.

Vendimi u dha më 30 qershor. Mamaev tani është në njësinë e kujdesit intensiv në qendrën e paraburgimit në Moskë "Matrosskaya Tishina". Stafi i burgut, siç shkruan Moskovsky Komsomolets, nuk di çfarë të bëjë me të, është hera e parë që hasin në një të burgosur të tillë.

Ndaj Antonit vjeshtën e kaluar u hap një çështje penale sipas nenit 162 të Kodit Penal (grabitje). Shkurtimisht thelbi i çështjes. Miqtë i ofruan Mamaevit të blinte një skuter prej tyre me çmim të ulët. Është e qartë se vetë personi me aftësi të kufizuara nuk kishte asnjë përdorim për të, por Antoni vendosi ta rishiste për të fituar disa para. Marrëveshja u përfundua siç pritej, sipas kontratës. Mamaev dha rreth 160 mijë rubla, dhe shitësit ia dorëzuan automjetin Vasilit, i cili po e shoqëronte. Pas së cilës palët u ndanë.

Dhe së shpejti policia u shfaq në shtëpinë e Mamaevëve - të njohurit që shitën skuterin shkruan një deklaratë për grabitjen. Dhe tani - vëmendje - versioni i hetimit. Anton dhe Vasily u akuzuan për sulm me qëllim për të vjedhur, madje edhe me kërcënim për dhunë!

"Unë ende nuk mund ta kuptoj se si ndodhi gjithçka," thotë Mamaev. "Në fund të fundit, atë ditë nuk kishte as një aluzion për ndonjë konflikt mes nesh. Përkundrazi, të gjithë bënin shaka, madje ka një video të pronarëve. duke e mësuar Vasilin se si të drejtonte një makinë." shlyej.”

E lexova vendimin e gjykatës dhe nuk u besoj syve të mi. Nga kjo rezulton se Mamaev i palëvizshëm, citoj: "Ai e kërcënoi se do ta qëllonte në këmbë, do ta fuste në bagazhin e një makine dhe do ta çonte në pyll." Mund ta imagjinoni se si do ta bënte këtë?

Dhe këtu është një citim tjetër për kërcënimet: "Ai premtoi se do të gjymtohej, do të priste veshët, do të nxirrte sytë dhe do të qëllonte". Dhe ky është Mamaev, i cili nuk mund të drejtonte një karrige me rrota? Por vendimi i gjykatës disa herë përfundon se Mamaev ishte në gjendje të shtypte vullnetin e viktimave - më lejoni t'ju kujtoj, dy burra të rritur, njëri prej të cilëve tha në gjykatë se ai shërbeu në forcat speciale. Meqë ra fjala, as pistoleta dhe as thika me të cilën dyshohet se bashkëpunëtorët kërcënuan pronarët e skuterit nuk u gjetën kurrë.

Le të mendojmë me arsye. Nëse krahët dhe këmbët e një personi nuk funksionojnë, ai mund të ketë një kokë të lehtë. Le të themi se në fund të fundit kishte një grabitje, dhe Mamaev doli të ishte "think tank" - personi me aftësi të kufizuara doli me gjithçka dhe ishte në krye të gjithçkaje. Le të jetë ashtu. Por është çmenduri dhe mizore të vendosësh një person kaq të pafuqishëm pas hekurave! Për më tepër, ai nuk ka asnjë dënim të mëparshëm dhe ka një vajzë të vogël.

Stafi i qendrës së paraburgimit nuk ka urdhra apo infermierë që mund të jenë me të pothuajse vazhdimisht (përndryshe nuk ka rrugë tjetër - Antoni nuk është absolutisht në gjendje të kujdeset për veten).

"Unë nuk mund të mbijetoj këtu," thotë Mamaev me qetësi, por me dënim, të cilin një shok i ri qelie në këmbë e ngriti nga shtrati dhe e uli në mënyrë që të mund të shihte dhe të fliste me aktivistët e të drejtave të njeriut.

“Nuk dimë çfarë të bëjmë me të, - shton shefi i njësisë mjekësore të paraburgimit, - ky është vërtet një rast i mrekullueshëm për ne.

Mamaev pranon se përjeton dhimbje djallëzore gjatë natës, sepse në spitalin e burgut nuk mund të kryejnë të gjitha procedurat që parashikohen në programin individual të rehabilitimit. Një ditë, një shok qelie u dërgua në gjyq dhe Mamaev kaloi më shumë se një ditë në një pozicion ulur.

“A ju panë vërtet prokurori dhe gjyqtari?” – e pyetën disa herë Mamaev aktivistët e të drejtave të njeriut dhe mjekët e burgjeve.

"Sigurisht, ata më çuan në gjykatë. Ndoshta ata menduan se edhe pas vendimit askush nuk do të guxonte të më mbante pas hekurave?"

MOSKË, 11 korrik – RIA Novosti. Gjykata Timiryazevsky e Moskës komentoi vendimin e përdoruesit të karriges me rrota Anton Mamaev, i cili mori katër vjet e gjysmë burg për grabitje. Siç shpjegoi për RIA Novosti sekretarja e shtypit e gjykatës Maria Prokhorycheva, personi me aftësi të kufizuara u dënua me një dënim real, jo me kusht, sepse neni i Kodit Penal sipas të cilit ai u akuzua nuk lejon shqiptimin e një dënimi që nuk përfshin burgim.

Sipas saj, sanksioni i pjesës 2 të nenit 162 të Kodit Penal (“Grabitja e kryer nga një grup personash”) nuk ka alternativë, por çështja nëse një i sëmurë mund të lirohet nga një koloni duhet të vendoset jo nga gjykata, por nga Shërbimi Federal i Ndëshkimit.

Më 30 qershor, gjykata Timiryazevsky e shpalli fajtorin me aftësi të kufizuara për organizimin e një grabitjeje dhe njeriun që ndihmoi Mamaev të lëvizte në një karrige me rrota si bashkëpunëtor në krim (ai u dënua me tre vjet burg). Në të njëjtën kohë, gjykata deklaroi se fajësia e Mamaev u vërtetua nga dëshmitë e viktimave dhe dëshmitarëve, regjistrimet video nga kamerat e vëzhgimit dhe të dhëna të tjera të mbledhura gjatë hetimit.

Personi me aftësi të kufizuara u arrestua në sallën e gjyqit dhe u dërgua në qendrën e paraburgimit Matrosskaya Tishina. Ai aktualisht ndodhet në spital për t'i nënshtruar një kontrolli mjekësor, i cili do të përcaktojë nëse ai mund të mbahet në një qendër paraburgimi.

Siç raportuan mediat, Mamaev është një person me aftësi të kufizuara të grupit të parë. Ai vuan nga atrofia muskulare kurrizore dhe praktikisht nuk është në gjendje të lëvizë; pesha e tij nuk i kalon 20 kilogramë. Një çështje penale u hap kundër Mamaev vjeshtën e kaluar, pasi ai bleu një skuter me motor nga miqtë. Mediat shkruan se personi me aftësi të kufizuara donte të fitonte para në rishitje, por shitësit kontaktuan policinë me një raport për grabitje, dhe Mamaev dhe ndihmësi i tij u akuzuan për sulm me qëllim për të vjedhur.

Kreu i Këshillit Presidencial për të Drejtat e Njeriut, Mikhail Fedotov, ka kërkuar tashmë nga prokuroria që të kontrollojë nëse çështja penale është nisur ligjërisht. Autoriteti mbikëqyrës tha se do të studionte vendimin e gjykatës në detaje.

Një tjetër anëtar i Këshillit të të Drejtave të Njeriut, Andrei Babushkin, i cili drejton komisionin për ndihmën ndaj Komitetit të Monitorimit Publik dhe reformës së sistemit penitenciar, beson se është e pamundur të mbahet Mamaev në një qendër paraburgimi, sepse do të bëhet tortura për një person me aftësi të kufizuara. Në të njëjtën kohë, ai vuri në dukje se aktivistët e të drejtave të njeriut shpesh hasin në histori të ngjashme kur mbahen në paraburgim njerëz të sëmurë rëndë. Sipas Babushkin, problemi nuk është te rregullat e ligjit, por te niveli moral i gjyqtarëve dhe hetuesve.

Komisionerja për të Drejtat e Njeriut në Rusi, Tatyana Moskalkova, nga ana e saj tha se po bënte gjithçka në fuqinë e saj për të ndihmuar Mamaev. Këshilli Presidencial për të Drejtat e Njeriut bëri thirrje për lirimin e Mamaev sa më shpejt të jetë e mundur për shkak të sëmundjes së tij.

Përdoruesi i karriges me rrota Anton Mamaev, i dënuar për grabitje, u lirua nga paraburgimi në dijeni të tij me vendim gjykate.

Gjykata e Qarkut Timiryazevsky të Moskës shqyrtoi të mërkurën, më 19 korrik, peticionin e Shërbimit Federal të Ndëshkimit të Rusisë për të ndryshuar masën parandaluese për personat me aftësi të kufizuara të grupit të parë Anton Mamaev. Një 28-vjeçar, pothuajse tërësisht i paralizuar dhe me karrocë, u shpall fajtor më 30 qershor 2017 për organizimin e një grabitjeje dhe u dënua me 4.5 vite burg. Nga salla e gjyqit, Mamaev u dërgua në spital në qendrën e paraburgimit nr. 1, e njohur si Matrosskaya Tishina. Për t'u kujdesur për personin me aftësi të kufizuara, një i dënuar është caktuar në repartin e mbështetjes ekonomike të paraburgimit.

Në total, Mamaev ishte në paraburgim për më shumë se dy javë. Gjatë kësaj kohe, u krye një ekzaminim mjekësor, i cili tregoi se Mamaev nuk mund të mbahej në paraburgim. Ky fakt u bë shkak për kërkesën për lirimin e tij nga paraburgimi. Aktivistët e të drejtave të njeriut dhe komisionerja për të drejtat e njeriut Tatyana Moskalkova kërkuan gjithashtu lirimin e Mamaev.

Siç vë në dukje mbrojtja e Mamaev, kur zgjidhte një masë parandaluese, gjyqtari Sergei Galkin nuk kishte një raport mjekësor që konfirmonte se i riu kishte një sëmundje të përfshirë në listën e diagnozave mjekësore për të cilat i dënuari nuk mund të mbahet në paraburgim.

Në mesin e korrikut, pas disa ditësh ekzaminimi, një komision mjekësor përcaktoi se Mamaev kishte amiotrofi muskulare kurrizore në fëmijëri. Bazuar në këtë përfundim, FSIN dhe avokatët e të dënuarit i kërkuan gjykatës të lirojë nga paraburgimi të paaftën.

Seanca gjyqësore ishte udhëtuese dhe u mbajt në një qendër të paraburgimit me dyer të mbyllura.

Gazetarët nuk u lejuan në gjyq, duke përmendur faktin se në takim do të konsideroheshin përfundimet e mjekëve për gjendjen shëndetësore të Mamaev - ky është një sekret personal i mbrojtur me ligj.

Babai i një personi me aftësi të kufizuara, sipërmarrësi Eduard Mamaev, refuzoi të komentojë në RT për lirimin e djalit të tij, duke përmendur arsyet e punësimit. Gruaja e zakonshme e Mamaev, Alexandra Buzdykhanova, po priste në shtëpi vendimin e gjykatës së bashku me fëmijën.

Vajza mësoi për lirimin e Mamaev nga një korrespodent i RT, por ajo gjithashtu refuzoi të komentonte lajmin, megjithëse e falënderoi për interesimin e saj për fatin e burrit të saj.

“Përgjigja është e njëjtë: ne ende nuk japim asnjë intervistë. Por faleminderit për raportimin, "tha Buzdykhanova.

Avokati i Mamaev u tha gazetarëve se pas lirimit të tij, gjëja e parë që ai synon të bëjë është të shkojë në zyrën e gjendjes civile për të regjistruar zyrtarisht marrëdhënien e tij me nënën e fëmijës së tij.

Mbrojtja kërkon pafajësinë

Kujtojmë se sipas versionit të hetimit, me të cilin gjykata u pajtua, Mamaev, së bashku me dy bashkëpunëtorë të paidentifikuar, si dhe 27-vjeçarin Vasily Seroshtanov, i cili e ndihmoi të lëvizte në karrocë, nën kërcënimin e armës, mori larguar një motoçikletë nga 38-vjeçari Dmitry Malov. Si rezultat, Malov dhe shoku i tij, i cili ishte afër në kohën e incidentit me Mamaev, u njohën nga gjykata si viktima.

“Gjatë shqyrtimit të çështjes nga gjykata, u konstatua se Mamaev dhe Seroshtanov, pasi kishin hyrë në një komplot paraprak kriminal midis tyre dhe dy personave të paidentifikuar për një grabitje, së bashku me bashkëpunëtorët e tyre, mbërritën në territorin e GSK-së Duga. Atje Mamaev kërcënoi një nga viktimat: ai i premtoi se do ta qëllonte në këmbë, do ta fuste në bagazhin e një makine dhe do ta çonte në pyll. Për të siguruar vërtetësinë e kërcënimeve të bëra, një nga bashkëpunëtorët, duke mbajtur në duar një objekt të ngjashëm me një pistoletë, filloi të tundte në mënyrë sfiduese bulonin, "shpjegoi shërbimi për shtyp i gjykatës Timiryazevsky.

Ju kujtojmë se dënimi i Mamaev nuk ka hyrë ende në fuqi ligjore, pasi u apelua nga mbrojtja. Ndërkohë, edhe prokuroria e Moskës kërkoi anulimin e tij. Autoriteti mbikëqyrës ka kërkuar që çështja të dërgohet për shqyrtim.

Ndërkohë, ndihmësi i Mamaev, Vasily Seroshtanov, i dënuar me tre vjet burg, mbetet në paraburgim. Më herët, avokati i Seroshtanov gjithashtu ka paraqitur një ankesë dhe synon të arrijë një lirim të plotë.

“Ne kemi paraqitur një ankesë sepse besojmë se vendimi nuk është i justifikuar ligjërisht dhe fajësia e të pandehurit nuk është vërtetuar,” tha avokati i Seroshtanov, Alexey Samodurov për RT. — Gjykata nuk ka marrë parasysh dëshmitë e dëshmitarëve në favor të të pandehurve. Dhe pamjet video nga kamerat e vëzhgimit vetëm konfirmuan se nuk kishte asnjë grabitje. Por gjyqtari ende e dënoi atë. Edhe pse, teorikisht, nuk kishte as një arsye për të nisur një çështje penale.

Policia tani është në kërkim të dy pjesëmarrësve të tjerë të paidentifikuar në grabitje. Çështja ndaj tyre u nda në procedura të veçanta.