Homo naledi: objavený nový druh starých ľudí. Aký bol
Skupina ruských vedcov tento týždeň predstavila v Moskve vedeckú rekonštrukciu hlavy tohto záhadného tvora, ktorý objavil v Južnej Afrike americký paleontológ Lee Berger. Vedec predstavil ruským kolegom jeden odliatok Homoovej lebky na ľade.
Plody vedeckej práce boli prezentované v nedeľu na Národnej výskumnej technologickej univerzite „MISiS“. Homo ice je napoly človek, napoly opica. Avšak namiesto toho, aby osvetlil pôvod ľudstva, ukázal sa ako článok, ktorý príliš nezapadá do evolučného reťazca, vysvetľuje ruský antropológ Stanislav Drobyševskij.
„Homo ice kombinuje niektoré vlastnosti, ktoré sú charakteristické pre primáty, ako je mozog, s najnovšími znakmi evolučného vývoja, najmä zubami a nohami, ktoré ich približujú k moderným ľuďom,“ hovorí Drobyshevsky. „Naledi sú mimoriadne zvláštni. Ich rast bol asi jeden a pol metra, mozog vážil od 400 do 600 gramov, práve v intervale medzi Australopithecus (vzpriamené primáty) a Homo habilis (Homo habilis), ktorý je považovaný za najstaršieho človeka.
Pri prvej analýze kostí pätnástich jedincov nájdených v hlbokej juhoafrickej jaskyni Rising Star si vedci najskôr mysleli, že ide o pozostatky prvých ľudí, ktorí žili asi pred tromi miliónmi rokov. Ich prekvapenie nemalo hraníc, keď sa počas zoznamovania ukázalo, že ľadovci Homo žili len pred 300 tisíc rokmi, v čase, keď sa rodézsky človek (Homo rhodesiensis), jeden z najbližších modernému človeku, mocne a hlavne usadzoval v juhoafrických stepiach.
„Koexistencia týchto dvoch druhov na rovnakom území dokazuje, že vývoj ľudstva mohol ísť úplne inou cestou,“ hovorí Drobyshevsky. V rovnakom období žili aj iné ľudské druhy, ktoré sa však nelíšili natoľko ako ľudia a šimpanzy (ako v prípade Australopithecus a Homo habilis), prípadne žili na rôznych kontinentoch alebo na územiach oddelených neprekonateľnými geografickými bariérami.
Kontext
Nálezy v Číne menia históriu Homo sapiens
Ruská služba BBC 15.10.2015Čo je v nás od primitívnych predkov?
Polityka 09.08.2015Tréning ako jaskyniar: Arnold Jacobs ide na prvé miesto
The Daily Beast 04/11/2012 Zostáva záhadou, ako na seba vzájomne pôsobili ľadový a rodézsky muž, ktorého niektorí vedci označujú ako Homo sapiens. „Obaja by mohli navzájom spolupracovať a byť nepriateľskí. Existujú gény niektorých afrických národov, ako sú Pygmejovia alebo Křováci, ktoré sa zatiaľ nepodarilo rozlúštiť,“ hovorí ruský antropológ. Keďže v DNA európskych sapiens je niečo od neandertálcov, tak aj nerozlúštené odkazy genetiky afrických národov by mohli byť dedičstvom Homo ice, hoci na rozlúštenie tejto záhady bude potrebné rozlúštiť genóm nového druhu.Na druhej strane ľadový mozog, veľkosťou porovnateľný s mozgom úplne prvého človeka, a jeho hrudník, ktorý podobne ako primáty nie je prispôsobený na reč, naznačuje, že intelektuálne schopnosti námrazy boli slabo vyvinuté. Ich jediné kultúrne artefakty sa nachádzajú na tom istom mieste, vedľa ich pozostatkov, v jaskyni hlbokej viac ako 16 metrov, do ktorej sa dá dostať len veľmi úzkym otvorom širokým 20 centimetrov, čo od začiatku vylučuje, že by tam žili. Najpravdepodobnejšie je podľa Drobyshevského, že podrozmerné polevy tam pochovávali mŕtvych, nie však ako rituál, ale z hygienických dôvodov.
Čeľusť a zuby týchto hominidov sú ešte menšie ako u moderných ľudí, čo vyvracia jedno z hlavných tvrdení evolučnej teórie. Doteraz sa verilo, že veľkosť zubov sa v priebehu ľudskej evolúcie zmenšuje. Drobyshevsky hovorí, že ohnutie prstov na rukách, ktoré je väčšie ako u moderných opíc, naopak dokazuje, že v určitom bode by sa ľad mohol involuovať, aby sa prispôsobil prostrediu.
Drobyshevsky hovorí, že napriek tvaru ľadovej kefy, takmer rovnakej ako u moderného človeka, a schopnosti vyrábať nástroje, ohýbanie prstov vyvracia všetky predtým existujúce teórie. Nové údaje umožňujú vedcom pochopiť, že ľad kráčal rovno a používal nástroje ako prvý človek, no zároveň mohol liezť po stromoch ako opica. „Niektoré z nástrojov, ktoré vedci predtým našli a pripísali sapiens, by v skutočnosti mohli patriť do ľadu. Nič z kultúry námrazy sa k nám nedostalo, ale tvar ich ruky naznačuje, že by mohli vyrábať nástroje, hoci ich mozgy boli malé, “hovorí Drobyshevsky.
Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.
10. septembra 2015 vypukla ďalšia paleoantropologická senzácia. V Južnej Afrike sa konala prezentácia nového fosílneho človeka. Článok o objave vyšiel v ten istý deň v magazíne eLife. Muž dostal meno Homo naled. V jazyku miestnych obyvateľov Sotho toto slovo znamená „hviezda“.
Ukazuje sa to zábavne - "Man-Star". „Man-Star“ sa však nečakane ukázal ako degenerát. Toto nikto nečakal! Ale prvé veci.
Presne pred dvoma rokmi, 13. septembra 2013, objavili kosti týchto ľudí dvaja športoví jaskyniari Stephen Tucker a Rick Hunter v jaskyni Rising Star pri Johannesburgu. Informácie boli jednoznačne načasované tak, aby sa zhodovali s dvojročným výročím objavu.
Ryža. 1. Bozk s degenerátom. Viceprezident Juhoafrickej republiky Cyril Ramafora bozkáva lebku Homo Naledi (Star Man) pri prezentácii nálezu 10. septembra 2015. Foto z prezentácie.
Takže v jaskyni Rising Star (Južná Afrika) bolo objavené ďalšie prechodné spojenie medzi mužom a opicou Homo non-lady (Homo naled). Ide o muža, jeden a pol metra vysoký s veľmi malým mozgom, približne ako šimpanz 460 - 560 metrov kubických. cm.
Pravdepodobne bol objem mozgu výrazne znížený v porovnaní s originálom. Homo poleva má veľa ľudských znakov ako moderní ľudia: dlhé nohy, chodidlo s priehlavkom a dvoma priečnymi a pozdĺžnymi oblúkmi, malé ľudské zuby.
Ryža. 2. Rekonštrukcia Homo ice. Vyrobil ho umelec John Gurche. Úzke ramená s vybočenými kľúčnymi kosťami sú dobre znázornené. To je znak lezenia na drevo. Október 2015 časopis National Geographic.
Ale tento hlúpy muž sa už prispôsobil lezeniu po stromoch. Zachoval si ľudskú morfológiu ruky so zväčšeným palcom, ale už existujú predĺžené a zakrivené falangy iných prstov. To je jasný znak lezenia na drevo.
Inými slovami, z človeka na opicu a nie naopak!
Vek nálezu nebol stanovený. Kosti kostier 15 jedincov (to, čo z nich zostalo) jednoducho ležali na podlahe jaskyne. A nikto sa ich nedotkol možno niekoľko miliónov rokov. Degradovaní ľudia s ohrozením života vyliezli do tmavej jaskyne a zostali tam. Predpokladá sa, že títo ľudoopi vykonali rituálny pohreb svojich spoluobčanov v jaskyni. Zatiaľ nie je jasné, kedy došlo k prechodu na stromolezenie.
Ryža. 3. Kefujte Homo ľad so zakrivenými falangami.
Zvyčajne sa prechodné prepojenia nezachovajú. Ale tu máme jedinečnú situáciu. Kosti sa zachovali vďaka tomu, že následne do slepého oddelenia tejto jaskyne, nazývanej Dinaledi, nemohol preniknúť nikto iný, ani zvieratá, ani ľudia.
Homo naledi po prvý raz jasne a jasne vyvrátil Engelsovu pracovnú teóriu („dialektika prírody“) a simiálnu (opičiu) teóriu antropogenézy (Darwin, Buffon).
Homo ľad je jednou z mnohých „prechodných foriem“ od vzpriamenej chôdze po lezenie po stromoch. Takýchto foriem bolo v minulosti veľa. Známy je Ardipithecus Ramidus (6 miliónov rokov) Etiópia, čadský Sahelanthropus (7 miliónov rokov) Čadská republika.
V minulosti sa teda udiala viacnásobná involúcia: premena človeka na opice. Simiálna (opičia) teória antropogenézy musí byť zavrhnutá ako neudržateľná. Všetko bolo presne naopak!
Schéma involučnej premenlivosti funguje aj u Australopitheka, ktorý žil v období pred 4,5 - 1 miliónom rokov od súčasnosti, ako aj u najstaršieho, najstaršieho a moderného človeka.
„Noví“ ľudia, ktorí sa na Zemi objavovali opakovane, evidentne v malom počte, nie sú nijako zaznamenaní v paleoantropologickej kronike. Nájsť pozostatky niekoľkých desiatok, ba stoviek a tisícok „prvých“ ľudí na Zemi, či skôr v zemi, je ako hľadať ihlu v kope sena.
Ale keď sa ľudská populácia prispôsobí podmienkam pozemskej existencie, rozmnoží sa a osvojí si rôzne biotopy, potom sa zvyšuje šanca nájsť aspoň jednu neúplnú lebku alebo jednu rozpadnutú kosť. Ale ani tieto šance stále nestačia. Na určitom území musí dlhodobo existovať stabilná populácia ľudí. A podmienky na uchovanie ich pozostatkov musia byť mimoriadne priaznivé.
Ľudia však zvyknú mŕtvych pochovávať, prípadne pozostatky mŕtvych aj ničiť, napríklad spáliť. To výrazne znižuje šancu nájsť kostry najstarších a najstarších ľudí. Pôdne kyseliny, mikroorganizmy a pôdne živočíchy zničia mŕtvolu a po určitom čase aj kosti kostry.
Ryža. 4. Dve štádiá involučnej variability u inteligentných ľudí, ktorí mnohokrát osídlili Zem a ilúzia evolúcie.
Aj keď sa ľudské kosti dostanú do priaznivých podmienok na uchovanie pozostatkov (jaskyne, krasové pukliny, asfaltové a ropné kaluže, močiare, ložiská nerastov, permafrost, ľadovce a pod.), nestihnú skamenieť a vplyvom vonkajších agresívnych faktorov sa ničia ihneď po tom, ako dočasné podmienky na uchovanie kostí pominú.
Zvyšky námrazy Homo prežili vďaka jedinečnému súboru okolností. Do priehradky jaskyne (Dinaledi), kde boli uložené, viedla úzka diera a nikto (ani zvieratá, ani ľudia) do nej dlho neprenikal. Ak by kosti ležali v tejto jaskyni desať miliónov rokov alebo viac, nevyhnutne by sa zrútili spolu s jaskyňou samotnou. Pozostatky uhynuli, ak by do izolovanej jaskynnej priehradky začala prenikať voda, zmenila by sa tam mikroklíma atď.
Ryža. 5. Plán jaskyne Rising Star so slepou sieňou zvanou Dinaledi, do ktorej vedie veľmi úzky prielez. Október 2015 časopis National Geographic.
Preto nemáme pozostatky človeka, ktoré majú desiatky a stovky miliónov rokov. Ekologický a behaviorálny stav človeka neprispieva k dlhodobému zachovaniu jeho pozostatkov.
Ľudia zvyčajne existujú na tejto planéte krátku chvíľu z hľadiska geologického času a ich počet je malý. Potom ľudia začnú rýchlo degradovať. Populácia ľudskej degenerácie sa množí a mení a hľadá priaznivú eko-niku pre svoj život. Potom už po sebe môže zanechať malú stopu v podobe ešte neskamenených pozostatkov ulovených v dočasne priaznivých podmienkach. Ľudskí degeneráti teda oveľa častejšie zanechajú stopy ako ich ľudskí predkovia.
Kosti floréskeho muža, ktorého novinári prezývali hobit pre jeho nízky vzrast a karikatúrny vzhľad, teda nestihli skamenieť. Flores človek žil pred 74 - 13 tisíc rokmi.
Jeho pozostatky boli objavené na indonézskom ostrove Flores v roku 2003. Kosti boli ako „mokrý pijavý papier“ a šírili sa priamo v rukách paleoantropológov-výskumníkov. Pred zničením ich bolo treba zabezpečiť špeciálnou zmesou. Je úplne jasné, že tieto kosti sa dlho nemohli zachovať v zemi.
Florézsky muž bol vysoký niečo cez jeden meter a mal hlavu vo veľkosti grapefruitu (380 cm3). Vykazoval známky degradácie.
Ryža. 6. Florézsky človek ako degradant.
To isté možno povedať o nedávno objavenej námraze Homo, ktorej predstavenie nového druhu sa uskutočnilo 10. septembra 2015 v Južnej Afrike. Dalo by sa ho nazvať „hlúpym človekom“. Má katastrofálne malý objem mozgu (560 - 460 ccm).
Osobne radšej nazývam Homo naledi „juhoafrickým antropotekom“ (opičí muž) na rozdiel od jávskeho Pithecanthropus (opičieho muža), ktorého objavil Eugène Dubois v roku 1890 na ostrove Jáva. Mimochodom, objem mozgu Pithecanthropus bol dvakrát väčší ako objem Homo ľadu (900 - 1200 ccm).
Hlavným znakom je, že námraza si zachovala ľudskú morfológiu: dlhé nohy, chodidlo so stúpaním, ruka so zväčšeným a vyvinutým palcom. Ale zvyšok prstov ruky je zakrivený a mal dlhé falangy. Hovorí o lezení na drevo. Ramená pripomínali plecia ľudoopov.
Takto prebieha premena človeka na opicu! Ako táto premena skončila, nevieme. Na akú opicu sa námraza zmenila a zmenila sa vôbec? Ani presne nevieme, kedy tento degenerát žil. Hlavná vec je, že ľad vyvrátil Engelsovu teóriu práce (F. Engels „Dialectics of Nature“ 1882).
Podľa Engelsa sa ruka vzpriamenej opice postupne zmenila na pracovnú ruku človeka. Tu vidíme, ako sa „pracovná ruka“ človeka mení na opičiu ruku! Zdalo by sa, že Engels dnes nie je veľmi populárny, ale existuje celý taxón starovekých ľudí Homo ergaster (pracujúci človek). Treba si myslieť, že antropológovia zdieľajú Engelsove myšlienky dodnes. A až unikátny prípad nám pomohol objaviť tieto pozostatky ako „prechodnú formu“ – nie však medzi opicou a človekom, ale medzi človekom a stromolezcom.
Homo poleva by sa dala nazvať aj „nepracujúca osoba“. Ale to sa od evolucionistov čakať nedá. Ako priekopníci sú vždy verní veciam a predpisom veľkého Darwina a Buffona s ich simiálnou (opičou) teóriou antropogenézy – humanizácie.
Dôležitosť hľadania námrazy Homo možno len ťažko preceňovať. Prvýkrát bola objavená takmer kompletná degradovaná kostra. Pre paleoantropológa je to vzácny kúsok šťastia. Všetky ostatné kostrové pozostatky najstarších a najstarších ľudí sú mimoriadne fragmentárne. To dalo evolucionistom priestor na najrôznejšie špekulácie.
Najmä chodidlo australopiteka dlho pripisovali prechodnému štádiu medzi opičou nohou s protiľahlým palcom a ľudskou nohou s addukovaným palcom rovnobežným s ostatnými prstami. Zároveň sa vtedy nenašli žiadne skutočné kosti chodidla Australopithecus. Fantazírovali a vyhlásili to za pravdu.
Teraz sa ukázalo, že ľudskí degeneráti majú úplne ľudské nohy a prvá, ktorá sa začne meniť, je tiež úplne ľudská ruka. Lezeniu po stromoch sa prispôsobuje oveľa skôr ako noha.
Australopithecus, ktorí sú považovaní za predkov moderných ľudí, v skutočnosti nie sú. Sú to len dvojnohí degradátori, ktorí si zachovali rovné nohy od svojich ľudských predkov. Majú tiež úpravu na lezenie po stromoch. Ale išli inou cestou. V tomto zmysle tak trochu pripomínajú predkov raných a dravých dinosaurov – teropódov, ktorí sa tiež involúciou riadia na vlastných nohách a neliezli na stromy ako opice, ani neliezli na všetky štyri, ako to robili zvieratá.
Ryža. Obr. 7. Výstava fosílnych degradantov (rekonštrukcia) zľava doprava: samica Afar Australopithecus - "Lucy" - pred 3,2 miliónmi rokov; "chlapec z Turkany" - pred 1,6 miliónmi rokov, Homo ice - "Muž - Hviezda" - vek nie je určený. V blízkosti ľadu sú zreteľne viditeľné úzke ramená s krivými kľúčnymi kosťami, charakteristický znak lezenia po stromoch. Október 2015 časopis National Geographic.
Moderný človek (Cro-Magnon v širšom zmysle slova), ktorý sa objavil na planéte pred 70-60 tisíc rokmi, sa zásadne líši od svojich predchodcov.
Populácia moderných ľudí pravdepodobne nikdy nestratila kontakt so svojimi kozmickými manipulátormi, aby degradovala. Aj keď, ako vieš...
Alexander Belov, paleoantropológ
Nedávno sa objavili početné kosti dovtedy neznámeho druhu primitívnych ľudí, tzv Homo naledi. V mnohých ohľadoch H. naledi pripomínajúce habilis, iné skoré Homo a dokonca aj Australopithecus, čo naznačovalo veľmi slušný vek nálezov. Datovania získané niekoľkými nezávislými metódami v rôznych laboratóriách však ukázali, že títo ľudia žili len pred 335-236 tisíc rokmi, súčasne s oveľa vyspelejšími predstaviteľmi ľudskej rasy. Publikované aj údaje o nových nálezoch kostí H. naledi, medzi ktorými je dobre zachovaná lebka, v inom rohu tej istej jaskyne. Všetky kosti jednoznačne patrili ľuďom z rovnakej populácie. Nové údaje významne upravujú prevládajúce predstavy o antropogenéze.
Otvorenie Homo naledi sa stala najhlasnejšou senzáciou v paleoantropológii za posledné dva-tri roky (pozri: Muž z Dinaledi – nový druh primitívnych ľudí, „Elementy“, 14.09.2015). Stále však nebolo možné pravdivo posúdiť význam objavu, keďže takmer to najdôležitejšie zostalo neznáme – vek nálezov.
Pripomeňme si to v morfológii H. naledi primitívne „australopitecínské“ vlastnosti sa spájajú s pokročilými „ľudskými“ (podrobný rozbor anatómie nového druhu je uvedený v článkoch S. V. Drobyshevského na stránke Anthropogenesis.ru, pozri odkazy na konci novinky). Ak by bol vývoj našich predkov lineárny, ako si mnohí mysleli pred 30 – 40 rokmi, to znamená, že by predstavoval nepretržitý progresívny vývoj od Australopithecus po Homo sapiens, To Homo naledi logické by bolo umiestniť ho niekde blízko habilisu. V tomto prípade predpokladaný vek H. naledi- asi jeden a pol alebo dva milióny rokov.
Dnes je však pevne stanovené, že vývoj hominidov nebol vôbec lineárny. Na tej vetve evolučného stromu, ktorá zahŕňa formy bližšie modernému človeku než šimpanzom, bolo veľa vidlíc a slepých uličiek. Smery špecializácie v rôznych líniách sa mohli značne líšiť a "evolučne vyspelé" (veľmi odlišné od spoločného predka) druhy často koexistovali s "primitívnymi" druhmi (ktoré si zachovali viac rodových vlastností).
Z toho vyplýva, že určiť skutočný vek konkrétneho druhu hominidov len podľa jeho morfológie je jednoducho nemožné. H. naledi by sa mohol ukázať ako staroveký predstaviteľ jednej z vetiev raného žiarenia rodu Homo. Mohol byť dokonca priamym predchodcom erectus a sapiens, hoci kombinácia primitívnych a pokročilých vlastností H. habilis vhodnejšie pre túto rolu. Rovnako dobre to mohla byť slepá ulička alebo „živá fosília“, ktorá si zachovala svoje primitívne črty v čase, keď ostatní členovia ľudskej rasy už pokročili ďaleko po ceste väčších mozgov a komplexnejšieho správania. Podobné príklady už boli známe. Najbystrejší z nich sú slávni „hobiti“ z ostrova Flores, ktorí mali mozog veľkosti opice, no žili relatívne nedávno (pozri: Nové staroveké pozostatky ľudí z ostrova Flores hovoria o vzťahu „hobitov“ s erectom, „Elements“, 6. 8. 2016).
Antropológovia sa preto tešili, kedy sa objaví aspoň nejaká zoznamka. H. naledi- ak sa samozrejme dajú tieto kosti, nájdené v nezvyčajnom geologickom kontexte, vôbec datovať. A konečne sa podarilo získať a zverejniť túto dlho očakávanú informáciu. 9. mája v časopise eLife tri veľké články naraz objavili juhoafrický paleoantropológ Lee Rogers Berger a jeho kolegovia, objavitelia Homo naledi, s neoceniteľnými novými informáciami o tomto záhadnom zástupcovi ľudskej rasy.
Vklady obsahujúce kosti H. naledi, vznikli vo vnútri jaskyne a sú to nespevnené (neskamenené, uvoľnené) jemnozrnné horniny s medzivrstvami sintrových útvarov (pozri sintrový kameň). Článok prezentuje výsledky komplexnej a veľmi dôslednej analýzy týchto ložísk.
Ložiská vápna boli datované uránovo-tóriovou metódou (pozri: Uránovo-tóriové datovanie). Výsledky získané v rôznych laboratóriách sa navzájom celkom presne zhodovali. Analýza viacerých vzoriek vytvorených pred aj po vstupe do kostnej jaskyne H. naledi, umožnili pochopiť históriu vzniku jaskynných nánosov. Predovšetkým sa ukázalo, že vlhké obdobia, kedy sa tvorili pruhy, sa striedali s relatívne suchými. Tieto a ďalšie detaily odhalené počas štúdie pomohli vedcom vybrať a zdokonaliť analytické prístupy krok za krokom, čím sa postupne znížila neistota v hlavnej otázke kostného veku.
Uránovo-tóriová analýza zubov H. naledi, ako aj zub paviána, ktorý sa do jaskyne dostal oveľa skôr, pomohol rozlúštiť viacstupňovú históriu zavádzania uránu do fosílnych zubov, ku ktorému dochádzalo počas vlhkých období. Zavedenie uránu do kostí po pohrebe vedie k podceneniu datovania (omladzovanie), takže tento prístup len ukázal, že zuby H. naledi určite starší ako 70 000 rokov a s vysokou pravdepodobnosťou starší ako 200 000 rokov.
Na rovnaké zuby bola aplikovaná kombinovaná metóda uránovej série a elektrónovej spinovej rezonancie (pozri datovanie elektronovej spinovej rezonancie ; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR datovanie zuba: Spojená korekcia pre U-uptake a U-series disequilibrium) a na vzorky bola aplikovaná metóda opticky stimulovanej luminiscencie datovania (pozri Opticky stimulované datovanie horniny). Tieto prístupy poskytli najspoľahlivejšie výsledky. Paleomagnetickej analýze boli podrobené aj vrstvy sintrových útvarov (pozri: paleomagnetické datovanie). Iné metódy datovania, ktoré sa výskumníci pokúsili použiť, vrátane rádiokarbónového datovania a uránovo-olova, sa ukázali ako nevhodné pre tento materiál z jedného alebo druhého dôvodu. Predovšetkým rádiouhlíkové datovanie sa ukázalo ako nemožné, pretože v kostiach sa nezachoval žiadny kolagén (a neskôr sa ukázalo, že kosti sú príliš staré na rádiokarbónové datovanie).
Výsledkom bolo, že autori mali k dispozícii množstvo datovaní získaných niekoľkými nezávislými metódami pre kosti aj pre rôzne vrstvy jaskynných depozitov, z ktorých niektoré vznikli pred a iné až po vytvorení kostonosnej vrstvy. Analýza celého súboru údajov viedla autorov k záveru, že vek kostí je takmer určite v rozmedzí od 236 000 do 335 000 rokov.
Ľudia Dinaledi teda žili oveľa neskôr, ako by ich morfológia naznačovala. Boli to akési živé fosílie – primitívni súčasníci vyspelých neskorých predstaviteľov ľudskej rasy, ktorí neboli veľkosťou mozgu podriadení nám, vlastnili oheň a sofistikované (neskorý acheulský a stredný paleolit) technológie spracovania kameňa. Doteraz sa verilo, že v tomto období (pozri stredná doba kamenná) zástupcovia len jednej evolučnej línie neskorej homo, ktorá zahŕňala priamych predkov moderných ľudí a predkovia neandertálcov a denisovanov sa už oddelili od tejto línie a odišli do Eurázie. Všetky ostatné, primitívnejšie africké hominidi (australopitéky, Paranthropus a rané druhy rodu Homo) boli v tom čase považované za úplne vyhynuté. Teraz je obraz oveľa komplikovanejší.
Autori nevylučujú ani možnosť hybridného pôvodu H. naledi. V tomto nie je nič nemožné. Medzidruhová hybridizácia je rozšírená u cicavcov, vrátane ľudoopov (pozri: Predkovia moderných šimpanzov a bonobov opakovane krížených medzi sebou, Elementy, 1.11.2016). Zjavne trvá milióny rokov, kým sa vytvorí úplná reprodukčná inkompatibilita medzi oddelenými druhmi cicavcov. Preto je možné, že celý pleistocén Homo sa mohli krížiť medzi sebou a dokonca aj s australopitekom. Na základe mozaikovej morfológie H. naledi, tento druh by mohol byť hybridom medzi niektorými pokročilými Homo a neskorý Australopithecus. Nie je jasné, ako testovať túto hypotézu. Pokusy extrahovať DNA z kostí H. naledi kým neboli úspešní.
Podľa autorov H. naledi musel vyrábať kamenné nástroje. Dôkazom toho sú pokročilé črty štruktúry ich rúk a prstov, ktoré ich približujú k neandertálcom a sapiens a chýbajú u Australopithecus a Habilis, ako aj malé zuby (predpokladá sa, že pokles zubov našich predkov bol čiastočne spôsobený používaním nástrojov, vďaka ktorým boli silné zuby zbytočné). Ukazuje sa, že niektoré z nástrojov, ktoré sa doteraz implicitne pripisovali africkým erectusom alebo „archaickým sapiens“, mohli byť v skutočnosti vyrobené inými hominidmi.
Premýšľanie o správaní H. naledi Berger a jeho kolegovia nezanedbávajú dôležitú otázku, ako sa ľudské pozostatky mohli dostať do ťažko dostupných zákutí krasovej jaskyne. Neexistujú žiadne známky prenosu kostí podzemnou vodou. Nenachádzajú sa tam žiadne kosti iných veľkých zvierat, čo znamená, že jaskyňa bola sotva prirodzenou pascou, do ktorej by ľudia a zvieratá mohli náhodne spadnúť a zomrieť. Kosti nevykazujú žiadne stopy predátorských zubov alebo kamenných nástrojov, hoci kosti nájdené v iných juhoafrických jaskyniach často nesú takéto znaky. Nahromadenie ľudských pozostatkov v komorách Dinaledi a Lesedi zrejme nemožno pripísať predátorom, mrchožrútom alebo kanibalom. Najpravdepodobnejším vysvetlením týchto zhlukov je podľa autorov účelové ľudské správanie. Autori to vážne naznačujú H. naledi mohli pochovať svojich príbuzných v jaskyni.
Tak či onak, objavy Bergera a jeho kolegov by mali paleoantropológov najviac upozorniť na juhoafrický stredný pleistocén. Preto môžeme dúfať, že nové údaje nám čoskoro umožnia potvrdiť alebo vyvrátiť extravagantné hypotézy, ktoré objavitelia predložili. Homo naledi.
Zdroje:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyek V., Robsie Carl, Tebobin V. Maksie, J. Maksie Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. Vek o Homo naledi a súvisiace sedimenty v jaskyni Rising Star Cave, Južná Afrika // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinive Kwanney K., Jeremé, Tratlherd, M. Tralherd L. Hrajú: DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Hannark, Rick Morris Hunter, Dicca. yen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Nové fosílne pozostatky Homo naledi z Lesedi Chamber, Južná Afrika // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi a evolúcia hominínov v pleistocéne v subekvatoriálnej Afrike // eLife. 2017.6:e24234.
Vedecká rekonštrukcia hlavy tohto záhadného tvora, ktorú objavil v Južnej Afrike americký paleontológ Lee Berger. Vedec predstavil ruským kolegom jeden odliatok Homoovej lebky na ľade.
Plody vedeckej práce boli prezentované v nedeľu na Národnej výskumnej technologickej univerzite „MISiS“. Homo ice je napoly človek, napoly opica. Avšak namiesto toho, aby osvetlil pôvod ľudstva, ukázal sa ako článok, ktorý príliš nezapadá do evolučného reťazca, vysvetľuje ruský antropológ Stanislav Drobyševskij.
"Homo poleva kombinuje niektoré vlastnosti, ktoré sú charakteristické pre primáty, ako je mozog, s najnovšími znakmi evolučného vývoja, najmä so zubami a nohami, ktoré ich približujú k moderným ľuďom," hovorí Drobyshevsky. „Naledi sú mimoriadne zvláštni. Ich rast bol asi jeden a pol metra, mozog vážil od 400 do 600 gramov, práve v intervale medzi Australopithecus (vzpriamené primáty) a Homo habilis (Homo habilis), ktorý je považovaný za najstaršieho človeka.
Pri prvej analýze kostí pätnástich jedincov nájdených v hlbokej juhoafrickej jaskyni Rising Star si vedci najskôr mysleli, že ide o pozostatky prvých ľudí, ktorí žili asi pred tromi miliónmi rokov. Ich prekvapenie nemalo hraníc, keď sa počas zoznamovania ukázalo, že Homo ice žil len pred 300-tisíc rokmi, v čase, keď sa rodézsky človek (Homo rhodesiensis) - jeden z najbližších modernému človeku - mocne a hlavne usadil v juhoafrických stepiach.
„Koexistencia týchto dvoch druhov na rovnakom území dokazuje, že vývoj ľudstva mohol ísť úplne inou cestou,“ hovorí Drobyshevsky. V rovnakom období žili aj iné ľudské druhy, ktoré sa však nelíšili natoľko ako ľudia a šimpanzy (ako v prípade Australopithecus a Homo habilis), prípadne žili na rôznych kontinentoch alebo na územiach oddelených neprekonateľnými geografickými bariérami.
Zostáva záhadou, ako sa Homo ľad a Rodézsky muž navzájom ovplyvňovali, čo niektorí vedci označujú ako Homo sapiens. „Obaja by mohli navzájom spolupracovať a byť nepriateľskí. Existujú gény niektorých afrických národov, ako sú Pygmejovia alebo Bushmani, ktoré ešte nie sú rozlúštené,“ hovorí ruský antropológ. Keďže v DNA európskych sapiens je niečo od neandertálcov, tak aj nerozlúštené odkazy genetiky afrických národov by mohli byť dedičstvom Homo ice, hoci na rozlúštenie tejto záhady bude potrebné rozlúštiť genóm nového druhu.
Na druhej strane ľadový mozog, veľkosťou porovnateľný s mozgom úplne prvého človeka, a jeho hrudník, ktorý podobne ako primáty nie je prispôsobený na reč, naznačuje, že intelektuálne schopnosti námrazy boli slabo vyvinuté. Ich jediné kultúrne artefakty sa nachádzajú na tom istom mieste, vedľa ich pozostatkov, v jaskyni hlbokej viac ako 16 metrov, do ktorej sa dá dostať len veľmi úzkym otvorom širokým 20 centimetrov, čo od začiatku vylučuje, že by tam žili. Najpravdepodobnejšie je podľa Drobyshevského, že podrozmerné polevy tam pochovávali mŕtvych, nie však ako rituál, ale z hygienických dôvodov.
Čeľusť a zuby týchto hominidov sú ešte menšie ako u moderných ľudí, čo vyvracia jedno z hlavných tvrdení evolučnej teórie. Doteraz sa verilo, že veľkosť zubov sa v priebehu ľudskej evolúcie zmenšuje. Drobyshevsky hovorí, že ohnutie prstov na rukách, ktoré je väčšie ako u moderných opíc, naopak dokazuje, že v určitom bode by sa ľad mohol involuovať, aby sa prispôsobil prostrediu.
Drobyshevsky hovorí, že napriek tvaru ľadovej kefy, takmer rovnakej ako u moderného človeka, a schopnosti vyrábať nástroje, ohýbanie prstov vyvracia všetky predtým existujúce teórie. Nové údaje umožňujú vedcom pochopiť, že ľad kráčal rovno a používal nástroje ako prvý človek, no zároveň mohol liezť po stromoch ako opica. „Niektoré z nástrojov, ktoré vedci predtým našli a pripísali sapiens, by v skutočnosti mohli patriť do ľadu. Nič z námrazovej kultúry sa k nám nedostalo, ale tvar ich ruky naznačuje, že by mohli vyrábať nástroje, hoci ich mozgy boli malé,“ hovorí Drobyshevsky.
Ľudské pozostatky Homo naledi boli nájdené hlboko v jaskyni Rising Star Cave v Južnej Afrike v roku 2013. Na miesto, kde ležali kosti, sa mohli dostať len tí najštíhlejší členovia výpravy: museli sa dostať cez „výrobcu kože“ – úzku dieru pod zemou. Pre homo icing nebol skinner problém - boli veľmi malé. Veľkosť ich mozgu nepresahovala veľkosť mozgu moderných šimpanzov. Štúdium lebiek a iných kostí ľudí na ľade však ukázalo, že nie sú také jednoduché: ich kostra bizarne kombinovala črty charakteristické pre starovekých a primitívnych predstaviteľov kmeňa homininov - ako je Australopithecus - a pre rozvinutejšie druhy, ako je skúsený človek.
Včera v časopise eLife tri články publikovala (, ,) medzinárodná skupina vedcov vedená antropológom Lee Bergerom, ktorý viedol prvú expedíciu, ktorá objavila Homo naledi. Tentoraz vedci predstavili výsledky, ktoré umožňujú datovanie nálezu: podľa izotopovej analýzy a analýzy metódou elektrónovej paramagnetickej rezonancie pozostatky Homo naledi ležal v jaskyni od 335 do 236 tisíc rokov. To znamená, že malí ľadoví ľudia mohli žiť v Afrike v rovnakom čase ako Homo sapien s.
Pre ľudí s takými primitívnymi črtami - skrátený zátylok, nízke a krátke predné laloky, hrudník široký dole, zakrivené prsty - ide o veľmi skoré datovanie: tieto črty sú charakteristické pre Australopithecus, ktorý žil nie pred 300 tisíc, ale pred 2 miliónmi rokov. Na druhej strane progresívne vlastnosti Homo naledi- ako je dĺžka prstov a znaky vzpriamenej chôdze - naznačujú, že títo ľudia boli v mnohom blízko neskorším predstaviteľom rodu Homo.
Odborníci poznamenávajú, že po objavení „hobitov“ – podpriemerných (do jedného metra) hominidov z ostrova Flores v Indonézii, ktorí vyzerali mimoriadne primitívne, no žili len pred 50 000 rokmi, je pre antropológov jednoduchšie predstaviť si, že paralelne s ľuďmi moderného typu žili na zemi aj iné typy ľudí s oveľa menej progresívnou anatómiou.
Napriek relatívnej „mladosti“ pozostatkov H. naledi, môže byť tento druh evolučne blízky najstarším predstaviteľom rodu Homo, ktorí žili až pred 2,8 miliónmi rokov. Je dosť možné, že nové nálezy pomôžu odhaliť záhadu jej pôvodu a života: pre neprístupnosť jaskyne z nej nebolo vyťažené všetko. Jaskyňa možno ukrýva nástroje vyrobené dlhoprstými rukami. H. naledi(doteraz sa ich nástroje nenašli), alebo nové, úplnejšie kostry a lebky lepšie zachované – ako takmer úplná lebka opísaná v jednom z troch článkov, nájdená v slepej uličke jaskyne Rising Star, predtým ukrytá pred očami výskumníkov.
