Pridať k obľúbeným

Sociálna stabilita. Problém stability modernej spoločnosti

Federálna agentúra pre vzdelávanie Ruskej federácie

Štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania odborné vzdelanie

"ŠTÁTNA UNIVERZITA MANAŽMENTU"

Ústav pre prípravu vedeckého, pedagogického a vedeckého personálu

Katedra verejnej správy a politických technológií

V odbore "Metodika výskumu sociálno-ekonomických a politických procesov"

Na tému: „Sociálna nestabilita, jej faktory a štádiá vývoja“

Špecialita: 00.08.05 - „Ekonomika a manažment národného hospodárstva“

Dokončené:

Karatkevič A.G.

Úvod

1. Pojem stability a nestability. Problém sociálneho zabezpečenia. Príklad sociálnej nestability

2. Sociálna stabilita a nestabilita ako kritérium pre ukazovatele dynamiky sociálneho rozvoja. Koncept sociálnej krízy.

Faktory a štádiá vývoja nestability

2. Koncept sociálnej katastrofy. Sociálna nestabilita v Rusku

Záver

Zoznam použitej literatúry

Úvod

Schopnosť Ruska nájsť odpovede na výzvy doby priamo závisí od stavu ruskej spoločnosti. História ukazuje, že na tejto ceste uspejú tie národy, ktoré spájajú tieto vlastnosti: dodržiavanie tradícií spolu s vnímavosťou k novému; súdržnosť súčasne so schopnosťou každého konať nezávisle; šírku názorov pri pevnom dodržiavaní tradičných morálnych noriem. Dnes sa k bežným úlohám hospodárskej a sociálnej tvorby pridala potreba brániť naše životné záujmy so zbraňou v ruke.

Vývoj modernej ruskej spoločnosti prechádza nevyhnutnou krízovou fázou. Vyznačuje sa takým stavom sociálneho systému, keď sú všetky jeho spojenia a procesy určené oblasťou kritických hodnôt. To vytvára obrovské ťažkosti pre prax verejného manažmentu, ovplyvňuje kvalitu života a sociálne podmienky všetkých segmentov obyvateľstva a vyžaduje si hlboké a presné teoretické pochopenie súčasnej situácie, aby bolo možné vyvinúť účinné taktické a strategické riešenia.

Moderné sociologické poznatky súčasne riešia množstvo problémov. Jednou z nich je hľadanie a skúšanie nových výrazových prostriedkov adekvátnych situácii. Tomu napomáha vznik nových sociálnych tém v spoločenskom procese, ako aj prehlbovanie rozporov spôsobených globálnou transformáciou, čo si vyžaduje primerané vedecké pochopenie. Hovoríme o systémovej kríze, ktorá zasiahla všetky oblasti spoločenských vzťahov. Krízový stav spoločnosti je najuniverzálnejšou charakteristikou spoločnosti ako integrálneho systému. Problémy krízy si teda vyžadujú hlbšie, systémové chápanie, ktoré súvisí nielen so súčasnou situáciou, ale aj s predchádzajúcim vývojom ruskej spoločnosti.

Skutočné spoločenské zmeny, ktoré sú udržateľné a nezvratné, sú v Rusku spojené predovšetkým s ekonomickými reformami. A vyvíjajú sa komplexne a protirečivo. Sociálno-ekonomické napätie prispieva k prehlbovaniu sociálnych a etnických konfliktov. Politická nestabilita a nedostatok koncepčných stratégií v oblasti rozvoja vonkajších vzťahov, národných záujmov, regionálnej politiky Ruska, nedostatok overených sociálno-ekonomických programov vedú k neistote v oblasti zaistenia bezpečnosti ruskej spoločnosti.

V tejto práci mám v úmysle zvážiť obzvlášť naliehavý problém sociálnej nestability v Rusku, poukázať na niekoľko kľúčových pojmov, ktorými sú sociálne zabezpečenie, ako aj dynamika sociálneho rozvoja a ako to vo všeobecnosti ovplyvňuje nestabilitu v sociálnej sfére Ruska. federácie.

Problém stability má v súčasnosti nielen vedecký a teoretický význam. Stabilizácia ekonomického, politického, spoločenského života, konsolidácia modernej ruskej spoločnosti je to, na čo Rusi čakajú a v čo dúfajú už niekoľko rokov. V takejto situácii dokonca vznikajú predstavy, že stabilita spoločnosti je totožná s nemennosťou spoločenských poriadkov, systémov a štruktúr, že akékoľvek zmeny vedú len k zhoršeniu blahobytu ľudí.

Stabilita a nestabilita sociálneho systému sú dva extrémne opačné body na škále jeho možných stavov.

Nestabilita je deformácia štruktúry, funkcií alebo akýchkoľvek procesov sociálnych systémov (vrátane spoločenských), ktoré tieto systémy deformujú a ohrozujú ich integritu. Môže sa prejaviť tak na úrovni jednotlivých sociálnych systémov (nestabilita ekonomiky, vládnej moci a pod.), ich vzájomného pôsobenia, ako aj na úrovni celej spoločnosti.

Relevantnosť tejto štúdie je spôsobená skutočnosťou, že vývoj modernej ruskej spoločnosti prechádza nevyhnutnou fázou krízy. Vyznačuje sa takým stavom sociálneho systému, keď sú všetky jeho spojenia a procesy určené oblasťou kritických hodnôt. To vytvára obrovské ťažkosti pre prax verejného manažmentu, ovplyvňuje kvalitu života a sociálne podmienky všetkých segmentov obyvateľstva a vyžaduje si hlboké a presné teoretické pochopenie súčasnej situácie, aby bolo možné vyvinúť účinné taktické a strategické riešenia.

Cieľom práce je zvážiť základné myšlienky o nestabilnom stave sociálneho systému, odhaliť pozitívne a negatívne stránky takéhoto stavu.

1. Pojem stability a nestability. Problém sociálneho zabezpečenia. Príklad sociálnej nestability

V reálnom spoločenskom živote prakticky neexistuje absolútna stabilita. V každej spoločnosti vždy existujú nerovnováhy v rámci sociálnych systémov a medzi nimi, prejavy skutočnej alebo potenciálnej nestability. Nestabilitou sa rozumejú také deformácie štruktúry, funkcií alebo akýchkoľvek procesov sociálnych systémov (vrátane spoločenských), ktoré tieto systémy deformujú a ohrozujú ich integritu. Takáto nestabilita môže nastať na úrovni jednotlivých sociálnych systémov (nestabilita ekonomiky, štátnej moci a pod.), ich vzájomnej interakcie a napokon aj na úrovni celej spoločnosti.

Pojem nestabilita má však aj širší fundamentálny vedecký a filozofický význam. Podľa moderných predstáv, ktoré sa čoraz viac rozširujú medzi vedcami rôznych vedeckých profilov, je nestabilita v zmysle nestability základnou charakteristikou celého vesmíru. Takéto predstavy možno pripísať aj spoločnosti. Nestabilitu treba zároveň chápať nie ako sociálny chaos, ale ako neúplnosť, neúplnosť v každom danom momente spoločenskej evolúcie, možnosť a nevyhnutnosť sociálnych zmien v tom či onom bode spoločenskej existencie, dokonca aj nepredvídateľnosť týchto zmien, ich konkrétny smer, čas a miesto výskytu.

V skutočnom spoločenskom živote je nestabilita spravidla znakom niektorých nevyriešených problémov, dysfunkcií a deformácií. Faktory nestability, podobne ako faktory stability, môžu byť vonkajšie voči sociálnemu systému a vnútorné. Vonkajšie faktory zase môžeme rozdeliť na sociálne (antropogénne) a prírodné. Vplyv vonkajších sociálnych faktorov môže výrazne zdeformovať až zničiť sociálny systém. A tak v období agresívnych kolonialistických vojen boli zničené mnohé spoločnosti v Afrike, Ázii, Amerike, Austrálii, zničené boli celé národy, často s vysokou a jedinečnou kultúrou. Prírodné katastrofy môžu výrazne narušiť aj stabilitu sociálnych (spoločenských) systémov. Pod ich vplyvom sú často deformované alebo úplne zničené niektoré sociálne inštitúcie, napríklad ekonomika a zdravotníctvo. Zemetrasenia, záplavy, tajfúny, cunami atď. spôsobujú obrovské škody národnému hospodárstvu, rôznym systémom podpory života ľudí a ich životom.

Veľmi rôznorodé sú aj vnútorné sociálne faktory nestability sociálnych systémov. Vo všeobecnosti môžeme povedať, že nestabilita systému je deštrukcia alebo aspoň porušenie jeho integrity, deformácia štruktúry a funkcií. Túto situáciu možno podrobnejšie ilustrovať na príklade sociálnych inštitúcií. Nestabilita činnosti sociálnych inštitúcií sa prejavuje predovšetkým výraznou nerovnováhou medzi štrukturálnymi zložkami (napr. nerovnováha sektorov národného hospodárstva v hospodárstve), funkčnou poruchou až neplnením nevyhnutných sociálnych funkcií a deformáciou. vo vzťahoch medzi rôznymi spoločenskými inštitúciami.

Sociálna stabilita nie je zo sociologického hľadiska synonymom nemennosti a nehybnosti sociálnych systémov a vzťahov. V spoločnosti takáto nehybnosť spravidla nie je znakom stability, ale znakom stagnácie, ktorá skôr či neskôr vedie k nestabilite, sociálnemu napätiu a v konečnom dôsledku k nestabilite. Napríklad v bývalom ZSSR sa vláda dlho, najmä v 60. a 70. rokoch minulého storočia, snažila udržať maloobchodné ceny mnohých tovarov a služieb stabilné, teda fixné. To však v konečnom dôsledku viedlo k tomu, že ceny boli úplne v rozpore s nákladmi na prácu a suroviny na výrobu týchto tovarov a s nákladmi na prácu pri poskytovaní služieb. Táto situácia zase viedla k tomu, že výroba tovaru a poskytovanie služieb sa stalo ekonomicky nerentabilným. V dôsledku toho začala klesať výroba, spomalil sa vedecký a technologický pokrok a začali sa rozširovať oblasti stagnácie. Takže nemennosť akýchkoľvek systémov vôbec neznamená ich stabilitu.

Sociálna stabilita je v sociologickom zmysle taká stabilita sociálnych štruktúr, procesov a vzťahov, ktorá si napriek všetkým ich zmenám zachováva ich kvalitatívnu istotu a celistvosť ako takú.

Pozostáva z troch úrovní:

1) vnútorná stabilita sociálnych systémov (inštitúcií, organizácií, komunít a pod.);

2) stabilita ich vzťahov a ich vzájomných interakcií;

3) stabilita celej spoločnosti, ktorú možno označiť ako spoločenskú stabilitu.

Tá už bude zahŕňať politickú, ekonomickú, ideologickú, kultúrnu atď. stabilitu na úrovni celej spoločnosti. Stabilná spoločnosť je spoločnosť, ktorá sa rozvíja a zároveň si zachováva svoju stabilitu, spoločnosť, v ktorej sa vytvoril mechanizmus zmeny, ktorý zachováva jej stabilitu, s vylúčením takého zápasu sociálnych síl, ktorý vedie k oslabeniu samotných základov spoločnosti. V súlade s tým je nestabilita spôsobená aj spoločnosťou a má schopnosť pretrvávať počas dlhého obdobia a má tiež katastrofálne následky pre všetky vrstvy a štruktúry spoločnosti. Aby sme sa vyhli situáciám rôznej nestability, uvediem pojem „sociálne zabezpečenie“ a poviem o tejto téme trochu viac.

Politická nestabilita a nedostatok koncepčných stratégií v oblasti rozvoja vonkajších vzťahov, národných záujmov, regionálnej politiky Ruska, nedostatok overených sociálno-ekonomických programov vedú k neistote v oblasti zaistenia bezpečnosti ruskej spoločnosti.

Bezpečnosť je spoločenskou normou modernej spoločnosti. Vznik témy „bezpečnosť“ v horizonte sociológie nestability je spôsobený množstvom okolností. A medzi nimi je potrebné v prvom rade vyzdvihnúť úzke prepojenie a vzájomnú závislosť problémov zabezpečenia stabilného rozvoja, sociálneho usporiadania spoločnosti a udržania bezpečnosti Ruska. Ďalej trochu rozvinieme tému sociálneho zabezpečenia ako bunky stabilného spolužitia u nás a faktorov, ktoré ho ovplyvňujú.

Sociálne zabezpečenie je ochrana životných záujmov jednotlivca, rodiny a spoločnosti pred vnútornými a vonkajšími hrozbami. Jeho predmetom sú všetky hlavné prvky sociálneho systému na zabezpečenie kvality a životnej úrovne ľudí, ktoré sú regulované národnou a sociálnou politikou. A v tomto smere je sociálne zabezpečenie neoddeliteľnou súčasťou národnej bezpečnosti. Ako si všetci pamätáme, donedávna v sociálnej politike neexistovala žiadna stratégia sociálneho rozvoja. Dôsledkom toho bola nízka stredná dĺžka života, vysoká miera chudoby, neodôvodnene vysoká sociálna diferenciácia obyvateľstva, regionálne rozdiely v životnej úrovni, pokles kvality školstva a zdravotníctva, ako aj celková úroveň spirituality a kultúry v našej krajine. spoločnosti. A napokon sa v plnej sile ukázal aj demografický problém.

Ako je známe, v roku 2005 sa objavili prioritné národné projekty, ktoré znamenali začiatok strategického obratu v sociálnej politike a slúžili ako základ pre vytvorenie sociálnej stratégie v Rusku. Význam týchto projektov je v tom, že boli zamerané na človeka, na potrebu uprednostňovať problémy jeho vzdelávania, jeho zdravia, jeho blaha.

Na vypracovanie princípov dosahovania dlhodobých cieľov sociálneho rozvoja, ktoré na slávnom zasadnutí Štátnej rady vyhlásil Vladimír Putin, boli identifikované úlohy budovania sociálno-ekonomickej politiky ako politiky riadenia budúcnosti. A v tomto smere je potrebné, aby sa koncepcia sociálno-ekonomického rozvoja našej krajiny stala stratégiou bezpečného a trvalo udržateľného sociálneho rozvoja zameranej na zlepšenie sociálnych vzťahov, zabezpečenie rovnosti príležitostí a sociálnej konsolidácie.

To si vyžaduje vážne finančné zdroje a vyriešenie pomerne zložitej úlohy implementácie dvoch vzájomne prepojených, no zároveň viacvektorových smerov – požiadavky rovnosti a požiadavky efektívnosti. To si zase vyžaduje súčasnú akumuláciu sociálnej mobility a sociálnej spravodlivosti v rámci trhovej ekonomiky, zodpovedajúcej úrovni a tempu rozvoja spoločnosti.

V tomto ohľade je sociálne zabezpečenie kľúčovou zárukou bezpečnosti a účinnosti všetkých druhov investícií do ľudského kapitálu. Na jej zabezpečenie je potrebné akceptovať a plniť vysoké sociálne záväzky štátu v rámci uceleného systému sociálnych noriem.

Nová sociálna politika vyžaduje neustále vytváranie a rozširovanie infraštruktúry pre spoločnosť a pre každého občana o nové možnosti sebarealizácie, sebarozvoja vlastných investícií občanov do svojej budúcnosti a budúcnosti svojej rodiny. Každý si to musí uvedomiť – úrady, spoločnosť aj každý občan. Aj keď dnes je a hromadí sa evidentný nedostatok takýchto príležitostí, nedostatok profesionálnych nástrojov: sporenie, poistenie, akumulácia a investovanie.

Potreba riešenia strategických problémov sociálneho rozvoja si vyžaduje premyslené, efektívne a so spoločnosťou prediskutované nové princípy financovania sociálnej sféry, jasné pochopenie perspektív jej jednotlivých oblastí, reštrukturalizáciu a zvýšenú zodpovednosť vlády.

Za týmto účelom, ako vieme, Ministerstvo hospodárskeho rozvoja vypracovalo návrh Koncepcie sociálno-ekonomického rozvoja do roku 2020, ktorý sa dostatočne nezameriava na prekonanie diferenciácie ruskej spoločnosti z hľadiska kvality a životnej úrovne a neposkytuje za rozumné mechanizmy na znižovanie majetkových, územných, informačných a iných rozdielov medzi segmentmi obyvateľstva, rozširovanie práv a slobôd tých, ktorí to potrebujú. V prepracovanom znení koncepcie nie sú dostatočne zdôvodnené príjmová politika, bytová politika, štandardy zaraďovania strednej vrstvy a možnosť dosiahnuť jej podiel 50 – 60 % na celkovom počte obyvateľov krajiny.

Domnievam sa, že musíme vychádzať z úplne inej paradigmy: z uznania rovnakej dôležitosti sociálnych a hospodárskych politík pre spoločnosť. Ide o základné ustanovenie, ktoré je prítomné v sociálnych systémoch tých civilizovaných krajín, kde sú problémy sociálneho zabezpečenia občanov do značnej miery vyriešené a kde boli prijaté sociálne normy.

Ľudská tvorivosť je príliš zložitý fenomén na to, aby sa dal zredukovať len na sociálne a kultúrne podmienky. Nie je však možné ignorovať vplyv týchto podmienok na kreativitu, pretože majú veľký význam a predstavujú prostredie, pod vplyvom ktorého sa nachádza akákoľvek ľudská činnosť.

2. Sociálna stabilita a nestabilita ako kritérium pre ukazovatele dynamiky sociálneho rozvoja. Koncept sociálnej krízy. Faktory a štádiá vývoja nestability

Pôsobia stabilita (ako aj kríza a rast) a bezpečnosť ako určité stavy sociálneho organizmu, indikátory dynamiky jeho vývoja?

Pojem „štát“ tu slúži ako všeobecný teoretický základ pre stanovenie vnútorného vzťahu medzi javmi stability a bezpečnosti ako javmi, ktoré charakterizujú dynamiku životných procesov, sociálny a ekonomický rozvoj. N.A. upozorňuje na túto vlastnosť stavu stability a teda aj nestability. Kosolapov, ktorý to definuje takto:

to nie je status quo, ale dynamika všetkých a všetkých životných procesov, ktorú nikto nemôže zastaviť, a dynamika, ktorá nie je skreslená extrémnosťou vonkajších alebo vnútorných podmienok života, najmä extrémnosťou umelo vytvorenou alebo spôsobenou;

predvídateľnosť najvýznamnejších, základných parametrov a stavov systému, smery a trendy jeho vývoja a vývoja;

schopnosť racionálne a efektívne politicky aj prakticky reagovať na všetky zmeny, ktoré život prináša, a to včas... V psychologickom zmysle je stabilita, keď je človek schopný riadiť čas, a nie čas – človek.“

V súlade s tým nestabilita, ktorá podľa N.A. Kosolapova, je tiež potrebné považovať za „univerzálnu formu prejavu rozvoja“, ale vývoj, ktorý je zle kontrolovaný, plný konfliktov a nebezpečenstiev.

„Ľudia a politické štruktúry vnímajú situáciu ako nestabilnú, a teda potenciálne ohrozujúcu, nebezpečnú v prípadoch, keď nevedia a/alebo nechápu, čo sa presne deje; nedokážu interpretovať to, čo sa deje vo svojich obvyklých konceptoch a kategóriách; nemajú dostatok času a/alebo príležitostí na získanie a interpretáciu potrebných informácií; nekontrolujú alebo nemajú dostatočný vplyv na to, čo sa deje.“

Stabilita a nestabilita teda môžu byť považované za kategórie, ktoré označujú rôzne stupne zvládnutia životne dôležitých praktických situácií, sociálnej reality, rôzne úrovne bezpečnosti alebo nebezpečenstva (v závislosti od toho, ktorý aspekt je vybraný ako počiatočný). Pôsobia však aj ako hranice, ktoré fixujú vývoj sociálnej reality ako toku zmien, ktoré majú nelineárny charakter. Nestabilita v tomto prípade vyjadruje nielen nedostatočnú schopnosť porozumieť alebo kontrolovať zmeny v sociálnej realite, ale aj objektívnu možnosť vzniku „silne nerovnovážnych situácií“, bifurkácií (bifurkácia v preklade z latinčiny znamená „rozdvojenie, rozdvojenie“ a zachytáva zvláštnosti správania zložitých systémov, ktoré zažívajú silné vonkajšie a vnútorné napätia).

Predovšetkým nestabilita sociálneho systému môže byť spôsobená, ako ukazuje E. Laszlo, úplne racionálne vysvetliteľnými príčinami – rozdvojením. „Samotné nestability môžu byť rôzneho pôvodu. Môžu vzniknúť z nedostatočnej asimilácie alebo nedostatočnej aplikácie inovácií.

Impulzom k ich vzniku môžu byť tak vonkajšie faktory, ako sú preteky v zbrojení, ako aj vnútorné faktory, akými sú politické konflikty.

Nestabilitu môže spôsobiť kolaps miestneho hospodárskeho a sociálneho poriadku pod vplyvom čoraz častejších kríz.

Bez ohľadu na ich pôvod sa nestability pravdepodobne rozšíria do všetkých sektorov a segmentov spoločnosti a tým otvoria dvere rýchlym a hlbokým zmenám.“1

Sociológia nestability je sociologická teória, ktorá ako objekt svojho skúmania vyzdvihuje krízový vývoj spoločnosti a nestabilné stavy sociálnej reality. Hlavné záujmy týchto štúdií sa zároveň sústreďujú na identifikáciu sociokultúrnych mechanizmov, ktoré determinujú správanie sa jednotlivých sociálnych aktérov a sociálneho systému v podmienkach nestabilného, krízového vývoja, ako aj na štúdium zmien vo vzťahoch medzi sociálnymi normami a patológie - odchýlky od normálu v situáciách rizika a neistoty.

Klasická sociológia nazbierala množstvo skúseností s analýzou javov rozpadu sociálnych systémov, krízových situácií a konfliktov (napríklad vojny a národnostné konflikty), ako aj anómie (tu treba pripomenúť práce A. Boscova, E. Giddens, R. Dahrendorf, E. Durkheim, L. Coser, L. Kriesberg, T. Kuhn, R. Merton, P. Sorokin, G. Spencer, G. Howmans, F. Borodkin, A. Zdravomyslov, A. Zaitsev, atď.).

Iná vec je, že hĺbková systémová analýza, reflektujúca hlavné podstatné charakteristiky krízy, nestabilných foriem spoločenského rozvoja, buď absentuje, čo je typické pre diela vyššie uvedených autorov popisujúcich nestabilitu, alebo sa odmieta, že nemá. obstál v skúške historickej praxe, čo sa v skutočnosti stalo s marxistickou sociológiou. Konkrétne v rámci tejto poslednej doktríny zaujímali ústredné miesto problémy sociálno-ekonomickej a politickej krízy, sociálnych revolúcií ako radikálnych zmien v spoločnosti, triedneho boja a vojen.

Ako už bolo spomenuté, nestabilita v rozvojových spoločnostiach takmer vždy existuje v tej či onej forme. Nestabilita sa prehlbuje a rozširuje, ak vládnuce skupiny neprijmú opatrenia na ich kontrolu alebo ak sú tieto opatrenia nedostatočné a neadekvátne. V tomto prípade nestabilita nielen narastá, ale vyvinie sa do krízovej situácie, krízy.

V tomto procese možno identifikovať tri stupne. Prvým je deformácia jednotlivých štruktúr, jednotlivých funkcií či procesov v rámci sociálneho systému, ako aj jednotlivé porušenia medzisystémových väzieb. Na úrovni celej spoločnosti ako celospoločenského systému ide najmä o deformácie jednotlivých spoločenských inštitúcií, ako už bolo spomenuté.

Druhým je všeobecná nestabilita sociálneho systému ako takého, kedy je výrazne narušená jeho celistvosť. Ide o štádium všeobecnej krízy sociálneho systému alebo, ak hovoríme o sociálnom systéme, systémovej krízy celej spoločnosti. V tejto fáze je stále možná obnova a oživenie systému v jeho bývalej kvalite, aj keď si to vyžaduje oveľa väčšie úsilie ako v predchádzajúcej fáze.

Pri skúmaní takýchto situácií má zásadný význam prístup navrhovaný vedcami z Ústavu sociálno-politického výskumu Ruskej akadémie vied, ktorý spočíva v určení mimoriadne kritických, prahových ukazovateľov systémovej krízy spoločnosti, teda nebezpečenstva výskyt nezvratných procesov rozkladu. Tieto ukazovatele sú zoskupené do siedmich najdôležitejších oblastí života konkrétnej spoločnosti: ekonomické vzťahy, sociálna sféra, demografická situácia, environmentálna situácia, deviantné správanie, politické vzťahy, obranyschopnosť. Sociálna oblasť teda obsahuje štyri ukazovatele:

1) pomer príjmov 10 % najbohatších a 10 % najchudobnejších občanov. Mimoriadne kritická hodnota vo svetovej praxi je vyjadrená číslom 10:1;

2) podiel obyvateľov žijúcich pod hranicou chudoby. Maximálna kritická hodnota vo svetovej praxi je 10 %;

3) pomer minimálnej a priemernej mzdy. Mimoriadne kritická hodnota vo svetovej praxi je 1:3;

4) Miera nezamestnanosti. Maximálna kritická globálna hodnota je 8-10%. V druhej polovici 90. rokov 20. storočia. mnohé reálne ukazovatele rozvoja ruskej spoločnosti presahovali mimoriadne kritické globálne ukazovatele, ktoré mali veľmi vážny dopad na stabilitu ruskej spoločnosti ako celku. Napríklad pomer príjmov medzi 10 % najbohatších a 10 % najchudobnejších bol v roku 1996 15:1.

Napokon tretím stupňom nestability je katastrofa, teda deštrukcia daného sociálneho systému ako takého, koniec jeho existencie. Návrat k predchádzajúcemu stavu už nie je možný a deštruktívne protisystémové spoločenské zmeny sa stávajú nezvratnými.

História pozná len dve východiská z takýchto sociálnych katastrof: 1) kolaps, smrť daného spoločenského systému (spoločnosti), civilizácie a kultúry (smrť starovekej egyptskej, grécko-rímskej, byzantskej a iných civilizácií); 2) prechod k zásadne novej sociálnej kvalite, formovanie kvalitatívne nového sociálneho systému (transformácia feudálnych alebo polofeudálnych sociálnych systémov a inštitúcií v Japonsku, Malajzii a iných krajinách na kapitalistické). To posledné je možné len za určitých objektívnych a subjektívnych podmienok, politickej vôle vládnucich skupín a enormného úsilia významných más ľudí.

3. Koncept sociálnej katastrofy. Sociálna nestabilita v Rusku

Pojem „katastrofa“ sa v súčasnosti bežne používa na charakterizáciu rôznych typov historických situácií (vojny, revolúcie, hospodárske krízy).

Moderné vysvetľujúce slovníky ruského jazyka dávajú nasledujúce definície pojmu „katastrofa“.

"Katastrofa je udalosť s tragickými následkami."

"Katastrofa je náhla katastrofa, udalosť, ktorá má vážne následky."

Inú definíciu uvádza E.M. Babosov, ktorý katastrofu charakterizuje ako „prudkú, náhlu premenu systému v dôsledku nadmerného zvýšenia vnútorného a vonkajšieho napätia zo stabilnej polohy na nestabilnú, hroziacu deštrukciou jeho najdôležitejších komponentov alebo prechodom do iného systému. kvalitatívny stav“.

V súlade s tým pojem „sociálna katastrofa“ označuje podobné procesy v spoločnosti, ktoré vedú k veľkým ľudským, materiálnym a (alebo) kultúrnym stratám.

Sociálno-politická revolúcia je obdobím a sériou viacerých katastrof. V poslednom desaťročí dvadsiateho storočia. v Rusku sa vrcholy poklesu vo viacerých vývojových cykloch zhodovali (či skôr spojili a spôsobili rezonančný efekt, vzájomne sa stimulovali) vo viacerých vývojových cykloch: technologický, ekonomický, národné vzťahy, elitná cirkulácia. Výsledkom boli viaceré katastrofy. Hlavné v „balíku“ ruských revolučných katastrof boli:

1. sociálno-ekonomické (záznam do hĺbky a trvania pre mierový čas vo svetových dejinách 20. storočia, hospodárska kríza a „kolaps“ v kľúčových odvetviach).

2. finančné (viacnásobné škrty v rozpočte, lavínovitý rast zahraničného dlhu, hyperinflácia počas revolučného obdobia, export kapitálu v priebehu niekoľkých rokov, porovnateľný s federálnym rozpočtom).

3. sociálno-technologické (zrýchľujúci sa pokles úrovne investícií, vyraďovanie fixných aktív a zvyšovanie úrazovosti).

4. spoločenský (v užšom zmysle slova). Jeho súčasťou v postsovietskom Rusku boli: klesajúca životná úroveň, znehodnocovanie poctivej práce, rastúca sociálna nerovnosť, šírenie chudoby, masové bezdomovectvo detí, masová nezamestnanosť).

5. Sociálne a morálne. Deštrukcia morálneho zdravia spoločnosti sa prejavila jej kriminalizáciou, epidémiou chorôb spôsobených antisociálnym správaním a nahradením sociálnych a vlasteneckých hodnôt antisociálnymi a antipatriotickými.

6. Sociálno-demografické

7. geopolitické (kolaps superveľmoci, unipolárny svet, krížové hrozby)

Sociálna nestabilita spôsobená nerovnomerným rozdelením verejných statkov sa môže stať hrozbou pre politickú stabilitu spoločnosti

Čo sa deje v modernom Rusku? Musíme priznať, že sociálne zdravie krajiny bolo vážne narušené. V Rusku je veľa chudobných ľudí a zároveň možno pozorovať prudkú polarizáciu príjmov, ktorú nedokáže vyvážiť ani výrazné zvýšenie celkového blaha občanov. Inými slovami, bohatí ľudia naďalej bohatnú, zatiaľ čo počet chudobných veľmi pomaly klesá. Situáciu zhoršuje skutočnosť, že stanovenou úrovňou chudoby je životné minimum, ktoré dnes predstavuje niečo vyše 4 tisíc rubľov. na obyvateľa – zdá sa umelo nízka v porovnaní so západnými úrovňami. 16,3 % Rusov je oficiálne pod hranicou chudoby. Ak sa na Rusko uplatnia západné štandardy, toto číslo sa výrazne zvýši. Približne rovnaký počet – 16 % – sa považuje za strednú triedu. Je zrejmé, že skutočná, veľká stredná trieda v Rusku neexistuje, či už podľa objektívnych ekonomických ukazovateľov, ani v subjektívnom vnímaní občanov. Existujúca stredná trieda je veľmi eklektická: vzhľadom na skutočnosť, že proces diferenciácie spoločnosti podľa úrovne vzdelania a profesionálnej príslušnosti nie je ani zďaleka dokončený, hlavným kritériom pre príslušnosť k ruskej strednej triede je úroveň príjmu, na rozdiel od v Spojených štátoch, kde príslušnosť k strednej triede odráža úroveň dosiahnutého vzdelania osoby.

Rastúca príjmová diferenciácia predstavuje pre Rusko vážne nebezpečenstvo. Sociálna nestabilita spôsobená nerovnomerným rozdelením verejných statkov sa môže stať hrozbou pre politickú stabilitu spoločnosti. Sociologickú kvalifikáciu ruskej spoločnosti, či už občianskej alebo totalitnej, nemožno spájať primárne s politickými aspektmi a parametrami, čo je typické pre spoločnosti totalitného a občianskeho typu. Nevyhnutné je prepojenie s ekonomickými, výrobnými a pracovnými faktormi. Z týchto faktorov treba v prvom rade odvodiť typ sociálnej organizácie modernej ruskej spoločnosti a nasadiť na ne okolnosti odvodené od ekonomiky. Základ sociologickej kvalifikácie typu sociálnej štruktúry, sociálneho poriadku, objektívne zahŕňa javy súvisiace s charakterom prevažne pracovných vzťahov.

V modernej sociologickej literatúre, pokiaľ ide o analýzu spoločnosti ako integrálneho systému, ako sociálnej organizácie určitej úrovne, zostávajú tieto sociálne problémy a témy nedostatočne študované:

prierezové sociologické parametre, ktoré umožňujú sledovať a analyzovať ruskú spoločnosť v historickom období, v ktorom sa riešia otázky sociálnej kontinuity a zvažujú sa podmienky a trendy modernej globálnej transformácie;

skôr sociálne ako štátno-politické aspekty prechodu od sovietskej spoločenskej organizácie alebo organizácie totalitného typu k organizácii demokratického, postsovietskeho typu;

prvky, mechanizmy a princípy prejavu núdze, napätia v sociálnom systéme, umožňujúce ho kvalifikovať ako systém zmeneného, mobilizačného spoločenského poriadku;

úloha sociálno-ekonomických, výrobných a pracovných faktorov v organizácii a fungovaní ruskej spoločnosti ako integrálneho systému a miesta organizačných a ekonomických mechanizmov c. reprodukcia sociálneho systému; úloha sociálneho násilia a obmedzovania slobody v organizačných, ekonomických a politických mechanizmoch fungovania ruskej spoločnosti.

Stupeň rozvoja problému

Hlavná pozornosť výskumníkov problémov ruskej spoločnosti sa zároveň sústreďuje na problémy jej subjektovo-komunitnej a inštitucionálnej transformácie. Problém spoločnosti ako integrálneho systému buď zapadá do už ustálených ideových a metodologických stereotypov, alebo sa uvažuje na úrovni a v kvalitách sociálneho, ekonomického a politického priestoru. Problém makrosociálnej organizácie spoločnosti ako taký nie je špecificky analyzovaný. Nejde len o to, že sa rozplýva v iných problémoch, ale že nemá svoju kvalitu. Často sa metodologické usmernenia pre analýzu spoločnosti ako systému priamo stotožňujú s teoretickými poznatkami o zvláštnostiach fungovania a povahy spoločnosti.

Moderná ruská spoločnosť zažíva krízovú fázu svojho vývoja, ktorá sa vyznačuje takým stavom sociálneho systému, keď sú všetky jeho spojenia a procesy determinované oblasťou kritických hodnôt, to znamená, že je nestabilný. Táto situácia súvisí so sociálno-ekonomickými transformáciami, ktoré v krajine prebiehajú. V počiatočnom štádiu boli reformy obyvateľstvom krajiny vnímané pozitívne, no následne, keď namiesto reformácie došlo k transformácii sociálneho systému a zásadné zmeny v ekonomike mali za následok oslabenie materiálnej základne štátu a V dôsledku prudkého poklesu životnej úrovne značnej časti obyvateľstva krajiny sa reformy už nepoužívali na podporu. V dôsledku prebiehajúcej transformácie v Rusku sa zhoršili všetky rozpory, ktoré boli charakteristické pre sovietsky systém: neefektívna ekonomika, korupcia, skutočná neúčasť veľkej časti obyvateľstva na riadení krajiny, nedodržiavanie ľudských práv. a občianske práva a slobody. Okrem toho sa v dôsledku reforiem k uvedeným rozporom pridali tieto rozpory: pokles životnej úrovne hlavnej časti obyvateľstva krajiny, sociálne rozvrstvenie spoločnosti, demografická kríza a kriminalizácia vedomia. . Politická nestabilita a nedostatok koncepčných stratégií v oblasti rozvoja vonkajších vzťahov, národných záujmov, regionálnej politiky Ruska, nedostatok overených sociálno-ekonomických programov vedú k neistote v oblasti zaistenia bezpečnosti ruskej spoločnosti.

Záver

Absencia masovej ideológie v našej spoločnosti viedla v posledných rokoch k vytvoreniu doslova „ideologického vákua“, keď ľudia neustále strácali ilúzie z najrozmanitejších ideálov spoločenského systému: komunistického... demokratického... liberálneho. .. Všetky ideologické základy, na ktorých je založená veľká časť sveta stabilita spoločnosti, sa zrútili. V dôsledku toho medzi všeobecné príčiny nestability systému patria nadmerné zmeny v štruktúre a fyzikálnych parametroch systému, odchýlky od normy v povahe a sile vnútorných spojení a nízka účinnosť niektorých prvkov. Charakteristickými znakmi nestabilného systému sú nerovnomerný vývoj, nestabilita, nízka adaptabilita na zmeny a nízka úroveň realizácie potenciálu väčšiny. Takýto systém je krátkodobý.

Najnestabilnejšie sú prechodné sociálne systémy, ktoré prechádzajú transformáciou v súvislosti s realizáciou reforiem v politickom a sociálno-ekonomickom živote, uskutočňovaných podľa komplexného bifurkačného scenára.

Nestabilita sociálneho systému môže byť dôsledkom nevyváženosti jeho štruktúry, nízkej účinnosti niektorých jeho prvkov, ktoré sú zodpovedné za predchádzanie a odstraňovanie následkov dopadov. Príkladom sú ozbrojené sily Iraku s nízkym výkonom, ktoré neboli schopné odraziť vonkajšiu agresiu, čo viedlo krajinu k faktickej strate suverenity a v konečnom dôsledku k zničeniu celého systému. K podobnému výsledku môžu viesť aj slabé vnútrosystémové vzťahy. Negatívny postoj väčšiny obyvateľstva k predstaviteľom orgánov činných v trestnom konaní teda neprispieva k efektívnemu riešeniu úloh, ktoré pred nimi stoja, čo v spojení s odlišnými hodnotovými systémami oslabuje potenciál spoločnosti, ktorý je typický pre dnešné Rusko. .

Nestabilita je navyše dôsledkom nízkej realizácie ľudského potenciálu, čo sa prejavuje vylúčením významnej časti populácie z procesu stabilizácie systému. Dôvodom je nedokonalosť organizácie systému – rozpor medzi stálymi a vznikajúcimi úlohami štruktúry a sociálnych technológií, dynamika rozvoja. Sociálny systém je na jednej strane neefektívny v dôsledku toho, že tvorivý potenciál ľudí zostáva nevyužitý a to vedie k vyčleňovaniu jednotlivca zo systému, a na druhej strane nedostatočné uspokojovanie potrieb jednotlivca. vedie k vzďaľovaniu sa od systému a plus k degradácii samotného jednotlivca. V dôsledku toho klesá celkový tvorivý potenciál sociálneho systému, čo ovplyvňuje celkovú stabilitu v krajine.

Zoznam použitej literatúry

1. Lavrinenko V.N. Výskum sociálno-ekonomických a politických procesov: učebnica. pre bakalárov / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilin. - 3. vydanie, prepracované. a dodatočné - M.: Yurayt, 2014.

2. Ovcharov A.O. Štúdium sociálno-ekonomických a politických procesov: učebnica / A.O. Ovcharov, T.N. Ovchárová. - N. Novgorod: Tsvetnoy Mir LLC, 2013. - 260 s.

3. Vertaková Yu.V. Štúdium sociálno-ekonomických a politických procesov: učebnica pre vysokoškolákov. - M.: KnoRus, 2009. - 335.

4. Lavrinenko V.N. Výskum sociálno-ekonomických a politických procesov: učebnica. manuál pre vysokoškolákov / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilovej. - M.: Vysoká škola. učebnica : VZFEI, 2007. - 182 s.

5. Roy O.M. Výskum sociálno-ekonomických a politických procesov: Učebnica. - M. [a ďalší]: Peter, 2004.

6. Yadov V.A. Stratégia sociologického výskumu M., 1998.

7. Tolstova Yu.N. Meranie v sociológii. M., 1998.

8. Volková V.N., Denisov A.A. Základy teórie systémov a systémovej analýzy Petrohrad, 1997.

9. Sheregi F.E., Gorshkova M.K. Základy aplikovanej sociológie. M., 1996.

10. Politické zmeny v transformujúcich sa tranzitívnych spoločnostiach: podmienky a optimalizačné faktory: monografia / A.G. Karatkevič - Petrohrad: ZUMTs, 2012. - 6,4 s.

11. Politické aspekty sociálnych problémov transformujúcej sa spoločnosti (na príklade Ruska a Bieloruska): monografia / A.G. Karatkevič. - M .: Vydavateľstvo "ATISO", 2008. - 16 s.

12. Karatkevič A.G. K otázke štruktúry systémovej sociotransformácie prechodných spoločností // Etnosocium a interetnická kultúra. - 2009. - č. 2. - 1,0 p.l.

13. Karatkevič A.G. Geopolitické aspekty globálnych výziev transformácie. Časť I // Etnosocieta a interetnická kultúra. - 2009. - č. 3. - 1,0 p.l.

14. Karatkevič A.G. K otázke hlavných trendov a smerov sociálnej interakcie v podmienkach transformácie spoločnosti // Etnosocium a interetnická kultúra. - 2009. - č. 4. - 0,8 p.l.

15. Karatkevič A.G. Reintegrácia ako faktor sociotransformácie a protiváha globalizácie. Časť II // Etnosocieta a interetnická kultúra. - 2009. - č. 5. - 1,0 p.l.

16. Karatkevič A.G. K problematike geopolitických aspektov globálnych transformačných výziev // Bulletin VolSU. Séria 4. - 2009 - 0,5 b.l.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?

Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

Pojem a typy spoločenských zmien.

Štruktúra a mechanizmy sociálnej zmeny.

Faktory spoločenských zmien.

Sociálny rozvoj a spoločenský pokrok.

Sociálna stabilita.

1 . Sociálne zmeny sú rôzne zmeny, ktoré sa v priebehu času vyskytujú v sociálnych spoločenstvách, skupinách, inštitúciách, organizáciách a spoločnostiach, v ich vzájomných vzťahoch, ako aj vo vzťahoch s jednotlivcami. Takéto zmeny možno uskutočniť: na úrovni medziľudských vzťahov; na úrovni organizácií a inštitúcií, na úrovni malých a veľkých sociálnych skupín, na celospoločenskej a globálnej úrovni.

Existujú štyri typy sociálnych zmien.

1. Zmeny týkajúce sa štruktúr rôznych sociálnych subjektov alebo štrukturálne sociálne zmeny. Sú to napríklad zmeny v štruktúre rodiny, v štruktúre akéhokoľvek iného spoločenstva – maloskupinového, profesijného, územného, triedneho, národa, spoločnosti ako celku, zmeny v štruktúrach moci, v štruktúrach okr. sociokultúrne hodnoty a pod.Tento typ zmien zahŕňa aj štrukturálne zmeny sociálne inštitúcie, spoločenské organizácie a pod.

2. Zmeny ovplyvňujúce sociálne procesy alebo procesné sociálne zmeny. Neustále teda sledujeme zmeny, ku ktorým dochádza v oblasti sociálnych interakcií a vzťahov rôznych komunít; komunity, inštitúcie a organizácie; komunity, inštitúcie, organizácie a jednotlivci. Sú to vzťahy solidarity, napätia, konfliktov, rovnosti a podriadenosti, ktoré sú neustále v procese zmien.

3. Zmeny týkajúce sa funkcií rôznych spoločenských systémov, inštitúcií, organizácií. Možno ich nazvať funkčnými spoločenskými zmenami.

4. Zmeny vo sfére motivácií individuálnej a kolektívnej činnosti, prípadne motivačné sociálne zmeny. Je zrejmé, že povaha potrieb, záujmov, motivácií v správaní a činnosti jednotlivcov, komunít a rôznych skupín nezostáva nezmenená.

Všetky tieto typy zmien spolu úzko súvisia: zmeny jedného druhu nevyhnutne zahŕňajú zmeny iného druhu. Zároveň si treba uvedomiť, že pomer spoločenských zmien k iným zmenám – kultúrnym, ekonomickým atď. - má veľmi zložitý charakter. Zmeny v jednej oblasti spoločnosti nevedú automaticky k zmenám v iných oblastiach.

2. Podľa povahy, vnútornej štruktúry, miery vplyvu na spoločnosť možno sociálne zmeny rozdeliť do dvoch veľkých skupín – evolučné a revolučné. Prvú skupinu tvoria čiastkové a postupné zmeny, ktoré sa vyskytujú ako pomerne stabilné a neustále tendencie k zvyšovaniu alebo znižovaniu akýchkoľvek vlastností alebo prvkov. Môžu mať stúpajúci alebo klesajúci smer.

Všetky štyri typy zmien popísaných vyššie – štrukturálne, funkčné, procedurálne a motivačné – môžu mať evolučný charakter. V prípade vedomej organizácie majú evolučné zmeny zvyčajne podobu sociálnych reforiem. Ale môžu to byť aj čisto spontánne procesy.

Evolučné zmeny sa vyznačujú špecifickou vnútornou štruktúrou a možno ich charakterizovať ako nejaký druh kumulatívneho procesu, t.j. proces postupného hromadenia niektorých nových prvkov, vlastností, v dôsledku čoho sa mení celý spoločenský systém. Samotný akumulačný proces možno zas rozdeliť na dve zložky: tvorbu inovácií (nových prvkov) a ich výber. Inovácia je vznik, vznik a posilňovanie nových prvkov. Selekcia je spontánne alebo vedome uskutočňovaný proces, prostredníctvom ktorého sa niektoré prvky nového zachovávajú v systéme a iné sa odmietajú.

Inovácia je komplexný proces vytvárania, šírenia a využívania nových praktických prostriedkov na uspokojovanie ľudských potrieb, ako aj zmien v sociálnom a materiálnom prostredí, ktoré s touto inováciou súvisia. Sociálne inovácie zahŕňajú ekonomické, organizačné, kultúrne a materiálne inovácie zahŕňajú produktové, technologické atď.

V súčasnosti sa inovácie považujú za určitú etapu v procese spoločenských zmien. Vo fenoméne inovácie sa rozlišujú tieto prvky: a) samotná inovácia; b) inovátori, t.j. tí, ktorí ho vytvárajú; c) distribútori; d) hodnotitelia, vnímatelia.

Revolučné spoločenské zmeny sa od evolučných zásadným spôsobom líšia: po prvé preto, že ide o extrémne radikálne zmeny, ktoré znamenajú radikálne zrútenie sociálneho objektu, po druhé, pretože nejde o konkrétne, ale všeobecné alebo dokonca univerzálne zmeny, a napokon po tretie. , majú tendenciu spoliehať sa na násilie.

Cyklická sociálna zmena je komplexnejšia forma sociálnej zmeny, ktorá v podstate zahŕňa evolučné a revolučné zmeny, vzostupné a klesajúce trendy. Navyše v tomto prípade nemáme na mysli samostatné jednotlivé akty akýchkoľvek zmien, ale určitý rad zmien, ktoré spolu tvoria cyklus.

Je známe, že mnohé sociálne inštitúcie, komunity, triedy a dokonca celé spoločnosti sa menia podľa cyklického vzoru.

To, čo robí obraz cyklických sociálnych zmien obzvlášť zložitým, je skutočnosť, že rôzne štruktúry, javy a procesy v spoločnosti majú cykly rôznej dĺžky. Takže v každom danom momente histórie tu máme súčasnú koexistenciu sociálnych štruktúr, javov, procesov, ktoré sú v rôznych štádiách vývoja svojho cyklu. To do značnej miery určuje zďaleka nie jednoduchý charakter interakcie medzi nimi, vzájomné nezrovnalosti, nezrovnalosti a konflikty.

Osobitnú pozornosť odborníkov priťahuje cyklický charakter spoločenských zmien v relatívne dlhých časových obdobiach - niekoľko desaťročí, najmä teória dlhých vĺn. Vynikajúci príspevok k rozvoju týchto teórií urobil ruský ekonóm N.D. Kondratiev K dnešnému dňu boli veľké cykly (dlhé vlny) zaznamenané inými výskumníkmi pomocou veľkého materiálu ekonomických a sociálnych ukazovateľov. Rôzni autori nazývajú základom mechanizmu dlhých vĺn: proces šírenia inovácií, zmeny v vedúcich odvetviach hospodárstva, zmeny v generáciách ľudí, dlhodobá dynamika miery zisku atď. Väčšina vedcov považuje fenomén za tzv. dlhých vĺn nielen ako ekonomických, ale aj sociálnych, historických a sociálno-psychologických. V dôsledku toho sa objavilo nasledovné chápanie: veľké cykly (dlhé vlny) sú periodickým opakovaním charakteristických sociálnych, ekonomických a technologických situácií. Tieto charakteristické situácie sa pravidelne opakujú približne každých 25-50 rokov. Pre väčšinu popredných rozvinutých krajín sú takmer synchrónne.

3. Možno tvrdiť, že zdrojmi sociálnej zmeny môžu byť tak ekonomické a politické faktory, ako aj faktory nachádzajúce sa vo sfére sociálnych štruktúr a vzťahov spoločnosti. Tie zahŕňajú interakciu medzi rôznymi sociálnymi systémami, štruktúrami, inštitúciami, ako aj komunitami na úrovni skupín, tried, strán, národov a celých štátov.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať technologickým a ideologickým faktorom ako zdrojom spoločenských zmien.

Najviditeľnejší vplyv technologických faktorov na spoločenský život sa stal od priemyselnej revolúcie v 17.-18. Na jednej strane vedecko-technické inovácie viedli ku konsolidácii a integrácii v rámci rôznych komunít – sociálnych a profesijných skupín, tried a tiež zmenili charakter vzťahov medzi nimi, prehĺbili konflikty a boje medzi skupinami a triedami, ako aj medzi štátmi. Na druhej strane nová technika bezprecedentne rozšírila možnosti komunikácie, výmeny informácií a kultúrnych hodnôt, v podstate zmenila celý charakter komunikácie medzi ľuďmi a bola základom, na ktorom sa formoval celý masový informačný systém. Procesy ako horizontálna a vertikálna sociálna mobilita a všetky sociálne pohyby nadobudli novú kvalitu.

Ideológia sa za posledné dve-tri storočia stala najvýznamnejším faktorom spoločenských zmien v rôznych krajinách sveta. Všetky spoločenské zmeny spôsobené sociálno-ekonomickými a politickými dôvodmi majú ideologický charakter. A čím zásadnejšie zmeny nastanú, tým výraznejšiu úlohu v nich zohráva ideológia. Ideológia je predsa určitý súbor ideí a pojmov, ktorý vyjadruje záujmy tried, iných sociálnych skupín, celej spoločnosti, vysvetľuje sociálnu realitu cez prizmu týchto záujmov a obsahuje smernice (programy) konania (správania); ideológie nemôžu byť neutrálne vo vzťahu k spoločenským zmenám. Prostredníctvom ideológie sociálne skupiny a triedy takéto zmeny buď vyžadujú, alebo sa im bránia.

Úloha ideológie je zreteľná, keď sa uskutočňujú hlbšie transformácie, a menej nápadná, keď sa vykonávajú relatívne malé, plytké zmeny.

V 20. storočí veda začala priamo ovplyvňovať vývoj programov sociálnej zmeny, spôsoby a prostriedky ich realizácie, rozhodovanie manažmentu vo vyspelých krajinách a spoločenské vedy nadobudli nové sociálne funkcie súvisiace s identifikáciou špecifických spoločenských problémov, ich analýzou a vývojom. odporúčania na ich praktické riešenie. Tieto funkcie plní takzvané sociálne inžinierstvo, ktoré vykonáva praktické usporiadanie a racionalizáciu sfér ekonomiky, obchodu, sociálnych a iných vzťahov. Spoločenské vedy nadobudli osobitný význam pri transformácii sféry organizácie a riadenia (štátnej, komunálnej, vnútropodnikovej atď.) a rozhodovacích systémov.

4. Sociálny vývin ako reálny proces charakterizujú tri vzájomne súvisiace znaky – nezvratnosť, smerovanie a pravidelnosť. Ireverzibilnosť znamená stálosť procesov akumulácie kvantitatívnych a kvalitatívnych zmien; smer - čiara alebo čiary, pozdĺž ktorých dochádza k akumulácii; pravidelnosť nie je náhodný, ale nevyhnutný proces akumulácie takýchto zmien. Zásadne dôležitou charakteristikou sociálneho vývoja je čas, počas ktorého k nemu dochádza. Ešte dôležitejšie je, že až časom sa odhalia hlavné črty spoločenského vývoja. Výsledkom procesu sociálneho vývoja je nový kvantitatívny a kvalitatívny stav sociálneho objektu, ktorý sa môže prejaviť zvýšením (alebo znížením) úrovne jeho organizácie, zmenou miesta v sociálnej evolúcii atď. vývoja sociálnych spoločenstiev, štruktúr, inštitúcií, ich vývoja, ich vzniku a zániku - neoddeliteľná súčasť predmetu sociológia ako veda.

Sociálny pokrok je zlepšenie sociálnej štruktúry spoločnosti a ľudského kultúrneho života. Predpokladá takú orientáciu spoločenského a všeobecne celého vývoja, pre ktorú je charakteristický prechod od nižších k vyšším formám, od menej dokonalých k dokonalejším.

Vo všeobecnosti vývoj ľudskej spoločnosti sleduje líniu narastajúcich progresívnych spoločenských zmien. Je dôležité všímať si také ukazovatele, ako je zlepšenie pracovných podmienok, získanie väčšej slobody, politických a sociálnych práv ľudskou osobou, narastajúca zložitosť úloh, ktorým čelí moderná spoločnosť, zvyšovanie technických, sociálnych a iných možností ich riešenie.

Ale spoločenský pokrok je rozporuplný. Najčastejšie sa musíme zaoberať sociálnymi štruktúrami a procesmi, v ktorých evolúcii možno zaznamenať pokrok, no prebieha veľmi rozporuplne. Okrem konceptu pokroku existuje aj koncept regresie. Ide o vývoj od vyššieho k nižšiemu, od zložitého k jednoduchému, degradáciu, zníženie úrovne organizácie, oslabenie a útlm funkcií, stagnáciu. Existujú aj takzvané slepé uličky vývoja, ktoré vedú k zániku určitých sociokultúrnych foriem a štruktúr.

Protirečivosť sociálneho pokroku sa prejavuje predovšetkým v tom, že vývoj mnohých sociálnych štruktúr a procesov súčasne vedie v niektorých ohľadoch k ich pokroku a v iných k regresii.

Jedným z dôležitých kritérií spoločenského pokroku je jeho humanistický význam. Nestačí hovoriť o spoločenských zmenách, vrátane spoločenského vývoja, len ako o objektívne prebiehajúcich procesoch. Nemenej dôležité sú aj ich ďalšie aspekty - ich príťažlivosť pre jednotlivcov, skupiny, spoločnosť ako celok, čo nevyhnutne vedie k pochopeniu ich ľudského významu - vedú k blahu človeka, jeho blahobytu, prípadne k zníženiu úrovne. a zhoršenie kvality jeho života.

5. Problém stability má nielen vedecký, ale aj mimoriadne relevantný praktický význam, keďže v podmienkach sociálnej nestability vznikajú masové myšlienky, že stabilita spoločnosti a dôvera ľudí v ich budúcnosť sú totožné s nemennosťou sociálnych systémov a štruktúr. Sociálna stabilita však nie je synonymom nemennosti a nehybnosti sociálnych systémov a vzťahov. Takáto nehybnosť je v spoločnosti spravidla znakom nie stability, ale stagnácie, ktorá skôr či neskôr vedie k nestabilite, sociálnemu napätiu a v konečnom dôsledku k nestabilite.

Sociálna stabilita je reprodukciou sociálnych štruktúr, procesov a vzťahov v rámci určitej celistvosti samotnej spoločnosti. Navyše táto reprodukcia nie je jednoduchým opakovaním predchádzajúcich etáp, ale nevyhnutne zahŕňa prvky variability.

Stabilná spoločnosť je spoločnosť, ktorá sa rozvíja a zároveň si udržiava stabilitu, spoločnosť s racionalizovaným procesom a mechanizmom sociálnych zmien, ktorá si zachováva stabilitu a vylučuje taký politický boj, ktorý vedie k oslabovaniu základov spoločnosti. Stabilná spoločnosť v plnom zmysle slova je preto demokratickou spoločnosťou.

Stabilita v spoločnosti sa teda nedosahuje nemennosťou, nehybnosťou, ale šikovnou realizáciou naliehavých spoločenských zmien v správnom čase a na správnom mieste.

Sociálna stabilita je spôsobená existenciou mechanizmov sociálnej kontroly, t.j. súbor metód, ktorými sa spoločnosť snaží ovplyvňovať správanie ľudí s cieľom zachovať potrebný poriadok. Medzi podmienkami sociálnej stability vynikajú faktory súvisiace so sociálnotriednou štruktúrou spoločnosti a jej stratifikáciou. Medzi nimi je prítomnosť v spoločnosti pomerne veľkej, takzvanej strednej triedy, ktorá má priemerné príjmy pre danú spoločnosť, súkromné vlastníctvo strednej veľkosti. Prítomnosť takejto triedy určuje existenciu a posilňovanie centristických politických síl schopných získať si najaktívnejšie vrstvy obyvateľstva.

Alarmujúcim faktorom možnej nestability spoločnosti je prítomnosť výraznej vrstvy lumpenu. Táto vrstva, najmä ak narastá do počtu a spája sa s kriminálnymi živlami, môže zohrávať veľmi destabilizujúcu úlohu.

Sociálna stabilita do značnej miery závisí od stabilného stavu politického systému spoločnosti, predovšetkým štátu, a vzájomného pôsobenia výkonnej, zákonodarnej a súdnej moci.

Pri posilňovaní politickej stability zohráva dôležitú úlohu taký faktor spoločenského života, akým je konsenzus o základných hodnotách medzi hlavnými politickými stranami, sociálnymi hnutiami a predstaviteľmi všetkých zložiek verejnej správy. Potreba konsenzu sa najjasnejšie prejavuje v prechodných obdobiach, keď verejný súhlas môže zohrávať a zohráva rozhodujúcu úlohu.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie

Federálna štátna autonómna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania

Národná výskumná jadrová univerzita "MEPhI"

Fakulta sociálno-ekonomická

Katedra ekonomiky, ekonomicko-matematických metód a informatiky

KURZOVÁ PRÁCA

v odbore "Makroekonómia"

Problémy sociálnej stability v národnom hospodárstve

Študentka Samokhova E.A.

2 kurzy EKN skupiny B14

Učiteľka Kobylina E.V.

Obninsk - 2016

Úvod

Kapitola 1. Koncept sociálnej stability. Indikátory stability

1.1 Sociálna stabilita ako faktor hospodárskeho rozvoja

1.2 Hlavné ukazovatele sociálnej stability

Kapitola 2. Problémy sociálnej stability v ruskej ekonomike

2.1 Hlavné sociálne ukazovatele ruskej ekonomiky

2.2 Hlavné hrozby pre sociálnu stabilitu a spôsoby ich riešenia

Záver

Bibliografia

Úvod

Každá spoločnosť v tej či onej miere prijíma opatrenia na svoj rozvoj a zlepšenie. V odvetviach národného hospodárstva prebiehajú rôzne zmeny. Reformácia zasahuje do všetkých sfér: ekonomickej, sociálnej, politickej, kultúrnej atď. Jedným z kľúčových pojmov charakterizujúcich stav ekonomiky pred zmenami a po nich je pojem sociálna stabilita.

Sociálnu stabilitu v širokom zmysle slova možno chápať ako stabilitu sociálnych inštitúcií. To znamená, že sociálna stabilita je schopnosť inštitúcií reagovať na nepriaznivé udalosti v ekonomike s minimálnymi stratami.

Problém sociálnej stability v moderných podmienkach je obzvlášť akútny. Ruská ekonomika momentálne neprechádza práve najlepším obdobím v dôsledku ekonomických sankcií a nestability na trhu s ropou. To zhoršuje staré a vyvoláva nové sociálne problémy – napríklad rast cien a pokles reálnych príjmov občanov.

Ďalšou hrozbou je nestabilita reálneho sektora ekonomiky, a to je aj sociálna hrozba. Zatvorenie podnikov vedie aj k zatváraniu pracovných miest, to znamená, že ľudia sa ocitnú bez zdrojov príjmu.

Preto musí štát kontrolovať hospodársku a sociálnu sféru a predchádzať jej nadmerným výkyvom. Opatrenia, ktoré by mali úrady prijať, sa môžu týkať materiálnej podpory a hľadania zamestnania (napríklad rôzne rekvalifikačné programy založené na štátnych úradoch práce). To všetko by sa malo robiť s jediným cieľom: poskytnúť človeku prácu (ako hlavný zdroj príjmu). Zistilo sa, že takéto negatívne sociálne prejavy ako kriminalita, opilstvo, drogová závislosť sú väčšinou generované v spoločnosti postihnutej krízovými javmi v ekonomike. Príkladom je nestabilita ekonomiky prechodného obdobia (v ekonomike 90. rokov), keď sa situácia blížila k sociálnej explózii (udalosti v Moskve v rokoch 1991 a 1993). Tu si všímame aj udalosti z augusta 1998, kedy došlo k platobnej neschopnosti a obyvateľstvo v skutočnosti 2-krát schudobnelo.

Hlavným cieľom predmetovej práce je analyzovať sociálnu stabilitu ruskej ekonomiky a hlavné hrozby, ktoré sa objavujú alebo sa môžu v budúcnosti objaviť. V súlade s účelom práce boli stanovené tieto úlohy:

Zamyslite sa nad konceptom „sociálnej stability“ a ukážte, ako súvisí so stavom národného hospodárstva;

Vypracovať systém ukazovateľov, ktoré najjasnejšie odrážajú stav sociálno-ekonomického prostredia;

Analyzovať údaje o ukazovateľoch ruskej ekonomiky, stanoviť možné limity ich variácie;

Formulovať hlavné hrozby, ktoré môžu vzniknúť pre sociálnu stabilitu, s uvedením možných dôsledkov;

Uveďte hlavné spôsoby normalizácie sociálno-ekonomickej situácie v moderných podmienkach.

Predmetom skúmania v kurze je ruská ekonomika a jej hlavné ukazovatele. Predmetom štúdia sú faktory ovplyvňujúce sociálnu stabilitu a miera ich vplyvu.

Praktický význam práce spočíva v tom, že výsledky štúdie umožňujú identifikovať hlavné ukazovatele sociálnej stability a ovplyvňovať ich pomocou rôznych ekonomických nástrojov. Ide teda o akési usmernenia pre štatistický výskum.

Pri písaní kurzovej práce boli použité nasledovné materiály: učebnice ekonomickej teórie a sociálno-ekonomickej štatistiky, vedecké články na tému sociálnej stability, materiály z internetových zdrojov.

Štruktúra seminárnej práce: úvod, 2 kapitoly, záver a zoznam literatúry.

kapitola1. Koncept sociálnej stability. Indikátory stability

1.1 Sociálna stabilita ako faktor hospodárskeho rozvoja

Mnoho výskumníkov spája sociálnu stabilitu s pojmom nemennosti. Existujú myšlienky, že stabilita spoločnosti je nemennosť sociálnych systémov. Akákoľvek zmena má negatívny dopad a vedie k zníženiu sociálneho blahobytu.

Nie je to celkom pravda. Sociálna nemennosť je skôr znakom stagnácie ako znakom stability. Stagnačné javy sú stabilné len krátkodobo, no problémy vyvolané stagnáciou skôr či neskôr vedú k prudkým zmenám v spoločnosti, zvyčajne deštruktívnym. V 60-70 rokoch minulého storočia bola takáto situácia pozorovaná v ZSSR. Pri mnohých skupinách tovarov došlo k zmrazeniu cien (pod heslom „stabilné ceny“), v dôsledku čoho už koncom 70. rokov ceny za tovary nezodpovedali nákladom na ich výrobu. To viedlo k zníženiu výroby (najmä ľahkého a potravinárskeho priemyslu) a nedostatku tovaru. Nasledujúce udalosti sa stali priamym dôkazom toho, že stagnácia skôr či neskôr vedie k sociálnej explózii – obyvateľstvo unavené stagnujúcim štátom sa ponorilo do stavu perestrojky. História ukazuje, k čomu to viedlo: rozpad ZSSR a dlhodobá kríza domácej ekonomiky.

V sociológii sa rozlišujú tieto úrovne sociálnej stability:

1) 1. stupeň - vnútorná stabilita sociálnych systémov (inštitúcií, organizácií a pod.). Napríklad stabilita bankového systému, ako jednej z hlavných ekonomických inštitúcií, alebo stabilita akciového trhu atď.

2) Úroveň 2 - stabilita vzťahov medzi inštitúciami a spoločenskými systémami. Ak sa napríklad naruší vzťah medzi politickým a ekonomickým systémom, ovplyvní to všetky ostatné sociálne inštitúcie. Príkladom sú udalosti Veľkej hospodárskej krízy v rokoch 1929-1933, keď vlády viacerých krajín úplne stratili kontrolu nad ekonomikou, čo viedlo k prehĺbeniu všetkých sociálnych problémov.

3) 3. stupeň - sociálna stabilita (od slova spoločnosť), čiže stabilita celej spoločnosti ako celku. Táto stabilita bude zahŕňať ekonomickú, politickú, kultúrnu, sociálnu stabilitu na úrovni celej spoločnosti.

Stabilná spoločnosť je teda spoločnosť, ktorá sa rozvíja a zároveň si udržiava stabilitu. Vytvára mechanizmus pre vzájomné vzťahy medzi inštitúciami a tiež eliminuje možnosť rôznych sociálnych výbuchov. Z toho vyplýva, že čím vyšší je blahobyt každého jednotlivca, tým vyššia je stabilita spoločnosti.

Vyzdvihnime hlavné politické faktory sociálnej stability (keďže rozhodovanie vo všetkých sférach, vrátane ekonomickej, závisí od politikov):

1) Stabilná spoločnosť musí byť demokratická. Spoločnosti s totalitným režimom vlády si môžu istý čas udržať stabilitu (príklad, o ktorom sme hovorili vyššie), ale ide skôr o stagnáciu ako stabilitu.

2) Právny štát je jednou z kľúčových charakteristík stabilnej spoločnosti. Je to celkom logické, keďže pojmom protiklad k stabilite je anarchia alebo bezprávie, ktoré je generované rôznymi sociálnymi explóziami (revolúcie, nepokoje, povstania atď.)

3) Medzi vládou a spoločnosťou musí existovať konsenzus, to znamená, že vláda musí byť legitímna. Dôvera vo vládu na rôznych úrovniach je jednou z podmienok sociálnej stability. Ak neexistuje dôvera v úrady (ako napríklad v 90. rokoch), potom nemôže byť reč o žiadnej stabilite.

4) Základom stabilného rozvoja je systém viacerých strán (a nielen na papieri). Zistilo sa, že v najrozvinutejších krajinách (USA, Spojené kráľovstvo, Nemecko) existuje systém viacerých strán s intenzívnou konkurenciou medzi 2-3 politickými stranami. Nedostatok konkurencie vytvára monopol moci jednej strany, čo na jednej strane spôsobuje nespokojnosť niektorých segmentov obyvateľstva a na druhej strane zabíja všetky stimuly pre produktívnu prácu. Žiaľ, situácia v Rusku sa blíži k druhej možnosti. Monopol jednej strany neumožňuje robiť niektoré nevyhnutné (najmä v moderných podmienkach) rozhodnutia (budeme ich posudzovať nižšie).

1.2 Hlavné ukazovatele sociálnej stability

Pozrime sa na hlavné ukazovatele, ktoré sa používajú pri analýze sociálnej stability. Upozorňujeme, že klasifikácia ukazovateľov sa môže líšiť od uvažovanej. Túto klasifikáciu navrhli ekonómovia a sociológovia z Inštitútu pre sociálno-politický výskum Ruskej akadémie vied. Vedci identifikovali nasledujúce ukazovatele a ich kritické hodnoty:

1) Faktor diferenciácie obyvateľstva podľa príjmu alebo pomer príjmu 10 % najbohatšej časti obyvateľstva k príjmu 10 % najchudobnejšej časti obyvateľstva. Bola tiež stanovená kritická limitná hodnota 10:1. Okrem tohto ukazovateľa je však potrebné poznamenať aj ďalšie dôležité ukazovatele, ktoré sa používajú vo väčšine krajín:

Decilový koeficient príjmovej diferenciácie obyvateľstva, ktorý ukazuje, koľkokrát minimálny príjem u 10 % najbohatšej populácie prevyšuje maximálny príjem u 10 % najchudobnejšej populácie. Decilový diferenciačný koeficient sa vypočíta podľa vzorca (1):

Pomer fondu je určený pomerom medzi priemernými príjmami v desiatej a prvej decilovej skupine (2):

Priemerný príjem na hlavu 10 % populácie s minimálnym príjmom a 10 % populácie s jeho najbohatšou časťou, resp.

Vyššie uvedené 2 koeficienty nám umožňujú posúdiť pomer príjmov najbohatších k príjmom najchudobnejších.

Príjmové diferenciačné koeficienty obyvateľstva patria do Pareto-Lorenz-Giniho hodnotiaceho systému, ktorý je široko používaný v zahraničnej ekonomickej a sociálnej štatistike. Taliansky ekonóm V. Pareto (ktorého sme už uviedli vyššie) použil štatistické metódy na zistenie, že existuje inverzný vzťah medzi úrovňou príjmu a počtom ich príjemcov, známy ako „axióm 20-80“: 20 % obyvateľov má 80% všetkých celkových príjmov a naopak, 80% populácie má zvyšných 20% príjmov.

V myšlienke V. Pareta pokračoval a rozvinul ju vo svojich prácach americký ekonóm O. Lorenz, ktorý navrhol zobraziť hlavnú Paretovu myšlienku na grafe s názvom „Lorenzova krivka“ (obr. 1):

Pozrime sa bližšie na graf Lorenzovej krivky. Ak je rozdelenie príjmov rovnomerné, potom je to graficky znázornené pomocou osi. Lorenzova krivka ukazuje nerovnomerné rozdelenie príjmov. Navyše, čím je konkávnejšia, tým silnejšia je diferenciácia.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Ryža. 1 Lorenzova krivka

Pripomeňme, že konvexnosť a konkávnosť funkcie sú určené druhou deriváciou tejto funkcie. Ak je teda Lorentzova krivka s vrcholom (0;0) polynómom druhého stupňa (inými slovami rastúca časť paraboly), potom jej vzorec má tvar ax 2 + bx a druhá derivácia je rovná 2a. V dôsledku toho je určujúcim faktorom diferenciácie v Lorentzovej funkcii koeficient a.

Na charakterizáciu príjmovej nerovnosti zaviedol Lorenz lokalizačný koeficient (3):

podiel na príjme a podiel na populácii i-skupiny.

Geometricky je príjmová nerovnosť označená oblasťou čísla umiestnenej pod osou na grafe Lorenzovej krivky. Označme x - počet obyvateľov, y - príjem. Potom podľa Newtonovho-Leibnizovho vzorca (4):

Ak je Lorenzova krivka reprezentovaná polynómom druhého stupňa, potom diferenciácia príjmu a hodnota Lorenzovho koeficientu závisí od koeficientov a a b vo vzorci paraboly.

Lorenzova krivka sa používa na výpočet najbežnejšieho koeficientu pri analýze príjmu domácností – Giniho koeficient koncentrácie príjmu. Geometricky je to pomer plochy obrázku, ktorý sme práve našli, k ploche celého trojuholníka. Ak vezmeme do úvahy, že strany obdĺžnika sú rovné 1, potom jeho plocha je 0,5, teda Giniho koeficient sa rovná (5):

Všeobecnejšie sa Gini koeficient vypočíta ako (6):

kde je podiel obyvateľstva s príjmom vyšším ako je jeho maximálna úroveň v i-skupine,

Podiel príjmov i-skupiny na celkovom príjme obyvateľstva, vypočítaný na základe časového rozlíšenia.

2) Druhým faktorom zdôrazňovaným v ISPI RAS je miera nezamestnanosti. Nezamestnanosť je rozdelená do 3 kategórií. Prvé dva z nich sa týkajú prirodzenej nezamestnanosti, t.j. vždy prítomný na trhu práce.

Frikčná nezamestnanosť je spojená s výberom nového zamestnania pri odchode zo starého z rôznych dôvodov a môže trvať od 1 do 3 mesiacov. Prítomnosť frikčnej nezamestnanosti je spojená s dynamikou trhu práce, ktorý približne funguje podľa zákonov ponuky a dopytu. Zamestnanec, ktorý si nájde novú, lepšie platenú prácu, tam za rovnakých podmienok prijme prácu. Obdobie od prepustenia zo starého pracoviska a umiestnenia na novom pracovisku predstavuje frikčnú nezamestnanosť;

Štrukturálna nezamestnanosť je spojená s technologickými zmenami vo výrobe a súvisí s rekvalifikáciou personálu na nové pracovné podmienky alebo hľadaním nového zamestnania, ak rekvalifikácia nie je možná. Niektorí ekonómovia zovšeobecňujú tieto dva typy nezamestnanosti ako prirodzenú a nevyhnutnú;

Cyklická nezamestnanosť je spojená s výkyvmi ekonomických cyklov a vyskytuje sa v obdobiach recesie alebo depresie. Dôvodom cyklickej nezamestnanosti je pokles úrovne výroby a v dôsledku toho aj pokles dopytu po pracovnej sile zo strany podnikov. Cyklická nezamestnanosť charakterizuje ekonomický rast, a preto vystupuje ako samostatná kategória.

Nezamestnanosť má množstvo negatívnych dopadov na sociálno-ekonomický stav spoločnosti. Spomedzi nich môžeme vyzdvihnúť:

Nevyužívanie produkčného potenciálu krajiny v plnej miere a znižovanie miery jej ekonomického rozvoja

Zníženie životnej úrovne ľudí, ktorí zostali bez práce, a v dôsledku toho deviantné sociálne prejavy - zločiny, samovraždy atď.

Zvýšenie daňového zaťaženia zamestnanej časti obyvateľstva z dôvodu požiadavky zabezpečiť nezamestnaných a vyplácať im dávky

Strata kvalifikácie osôb, ktoré sú dlhodobo nezamestnané. Dlhodobý nedostatok pracovnej praxe vedie k tomu, že človek začína zaostávať za technologickými zmenami v oblasti svojej špecializácie a má ešte väčšie ťažkosti nájsť si prácu, pretože v súčasnosti nemá dostatočnú kvalifikáciu.

Ďalšie negatívne sociálne prejavy, ktoré už nemožno pripisovať jednotlivcovi, ale celej spoločnosti.

Za kritickú mieru nezamestnanosti sa považuje 8-10%. Hlavné ukazovatele, ktoré sa počítajú pri analýze nezamestnanosti, sú:

Index ekonomickej aktivity možno merať ako podiel ekonomicky aktívneho obyvateľstva vo veku 15 až 72 rokov k celkovému počtu obyvateľov. Index ekonomickej aktivity ukazuje zásobovanie národného hospodárstva pracovnými zdrojmi (3):

Štruktúra zamestnaného ekonomicky aktívneho obyvateľstva podľa veku. Vzhľadom na vznikajúci nedostatok mladých pracovných síl je tento ukazovateľ mimoriadne dôležitý. Tento ukazovateľ je tiež podielom (4):

3) Miera inflácie je mimoriadne dôležitá pre určenie sociálnej stability. Dá sa dokonca dokázať, že prvé dva faktory priamo závisia od úrovne inflácie. Phillipsova krivka, ktorá odráža vzťah medzi nezamestnanosťou a infláciou, je veľmi podmienená (obr. 2):

Phillipsova krivka je však teoretický model. V prípade silných výkyvov v ekonomike nastáva stagflácia – ide o nárast nezamestnanosti aj inflácie. Úroveň inflácie vám tiež umožňuje prekladať všetky ukazovatele z nominálnych na skutočné - napríklad reálny rast miezd, životných nákladov atď.

Uverejnené dňa http://www.allbest.ru/

Ryža. 2. Phillipsova krivka

Preskúmali sme hlavné ukazovatele, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu pri určovaní sociálnej stability. Je potrebné poznamenať, že tieto ukazovatele môžu mať medzi sebou úzky vzťah (koreláciu). Analýza ukazovateľov (v súlade s vyššie uvedenými kritickými hodnotami) nám umožňuje formulovať závery o sociálnej stabilite a hlavných hrozbách. Ak je napríklad miera inflácie a nezamestnanosti vysoká (od 15%), dochádza k stagflácii, ktorá naznačuje hlbokú systémovú krízu a je nebezpečná možnými sociálnymi výbuchmi.

sociálna stabilita národné hospodárstvo

kapitola2. Problémy sociálnej stability v ruskej ekonomike

2.1 Hlavné sociálne ukazovatele ruskej ekonomiky

Na výpočet ukazovateľov diferenciácie obyvateľstva podľa príjmu uvádzame hlavné údaje v tabuľkovej forme (tabuľka 1):

stôl 1

Príjem obyvateľstva a jeho podiel za roky 2008-2015.


Celá populácia

od 2 000,1 do 3 000,0
od 3 000,1 do 5 000,0
od 5 000,1 do 7 000,0
od 7 000,1 do 9 000,0
od 9 000,1 do 12 000,0
od 12 000,1 do 15 000,0
od 15 000,1 do 20 000,0
od 20 000,1 do 25 000,0
od 25 000,1 do 30 000,0 2)
od 30 000,1 do 35 000,0 3)
od 35 000,1 do 40 000,0 4)
od 40 000,1 do 50 000,0 5)
od 50 000,1 do 60 000,0 6)
viac ako 60 000,0

Pozrime sa, ako sa zvýšil v rokoch 2008-2015. priemernej úrovne miezd (a následne aj príjmov obyvateľstva). Keďže priemerná hodnota kolíše okolo 25 000 rubľov, na obrázku 3 zobrazíme dynamiku nárastu osôb s príjmami 20 000 – 25 000 rubľov na obyvateľa:

Ryža. 3. Dynamika zmien podielu na príjme obyvateľstva od 20 000 do 25 000 rubľov.

Prezentovaný graf však ukazuje zmenu priemerného príjmu na obyvateľa bez zohľadnenia úrovne inflácie, ide len o nárast nominálneho príjmu. Preto v nasledujúcej tabuľke zvážime čísla očistené o infláciu. Údaje o raste budú upravené (tabuľka 2):

tabuľka 2

Upravené hodnoty tabuľky 1

Ako je zrejmé z predloženej tabuľky, počet ľudí s priemerným príjmom 20-25 tisíc rubľov sa zvýšil zo 4,3% na 10,51%. Dá sa teda hovoriť o pozitívnej dynamike rastu priemerného príjmu na obyvateľa v reálnom vyjadrení. Ak teda za ukazovateľ stability považujeme priemerný príjem na obyvateľa, tak od jeho rastu sa posilnila aj sociálna stabilita.

Jedným z ukazovateľov, ktoré množstvo západných vedcov pri analýze sociálnej stability rozlišuje, je ukazovateľ „strednej triedy“ – koľko percent ekonomicky aktívneho obyvateľstva jej možno pripísať.

Stredná trieda totiž predstavuje ľudí s príjmami, ktorými dokážu uspokojiť viac ako len minimálne potreby. Vo vyspelých krajinách je minimálna hranica pre vstup do strednej triedy 2000 tisíc dolárov (eur) na osobu. Ak neberieme do úvahy znehodnotenie rubľa, stanovujúc pevnú hodnotu 35 rubľov = 1 dolár, potom stredná trieda môže zahŕňať ľudí s príjmami nad 60 000 rubľov, ktorých podiel, ako vidíme z tabuľky, je veľmi nevýznamné a predstavuje len 7,1 %. Ak vezmeme do úvahy, že táto kategória zahŕňa ľudí s veľmi vysokými príjmami (ktorí sa zjavne nepovažujú za strednú triedu), potom ich zostáva ešte menej (asi 3 %). Ak si teda našu ekonomiku spojíme s vyspelými krajinami (podiel strednej triedy v nich je až 30 %), tak v Rusku jednoducho neexistuje. Ak sa však k tejto otázke postavíme z druhej strany a postavíme našu krajinu ako „krajinu s rozvíjajúcou sa ekonomikou“ podľa vzoru BRICS, potom hodnotu 35 000 rubľov možno považovať za hranicu vstupu do strednej triedy. Ak odmyslíme 3 % populácie so superpríjmami, nájdeme približný počet ľudí zo strednej triedy v Rusku: S = 28,2, čo je v zásade celkom dobrý ukazovateľ.

Zoskupujme podľa kvantilov: do prvej skupiny zaradíme ľudí s najnižšími príjmami a vypočítame ich podiel na celkovom príjme, do piatej skupiny zaradíme ľudí s najvyššími príjmami a vypočítame ich podiel. Tabuľka 3 zobrazuje údaje za roky 2000 – 2014. s výpočtom decilového koeficientu prostriedkov a Giniho koeficientu.

Tabuľka 6

Dynamika na roky 2000-2014, diferenciačné koeficienty

Prvá skupina	Druhá skupina	Tretia skupina	Štvrtá skupina	Piata skupina	dec.c/f fondov	Filmový džin

Uveďme si v tabuľke 4 hodnotu Giniho koeficientu v európskych krajinách:

Tabuľka 4

Giniho koeficient v európskych krajinách

Najnižší Gini koeficient je vo Švédsku a Nórsku, teda v krajinách, ktoré obsadzujú jednu z popredných priečok z hľadiska životnej úrovne obyvateľstva. Zároveň, ako je zrejmé z predloženej tabuľky, v krajinách postsovietskeho priestoru (Bielorusko, Ukrajina) sa koeficient tiež veľmi nelíši od priemerných európskych ukazovateľov. Pri pohľade do budúcnosti si všimneme, že v Rusku už pomerne dlhú dobu Giniho koeficient presahuje 0,4. Hlavným dôvodom je privatizácia v 90. rokoch. Predstavme si dynamiku Giniho koeficientu na obr.

Z výpočtu Giniho koeficientu môžeme usúdiť, že stratifikácia spoločnosti podľa príjmov je zrejmá a má stabilný charakter. To negatívne ovplyvňuje sociálnu stabilitu.

Prejdime k úvahe o dynamike nezamestnanosti. Ukážme hlavné údaje v tabuľke 5:

Tabuľka 5

Zamestnanosť obyvateľstva v Ruskej federácii v rokoch 2008-2013

Ekonomicky aktívne obyvateľstvo vo veku 15-72 tisíc osôb		Úroveň, %
	Zamestnaný v hospodárstve	nezamestnaný	Ekonomická aktivita	zamestnanosť	nezamestnanosť

Ako je zrejmé z predloženej tabuľky, počet nezamestnaných medzi ekonomicky aktívnym obyvateľstvom v roku 2013 je 5,5 %. V tomto ukazovateli sú však veľké rozdiely. V roku 2014 môžeme očakávať nárast nezamestnanosti, ktorý však pravdepodobne nepresiahne kritickú hodnotu 10 %. Záver: ak uvažujeme o sociálnej stabilite z hľadiska zamestnanosti, tak jej úroveň je celkom prijateľná.

V tabuľke 6 uvádzame mieru inflácie za roky 2008-2014.

V roku 2014 došlo k prudkému nárastu inflácie (až o 11,36 %), čo súviselo s pádom rubľa a prudkým nárastom cien všetkých skupín tovarov. Dynamika je negatívna, keďže obyvateľstvo Ruskej federácie vníma infláciu ako hlavný indikátor stability (spomínajúc na udalosti 90. rokov).

2.2 Hlavné hrozby sociálnej stability a spôsoby ich riešenia

Zvážte hlavné hrozby pre sociálnu stabilitu Ruskej federácie a možné spôsoby ich riešenia:

1) Vysoká úroveň príjmovej stratifikácie obyvateľstva (Giniho koeficient 0,41), pomer medzi príjmami najbohatších a najchudobnejších je 15:1. Tieto ukazovatele presahujú úroveň prijateľných hodnôt. Nespokojnosť obyvateľov s týmto stavom je dosť badateľná, hoci to otvorene nedávajú najavo. Pripomeňme, že rôzne sociálne otrasy mali koreň nerovnosti už vo svojom zárodku: tak to bolo počas Francúzskej revolúcie v roku 1792, ako aj počas Októbrovej revolúcie v Rusku v roku 1917.

Žiaľ, štát tento problém chápe, no zatiaľ neexistujú spôsoby, ako ho vyriešiť. Vo všetkých vyspelých krajinách bola zavedená progresívna stupnica zdaňovania – ak má človek veľký príjem, potom by mala byť daň primeraná. Dodatočné prostriedky získané v rozpočte možno použiť na zvýšenie miezd sociálnych pracovníkov. Toto opatrenie teda zodpovedá dvom cieľom: zvýšiť rozpočtové príjmy (ktoré sa znížili v dôsledku nižších cien ropy) a čiastočne odstrániť sociálnu stratifikáciu. Z krátkodobého hľadiska by sme sa mali snažiť znížiť Giniho koeficient aspoň na 0,35.

2) Druhou hrozbou pre sociálnu stabilitu je inflácia, ktorá v roku 2014 prvýkrát po 5 rokoch prekročila 10 % a dosiahla 11,36 %, a to sú oficiálne čísla – ceny základných tovarov vzrástli o 20 – 30 %. Taktiež po prvýkrát za 5 rokov sa rast miezd v reálnom vyjadrení ukázal ako negatívny. Ohrozenie sociálnej stability takou vysokou infláciou je zrejmé – obyvateľstvo je nespokojné s rastom cien a klesajúcou životnou úrovňou.

Štát musí kontrolovať segment trhu spojený s predajom základných spoločensky významných tovarov. Nárast cien nemusí súvisieť s rastom nákladov, ale môže byť dôsledkom nepoctivosti podnikateľov, ktorí sa vo „vlne všeobecnej krízy“ rozhodli pre neprimerane vysoké zisky. Preto musia regulačné orgány neustále monitorovať maloobchodné predajne a potláčať takéto pokusy.

Záver

Zabezpečenie sociálnej stability v spoločnosti je jednou z hlavných úloh úradov. Sociálna stabilita znamená stabilitu sociálnych inštitúcií a vzťahov k nepriaznivým udalostiam v ekonomike. Aby mal pojem stabilita matematický základ, zaviedli sa viaceré ukazovatele, ktoré ho charakterizujú. toto:

1) Ukazovatele diferenciácie príjmov obyvateľstva. Tie obsahujú:

Pomer príjmu najbohatších 10 % populácie k najchudobnejším 10 % populácie;

Giniho koeficient, ktorý sa najčastejšie používa na analýzu príjmovej diferenciácie.

2) Miera nezamestnanosti

3) Miera inflácie

Pri analýze uvedených koeficientov sa zistilo, že ohrozenia sociálnej stability existujú a majú veľmi reálnu pravdepodobnosť. V prvom rade je to vysoká stratifikácia obyvateľstva podľa príjmov: pomer príjmov najbohatších k príjmom najchudobnejších je 15:1. Giniho koeficient zároveň prekračuje hodnotu 0,4, pričom globálna úroveň je 0,25-0,3. Všimnime si, že ani v krajinách postsovietskeho priestoru (Bielorusko, Ukrajina, Kazachstan) nie je taká silná nerovnosť.

Nepriaznivé ekonomické faktory tiež vedú k zvýšeniu úrovne inflácie, ktorú ruskí obyvatelia vždy vnímajú s obavami. Pripomeňme, že nepriaznivý vplyv vonkajších faktorov bude pretrvávať pomerne dlho, preto musí štát hľadať spôsoby, ako negatívne dôsledky zahladiť. Navrhli sme napríklad možnosť zavedenia progresívnej daňovej stupnice, ktorá nám umožňuje vyriešiť niekoľko rozporov naraz.

Na záver práce poznamenávame: napriek zjavnej sociálnej stabilite sú problémy v ruskej ekonomike natoľko vážne, že túto stabilitu kedykoľvek narušia. História pozná veľa faktorov. Hlavnou úlohou orgánov je preto stanoviť základné ukazovatele, akými sú Giniho koeficient a miera inflácie. V nasledujúcich 2 rokoch môže byť bar pre tieto hodnoty 0,35 a 8 %.

Zoznam použitej literatúry

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M. Ekonomická teória / V.V. Amosová, G.M. Ghukasyan. - M.: Eksmo, 2014. - 736 s.

2. Gryaznova A.G., Sokolinský V.M. Ekonomická teória: učebnica / A.G. Gryaznová, V.M. Sokolinský. - M.: Knorus, 2014. - 464 s.

3. Eliseeva I.I. Všeobecná teória štatistiky: učebnica / I.I. Eliseeva, M.M. Yuzbašev. - 5. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Financie a štatistika, 2013.- 655 s.

4. Zhuravleva, G.P. Ekonomická teória. Makroekonómia: Učebnica / G.P. Zhuravleva, N.A. Pozdnyakov, Yu.A. Pozdňakov. - M.: INFRA-M, 2013. - 440 s.

5. Kiseleva E.A.: Ekonomická teória. - M.: Obchodná literatúra, 2011.-365

6. Melkumov, Ya.S. Sociálno-ekonomická štatistika: Učebnica / Ya.S. Melkumov. - M.: INFRA-M, 2013. - 236 s.

7. Mankiw N.G. Makroekonómia / N.G. Mankiw. - Petrohrad: Peter, 2014. - 560 s.

8. Štatistika: učebnica pre bakalárov / vyd. L.I. Nivorozhkina. - M.: Dashkov a K: Nauka-Spektr, 2011. - 415 s.

9. Aplikovaná štatistika. Základy ekonometrie: Učebnica pre vysoké školy: V 2 zväzkoch - zväzok 1. Ayvazyan S.A., Mkhitaryan V.S. Teória pravdepodobnosti a aplikovaná štatistika. - M: UNITY-DANA, 2012. - 656 s.

10. Jakovenko I.G. Riziká sociálnej transformácie ruskej spoločnosti: kultúrny aspekt. - M.: Pokrok-tradícia, 2010.-188 s.

11. Jakovleva, A.V. Ekonomická štatistika: Učebnica / A.V. Jakovleva. - M.: IC RIOR, 2011. - 95 s.

12. Materiály z oficiálnej webovej stránky Rosstatu

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Typy menových systémov, ich charakteristika a vzťahy. Analýza vplyvu dynamiky výmenného kurzu na stav ekonomiky krajiny. Spôsoby udržania stability výmenného kurzu a stability národnej meny Bieloruskej republiky. Podstata a typy výmenných kurzov.

kurzová práca, pridané 20.04.2015

Teórie štrukturálnych reforiem národného hospodárstva. Ekonomická infraštruktúra: druhy a význam pre národné hospodárstvo. Ukazovatele systému národných účtov. Všeobecná ekonomická rovnováha. Hlavné makroekonomické ukazovatele Ruska za rok 2011.

kurzová práca, pridané 05.10.2012

Štúdium podstaty, cieľov a hlavných smerov sociálnej politiky v trhovej ekonomike. Špecifiká a problémy rozvoja sociálne orientovaného modelu národného hospodárstva Bieloruskej republiky. Počet zamestnancov a miera nezamestnanosti v štáte.

kurzová práca, pridané 19.07.2014

Pojem národného hospodárstva, jeho ciele, štruktúra a druhy. Systém makroekonomických proporcií. Predpoklady pre formovanie, fungovanie a rozvoj národného hospodárstva Bieloruskej republiky, jeho súčasný stav, problémy a hlavné úspechy.

kurzová práca, pridané 01.07.2016

Pojem národné hospodárstvo, jeho charakteristické znaky, účel a štruktúra. Predpoklady jeho vzniku a rozvoja v Bieloruskej republike, výsledky fungovania hlavných smerov rastu. Vlastnosti bieloruského modelu sociálne orientovanej trhovej ekonomiky.

kurzová práca, pridané 01.07.2015

Koncept národného hospodárstva. Národné hospodárstvo je historicky etablovaný systém sociálnej reprodukcie krajiny. Sústava ukazovateľov národného hospodárstva. Medzinárodná ekonomika a jej ukazovatele. Dynamika zahraničných investícií.

abstrakt, pridaný 10.08.2008

Systém vyváženého rozpočtu ako predpoklad makroekonomickej stability. Faktory obmedzujúce rozvoj ruskej ekonomiky. Prognóza hospodárskeho vývoja na roky 2007-2010. Smery makroekonomickej politiky Ruskej federácie.

kurzová práca, pridané 29.04.2012

Pojem národného hospodárstva, jeho ciele a štruktúra. Ukazovatele sociálno-ekonomického rozvoja Bieloruskej republiky. Predpoklady pre vznik, fungovanie a rozvoj národného hospodárstva. Hlavné smery ekonomického rastu štátu.

kurzová práca, pridané 17.09.2014

Štruktúra národného hospodárstva: podstata, pojem a druhy. Geopolitické a ekonomické postavenie Ruska, administratívno-územná štruktúra. Problémy a spôsoby rozvoja územnej štruktúry národného hospodárstva Ruskej federácie v súčasnej fáze.

kurzová práca, pridané 12.12.2010

Ciele a štruktúra národného hospodárstva, predpoklady jeho vzniku, fungovania a rozvoja v Bieloruskej republike. Štúdium stavu národného hospodárstva štátu v podmienkach globálnej finančnej a hospodárskej krízy.

Veľmi rôznorodé sú aj vnútorné sociálne faktory nestability sociálnych systémov. Vo všeobecnosti môžeme povedať, že nestabilita systému je deštrukcia alebo aspoň narušenie jeho celistvosti, deformácia štruktúry a funkcií. Túto situáciu možno podrobnejšie ilustrovať na príklade sociálnych inštitúcií. Nestabilita činnosti sociálnych inštitúcií sa prejavuje predovšetkým výraznou nerovnováhou medzi štrukturálnymi zložkami (napr. nerovnováha sektorov národného hospodárstva v hospodárstve), funkčnou poruchou až neplnením nevyhnutných sociálnych funkcií a deformáciou. vo vzťahoch medzi rôznymi spoločenskými inštitúciami.

Sociálna stabilita nie je zo sociologického hľadiska synonymom pre nemennosť, nehybnosť sociálnych systémov a vzťahov. V spoločnosti takáto nehybnosť spravidla nie je znakom stability, ale znakom stagnácie, ktorá skôr či neskôr vedie k nestabilite, sociálnemu napätiu a v konečnom dôsledku k nestabilite. Napríklad v bývalom ZSSR sa vláda dlho, najmä v 60. a 70. rokoch minulého storočia, snažila udržať maloobchodné ceny mnohých tovarov a služieb stabilné, teda fixné. To však v konečnom dôsledku viedlo k tomu, že ceny boli úplne v rozpore s nákladmi na prácu a suroviny na výrobu týchto tovarov a s nákladmi na prácu pri poskytovaní služieb. Táto situácia zase viedla k tomu, že výroba tovaru a poskytovanie služieb sa stalo ekonomicky nerentabilným. V dôsledku toho začala klesať výroba, spomalil sa vedecký a technologický pokrok a začali sa rozširovať oblasti stagnácie. Takže nemennosť akýchkoľvek systémov vôbec neznamená ich stabilitu.

Pozostáva z troch úrovní:

§ vnútorná stabilita sociálnych systémov (inštitúcií, organizácií, komunít a pod.);

§ stabilita ich vzťahov a ich vzájomných interakcií;

§ stabilitu celej spoločnosti, ktorú možno označiť ako spoločenskú stabilitu.

Tá už bude zahŕňať politickú, ekonomickú, ideologickú, kultúrnu atď. stabilitu na úrovni celej spoločnosti. Stabilná spoločnosť je spoločnosť, ktorá sa rozvíja a zároveň si zachováva svoju stabilitu, spoločnosť, v ktorej je nastolený mechanizmus zmeny, ktorý si udržiava stabilitu, s vylúčením takého zápasu spoločenských síl, ktorý vedie k otrasom samotných základov spoločnosti. V súlade s tým je nestabilita spôsobená aj spoločnosťou a má schopnosť pretrvávať počas dlhého obdobia a má tiež katastrofálne následky pre všetky vrstvy a štruktúry spoločnosti. Aby sme sa vyhli situáciám rôznej nestability, uvediem pojem „sociálne zabezpečenie“ a poviem o tejto téme trochu viac.

Najdôležitejšou podmienkou realizácie naliehavých úloh ekonomiky je prechod na model trvalo udržateľného rozvoja s určitou úrovňou štátnej regulácie ekonomických procesov, ktorý zaručuje normálne fungovanie diverzifikovanej ekonomiky a zabezpečuje vyvážené riešenie sociálno- ekonomické problémy.

Konštrukcia akejkoľvek vedy začína formovaním jej koncepcie (systému axióm) s následným vývojom vhodnej metodológie (akademickej disciplíny) a metód riešenia problémov, ktoré sú tejto vede vlastné. Akýkoľvek problém vyžadujúci teoretické porozumenie a naliehavé praktické riešenie v konkrétnej oblasti ľudskej činnosti si vyžaduje formuláciu systémových poznatkov o skúmanom fenoméne a vývoj potrebných vedeckých metodologických a metodických nástrojov na jeho riešenie.

Ekonomický systém je súbor vzájomne prepojených a určitým spôsobom usporiadaných prvkov ekonomiky. Mimo systémového charakteru ekonomiky sa nemohli reprodukovať (neustále obnovovať) ekonomické vzťahy a inštitúcie, nemohli existovať ekonomické zákony, nemohlo dôjsť k teoretickému chápaniu ekonomických javov a procesov, nemohla existovať koordinovaná efektívna hospodárska politika. Reálna prax neustále potvrdzuje systémový charakter ekonomiky. Objektívne existujúce ekonomické systémy nachádzajú svoj vedecký odraz v teoretických (vedeckých) ekonomických systémoch.

Ak sa ekonomika považuje za systémovú formáciu, potom sa javí ako ekonomický systém, ale takáto technika sa nevyníma zo svojej špeciálnej analýzy.26

Podľa V.V. Leontiev, ekonomika každej krajiny je veľký systém, v ktorom existuje veľa rôznych typov činností a každý článok, súčasť systému môže existovať iba

pretože niečo dostáva od iných, t.j. je vo vzájomnom

komunikácia a vzájomná závislosť na iných prepojeniach.

V marxistickej ekonómii sa rozvinuli iné prístupy k odhaľovaniu podstaty ekonomického systému, ktorý odráža triedny a ideologický charakter chápania štruktúry spoločnosti. Marxizmus chápe ekonomický systém ako komplexnú štruktúru vzájomne sa ovplyvňujúcich prvkov: ekonomické javy a procesy, ekonomické kategórie a zákony, výrobné vzťahy a ekonomické záujmy, formy sociálnej kombinácie výrobného procesu, výroby

hybné sily a výrobné vzťahy.

Ekonomický systém je komplexný sociálny mechanizmus vzájomne pôsobiacich subsystémov, ktoré sú v rôznom stupni vzájomnej podriadenosti na základe formy a obsahu, všeobecného, osobitného a individuálneho, javu a podstaty, kvantity a kvality.

Podľa ustáleného názoru J. Galbraith poznamenáva, „... účelom ekonomického systému... je vyrábať hmotné statky a poskytovať služby, ktoré

ľudia potrebujú." Ekonomický systém podľa ekonóma G. Grossmana predstavuje jednotu27: 1)

prírodná štruktúra (t. j. prirodzená štruktúra výrobných zdrojov a materiálneho bohatstva, štruktúra spoločenského produktu); 2)

inštitucionálny systém (t. j. systém sociálnych a organizačných foriem ekonomiky); 3)

systémov funkčných väzieb (t. j. rôznych technických a ekonomických väzieb medzi prvkami prírodnej a „inštitucionálnej štruktúry ekonomiky“).

Koncept ekonomického systému je základom ekonomickej analýzy. Napríklad L.A. Meereenh považuje ekonomický systém za kombináciu nasledujúcich prvkov: prírodné a materiálne zdroje; ľudí ako výrobcov a spotrebiteľov; ekonomické vzťahy, t. j. procesy výroby, distribúcie a spotreby prebiehajúce v rámci ekonomických jednotiek a medzi nimi; ekonomický poriadok, ktorý tvoria právne a inštitucionálne pravidlá, ktoré sú záväzné pre ekonomický proces.28

Podľa A. A. Lapinskasa ciele ekonomických systémov vždy priamo alebo nepriamo súvisia s uspokojovaním potrieb prvkov systému alebo celého systému ako celku.29

Ekonomický systém sa podľa nášho názoru formuje na základe vzájomného pôsobenia subjektov systému, subjektmi môžu byť hospodárske organizácie a podniky. Podľa nášho názoru je ekonomický systém základom formovania ekonomického systému.

Ekonomické systémy sú v neustálom pohybe. Navyše je takýto pohyb dynamickejší a premenlivejší ako napríklad pohyb prírodných objektov vplyvom mnohých subjektívnych faktorov. A to nie je vždy rast - niektoré ukazovatele, a niekedy väčšina, charakterizujú negatívne trendy v určitých obdobiach. Vývojový proces možno reprezentovať ako sled evolučných zmien stavov systému regiónu s prechodom na novú kvalitatívnu úroveň, ktorej kŕčovitý charakter znamená začiatok ďalšej

Ekonomický systém sa snaží potlačiť vonkajšie vplyvy, ale na to je potrebné vynaložiť veľké úsilie. Prichádza čas, keď sa nedokáže vyrovnať s týmito vplyvmi. Nasleduje obdobie nestability, z ktorej vedú dve cesty – úplný rozpad alebo samoorganizácia do nového poriadku. Trvalo udržateľný rozvoj ekonomického systému je komplexná kategória a existuje mnoho rôznych prístupov k tejto problematike. Pojem „udržateľný rozvoj“ je veľmi relatívny. Na túto neistotu pojmu upozorňuje V. Levašov: „Koncept trvalo udržateľného rozvoja umožňuje rôzne interpretácie a potrebuje ďalšie zlepšenie, najmä v otázke spôsobov jeho implementácie.“30

Koncept trvalo udržateľného rozvoja prešiel určitou vývojovou cestou. Späť v polovici 70. rokov. XX storočia Program OSN pre životné prostredie (UNEP) sformuloval koncepciu a koncepciu „rozvoja bez deštrukcie“. Neskôr bol nahradený pojmom „ekorozvoj“ - environmentálne prijateľný rozvoj alebo rozvoj, ktorý sa snaží spôsobiť čo najmenší negatívny dopad na životné prostredie, a teda čo najmenšie poškodenie životného prostredia31.

Koncept trvalo udržateľného rozvoja sa vracia k myšlienke „stabilnej“ (rovnovážnej) ekonomiky (hospodárstvo v ustálenom stave). Táto koncepcia tvorila základ slávnej správy Brundtlandovej komisie (medzinárodná komisia pre životné prostredie a rozvoj), publikovanej v roku 1987, čoskoro získala podporu OSN a v roku 1992 druhá konferencia OSN o životnom prostredí a rozvoji odporučila, aby vlády všetkých štáty vyvíjajú svoje vlastné národné stratégie trvalo udržateľného rozvoja. Slovné spojenie „trvalo udržateľný rozvoj“ sa dostalo do slovníka koncom 20. storočia. V roku 1983 bola vytvorená Medzinárodná komisia OSN pre životné prostredie a rozvoj. Na jej čele stála nórska premiérka Gro Harl Brundtlandová v roku 1987. Význam tohto pojmu je veľmi široký. Správa Brundtlandovej komisie definuje trvalo udržateľný rozvoj ako rozvoj, ktorý spĺňa súčasné potreby bez toho, aby ohrozil schopnosť ich napĺňať v budúcnosti.

ďalšia generácia

Po konferencii v Rio de Janeiro Svetová banka vypracovala systém ukazovateľov trvalo udržateľného rozvoja.

V súčasnosti existujú dva pomerne svetlé smery v samotnej interpretácii pojmu trvalo udržateľný rozvoj. Prvý smer výskumu rozvíja myšlienky obsiahnuté v prácach V. Vernadského32 a členov Rímskeho klubu33

Výskum iniciovaný Rímskym klubom pripravil pôdu pre organizovanie diskusie o otázkach globálneho rozvoja na medzištátnom základe v rámci OSN. V správach Rímskeho klubu na základe matematických výpočtov boli

boli vypracované prognózy environmentálnych dôsledkov vyčerpania zdrojov

sovy v dôsledku nekontrolovaného ekonomického rastu.

V roku 1968 bol založený Rímsky klub, toto obdobie je charakterizované ako obdobie prudkého ekonomického rastu v mnohých krajinách sveta. V roku 1972 zachvátila svet ropná kríza, ktorá mala hlboký dopad na globálne investičné vzorce a spôsobila mnohé strategické zmeny vo vzorcoch rozvoja ekonomických systémov. Kríza sa stala pre priemyselné krajiny varovaním pred zraniteľnosťou ich ekonomík – najmä závislosťou dodávok surovín a energie od udalostí

chôdze v určitých regiónoch. E. Laszlo, člen Rímskeho klubu, zdôrazňuje, že technologický imperatív sa stáva nebezpečným, keď sa krivka ekonomického rastu ustáli, trh sa presýti tovarom, životné prostredie dosiahne hranice, pri ktorých môže absorbovať znečistenie, a energetické a materiálne zdroje sa stanú vzácne a drahé. Moderná spoločnosť žije v období jednej z najhlbších a nepochybne najrýchlejších premien v dejinách ľudstva. Premeny, ktoré sa odohrávajú dnes, nie sú do hĺbky nižšie ako tie, ktoré viedli k prechodu predindustriálneho vývoja do industriálnej éry, no nedeje sa to v priebehu storočí, ale iba v priebehu desaťročí. V 20. storočí sa svetová populácia takmer zdvojnásobila, no cenou bola devastácia prírodných zdrojov a znečistenie životného prostredia. Ekonomické a environmentálne problémy spôsobili sociálne problémy. Moderné trhové podmienky, vytvorené túžbou ľudstva po ekonomickom raste, sa líšia od podmienok, ktoré vládli v stredoveku. Ako rastie dopyt po zdrojoch rôznych zdrojov a klesá ponuka dostupných zdrojov a iných životných potrieb, vzniká kritický nedostatok34.

Ľudstvo sa však už dlhé desaťročia háda o správnom výbere smeru štruktúry ekonomiky. Treba si však všimnúť situácie, v ktorých voľné pôsobenie trhových síl nezabezpečuje optimálne využitie (Paretovo optimum) zdrojov. Inými slovami, „zlyhania trhu“ vznikajú v dôsledku „vonkajších účinkov“, neúplných informácií a obmedzenej konkurencie. Trhové chyby sa menia na nepríležitosti

rovnaké straty.

Stále sebavedomejší je druhý smer, v ktorom sa do popredia nedostávajú environmentálne aspekty udržateľnosti, ale sociálno-ekonomické, čo je charakteristické najmä pre moderný ruský výskum. V prístupe k formovaniu a komplexnej štúdii stratégie rozvoja Ruska, ktorú uskutočnila skupina vedcov pod vedením akademika V.A. Koptyug, životne dôležité záujmy Ruska, zaistenie jeho bezpečnosti a prechod k trvalo udržateľnému rozvoju, sú označené ako najvyššia priorita. Zmyslom prechodu k trvalo udržateľnému rozvoju je nielen vyvážené riešenie ekonomických, sociálnych a environmentálnych problémov, ale aj vytvorenie nového systému hodnôt pre spoločnosť35.

V rámci tohto smeru sa udržateľnosť interpretuje predovšetkým v kontexte potreby zabezpečiť reprodukovateľnosť obmedzených zdrojov a hlavný dôraz sa kladie na environmentálnu zložku udržateľnosti. Tento koncept trvalo udržateľného rozvoja si získal verejné uznanie, pretože je celkom pozitívny. Koncepcia trvalo udržateľného rozvoja odráža vyvážený rozvoj sociálno-ekologicko-ekonomického systému, kde sa rozlišujú tri veľké oblasti: príroda, spoločnosť a hospodárstvo. Identifikácia subjektu je proces jeho oddeľovania od prostredia. Pojem „životné prostredie“ v literatúre najčastejšie označuje súhrn aktuálne existujúcich abiotických, biotických a sociálnych prostredí, ktoré sú schopné spoločne a priamo nepriamo alebo priamo, bezprostredne alebo vzdialene ovplyvňovať ľudí a ich hospodárstvo, živočíchy, rastliny.

telá a iné organizmy.

Vyvážená ekonomická štruktúra zmiešaného typu podľa A. A. Lapinskasa vo všeobecnosti zodpovedá konceptu „trvalo udržateľného rozvoja“, ktorý definuje súbor kritérií pokroku zohľadňujúcich trendy posledných desaťročí 20. storočia. Táto koncepcia zdôvodňuje potrebu optimalizácie využívania zdrojov s cieľom znížiť negatívny vplyv človeka na životné prostredie. Pojem „trvalo udržateľný rozvoj“ zároveň znamená „dostatočný“ rozvoj, odmietajúci priemyselný rozpínavosť, ktorá sa stáva sama osebe cieľom ako v kapitalizme, tak aj pod nadvládou megahierarchií. Koncepty „trvalo udržateľného rozvoja“ a konvergencie vo všeobecnosti sa tak spájajú s teóriami „nekapitalistického“ alebo „špeciálneho“

cesty rozvoja, s výnimkou ich radikálnych možností.

Udržateľný rozvoj v rámci sociálno-ekologicko-ekonomického systému predpokladá, že pri vonkajších vplyvoch sa udržia rovnovážne vlastnosti takéhoto systému a rovnováha sociálnych, ekonomických a environmentálnych záujmov. Stav systému, jeho prvkov a väzieb medzi nimi s vysokou mierou spoľahlivosti určuje množstvo jeho budúcich stavov. O rovnováhe možno uvažovať v statike a dynamike. Statika znamená nulový nárast parametrov uvažovaného systému. Statika je epizóda v celkovej trajektórii vývoja. Uvažovaný systém je charakterizovaný neustálym pohybom, a to zmenami základných parametrov: miera ekonomického rastu, miera ekonomického rozvoja, životná úroveň, stav životného prostredia, veľkosť populácie a napokon zmeny kvalitatívnych parametrov charakterizujúcich štát. prvkov systému.

Podľa E.S. Ivleva, moment rovnováhy systému v statike je teoreticky možný. V dynamike je sociálno-ekologicko-ekonomický systém vždy v stave približovania alebo vzďaľovania sa od stavu stabilnej rovnováhy. Udržateľnosť sociálno-ekologicko-ekonomického systému nie je chápaná absolútne, ale ako prístup k stavu stabilnej rovnováhy pri zachovaní rovnováhy potrieb a záujmov súčasných a budúcich generácií, kombinácia ekonomickej efektívnosti a environmentálnej bezpečnosti v činnostiach. ekonomických subjektov na všetkých úrovniach, dynamická rovnováha založená na postupnom znižovaní rozdielov v úrovniach ekonomického rozvoja krajín na celom svete, zohľadňujúc environmentálne zložky rastu a zohľadňujúce

obmedzenia zdrojov rozvoja.

Pojem kvalita ekonomického rastu zahŕňa kvalitu životného prostredia aj kvalitu života. Podľa niektorých odhadov je určujúcim faktorom ekonomického rozvoja kvalita ekonomického rastu a dokonalé rozloženie vyrobeného produktu a nie rast ostatných makroekonomických ukazovateľov. Túto vzájomnú podmienenosť treba považovať za variant prepojenia sociálno-ekologicko-ekonomického systému. Vzťah medzi ekonomickým rastom a kvalitou života je nejednoznačný a možno ho sledovať v dvoch smeroch: v pozitívnom a negatívnom. Vektor pozitívneho spojenia je plánovaný: ekonomický rast je zameraný na zvyšovanie úrovne a kvality života. Negatívny vzťah je najzreteľnejšie viditeľný v procesoch znečisťovania životného prostredia. Medzi odborníkmi nepanuje zhoda v takej dôležitej otázke, akou je trvalo udržateľný rozvoj spoločnosti a udržateľnosť ekonomických systémov. Ignorovanie faktorov ovplyvňujúcich mieru stability ekonomického systému vedie k zvýšeniu ekonomickej a sociálnej nerovnováhy, zrýchlenému poklesu produkcie a mnohým ďalším dôsledkom. Pokúsime sa vniesť do predmetu výskumu určitú terminologickú jasnosť, pričom budeme mať na zreteli tak objasnenie pojmov, ako aj vzťah medzi nimi.

A.V. Lusse, vzhľadom na problémy udržateľnosti ekonomického systému, poznamenáva: „...v súčasnosti neexistuje jediný, dohodnutý koncept. Túto situáciu vysvetľuje nedostatočná rozpracovanosť problému, ako aj jeho všestrannosť.“ Pre výraz „udržateľný rozvoj“ uvádza štyri možnosti prekladu36.

Po prvé, ide o pojmy „stabilita“ a „stabilizácia“ (stabilita, stabilizácia), ktoré sa používajú na charakterizáciu sociálno-ekonomickej stability a stability ekonomického rozvoja.

Po druhé, toto je klasický pojem „rovnováha“ (rovnováha), ktorý sa používa v mikro- a makroekonomickej analýze na charakterizáciu rovnosti ponuky a dopytu, dynamickej rovnováhy a trvalo udržateľného efektívneho rozvoja, ako aj „ustáleného stavu“ (ustálený stav, stav stacionárna stabilita), ktorú zaviedol R. Solow. Odráža aj podmienky dynamickej rovnováhy.

Po tretie, ide o pojem „trvalo udržateľný rozvoj“ - trvalo udržateľný rozvoj, ktorý sa používa na charakterizáciu typu ekonomického rozvoja, ktorý zabezpečuje environmentálnu bezpečnosť, reprodukovateľnosť obmedzených zdrojov a kvalitu ponuky ekonomického rastu (spravodlivé rozdelenie príjmov).

Po štvrté, toto je termín „trvalo pozitívny ekonomický rast“, ktorý sa používa na charakterizáciu dynamickej rovnováhy a trvalo udržateľného efektívneho rozvoja.

Stabilita a rovnováha sú rôzne pojmy, ak sa však pod vonkajším vplyvom na systém zachovajú rovnovážne vlastnosti systému, potom sa tento rovnovážny stav nazýva stabilný.

Stabilita je jedným zo základných pojmov kybernetiky, ktorý úzko súvisí s myšlienkou invariantnosti. Udržateľný ekonomický rozvoj predpokladá pozitívne hodnoty ekonomického rastu. Udržateľný ekonomický rast je základom trvalo udržateľného rozvoja. Pod ekonomickým rastom sa zvyčajne rozumie pohyb ekonomického života, trendy hlavných prvkov a ukazovateľov, ktoré ich charakterizujú (objem výroby, ceny, zamestnanosť, príjmy a pod.). Rast sa prejavuje rastom potenciálneho a reálneho HDP a rastom národného bohatstva. Problém rastu je ústrednou úlohou všetkých územných systémov.

Všeobecné body pojmov „udržateľný ekonomický rast“ a „udržateľný rozvoj“ zahŕňajú nasledovné: po prvé, v oboch pojmoch sa ako kľúčová sémantická charakteristika používa pojem „udržateľnosť“. Po druhé, napriek existencii koncepčných rozdielov v rámci každej teórie (teda teória rastu a teória udržateľnosti), v oboch prípadoch sa často predkladajú rovnaké kritériá udržateľnosti. Po tretie, obe teórie majú výraznú makroekonomickú orientáciu, to znamená, že sa týkajú charakteristík fungovania ekonomiky ako celku.

Špecialisti na systémové analýzy zdôvodnili záver, že „stabilita“ by mala byť definovaná ako určitá pravidelná opakovateľnosť (t. j. vlastnosť opakovať sa bez zmeny), a teda nestabilita – ako stav, ktorý sa vyskytuje sporadicky a nemusí sa opakovať.37

Nestabilita rozvoja ako vnútorná vlastnosť tranzitívnej ekonomiky je spojená so zmenami starých vzťahov pri absencii nových inštitúcií; so stretom starých a nových ekonomických záujmov; s porušením stanovených sociálnych štandardov podpory života obyvateľstva a jeho rozdelením do protichodných skupín. K prejavom nestability dochádza v dôsledku neustále vznikajúcich sociálno-ekonomických rozporov medzi starým a novým, čo spôsobuje nerovnováhu v systéme a vznik krízových stavov, ktoré sa prejavujú rôznymi formami (otvorenými a skrytými) a rozsahom rozšírila z lokálnych konfliktov do všeobecného katastrofálneho stavu.

A.I. Popov zdôrazňuje, že prechodnú ekonomiku charakterizuje alternatívny prístup k riešeniu veľkých ekonomických problémov, ktorý je sprevádzaný stretom alternatív v podobe hlbokých ekonomických procesov, ktoré sa rozvinú do stretov a bojov medzi sociálnymi vrstvami podporujúcimi určité smery ekonomického rozvoja. Trvanie transformácií v prechodnom období je dané zotrvačnosťou predchádzajúcich smerov vývoja ekonomických procesov, rozsahom prác na štrukturálnej reštrukturalizácii výroby a vytváraním nových politických a ekonomických inštitúcií38.

Fungovanie heterogénnych ekonomických systémov, využívanie rôznych stimulov a špeciálne formy interakcie medzi pracovnými kolektívmi a jednotlivcami s vládnymi orgánmi teda vyvolávajú špecifické ekonomické vzťahy v podobe trendov, ktoré spájajú určité segmenty obyvateľstva. Sociálno-ekonomický vývoj je v týchto podmienkach nestabilný, premenlivý a sprevádzaný krízovými javmi. Prekonávanie nestability, vytváranie integrálnej jednoty fungujúceho systému a stabilného rozvoja je hlavným zmyslom transformačnej ekonomiky. Podľa A.D. Ursula, v modeli neudržateľného rozvoja sú všetky rozdiely v úrovni rozvoja krajín „spojené s ekonomikou“. Tento jednorozmerný ekonomický rozmer je základom rozdelenia krajín na rozvinuté, rozvojové a transformujúce sa ekonomiky. V tomto zmysle možno model neudržateľného rozvoja právom nazvať trhovým alebo ekonomickým modelom založeným na type kritérií (ukazovateľov), ktoré sú základom takejto klasifikácie. V modeli trvalo udržateľného rozvoja sa v prvom rade (spolu s ekonomickými, ktoré zostávajú) zohľadňujú ukazovatele rozvoja sociálnej sféry a environmentálnej bezpečnosti, ekonomickej bezpečnosti, t. interpretuje „3-dimenzionálny“ model trvalo udržateľného rozvoja39.

Napríklad A.V. Kolosov40 sa domnieva, že trvalo udržateľný ekonomický rozvoj by sa mal chápať predovšetkým ako cykly s dlhými vlnami, ktoré vyjadrujú dlhodobé procesy ekonomickej aktivity s obdobím približne 50 rokov a ako je známe, nazývajú sa „Kondratievove cykly“. Proces trvalo udržateľného ekonomického rozvoja je proces rastu hospodárskych výsledkov nie krátkodobého, ale trvalého charakteru. Dôsledkom takéhoto cyklického vývoja je nezvratnosť, t.j. nemožnosť spätného prechodu novovytvorenej štruktúry dokonalej z hľadiska funkčných vlastností v situáciách nevyhnutného pokroku na predchádzajúcu, zastaranú. Nezvratnosť, stabilita a strata stability sú charakteristikami stavu každého rozvíjajúceho sa ekonomického systému. V procese prechodu do nového kvalitatívneho stavu sa ekonomický systém môže v určitom bode ukázať ako nestabilný, čo si vyžaduje osobitnú pozornosť pri postupoch na zabezpečenie jeho bezpečnosti pred destabilizujúcimi vplyvmi akejkoľvek povahy.

Tiež podľa A.I. Popov, regionálne jednotky sú identifikované ako súčasti národnej stratégie trvalo udržateľného rozvoja. Podľa zákona o divergencii k strate kontrolovateľnosti štátu došlo v dôsledku suverenizácie území. Zdôrazňuje, že prerušenie ekonomických vzťahov viedlo k relatívnej izolácii subjektov Federácie, zničeniu celku a mnohonásobnému nárastu rozdielov medzi izolovanými časťami. V dôsledku toho došlo k nerovnováhe systému, ktorú je možné podľa Ashbyho zákona prekonať znížením diverzity riadeného systému53.

Povaha stavu každého systému je určená na jednej strane jeho vonkajším prostredím a na druhej strane štrukturálnymi a funkčnými znakmi samotného systému.54 V najvšeobecnejšej podobe možno rozlišovať tri skupiny faktorov: odlíšených55 od ktorých závisí fungovanie sociálno-ekonomických systémov (tabuľka 1).

stôl 1

Faktory sociálno-ekonomického rozvoja regiónu Druhy faktorov Charakteristika Smer a miera vplyvu na ekonomický rozvoj regiónu Prírodné a klimatické V raných fázach ľudského rozvoja (teória komparatívnych výhod) Pozitívne - stimul pre sociálne rozdelenie práce; negatíva - púštna vysočina, severná zóna v Rusku Výrobné a ekonomické prostriedky a predmety práce, technológia, množstvo a kvalita práce, formy organizácie práce a výroby, objem produktu, príroda a V dominantnej miere určuje stabilitu konkr. systém, vyžaduje určité zmeny, posuny, t.j. prechodné procesy 53 Popov A.I. Ekonomická teória: učebnica pre vysoké školy. - Petrohrad: Vydavateľstvo "Peter", 2001. - S. 403. 54

Luzin G.P., Selin V.S., Istomin A.V. Udržateľnosť a ekonomická bezpečnosť v regiónoch: trendy, kritériá, regulačný mechanizmus. - Apatita: Vydavateľstvo KSČ. - S. 95. 55

Faktor - podstatná okolnosť v akomkoľvek jave alebo procese; pôvodná zložka niečoho. Veľký encyklopedický slovník / Ch. vyd. M. Prochorov. - M., 1968. - S. 776.

formy privlastnenia si produktu Sociokultúrny Prejav duchovne uvedomelej činnosti človeka a spoločnosti, jeho hodnotové orientácie, postoj k práci a spoločnosti, sociálne správanie, mentalita V prechodných stavoch spoločnosti poskytujú určité obmedzenia, môžu mať pozitívnu aj negatívnu orientáciu. Na koncepčnej úrovni možno udržateľnosť rozvoja (teda stabilizáciu rovnovážneho stavu) reprezentovať ako zabezpečenie (resp. želanie) štátu a spoločnosti dosiahnuť nejaký racionálny rozvojový proces (resp. dynamický rozvoj medzi týmito zložkami). Zvláštnosťou hľadania želanej rovnováhy je prírodný zdroj, environmentálna perspektíva zvažovania vznikajúcich problémov a špecifickosť súčasnej modernej ekonomickej situácie41.

S. A. Dyatlov pod „udržateľnosťou ekonomického systému“ rozumie schopnosť daného systému adekvátne reagovať na vonkajšie a vnútorné vplyvy a fungovať, správať sa tak, aby si udržal stabilnú vnútornú štrukturálnu a funkčnú organizáciu a vyvíjal sa smerom k dosiahnutiu geneticky špecifikovaných ciele svojej existencie -

Problém prechodu k trvalo udržateľnému rozvoju má okrem národného aj regionálny aspekt, počas ktorého treba prekonávať rozpory medzi úlohami rozvoja výrobných síl a udržania ekonomickej bezpečnosti v regióne, ako aj zachovaním unikátnych prírodné predmety. Exportno-surovinová orientácia regiónu spotrebúva environmentálne zdroje za určité náklady. Výsledkom je určité zhoršenie prírodných zdrojov. Ekologický cieľ trvalo udržateľného rozvoja regiónu je definovaný ako zachovanie určitej rovnováhy v manažmente prírody.

Ekonomický cieľ znamená zabezpečiť ekonomický rast s racionálnym využívaním prírodných zdrojov. Rozsiahly hospodársky rast pozorovaný v mnohých regiónoch Ruska je v rozpore so zásadami trvalo udržateľného rozvoja. Preto má pre zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja veľký význam vedecká podpora opatrení pre ekonomickú bezpečnosť.

Schopnosť sebarozvoja a napredovania, jeden z hlavných cieľov národného hospodárstva, je v dnešnom dynamicky sa rozvíjajúcom svete obzvlášť dôležitá. Povinnými podmienkami sa stávajú stabilita a sebazáchrana národného hospodárstva. Stabilitu ekonomiky a sebazáchovu ekonomiky zvažujeme z pohľadu zabezpečenia ekonomickej bezpečnosti.

A.I. Popov, považuje trvalo udržateľný rozvoj za vytvorenie jednotného ekologického a ekonomického systému, ktorý zahŕňa začlenenie národného hospodárstva, prírody a spoločnosti do jedného systému. Odráža záujmy súčasných aj budúcich generácií. Neobmedzená ťažba a využívanie materiálnych zdrojov (spaľovanie paliva, odlesňovanie, uvoľňovanie plynov do atmosféry) viedlo k vážnym rozporom medzi spoločnosťou a prírodou, ktoré prerástli do medzinárodného rozmeru. Za týchto podmienok zahraniční ekonómovia predložili koncepciu obmedzenia ekonomického rastu a spotreby materiálnych zdrojov, ale takáto politika je prijateľná len pre

rozvinuté krajiny.

Bez vyvracania tézy o ochrane ekonomických záujmov poznamenávame, že schopnosť uspokojovať sociálne potreby je výsadou nielen chránenej ekonomiky, ale každého národohospodárskeho systému. Chránená ekonomika uspokojuje sociálne potreby lepšie ako nechránená. Schopnosť uspokojovať sociálne potreby je však úlohou každej ekonomiky.

Po preštudovaní rôznych koncepcií trvalo udržateľného rozvoja sme zistili, že v súčasnosti existuje veľa definícií „udržateľného rozvoja“, čo naznačuje mimoriadnu všestrannosť, objem a elasticitu kategórie. Môžeme hovoriť o parametroch udržateľnosti ekonomických, sociálnych, politických systémov, celého sociálneho systému ako celku a regionálneho alebo národného systému.

V rámci koncepcie trvalo udržateľného rozvoja mimovoľne vzniká spor o nadradenosť environmentálnych či ekonomických faktorov rozvoja. Na základe názorov na vznik a formovanie ľudstva, vznik, rozmnožovanie a fungovanie živých vecí je príroda prvoradá. Vo vzťahu k procesu rozvoja spoločnosti, keď sa už vyprofilovali ekonomické vzťahy, keď ekonomika funguje vo fáze postindustriálneho rozvoja v trvalo udržateľnom rozvoji, preberá ekonomika usmernenia. V tomto kontexte sa ekonomika ako faktor zabezpečujúci normálnu environmentálnu situáciu stáva zásadným nielen pre konkrétny región, ale aj pre štát ako celok. Preto je podľa nášho názoru kľúčovým faktorom trvalo udržateľného rozvoja prepojená triáda „ekonomická istota – sociálne zabezpečenie – environmentálna bezpečnosť“.

Zdá sa, že udržateľnosť regionálnej ekonomiky je konzistentnosťou troch strategických zložiek:

systém ekonomických záujmov;

postavenie, stav regionálnej ekonomiky a jej inštitúcií;

vývoj situácie vo vonkajšom prostredí. Z pohľadu V.P. Fofanova, je nanajvýš účelné vypracovať model trvalo udržateľného rozvoja, ktorý je prijateľný pre konkrétnu krajinu na regionálnej úrovni, kde je zotrvačnosť procesov nižšia ako na úrovni makrosystému, a možnosť rýchleho rozhodovania manažmentu, manévrovania. sily a prostriedky je vyššia. Potreba používania konceptu trvalo udržateľného rozvoja je do značnej miery daná skutočnosťou, že princípy trvalo udržateľného rozvoja:

^ poskytnúť príležitosť pochopiť problémy moderného Ruska v globálnom kontexte;

^ pomáhať systematicky chápať vlastné vzorce vývoja spoločnosti;

^nútený riešiť miestne, regionálne problémy s

berúc do úvahy obmedzené zdroje.

Alekseev Yu.P., Shpilev B.E. považovať za udržateľné

vývoj ako:

d-jednou zo základných vlastností hmotných a nehmotných systémov je vykonávať funkcie v podmienkach rôznych, často viacsmerných exogénnych a endogénnych faktorov, príčin a okolností;

^udržateľnosť sa prejavuje súčasne ako nemennosť a premenlivosť, udržateľnosť a trvalo udržateľný rozvoj a v krízových podmienkach - ako prežívanie a následný pohyb vpred v hlavných sférach života;

Stabilita komplexného systému je zabezpečená nielen stabilitou väzieb medzi jeho prvkami, ale aj schopnosťou vnútornej reštrukturalizácie samotných štruktúr. Podľa A.V. Kolosova, proces ekonomického prechodu k trvalo udržateľnému rozvoju, ako úloha riadenia ekonomických aktivít na úrovni ekonomicky nezávislého ekonomického subjektu alebo samostatného regiónu ako celku, je zameraný na zabezpečenie rovnováhy rozhodnutí na zachovanie priaznivého životného prostredia a potenciál prírodných zdrojov s cieľom uspokojiť rastúce potreby spoločnosti s cieľmi pokroku civilizácie42.

Retrospektívna analýza a zovšeobecnenie rôznych pohľadov zahraničných aj domácich vedcov a odborníkov na problematiku trvalo udržateľného rozvoja nám teda umožnila vyvodiť tieto závery:

Každá krajina má svoj vlastný ekonomický systém. Skladá sa z rôznych komponentov, z ktorých každá je závislá od ostatných. Ekonomický systém je špeciálne usporiadaný systém spojení medzi výrobcami a spotrebiteľmi hmotných statkov a služieb. Ekonomický systém sa teda z nášho pohľadu považuje za systém, ktorý zahŕňa také prvky ako: 1)

subjekty - fungujú tak, aby uspokojovali potreby obyvateľstva na základe jeho možností a potenciálu prírodných zdrojov; 2)

predmety - ľudia ako výrobcovia a spotrebitelia, prírodné a materiálne zdroje; 3)

súvislosti, vzťahy - ekonomická infraštruktúra a ekonomické inštitúcie (súbor ekonomických inštitúcií a ekonomických vzťahov);

je potrebné odlíšiť stabilizáciu ekonomiky od stavu jej trvalo udržateľného rozvoja. Proces stabilizácie ekonomiky regiónu je v určitom časovom období ohraničený proces jeho uvedenia do stavu znižovania faktorov úpadku (ohrozenia ekonomickej bezpečnosti) a zhoršovania funkčných parametrov ako predpokladu zintenzívnenia činnosti;

nestabilita rozvoja je vnútornou vlastnosťou tranzitívnej ekonomiky. K prejavom nestability dochádza v dôsledku neustále vznikajúcich sociálno-ekonomických rozporov medzi starým a novým, čo spôsobuje nerovnováhu v systéme a vznik krízových stavov, ktoré nadobúdajú rôzne formy prejavu a rozsahu šírenia od lokálnych konfliktov až po všeobecný katastrofálny stav.

KATEGÓRIE

POPULÁRNE ČLÁNKY

	Negácia nie so slovesami (v osobnom tvare, v infinitíve, v tvare gerundia) sa píše samostatne: nebrať, nebol, nevedel, pomaly
	Prezentácia, správa o hlavných črtách filozofie obrodenia
	Štýl beletrie
	Deti zeme Prezentácia Sme deti zeme pre materskú školu
	Prezentácia na tému bariéry v komunikácii, prácu dokončili žiaci Bez komunikácie sa zomkneme do seba

2023 „kingad.ru“ - ultrazvukové vyšetrenie ľudských orgánov