Homeopatická liečba rakoviny prsníka. Homeopatické prípravky na rastlinnej báze na potlačenie nádorového procesu

E. Schliegel

Tübingen

Dámy a páni, urobili ste mi tú česť pozvať ma na prednášku o rakovine po tom, čo som začiatkom tohto roka vydal knihu na túto tému. Vo svojej knihe som sa pokúsil zozbierať a analyzovať všetky aktuálne dostupné informácie o rakovine a pokusoch o ich liečbu, ako aj preskúmať rôzne aspekty tohto problému z pohľadu modernej medicíny, aby som dokázal, že homeopatická terapia sa celkom oprávnene používa v tejto patológii, t .k., je schopný poskytnúť skutočnú pomoc a je veľkým prísľubom do budúcnosti. Veľa výskumov a klinických skúseností mi v tom dáva dôveru.

Pokračujúc vo výskume nášho krajana Samuela Hahnemanna, ktorého skvelé nápady ešte nie sú všeobecne známe, sa vám pokúsim ukázať skutočnú hodnotu jeho terapeutickej techniky vo vzťahu k tejto hroznej chorobe. Je to už viac ako storočie, čo Hahnemann publikoval svoje teoretické práce zdôvodňujúce homeopatickú doktrínu, ale až v posledných päťdesiatich rokoch sa rakovina začala vážne skúmať z pohľadu homeopatickej medicíny. Vedúcu úlohu tu zohrávajú britskí medicínski vedci ako Drs Pattison, Cooper a Burnett. Prvýkrát sa rozbehla vedecká a praktická diskusia. Myšlienky týchto významných lekárov sa však rozvíjali len na základe ich vlastných klinických skúseností a z pohľadu modernej vedy dnes hovoríme, že po celý ten čas rôzne lekárske fakulty preukazovali zbytočnosť svojich pokusov nájsť vedecké opodstatnenie. na vyriešenie tohto problému. A tento stav trvá dodnes. Ak sa teraz opýtame, na čom je vedecky podložená liečba rakoviny, budeme počuť odpoveď: lekárska veda nemá poznatky, ktoré by odhalili podstatu rakoviny alebo umožnili liečiť túto chorobu akoukoľvek vedecky podloženou metódou. Lekárska veda je slobodná vo svojej voľbe, pretože pomocou experimentov sa zatiaľ nikomu nepodarilo viac-menej spoľahlivo určiť povahu nádorového ochorenia, aj keď treba priznať, že určité fragmentárne poznatky boli získané počas chirurgického zákroku. operácií a ako výsledok pozorovania postihnutého organizmu v priebehu prirodzených a umelých experimentov. Ale nič z toho, čo vieme o rakovine, nám neukazuje korene tohto procesu, neexistujú žiadne jasné a jednoznačné údaje, na základe ktorých by sa liečba mohla uskutočniť. Významnejšie poznatky neboli získané ani pri pokusoch s rastlinami, kde nachádzame podobné javy, ani pri pokusoch so zvieratami postihnutými karcinómom. Keď sa niekomu zdá, že v konkrétnom prípade dosiahne určitý pozitívny výsledok, liečba je v konečnom dôsledku nespoľahlivá a pokusy o jej zavedenie do klinickej praxe sú odsúdené na neúspech. Podobné experimenty sa vykonávajú všade a dúfame, že budú pokračovať, kým nebudú k dispozícii nové predbežné informácie. Zatiaľ sa však experimentálne nenašla žiadna spoľahlivá terapeutická metóda. Praktické lekárstvo poskytuje široké možnosti aktivít vo všetkých oblastiach súvisiacich s problémom rakoviny. Úspech sám o sebe môže byť v tomto prípade rozhodujúci, bez ohľadu na to, či sa dosiahne chirurgickou, diétnou, medikamentóznou alebo radiačnou liečbou. Preto sme aj my homeopati slobodní v našom výskume na rovnakej úrovni ako zástupcovia iných lekárskych fakúlt, ale zatiaľ slobodnejšie kritizovať iné školy.

Stručne popíšem, ako by sme mali podľa mňa hodnotiť rôzne terapeutické metódy.

Prvý spôsob terapie, zrejmý aj pre amatéra, je chirurgické. Vidíš nádor a vieš, že by tu nemal byť. Odstránenie je úplne prirodzenou túžbou, ale ako viete, operácia nie je použiteľná pre všetky formy rakoviny. A ani v prípadoch, keď sa nádor podarí odstrániť, to z medicínskeho hľadiska na vyliečenie stačiť nebude. Nemôže organizmus, ktorému vyrástol jeden takýto nádor, vyrásť ďalší, aj keď nie na základe toho prvého? V tomto prípade chýba biologický prístup. V klinickej praxi skutočne často vidíme, čo tam je. kde bol jeden nádor chirurgicky odstránený, spravidla sa neskôr objaví druhý a dokonca aj tretí. Samozrejme, niekedy je chirurgická liečba úspešná: nedochádza k recidívam nádorov a táto skutočnosť je hlavným argumentom zástancov chirurgickej liečby. Ale absencia druhého nádoru nie je len výsledkom odstránenia primárneho, ale aj výsledkom biologických zmien, ku ktorým operácia prispela; ťažká fyzická a psychická záťaž, prípadne narkóza, strata krvi, stimulácia organizmu transfúziou krvi, zmeny v stravovaní a iné faktory ovplyvňujúce stav pacienta. Dostávame sa k záveru, že operačný spôsob liečby má skôr biologický ako čisto anatomický základ.

Takže výsledkom operácie môže byť skutočne vyliečenie a recidíva nádoru nemusí byť pozorovaná. Ale zároveň je operácia nebezpečným nedokonalým pokusom o liečbu rakoviny a často je to nemožné kvôli zvláštnostiam lokalizácie nádoru a štádia vývoja ochorenia. Niektorí lekári, ktorých je dnes, žiaľ, stále veľmi málo, berú rakovinu z iného uhla pohľadu. Spočiatku vôbec neberú do úvahy lokalizáciu karcinómu a začínajú štúdium choroby nie z viditeľného nádoru, ale zo samotných koreňov patológie. Zároveň sú fyziológovia a pravdepodobne prívrženci vegetariánstva. Skutočnosť, že pacienti s rakovinou sú skôr korpulentní ľudia, ktorí jedia zjavne stravu bohatú na bielkoviny a mäsové výrobky a že rakovina prevláda medzi ľuďmi, ktorí sú zvyknutí na bohatstvo a luxus, viedla mnohých lekárov k boju proti tejto chorobe prostredníctvom tzv. prísna diéta. Verím, že všetci poznáte meno Dr. L. Duncana-Bulkleyho, riaditeľa Kliniky pre kožu a rakovinu v New Yorku, ktorý si nemohol nechať ujsť množstvo príležitostí, ktoré ponúkala jeho každodenná prax na pozorovanie a získavanie praktických vedomostí a bohatých skúseností. Vydal knihu obsahujúcu cenné informácie; je tiež redaktorom časopisu „Cancer Diseases“, ktorý vydáva spolu s ďalšími lekármi, ktorí sú rovnakého názoru ako on. Jeho škola takmer úplne ignoruje chirurgickú terapiu. Pri rôznych druhoch rakoviny, ako aj pri recidívach a metastázach lekári jeho školy odporúčajú držať sa prísnej vegetariánskej stravy, jesť prirodzenejšiu stravu bez tepla či iného spracovania. Dokonca aj mlieko je takmer vylúčené zo stravy. Toľko ľudí sa už touto liečbou Dr. Bulkleyho vyliečilo, že sa teší na široké zavedenie svojej metódy do lekárskej praxe a dúfa, že takáto nepremožiteľná choroba bude konečne študovaná a vyliečená.

Nemožno však ignorovať skutočnosť, že rakovina sa niekedy vyskytuje u ľudí, ktorí jedia vegetariánsku stravu už dlhú dobu. Podobný postreh som publikoval už pred niekoľkými rokmi a potvrdilo to aj mnoho odborníkov na výživu. Dr. Bircher-Benner z Zürichu, jeden z najskúsenejších a najúspešnejších reformátorov stravovania, však poznamenal: „Nevidel som rakovinu u ľudí, ktorí Správny jesť vegetariánsku stravu."

V posledných rokoch vyvolala veľkú senzáciu kniha od J. Ellisa Barkera „Rakovina, jej liečba a spoľahlivá prevencia“. Doktor Barker opisuje príbeh svojej rodiny, keď ako lekár musel pozorovať prípady rakoviny u svojich rodičov a príbuzných. On sám. predpokladá sa, že sa priblížil k prahu tohto ochorenia, hoci ešte nemal viditeľné prejavy a nebol diagnostikovaný. Študovaním problému ako celku dospel doktor Barker k záveru, že rakovina je choroba, ktorej príčina spočíva v modernom spôsobe života a civilizácie a vyhýbaním sa týmto zlám si človek dokáže udržať zdravie. Telo doktora Barkera bolo pevne spevnené stravou a zdravým životným štýlom a podporu spomínaného konceptu liečby považoval za férové. Pozorne dbá na umelé varenie a spracovanie potravín. , teda bez vitamínov, pre konzervanty, pre prítomnosť dusičnanov a chemických prísad a v tom všetkom vidí jedno z najväčších zla civilizácie. K týmto pozorovaniam môžeme dodať, že súčasné uhlíkové znečistenie ovzdušia a každodenné znečisťovanie prírody všetkými možnými zlúčeninami uhlíka vytvára patogénne látky, ktoré vytvárajú „priaznivú“ pôdu pre predispozíciu ľudí k rakovine. Túto skutočnosť potvrdzujú pozorovania vývoja rakoviny pri kontakte tela so sadzami, parafínom, anilínom, benzénovými olejmi a inými uhlíkatými zlúčeninami. Je zrejmé, že kontaminované potraviny a vzduch, ktorý dýchame, postupne znečistený výfukovými plynmi, zvyšujú náchylnosť na rakovinu. Je tiež zrejmé, že únik z toho všetkého opäť postaví telo do priaznivejších podmienok pre existenciu, zvýši jeho imunitu. Hoci celé hnutie obrany proti civilizačným zlom, ktoré sa nedávno začalo, má preventívny charakter, vieme pochopiť aj to, ako funguje terapeuticky. Môžeme tiež tvrdiť, že pri rakovinových ochoreniach si ľudské telo zachováva biologický mechanizmus, ktorý mu umožňuje chrániť sa a poraziť chorobu, ak jeho rezervné sily prevýšia chorobu. A že je to možné, doktor Bulkley a ďalší lekári a ja Myslímže sa tu otvára plodná metóda terapie pre onkologických pacientov.

Všetky tieto názory sú založené takmer priamo na skúsenostiach, ale máme šťastnú príležitosť ich vedecky potvrdiť. Biologické správanie organizmu sa prejavuje už v známom experimente s gumovaním králičích uší. Na tú istú skutočnosť poukazuje aj samovoľné vymiznutie rakovinovej metastázy a niekedy aj samovoľné vymiznutie celého rakovinového nádoru. Vďaka dvom austrálskym vedcom Freimdovi a Kaminerovi sme sa v roku 1925 dozvedeli biochemický základ podstaty rakoviny a bolo jasné, že pacienti s rakovinou musia byť na túto chorobu predisponovaní. Títo výskumníci sledovali biochemické zmeny v tele počas rakoviny a dokázali rozdeliť všetky rakoviny na rakovinu a sarkóm. Podľa oboch vedcov dochádza k lokálnej predispozícii k rakovine, keď sa použije príliš veľa rakovinotvornej esterifikovanej kyseliny sebacidovej a jej ochranný preventívny účinok sa oslabí.

Je teda možná ochrana, ako aj ukončenie ochrany z dôvodu príliš veľkých biologických záťaží. Tento koncept je vhodný na hľadanie formy liečby karcinómu, či už priamym odľahčením organizmu prirodzenou stravou, alebo inými spôsobmi, keďže úspech každej terapeutickej metódy bude závisieť od toho, či telo dokáže mobilizovať svoje vnútorné rezervy, ktoré slúžia ako prostriedok sebazáchovy. Je zrejmé, že určitá adaptačná schopnosť sa v nás a v našich potomkoch bude naďalej rozvíjať v súvislosti s civilizačnými choroboplodnými prejavmi. Malo by sa tiež chápať, že karcinogénne faktory sa budú v budúcich generáciách objavovať v hojnom množstve a možno aj v rozmanitejšej forme. Keďže však patogénny vplyv prostredia v dôsledku technických a chemických emisií rýchlo narastá, proces adaptácie ľudského tela s tým pravdepodobne nebude držať krok a bude potrebná radikálna reforma vo využívaní všetkých týchto toxických látok. na zníženie výskytu rakoviny. A keď sa už choroba začala rozvíjať, v mnohých prípadoch je už neskoro nasadiť diétu a iné podobné opatrenia, ktoré už dovtedy neprinášajú pozitívny efekt.

Teraz zvážte tretiu možnosť, ako prekonať tvorbu karcinómu – cez medikamentózna liečba Užívanie liekov nie je najpohodlnejším spôsobom, ako sa zbaviť choroby, keďže nevieme, aké procesy prebiehajú v našom tele. Ak viditeľný problém vyrieši operácia a zrozumiteľná je aj širokospektrálna diéta, potom je pre nás lieková terapia záhadou. To, čo je ľahko pochopiteľné z hľadiska chemického pôsobenia, nepatrí do oblasti liekovej terapie, napríklad deštruktívny účinok sódy na kyseliny; tieto sú nejasného pôvodu a pri požití spôsobujú nekontrolované vedľajšie účinky. A predsa tieto účinky existujú tým najúžasnejším spôsobom. Utešujeme sa myšlienkou, že vo všeobecnosti nie je v prírodných procesoch veľa jasného, ​​hoci napriek tomu nepochybujeme o dôležitosti vzťahu príčiny a následku. Celý problém výživy tela leží v tejto sfére. Požadujeme vedecké vysvetlenie javov, ktorých povahe nerozumieme, no o vplyve na náš organizmus nemožno pochybovať. Je to podobné ako v oblasti lekárskej skúsenosti, kde sa neustále robia pozorovania všeobecného charakteru, hoci je ťažké ich aplikovať na individuálny prípad. Pri rakovine mali niekedy na organizmus silný vplyv úplne iné lieky, drogy, silné dráždidlá, dokonca aj jedy, z ktorých spomeniem len belladonu a jedľu. Oproti rôznym prírodným produktom stojí jediné indikáciou- karcinóm, a mnoho prípadov muselo byť liečených jedným z týchto prostriedkov, aby sa opäť dosiahla rovnaká neomylná reakcia. Bola to vec náhody, posilnenej intuíciou lekára, keď predpísaný liek zabral. Napriek tomu nikto nemôže úplne poprieť tieto účinky, a dokonca aj tam, kde sa namiesto lekárskej zručnosti praktizoval lekársky skepticizmus, boli takéto lieky znova a znova obrátené ako posledná možnosť tvárou v tvár hroznému utrpeniu pacientov s rakovinou.

A teraz vykročil vpred lekársky génius Samuel Hahnemann, ktorého učenie o tejto problematike možno zhrnúť takto: "Spýtaj sa prírody!" Nesnažte sa nájsť vedecké názvy pre rôzne prejavy daného ochorenia, ale hľadajte všetky jeho prirodzené prejavy, teda symptómy, objektívne aj subjektívne. Nenechajte uniknúť vašej pozornosti ani jeden príznak, pretože všetky sú vyjadrením určitých fyziologických procesov prebiehajúcich v tele. A nezanedbávajte štúdium prírodných javov spôsobených pôsobením drog, študujte pôsobenie , atď na relatívne zdravých ľuďoch a dostávate všetky druhy patologických stavov, ktoré nás zarážajú svojou podobnosťou s príznakmi rôznych ľudských chorôb. Keď zistíte, že symptómy odhalené v testoch sú podobné príznakom nádorových ochorení, predpíšte liek, ktorý sa najviac podobá pozorovanému jednotlivému ochoreniu, ktorý predtým uvoľnil svoju aktívnu zložku z hrubých častí ich hmotného pôvodného prostredia, čím sa do postihnutého vnesie organizmus nadradená dynamická sila, ktorá zničí pôsobenie choroby, pretože táto sila je veľmi podobná chorobe, keďže pôsobí na rovnaké časti tela. Je veľmi ľahké si predstaviť takúto terapeutickú analógiu, ak intuitívne pochopíte účinok drogy: máte jedovatú látku, ktorá spôsobuje ochorenie, a môžete to zažiť na vlastnej koži, ako to urobil Hahnemann, keď užíval kôru mochy. Zhoršenie zdravotného stavu a horúčka, ktorú zažil, mu pripomenuli príznaky malárie. Preto sa účinná látka, ktorá spôsobuje ochorenie, dostala do jeho tela požitím kôry mochyne. Dlho si to nevedel vysvetliť, až mu prišla na um zrejmá myšlienka, že v tomto prípade prebieha proces, určený akýmsi prírodným zákonom, ktorý by mal pôsobiť aj v prípadoch s inými liečivými látkami. Otestoval túto myšlienku testovaním akcie a Ipecacuanha, a experimenty ho priviedli k záveru, že tieto potencované jedy sú na liečbu vhodnejšie ako nepotencované liečivé látky.

Aj v tomto prípade je analógia ľahko predstaviteľná, ale pre terapeutický výskum je tento prípad zložitejší a mätúci. Ak niekto prijme Hahnemannove doktríny ako celok, tak ako sú uvedené v Organone, je zrejmé, že lekárska veda im môže porozumieť a súhlasiť s nimi len kruhovým spôsobom. Existuje však aj iný, pomerne krátky a čisto logický pohľad na tento problém, založený na prirodzenej dynamike a konštatovaní: ak v dvoch zložitých systémoch ľudských organizmov, ktoré náhodne ochoreli a ochoreli z liekov, existujú ďalekosiahle analógie známych prírodných javov , potom musia existovať aj vzťahy vo vnútornej dynamike, ktorá Možno súvisieť so spôsobom liečby; tieto argumenty sú pravdivé, ale neposunú nás ďalej. Údaje, ktoré nás môžu doviesť ďalej, možno v lekárskej vede získať len experimentom. Hahnemann, ako viete, vykonal potrebné experimenty. Veril, že vlastnosť náhody by mala byť vylúčená z celého systému medicíny, pretože medicína je zvyčajne účinná v prípade akútnej horúčky a v prípade tuberkulózy alebo rakoviny, okrem toho, že všetky chronické ochorenia vyžadujú osobitný prístup, ktorý je v dôsledku toho, že telo, ktoré sa v počiatočnom štádiu alebo počas akútneho vývoja choroby nedokázalo samo vyliečiť, má ešte menšiu šancu na vyliečenie v prípade chronického ochorenia. Ak teda v prípade akútneho ochorenia vidíme, ako homeopatický liek účinkuje rýchlo, dramaticky redukuje prejavy ochorenia, potom v prípade rakoviny nemôžeme dosiahnuť rýchle uzdravenie, ale musíme trpezlivo identifikovať a analyzovať symptómy. chronického ochorenia počas celého jeho vývoja a znova a znova sa pokúšajú stimulovať telo podobným liekom. To však nevylučuje možnosť rýchleho úspechu, aspoň v počiatočných štádiách rakoviny; tento úspech môže byť povzbudzujúci, ale bude si vyžadovať presné a správne pokračovanie liečby podľa rovnakej schémy opísanej vyššie. A v niektorých prípadoch, keď sa choroba objaví na pozadí príliš oslabených síl jednotlivca, nedokážeme chorobu prekonať.

Mal som šťastnú príležitosť porozprávať sa s kolegami, ktorí sú skalnými zástancami homeopatie. Súhlasili by ste so mnou vo vyššie uvedenej formulácii našich zákonov o liečbe. V skutočnosti je táto formulácia požičaná od Hahnemanna a mierne upravená a musíme ju posúdiť sami, pretože moderný vývoj medicíny k nej smeruje. Viete tiež, že Hahnemann poukázal na rozdiel medzi akútnym a chronickým ochorením a jeho doktrína nie je výsledkom teoretického výskumu, ale je odvodená experimentálne. Hahnemann vyvodil z pozorovaní a v Organone uviedol nasledovné: „Ak skúsenosť dokáže, že „opak“liečba sa ukáže ako úspešná, treba si ju vybrať a ak skúsenosti oprávňujú "podobnú" liečbu, potom treba zvoliť pohon. Až po mnohých experimentoch tento veľký lekár konečne sformuloval a vysvetlil svoju koncepciu liečby a môžeme povedať, že vďaka jeho apelu na prírodu a jeho terapii založenej na čisto prírodných javoch sa do vedy o liečení vnieslo svetlo. Nikto nemôže sfúknuť pochodeň, ktorú zapálil; naopak, viaceré hnutia medicínskych vedcov sa spojili, aby ju zapálili ešte jasnejšie.Jedného dňa bude táto pochodeň umiestnená v úplnom strede, keďže je 1 od svetla, ktoré eliminuje neistotu a vedie k úspechu vo sfére možného. Vo všeobecnosti môžeme pochopiť, že terapia a najmä homeopatická terapia stimuluje prirodzenú obranyschopnosť organizmu.

Vidíme však, že existujú aj iné terapeutické metódy a koncepcie liečby rakoviny, ktoré je tiež potrebné preskúmať: spomeniem len radiačnú terapiu. Niektorí veria, že zabíja rakovinové bunky, iní sú toho názoru, že röntgenové lúče stimulujú prirodzenú obranyschopnosť organizmu proti rakovine. Môžu existovať aj lieky, ktoré sa kombinujú s rakovinovým toxínom a neutralizujú ho a my podľa našich homeopatických presvedčení veríme v biologické protiopatrenia v tom zmysle, že lieky, ktoré sú samy osebe toxické, sú rovnako toxické ako samotný rakovinový toxín, ale v dôsledku k vyšším dynamickým silám, ktoré drogy získavajú v procese ich riedenia, liečivá látka po stimulácii organizmu opäť mizne. A v prípade radiačnej terapie môžeme predpokladať, že rádium, podobne ako röntgenové žiarenie, pôsobí ako bežná toxická látka, ktorá svoju deštruktívnu prácu vykonáva chemickým dráždením. Čo sa týka zákona podobnosti, pôsobenie týchto lúčov často vedie k vzniku karcinómu, najmä kože. Ovplyvňujú všetky tkanivá, spôsobujú napríklad zakalenie očných šošoviek a ničia embryonálne tkanivá. Vredy spôsobené žiarením boli často uznané ako rakovinové a viedli k smrti pacienta. Radiačná terapia by preto mala byť zahrnutá do rozsahu homeopatickej liečby. Preto je naša experimentálna práca s minimálnymi dávkami röntgenového žiarenia opodstatnená.

V roku 1911 Dr. Stillman Bailey, ktorý tu hovoril na zjazde, hovoril o tejto metóde terapie a ja som bol veľmi nadšený, keď som sa dozvedel o ďalšom vývoji tejto témy. Sám som v tomto smere uskutočnil niekoľko experimentov, ktoré sa veľmi osvedčili pri liečbe angiómu a tuberkulózy kože, ale u onkologických pacientov som v nich, žiaľ, nemohol pokračovať. Bolo by žiadúce počuť niečo o tejto téme a o tom, ako ďaleko pokročili experimenty, čo sa mi napriek všetkej snahe nepodarilo.

Ale ak sa vrátite k homeopatickým liekom, uvidíte, že ich podobnosť z hľadiska účinku pri rakovine nie je taká zrejmá. Okrem rádia a röntgenových lúčov snáď žiadny liek nemôže spôsobiť rakovinu priamo okrem arzénu, ale mnohé lieky tak robia nepriamo, najmä takzvané karbolické zlúčeniny. Dokonca aj pri živicových králičích ušiach trvá dlho a opakovaným podráždením, kým sa začne proces malignity. Často trvá desaťročia, kým sa rakovina stane viditeľnou. Tieto pozorovania nás vedú k záveru, že chronické zmeny sa vyskytujú s progresiou ochorenia a analógia, na prvý pohľad zrejmá, medzi rakovinou a akýmkoľvek účinkom lieku nestačí na to, aby nám umožnila nájsť liek, ktorý by mohol skutočne pomôcť. Je pravda, že ak je obrana dostatočne silná a organizmus sám o sebe nie je príliš opotrebovaný, potom môže siahnuť po takýchto homeopatikách k rýchlemu úspechu. Ale vo väčšine ochorení tohto druhu budeme musieť hľadať hlbšiu podobnosť, nachádzajúcu sa v primárnych príznakoch, ktoré sa roky objavujú v pacientovom obraze choroby.A postupne nájdeme príznaky dny, tuberkulózy, sykózy, t.j. dium, a iné, že tak či onak budú potrebné na vyliečenie. Súčasne môžeme použiť priamo ulceratívne činidlá, ako sú iné, a získať pozitívny výsledok pomerne rýchlo; však , par síra, a podobné ústavné prostriedky budú potrebné na vyliečenie, pretože treba neutralizovať vzťah medzi rakovinou a celkovou konštitučnou predispozíciou. Na oslabenie týchto konštitučných predispozícií a uvoľnenie cesty k účinku prírodných liekov by sa tieto lieky mali užívať vo vysokých potenciách, ktoré tiež pomôžu vrátiť telo do pôvodného stavu a zistiť, či je choroba zdedená alebo získaná.

Ale v liečbe rakoviny majú homeopati ešte jednu špeciálnu metódu, o ktorej chcem povedať pár slov. Táto metóda je izopatia. Niektorí lekári sa už pokúsili vytvoriť lieky, ktoré zabraňujú ďalšiemu rastu rakovinového nádoru, ako aj liečiť pacienta s rakovinou krvou, slinami a inými tajomstvami, ktoré ich vopred potencujú [Kolleg (Collet)]. Dr. Burnegtovi vďačíme aj za spôsob, akým lieči rakovinu liekmi. Scirrin A karcinosinum, podávané vo vysokých potenciách. Ale až v posledných desaťročiach sa vďaka systematickým experimentom, ktoré uskutočnil napríklad A. Nobel, podarilo získať výsledky oddelene pre karcinóm a sarkóm. Doktor Nebel naznačil, že rakovina je infekčné ochorenie s rozšíreným dlhotrvajúcim vírusom, ktorý sa však zakorení a rozvinie len tam, kde je predispozícia organizmu. Možno je to predispozícia, ktorú mali doktor Freund a Kaminer na mysli: abnormálne kyseliny v črevách a tkanivách, ktoré nás zbavujú prirodzenej obranyschopnosti, alebo ide o predispozíciu v zmysle komplikácie pri dlhších kontaktoch s uhľovodíkmi, ktoré nakoniec začnú od obranyschopnosti organizmu vyžadovať priveľa. Takáto nepriaznivá konštitúcia musí existovať od samého začiatku, čo znamená, že pôda musí byť pripravená geneticky. Teraz biológia kladie rovnaké požiadavky na všetky infekčné choroby, s výnimkou prípadov, keď mikroorganizmy prenikajú priamo do krvi. Samozrejme, takmer každý je náchylný na infekcie. Často nezáleží na tom, či veríme, že existencia vírusu je príčinou karcinómu alebo nie. V každom prípade ide o cudzie dráždivé prvky, ktoré chemicky alebo fyziologicky pôsobia toxicky, či už pochádzajú z mikroorganizmov alebo z inej materiálnej príčiny. V mnohých prípadoch dal karcinóm potravu pre podozrenie, že ide o infekčnú povahu. Infekcionisti a neinfekcionisti by sa mohli dohodnúť na podmienenej infekcii, ak by sa zistilo, že bakteriálna príčina skutočne existuje. Náš vysoko rešpektovaný kolega Dr. Nebel to identifikoval a prijal Micrococcus doyen ako infekčná príčina rakoviny. Podľa neho patogénny faktor existuje v rôznych počiatočných formách a tento patogénny faktor bol pozorovaný mnohými výskumníkmi. Ale bola to práve táto rozmanitosť foriem, ktorá bývalých výskumníkov zavádzala. Doktor Nebel vytvoril izopatický preparát rakovinových nádorov a dal mu názov „zapnutékolyzín“. Ak použijeme sérum na liečbu akéhokoľvek infekčného ochorenia ako izopatický liek, nájdeme v sére vždy dve protichodné látky: toxín vylučovaný pôvodcom ochorenia a antitoxín produkovaný obranou organizmu. Ak sérum pôsobí ako toxín, bude mať rovnaký účinok ako pôvodca ochorenia, rovnako ako homeopatická liečba. A ak sa ako antitoxín použije napríklad sérum, chorý organizmus dostane hotový protijed, ktorý si v skutočnosti musí organizmus sám vytvoriť, biologicky. Obidve cesty sú otvorené liečbe rakoviny. A pokiaľ viem, Dr. Nebel vyvíja sérum aj ako antitoxín. V súčasnosti máme onkolyzín,čo je toxín vo svojej čistej forme, ktorý sa môže užívať perorálne alebo injekčne a používa sa ako homeopatický liek. Preto možno o tomto lieku povedať, že je izopatický, a keďže je toxín, možno ho zároveň považovať za homeopatický; v každom prípade je to liek veľmi úzko spojený s rakovinovým procesom!

Doktor Nebel chápe, že tento liek mobilizuje rakovinové toxíny v chorom tele, a preto mieni použiť tzv. „drenážne pomôcky“. d) 6. lieky, ktoré aktivujú eliminačné procesy, ktoré podľa neho robia toxíny neškodnými. Medzi tieto prostriedky patria mnohé bylinné prípravky, ako napr , . ja Domnievam sa, že nie je teoreticky možné úplne rozlíšiť funkciu drenážnej a mobilizačnej, keďže spomínané rastlinné prípravky sú proti rakovine účinné aj samy osebe a v niektorých prípadoch aj samy dokážu uspokojiť všetky požiadavky potrebné na vyliečenie rakoviny. inak je veľmi dôležitý bod, ktorý by sme nemali priraďovať onkolyzín, a to je veľmi dôležitý princíp pri výskyte karcinómu – bez predchádzajúcej prípravy organizmu na jeho príjem aktiváciou životných síl organizmu. A čo je pravda onkolyzín, rovnako sa vzťahuje aj na iné radikálne prostriedky, ktoré môžeme potrebovať v súlade s prísnymi pokynmi formulovanými J. T. Kentom. Telo čoskoro ukáže, či je schopné prekonať rakovinu; Ak nemohol to urobiť, potom musíme tomuto procesu okamžite pomôcť vymenovaním napr. , Fermm alebo akýkoľvek iný liek v menej vysokých potenciách. Treba poznamenať, že mnohí naši kolegovia homeopati mali veľký úspech pri používaní onkolyzín. Pokračujme vo výskume tohto lieku ako cenného homeopatického arzenálu a nezabúdajme, že aj náš kolega Dr. Nebel pokračuje v štúdiu a skúmaní starých osvedčených liekov, na ktoré som sa často odvolával v prípadoch rakoviny.

Mnohí lekári mi dajú za pravdu, ak poviem, že je potrebné spomenúť ešte jeden nám blízky spôsob liečby rakoviny, ktorý sa používa posledných 20 rokov a má podobný izopatický pôvod. Po preštudovaní mnohých publikácií nemeckých a zahraničných lekárov, ako aj po získaní niekoľkých vlastných skúseností som presvedčený o hodnote tejto metódy. Mám na mysli postup „novantiristem“ od Dr. W. Schmidta z Mníchova. Pôvod tejto procedúry je veľmi blízky našim homeopatickým metódam liečby a hoci tento systém liečby nie je založený na princípoch homeopatickej terapie, je úspešná pri liečbe rakoviny a je možné, že prakticky aj teoreticky bude jedného dňa sa ocitne v dielach Hahnemanna.

Čo teda vidíme v homeopatickej liečbe rakoviny a odkiaľ pochádza dôvera v účelnosť homeopatickej liečby?

Páni a moji milí kolegovia, žiaľ, nie vo všetkých prípadoch pozorujeme zotavenie a čo i len jednoduché zlepšenie. V mnohých prípadoch však dochádza k stabilizácii stavu pacienta alebo k zlepšeniu, niekedy až k úplnému uzdraveniu. Často musíme počítať s protichodným vplyvom vonkajších faktorov, ktoré nás pripravujú o takmer dosiahnutý úspech. A, žiaľ, pacienti sú len málokedy ochotní pomôcť svojmu uzdraveniu vhodnými diétnymi obmedzeniami. Chcel by som upriamiť vašu pozornosť na tento bod a povzbudiť vás, aby ste sa riadili pokynmi Dr. Bulkleyho a iných. Samozrejme, vždy bude len veľmi málo tých, ktorí budú pripravení zmeniť sa priamo na opak starých životných návykov. Aj keď našu liečbu staviame výlučne na homeopatických a izopatických metódach, nemôžeme sa vzdať určitého diétneho prístupu k prísnym predpisom vegetariánskej doktríny jedenia surovej, tepelne neupravenej stravy. Budeme musieť dať do poriadku aj stôl onkologického pacienta a pomocou homeopatík, zvolených podľa vyššie popísaných a popísaných metód, vo väčšine prípadov zmiernime utrpenie pacienta.

V prípade karcinómu niekedy, aj keď pomerne zriedkavo, vidíme rýchlu tvorbu abscesov, ktoré sa potom úplne zahoja.V štyroch prípadoch som pozoroval, ako sa rakovina prsníka zmenila na vriedky. .Ostatné nádory sa zmenšujú spolu s prípadnými metastázami a tento pokles pokračuje dlho, až sa z neho stane rudimentárna forma bez úplného vymiznutia.

Niektoré nádory, ktoré sú v počiatočnom štádiu vývoja a sú naplánované na operáciu, spontánne zmiznú a nezanechajú žiadne stopy. Možno sa neskôr znova objavia a znova zmiznú, čo naznačuje boj vitality s chorobou a hodnotu liekovej terapie.

V niektorých prípadoch nedosiahneme nič a často je to chyba samotného pacienta; často sú všetky pokusy na oboch stranách márne. Je veľmi nešťastné, že sa to deje! Ak si však preštudujeme úspešnosť chirurgickej liečby, ku ktorej sa krátkozrakí ľudia tak často a ľahko uchýlia, pochopíme, že naši pacienti sú na tom oveľa lepšie: menej trpia, žijú dlhšie a telo si udržiavajú celistvé. často vedie aj po dlhých a neúspešných pokusoch o vyliečenie k zmene stavu pacienta k lepšiemu) '.

To, že neoperovaní pacienti s rakovinou žijú dlhšie, je fakt, ktorý dokázal náš homeopatický kolega Dr. Ebley v štatistickej štúdii, ktorú si objednali švajčiarske poisťovne. Nemožno však ignorovať prípady karcinómu, ktoré boli chronické a boli vyliečené operáciou. Neignorujeme ani iné terapeutické metódy, hoci spočiatku pacienta liečime medikamentózne. Okrem prípadov, keď bola operácia extrémne neskoro a už nevhodná, netreba sa veľmi ponáhľať; ako ukazuje skúsenosť, niekedy rakovinové nádory, ktoré boli narýchlo operované a boli veľké ako semienko hrachu alebo čerešne, následne produkovali rýchlo rastúce metastázy, čo viedlo k rýchlej, v priebehu dvoch až troch mesiacov, smrti pacienta. Tento vývoj udalosti má nasledujúce vysvetlenie; adaptačná kapacita a protichodné sily tela boli stále príliš slabé, takže tkanivo okolo malého nádoru ešte nezískalo ochranné vlastnosti, ktoré spomaľujú rast nádoru. Všetky tieto okolnosti, posudzované z hľadiska našich skúseností, oprávňujú pridržiavanie sa našej vlastnej terapeutickej metódy). Iné typy liečebných experimentov prenechávame tým, ktorí v nich nachádzajú zadosťučinenie, pričom sami hľadáme spôsoby, ako rozvíjať a rozširovať vlastnú terapiu. Potvrdzujeme, že je to potrebné a jeho realizácia je pre nás veľmi dôležitá. Poskytuje tiež pocit bratstva s inými terapeutickými školami rovnakého názoru. Pre vlastnú útechu môžeme byť presvedčení o vedeckej hodnote a praktickej hodnote homeopatického konceptu, ale sme ochotní postaviť sa na roveň iným terapiám, ktoré zmýšľajú inak. A vďaka tomuto postoju máme právo obhájiť svoju pozíciu. Nakoniec, ak si položíme otázku, ako možno homeopatické koncepty presadzovať vo vzťahu k liečbe rakoviny, stojí za to odpovedať – toto učenie by sa malo kázať.

Vo vašej pohostinnej a múdrej krajine je množstvo vynikajúcich homeopatických lekárov, ktorí predtým úspešne liečili rakovinu a našťastie sú takí aj teraz. Dovoľte mi, aby som s veľkou úctou vymenoval mená Dr. Johna Henryho Clarka, ktorý napísal mimoriadne práce o homeopatickej terapii, a Dr. Georgea Burforda, ktorý na základe svojej klinickej praxe vytvoril špeciálny systém na podporu homeopatickej liečby prostredníctvom poučovania verejnosti a lekárov. personál - tento systém môžeme prijať na vzorku. Takáto práca je akousi kázňou, ktorá by mala od nás preniknúť do vedomia trpiaceho človeka.

Dr Burford tiež naznačil, že homeopatia je kľúčom k riešeniu problému rakoviny. Obrazne povedané, môžeme povedať, že dvere sú už otvorené a vstupom do nich ľudstvo získa jednu z foriem spásy. Vedecký a praktický vývoj našej terapie jedného dňa zbúra a zničí starý plot predsudkov. Chápeme však potrebu inej, praktickej kvality, odlišnej od čisto vedeckého prístupu, ak ideme obhajovať našu homeopatickú metódu liečby rakoviny. Generácia, ktorá takmer zomrela, mala túto vlastnosť. Opakujem mená doktorov Pattison, Cooper a Burnett a vychvaľujem odvahu presvedčenia ako veľkú silu potrebnú pre pokrok lekárskej vedy.

Diskusia

Dr. Clarke, hovoriaci z kresla, povedal, že Dr. Schliegel ho požiadal, aby vyjadril svoj názor, že liečba rakoviny nie je v homeopatii taká jednoduchá a ľahká. Problém liečby rakoviny patrí do oblasti progresívnej a zlomovej homeopatie. Praktickým základom vypočutej prednášky sú početné prípady prevzaté z praxe. Doktor Schliegel tento problém podrobnejšie odhalil vo svojej knihe, ktorá sa nachádza vo výstavnej sieni, a ak niekto z prítomných vie po nemecky, je možné si túto knihu pozrieť a kúpiť si ju. Dr. Clark vyjadril nádej, že jedného dňa bude táto kniha preložená do angličtiny. Podľa jeho názoru doktor Schliegel, ktorý má s liečbou rakoviny dlhoročné skúsenosti, odviedol v tomto smere zrejme rozsiahlejšie práce ako ktokoľvek iný.

Boj proti rakovine je dodnes aktuálny. V snahe pomôcť našim pacientom našiel tím MEDTRAVEL CLUB veľmi zaujímavý materiál o homeopatických liekoch, ktoré k nám prišli z Indie a ktorých účinnosť bola preukázaná v mnohých krajinách. Vzhľadom na to, že v ruštine neexistujú takmer žiadne informácie o tejto problematike, pokúsili sme sa túto tému preštudovať čo najširšie a dúfame, že materiál bude pre vás užitočný.

Homeopatia a Banerjiho protokoly

Lekári

Dr Prasant Banerjee
Zakladateľ/manažér výskumnej nadácie Prazant Banerjee

Dr. Pratip Banerjee
Spoluzakladateľ a zástupca manažéra výskumnej nadácie Prazant Banerjee
Kalkata, Západné Bengálsko, India

Všeobecné informácie:

Liečivé homeopatické prípravky určené na boj proti onkologickým ochoreniam rôzneho druhu.

Banerji protokoly používajú v 60 krajinách homeopatickí lekári s rovnakou účinnosťou ako samotný Dr. Banerji. Lieky sa vyrovnávajú aj s účinkami chemoterapie alebo rádioterapie. Podľa štatistických údajov boli v skupine 21 888 pacientov so zhubnými nádormi pozorované nasledovné:

21% úplné zotavenie
23% zlepšenie
24 % nepokračovalo v liečbe
32 % exacerbácia/smrť ochorenia

Klasická homeopatia uznala Banerjiho protokoly ako veľmi účinný spôsob liečby a teraz úspešne využíva úspechy Dr. Banerjiho.

Lieky Banerjee proti rakovine mozgu a prsníka testovali vedci z MD Anderson Cancer Center, Houston, USA. Výsledky, ktoré boli následne publikované v International Journal of Oncology, ukázali, že účinok lieku je zameraný na zničenie rakovinových buniek bez ovplyvnenia zdravých buniek.

Prípravky sa starostlivo vyberajú na individuálnom základe: sledujú, ako sa onkologické ochorenie vyvinulo, akú formu mala metastáza. Nezabudnite zvážiť symptómy a ich dynamiku počas celej histórie ochorenia. To všetko výrazne ovplyvňuje výber konkrétneho lieku. Po zotavení pacienta sa liek užíva ešte tri mesiace, potom sa dávka postupne znižuje.

Rozdiel medzi tradičnou medicínou a homeopatiou.

Cieľom tradičnej medicíny je kontrolovať chorobu užívaním liekov, aj keď sú to len vitamíny. Ak pacient prestane užívať liek, ochorenie sa skôr či neskôr vráti.

Homeopatia sa zameriava na ľudský imunitný systém. Homeopatické lieky, užívané podľa symptómov, posilňujú imunitný systém ako samotná choroba, čo privedie človeka k tomu, aby sa s chorobou vyrovnal. V prípade tradičnej medicíny sa všetko deje presne naopak – lieky pôsobia na samotnú chorobu, jej zameranie. Po prvé, pacient je diagnostikovaný, je zistená infekcia, sú vybrané lieky a potom tieto lieky bojujú s bunkami choroby. Stáva sa, že lieky zabíjajú rakovinové bunky spolu so zdravými, spôsobujú pacientovi nenapraviteľné škody a zanechávajú vedľajšie účinky. Pri mnohých ochoreniach spojených s nedostatkom tradičná medicína navrhuje naplniť nedostatok užívaním určitých liekov počas celého života. Napríklad v prípadoch hypotyreózy sa nedostatok tyroxínu dopĺňa perorálnym podávaním OT počas života. Homeopatický prístup je zásadne odlišný - pacientovi sú predpísané špecifické lieky, ktoré aktivujú štítnu žľazu. Tento účinok pretrváva aj vtedy, keď pacient prestane užívať lieky. Lekári z Banerjee majú na to dostatok dôkazov, ktoré nájdete na ich oficiálnej stránke.

Konkrétne príklady niektorých homeopatických liekov Banerji Protocols:

Lycopodium 30CH: na prebytočnú tekutinu v akejkoľvek oblasti tela (hydrocefalus, opuch mozgu v dôsledku nádorov, zápal pohrudnice, pľúcny edém, ascites atď.)
Carcinosinum: pôsobí proti oslabeniu obranyschopnosti v nádorových oblastiach. Zlepšuje imunitný systém. Zmierňuje bolesť pri rakovine.
Kali carbonicum: pri rakovine pľúc, postihnutí mäkkých tkanív tela.
Tuja: pri nádoroch tvrdých tkanív.
Ferrum fos-3X: hemoptýza.
Hepar síra: na suchý kašeľ pri rakovine pľúc.
Arsenicum album 3CH: žalúdočný vred.
Arsenicum album 6 CH: kýchanie, nádcha, nádcha.
Arsenicum album 200CH: kožné vredy, vyrážka.
Medorrhinum: pri liečbe pohlavných chorôb, zlyhania obličiek a artritídy.
Symphytum 200CH: účinný pri všetkých ochoreniach kostí
Camphora 200CH: užíva sa na odstránenie farmakologických účinkov liekov Banerjee. Pomocný agent

Zhubné nádory charakterizovaný neobmedzeným rastom infiltratívnej povahy, metastázou, smrťou.

Etiologické faktory sú fyzikálne, chemické a biologické, ktorých spoločnou vlastnosťou je mutagenita. Fyzikálne faktory – ionizujúce žiarenie, chemické – sú to mutagény patriace do troch skupín chemikálií (deriváty uhlíka C, dusíka N a fluóru F – aromatické polycyklické uhľovodíky, aminoazozlúčeniny a fluoridy). Biologické faktory - onkogénne vírusy. Medzi karcinogénne látky endogénneho pôvodu patria voľné radikály, peroxidové zlúčeniny, metabolické produkty steroidných hormónov.

Podmienky, ktoré prispievajú ku karcinogenéze, sú dyshormonálne poruchy, chronický zápal, starnutie a genetická predispozícia. Medzi zástancami netradičnej liečby a zodpovedajúceho svetonázoru sa za príčinu nádorov považujú aj nemolekulárne (informačné) dôvody.
Je možné, že v priebehu času budú vedecky vyvinuté informačné príčiny nádorov a informačné metódy ich korekcie a prevencie.

Patogenéza malígny rast z patoanatomického hľadiska pozostáva z troch štádií - transformácie nádoru, propagácie a progresie nádoru.

Nádorová transformácia (premena normálnej bunky na nádorovú) je podľa jednej z teórií mutácia (samovoľná alebo pod vplyvom mutagénov), kŕčovitý proces, ktorého výsledkom je bunková anaplázia a metaplázia, ako aj tzv. zavedenie programu bunkového delenia do nekonečna. Existuje teória dezinhibície endogénneho onkogénu, ktorý v tele existuje v potlačovanom stave (práve táto teória dáva dôležitosť genetickej kontrole nad nádorovou transformáciou).

Epigenomická teória spochybňuje štrukturálne poruchy genetického aparátu počas nádorovej transformácie a považuje ju za dereguláciu genetickej kontroly pod vplyvom príčin vychádzajúcich z mimojadrových (extracelulárnych, prípadne mimoorganizmových) príčin.
Je pravda, že v experimentálnych podmienkach je možné zhubný nádor u zvierat rozmnožiť len pomocou chemických karcinogénov, no v reálnom živote je to zriedkavé.

Možno vysloviť aj taký teoretický postoj, že príčinou malígnej transformácie je genetická predispozícia (patologická konštitúcia) a to, čo sa nazýva karcinogény, má význam stavov, rizikových faktorov. Tieto myšlienky sú v súlade s homeopatickým učením o miazmách ako typoch reakcie a patologickej predispozície. Práve syfilitická miazma má všetky predpoklady pre malígny proces (dysplastický typ odpovede tkaniva, chronické ulcerózne procesy sprevádzané chronickou regeneráciou, dysregulácia procesov delenia buniek, oslabenie antivírusovej imunity).

Malígny proces nie je nikdy vrodený; vrodená je nedostatočnosť protinádorovej imunity. Až v priebehu života sa objavujú stavy, ktoré umožňujú transformáciu nádoru a následné štádiá malígneho rastu.

Propagácia, ako druhé štádium vzniku nádorov, spočíva vo viac-menej dlhodobej latentnej existencii nádorových buniek, pre ďalší osud ktorých sú dôležité faktory stimulujúce ich rozmnožovanie. Rizikovým faktorom je chronický zápal.

Progresia nádoru, ako tretie štádium nádorového (zhubného) procesu, je progresívny vývoj nádoru smerom k zvyšovaniu malignity. V tomto štádiu dochádza k selekcii viacerých malígnych buniek, čo môže byť uľahčené terapeutickými opatreniami cytotoxickej povahy, pretože nediferencované malígne bunky sú odolnejšie ako normálne. Berúc do úvahy nesmrteľnosť malígnych buniek (strata hranice Hayflickovho delenia), objavila sa onko-germinálna teória, ktorá považuje transformáciu nádoru za lokálnu disinhibíciu programu nesmrteľnosti a malígny proces za platbu za existenciu tohto jav v prírode.

Metabolizmus v nádore je charakteristický tým, že ide o „pascu“ glukózy a dusíka a to opäť potvrdzuje význam prvkov uhlík (C) a dusík (N) pri raste nádoru.

Ako každý iný patofyziologický proces, aj nádorový proces pozostáva z patologických porúch a ochranných a adaptačných reakcií, ktorých znalosť je dôležitá pre rozvoj patogenetickej terapie. Antioxidačné systémy odstraňujú voľné radikály, opravné enzýmy opravujú poškodenú DNA. Teoreticky môžu byť nádorové bunky odstránené imunitným systémom prostredníctvom fagocytózy, tvorby protilátok a funkcie zabíjačských T buniek. Existuje myšlienka protinádorovej (antivírusovej) imunity ako funkcie spojivového tkaniva. Tkanivové regulátory (keylony) regulujú a inhibujú delenie buniek.

Vedecká onkológia je samostatný medicínsky odbor s veľkými teoretickými a slabšími praktickými úspechmi.

Vedecká medicína v plnom súlade s vedeckými teóriami vyvíja protinádorovú liečbu, ako aj prevenciu, ktorá spočíva v zamedzení vstupu mutagénov (karcinogénov) do organizmu. Hlavnými smermi liečby sú odstránenie nádoru, cytostatické účinky (žiarenie a chemoterapia).

Homeopatická podpora pri liečbe zhubných nádorov
V homeopatii je najúspešnejšia prevencia zhubného bujnenia založená na homeopatickej liečbe predrakovinových stavov a miazmatickej prognóze. Homeopatická prax ukazuje, že v prítomnosti genetického sklonu k zhubnému bujneniu sa práve tí pacienti, ktorí boli na homeopatickej liečbe včas, vyhli tejto kategórii chorôb.

Homeopatická prax ukazuje, že etiologickými faktormi zhubných nádorov nie sú vždy mutagény. Pri vzniku malígneho nádoru, ktorý sa má liečiť Conium, je teda počiatočným poranením trauma (štrajk) a práve táto okolnosť je základom pre výber tohto lieku. Práve tie látky, ktoré sú samy osebe karcinogénne, sa používajú v homeoterapii nádorov - prípravky uhlíka, dusíka, fluóru.

V prvých dvoch štádiách (transformácia a propagácia) nie je diagnostikovaný malígny rast. Keďže ide o adaptívnu terapiu, je to homeopatia, ktorá môže skutočne zabrániť malígnym procesom korekciou imunologickej reaktivity a antimutačných mechanizmov v počiatočných štádiách transformácie a propagácie nádoru.

Homeoterapia nemá výrazný úspech v tom štádiu vývoja nádoru, keď malígna transformácia dospela do štádia progresie nádoru. Napriek tomu je možná homeopatická podpora. Je schopný predĺžiť život onkologického pacienta, zmierniť celkový stav, znížiť sklon k relapsu po úspešnej chirurgickej liečbe.

Najbežnejšie používané prostriedky sú Conium (to je hemlock, ako v bylinnej medicíne, ale v potencovanom stave hmoty), Thuja. Fluorová konštitúcia je najviac náchylná na dyspláziu. Popredné fluoridové prípravky v homeopatickom liekopise sú Calcium fluoricum a Acidum fluoricum, ako aj jeho zlúčeniny s kremíkom - Hecla lava a Lapis albus.

Starí homeopati považovali Sulfuris a Calcium carbonicum za prostriedok rozsiahlej prevencie rakoviny, ak je rakovina v rodine. Kreosotum je uvedený ako možný liek na rakovinu žalúdka a prsníka a tiež krčka maternice, ale malo by tam byť typické špinenie.

Ako terapia zúfalstva existujú komplexy: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris vo vysokých potenciách alebo taký komplex - Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Okrem toho sú v závislosti od lokalizácie procesu a individuálnych charakteristík tela indikované ďalšie lieky.

Rakovina žalúdka
Pri pokusoch o homeopatickú pomoc pri tejto chorobe je prvé meno Conium. Nasleduje Kreosotum na plnosť žalúdka hneď po jedle, neznesiteľné pálenie záhy, pálenie v žalúdku, zvracanie horkého alebo kyslého nestráveného jedla a krvavé zvracanie, horšie zo studených nápojov a lepšie z horúcich. Fosfor sa spomína pri rakovine žalúdka, keď sa nádor stal ulcerovaným. Testovali sa Sabal serulata a Colchicum.

Rakovina maternice (telo alebo krčka maternice)
Malígny nádor môže pochádzať z epitelu krčka maternice, polypov tela maternice. Spočiatku sa choroba neprejavuje. Ďalej sú to serózne alebo krvavé leukorrhoe, ktoré sa po vyšetrení vagíny alebo po pohlavnom styku uvoľňujú vo veľkých množstvách až do krvácania. Ďalej sa bielka stávajú hnisavými-krvavými s hnilobným zápachom. V dolnej časti brucha a v bedrovej oblasti sú bolesti. Rakovina tela maternice postupuje pomaly a u starších žien v menopauze sa prejavuje serózno-krvavým alebo hnisavo-krvavým, pátivou leukoreou a krvácaním.

Homeopatická literatúra odporúča Jodium pri rakovine maternice, ale ženská konštitúcia musí byť určitého typu (štíhla a tmavá pacientka s neukojiteľnou chuťou do jedla, hojné krvácanie, žltkastá a veľmi štipľavá leukorrhoea). Kreosotum je uvedený ako možný liek na rakovinu žalúdka a prsníkov, tela a krčka maternice, ale mal by byť charakterizovaný krvavým výtokom, dráždivou a urážlivou (niekedy kyslou) leucorrhoeou, zanechávajúcou žlté škvrny na bielizni, sprevádzané pálením, a tiež svrbenie na vnútorných stehnách.

Hydrastis je uvedený v zozname liekov používaných pri rakovine slizníc, pri rakovine prsníka a pohlavných orgánov a tiež pri myóme, v tomto prípade by však mal ísť o výtok s fibrínovými vláknami a prímesou krvi. Carbo animalis je indikované častejšie ako Carbo vegetabilis pri rakovine maternice a kôrnatení krčka maternice, ak sú vredy s riedkym, útočným výtokom, ak pálivé bolesti zasahujú do stehien. Liekom voľby je Lapis albus.

Rakovina žľazových orgánov
Rakovina žľazových orgánov sa často vyskytuje ako metastázy z iných orgánov. Rakovina vaječníkov teda zriedka začína v tejto oblasti, ale je to metastáza z gastrointestinálneho traktu. Spočiatku môže byť ochorenie asymptomatické, ale potom vedie k ascitu.

Liečba dyshormonálnych nádorov (maternicové myómy, adenóm prostaty, nodulárna struma, mastopatia) je popísaná vyššie, ako aj v kapitole „Endokrinná insuficiencia“. Pri rakovine žľazových orgánov sú predpísané Conium, Lapis albus, Hydrastis.

Rakovina prsníka
Na pozadí mastopatie sa rakovina prsníka vyvíja častejšie. Na začiatku nie sú takmer žiadne sťažnosti, hoci zameranie zhutnenia je určené. Potom sa objavia bolesti a koža nad žľazou sa zmení a stane sa ako citrónová kôra. Nádor má nevýrazné kontúry, spočiatku pohyblivý a následne prispájkovaný k okolitým tkanivám. Axilárne lymfatické uzliny sú zväčšené. Ďalej sa koža a tkanivá stále viac infiltrujú, bradavka sa stiahne, lymfatické uzliny zhustnú. Rakovina prsníka metastázuje do lymfatických uzlín, kostí chrbtice a panvy, pľúc, menej často do pečene. Liečba je chirurgická, chemoterapeutická, ožarovanie. Najdôležitejšia je prevencia a včasná liečba mastopatie.

Homeopatická preskripcia je založená na rôznorodosti klinických prejavov tohto ochorenia, napriek jednej diagnóze. Sú formy, ktoré pripomínajú ekzém, erysipel, je edematózna forma, ulcerózna, existuje forma s pomerne pomalým priebehom.

Conium je indikované, keď nie sú žiadne bolesti alebo sú nevýrazné, ale niekedy sú veľmi silné bolesti - pálenie, šitie a vystreľovanie. Vývoju nádoru mohol predchádzať úder, modrina. Nádor je tvrdý ako kameň. Kónium je indikované v počiatočných štádiách scirrhus (tvrdá rakovina). Pacient má žltosť dlaní a nechtov.

Phytolacca sa používa na rôzne nádory. Žľaza je vždy tvrdá a bradavky sú často prasknuté. Nádor je modrastý alebo takmer fialový s veľmi výrazným zvýšením lymfatických uzlín v axilárnej oblasti.

Carbo animalis je indikované pri pálivých bolestiach, hnisaní, defekte hnisu, stvrdnutí a opuchnutí mliečnych žliaz. Prsná žľaza niekedy stvrdne v podobe malých uzlín, miestami je tvrdá ako kameň. Neskôr sa koža nad induráciou stáva modrastou a škvrnitou. vyvíja sa venózna stáza. Axilárne lymfatické uzliny stvrdnú, v prsníku sa objaví pálivá alebo ťahavá bolesť.

Bróm je indikovaný aj pri rakovine prsníka (častejšie vľavo). Nádor je tvrdý ako kameň. Podobne ako u Carbo animalis dochádza k tvrdnutiu podpazušných žliaz s pálivými bolesťami, ale aj Brómium má rezné bolesti.

Hydrastis sa používa na rakovinu v rôznych orgánoch tela, vrátane rakoviny prsníka. Z bradavky sa objavuje výtok. Tento liek sa odporúča nielen na vnútorné, ale aj na vonkajšie použitie vo forme pleťovej vody z jeho roztoku (1 čajová lyžička zásobného roztoku na pohár vody). Sprievodnými príznakmi sú ulcerácie na slizniciach s pálivým fibróznym sekrétom, sklon k zápche.

Ak sú bolesti veľmi silné a majú ostrý rezný charakter ako rozžeravený nôž, starí homeopati používali arzénové prípravky Arsenicum album a jodatum. Pri rakovine prsníka boli testované Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus a tiež Kreosotum (mliečne žľazy sú purpurovočervené a majú tvrdé hrbolčeky, krvácanie z maternice, ako aj silné štipľavé výtoky).

Ako protinádorové lieky sa v homeopatickej literatúre uvádzajú psorinum (na fibromyóm maternice a fibróznu mastopatiu), Graphites (zapálené a popraskané bradavky), Pulsatilla (nepravidelnosť menštruačného cyklu, slabý výtok).

Použitie homeopatickej metódy liečby v Rusku bolo povolené nariadením Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie pomerne nedávno - v roku 1995. Niet divu, že ju nepoznajú nielen pacienti, ale ani lekári.

Redakcia nášho časopisu opakovane dostávala listy od čitateľov, v ktorých autori žiadali hovoriť o možnosti liečby rakoviny homeopatickými metódami. V tejto súvislosti sme požiadali člena redakčnej rady nášho časopisu, prezidenta Ruskej homeopatickej spoločnosti, riaditeľa Moskovského homeopatického centra, kandidáta lekárskych vied Vladimíra Semenoviča Miščenka, aby odpovedal na množstvo otázok. Rozhovoru sa zúčastnil aj vedecký riaditeľ Ústavu regeneračnej biomedicíny, doktor lekárskych vied, profesor Ivan Stanislavovič Rolik a rektor Moskovského inštitútu homeopatie, kandidát lekárskych vied Leonid Vladimirovič Kosmodemjanskij.

- Vladimír Semenovič , V sám najprv miestnosť časopis , prepustený VV roku 1999 sme uverejnili váš článok „Homeopati liečia pacienta, nie chorobu“, v ktorom ste hovorili najmä o histórii a základných princípoch homeopatie. Teraz by sme Vás a Vašich kolegov poprosili, aby ste sa v krátkosti porozprávali o súčasnom stave homeopatie, ako aj zodpovedali konkrétnejšie otázky súvisiace s možnosťou využitia homeopatík v prevencii a liečbe rakoviny.

B. C. Miščenko: Od poslednej dekády minulého storočia bol pozorovaný zvýšený záujem o alternatívne terapie. Medzi tieto metódy patrí aj homeopatický spôsob liečby, o ktorom si dnes povieme.

Homeopatia ako odvetvie medicíny vznikla pred viac ako 200 rokmi. Neodmysliteľne sa spája s menom vynikajúceho nemeckého lekára Samuela Hahnemanna, hoci princíp podobnosti, ktorý je základným zákonom homeopatie, bol známy už dávno pred narodením S. Hahnemanna: spomína sa v arabských papyrusoch, v spisoch Hippokrata a jeho žiakov v dielach Paracelsa.

Zásluhou S. Hahnemanna je, že vyčlenil homeopatiu ako samostatný smer v medicíne, zdôvodnil uplatňovanie princípu liečiť podobné podobným ako jediného správneho zákona pri predpisovaní lieku, vypracoval pravidlá prípravy homeopatických liekov: viacnásobné riedenie s povinnou dynamizáciou (určitý počet pretrepaní) riedených liekov.

S. Hahnemann zistil, že liek, ktorý užíva zdravý človek, spôsobuje bolestivé príznaky a ten istý liek v malých dávkach pomáha chorému človeku s chorobou, ktorá sa vyskytuje s podobnými príznakmi. Zoznam bolestivých symptómov spôsobených užívaním veľkých dávok lieku sa nazýva drogový portrét tohto lieku a zriedený a dynamizovaný liek sa nazýva homeopatický liek a predpisuje sa chorému človeku trpiacemu chorobou s podobnými (podobnými) príznakmi. , bez ohľadu na diagnózu ochorenia. Zohľadňujú sa individuálne prejavy ochorenia u konkrétneho pacienta, to znamená, že sa uplatňuje základný princíp medicíny: "Liečte pacienta, nie chorobu."

V súčasnosti je v Rusku povolené používať asi 1200 homeopatík a vo svete ich je niekoľko tisíc. Pomocou viacerých homeopatík je možné pripraviť komplexný homeopatický liek, ktorý sa predpisuje s prihliadnutím na diagnózu ochorenia. Napríklad Antigrippin sa predpisuje pacientom s prechladnutím (ARI, akútne respiračné vírusové infekcie atď.). Komplexné homeopatiká musia prejsť klinickým skúšaním podľa pravidiel vypracovaných pre všetky lieky a až potom vstupujú do lekární. Ruské lekárne predávajú viac ako 500 takýchto liekov predávaných bez lekárskeho predpisu.

V posledných 15-20 rokoch sa homeopatiká stali uznávanými aj predstaviteľmi akademickej medicíny, pravdepodobne preto, že sa uskutočnili štúdie vysvetľujúce možný mechanizmus ich účinku. Odporcovia homeopatie totiž v zásade tvrdili, že keďže v roztoku nezostali vôbec žiadne molekuly látky, potom je celá liečba takýmto liekom len psychoterapia a nič viac. V 20. storočí sa však objavili práce o dvojfázovom pôsobení konvenčných, nehomeopatických liekov, ktoré ukázali, že lieky vo veľkých a malých dávkach pôsobia odlišne. Teraz pozornosť fyzikov, chemikov, biochemikov, biológov a lekárov čoraz viac priťahuje biologický účinok ultranízkych dávok látok, ktoré nesúvisia s homeopatiou. Objavili sa práce, ktoré vysvetľujú mechanizmus účinku ultranízkych dávok zlúčenín, ktoré potvrdzujú, že v roztoku homeopatického lieku, hoci jeho molekuly nie sú prítomné, informácie, ktoré v ňom boli, keď bol tento liek, boli prítomné vo vysokých koncentráciách. je zachovaná. Môže ísť o vzájomné usporiadanie molekúl vody, môže dôjsť k niektorým ďalším zmenám vo fyzikálno-chemických vlastnostiach vody atď. Možno sme na pokraji ďalšieho objavu, ktorý môže zmeniť naše chápanie sveta okolo nás. Myslím si, že nastal čas na vedecké potvrdenie objavu S. Hahnemanna. Len predbehol dobu a my teraz používame to, čo vyvinul, a snažíme sa to vysvetliť.

Homeopatické lieky používajú lekári všetkých medicínskych odborov a možno sa neoplatí ísť cestou vytvorenia ďalšieho odboru – homeopata, ale naopak, snažiť sa, aby sa s touto metódou zoznámilo čo najviac lekárov rôznych odborov. liečby. Profitovať z toho budú len pacienti, ktorí sa na takýchto lekárov obrátia.

- Vladimir Semenovich, vzhľadom na vyššie uvedené, môžu sa homeopatické lieky použiť na prevenciu onkologických ochorení? Ak áno, ktoré.

Prevencia onkologických ochorení je súčasťou všeobecného preventívneho smeru v medicíne, ktorý má, samozrejme, svoje špecifické prístupy. Hoci je predčasné hovoriť o preventívnom smerovaní v homeopatii vo všeobecnosti a vo vzťahu k úlohám onkológie zvlášť, perspektíva v tomto smere existuje.

- A aké miesto má homeopatia v systéme liečby onkologických ochorení? Môžu sa homeopatiká používať ako hlavná metóda liečby onkologických pacientov, alebo by sa mali používať iba v kombinácii s chemoterapeutickými a ožarovacími metódami, ktoré používajú onkológovia?

Odpoveď je jednoznačná: ako hlavná metóda liečby - nie. Homeopati neliečia pacientov s rakovinou. Ak si stav pacienta vyžaduje chirurgický zákrok, chemoterapiu alebo radiačnú terapiu, musia sa vykonať bez zlyhania. Homeopatia môže byť použitá ako liek, ktorý môže znížiť vedľajšie účinky chemoterapie a rádioterapie, zmierniť celkový stav pacienta. Homeopatické lieky je možné použiť aj pri príprave pacienta na operáciu, počas rehabilitácie, t.j. existujú veľké možnosti použitia týchto liekov na pomoc pacientom s rakovinou.

- Takže napriek všetkým úspechom homeopatie je cesta onkologického pacienta tradičná - k onkológovi. Najprv diagnostika, definovanie taktiky liečby a potom v spolupráci s homeopatmi je možné vyriešiť otázku užívania liekov pri príprave pacienta na operáciu alebo v období rehabilitácie?

Z medicínskeho hľadiska je to jediný spôsob, ako by sa to malo stať.
Homeopatia je univerzálna metóda liečby a možno ju použiť vo všetkých štádiách ľudského vývoja: keď je plod v maternici, v čase narodenia a počas celého života, vrátane štádia odchodu človeka zo života, musí byť hodný, a homeopatia je tu, môžem vám pomôcť. Čo sa týka onkológie, z nášho pohľadu by bolo účelné, aby onkológovia ovládali homeopatiu, čo nevylučuje príchod homeopatov do onkológie a ich spoločnú prácu s onkológmi. Takíto špecialisti existujú, ale svet na to prišiel už dávno. Najmä kolegovia navrhujú zvážiť využitie homeopatie v hospicoch. Onkologickí pacienti sú rozdelení do skupín podľa štádií ochorenia. Žiaľ, existuje aj skupina onkologických pacientov, ktorých ochorenie je už v pokročilom štádiu, keď moderná onkológia napriek veľkým úspechom ešte nevie pomôcť. Ale je tu možnosť odľahčiť situáciu takýmto pacientom: začínajú sa vytvárať oddelenia paliatívnej onkológie a hospice. Homeopatické hospice už existujú aj v zahraničí (napríklad vo Švajčiarsku), o čom informovali na jednom z kongresov. V Rusku na to tiež prídeme, prinajmenšom Ruská homeopatická spoločnosť prispeje k riešeniu tohto problému, keďže homeopatiká môžu účinne pomôcť zlepšiť kvalitu života takýchto pacientov.

- Ivan Stanislavovič, otázka pre vás: povedzte nám, čo môžu homeopati ponúknuť na rehabilitáciu pacientov po chemoterapii a ožarovaní?

JE. Videoklip: V prvom rade by som tiež rád zdôraznil, že v prípade užívania homeopatík hovoríme výlučne o ich použití na rehabilitáciu, a nie na liečbu onkologických pacientov. Pri liečbe rakoviny sa homeopatické lieky nepoužívajú, keďže medzi nimi nie sú žiadne lieky s cytostatickým a cytotoxickým účinkom, t.j. žiadna protinádorová aktivita. Homeopatické lieky sa používajú najmä na udržanie celkového stavu pacienta, prevenciu myelo- a imunosupresie, najmä na pozadí rádioterapie a chemoterapie, ako aj na symptomatickú liečbu. Výsledky vedeckého výskumu a našej praxe ukazujú, že spomedzi homeopatík na tieto účely sú najúčinnejšie v poslednej dobe vyvinuté injekčné prípravky na báze imela bieleho, ako aj extrakty orgánov imunogenézy, nazývané orgánové prípravky.

Použitie prírodných liečiv, vrátane homeopatík, na rehabilitáciu onkologických pacientov je podrobne popísané v nedávno publikovanej príručke pre lekárov „Biologické lieky v rehabilitácii onkologických pacientov“. Prvýkrát poskytuje klasifikáciu liekov prírodného pôvodu na účely rehabilitácie, uvádza vedecké údaje o ich účinnosti a objektívne hodnotí ich prínos k riešeniu tohto problému.

- Povedzte nám o možnosti použitia homeopatík pri liečbe takých ochorení, ako sú rôzne formy mastopatie, myómy maternice, adenóm prostaty.

Mal by som poznamenať, že použitie homeopatických liekov na liečbu týchto chorôb môže byť veľmi účinné. V tomto prípade je mimoriadne dôležité poznať hormonálny a imunologický stav pacienta, čo umožňuje zhodnotiť účinnosť terapeutického účinku homeopatického lieku, ako aj dlhodobé výsledky jeho užívania.

Chcem zdôrazniť, že v prípadoch, keď je potrebné použiť radikálny spôsob liečby, je to priorita. Ku konzervatívnej terapii pristupujeme len vtedy, ak pacient odmieta radikálne metódy liečby alebo ak je to z nejakého dôvodu nemožné. Zároveň je potrebná objektívna kontrola (mamografia, ultrazvuk, hormonálny stav, imunogram a pod.). Konkrétne schémy použitia homeopatík uvádzam v mojej monografii „Prípravky fetálnych orgánov: klinické použitie“.

- Leonid Vladimírovič chcel by vedieť tvoj bod vízie Autor: o súdený problém.

L. IN. Kosmodemjanského: Je pozoruhodné, že téma nášho rozhovoru je pre čitateľov časopisu zaujímavá, pretože problematika liečby onkologických pacientov homeopatickými liekmi vo všeobecnosti a najmä liečba zhubných nádorov mliečnych žliaz bola umlčaná. v našej krajine už dlho. A až teraz sa začalo hľadať spôsoby, ako aplikovať homeopatickú metódu liečby takýchto pacientov. Považujeme to za ďalšie potvrdenie rozvoja homeopatie u nás.

Pred tromi rokmi spolu s B.C. Miščenko sa pokúsil upozorniť lekársku komunitu na problém používania homeopatie na prevenciu a liečbu novotvarov mliečnych žliaz uverejnením článku v Homeopatickej ročenke, ale podľa môjho názoru sa nedočkala náležitej odozvy. Dúfam, že náš dnešný rozhovor odráža skutočný záujem čitateľa o možnosť využitia homeopatie u tejto skupiny pacientov. Je to homeopatia, a nie homeopatiká, pretože žiadne homeopatikum samo o sebe nevylieči pacienta, najmä onkologického. Lekár, ktorý toto umenie vlastní, lieči, preto nemôžeme a ani by sme nemali na stránky vzdelávacích publikácií dávať „recepty na šťastie“ na všetky príležitosti – veď každý prípad choroby má znaky, ktoré si vyžadujú individuálny výber homeopatík.

Na základe osobnej skúsenosti môžem povedať, že keď pacient už nemá „kam ísť“ (spravidla sa bavíme o pacientoch v pokročilom štádiu ochorenia), hľadá možnosti riešenia svojho problému. . V mojej praxi sa vyskytli prípady manažovania takýchto pacientov a pacientovi sa v posledných mesiacoch života podarilo výrazne zmierniť jeho stav, zaobísť sa bez liekov, vyhnúť sa bolestivým syndrómom a hlavne bez agonických stavov.

Žiaľ, nemôžem povedať nič o perspektívach liečby pacientok v počiatočných štádiách rozvoja rakoviny prsníka, pretože nemám skúsenosti s prácou s takýmito pacientkami. Liečia ich (a oprávnene) onkológovia. Ale môžem konštatovať, že u pacientov s hraničnými stavmi výsledky homeopatickej liečby prevyšujú všetky očakávania. Napríklad bolo možné pomôcť ženám s fibrocystickou mastopatiou. Čo sa týka konkrétnych homeopatík, chcem ešte raz zdôrazniť, že dnes má arzenál liekov, ktoré používa lekár, ktorý vlastní tento spôsob liečby, cez 3000 liekov. V našej krajine je registrovaných asi 1000 a ktorýkoľvek z nich môže byť pacientovi predpísaný, berúc do úvahy zvláštnosti vývoja ochorenia v súlade s pravidlami homeopatie.

- Leonid Vladimirovič, môže sa na liečbe onkologických pacientov podieľať každý lekár, ktorý pozná metódu homeopatie (spolu s onkológmi), alebo je lepšie kontaktovať veľké centrá, kde sú homeopatickí onkológovia, teda ľudia, ktorí pracujú s onkologickými pacientmi? pomocou homeopatickej metódy?

Žiaľ, v súčasnosti je viac pacientov, ktorí potrebujú pomoc, ako lekárov, ktorí ju vedia poskytnúť pomocou homeopatie. Ak má teda pacient možnosť kontaktovať centrum, kde sú špecialisti nielen z oblasti homeopatie, ale aj onkológie, je to úžasné. Aj keď sa za posledné desaťročie už homeopatické centrá objavili v mnohých regiónoch Ruska, a to nielen v Moskve a Petrohrade, problém, o ktorom diskutujeme, nie je dostatočne preskúmaný, neexistuje potrebný počet špecialistov s potrebné vedomosti a zručnosti v oblasti onkológie a homeopatie. Preto by s najväčšou pravdepodobnosťou mala existovať rozumná kombinácia využitia skúseností onkológa, ako hlavného odborníka, so skúsenosťami lekára, ktorý vlastní metódu homeopatie, s najväčšou pravdepodobnosťou terapeutického profilu. Takáto spolupráca je dnes najreálnejším riešením problému.

- A teraz, Vladimír Semyonovič, naša posledná, tradičná otázka: aké sú vaše želania?

Problém nastolený časopisom je veľmi vážny a po jednej diskusii sa určite nevyrieši. Sme za rozsiahlu spoluprácu s onkológmi a odborníkmi z iných oblastí medicíny. Zdá sa nám, že by mali mať záujem o spoločnú prácu s lekármi, ktorí metódu homeopatie poznajú: čas plynie, objavujú sa nové metódy liečby a treba ich objektívne zhodnotiť a použiť.

Prial by som si, aby časopis čítali lekári, lekárnici a naši pacienti, pre ktorých žijeme. To im umožní získať informácie, ktoré pomôžu vyriešiť vzniknuté problémy.

Všetkým čitateľom prajem zdravie, aby sa pre nich oboznamovanie s chorobami obmedzilo len na štádium prevencie a ak sa objavia nejaké zdravotné problémy, nestrácať hlavu, triezvo posúdiť situáciu a správne sa rozhodnúť.

"Spoločne proti rakovine" №1 2003

"Psora je pravda, jediný dôvod,
produkujú všetky ostatné nespočetné
formy chronických ochorení
Samuel Hahnemann

Pred dvoma rokmi bola na seminári o možnostiach homeopatickej liečby nádorov položená doktorovi Faroh Masterovi, známemu odborníkovi v oblasti onkológie, otázka o možnosti vyliečenia rakoviny. Majster sa rozhliadol po chodbe a povedal:

neviem…

Sála zmätene stíchla – pred ním stál muž so štyridsaťročnou praxou v onkológii, 20 z nich pracuje s homeopatickou metódou, predstaviteľ slávnej indickej školy homeopatie. Prednáška pokračovala, odzneli ohromujúce (ilustrované fotografie a videá) prípady homeopatickej liečby zdanlivo beznádejných onkologických pacientov, nádory 3., 4. štádia vyriešené pred našimi očami (v priebehu týždňov a dní!) alopatické peklo - operácie, cytostatiká, lúče, hormóny a samozrejme antibiotiká, antibiotiká, antibiotiká. Niektorí pacienti zomreli (hlavne v dôsledku zásahu alopatov), ​​iní boli sledovaní roky (až 7 rokov), ale Farokh povedal, že: „Ak budem mať aspoň jeden prípad s 15-ročnou anamnézou, budem hovoriť o vyliečiť, Pred tým nemôžem.
Priznám sa, že som tomu vtedy nerozumel, pretože z pohľadu klasickej onkológie stačí 5-ročné obdobie bez relapsu na to, aby sa hovorilo o vyliečení, a má to dobré dôvody: histológovia dokázali, že po r. 5 rokov je väčšia šanca na získanie novej rakoviny (z iných buniek), ako na recidívu prvej. Na seminári bolo more informácií a túto otázku som si odložil pre seba do budúcna a rozhodol som sa, že bez klinických skúseností s pacientmi s rakovinou nie je možné ničomu porozumieť. A na získanie tejto skúsenosti stačí málo: neodmietať pomoc onkologickým pacientom, ktorí ku mne prichádzajú, a zbytočne ich neodkazovať na iných lekárov. Vzdelaním som gastroenterológ, pracujem vo Forerunner Training and Health Center so špecializáciou na viscerálnu chiropraxiu. Centrum vedie Dr. Ogulov A.T. (pre tých, ktorí nevedia: Victeros (visceros) „brucho“, „žalúdok“; chiros „ruka“; prax „práca“) a medzi pacientmi prechádzajúcich naším centrom je pomerne vysoké percento onkologických pacientov (v r. generál, často prichádzame „tí, čo všetko skúsili“ – čo sa týka poslednej nádeje). Každému, kto rozumie fyziológii, je to jasné - zlepšuje sa práca čriev, pečene, obličiek, zapadajú orgány stavcov (vzťah medzi morfológiou a funkciou), pre každého pacienta to bude jednoduchšie - koža, obličky , rakovina. Ale do tej doby (2003) u mňa o liečbe rakoviny nemohla byť reč, áno, dá sa uľaviť od bolesti, odstrániť opuchy a zápchy, dokonca na chvíľu vrátiť pacienta k silnej činnosti... Ale nádor pokračuje rozvíjať, nebolo to zabité, nebola tam chémia, radiačná terapia, neodstránili to nožom - vo všeobecnosti som sa držal toho „kvázi náboženského“ presvedčenia, ktoré je vtlačené do každého lekára pri štúdiu na univerzite.
Zároveň som uznal možnosť „zázraku“, ktorý vykonali lekári, liečitelia, kúzelníci a ten istý Ogulov A.T. - ani jeden takýto prípad. Áno, zázraky sa dejú, Pán robí svoju vôľu, ale čo by som mal...
A môžem povedať, že len čo som sa rozhodla uviesť do praxe to, čo už viem a dokážem, Pán začal robiť zázraky mojimi rukami. Tri takéto prípady, z ktorých každý ma ako lekára obohatil, chcem predstaviť v tomto článku.
Pre medicínskych ortodoxných hneď podotýkam, že predmetné prípady nemožno klasifikovať ako porušenie zákona (zákaz liečby rakoviny u neonkológov), pretože

pacienti pred liečbou u mňa (a počas nej) absolvovali ústavnú alopatickú liečbu, ktorá ich však priviedla do beznádejného a žalostného stavu;

Vo všetkých prípadoch nešlo o liečbu rakoviny, ale o symptomatickú starostlivosť;

Akú pomoc podľa zákona nemám právo odmietnuť.

Prípad číslo 1. Jeden liek.
Alexander Dmitrievich, narodený v roku 1927 Cr - dolná tretina pažeráka, ochorenie koronárnych artérií obštrukčná obštrukcia, chronická zápcha. Bol chorý asi šesť mesiacov, za posledné tri mesiace schudol 36 kg, z obezity prešiel do vyčerpania, pažerák je priechodný len pre vodu a občas aj pre tekutú stravu. Chirurgia a chemoterapia boli zamietnuté zo zdravotných dôvodov, prevalencie nádorového procesu a (myslím, že v nemalej miere) z dôvodu chudoby dôchodcu (ak by bol bohatý, liečili by sa podľa plného programu. .).
Koža je vysušená, ochabnuté záhyby visia, tvár je maskovitá, bez mimiky, trvalásvrbenie (chrbát, nohy), závraty, zmätenosť myšlienok. Biely jazyk, chronická zápcha, suchá stolica, pri vyprázdňovaní si musíte pomáhať rukami. Nechuť k zemiakom a všeobecne k škrobovým potravinám.
Na príchod do nášho centra pacient minul 1 000 rubľov za taxík a 1 000 rubľov za návštevu, aby sa zistila činnosť gastrointestinálneho traktu, bolo by potrebných 5 až 7 masážnych sedení s dočasným výsledkom (vzhľadom na diagnózu Povedal - Ošetrím doma, telefonicky.
Určenie: Alumina 1000 podľa Kentovy metódy, hydrastis 3x pred jedlom, ostropestrec - jedna čajová lyžička s jedlom. Hanbil som sa pred dôchodcami, minuli polovicu dôchodku, aby sa ku mne dostali a ja im neviem pomôcť...A aké bolo moje prekvapenie, keď po troch dňoch zazvonil telefón, manželka pacienta hlásila 3 správy :

Išiel sám na toaletu;

Začal jesť pevné jedlo a chodiť;

Začal zúrivo škrabať.

Nasledujúci mesiac sa pacientovi krvné testy vrátili do normálu (s takými sa dá ísť do vesmíru), pribral 3 kg, začal sa živo zaujímať o politiku – vo všeobecnosti obnovil „morálny a etický obraz dôchodcu ."
Pacient bol sledovaný rok, počas tejto doby dve destabilizácie:

Vo štvrtom mesiaci sa Alumina 1000 začala používať ako preháňadlo v denných dávkach počas týždňa, v dôsledku návratu príznakov obštrukcie (moja chyba: do rúk by ste nemali podávať viac ako dve dávky silných liekov pacienti) - zastavená Amm. mur. 30 Ant. surový. 6, no-shpa intramuskulárne.

Pred mesiacom telefonická konzultácia: pacientka prestala močiť, opuchy nôh, nepriechodnosť pažeráka. Alumina 1000 - stav bol zastavený počas dňa, opuchy zmizli, pacient sa zotavilpriechodnosť, holene brutálne svrbeli, začala z nich vystupovať páchnuca serózna tekutina, stolica bola obnovená... To málo, čo som od Hahnemanna pochopil, je, že pacienta svrbí a vďaka Bohu...

3. Pacient je v remisii, bude žiť 15 rokov, poviem, že sa vyliečil.Prípad číslo 2. Návrat zážitku. Prvé vyšetrenie pacienta pred 3 rokmi. PANI. 30 rokov, schizofrénia, neuroleptický syndróm (6 tabliet chlórpromazínu denne + haloperidol, niekedy aj viac). Domáca návšteva, ťažká tiesnivá atmosféra: chudoba, hnev na svet, pripútanosť, typická „schizofrenická matka“, ktorá tvorí s dcérou nerozlučnú dvojicu. Žiadne peniaze + patologická chamtivosť, ale brat dievča o ňu požiadal, odmietnuť je hriech. Hovoril som s pacientkou, či je pripravená zaplatiť za liečbu námahou (očista, liečebné hladovanie, aby sa vyhla neuroleptikám) - nie, nie, bola jej odpoveď, a tak „dobre“. S úľavou odchádzam z domu... (Pohľad autora: liečba nemôže byť zadarmo! Žiadne peniaze - plaťte svojou snahou, prácou na sebe, asketizmom).
Opakované odvolanie minulý rok: operovali ju na rakovinu vaječníkov - otvorili - pozreli - vypľuli - zašili. Dievčatko bolo na Silvestra prepustené s ascitom, hnisavou ranou po laparotómii (týždeň im pichali antibiotiká, ale septický proces nedokázali potlačiť). Po prepustení, na druhý deň - hematúria, na tretí deň - anúria ... Teplota 38-39C.
Počas celého obdobia liečby som pacienta ani raz nevidel. Všetky termíny a konzultácie - len telefonicky. 4 mesiace vyčerpávajúceho maratónu, až 5-6 hovorov denne, často v noci... A predsa - peniaze som vôbec nebral a myslím, že som získal oveľa viac: pre mňa neoceniteľná skúsenosť v riadení terminálových stavov pomocou homeopatickej metódy.
Výsledky:

Pacient zomrel o 4 mesiace neskôr.

Zomrela pokojne, po celú dobu liečby, bez užívania antipsychotík a liekov (občas baralgin a no-shpu). Homeopatia anestetizuje silnejšie ako lieky (!), hoci pacientovi „vyklíčili“ metastázy skrz naskrz.

V priebehu liečby vznikali resuscitačné situácie, ktoré ustaliiba homeopatia, Uvediem: anúria + hematopyúria, obštrukčná črevná obštrukcia, akútne krvácanie (žalúdka?) z rozkladajúceho sa nádoru, dve epizódy sepsy (vôbec bez antibiotík!) - potvrdené krvnými testami, pľúcny edém na pozadí bronchiálnej obštrukcie, ascites a metastatický hydrotorax a bolesť, bolesť, bolesť - rôzne lokalizácie a charakteristiky. Môžem povedať, že by som sa nikdy nerozhodol viesť septický proces bez antibiotík, nebyť akútneho uvedomenia - dámy - pacient okamžite zomrie.

Bola pozorovaná, a to veľmi zreteľne, dynamika toku PSORA, opísaná Hahnemannom - akonáhle bolo možné stabilizovať celkový stav - normalizovať teplotu, odstrániť opuch atď. - vrátila sa PSYCHÓZA, vznikla dekompenzácia funkcií, vrátila sa RAKOVINA - mizne psychóza. Pacientka (podľa príbuzných) akoby sa pred rokmi vracala, recitovala poéziu, bola priateľská so svojimi príbuznými.

Na záver chcem povedať, že výsledok prípadu nepovažujem za moju porážku (za predpokladu, že skúsenejší lekár by mohol výrazne predĺžiť život pacienta). Dievča bolo unavené z vyťahovania takého úbohého, polozvieracieho stavu a chcelo smrť v oboch svojich stavoch, šialených aj objasnených...Prípad číslo 3. Cena za chybu
Na zavolanie vo veľmi dobrej nemocnici bol na "mŕtvici" - masáž + pijavice + homeopatia a bola mu poskytnutá aj fyzioterapia a nejaké iné nepríjemné procedúry... Vo všeobecnosti si pacient myslel a rozhodol, že pijavice nie sú to, čo potreboval v živote pre šťastie. Nepovedali mi to včas a úprimne povedané, je to ešte dlhá cesta... Áno, idem, manažér. katedra, profesor sa ospravedlňuje, hovorí to a to, ale môžem dať pijavice na svoju ženu, je tu príležitostne. A čo, hovorím, je možné (nie nadarmo som nakoniec šoféroval), ale čím konkrétne tá slečna trpí, okrem kŕčových žíl? Áno, hovorí, umiera, rakovina, metastázy v mozgu. Potom som doširoka otvoril oči a uvidel muža so silnou bolesťou v duši, miluje svoju ženu, nosí ho na záchode v náručí, sú tam takí monogamní ľudia. To je nemožné, hovorím, on - no, kvôli vzhľadu chce urobiť aspoň niečo. Pijavice nemôžu - hovorím - okamžite zomrieť, ale môžete skúsiť homeopatiu. Predpisujem Radium brom 30. Na základe bolestí, ktoré zapadajú do patogenézy lieku a radiačných popálenín na tele pacienta. Odchádzam, neberiem peniaze ... Volajú na druhý deň - priechodnosť čriev je obnovená, navyše stolica bola 5-krát denne, príšerné bolesti hlavy sa prudko oslabili,svrbelo hlavu. Poďte, hovorí sa, zaplatíme za hovor (volá mi talentovaný lekár, starší a skúsenejší ako ja - aká je predsa úžasná silová homeopatia). Prišiel som a už ani nechcem hovoriť, urobil som chybu pri výbere lieku - bolesť sa vrátila. Pacientovi boli okamžite vrátené hormóny a diuretiká, pridali sa lieky. Keby nebola manželkou lekára... A tak, jedna chyba a lúč nádeje, ktorý žiaril v mojom srdci, zmizol, a potom ma použili skôr ako placebo... Nie, neobvinili ja o čomkoľvek, ale tu som sám sebe sudcom – viem, že verím – pacientku možno vrátiť, zachovala si dobrú zásobu vitality.
Závery:

Je vhodné zvážiť a liečiť onkologický proces na základe miazmatickej teórie Hahnemanna „Chronické choroby“;

Pri použití AKÝCHKOĽVEK metód (bylinky, peroxid, modlitba ...) ako kritérium pre správnu liečbu potrebovať použite Heringovo pravidlo: presun príznakov z hlavy na nohy a zvnútra von (najmä zotavenie svrbivých vyrážok);

Čím výraznejšie boli sprievodné psoriazmy, tým horšia bola prognóza: v prípade č. 2 v rodine pacienta bola pozorovaná celá „buketa“ lues a psoriázy, a to na všetkých úrovniach, od psychiky, cez fyziológiu až po malformácie (rázštep pery, rázštep podnebia, dysplázia ušnice) , je zaujímavé, že v detstve chirurgovia defekty uzavreli, dobre uzavreli - nebolo to vidieť. Stál som na barikádach s Rostropovičom (Účasť na revolúcii-LUES), rozvinula sa psychóza - neresti boli obnovené! Bratovi pacientky pomohol liek z luetickej série KaliArs.

PSOR, verím v príčinu poklesu odolnosti organizmu, na jeho pozadí preniká do tela príčina RAKOVINY - vírusy, plesne, chémia, stres, zlí duchovia... (snažil som sa uviesť najpopulárnejšie hypotézy) , oslabíme psoru, telo bude mať silu „vydymiť“ nepriateľa z domova, budeme bojovať s „démonmi“ bez očisty tela (miazma – grécke znečistenie) – sedem najhorších príde na miesto vylúčený! Hoci aj pri paliatívnej starostlivosti je každý deň prežitý pacientom bez utrpenia pre neho darom a pre lekára víťazstvom.

Tri prípady, tri životy – neoceniteľná skúsenosť, skúsenosť dokazovania starých právd. Psora je matkou všetkých chorôb. Vždy, keď je možné zastaviť nádor alebo dosiahnuť jeho resorpciu, svrbivé vyrážky sa obnovia - to je objektívne kritérium. Duša a telo sú dve páky toho istého rockera a všetko nové je len prechodom minulosti.