Základné evolučné hypotézy elementárna jednotka, faktory a biotop biologický koncept druhovo historického vývoja organického sveta. základy

Ďalšou štruktúrou riadenia po vízii, cieli a poslaní, aktívne využívanej v procese strategického riadenia, je koncept. Profesionálne vypracovaná koncepcia zohráva dôležitú úlohu pri realizácii strategického riadenia rozvoja akejkoľvek podnikateľskej organizácie alebo vládnej inštitúcie - akéhokoľvek objektu riadenia.

Ak misia poskytuje všeobecný popis toho, na čo bola organizácia vytvorená, jej umiestnenie vo vonkajšom svete a jej účel, potom účelom konceptu je určiť kľúčové oblasti činnosti riadiaceho objektu, čo zahŕňa identifikáciu spôsobov a technológií. na dosiahnutie cieľov so zdôraznením hlavných faktorov ich dosiahnutia.

Zároveň by sa pojem nemal zamieňať so strategickým alebo taktickým plánovaním, ktorého účelom je prijať konkrétne opatrenia na realizáciu stratégie a riešenie krátkodobých úloh alebo vzniknutých problémov. Premyslenou koncepciou sú predovšetkým smery, priority a technológie rozvoja objektu riadenia v dlhodobom horizonte.

Koncepcia by mala prezentovať najprioritnejšie smery vývoja objektu riadenia na určité časové obdobie alebo do dosiahnutia cieľa. V podstate slúži ako zovšeobecnený scenár na dosiahnutie cieľov, ktoré by sa mali tiež objasniť počas procesu tvorby koncepcie. Okrem toho koncepcia definuje spôsoby prechodu z aktuálnej polohy riadiaceho objektu do želanej v súlade s cieľmi stanovenými riadiacim subjektom.

Koncept je riadiaci konštrukt obsahujúci všeobecnú systémovú reprezentáciu prechodových ciest z aktuálnej polohy riadiaceho objektu do požadovanej.

Koncepciu rozvoja riadiaceho objektu možno považovať za akýsi prológ k vypracovaniu stratégie jeho rozvoja.

Typy konceptov

Rovnako ako misiu, aj koncept je možné zväčšiť a spresniť. Zväčšené koncept poskytuje iba všeobecnú predstavu o spôsoboch rozvoja predmetu riadenia alebo o spôsoboch riešenia hlavného problému riadenia. podrobne koncept im dáva ucelenejší obraz.

Rozšírený koncept by mal obsahovať nasledujúce komponenty.

• 1. Všeobecný popis a hodnotenie stavu riadiaceho objektu a jeho polohy vo vonkajšom prostredí.
• 2. Ciele rozvoja objektu kontroly za dané obdobie.
• 3. Problémy a úlohy, ktoré je potrebné riešiť, aby sa dosiahli strategické ciele.
• 4. Spôsoby a etapy dosahovania strategických cieľov.
• 5. Očakávané výsledky a stav kontrolného objektu na konci určeného obdobia.
• 6. Ukazovatele, podľa ktorých možno hodnotiť mieru dosiahnutia strategických cieľov.
• 7. Charakteristika systému manažérstva, ktorý zabezpečuje dosahovanie strategických cieľov.

Vypracovaná koncepcia by mala rozvinúť všeobecné požiadavky na technológie a potrebné zdroje, kľúčové faktory, ktoré dokážu zabezpečiť dosiahnutie stanovených strategických cieľov alebo, ako sa im hovorí, kľúčové faktory úspechu. Keďže dosiahnutie očakávaných výsledkov nie je možné bez efektívneho riadenia, koncepcia by mala zabezpečiť organizačné riešenie problémov, ktoré vzniknú v procese implementácie stratégie a implementácie strategických plánov, ktoré budú na jej základe vypracované.

Ani detailný koncept, nehovoriac o zväčšenom, si nevyžaduje úplné detailovanie. Mal by obsahovať premyslené, komplexne prediskutované nápady, ako a akými prostriedkami bude prebiehať prechod z aktuálnej polohy riadiaceho objektu do želanej.

Koncept, rovnako ako vízia, môže byť trajektórie A bod.

Vývoj koncepcie v závislosti od hĺbky štúdia problematiky môže pozostávať z niekoľkých etáp. Každá ďalšia etapa sa zároveň líši od predchádzajúcej vo väčšej hĺbke štúdia. Pri vypracovaní koncepcie je vhodné zvážiť rôzne alternatívne možnosti rozvoja objektu riadenia, ich rozpracovanie a vyhodnotenie. V záverečných fázach vývoja koncepcie možno počítať s experimentálnym overením hlavných ustanovení koncepcie, najmä pokiaľ ide o výrobu nového typu produktu, zavedenie nového zariadenia alebo nových technológií.

Vypracovaná a prijatá koncepcia je hotovým dokumentom, na základe ktorého je vypracovaná stratégia rozvoja a strategický akčný plán na jej realizáciu. Koncepcia by mala popisovať najviac preferovanú možnosť z tých, ktoré sa zvažujú v procese jej vývoja. Ak sa rozhodne o hlbšom štúdiu konceptu, rozpracovaná verzia konceptu sa stáva východiskom pre následné hlbšie a detailnejšie štúdium.

Uveďme ako príklad vývoj koncepcie vytvorenia auta XXI storočia. modelov Prius, v súlade s koncepciou rozvoja technológií prijatých v spoločnosti Toyota. Pozostávala z troch etáp. Najprv bola vyvinutá všeobecná koncepcia nového auta, potom prepracovaná koncepcia a bola dokončená hlboko prepracovaná detailná verzia koncepcie.

Koncept vo firme sa rozvíja vtedy, keď je potrebné riešiť nový, zložitý, neriešiteľný problém Koncept nastavuje vektor pohybu k dosiahnutiu cieľa. Načrtáva všeobecné smery nadchádzajúcej práce, všeobecné obrysy projektu a ukazovatele, ktoré sa majú dosiahnuť, sú určené len predbežne.

Prvotná myšlienka bola jednoduchá – vyvinúť ekonomické kompaktné auto s čo najnižšou spotrebou paliva na rozdiel od objemných áut, z ktorých sa stali benzínové „žrúty“. Zároveň, napriek relatívne malým rozmerom modelu, jeho interiér musel byť priestranný a priestranný. V tejto fáze vývoja konceptu boli stanovené požiadavky na budúce auto:

• 1) najpriestrannejší sedan s minimálnymi rozmermi auta:
• 2) úspora paliva.

V druhej fáze bol zvolený základný model pre ďalší vývoj corolla, v ktorej sa spotreboval galón benzínu na 30,8 míľ. Cieľom bolo, aby nové auto spotrebovalo 1 galón plynu na 47,5 míle, čo je o 50 % viac ako existujúce auto. Na vypracovanie aktualizovaného konceptu projektu boli vyčlenené tri mesiace. Do konca funkčného obdobia skupina nielen predstavila nápady, ale aj dokončila výkresy v mierke 1: 2. Požiadavky na budúci automobil boli špecifikované v porovnaní s prvou etapou vývoja konceptu:

• 1) priestranný interiér vďaka maximálnej dĺžke rázvoru;
• 2) relatívne vysoké umiestnenie sedadla pre ľahké nastupovanie a vystupovanie z vozidla:
• 3) aerodynamický tvar tela vo výške 1500 mm;
• 4) spotreba paliva - 47,5 mpg atď.

Prepracovaný koncept bol výsledkom rozsiahlych výskumných prác a podporili ho konkrétne výpočty parametrov a charakteristík budúceho automobilu. Schválilo ho vrcholové vedenie spoločnosti.

V tretej fáze vývoja konceptu sa už plánovalo vypracovať výkresy budúceho automobilu. Toto trvalo šesť mesiacov. Podľa praxe Toyota v konečnej fáze vývoja konceptu by mal byť vyrobený prototyp. Pán Utiyamada, ktorý viedol túto fázu, sa však domnieval, že s výrobou prototypu sa netreba ponáhľať, keďže zďaleka nie je všetko jasné. Chcel, aby sa pred konečným rozhodnutím zvážili a vyhodnotili všetky možné alternatívy projektu, ktoré sa nazývalo „paralelný dizajn založený na množstve alternatív“. Konečné rozhodnutie malo padnúť až po ich zvážení a vyhodnotení.

Bolo veľmi dôležité „neutopiť sa“ v diskusii o detailoch. Najmä diskusia o prenose trvala dlho. Bola to slepá ulička, na ktorú líder upozornil vývojový tím: "Toto treba zastaviť. Prestaňte myslieť na hardvér. My inžinieri sme zvyknutí myslieť len na hardvér. Musíme sa však rozhodnúť, aký je koncept budúceho stroja , a nie jeho materiálne stvárnenie Zabudnime na hardvér a vráťme sa ku konceptu kvalitatívne nového stroja, ktorý treba vytvoriť.

Uskutočnený „brainstorming“ viedol vývojárov k pochopeniu kľúčového problému – potrebe vytvoriť auto šetrné k životnému prostrediu. Tento problém sa mal stať jedným z hlavných pri vývoji modelu. Prius. Faktom je, že doteraz existovala možnosť riešenia tohto problému v rámci elektromobilu. Potom sa však auto zmenilo na prostriedok na prepravu príliš objemných batérií. Koncept zachránila myšlienka hybridného motora, s ktorým bolo možné realizovať optimálnu kombináciu spaľovacieho motora a elektromotora. Optimálny režim ich sekvenčnej prevádzky bol určený pomocou vstavaného počítača.

Myšlienka vytvorenia hybridného motora bola zvažovaná už predtým, ale považovala sa za príliš riskantnú, pretože si vyžadovala veľa zásadne nových riešení. A práve skutočnosť, že koncepčný model nového auta viedol k vytvoreniu hybridného motora, slúžila ako impulz na začiatok jeho vzniku.

Jedna myšlienka, respektíve možnosti, ktoré sa objavili pri jej vývoji, však dali vzniknúť ďalším. Keďže vznikne hybridný motor, treba z neho vyžmýkať všetko možné, čo sa týka ekonomickej spotreby paliva, pretože revolúcia v spotrebe energie v automobiloch sa stávala realitou. Motor novej triedy otvoril ďalšie možnosti v usporiadaní vytvoreného auta.

Na žiadosť vedúceho tímu vývoja koncepcie boli vybraní najlepší špecialisti spoločnosti. Opäť bol použitý princíp „paralelného dizajnu založeného na množstve alternatív“. Zvažovalo sa 80 alternatívnych hybridných motorov. Z nich sa vybralo asi 10 „životaschopných“. Po porovnávacej analýze a vyhodnotení boli štyri možnosti, o ktoré bol najväčší záujem. Každý z nich bol dôkladne preštudovaný pomocou počítačových simulácií, na základe ktorých sa vybrala najvýhodnejšia možnosť. Tým bol vývoj konceptu ukončený a bolo možné prejsť k vývoju a implementácii stratégie organizácie hromadnej výroby automobilu s hybridným motorom po prvý raz na svete.

Na vypracovanie koncepcie je vhodné vytvoriť skupinu, ktorá môže zahŕňať tak špecialistov v príslušnej tematickej oblasti, ako aj špecialistov, ktorí vlastnia potrebné manažérske technológie. Ak má koncepcia medzisektorový alebo multifunkčný charakter, mala by zahŕňať odborníkov z príslušných oblastí odbornej činnosti. Vedúci skupiny musí dostať potrebnú právomoc a musí byť zodpovedný za dokument vypracovaný skupinou.

Všetky ustanovenia prezentovaného konceptu musia byť opodstatnené. O predkladanom koncepte je vhodné otvorene diskutovať s prihliadnutím na návrhy vyjadrené v procese jeho prípravy.

Najväčším nebezpečenstvom je formálny postoj k vývoju koncepcie, jej jasne vyjadrený deklaratívny charakter. V tomto prípade nemôže vykonávať funkcie dokumentu, berúc do úvahy, ktorá stratégia a strategické plány na jeho implementáciu sú vypracované. Tento pojem by nemal zahŕňať ustanovenia, ktorých realizovateľnosť je spochybnená.

Účelom vypracovania koncepcie bolo vytvorenie riadiacej štruktúry, ktorá by mohla určiť strategické ciele a kľúčové smery pre vypracovanie stratégie rozvoja objektu riadenia (obr. 4.11).

KONCEPCIA EVOLÚCIE Evolúcia je proces nezvratných zmien v štruktúre a funkciách živých organizmov počas ich historickej existencie. Časť biológie, ktorá študuje všeobecné vzorce, faktory, mechanizmy a dôsledky evolúcie, sa nazýva evolučná doktrína.

HISTÓRIA Zmena vedeckých predstáv o vzniku a vývoji života na Zemi

Hlavné ustanovenia evolučnej hypotézy Rozvinutá systematika živých organizmov. Systematické usporiadanie druhov umožnilo pochopiť, že existujú druhy, ktoré sú príbuzné a druhy vyznačujúce sa vzdialenou príbuznosťou. Myšlienka príbuzenstva medzi druhmi je ukazovateľom ich vývoja v čase. Carl Linné ()

Jean-Baptiste Lamarck () Hlavné ustanovenia evolučnej hypotézy Veril, že organizmy, ktorým chýba nervový systém, sa priamo menia pod vplyvom faktorov prostredia. Jedným z faktorov evolúcie podľa Lamarcka je dedičnosť všetkých vlastností, ktoré vznikli pod vplyvom vonkajších podmienok. Ďalším faktorom je vnútorná túžba organizmov po pokroku, ktorá nezávisí od vonkajších podmienok.

Hlavné ustanovenia evolučnej hypotézy Autorom prvej koherentnej evolučnej koncepcie bol Charles Darwin, ktorý na túto tému napísal knihu: „O pôvode druhov prirodzeným výberom alebo o zachovaní priaznivých plemien v boji o život“ Charles Darwin ()

Hlavné faktory evolúcie podľa Darwina Neurčitá variabilita Boj o existenciu Prírodný výber Ide o celý súbor vzťahov medzi jednotlivcami a rôznymi faktormi prostredia. prostredie Ide o dôsledok boja o existenciu Ide o zmeny, ktoré individuálne nastávajú v každom organizme bez ohľadu na vplyv prostredia. Prostredia a prenášané na potomkov

Základná logika evolučných učení Dedičnosť Variabilita Schopnosť organizmov neobmedzene sa rozmnožovať Obmedzenie podmienok prostredia Organizmy sa navzájom líšia a svoje charakteristické črty môžu preniesť na potomkov Boj o existenciu Tí najsilnejší prežijú Prírodný výber

Druhové kritériá Druh je súbor populácií jedincov podobných štruktúrou, funkciami, postavením v biogeocenóze, obývajúcich určitú časť biosféry, voľne sa krížiacich v prírode a produkujúcich plodné potomstvo. Morfologické Genetické Etologické Fyziologické Ekologické Geografické

BIOLOGICKÁ KONCEPCIA DRUHOV Vychádza z koncepcie populácie ako jednotky evolúcie a reprodukčnej izolácie – javu, pri ktorom dochádza k oddeleniu rôznych druhov z dôvodu nemožnosti kríženia. Ernst Mayr (1904, USA) Jeden zo zakladateľov syntetickej evolučnej teórie. Tvorca biologického konceptu druhov.

FYZIOLOGICKÉ KRITÉRIUM Je to podobnosť alebo rozdiely v procesoch životnej činnosti konkrétneho jedného alebo rôznych druhov. Napríklad schopnosť kríženia, v dôsledku čoho sa objavuje plodné potomstvo alebo naopak reprodukčná izolácia.

Evolúcia

Ide o riadený proces vývoja živej prírody sprevádzaný zmenou genetického zloženia populácií, tvorbou adaptácií, vznikom a zánikom druhov, premenou ekosystémov a biosféry ako celku.

Hlavným motorom evolúcie je prirodzený výber.

vyhliadka

Hlavná štrukturálna jednotka biologickej systematiky živých organizmov (živočíchov, rastlín a mikroorganizmov) je taxonomická, systematická jednotka, skupina jedincov so spoločnými morfofyziologickými, biochemickými a behaviorálnymi charakteristikami, ktoré sú schopné kríženia a prinášajú plodné potomstvo v niekoľkých generáciách. , prirodzene rozmiestnené v rámci určitej oblasti a podobne sa meniace pod vplyvom faktorov prostredia.

Kritériá, znaky druhu

Jeden druh môže byť oddelený od druhého piatimi hlavnými uvádzaný:

Morfologické kritérium umožňuje rozlišovať medzi rôznymi druhmi podľa vonkajších a vnútorných znakov.

Fyziologicko-biochemické kritérium fixuje nepodobnosť chemických vlastností a fyziologických procesov rôznych druhov.

Geografické kritérium naznačuje, že každý druh má svoj vlastný areál.

Ekologické umožňuje rozlišovať medzi druhmi podľa komplexu abiotických a biologických podmienok, v ktorých vznikli a prispôsobili sa životu.

Reprodukčné kritérium určuje reprodukčnú izoláciu druhu od iných, dokonca aj blízko príbuzných druhov.

Často sú aj iné kritériá druhy: cytologické (chromozomálne) a iné.

Každý druh je geneticky uzavretý reprodukčný systém izolovaný od iných druhov.

V dôsledku nerovnakých podmienok prostredia sa jedince toho istého druhu v areáli rozpadajú na menšie celky – populácie. V skutočnosti existuje druh presne vo forme populácií.

Druhy sú monotypické – so slabo diferencovanou vnútornou stavbou sú charakteristické pre endemity. Polytypické druhy sa vyznačujú zložitou vnútrodruhovou štruktúrou.

V rámci druhov možno rozlíšiť poddruhy - geograficky alebo ekologicky izolované časti druhu, ktorých jednotlivci pod vplyvom environmentálnych faktorov v procese evolúcie získali stabilné morfofyziologické znaky, ktoré ich odlišujú od iných častí tohto druhu. V prírode sa môžu jedinci rôznych poddruhov toho istého druhu voľne krížiť a produkovať plodné potomstvo.

Zobraziť koncepty

Druh ako taxón je základnou štruktúrnou jednotkou každého systému organického sveta, od ktorého vymedzenia hraníc závisí štruktúra celej taxonomickej hierarchie. Druhový problém, vzhľadom na prítomnosť množstva jedinečných vlastností v tomto taxóne, možno zároveň považovať za nezávislú oblasť biologickej vedy.

V modernej vede stále neexistuje spoločné chápanie biologickej podstaty druhu.

Najbežnejších 7 konceptov sú:

typologické,

nominalistický,

biologický,

hennigov,

evolučný,

fylogenetický koncept B. Mishlera - E. Theriota a

fylogenetický koncept K. Wheelera - N. Pletnika.

Typologická koncepcia druhu

Koncept je založený na esencialistickom prístupe ku klasifikácii, to znamená pripisovať „druhu“ určitý nemenný súbor vlastností a vlastností. Opis druhu sa podľa tohto konceptu musí robiť na základe konkrétnej vzorky (napríklad herbára). Opísaná vzorka sa tak stáva štandardom (typom) druhu a k tomuto druhu môžu byť priradené jedince vykazujúce podobnosť s týmto štandardom.

Typologická definícia druhu:

Druh - skupina jedincov zhodných s referenčným jedincom z hľadiska diagnostických znakov.

Závažnou chybou v typologickom koncepte je, že znaky, ktorými je štandard opísaný, sa môžu v rámci druhu značne líšiť v závislosti od pohlavia, veku, ročného obdobia, genetickej variability atď. V praxi sa jednotlivci v tej istej populácii môžu líšiť výraznejšie ako zástupcovia. dva bežne uznávané typy. Ďalším problémom sú dvojčatá, teda druhy, ktoré sú prakticky nerozoznateľné, no pri koexistencii sa nekrížia a zachovávajú si celistvosť svojho genofondu. Tieto prípady je ťažké opísať z hľadiska typologického konceptu.

Nominalistický koncept pohľadu

Tento koncept odráža nominalistický pohľad na taxonómiu. Popiera diskrétnosť druhu, pretože organizmy sa v priebehu evolúcie neustále menia. A samotný druh sa považuje len za špekulatívny koncept.

Nominálna definícia druhu:

Druh je skupina jedincov uznaná formálnou klasifikáciou, ktorá predstavuje určité štádium vývoja danej evolučnej vetvy.

Biologický koncept druhu

Navrhol Ernst Mayr. Druh je rozpoznaný ako diskrétny iba v danom momente, zatiaľ čo v priebehu času tento druh neustále podlieha evolučným zmenám. Pri popise druhu sa využívajú ako tradičné znaky, tak aj ekologické a biologické parametre, a to populačná štruktúra druhu, schopnosť jedincov krížiť sa a produkovať plodné potomstvo. Genetické vzťahy v rámci druhu sú teda mimoriadne dôležité a stav druhu je vlastnosťou populácie a nie jednotlivca.

Biologická definícia druhu:

Druh - skupina jedincov, ktorí sú si podobní v morfologicko-anatomických, fyziologicko-ekologických, biochemických a genetických vlastnostiach, zaberajúcich prirodzený areál, schopných sa navzájom voľne krížiť a produkovať plodné potomstvo.

Druh je reprodukčne príbuzný súbor populácií.

Hennigov koncept pohľadu

Navrhli R. Meier a R. Willmann na základe názorov zakladateľa kladistiky Willyho Henniga. Hlavným kritériom druhu z hľadiska tohto konceptu nie je potenciálna schopnosť krížiť sa a produkovať plodné potomstvo (čo je typické aj pre taxóny nižšej úrovne, ako sú populácie), ale prítomnosť reprodukčnej izolácie. medzi jednotlivcami rôznych druhov. je to teda reprodukčná bariéra, ktorá určuje stav druhu. Proces speciácie sa redukuje na vytvorenie reprodukčnej medzery medzi sesterskými skupinami. Zástancovia Hennigovej koncepcie druhu odmietajú biologický koncept s odôvodnením, že uvažuje o izolácii druhu nielen od sesterského druhu, ale od akéhokoľvek iného druhu vo všeobecnosti.

Definícia druhov podľa R. Meyera a R. Willmanna:

Druhy sú reprodukčne izolované prirodzené populácie alebo skupiny populácií. Vznikajú v dôsledku rozpadu kmeňových (predkov) druhov počas speciácie a zanikajú v dôsledku vyhynutia alebo nového aktu speciácie.

Hennigov a biologický koncept druhu sú založené na identifikácii reprodukčných vzťahov a bariér medzi organizmami. Ale v praxi je pre výskumníka ťažké identifikovať aspekty kríženia jedincov. Ďalším problémom oboch koncepcií je prítomnosť skupín organizmov neschopných sexuálneho rozmnožovania (vírusy, baktérie, nedokonalé huby). Pokiaľ ide o tieto skupiny, kritérium krížiteľnosti nemožno použiť z definície.

Fylogenetický koncept B. Mishlera a E. Theriota

V zmysle tohto konceptu sú organizmy zoskupené do druhov na základe pôvodu od spoločného predka (dôkaz monofýlie). Reprodukčné spojenia druhov ustupujú do pozadia. Za „predka“ sa nepovažuje rodový druh (ako v Hennigovej koncepcii druhu), ale taxón s nižším taxonomickým statusom: populácia, dem alebo jedinec.

Rozhodnutie o druhovom stave skúmanej skupiny organizmov závisí od metód kladistiky, ako aj od biologických kritérií. Vo všeobecnosti je toto riešenie do určitej miery umelé, keďže výskumník je limitovaný Linneovým rank systémom.

Fylogenetická definícia druhu podľa B. Mishlera a E. Theriota:

Druh je najmenšou monofyletickou skupinou, ktorá si zaslúži formálne uznanie.

Fylogenetický koncept K. Wheelera a N. Pletnika

Tento koncept, na rozdiel od konceptu Mishlera a Theriota, popiera použiteľnosť fylogenetických kritérií na druh. Keďže v rámci druhu neexistujú žiadne reprodukčné bariéry, genealogické vzťahy medzi jednotlivcami sú sieťovité (tokogenetické) a popis speciácie ako monofyletického procesu je neadekvátny. Popis zobrazenia je obmedzený na najvšeobecnejšie parametre:

Fylogenetická definícia druhu podľa K. Wheelera a N. Pletnika:

Druh je najmenšia množina populácií, kde dochádza k sexuálnemu rozmnožovaniu alebo asexuálnym líniám, ktoré sa vyznačujú jedinečnou kombináciou stavov vlastností.

Evolučný koncept druhu

Navrhli E. O. Wiley a R. Mayden na základe názorov taxonóma J. Simpsona. Tento druh je považovaný za zvláštny jedinec. Zažíva narodenie, existenciu a smrť. S rodovým druhom sa zaobchádza ako s „rodičom“ a po speciácii si zachováva svoj druhový status. Individualita druhu je zachovaná vďaka tokogenetickým vzťahom.

Evolučná definícia druhu podľa E. O. Wileyho a R. Maidena:

Druh je biologická entita zložená z organizmov, ktorá si zachováva svoju individualitu v čase a priestore a má svoj vlastný evolučný osud a historické trendy.

Poddruh

Poddruh v biologickej taxonómii je buď taxonomická úroveň pod úrovňou druhu, alebo taxonomická skupina v tejto kategórii. Poddruh nie je možné definovať izolovane: druh je buď definovaný tak, že nemá žiadny poddruh, alebo má dva alebo viac poddruhov, ale nikdy nemôže existovať jeden poddruh.

Organizmy patriace do rôznych poddruhov toho istého druhu sú schopné krížiť sa a produkovať plodné potomstvo, ale v prírode sa často nekrížia kvôli geografickej izolácii alebo iným faktorom. Rozdiely medzi poddruhmi sú vo všeobecnosti menej zreteľné ako medzi druhmi, ale zreteľnejšie ako medzi plemenami alebo rasami (rôzne poddruhy môžu byť pomenované ako rasa, ak sú taxonomicky odlišné). Charakteristiky priradené k poddruhu sa zvyčajne vyvíjajú v dôsledku geografického rozšírenia alebo izolácie.

Kritériá

Jednotlivci jedného poddruhu sa líšia od členov iných poddruhov tohto druhu morfologicky a/alebo odlišnými sekvenciami kódovania DNA. Pri definovaní poddruhu vychádzajú z popisu jeho druhu.

Ak sa dve skupiny nekrížia kvôli niečomu, čo je vlastné ich genetickej výbave (možno zelené žaby nepovažujú červené žaby za sexuálne príťažlivé alebo sa rozmnožujú v rôznych obdobiach roka), potom ide o rôzne druhy.

Na druhej strane, ak sa dve skupiny môžu voľne krížiť, za predpokladu, že sa odstráni nejaká vonkajšia bariéra (napríklad je možné, že vodopád je príliš vysoký na to, aby ho žaby prešli, alebo sú tieto dve populácie príliš ďaleko) od seba), sú to poddruhy. Možné sú aj ďalšie faktory: rozdiely v správaní pri párení, preferencie prostredia, ako je zloženie pôdy atď.

Všimnite si, že rozdiely medzi druhmi a poddruhmi závisia len od pravdepodobnosti, že pri absencii vonkajších prekážok sa dve populácie spoja späť do jednej, geneticky zjednotenej populácie. Nemajú nič spoločné s tým, ako rozdielne sa tieto dve skupiny javia ľudskému pozorovateľovi.

Keďže poznatky o špecifických skupinách sa neustále zvyšujú, klasifikácia druhov sa musí z času na čas spresniť. Napríklad jabloň skalná bola v minulosti klasifikovaná ako poddruh chochlačky horskej, ale teraz je uznávaná ako úplný druh.

Druhy s ochranným komplexom sú morfologicky podobné, ale majú rozdiely v DNA alebo iných faktoroch.

populácia

Ide o súbor jedincov toho istého druhu, ktorí zaberajú určitý biotop a sú schopní voľného kríženia.

Ide o súbor organizmov rovnakého druhu, ktoré dlhodobo žijú na rovnakej ploche.

Ide o skupinu jedincov schopných viac-menej stabilnej sebareprodukcie (sexuálnej aj asexuálnej), relatívne izolovaných (zvyčajne geograficky) od iných skupín, s predstaviteľmi ktorých (pri pohlavnom rozmnožovaní) je potenciálne možná genetická výmena. Populácia je z hľadiska populačnej genetiky skupina jedincov, v rámci ktorej je pravdepodobnosť kríženia mnohonásobne väčšia ako pravdepodobnosť kríženia so zástupcami iných podobných skupín. Populácie sa zvyčajne označujú ako skupiny v rámci druhu alebo poddruhu.

Populácia je základnou jednotkou evolučného procesu.

Ontogenéza

Ontogenéza je individuálny vývoj organizmu, súbor postupných morfologických, fyziologických a biochemických premien, ktorými organizmus prechádza od okamihu svojho vzniku až do konca života. O. zahŕňa Rast, teda zvýšenie telesnej hmotnosti, jej veľkosť a diferenciáciu. Výraz "O." zaviedol E. Haeckel (1866), keď formuloval biogenetický zákon. U zvierat a rastlín, ktoré sa rozmnožujú sexuálne, nastáva v procese oplodnenia zrodenie nového organizmu a oplodnenie začína oplodneným vajíčkom alebo zygotou. U organizmov, ktoré sa vyznačujú nepohlavným rozmnožovaním, O. začína tvorbou nového organizmu delením materského tela alebo špecializovanej bunky, pučaním a tiež z podzemku, hľuzy, cibule atď. každý organizmus prirodzene prechádza po sebe nasledujúcimi fázami, štádiami alebo obdobiami vývoja, z ktorých hlavné v pohlavne sa rozmnožujúcich organizmoch sú: embryonálne (embryonálne alebo prenatálne), postembryonálne (postembryonálne alebo postnatálne) a obdobie vývoja dospelý organizmus. O. je založený na zložitom procese realizácie v rôznych štádiách vývoja organizmu dedičnej informácie uloženej v každej z jeho buniek. Program O., určený dedičnosťou, sa uskutočňuje pod vplyvom mnohých faktorov (podmienky prostredia, medzibunkové a medzitkanivové interakcie, humorálno-hormonálna a nervová regulácia atď.) a prejavuje sa vo vzájomne prepojených procesoch reprodukcie buniek, ich rastu a diferenciácie. O. zákonitosti, kauzálne mechanizmy a faktory bunkovej, tkanivovej a orgánovej diferenciácie študuje komplexná veda - vývojová biológia, ktorá využíva okrem tradičných prístupov experimentálnej embryológie a morfológie aj metódy molekulárnej biológie, cytológie a genetika. O. a historický vývoj organizmov – fylogenéza – sú neoddeliteľnými a vzájomne determinovanými aspektmi jediného procesu vývoja živej prírody. Prvý pokus o historické zdôvodnenie O. urobil I. f. Meckel. Problém vzťahu medzi O. a fylogenézou nastolil C. Darwin a rozvinuli ho F. Muller, E. Haeckel a i. Všetky znaky spojené so zmenami dedičnosti, nové z evolučného hľadiska, sa objavujú u O., ale iba tie, ktoré prispievajú k lepšiemu prispôsobeniu organizmu podmienkam existencie, sú zachované v procese prirodzeného výberu a prenášajú sa na ďalšie generácie, to znamená, že sú fixované v evolúcii. Znalosť zákonitostí, príčin a faktorov O. slúži ako vedecký základ pre hľadanie prostriedkov na ovplyvňovanie vývoja rastlín, živočíchov a človeka, čo má prvoradý význam pre prax pestovania plodín a zvierat, ako aj pre medicínu.

Zvieracia ontogenéza

Rastlinná ontogenéza

Starovekí vedci (Theophrastus a Pliny starší) mali základnú predstavu o organickej hmote rastlín. Vedecké štúdium O. sa začalo v 18. storočí. taliansky botanik P. Micheli (1729), C. Linné (1751), J. W. Goethe (1790) a ďalší a potom pokračovali v 19. stor. švajčiarsky algológ J. Vaucher (1803), A. Dutrochet (1834), francúzsky botanik G. Thuret (1853) a ďalší, ktorí študovali vývojové cykly rias a húb; N. I. Železnov (1840), K. Negeli (1842), M. Schleiden (1842-43), V. Hofmeister (1851), I. N. Gorozhankin (1880), V. I. Beljajev (1885) a S. G. Navashin (1898) odkryli vzory organickej hmoty vo vyšších rastlinách. V 2. polovici 19. stor. Závislosť priebehu okysličovania rôznych skupín rastlín od prostredia skúmali mnohí botanici (A. F. Batalin, M. S. Voronin a rakúsky botanik Yu. Vizner). Úlohu nízkej teploty v hlavičke ozimných plodín odhalil I. G. Gasner (1918), fotoperiodizmus objavili V. V. Garner a H. A. Allard (1920). M. Kh. Chailakhyan navrhol (1937) hormonálnu teóriu kvitnutia. I. V. Michurin (1901-35), nemecký botanik W. Pfeffer (1904), rakúsky botanik G. Molisch (1929), sovietsky botanik N. P. Krenke (1940) odhalili vnútorné faktory O. Od 2. polovice 20. V. prebieha hĺbkové štúdium morfologických, fyziologických, biochemických a genetických základov O. a skúmajú sa problémy jeho evolúcie.

Rast rastlín rozlišujeme: rast, t.j. novotvar štruktúrnych prvkov, čo vedie k zväčšeniu veľkosti organizmu, jeho hmotnosti, vývoj je proces, počas ktorého oplodnené vajíčko alebo vegetatívny zárodok v dôsledku bunkového delenia a diferenciácie nadobúda formu dospelého organizmu a vytvára typy špecializovaných buniek, ktoré sú pre ňu charakteristické, a starnutie je súbor nezvratných štrukturálnych a fyziologických a biochemických zmien, prejavujúcich sa oslabením biosyntézy a sebaobnovy bielkovín, ako aj všetkých fyziologických funkcií, čo v konečnom dôsledku vedie k smrti organizmu. V O. úzko spolupracujú rôzne aspekty jedného procesu: morfologické, vrátane morfogenézy - formovanie tela ako celku, organogenéza - formovanie jednotlivých orgánov a histogenéza - tvorba tkanív; fyziologicko-biochemické - súbor fyziologických a biochemických procesov prebiehajúcich v bunkách, tkanivách, orgánoch a v celej rastline počas jej vývoja; genetický - proces realizácie dedičstva. informácie; ekologický - rast a vývoj organizmu v prostredí; evolučná - zmena vo všetkých aspektoch O., prebiehajúca v dlhom reťazci generácií v rôznych štádiách fylogenézy. Rastlina O. je teda produktom dlhodobej evolúcie, je determinovaná genotypom a prejavuje sa v postupných sériách fyziologických a biochemických procesov, ktoré podmieňujú tvorbu morfologických štruktúr (orgánov) a sú predpokladom nových procesov toho istého milý. V závislosti od podmienok prostredia a normy reakcie organizmu sa genotyp realizuje v sérii fenotypov, ktoré sú charakterizované zodpovedajúcimi štádiami (fenofázami), ktoré označujú výskyt nových štruktúr.

Hlavným znakom O. vyšších rastlín a značného počtu druhov rias je striedanie generácií, nepohlavných (Sporofyt) a pohlavných (Gametofyt). Východiskovým bodom pre vznik sporofytu je zygota a pre gametofyt klíčiaca spóra. Vývoj sporofytu a gametofytu je súbor procesov (u nižších rastlín sú odlišné, u vyšších tvoria usporiadaný reťazec), končiacich tvorbou určitých orgánov. Napríklad u papraďorastov je sporofyt zastúpený klíčkom, kormusom, výtrusnicou a spórou a gametofyt výrastkom, archegóniom a anteridiom, vajíčkom a spermiou. U krytosemenných rastlín je gametofyt značne zjednodušený. Vo všetkých štádiách O. je organizmus integrálnym systémom, ktorý úzko interaguje s prostredím. To je určené interakciou jeho častí tak v procese metabolizmu, ako aj v dôsledku pôsobenia fytohormónov. Prechod z jedného štádia O. do ďalšieho je určený kombinovaným pôsobením vnútorných a vonkajších faktorov. Trvanie O. sa u rastlín pohybuje od 20-30 min. (baktérie) až niekoľko tisíc rokov (sekvoja, borievka, baobab). Znalosť organizácie rastlín prispieva k ich racionálnemu ekonomickému využívaniu a vývoju metód na zvyšovanie výnosov.

Fylogenéza

Fylogenéza je historický vývoj organizmov, na rozdiel od ontogenézy individuálny vývoj organizmov. Tento termín navrhol nemecký evolucionista E. Haeckel v roku 1866. Neskôr pojem "fylogenéza" dostal širšiu interpretáciu - bol mu priradený význam histórie evolučného procesu. Dá sa hovoriť o fylogenéze jednotlivých znakov: orgánov, tkanív, biochemických procesov, štruktúry biologických molekúl a fylogenézy taxónov akejkoľvek úrovne - od druhov až po superkráľovstvá. Účelom fylogenetických štúdií je rekonštrukcia pôvodu a postupných evolučných premien študovaných štruktúr a taxónov.

Fylogenézu - evolúciu v minulosti - nemožno pozorovať priamo a fylogenetické rekonštrukcie nie je možné overiť experimentom. Preto ich možno spresniť a opraviť len vtedy, keď sa nahromadia nové údaje.

Neúplnosť fosílneho záznamu

Zdalo by sa, že fylogenézu možno vysledovať pomocou údajov paleontológie, priamo zoraďujúcich rady organizmov od predkov po potomkov. Fosílne záznamy sú však veľmi neúplné: počet známych fosílnych druhov predstavuje asi 9 % modernej biodiverzity a nie viac ako 3 % biodiverzity, ktorá existovala počas 3,5 miliardy rokov histórie biosféry Zeme. Informácie o vyhynutých formách života sú pre rôzne organizmy prezentované veľmi nerovnomerne. Zvyšky veľkých zvierat sú zachované lepšie ako malé. Preto boli napríklad dinosaury preskúmané neporovnateľne lepšie ako ich súčasné cicavce. Tvrdé tkanivá – kosti, lastúry, lastúry atď. – sú fosilizované a zachované lepšie ako mäkké tkanivá, ktorých odtlačky paleontológovia nájdu len zriedka. To výrazne obmedzuje počet znakov dostupných na porovnávanie vyhynutých foriem medzi sebou aj so živými organizmami: porovnávaním iba fragmentov kostí alebo schránok nie je možné nájsť vhodné miesto pre každý nový paleontologický nález vo fylogenetickej rekonštrukcii. Napríklad v roku 1844 sa našli nejaké skamenené zuby, nazývané konodonty. Tieto zuby sa nachádzajú, niekedy vo veľkom počte, počas dlhého obdobia vývoja biosféry - od polovice kambrického obdobia do konca kriedy, teda viac ako 400 miliónov rokov. Organizmy, ktoré mali tieto zuby vymreli asi pred 70 miliónmi rokov. Až v roku 1983 sa na ložiskách raného karbónu v Škótsku našiel úplný odtlačok tela konodonta. Išlo o malé, asi 4 cm dlhé zvieratko, ktoré nemalo kostru, plávalo pomocou chvosta a zuby mu slúžili na lov drobných planktónnych organizmov. Predtým nikto nevedel, komu tie zuby patria. Boli vyjadrené rôzne hypotézy: buď sa považovali za chitínové čeľuste morských mnohoštetinavcov, alebo za fragmenty šupín jesetera. Keďže sa však vývoj konodontov nezastavil, štruktúra zubov sa zmenila zo skorších morských sedimentárnych hornín na neskoršie, čo využili geológovia na účely stratigrafie - určenia postupnosti vrstiev sedimentárnych hornín na rôznych miestach ich výbežok na zemský povrch.

Mimoriadne vzácne nálezy foriem, ktoré možno považovať za prechodné medzi vyhynutými alebo dnes existujúcimi taxónmi. Skupiny – predkovia divergentných taxónov sú väčšinou v malom počte a ich odhalenie je nepravdepodobné – ide o vzorec evolúcie. Napríklad jedna z týchto prechodných foriem bola dlho považovaná za archeopteryxa (prvý vták). Ešte v roku 1860 sa v Bavorsku v ložiskách litografických vápencov preslávených paleontologickými nálezmi našlo pri Solengofe vtáčie pierko. Podľa tohto pera bol druh pomenovaný Archeopteryx lithographica (v gréčtine - litografické antické krídlo). Litografické - pretože na rytie a tlač litografií sa používali aj dosky solengofenských ložísk. V roku 1876, ešte za života Charlesa Darwina, bola nájdená kompletná kostra tohto tvora, prekvapivo v sebe spájala znaky plazov a vtákov. Malo to dlhý chvost podobný stavcom ako jašterica, ale na tomto chvoste rástli perá. Mal skutočné krídla, ale zachovali si tri prsty oblečené v šupinách a s pazúrmi. Na čeľustiach, na rozdiel od všetkých moderných vtákov, boli zuby ako plazy.

Druhy

Zobraziť kritériá

Štruktúra a všeobecné znaky druhu

História vývoja koncepcie druhov. Koncepty moderného pohľadu

Druh je jednou z hlavných foriem organizácie života na Zemi a hlavnou jednotkou klasifikácie biologickej diverzity. Rozmanitosť moderných druhov je obrovská. Podľa rôznych odhadov v súčasnosti na Zemi žije asi 2-2,5 milióna druhov (až 1,5-2 milióna živočíšnych druhov a až 500-tisíc rastlinných druhov). Proces opisovania nových druhov neustále prebieha. Každý rok sú popísané stovky a tisíce nových druhov hmyzu a iných bezstavovcov a mikroorganizmov. Rozdelenie druhov podľa tried, čeľadí a rodov je veľmi nerovnomerné. V modernej faune a flóre existujú skupiny s veľkým počtom druhov a skupín, dokonca aj vysokej taxonomickej úrovne, ktoré sú zastúpené niekoľkými druhmi. Napríklad celá podtrieda plazov je zastúpená iba jedným druhom - tuatara.

Takže počet druhov hmyzu je asi 80% z celkového počtu živočíšnych druhov. Pomer počtu druhov vodných rastlín (asi 8 %) k počtu druhov na zemi (asi 92 %) sa zhoduje s pomerom vo svete živočíchov (7 a 93 %). Aké sú podľa vás dôvody tohto javu?

Súčasne je moderná druhová diverzita oveľa menšia ako počet vyhynutých druhov. V dôsledku ľudskej činnosti každoročne vymiera obrovské množstvo druhov. Keďže zachovanie biodiverzity je nevyhnutnou podmienkou existencie ľudstva, tento problém sa dnes stáva globálnym. A aby ste mohli chrániť, musíte vedieť, čo chránime. Pojem „druh“ je stále jedným z najkomplexnejších a najkontroverznejších biologických konceptov. Problémy spojené s pojmom biologický druh sú ľahšie pochopiteľné, keď sa na ne pozeráme z historickej perspektívy.

Termín "druh" prvýkrát použil Aristoteles (384-322 pred Kristom). Táto kategória však bola logická, nie biologická. Pojem „plemeno“ zodpovedá modernému chápaniu druhu u Aristotela. Aristoteles opísal asi 500 plemien zvierat. Tento výklad druhu pretrval až do 17. storočia.

Vedecké štúdium druhu sa začalo prácou anglického botanika J. Raya („Historia plantarum“, 1686), ktorý sformuloval myšlienku biologického druhu. Má tiež tú česť zaviesť do biológie pojem „druh“ – druh (z latinského speciere – skúmam, skúmam). Podľa J. Raya „Špecifická identita býka a kravy, muža a ženy vyplýva z toho, že pochádzajú od rovnakých rodičov; aj u rastlín je najistejším znakom príslušnosti k rovnakému druhu pôvod tej istej rastliny. Formy patriace k rôznym druhom si zachovávajú rovnaký charakter svojho druhu a nikdy jeden druh nevzniká zo semien druhého a naopak. Teda J. Ray (1686) sformuloval koncept biologického druhu ako súbor organizmov, ktoré sa od seba nelíšia viac, ako sa líšia deti jedného páru rodičov. Takto Ray premenil logickú kategóriu na biologickú.

Druh sa však stal hlavnou klasifikačnou jednotkou biológie až v dôsledku práce K. Linného. K. Linné položil základy modernej taxonómie živých organizmov (Systém prírody, 1735). K. Linné zistil, že v rámci druhu sa mnohé podstatné znaky postupne menia, takže ich možno usporiadať do súvislých radov. Medzi dvoma rôznymi druhmi však možno nájsť medzeru v postupnosti v distribúcii znakov. V tomto smere K. Linné považoval druhy za objektívne existujúce skupiny živých organizmov, ktoré sú od seba celkom ľahko odlíšiteľné. Vtedajšia identifikácia druhov bola založená na rozdieloch medzi jednotlivcami v obmedzenom počte vonkajších znakov. Tento prístup k štúdiu druhu sa nazýva typologické. Podľa typologického konceptu Druh je súbor jedincov, ktorí sú navzájom identickí z hľadiska druhu. Každý druh je oddelený od ostatných druhov - hiatus - prerušenie postupnej zmeny znakov. Ako zbierky organizmov druhy v prírode skutočne existujú.

V praktickej systematike typologická koncepcia znamenala potrebu porovnávať jednotlivca s typovým exemplárom druhu - holotyp (typový exemplár). Holotyp je jedinec, z ktorého bol druh prvýkrát opísaný. Porovnanie sa uskutočnilo podľa vonkajších znakov dostupných na pozorovanie bez rozkúskovania jedinca. To umožnilo využívať múzejné zbierky a vytvárať ich pri zachovaní holotypov. Ak znaky nebolo možné korelovať so žiadnou z existujúcich diagnóz druhov, potom bol na základe tohto exemplára opísaný nový druh. Zároveň sa v otázke pôvodu druhov K. Linné, podobne ako J. Ray, pridŕžal kreacionizmu, pričom veril, že všetci jedinci akéhokoľvek druhu sú potomkami jedného pôvodne vytvoreného páru a po akte stvorenia nie na Zemi sa objavil jediný nový druh.

V prvej polovici XIX storočia. sa začali formovať myšlienky o zmene druhu v procese vývoja voľne žijúcich živočíchov. Nastala dilema: buď druhy bez evolúcie, alebo evolúcia bez druhov. Jean-Baptiste Lamarck poprel existenciu druhov. V kontraste s vývojom nemennosti druhov vytvoril Lamarck nominalistický koncept druhu. Nomen - meno, meno. Pohľady nie sú skutočné. Existujú len ich mená, ktoré si ľudia vymysleli pre svoje pohodlie, v prírode sú len jednotlivci. Ch.Darwin ich v niektorých výrokoch považoval za „umelé koncepty vymyslené pre pohodlie“, v iných uznával realitu existencie druhov.

Koncom 19. storočia sa ukázali nedostatky typologického prístupu: Ukázalo sa, že zvieratá z rôznych miest sa od seba niekedy síce mierne, ale celkom spoľahlivo líšia. V súlade so stanovenými pravidlami im musel byť udelený štatút samostatného druhu. Množstvo nových druhov rástlo ako lavína. Spolu s tým narastali pochybnosti: mal by byť rôznym populáciám blízko príbuzných zvierat priradený štatút druhu len na základe toho, že sa od seba mierne líšia? Formovanie syntetickej teórie evolúcie v prvej polovici 20. storočia viedlo k revízii množstva definícií a pojmov v systematike. Tak vznikol populačný (biologický) koncept druhu.

Biologický koncept druhu. Biologický koncept vznikol v 30-60-tych rokoch XX storočia. na základe syntetickej teórie evolúcie a údajov o štruktúre druhov. S najväčšou úplnosťou bol vyvinutý v Mayrovej knihe Zoological Species and Evolution (1968).

Mayr sformuloval biologický koncept vo forme troch bodov:

1. druhy sú určené nie rozdielmi, ale izoláciou;

2. druhy nepozostávajú z nezávislých jedincov, ale z populácií;

3. druhy sa určujú na základe ich vzťahu k populáciám iných druhov. Rozhodujúcim kritériom nie je plodnosť kríženia, ale reprodukčná izolácia.“

Teda podľa biologického konceptu Druh je skupina skutočne alebo potenciálne sa krížiacich populácií, ktoré sú reprodukčne izolované od iných takýchto populácií. Tento koncept sa tiež nazýva polytypické.

Pozitívnou stránkou biologického konceptu je jasný teoretický základ, dobre rozvinutý v prácach Mayra a ďalších podporovateľov tohto konceptu. Tento koncept však nie je použiteľný pre pohlavne sa rozmnožujúce druhy a v paleontológii.

Morfologický koncept druhu sa formoval na základe typologického, presnejšie povedané, na základe viacrozmerného polytypického druhu. Zároveň predstavuje krok vpred oproti týmto konceptom.

Pohľad je podľa nej súbor jedincov, ktorí majú dedičnú podobnosť morfologických, fyziologických a biochemických znakov, voľne sa krížia a dávajú plodné potomstvo, prispôsobené určitým životným podmienkam a zaberajúce v prírode určité územie – územie.

V súčasnej literatúre sa teda diskutuje a aplikujú najmä dva koncepty druhov: biologické a morfologické (taxonomické).

Téma 1.2 Marketing - koncepcia riadenia

Prvým konceptom marketingu je koncept zlepšovania výroby. Je najstarší a uvádza, že spotrebitelia budú uprednostňovať produkty, ktoré sú široko dostupné a cenovo dostupné, a preto by sa vedenie spoločnosti malo zamerať na zlepšenie výroby a zvýšenie efektívnosti distribučného systému.

Tento koncept sa uplatňuje v dvoch prípadoch: po prvé, keď dopyt prevyšuje ponuku, a po druhé, keď sú výrobné náklady vysoké a je potrebné ich znížiť, čím sa zvýši produktivita a produkt sa sprístupní kupujúcemu.

Druhým konceptom je koncept zlepšovania produktu. Zameriava výrobu na zlepšenie kvality a zlepšenie úžitkových vlastností tovaru. Často však vedie k marketingovej krátkozrakosti. V skutočnosti, bez ohľadu na to, ako vylepšíte produkt, ak ho nepotrebujete alebo sa znížil, nebude ani predaj.

Tretím konceptom je koncept zintenzívnenia komerčného úsilia. Hovorí sa tomu aj marketingový koncept. Na rozdiel od prvých dvoch, ktoré sú založené na zlepšení produkcie a zisku spoločnosti, sa marketingová koncepcia zameriava na výrazné úsilie v oblasti predaja a stimulácie dopytu. Koncept predaja znamená obrat k tradičnému marketingu. Prvé dva koncepty, hoci vás nútia študovať trh, sú predsa len použiteľnejšie v sériovej výrobe. Zintenzívnenie obchodného úsilia posilňuje kontakty predajcov s kupujúcimi, aktivuje individuálny prístup ku klientovi a zvyšuje informovanosť o ňom. Marketingový koncept však ignoruje aj potreby kupujúceho a zameriava sa na potreby predávajúceho.

Štvrtý koncept – koncept tradičného marketingu – uvádza, že kľúčom k dosiahnutiu cieľov podniku je určiť potreby a požiadavky cieľových trhov a poskytnúť požadované uspokojenie efektívnejším a produktívnejším spôsobom ako konkurenti. Koncept tradičného marketingu odráža záväzok firmy k teórii spotrebiteľskej suverenity. Spoločnosť vyrába to, čo spotrebiteľ potrebuje, a dosahuje zisk tým, že uspokojuje jeho potreby v plnej miere.

Piaty pojem – pojem sociálny a etický marketing – je fenoménom neskoršej doby. Tvrdí, že poslaním firmy je identifikovať potreby, potreby a záujmy cieľových trhov a poskytovať želané uspokojenie efektívnejším a produktívnejším spôsobom ako konkurenti, a zároveň udržiavať a zvyšovať blahobyt spotrebiteľa a spoločnosti ako celku. . Tento koncept je navrhnutý tak, aby zjednotil záujmy spoločnosti, spotrebiteľa a výrobcu. Prekonáva nedostatky koncepcie tradičného marketingu a zohľadňuje zhoršovanie životného prostredia, nedostatok prírodných zdrojov, celosvetovú infláciu a zanedbávanie sociálnych služieb.