Občianska vojna. Červená a biela

V prvej fáze občianskej vojny v rokoch 1917 – 1922/23 sa sformovali dve silné protichodné sily – „červená“ a „biela“. Prvý predstavoval boľševický tábor, ktorého cieľom bola radikálna zmena existujúceho systému a vybudovanie socialistického režimu, druhý - protiboľševický tábor, usilujúci sa o návrat poriadku z predrevolučného obdobia.

Obdobie medzi februárovou a októbrovou revolúciou je časom formovania a rozvoja boľševického režimu, etapou akumulácie síl. Hlavnými úlohami boľševikov pred vypuknutím občianskej vojny boli: vytvorenie sociálnej podpory, transformácie v krajine, ktoré by im umožnili získať oporu na vrchole moci v krajine a chrániť úspechy februárovej vojny. Revolúcia.

Metódy boľševikov pri posilňovaní moci boli účinné. V prvom rade ide o propagandu medzi obyvateľstvom - heslá boľševikov boli relevantné a pomohli rýchlo vytvoriť sociálnu podporu „červených“.

Prvé ozbrojené oddiely „červených“ sa začali objavovať v prípravnej fáze - od marca do októbra 1917. Hlavnou hnacou silou takýchto oddelení boli robotníci z priemyselných regiónov - to bola hlavná sila boľševikov, ktorá im pomohla dostať sa k moci počas októbrovej revolúcie. V čase revolučných udalostí mal oddiel asi 200 000 ľudí.

Etapa formovania moci boľševikov si vyžadovala ochranu toho, čo sa dosiahlo počas revolúcie - na to bola koncom decembra 1917 vytvorená Všeruská mimoriadna komisia na čele s F. Dzeržinským. 15. januára 1918 prijala Čeka dekrét o vytvorení Červenej armády robotníkov a roľníkov a 29. januára bola vytvorená Červená flotila.

Pri analýze akcií boľševikov historici nedospeli ku konsenzu o ich cieľoch a motiváciách:

Najčastejším názorom je, že „Červení“ pôvodne plánovali rozsiahlu občiansku vojnu, ktorá by bola logickým pokračovaním revolúcie. Boj, ktorého účelom bolo presadzovať myšlienky revolúcie, by upevnil moc boľševikov a rozšíril socializmus do celého sveta. Počas vojny plánovali boľševici zničiť buržoáziu ako triedu. Na základe toho je teda konečným cieľom „červených“ svetová revolúcia.

Jedným z obdivovateľov druhého konceptu je V. Galin. Táto verzia sa zásadne líši od prvej – podľa historikov boľševici nemali v úmysle premeniť revolúciu na občiansku vojnu. Cieľom boľševikov bolo chopiť sa moci, čo sa im v priebehu revolúcie aj podarilo. Pokračovanie nepriateľských akcií však nebolo zahrnuté do plánov. Argumenty fanúšikov tohto konceptu: transformácie plánované „červenými“ si vyžadovali mier v krajine, v prvej fáze boja boli „červení“ tolerantní k iným politickým silám. Zlom ohľadom politických oponentov nastal, keď v roku 1918 hrozila strata moci v štáte. V roku 1918 mali „červení“ silného, ​​profesionálne vycvičeného nepriateľa – Bielu armádu. Jeho chrbtovou kosťou boli vojenské časy Ruskej ríše. V roku 1918 sa boj proti tomuto nepriateľovi stal účelným, armáda „červených“ získala výraznú štruktúru.

V prvej fáze vojny neboli akcie Červenej armády úspešné. prečo?

Nábor do armády prebiehal na báze dobrovoľnosti, čo viedlo k decentralizácii a nejednotnosti. Armáda vznikala spontánne, bez špecifickej štruktúry – to viedlo k nízkej disciplíne, problémom pri riadení veľkého počtu dobrovoľníkov. Chaotická armáda sa nevyznačovala vysokou úrovňou bojaschopnosti. Až od roku 1918, keď bola boľševická moc ohrozená, sa „červení“ rozhodli verbovať jednotky podľa mobilizačného princípu. Od júna 1918 začali mobilizovať armádu cárskej armády.

Druhý dôvod úzko súvisí s prvým – proti chaotickej, neprofesionálnej armáde „červených“ boli organizovaní profesionálni vojaci, ktorí sa v čase občianskej vojny zúčastnili nejednej bitky. „Beloch“ s vysokou mierou vlastenectva spájala nielen profesionalita, ale aj myšlienka – hnutie belochov stálo za jednotné a nedeliteľné Rusko, za poriadok v štáte.

Najcharakteristickejšou črtou Červenej armády je uniformita. V prvom rade ide o triedny pôvod. Na rozdiel od „bielych“, ktorých armádu tvorili profesionálni vojaci, robotníci a roľníci, „červení“ prijímali do svojich radov iba proletárov a roľníkov. Buržoázia mala byť zničená, preto dôležitou úlohou bolo zabrániť vstupu nepriateľských živlov do Červenej armády.

Súbežne s nepriateľskými akciami boľševici realizovali politický a ekonomický program. Boľševici presadzovali politiku „červeného teroru“ proti nepriateľským spoločenským triedam. V ekonomickej sfére bol zavedený „vojnový komunizmus“ – súbor opatrení vo vnútornej politike boľševikov počas celej občianskej vojny.

Najväčšie víťazstvá Reds:

• 1918 - 1919 - nastolenie boľševickej moci na území Ukrajiny, Bieloruska, Estónska, Litvy, Lotyšska.
• Začiatok roku 1919 - Červená armáda prešla do protiofenzívy a porazila „bielu“ armádu Krasnov.
• Jar-leto 1919 - Kolčakove jednotky padli pod údermi „červených“.
• Začiatok roku 1920 - „Červení“ vytlačili „bielych“ zo severných miest Ruska.
• Február-marec 1920 - porážka zvyšku síl Denikinovej dobrovoľníckej armády.
• November 1920 – „Červení“ vytlačili „Bielych“ z Krymu.
• Do konca roku 1920 stáli proti „červeným“ rozptýlené skupiny Bielej armády. Občianska vojna sa skončila víťazstvom boľševikov.

Na začiatku občianskej vojny boli bieli takmer vo všetkom nadradení Červeným – zdalo sa, že boľševici sú odsúdení na zánik. Napriek tomu to boli práve červení, ktorí boli predurčení vyjsť z tejto konfrontácie ako víťaz. Spomedzi celého obrovského komplexu dôvodov, ktoré k tomu viedli, jednoznačne vyčnievajú tri kľúčové.

Pod kontrolou chaosu

„... hneď poukážem na tri dôvody neúspechu bieleho hnutia:
1) nedostatočné a predčasne,
samoúčelná spojenecká pomoc,
2) postupné posilňovanie reakčných prvkov v skladbe hnutia a
3) v dôsledku toho druhého, sklamanie más v bielom hnutí ...

P. Miljukov. Správa o bielom hnutí.
Najnovšie noviny (Paríž), 6. august 1924

Na začiatok je vhodné uviesť, že definície „červeného“ a „bieleho“ sú do značnej miery ľubovoľné, ako je to vždy pri opise občianskych nepokojov. Vojna je chaos a občianska vojna je chaos povýšený na nekonečnú moc. Dokonca aj teraz, takmer o storočie neskôr, otázka „kto mal teda pravdu? zostáva otvorený a neovládateľný.

Všetko, čo sa stalo, bolo zároveň vnímané ako skutočný koniec sveta, čas úplnej nepredvídateľnosti a neistoty. Farba transparentov, deklarované presvedčenia – to všetko existovalo len „tu a teraz“ a v žiadnom prípade nič nezaručovalo. Strany a presvedčenia sa menili s prekvapivou ľahkosťou a nepovažovali to za niečo abnormálne a neprirodzené. Revolucionári s dlhoročnými skúsenosťami v boji – napríklad eseri – sa stali ministrami nových vlád a ich odporcovia ich označovali za kontrarevolucionárov. A s vytvorením armády a kontrarozviedky boľševikom pomáhal osvedčený personál cárskeho režimu – vrátane šľachticov, gardistov, absolventov Akadémie generálneho štábu. Ľudia, v snahe nejako prežiť, boli hádzaní z jedného extrému do druhého. Alebo im prišli samé „extrémy“ – v podobe nesmrteľnej frázy: „Prišli bieli – rabujú, prišli červení – rabujú, no a kam má ísť chudák sedliak?“ Stranu pravidelne menili jednotlivci aj celé vojenské jednotky.

Väzni mohli byť podľa najlepších tradícií 18. storočia podmienečne prepustení, zabití tými najsurovejšími spôsobmi alebo umiestnení do vlastných radov. Usporiadané, harmonické rozdelenie „tieto sú červené, toto sú biele, tie sú zelené a tieto sú morálne nestabilné a nerozhodné“ sa sformovalo až po rokoch.

Preto treba mať vždy na pamäti, že keď hovoríme o akejkoľvek strane občianskeho konfliktu, nehovoríme o striktných radoch pravidelných formácií, ale skôr o „centrách moci“. Body príťažlivosti pre mnohé skupiny, ktoré boli v neustálom pohybe a neustálych konfliktoch každého s každým.

Prečo však zvíťazilo centrum moci, ktoré spoločne nazývame „červení“? Prečo „páni“ prehrali so „súdruhmi“?

Otázka o „červenom terore“

„Červený teror“ sa často používa ako konečný pomer, opis hlavného nástroja boľševikov, ktorí im údajne hádzali pod nohy vystrašenú krajinu. Toto je nesprávne. Teror vždy išiel ruka v ruke s občianskymi nepokojmi, pretože je odvodený od extrémnej horkosti tohto druhu konfliktu, v ktorom protivníci nemajú kam utiecť a čo stratiť. Navyše, protivníci sa v zásade nemohli vyhnúť organizovanému teroru ako prostriedku.

Už skôr bolo povedané, že spočiatku boli odporcami malé skupiny, obklopené morom anarchistických slobodných ľudí a apolitických roľníckych más. Biely generál Michail Drozdovský priviedol z Rumunska asi dvetisíc ľudí. Približne rovnaký počet dobrovoľníkov bol spočiatku s Michailom Aleksejevom a Lavrom Kornilovom. A väčšina jednoducho nechcela bojovať, vrátane veľmi významnej časti dôstojníkov. V Kyjeve úradníci náhodou pracovali ako čašníci, s uniformami a všetkými vyznamenaniami - "slúžia viac tak, pane."

2. Drozdov jazdecký pluk
rusk.ru

Na víťazstvo a realizáciu svojej vízie budúcnosti potrebovali všetci účastníci armádu (teda brancov) a chlieb. Chlieb pre mesto (vojenská výroba a doprava), pre armádu a na prídel pre cenných špecialistov a veliteľov.

Ľudí a chlieb bolo možné brať len na dedine, od sedliaka, ktorý nemienil dať ani jedno, ani druhé „za tak“ a nebolo čím platiť. Preto tie rekvizície a mobilizácie, ku ktorým sa museli rovnako horlivo uchýliť bieli aj červení (a pred nimi dočasná vláda). V dôsledku toho nepokoje v obci, odpor, potreba potláčať rozhorčenie tými najkrutejšími metódami.

Preto notoricky známy a strašný „červený teror“ nebol rozhodujúcim argumentom alebo niečím, čo ostro vyčnievalo zo všeobecného pozadia zverstiev občianskej vojny. Všetci boli zapojení do teroru a nebol to on, kto priniesol víťazstvo boľševikom.

1. Jednota velenia.
2. Organizácia.
3. ideológie.

Zvážme tieto body postupne.

1. Jednota velenia, alebo "Keď nie je dohoda medzi pánmi ...".

Treba poznamenať, že boľševici (alebo všeobecnejšie „socialisti-revolucionári“) mali spočiatku veľmi dobré skúsenosti s prácou v podmienkach nestability a chaosu. Situácia, keď sú nepriatelia všade naokolo, vo vlastných radoch, agenti tajnej polície a vôbec “ Never nikomu"- bol pre nich obyčajný výrobný proces. S nástupom občianskych boľševikov vo všeobecnosti pokračovali v tom, čo robili predtým, len za priaznivejších podmienok, pretože teraz sa sami stávali jedným z hlavných hráčov. Oni boli schopní manéver v podmienkach úplného zmätku a každodennej zrady. Ale pre ich protivníkov bola zručnosť „prilákať spojenca a zradiť ho včas, kým on zradí vás“ oveľa horšie. Preto na vrchole konfliktu bojovalo mnoho bielych skupín proti relatívne jednotnému (prítomnosťou jedného vedúceho) táboru červených a každá viedla svoju vojnu podľa vlastných plánov a porozumení.

V skutočnosti tento nesúlad a pomalosť celkovej stratégie pripravili Whitea o víťazstvo už v roku 1918. Entente zúfalo potrebovala ruský front proti Nemcom a bola pripravená urobiť veľa, aby si udržala aspoň viditeľnosť a odtiahla nemecké jednotky zo západného frontu. Boľševici boli mimoriadne slabí a neorganizovaní a pomoc sa dala žiadať aspoň na úkor čiastočných dodávok vojenských objednávok, ktoré už cárizmus zaplatil. Ale ... bieli radšej brali škrupiny od Nemcov cez Krasnov na vojnu proti Červeným - čím si vytvorili primeranú povesť v očiach Dohody. Nemci, ktorí prehrali vojnu na Západe, zmizli. Boľševici neustále vytvárali organizovanú armádu namiesto polopartizánskych oddielov a snažili sa založiť vojenský priemysel. A v roku 1919 už Entente vyhrala svoju vojnu a nechcela a nemohla znášať veľké, a čo je najdôležitejšie, výdavky, ktoré neprinášali viditeľné výhody vo vzdialenej krajine. Sily intervencionistov opúšťali fronty občianskej vojny jeden po druhom.

Biely sa nedokázali dohodnúť ani s jednou limitrofe – v dôsledku toho ich zadná časť (takmer celá) visela vo vzduchu. A ako by to nestačilo, každý biely vodca mal vzadu svojho vlastného „atamana“, ktorý otrávil život silou a silou. Kolčak má Semjonova, Denikin má Kubánsku radu s Kalabukhovom a Mamontovom, Wrangel má Orlovščinu na Kryme, Yudenich má Bermondta-Avalova.

Propagandistický plagát bieleho hnutia
statehistory.ru

Takže hoci sa navonok zdalo, že boľševici sú obklopení nepriateľmi a táborom odsúdeným na zánik, mohli sa sústrediť na vybrané oblasti a preniesť aspoň nejaké zdroje po vnútorných dopravných líniách – napriek kolapsu dopravného systému. Každý jednotlivý biely generál mohol na bojisku udrieť do súpera tak tvrdo, ako sa mu páčilo – a červení uznali tieto porážky – ale tieto masakre nepridali ani jednu boxerskú kombináciu, ktorá by vyradila bojovníka v červenom rohu ringu. Boľševici odolali každému jednému útoku, hromadili sily a bránili sa.

Rok 1918: Kornilov ide do Jekaterinodaru, ale ďalšie biele oddiely už odišli. Potom dobrovoľnícka armáda uviazne v bitkách na severnom Kaukaze a Krasnovovi kozáci v tom istom čase odchádzajú do Caricyn, kde dostanú od červených. V roku 1919 vďaka zahraničnej pomoci (viac o tom nižšie) padol Donbas, napokon bol dobytý Caricyn – ale Kolčak na Sibíri už bol porazený. Na jeseň ide Yudenich do Petrohradu a má vynikajúce šance, aby to získal - a Denikin na juhu Ruska je porazený a ustupuje. Wrangel, ktorý má vynikajúce letectvo a tanky, opúšťa Krym v roku 1920, bitky sú spočiatku úspešné pre bielych, ale Poliaci už uzatvárajú mier s červenými. A tak ďalej. Chačaturjan - "Šabľový tanec", len oveľa strašidelnejší.

Belasí si boli plne vedomí vážnosti tohto problému a dokonca sa ho pokúsili vyriešiť výberom jediného lídra (Kolčaka) a snahou o koordináciu akcií. Ale vtedy už bolo neskoro. Navyše skutočná koordinácia ako trieda v skutočnosti chýbala.

„Biele hnutie neskončilo víťazstvom, pretože biela diktatúra nevznikla. Odstredivé sily jej však zabránili, aby sa vyformovala, revolúcia vyhodila do vzduchu a všetky prvky, ktoré s revolúciou súviseli a nerozbili sa s ňou... Proti červenej diktatúre bola potrebná biela „koncentrácia moci...“ .

N. Ľvov. "Biele hnutie", 1924.

2. Organizácia - "vojna sa vyhráva vzadu"

Ako bolo opäť spomenuté vyššie, bieli mali dlhú dobu na bojisku jasnú prevahu. Bolo to také hmatateľné, že dodnes je pýchou priaznivcov belošského hnutia. Podľa toho sa vymýšľajú všelijaké konšpiračné vysvetlenia, ktoré majú vysvetliť, prečo sa všetko takto skončilo a kam smerovali víťazstvá?... Odtiaľ pochádzajú legendy o príšernom a bezkonkurenčnom „červenom terore“.

A riešenie je vlastne jednoduché a, žiaľ, nevkusné – biely vyhral takticky, v boji, no hlavný boj prehral – vo vlastnom tyle.

„Žiadna z [protiboľševických] vlád... nedokázala vytvoriť flexibilný a silný mocenský aparát, ktorý by bol schopný rýchlo a rýchlo predbiehať, nútiť, konať a prinútiť ostatných konať. Boľševici tiež nechytili dušu ľudí, tiež sa nestali národným fenoménom, ale boli nekonečne pred nami v tempe svojich činov, v energii, pohyblivosti a schopnosti nátlaku. My, s našimi starými metódami, starou psychológiou, starými neresťami vojenskej a občianskej byrokracie, s Petrinskou tabuľkou hodností sme s nimi nedržali krok...“

Na jar roku 1919 mal veliteľ Denikinovho delostrelectva len dvesto nábojov denne... Za jednu zbraň? Nie, pre celú armádu.

Anglicko, Francúzsko a ďalšie mocnosti napriek neskorším kliatbám belochov voči nim poskytli značnú až obrovskú pomoc. V tom istom roku 1919 Briti dodali 74 tankov, jeden a pol sto lietadiel, stovky áut a desiatky traktorov, viac ako päťsto zbraní vrátane 6-8-palcových húfnic, tisíce guľometov, viac ako dvesto tisíc pušiek, stoviek miliónov nábojov a dva milióny nábojov... To sú veľmi slušné čísla, aj keď na rozsah práve doznievajúcej Veľkej vojny, nebolo by hanbou uviesť ich v kontexte, povedzme bitka pri Ypres alebo Somme, popisujúca situáciu na samostatnom úseku frontu. A pre občiansku vojnu, nútený byť chudobný a otrhaný - to je báječná partia. Takáto armáda sústredená v niekoľkých „pästiach“ by sama o sebe dokázala roztrhnúť červený predok ako hnilú handru.

Oddelenie tankov Šokového a Hasičského zboru pred odchodom na front
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Toto bohatstvo sa však nespájalo do kompaktných drvivých zoskupení. Navyše, drvivá väčšina sa na front vôbec nedostala. Pretože organizácia zadného zásobovania úplne zlyhala. A náklad (strelivo, potraviny, uniformy, výstroj...) bol buď rozkradnutý, alebo upchatý vzdialené sklady.

Nové britské húfnice boli za tri týždne pokazené nevycvičenými bielymi posádkami, čo opakovane privádzalo britských poradcov do chaosu. 1920 - na Wrangel, podľa Červených, nebolo v deň bitky vypálených viac ako 20 nábojov na zbraň. Časť batérií sa vo všeobecnosti musela preniesť dozadu.

Na všetkých frontoch otrhaní vojaci a nemenej otrhaní dôstojníci bielych armád bez jedla a munície zúfalo bojovali proti boľševizmu. A vzadu...

„Pri pohľade na tieto zástupy eštebákov, na tieto vyparádené dámy s diamantmi, na týchto naleštených násilníkov som cítil len jednu vec: modlil som sa: „Pane, pošli sem boľševikov aspoň na týždeň, aby aj medzi hrôzy núdze, tieto zvieratá chápu, že to robia."

Ivan Nazhivin, ruský spisovateľ a emigrant

Nedostatočná koordinácia akcií a neschopnosť zorganizovať v modernom zmysle logistiku a zadnú disciplínu viedli k tomu, že čisto vojenské víťazstvá bieleho hnutia sa rozplynuli v dyme. Biely chronicky nedokázal „vyžmýkať“ nepriateľa, pričom pomaly a nenávratne strácal svoje bojové kvality. Biele armády na začiatku a na konci občianskej vojny sa zásadne líšili len stupňom rozbitia a mentálneho zrútenia – a nie práve najlepším smerom ku koncu. Ale červené sa zmenili...

„Včera bola verejná prednáška plukovníka Kotomina, ktorý utiekol pred Červenou armádou; prítomní nepochopili zatrpknutosť prednášajúceho, ktorý poukázal na to, že v armáde komisárov je oveľa väčší poriadok a disciplína ako máme my a urobili grandiózny škandál so snahou poraziť prednášajúceho, jedného z najideologickejších pracovníkov r. naše národné centrum; zvlášť ich pohoršilo, keď K. poznamenal, že opitý dôstojník je v Červenej armáde nemožný, pretože ho každý komisár alebo komunista okamžite zastrelí.

barón Budberg

Budberg si obraz trochu zidealizoval, ale podstata bola posúdená správne. A nielen on. V rodiacej sa Červenej armáde prebiehala evolúcia, červení padali, dostávali bolestivé údery, no vstali a išli ďalej a z porážok vyvodzovali závery. A dokonca aj v taktike, viac ako raz alebo dvakrát, bolo úsilie bielych zlomené proti tvrdohlavej obrane červených - od Jekaterinodaru až po jakutské dediny. Naopak, zlyhanie belasých – a front sa zrúti na stovky kilometrov, často – navždy.

1918, leto - kampaň Taman, proti červeným tímom s 27 000 bajonetmi a 3 500 šabľami - 15 zbraní, v najlepšom prípade od 5 do 10 nábojov na bojovníka. Chýba jedlo, krmivo, vozíky a kuchyne.

Červenej armády v roku 1918.
Kresba Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

1920, jeseň - Úderný hasičský zbor na Kachovke má batériu šesťpalcových húfnic, dve ľahké batérie, dva oddiely obrnených áut (ďalší oddiel tankov, ale nestihol sa zúčastniť bojov), viac ako 180 guľometov pre 5,5 tisíc ľudí, plameňometný tím, bojovníci sú oblečení do deviatakov a udivujú svojou zručnosťou aj nepriateľa, velitelia dostali koženú uniformu.

Červenej armády v roku 1921.
Kresba Boris Efimov
http://www.ageod-forum.com

Červená kavaléria Dumenka a Budyonnyho prinútila aj nepriateľa študovať ich taktiku. Zatiaľ čo bieli sa najčastejšie „zaskveli“ frontálnym útokom pechoty v celej dĺžke a obchádzaním kavalérie z boku. Keď sa biela armáda pod vedením Wrangela vďaka dodávke techniky začala podobať na modernú, bolo už neskoro.

Červení majú miesto pre riadnych dôstojníkov - ako Kamenev a Vatsetis, a pre tých, ktorí robia úspešnú kariéru "odspodu" armády - Dumenko a Budyonny, a pre nugety - Frunze.

A pre bielych, so všetkým bohatstvom výberu, jednej z Kolčakových armád velí... bývalý zdravotník. Denikinov rozhodujúci útok na Moskvu vedie Mai-Maevskij, ktorý vyniká pitím aj proti všeobecnému zázemiu. Grishin-Almazov, generálmajor, „pracuje“ ako kuriér medzi Kolčakom a Denikinom, kde zomiera. Takmer v každej časti prekvitá pohŕdanie ostatnými.

3. Ideológia - "volte puškou!"

Aká bola občianska vojna pre bežného občana, obyčajného obyvateľa? Aby som parafrázoval jedného z moderných výskumníkov, v podstate sa ukázalo, že ide o grandiózne demokratické voľby natiahnuté na niekoľko rokov pod heslom „voľte puškou!“. Človek si nemohol vybrať čas a miesto, kde náhodou zachytil úžasné a hrozné udalosti historického významu. Svoje miesto v prítomnosti si však – aj keď obmedzene – mohol vybrať. Alebo v horšom prípade ich postoj k nemu.

Pripomeňme si, čo už bolo spomenuté vyššie - protivníci súrne potrebovali ozbrojenú silu a jedlo. Ľudia a jedlo sa dali získať násilím, ale nie vždy a nie všade, čím sa množili nepriatelia a neprajníci. V konečnom dôsledku o víťazovi nerozhodovalo, aký bol brutálny alebo koľko individuálnych bitiek mohol vyhrať. A to, že bude môcť ponúknuť obrovskú apolitickú masu, šialene unavený z beznádejného a zdĺhavého konca sveta. Podarí sa mu prilákať nových priaznivcov, zachovať si lojalitu tých prvých, prinútiť neutrálov váhať, podkopať morálku nepriateľov.

Urobili to boľševici. Ale ich oponenti nie sú.

„Čo chceli Červení, keď išli bojovať? Chceli poraziť bielych a po získaní sily na tomto víťazstve z neho vytvoriť základ pre pevnú výstavbu svojej komunistickej štátnosti.

Čo chceli bieli? Chceli poraziť The Reds. A potom? Potom - nič, pretože iba štátne baby nedokázali pochopiť, že sily, ktoré podporovali budovanie starej štátnosti, boli zničené do základov a že neexistujú žiadne príležitosti na obnovenie týchto síl.

Víťazstvo pre červených bolo prostriedkom, pre bielych cieľom a navyše jediným.

Von Raupach. "Dôvody zlyhania bieleho hnutia"

Ideológia je nástroj, ktorý je ťažké matematicky vypočítať, no má aj svoju váhu. V krajine, kde väčšina obyvateľstva ledva čítala zo skladov, bolo mimoriadne dôležité vedieť jasne vysvetliť, za čo sa navrhuje bojovať a zomierať. Červení mohli. Belasí sa ani medzi sebou nedokázali konsolidovane rozhodnúť, o čo bojujú. Naopak, považovali za správne odložiť ideológiu „na neskôr » , vedomá nepredpojatosť. Dokonca aj medzi samotnými bielymi, spojenectvo medzi „majetkovými triedami » , dôstojníci, kozáci a „revolučná demokracia » nazývané neprirodzené - ako môžu presvedčiť kolísavých?

« ... Dodali sme obrovskú krv sajúcu konzervu chorého Ruska ... Presun moci zo sovietskych rúk do našich rúk by Rusko nezachránil. Potrebujeme niečo nové, niečo ešte nevedomé – potom môžeme dúfať v pomalé oživenie. A ani boľševici, ani my by sme nemali byť pri moci, a to je ešte lepšie!"

A. Lampe. Z denníka. 1920

Rozprávka o porazených

V podstate naša nasilu krátka poznámka sa stala príbehom o slabinách belasých a v oveľa menšej miere aj o červených. To nie je náhoda. V každej občianskej vojne všetky strany demonštrujú nepredstaviteľnú, transcendentnú úroveň chaosu a dezorganizácie. Prirodzene, boľševici a ich spolucestujúci neboli výnimkou. Ale bieli vytvorili absolútny rekord v tom, čo by sa teraz nazývalo „bezcitnosť“.

V podstate to neboli červení, ktorí vyhrali vojnu, oni vo všeobecnosti robili to, čo robili predtým - bojovali o moc a riešili problémy, ktoré blokovali cestu k ich budúcnosti.

Boli to bieli, ktorí prehrali konfrontáciu, prehrali na všetkých úrovniach – od politických deklarácií až po taktiku a organizáciu zásobovania armády v teréne.

Iróniou osudu je, že väčšina belochov cársky režim nebránila, ba dokonca sa aktívne podieľala na jeho zvrhnutí. Dokonale poznali a kritizovali všetky vredy cárstva. Zároveň však úzkostlivo opakovali všetky hlavné chyby predchádzajúcej vlády, ktoré viedli k jej rozpadu. Len v explicitnejšej, ba až karikovanej podobe.

Na záver by som rád citoval slová, ktoré boli pôvodne napísané v súvislosti s občianskou vojnou v Anglicku, ale dokonale sa hodia aj k tým hrozným a veľkým udalostiam, ktoré otriasli Ruskom takmer pred sto rokmi ...

„Hovorí sa, že títo ľudia boli zvírení víchricou udalostí, ale pointa je iná. Nikto ich nikam neťahal a neexistovali žiadne nevysvetliteľné sily a neviditeľné ruky. Ide len o to, že zakaždým, keď stáli pred voľbou, urobili z ich pohľadu správne rozhodnutia, no nakoniec reťaz individuálne správnych úmyslov viedla do temného lesa... Ostávalo už len zablúdiť v zlom húštiny, až napokon tí, čo prežili, vyšli na svetlo a s hrôzou pozerali na cestu s mŕtvolami. Mnohí si tým prešli, ale blahoslavení sú tí, ktorí pochopili svojho nepriateľa a potom ho neprekliali.“

A. V. Tomsinov "Slepé deti Kronos".

Literatúra:

1. Budberg A. Denník bielej gardy. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001
2. Ľadová kampaň Gul R. B. (s Kornilovom). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Denník Drozdovského M. G. - Berlín: Otto Kirchner a Ko, 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. Eseje o histórii ruskej občianskej vojny. Paríž, 1934.
5. Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Občianska vojna. 1918–1921 - Petrohrad: Polygón, 2002.
6. Kakurin N.E. Ako revolúcia bojovala. 1917–1918 M., Politizdat, 1990.
7. Kovtyukh E. I. "Iron Stream" vo vojenskej prezentácii. Moskva: Gosvoenizdat, 1935
8. Kornatovský N. A. Boj o Červený Petrohrad. - M: ACT, 2004.
9. Eseje E. I. Dostovalova.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Reden. Cez peklo ruskej revolúcie. Spomienky praporčíka. 1914–1919 Moskva: Tsentrpoligraf, 2007
12. Wilmson Huddleston. Rozlúčka s Donom. Ruská občianska vojna v denníkoch britského dôstojníka. Moskva: Tsentrpoligraf, 2007
13. LiveJournal od Evgenyho Durneva http://eugend.livejournal.com - obsahuje rôzne vzdelávacie materiály, vrátane. uvažuje sa o niektorých otázkach červeno-bieleho teroru vo vzťahu k regiónu Tambov a Sibíri.

Prvá svetová vojna odhalila obrovské vnútorné problémy Ruskej ríše. Dôsledkom týchto problémov bola séria revolúcií a občianska vojna, v ktorej hlavnom konflikte sa stretli „červení“ a „bieli“. V minicykle dvoch článkov sa pokúsime pripomenúť, ako táto konfrontácia začala a prečo sa boľševikom podarilo vyhrať.

Storočné výročie februárovej a októbrovej revolúcie, ako aj udalosti, ktoré po nich nasledovali, sú už za dverami. V masovom povedomí, napriek množstvu filmov a kníh o roku 1917 a občianskej vojne, a možno aj vďaka nim, stále neexistuje jediný obraz odvíjajúcej sa konfrontácie. Alebo naopak, scvrklo sa to na „bola revolúcia a potom červení propagandisticky všetkých propagovali a nakopali bielych do davu“. A nemôžete sa hádať - všetko bolo rovnaké. Každý, kto sa však pokúsi ponoriť sa do situácie trochu hlbšie, bude mať niekoľko spravodlivých otázok.

Prečo sa v priebehu niekoľkých rokov, či skôr mesiacov, jedna krajina zmenila na bojisko a občianske nepokoje? Prečo niektorí ľudia vyhrávajú a iní prehrávajú?

A nakoniec, kde to všetko začalo?

Ponaučenie

Začiatkom dvadsiateho storočia sa Rusko zdalo (a v mnohých ohľadoch aj bolo) jednou z vedúcich krajín na svete. Bez jej závažného slova sa otázky vojny a mieru nevyriešili, pri plánovaní budúcich stretov sa brali do úvahy jej armáda a námorníctvo, všetky veľmoci. Niektorí sa ruského „parného valca“ obávali, iní v neho dúfali ako v posledný argument v bojoch národov.

Prvý poplach zazvonil v rokoch 1904–1905, keď sa začala rusko-japonská vojna. Obrovské, silné impérium svetového formátu skutočne stratilo svoju flotilu za jeden deň a s veľkými ťažkosťami dokázalo neprehrať s kúskami na súši. A komu? Maličké Japonsko, opovrhované všetkými Aziatmi, ktorí z pohľadu kultúrnych Európanov neboli vôbec považovaní za ľudí a pol storočia pred týmito udalosťami žili v prirodzenom feudalizme, s mečmi a lukmi. Išlo o prvý budíček, ktorý (pri pohľade z budúcnosti) vlastne kreslil kontúry budúcich vojenských operácií. Potom však nikto nezačal počúvať impozantné varovanie (ako aj predpovede Ivana Bliokha, ktorému bude venovaný samostatný článok). Prvá ruská revolúcia všetkým jasne ukázala zraniteľnosť politického systému impéria. A „priatelia“ vyvodili závery.

"Raňajky kozáka" - karikatúra z obdobia rusko-japonskej vojny

V skutočnosti osud dal Rusku takmer celé desaťročie, aby sa pripravilo na budúce skúšky, spoliehajúc sa na japonský „test pera“. A nedá sa povedať, že sa neurobilo absolútne nič. Urobilo sa to, ale ... príliš pomaly a fragmentárne, príliš nedôsledne. Príliš pomalý.

Blížil sa rok 1914...

príliš dlhá vojna

Ako bolo opakovane opísané v rôznych zdrojoch, nikto z účastníkov prvej svetovej vojny neočakával, že konfrontácia bude dlhá - mnohí z vás si pravdepodobne pamätajú slávnu frázu o návrate „pred pádom jesenného lístia“. Ako to zvyčajne býva, vojenské a politické myslenie bolo ďaleko za rozvojom ekonomických a technologických možností. A pre všetkých zúčastnených sa ukázalo byť šokom, že sa konflikt vliekol, eskalácia „gentlemanských“ vojenských operácií na high-tech priemysel premieňania ľudí na mŕtvych ľudí. Jedným z najdôležitejších dôsledkov toho bol povestný „hlad po škrupinách“, alebo, ak problém pokryjeme širšie, katastrofálny nedostatok všetkého a všetkého, čo je potrebné na vedenie nepriateľských akcií. Obrovské fronty a milióny bojovníkov s mnohými tisíckami zbraní ako Moloch si vyžiadali totálne ekonomické obete. A každý účastník musel vyriešiť grandiózny problém mobilizácie.

Šok zasiahol všetkých, no Rusko bolo obzvlášť ťažké. Ukázalo sa, že za fasádou svetového impéria sa skrýva nie práve príťažlivá spodná strana – priemysel, ktorý nezvládne masovú výrobu motorov, áut a tankov. Všetko nebolo také zlé, ako často kreslia kategorickí odporcovia „prehnitého cárstva“ (napr. potreby trojpalcových pušiek a pušiek boli viac-menej naplnené), ale celkovo cisársky priemysel nebol schopný uspokojiť potreby. armády na najdôležitejších pozíciách – ľahké guľomety, ťažké delostrelectvo, moderné letectvo, vozidlá a pod.

Britské tanky z prvej svetovej vojnyMarka IVv Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

Viac-menej adekvátnu výrobu letectva na vlastnej priemyselnej základni by Ruské impérium mohlo nasadiť prinajlepšom do konca roku 1917 uvedením nových obranných závodov do prevádzky. To isté platí pre ľahké guľomety. Kópie francúzskych tankov sa očakávali prinajlepšom v roku 1918. Len vo Francúzsku sa už v decembri 1914 vyrobili stovky leteckých motorov, v januári 1916 mesačný výkon prekročil tisícku – a v Rusku v tom istom roku dosiahol 50 kusov.

Samostatným problémom bol dopravný kolaps. Cestná sieť pokrývajúca obrovskú krajinu bola nútená byť chudobná. Ukázalo sa, že výroba alebo prijímanie strategického nákladu od spojencov je len polovičnou úlohou: potom bolo stále potrebné distribuovať ho s epickými prácami a doručiť ich adresátom. Dopravný systém si s tým neporadil.

Rusko sa tak ukázalo ako slabý článok Dohody a veľmocí sveta ako celku. Nemohla sa spoliehať na skvelý priemysel a kvalifikovaných robotníkov, ako je Nemecko, na zdroje kolónií, ako je Británia, na silný priemysel nedotknutý vojnou a schopný gigantického rastu, ako sú štáty.

V dôsledku všetkej spomínanej škaredosti a mnohých ďalších dôvodov, ktoré boli nútené zostať mimo rámca rozprávania, Rusko utrpelo neúmerné straty na ľuďoch. Vojaci jednoducho nechápali, za čo bojujú a umierajú, vláda strácala prestíž (a potom už len elementárnu dôveru) v rámci krajiny. Smrť väčšiny vycvičeného personálu – a podľa kapitána granátnikov Popova sme v roku 1917 mali namiesto armády „ozbrojených ľudí“. Takmer všetci súčasníci, bez ohľadu na presvedčenie, zdieľali tento názor.

A politická „klíma“ bola skutočným katastrofickým filmom. Vražda Rasputina (presnejšie jeho beztrestnosť), napriek všetkej ohavnosti postavy, jasne ukazuje paralýzu, ktorá zachvátila celý štátny systém Ruska. A málokde boli úrady tak otvorene, vážne a hlavne beztrestne obvinené zo zrady a pomoci nepriateľovi.

Nedá sa povedať, že by išlo konkrétne o ruské problémy – vo všetkých bojujúcich krajinách prebiehali rovnaké procesy. Británia prijala Veľkonočné povstanie v roku 1916 v Dubline a ďalšie zhoršenie „írskej otázky“, Francúzsko – masové nepokoje po častiach po zlyhaní ofenzívy Nivelle v roku 1917. Taliansky front bol v tom istom roku vo všeobecnosti na pokraji totálneho kolapsu a zachránili ho len núdzové „infúzie“ britských a francúzskych jednotiek. Napriek tomu mali tieto štáty určitú rezervu bezpečnosti systému verejnej správy a akú-takú „dôveryhodnosť“ medzi obyvateľstvom. Dokázali vydržať – alebo skôr vydržať – dostatočne dlho na to, aby to dotiahli až do konca vojny – a vyhrali.

Dublinská ulica po povstaní v roku 1916.Kniha o ľudovej vojne a obrazový atlas sveta. USA a Kanada, 1920

A v Rusku prišiel rok 1917, v ktorom padli dve revolúcie naraz.

Chaos a anarchia

“ Všetko sa obrátilo hore nohami. Impozantné autority sa zmenili na bojazlivých – zmätených, včerajších monarchistov – na ortodoxných socialistov, ľudí, ktorí sa báli povedať čo i len slovo navyše zo strachu, že by to zle spojili s predchádzajúcimi, cítili v sebe dar výrečnosti a prehĺbenie a expanziu. revolúcia vo všetkých smeroch začala... Zmätok bol úplný. Drvivá väčšina reagovala na revolúciu s dôverou a radosťou; z nejakého dôvodu všetci verili, že prinesie spolu s ďalšími výhodami skorý koniec vojny, keďže „starý režim“ hral do karát Nemcom. A teraz bude o každom rozhodovať verejnosť a talenty...a každý začal v sebe pociťovať skryté talenty a skúšať ich vo vzťahu k zákazkám nového systému. Ako ťažko sa spomínajú na tieto prvé mesiace našej revolúcie. Každý deň sa niekde hlboko v srdci niečo s bolesťou odtrhlo, to, čo sa zdalo neotrasiteľné, sa zrútilo, to, čo sa považovalo za sväté, bolo znesvätené.

Konstantin Sergejevič Popov "Spomienky kaukazského granátnika, 1914-1920".

Občianska vojna v Rusku nezačala zďaleka okamžite a vyrástla z plameňov všeobecnej anarchie a chaosu. Slabá industrializácia už priniesla krajine veľa problémov a naďalej prinášala ďalšie. Tentoraz – v podobe prevažne agrárneho obyvateľstva „peizan“ so svojím špecifickým pohľadom na svet. Státisíce roľníckych vojakov sa svojvoľne, bez toho, aby niekoho poslúchli, vrátili z kolabujúcej armády. Vďaka „čiernemu prerozdeleniu“ a nulovému znásobeniu vlastníkov pôdy päsťami sa ruský roľník nakoniec doslova najedol a podarilo sa mu uspokojiť aj večnú túžbu po „zeme“. A vďaka nejakým vojenským skúsenostiam a zbraniam prineseným z frontu sa teraz mohol brániť.

Na pozadí tohto nekonečného mora roľníckeho života, extrémne apolitického a cudzieho farbe moci, boli politickí oponenti, ktorí sa snažili obrátiť krajinu vlastným smerom, najprv stratení ako úskalia. Ľuďom jednoducho nemali čo ponúknuť.

Demonštrácia v Petrohrade
sovetclub.ru

Roľníčke bola akákoľvek moc ľahostajná a vyžadovalo sa od nej len jedno – keby sa len „roľníka nedotklo“. Z mesta nosia petrolej – dobrý. A ak to neprinesú, budeme tak žiť, aj tak obyvatelia mesta začnú hladovať, takže sa sami budú plaziť. Dedina veľmi dobre vedela, čo je hlad. A vedela, že len ona má hlavnú hodnotu – chlieb.

A v mestách sa naozaj dialo skutočné peklo – len v Petrohrade sa úmrtnosť zvýšila viac ako štyrikrát. S paralýzou dopravného systému bola úloha „jednoducho“ priviesť už nazbierané obilie z Povolžia alebo Sibíri do Moskvy a Petrohradu čin hodný Herkulesových vykorisťovaní.

Pri absencii jediného autoritatívneho a silného centra schopného priviesť všetkých k spoločnému menovateľovi krajina rýchlo skĺzla do strašnej a všeobjímajúcej anarchie. V skutočnosti v prvej štvrtine nového, priemyselného dvadsiateho storočia ožili časy tridsaťročnej vojny, keď v chaose a všeobecnom nešťastí zúrili bandy nájazdníkov, ktorí s ľahkosťou menili vieru a farbu transparentov. ponožky - ak nie viac.

Dvaja nepriatelia

Ako je však známe, z rôznorodosti pestrých účastníkov veľkého nepokoja sa vykryštalizovali dvaja hlavní odporcovia. Dva tábory, ktoré spájajú väčšinu extrémne heterogénnych prúdov.

Biela a červená.

Psychický útok - snímka z filmu "Chapaev"

Zvyčajne sú prezentované vo forme scény z filmu „Chapaev“: dobre vycvičení monarchistickí dôstojníci oblečení do deviatich proti robotníkom a roľníkom v kúskoch. Treba však pochopiť, že spočiatku boli „bieli“ aj „červení“ v podstate len vyhláseniami. Obaja boli veľmi amorfné formácie, malé skupiny, ktoré sa zdali veľké len na pozadí absolútne divokých gangov. Najprv pár stoviek ľudí pod červeným, bielym či iným transparentom už predstavovalo významnú silu schopnú dobyť veľké mesto alebo zmeniť situáciu v regionálnom meradle. Okrem toho všetci účastníci aktívne menili strany. A predsa za nimi už bola akási organizácia.

Červená armáda v roku 1917 - kresba Borisa Efimova

http://www.ageod-forum.com/

Zdalo by sa, že boľševici v tejto konfrontácii boli odsúdení na zánik od samého začiatku. Bieli obklopili relatívne malý kúsok „červenej“ zeme v hustom prstenci, prevzali kontrolu nad oblasťami pestovania obilia, získali podporu a pomoc Dohody. Napokon bieli na bojisku prevýšili červených súperov a bez ohľadu na pomer síl.

Zdalo sa, že boľševici sú odsúdení na zánik...

Čo sa stalo? Prečo memoáre v exile písali väčšinou „páni“ a nie „súdruhovia“?

Na tieto otázky sa pokúsime odpovedať v pokračovaní článku.

Každý Rus vie, že v občianskej vojne v rokoch 1917-1922 stáli proti sebe dve hnutia – „červené“ a „biele“. Ale medzi historikmi stále neexistuje konsenzus o tom, ako to začalo. Niekto sa domnieva, že dôvodom bol Krasnovov pochod na hlavné mesto Ruska (25. októbra); iní veria, že vojna začala, keď v blízkej budúcnosti veliteľ dobrovoľníckej armády Alekseev dorazil na Don (2. novembra); tiež sa verí, že vojna začala skutočnosťou, že Milyukov vyhlásil „Vyhlásenie dobrovoľníckej armády, pričom na ceremoniáli predniesol prejav s názvom Don (27. decembra). Ďalším populárnym názorom, ktorý zďaleka nie je neopodstatnený, je názor, že občianska vojna sa začala hneď po februárovej revolúcii, keď sa celá spoločnosť rozdelila na prívržencov a odporcov romanovskej monarchie.

"Biele" hnutie v Rusku

Každý vie, že „bieli“ sú prívrženci monarchie a starých poriadkov. Jeho začiatky boli viditeľné už vo februári 1917, keď bola v Rusku zvrhnutá monarchia a začala sa totálna reštrukturalizácia spoločnosti. Rozvoj „bieleho“ hnutia bol v období, keď sa k moci dostali boľševici, formovanie sovietskej moci. Predstavovali okruh nespokojných so sovietskou vládou, nesúhlasiacich s jej politikou a zásadami jej správania.
„Bieli“ boli fanúšikmi starého monarchického systému, odmietali akceptovať nový socialistický poriadok, držali sa princípov tradičnej spoločnosti. Dôležité je podotknúť, že „bieli“ boli veľmi často radikáli, neverili, že sa dá s „červenými“ na niečom dohodnúť, naopak, zastávali názor, že sa nepripúšťajú žiadne rokovania a ústupky.
„Belasí“ si ako zástavu zvolili trikolóru Romanovcov. Admirál Denikin a Kolčak velili bielemu hnutiu, jedno na juhu a druhé v drsných oblastiach Sibíri.
Historickou udalosťou, ktorá sa stala impulzom pre aktivizáciu „bielych“ a prechod na ich stranu väčšiny bývalej armády Rímskej ríše Romanov, je vzbura generála Kornilova, ktorá bola síce potlačená, ale pomohla „bielym“ posilnili svoje rady najmä v južných oblastiach, kde sa pod velením generála Alekseeva začali zhromažďovať obrovské zdroje a mocná disciplinovaná armáda. Každý deň sa armáda dopĺňala kvôli nováčikom, rýchlo rástla, rozvíjala sa, temperovala, cvičila.
Samostatne je potrebné povedať o veliteľoch bielogvardejcov (toto bol názov armády vytvorenej „bielym“ hnutím). Boli to nezvyčajne talentovaní velitelia, rozvážni politici, stratégovia, taktici, rafinovaní psychológovia a šikovní rečníci. Najznámejšími boli Lavr Kornilov, Anton Denikin, Alexander Kolčak, Pyotr Krasnov, Pyotr Wrangel, Nikolaj Yudenich, Michail Alekseev. O každom z nich sa dá dlho rozprávať, ich talent a zásluhy pre hnutie „bielych“ možno len ťažko preceňovať.
Vo vojne dlho víťazili bielogvardejci, ktorí dokonca priviedli svoje jednotky do Moskvy. Bolševická armáda však silnela, okrem toho ju podporovala významná časť obyvateľstva Ruska, najmä najchudobnejšie a najpočetnejšie vrstvy - robotníci a roľníci. Nakoniec boli sily bielogvardejcov rozbité na márne kúsky. Nejaký čas pokračovali v pôsobení v zahraničí, no bez úspechu hnutie „bielych“ zaniklo.

"Červený" pohyb

Podobne ako „bieli“, aj v radoch „červených“ bolo veľa talentovaných veliteľov a politikov. Medzi nimi je dôležité poznamenať tie najznámejšie, a to: Leon Trockij, Brusilov, Novitsky, Frunze. Títo velitelia sa vynikajúco ukázali v bojoch proti bielogvardejcom. Trockij bol hlavným zakladateľom Červenej armády, ktorá bola rozhodujúcou silou v konfrontácii medzi „bielymi“ a „červenými“ v občianskej vojne. Ideovým vodcom „červeného“ hnutia bol každému človeku známy Vladimír Iľjič Lenin. Lenina a jeho vládu aktívne podporovali najmasívnejšie vrstvy obyvateľstva Ruského štátu, menovite proletariát, chudobní roľníci, roľníci bez pôdy a pôdy a pracujúca inteligencia. Práve tieto vrstvy rýchlo uverili lákavým sľubom boľševikov, podporili ich a priviedli k moci „červených“.
Hlavnou stranou v krajine bola Ruská sociálnodemokratická strana práce boľševikov, ktorá sa neskôr zmenila na komunistickú stranu. V skutočnosti išlo o združenie inteligencie, prívržencov socialistickej revolúcie, ktorého sociálnou základňou boli robotnícke vrstvy.
Pre boľševikov nebolo ľahké vyhrať občiansku vojnu – svoju moc v celej krajine ešte úplne neupevnili, sily ich fanúšikov sa rozptýlili po obrovskej krajine, plus národné periférie začali národnooslobodzovací boj. Veľa síl išlo do vojny s Ukrajinskou ľudovou republikou, takže Červená armáda počas občianskej vojny musela bojovať na viacerých frontoch.
Útoky bielogvardejcov mohli prísť z ktorejkoľvek strany obzoru, pretože bielogvardejci obkľúčili vojakov Červenej armády zo všetkých strán štyrmi samostatnými vojenskými formáciami. A napriek všetkým ťažkostiam to boli práve „červení“, ktorí vyhrali vojnu, najmä vďaka širokej spoločenskej základni komunistickej strany.
Všetci predstavitelia národných periférií sa spojili proti bielogvardejcom, a preto sa aj oni stali nútenými spojencami Červenej armády v občianskej vojne. Aby si získali obyvateľov národného periférie, boľševici používali hlasné heslá, ako napríklad myšlienku „jednoho a nedeliteľného Ruska“.
Boľševici vyhrali vojnu s podporou más. Sovietska vláda hrala na zmysel pre povinnosť a vlastenectvo ruských občanov. Olej do ohňa prilievali aj samotní bielogvardejci, keďže ich invázie najčastejšie sprevádzalo masové rabovanie, rabovanie, násilie v jeho iných prejavoch, ktoré nemohli nijako povzbudiť ľudí k podpore „bieleho“ hnutia.

Výsledky občianskej vojny

Ako už bolo niekoľkokrát povedané, víťazstvo v tejto bratovražednej vojne pripadlo „Červeným“. Bratovražedná občianska vojna sa pre ruský ľud stala skutočnou tragédiou. Materiálne škody, ktoré krajina spôsobila vojna, dosiahli podľa odhadov asi 50 miliárd rubľov – na tú dobu nepredstaviteľné peniaze, niekoľkonásobne vyššie ako výška zahraničného dlhu Ruska. Z tohto dôvodu sa úroveň priemyslu znížila o 14% a poľnohospodárstva - o 50%. Ľudské straty sa podľa rôznych zdrojov pohybovali od 12 do 15 miliónov. Väčšina z týchto ľudí zomrela od hladu, represií a chorôb. Počas nepriateľských akcií položilo svoje životy viac ako 800 tisíc vojakov z oboch strán. Taktiež počas občianskej vojny sa saldo migrácie prudko znížilo - asi 2 milióny Rusov opustilo krajinu a odišlo do zahraničia.

Je veľmi ťažké zosúladiť „bielych“ a „červených“ v našej histórii. Každá pozícia má svoju pravdu. Veď len pred 100 rokmi za to bojovali. Boj bol urputný, brat šiel k bratovi, otec k synovi. Pre niektorých budú hrdinami Budennova Prvá kavaléria, pre iných dobrovoľníci z Kappelu. Len tí, ktorí sa skrývajú za svoj postoj k občianskej vojne, sa mýlia, snažia sa vymazať celý kus ruskej histórie z minulosti. Kto robí príliš ďalekosiahle závery o „protiľudovom charaktere“ boľševickej vlády, popiera celú sovietsku éru, všetky jej úspechy a v konečnom dôsledku skĺzne do úplnej rusofóbie.

***
Občianska vojna v Rusku - ozbrojená konfrontácia v rokoch 1917-1922. medzi rôznymi politickými, etnickými, sociálnymi skupinami a štátnymi útvarmi na území bývalej Ruskej ríše, ktoré nasledovali po nástupe boľševikov k moci v dôsledku októbrovej revolúcie v roku 1917. Občianska vojna bola výsledkom revolučnej krízy, ktorá zasiahla Rusko na začiatku 20. storočia, ktorá začala revolúciou v rokoch 1905-1907, ktorá sa prehĺbila počas svetovej vojny, hospodárskou devastáciou, hlbokým sociálnym, národným, politickým a ideologickým rozkolom. v ruskej spoločnosti. Vrcholom tohto rozkolu bola krutá vojna v celoštátnom meradle medzi sovietskymi a protiboľševickými ozbrojenými silami. Občianska vojna sa skončila víťazstvom boľševikov.

Hlavný boj o moc počas občianskej vojny sa viedol medzi ozbrojenými formáciami boľševikov a ich podporovateľmi (Červená garda a Červená armáda) na jednej strane a ozbrojenými formáciami Bieleho hnutia (Biela armáda) na strane druhej, ktoré sa odrazilo v stabilnom pomenovaní hlavných strán konfliktu „Červená“ a „biela“.

Pre boľševikov, ktorí sa spoliehali predovšetkým na organizovaný priemyselný proletariát, bolo potlačenie odporu ich odporcov jediným spôsobom, ako si udržať moc v roľníckej krajine. Pre mnohých účastníkov bieleho hnutia - dôstojníkov, kozákov, inteligenciu, statkárov, buržoáziu, byrokraciu a duchovenstvo - bol ozbrojený odpor proti boľševikom zameraný na vrátenie stratenej moci a obnovenie ich sociálno-ekonomických práv a privilégiá. Všetky tieto skupiny boli vrcholom kontrarevolúcie, jej organizátormi a inšpirátormi. Dôstojníci a vidiecka buržoázia vytvorili prvé kádre bielych vojsk.

Rozhodujúcim faktorom v priebehu občianskej vojny bolo postavenie roľníctva, ktoré tvorilo viac ako 80 % obyvateľstva, od pasívneho čakania až po aktívny ozbrojený boj. Výkyvy roľníkov, ktoré takto reagovali na politiku boľševickej vlády a diktatúry bielych generálov, radikálne zmenili pomer síl a v konečnom dôsledku predurčili výsledok vojny. V prvom rade určite hovoríme o strednom roľníctve. V niektorých oblastiach (Povolží, Sibír) tieto výkyvy vyzdvihli k moci eserov a menševikov a niekedy prispeli k postupu bielogvardejcov hlboko na sovietske územie. S priebehom občianskej vojny sa však strední roľníci priklonili k sovietskej moci. Strední roľníci zo skúsenosti videli, že odovzdanie moci eserom a menševikom nevyhnutne vedie k neskrývanej všeobecnej diktatúre, ktorá následne nevyhnutne vedie k návratu vlastníkov pôdy a obnoveniu predrevolučných vzťahov. Sila výkyvov stredných roľníkov v smere sovietskej moci sa prejavila najmä v bojovej pripravenosti Bielej a Červenej armády. Biele armády boli v podstate bojaschopné len dovtedy, kým boli viac-menej triedne homogénne. Keď sa front rozširoval a posúval dopredu, bielogvardejci sa uchýlili k mobilizácii roľníkov, nevyhnutne stratili svoju bojaschopnosť a rozpadli sa. A naopak, Červená armáda bola neustále posilňovaná a zmobilizované stredné roľnícke masy vidieka neochvejne bránili sovietsku moc pred kontrarevolúciou.

Základom kontrarevolúcie na vidieku boli kulaci, najmä po organizovaní kombedov a začiatku rozhodujúceho boja o obilie. Kulakovia mali záujem len o likvidáciu veľkostatkárskych fariem ako konkurentov pri vykorisťovaní chudobných a stredných roľníkov, ktorých odchod otvoril kulakom široké vyhliadky. Boj kulakov proti proletárskej revolúcii prebiehal tak vo forme účasti v bielogvardejských armádach, ako aj vo forme organizovania vlastných oddielov, ako aj vo forme širokého povstaleckého hnutia v tyle revolúcie pod rôznymi národné, triedne, náboženské, až po anarchistické, heslá. Charakteristickou črtou občianskej vojny bola ochota všetkých jej účastníkov vo veľkom využívať násilie na dosiahnutie svojich politických cieľov (pozri „Červený teror“ a „Biely teror“).

Neodmysliteľnou súčasťou občianskej vojny bol ozbrojený boj národných periférií bývalej Ruskej ríše za ich nezávislosť a povstalecké hnutie širokej populácie proti vojskám hlavných bojujúcich strán – „červených“ a „bielych“. Pokusy o vyhlásenie nezávislosti boli odmietnuté tak „bielymi“, ktorí bojovali za „jednotné a nedeliteľné Rusko“, ako aj „červenými“, ktorí považovali rast nacionalizmu za hrozbu pre výdobytky revolúcie.

Občianska vojna sa rozvinula v podmienkach zahraničnej vojenskej intervencie a bola sprevádzaná vojenskými operáciami na území bývalej Ruskej ríše, tak vojskami krajín Štvornásobnej aliancie, ako aj vojskami krajín Dohody. Motívmi aktívneho zásahu popredných západných mocností bola realizácia vlastných ekonomických a politických záujmov v Rusku a pomoc bielym s cieľom eliminovať boľševickú moc. Aj keď možnosti intervencionárov obmedzovala sociálno-ekonomická kríza a politický boj v samotných západných krajinách, intervencia a materiálna pomoc bielym armádam výrazne ovplyvnili priebeh vojny.

Občianska vojna sa viedla nielen na území bývalej Ruskej ríše, ale aj na území susedných štátov – Iránu (Anzeliánska operácia), Mongolska a Číny.

Zatknutie cisára a jeho rodiny. Mikuláš II s manželkou v Alexandrovom parku. Cárske Selo. mája 1917

Zatknutie cisára a jeho rodiny. Dcéry Mikuláša II a jeho syna Alexeja. mája 1917

Večera Červenej armády pri ohni. 1919

Obrnený vlak Červenej armády. 1918

Bulla Viktor Karlovich

Utečenci z občianskej vojny
1919

Rozdávanie chleba pre 38 ranených vojakov Červenej armády. 1918

Červená čata. 1919

Ukrajinský front.

Výstava trofejí občianskej vojny pri Kremli venovaná II. kongresu Komunistickej internacionály

Občianska vojna. Východný front. Pancierový vlak 6. pluku čs. Útok na Maryanovku. júna 1918

Steinberg Jakov Vladimirovič

Červení velitelia pluku vidieckej chudoby. 1918

Vojaci prvej kavalérie v Budyonny na zhromaždení
januára 1920

Otsup Petr Adolfovič

Pohreb obetí februárovej revolúcie
marca 1917

Júlové udalosti v Petrohrade. Vojaci kolobežkového pluku, ktorí prišli z frontu potlačiť povstanie. júla 1917

Práce na mieste vraku vlaku po anarchistickom útoku. januára 1920

Červený veliteľ v novej kancelárii. januára 1920

Hlavný veliteľ Lavr Kornilov. 1917

Predseda dočasnej vlády Alexander Kerenskij. 1917

Veliteľ 25. streleckej divízie Červenej armády Vasilij Čapajev (vpravo) a veliteľ Sergej Zacharov. 1918

Zvukový záznam prejavu Vladimíra Lenina v Kremli. 1919

Vladimíra Lenina v Smolnom na zasadnutí Rady ľudových komisárov. januára 1918

Februárová revolúcia. Kontrola dokladov na Nevskom prospekte
februára 1917

Bratenie vojakov generála Lavra Kornilova s ​​jednotkami dočasnej vlády. 1. - 30. augusta 1917

Steinberg Jakov Vladimirovič

Vojenská intervencia v sovietskom Rusku. Veliteľská štruktúra jednotiek Bielej armády so zástupcami cudzích vojsk

Stanica v Jekaterinburgu po dobytí mesta časťami sibírskej armády a československým zborom. 1918

Zbúranie pamätníka Alexandra III pri Katedrále Krista Spasiteľa

Politickí pracovníci pri štábnom aute. Západný front. Smer Voronež

Vojenský portrét

Dátum natáčania: 1917 - 1919

V nemocničnej práčovni. 1919

Ukrajinský front.

Milosrdné sestry kashirinského partizánskeho oddielu. Evdokia Aleksandrovna Davydova a Taisiya Petrovna Kuznetsova. 1919

Oddiely červených kozákov Nikolaja a Ivana Kashirina sa v lete 1918 stali súčasťou konsolidovaného partizánskeho oddielu južného Uralu Vasilija Bluchera, ktorý prepadol hory južného Uralu. Po zjednotení pri Kungure v septembri 1918 s jednotkami Červenej armády bojovali partizáni ako súčasť jednotiek 3. armády východného frontu. Po reorganizácii v januári 1920 sa tieto jednotky stali známymi ako Armáda práce, ktorej účelom bolo obnoviť národné hospodárstvo Čeľabinskej provincie.

Červený veliteľ Anton Boliznyuk, trinásťkrát zranený

Michail Tuchačevskij

Grigorij Kotovský
1919

Pri vchode do budovy Smolného ústavu - sídla boľševikov počas októbrovej revolúcie. 1917

Lekárska prehliadka robotníkov mobilizovaných do Červenej armády. 1918

Na lodi "Voronezh"

Vojaci Červenej armády v meste oslobodení od bielych. 1919

Kabáty modelu z roku 1918, ktoré sa začali používať počas občianskej vojny, pôvodne v armáde Budyonny, sa s malými zmenami zachovali až do vojenskej reformy v roku 1939. Guľomet "Maxim" je namontovaný na vozíku.

Júlové udalosti v Petrohrade. Pohreb kozákov, ktorí zomreli počas potláčania povstania. 1917

Pavel Dybenko a Nestor Machno. november - december 1918

Zamestnanci zásobovacieho oddelenia Červenej armády

Koba / Josif Stalin. 1918

Rada ľudových komisárov RSFSR vymenovala 29. mája 1918 Josifa Stalina za vedúceho na juhu Ruska a vyslala ho ako mimoriadneho predstaviteľa Všeruského ústredného výkonného výboru pre obstarávanie obilia zo severného Kaukazu do priemyselných stredísk.

Obrana Caricyn je vojenská kampaň „červených“ jednotiek proti „bielym“ jednotkám o kontrolu nad mestom Caricyn počas ruskej občianskej vojny.

Ľudový komisár pre vojenské a námorné záležitosti RSFSR Lev Trockij víta vojakov neďaleko Petrohradu
1919

Veliteľ ozbrojených síl južného Ruska generál Anton Denikin a ataman armády Veľkého Donu Afrikan Bogaevskij na slávnostnej modlitbe pri príležitosti oslobodenia Donu od vojsk Červenej armády
Jún - august 1919

Generál Radola Gaida a admirál Alexander Kolchak (zľava doprava) s dôstojníkmi Bielej armády
1919

Alexander Iľjič Dutov - ataman orenburskej kozáckej armády

V roku 1918 Alexander Dutov (1864-1921) vyhlásil novú vládu za zločineckú a nezákonnú organizovanú ozbrojenú kozácku čatu, ktorá sa stala základňou orenburskej (juhozápadnej) armády. Väčšina bielych kozákov bola v tejto armáde. Meno Dutov sa prvýkrát stalo známym v auguste 1917, keď bol aktívnym účastníkom Kornilovho povstania. Potom bol Dutov vyslaný dočasnou vládou do provincie Orenburg, kde sa na jeseň opevnil v Troitsku a Verchneuralsku. Jeho moc trvala až do apríla 1918.

deti bez domova
20. roky 20. storočia

Soshalsky Georgy Nikolaevič

Deti bez domova prevážajú mestský archív. 20. roky 20. storočia