Dnes existuje pomerne veľa teórií o pôvode ľudských rás, ale, žiaľ, existencia a dominancia mnohých konceptov závisela a nezávisela ani tak od opodstatnenosti vedeckého vývoja, ale od prítomnosti konkrétnej ideológie. v spoločnosti. Historicky je antropológia jednou z najideologickejších vied.

V starovekom Egypte bolo zvykom deliť všetky rasy do dvoch skupín: Egypťania (bieli), ktorí boli považovaní priamo za ľudí, a zvyšok, nižšie rasy, z ktorých niektoré sa za ľudí vôbec nepovažovali15. Pred 3500 rokmi bol v ázijských stepiach a v troch mocných iránskych ríšach, ktoré sa následne objavili, rozšírený polygenizmus: zoroastriáni verili, že celé ľudstvo vzišlo z dvoch nezávislých rás – severnej a južnej16. Prvý z nich - árijské národy - vytvoril Ahuramazda (svetlý princíp) a druhý Angra-Manyu (temný princíp). Zoroastriáni zaradili černochov, gorily a šimpanzy medzi vlastné „panenské rasy“ Angra-Magno17. Akýkoľvek pokus o porušenie tohto konceptu, ktorý sa vyvíjal po stáročia, bol uznaný ako machinácie panien a bol tvrdo potlačený ako akcia zlých síl namierená proti osobe18.

V stredovekej Európe s prijatím kresťanstva naopak dominovala monogeistická teória pôvodu ľudských rás a monocentrizmus založený na biblických príbehoch (vznik a osídlenie rôznych rás z jednej oblasti). Všetky vedecké práce mohli tento koncept len ​​odôvodniť. Pokus navrhnúť iné hypotézy bol považovaný za kacírstvo a mohol, ako vieme, skončiť požiarom. A čím presvedčivejšia bola dôkazová základňa, tým väčšia bola šanca dostať sa do tohto ohňa.

V 18. – 19. storočí sa v súvislosti s liberalizáciou spoločenských vzťahov vo vede postupne začala posilňovať teória polycentrizmu. Podporovateľmi tejto koncepcie boli Voltaire (1694-1778), John Atkins (1685-1757), David Hume (1711-1776), Edward Long (1734-1813), vedúci francúzskej antropologickej školy Armand de Cotrefages, veľký Nemec filozof a antropológ Christoph Meiners (1743-1810), autor knihy

„Prírodné dejiny ľudskej rasy“ od Jeana-Josepha Vireyho (1774-1847) a mnohých ďalších. Do druhej polovice 19. storočia rozvoj prírodných vied

15 I.V. Rakovina, „Legendy a mýty starovekého Egypta“, Vydavateľstvo „Univerzitná kniha“, Petrohrad, 1997, s.

16 I.V. Cancer, "Avesta", Petrohrad, 1997, vydavateľstvo "Neva" časopis, Videvdat, str.

17 Tamže, s. 76

18 Abd-Ru-Shin, Zoroaster, Vydavateľstvo Posolstva Grálu, Stuttgart, 1994, s.

pokročil natoľko, že polycentrizmus sa vlastne stal dominantným pojmom. Stačí povedať, že dôkazovú základňu pre túto teóriu vyvinuli takí vynikajúci antropológovia ako Charles Darwin a profesori Huxley, Ranke a iní.

Rozvoj a upevňovanie pozície polygenizmu pokračoval až do roku 1945. Od tohto momentu sa všetko dramaticky zmení. Polygenizmus sa začína považovať za prvok rasizmu, a teda za súčasť fašistickej ideológie. V tom čase bola v ZSSR povolená iba simiálna teória antropogenézy a monogenizmu. Podporovať ateizmus a presadzovať, ako verilo vedenie komunistickej strany, rozvoj internacionalizmu a miešanie všetkých národov do jednej sovietskej superetnickej skupiny. Akýkoľvek pokus o obranu protichodných teórií automaticky znamenal obvinenia z fašizmu, rasizmu a podnecovania etnickej nenávisti.

Od roku 1945 sa svet vrátil k stredovekým konceptom. Monogenizmus sa dodnes, podobne ako v 13. storočí, považuje za jedinú skutočnú vedeckú doktrínu. Akékoľvek iné názory na túto otázku, mierne povedané, nie sú schválené. Nesúhlasní vedci sa dostávajú pod istý tlak, ako za starých dobrých čias.

V roku 1964 sa v Moskve konalo stretnutie expertov na biologické aspekty rasového problému, ktoré zvolalo UNESCO, kde skupina antropológov prijala vo svojom úzkom kruhu hlavné časti deklarácie o rase a rasových predsudkoch, v ktorej sa tento skupina vysvetľuje zvyšku vedeckého sveta, v ktorých oblastiach antropológie je možné pracovať a v ktorých nie, ktoré vedecké objavy možno uskutočniť a ktoré nie.

Tu je len niekoľko bodov z tohto dokumentu19: Bod 1. Potvrdzuje nedotknuteľnosť monogenizmu.

Bod 5. Aj vedecká klasifikácia ľudskej variability sa považuje za nebezpečnú.

Klauzula 13. Zakazuje pripisovať zvláštne psychologické vlastnosti konkrétneho človeka jeho dedičnosti atď. a tak ďalej.

Zverejňovanie názorov v rozpore s týmito bodmi sa považuje za rasistickú propagandu, a preto môže spadať pod články trestného zákona20.

19 E.N. Khrisanova, „Antropológia“, Vydavateľstvo Moskovskej univerzity, 1991, (Návrh o biologických aspektoch rasového problému UNESCO), s.

20 Prehlbovanie ideologického dogmatizmu ho privádza na súdnu kazateľnicu. Príkladom je prípad mladého vedca Jurija Bechčanova, ktorý bol vypočutý na moskovskom mestskom súde s pokusom spojiť vedecký výskum s článkom „Za podnecovanie etnickej nenávisti“. Mimochodom, akademik V. Kozlov sa na tomto prípade za obhajobu podieľal bravúrne

Túto čisto ideologickú deklaráciu u nás dokonca obsahujú učebnice antropológie pre lekárske fakulty.

Napriek pokusom o ideologické obmedzenie antropologického výskumu bola extrémna forma monogenizmu – monocentrizmus – presvedčivo zničená. Navzdory zástancom monocentrizmu, ktorí veria, že rôzne rasy nie sú len jeden druh, ale majú aj jedno spoločné centrum sapientácie, bude stačiť vymenovať slávneho amerického vedca Vandenreicha, ktorý publikoval svoje práce v roku 1938 a ktorý je dnes považovaný za zakladateľa tohto moderného vedeckého konceptu polygenizmu.

Vandenreich identifikoval štyri oblasti formovania rás: Juhovýchodná Ázia (Australoidy), Južná Afrika (Kaloidi a Negroidi), Východná Ázia (mongoloidi), Západná Ázia (Kaukazovia).

Dnes je známy rad prác vedcov, ktorí sú dôslednými zástancami polygenizmu. Antropológ A. Tom identifikoval tri hlavné centrá sapienizácie. Americký antropológ K. Kuhn, ktorý študoval a klasifikoval rasové rozdiely, identifikoval, podobne ako F. Smith, päť centier sapienizácie s nezávislým vznikom Homo sapiens z miestnych neandertálcov v severnej Afrike, južných oblastiach strednej Afriky, západnej Ázie a východnej Ázie. a Európe.

Stojí za to podrobnejšie zvážiť kontroverziu v tejto oblasti medzi domácimi vedcami.

Po mnoho rokov v ZSSR koncept monogenizmu obhajoval profesor Ya. Ya. Roginsky. Roginského argumenty boli založené na nálezoch v Palestíne, ktoré urobili začiatkom 30. rokov archeológovia Rene Neuville a Dorothy Terrod, ktorí vykopali jaskyne Tabun, Skhul a Qafzeh. Roginskij považoval neandertálcov z jaskýň Skhul a Qafzeh za predkov všetkých moderných rás. Keď našiel černošské a kaukazské črty v niekoľkých lebkách, upravil údaje tak, aby vyhovovali jeho teórii a našiel mongoloidné črty v lebke č. IX z jaskyne Skhul. Ale následné prejavy ruských polycentristov V.P. Alekseev a A.A. Zubova dokázala úplnú nekonzistentnosť tejto teórie.

V.P. Alekseev presvedčivo dokázal, že lebka Skhul IX je tak zle zachovaná a fragmentárna, že akékoľvek súdy o jej type budú kontroverzné a v konečnom dôsledku nezmyselné. Navyše, pozostatky Sinanthropus, nájdené neďaleko Pekingu v 20-tych rokoch, s rydlovými rezákmi (charakteristický znak Mongoloidov), podľa V.P. Alekseev, sú viac než solídnym argumentom proti monocentrizmu. Dnes s týmto názorom súhlasí takmer celý vedecký svet.

Postupom času začala v ruskej antropológii prevládať hypotéza „dicentrizmu“, ktorá rozlišovala dve primárne ohniská sapientácie: západnú a východnú. Spoločné úsilie medzi antropológmi

ktorí dokázali, že rozsudky považované v demokratickom prostredí za rasistické sú vo vedeckom svete považované za úplne oprávnené.

Zakladateľ modernej simiálnej teórie antropogenézy Charles Darwin, ktorý považoval moderné rasy za odlišné druhy, argumentoval pre túto polygenetickú hypotézu22.

Po prvé, veľké rasy sa od seba veľmi líšia, napríklad štruktúrou vlasov, vzťahom všetkých častí tela, kapacitou pľúc, tvarom a kapacitou lebky, konvolúciami mozgu atď.

Po druhé, rasy majú rôzne schopnosti aklimatizácie, sklon k rôznym chorobám, rôzne duševné schopnosti, charakter a úroveň emocionality.

Po tretie, rôzne druhy ľudí si zachovali svoje charakteristické črty niekoľko tisícročí a súčasní černosi sú identickí s tými černochmi, ktorí žili v Afrike pred 4000 rokmi; a ak je možné dokázať, že všetky biologické formy zostali navzájom odlišné po dlhú dobu, potom už len toto je dôležitým argumentom v prospech uznania týchto foriem ako odlišných druhov.

Zároveň ľudské lebky nájdené v severnej Európe a Brazílii spolu s pozostatkami mnohých vyhynutých cicavcov patria k rovnakému typu ako prevládajúca populácia žijúca v tejto oblasti.

Po štvrté, všetky ľudské rasy sú na Zemi rozdelené do rovnakých zoologických oblastí, kde žijú nesporne nezávislé druhy a rody cicavcov. Tento fakt je podľa Darwina najzreteľnejšie vyjadrený u Austrálčanov, Mongoloidov a Negrov.

Po šieste, Charles Darwin uvádza rôzne fakty naznačujúce predčasnú smrť veľkého počtu mulatov. „A zvierací aj rastlinní bastardi podliehajú predčasnej smrti,“ uzatvára.

Po siedme, úplne prvé zblíženie vzdialených a heterogénnych rás vedie k chorobe. Čo je tiež typické pre rôzne druhy.

Na konci Charles Darwin prichádza k záveru, že každý prírodovedec, ktorý vezme do úvahy jeho argumenty, môže s istotou považovať všetky ľudské rasy za samostatné druhy.

21 Tamže, s. 80

22 Ch.Darwin, Kompletné diela, Vydavateľstvo Yu.Lepkovského, M., 1908, zväzok 5, s. 132

Pre veľkého vedca bolo delenie na vyššie a nižšie rasy prirodzené. Intelektuálne rozdiely medzi rasami považoval za oveľa väčšie ako medzi ľuďmi tej istej rasy23. A dnes, keď hovoríme o rase, musíme vziať do úvahy závery tejto nespochybniteľnej autority v otázkach antropogenézy.

Dnes podľa obhajcov politicky dominantnej verzie podobnosti antropogenézy vyzeral pôvod Homo sapiens takto: niekde pred 25-30 miliónmi rokov (v oligocéne) sa spoločná vetva primátov rozdelila na opice Starého sveta a hominidov. V dôsledku zlepšenia druhej vetvy prirodzeným výberom a mutáciami sa niekde okolo 500-100 tisíc rokov pred Kristom (podľa rôznych hypotéz) objavil „Homo sapiens“, ktorý je naším priamym predkom.

Paleoantropologické nálezy spojili reťazec od prvých hominidov k Homo sapiensa nasledujúcimi väzbami: Dryopithecus (pred 30 miliónmi rokov) ® Ramapithecus (pred 14 miliónmi rokov) ® Australopithecus (pred 7 miliónmi rokov) ® Homo habiles (1,5 – 2 milióny rokov pred) rokmi) ® Homo erectuc ® Homo sapiens (pred 200 tisíc rokmi).

Dva možné varianty evolúcie hominidov24

U všetkých týchto jedincov sa prejavuje tendencia k postupnému rozvoju ich schopnosti vzpriamenej chôdze, rozvoja ruky a

23 Tamže, s. 159

24 J. D. Clark, „Prehistorická Afrika“, vydavateľstvo Nauka, M., 1997, s.

zvýšenie objemu mozgu spojené so schopnosťou pohybu a komunikácie.

Prechod od Homo habilis k hromadnému osídleniu planéty sapiens trval 2 až 0,04 milióna rokov. Toto obdobie je najzaujímavejším, najkontroverznejším a najproblematickejším predpokladom tak pre jednotlivé vedecké verzie, ako aj pre celú simiálnu teóriu antropogenézy. Ide o to, že objem mozgového habilis bol iba 660-645 cm3 a bez prechodnej formy nie je možné túto teóriu vysvetliť. Predpokladaný medzičlánok medzi Habilis a Sapiens je Archontropus a Paleoanthropus.

Poďme si tieto typy popísať podrobnejšie:

Archontrope- patrí do taxónu Homo erectus - prví zástupcovia sú známi z tropických oblastí východnej Afriky. Priemerný objem mozgu je 1029,2 cm3 (v priemere pre klasické a ázijské erekti). Kraniologické ukazovatele erectus: dlhohlavý, prognathen (horná čeľusť vyčnieva nad spodnú), nízka lebka, šikmé čelo, výrazný okcipitálny reliéf, ploché nosové kosti, veľké zuby, výška 160-170 cm;

Paleoantropus– patrí do taxónu Homo neanderthalensis – najskorší zástupcovia boli nájdení v Európe, tam je hlavná zóna osídlenia. Objem mozgu je 1500-1600 cm3. Má dlhú hlavu, nos, šikmé čelo, bez prognatia, vysokú lebku, zadná časť je trochu pretiahnutá (v tvare drdola), predná časť je vysoká, masívna a pretiahnutá, s priemernou výškou 180 cm.

Monogenisti veria, že paleoantropi sú medzičlánkom medzi erectus a sapiens. Je to naozaj?

Prvá vec, ktorá vás upúta, je veľká podobnosť antropologických znakov rasy černochov s erectusom a paleoantropov s kaukazskou rasou. Prognatizmus, malý objem mozgu, ploché nosové kosti a šikmé čelo tvoria charakteristický komplex jedinečný pre černochov. Nos, dlhá hlava, veľký objem mozgu, šikmé čelo, vysoká lebka, úplná absencia prognatizmu – aj neskúsenému čitateľovi môžu tieto znaky evokovať len predstavu klasického predstaviteľa kaukazskej rasy.

Profesor Ranke skúmal lebky neandertálcov odobraté z jaskýň Engis, Neandertálcov, Chave a Cro-Magnon a niektorých ďalších európskych pohrebísk. Po identifikovaní určitého vzoru v tvaroch lebiek, ich objeme, štruktúre kostí tváre a iných črtách profesor dospel na základe uvedených údajov k záveru, že objem mozgu takmer všetkých predstaviteľov tejto protorasy výrazne presahuje objem mozgu moderných obyvateľov Európy.

Porovnávacia tabuľka objemov mozgu deluviálneho človeka a moderného Európana25

Objem mozgu neandertálcov teda prevyšuje objem mozgu Európanov o 200-300 cm3. Ak sa tieto ukazovatele skombinujú s ukazovateľmi rasy Negroid, rozdiel bude 350-450 cm3.

Súhrn údajov ukazuje, že rasa černochov má oveľa bližšie k erectusom ako k belochom a neandertálcom. A jednoduché porovnanie tvarov lebiek konečne rozptýli pochybnosti o pôvode rás každého nezaujatého antropológa.

A tieto závery sú podporené mnohými prácami najuznávanejších vedcov, berúc do úvahy všetky typy lebky z obdobia stredného a vrchného pleistocénu, nájdené v Cro-Magnon, Prenost, Aurignac, Engisse a Solutre. Profesor I. Ranke ich rozdelil do troch hlavných skupín: dolichocefalických, brachycefalických a mezocefalických. Podľa jeho názoru mali všetky kraniologické charakteristiky absolútne zhodné s modernými Európanmi už v strednom pleistocéne26. Z toho sa usúdilo, že obyv

Európa bola podľa základných antropologických charakteristík takmer úplne totožná s moderným obyvateľstvom. Neandertálec bol teda typickým predstaviteľom európskej prarasy.

Čitateľ pravdepodobne videl v sovietskych učebniciach obraz neandertálca v podobe zvláštneho, chorého tvora s krivými rukami, nerovnomernou chôdzou a neštandardným tvarom lebky. Ako porovnať tieto obrázky, antropologické údaje dostupné v rovnakých učebniciach, s údajmi uvedenými v tomto článku?

Všetko je vysvetlené úplne jednoducho. Ešte na začiatku 20. storočia profesor Virchow tvrdil, že kostra nájdená u neandertálca patrí staršiemu človeku, ktorý zrejme v detstve trpel rachitídou, čo potvrdzujú bolestivé zmeny v celom kostrovom systéme tohto jedinca. Úzkosť jeho zadnej polovice lebky je spôsobená skorým

25 Údaje od I. Ranke, „Človek (moderné a praveké ľudské rasy)“, vydavateľstvo „Prosveshchenie“, Petrohrad, 1903, zväzok 2, s. 544

fúzia sagitálneho stehu, kraniálne stehy vo vnútri sú úplne vyhladené. Ľavý lakťový kĺb je postihnutý, lakeť na kĺbovej ploche je natoľko opotrebovaný, že sa v dôsledku toho vytvorilo výrazné skrátenie. Úplná flexia ramena nebola možná. Celý vzhľad tohto staršieho neandertálskeho muža predstavuje typickú patológiu, ktorá sa dodnes vyskytuje v celej Európe27. Virchow zároveň veril, že lebku neandertálca možno považovať len za spojenie s

lebky z Engiss, Chauves, Cro-Magnon a niektorých ďalších miest. Mnohí moderní bádatelia, očividne bez týchto informácií, definujú kostru neandertálca ako typickú formu inherentnú tej dobe.

Profesor Huxley, známy ako jeden z hlavných podporovateľov darwinizmu v Anglicku, tvrdil, že lebka deluviálneho človeka (neandertálca) môže pokojne patriť filozofovi28.

Petrohradský anatóm Landzet vo svojej dokončenej monografii dokázal, že Engisovu lebku na základe zložitého vývoja všetkých jej častí treba zaradiť medzi obzvlášť vyvinuté lebky. Dokonca ju porovnal s krásnou lebkou Gréka klasickej aténskej éry a dokázal, že tieto lebky sú takmer totožné, a to ako vo všeobecnosti, tak aj v jednotlivých prvkoch29. Na obrázku je porovnávací diagram lebiek z Engissa a aténskej Akropoly (podľa F. Landserta). Čiara ukazuje

klasická lebka z aténskej Akropoly, bodkovaná čiara je lebka z Engissa.

Francúzska antropologická škola v prvej polovici 20. storočia na základe všetkých študovaných kostier deluviálnych ľudí nájdených v tom čase v Európe rozdelila všetky typy do troch hlavných rás: Kanstadt (ktorá zahŕňala lebky Engissa a Neandertálca), Forfosian a Grinel. Najbežnejšou rasou v Európe v tom čase bola rasa Kanstadt - dolichocephalic.

Všetky tri typy mali výrazne kaukazské črty. Navyše sa zistilo, že všetky tieto typy neandertálskych lebiek sú dnes typické pre populáciu severnej a strednej Európy.

27 Tamže, s. 536

28 Tamže, s. 546

Profesor I. Ranke na záver svojej práce „Človek“ napísal:

„Prevažná väčšina deluviálnych lebiek Európy môže so cťou konkurovať lebkám moderných kultúrnych národov: svojou kapacitou, tvarom a detailmi, organizáciou sa môžu zaradiť k najlepším lebkám árijskej rasy“30.

Ako vysvetliť negroidné črty jedného z neandertálcov z jaskyne Skhul v západnej Ázii?

V skutočnosti je všetko veľmi jednoduché. Negroidné a kaukazské rasy majú, ako predtým, tak aj teraz, schopnosť krížiť sa a bolo by zvláštne, keby sa po státisíce rokov nenašiel na zemeguli ani jeden bastard. Tento objav Dorothy Terode je výnimkou, ktorá potvrdzuje pravidlo. Skutočnosť, že existuje len niekoľko takýchto nálezov, naznačuje, že miešanie rás bolo v tom čase mimoriadne zriedkavým javom a ďalším dôkazom toho je jaskyňa Qafzeh, ktorá sa nachádza veľmi blízko: kostry neandertálcov, ktoré sa tam našli, pochádzajú z rovnakého obdobia. ako neandertálci z jaskýň Skhul, no zároveň majú, ako poznamenáva V.P. Alekseev, výlučne kaukazské črty.

Potom vyvstáva druhá otázka: ako mohli moderní monogenistickí antropológovia ignorovať takú masu faktografického materiálu nahromadeného európskou vedou za takmer 250 rokov? Ako mohli byť diela venované tejto problematike, počnúc Charlesom Darwinom a končiac Iľjom Iľjičom Mečnikovom, odložené do zabudnutia?

V skutočnosti by to ani pri úplnej ideologickej kontrole nebolo možné. Celá antropológia by sa v tomto prípade zmenila na úplnú profanáciu. A v tom čase už bolo publikovaných také množstvo vedeckých prác, že ​​bolo jednoducho nemožné ich odstrániť. Absurdné by bolo aj zatváranie múzeí a skladov s popísanými nálezmi. Preto bolo potrebné tieto skutočnosti nejako vysvetliť. A monogeisti neochotne pripúšťajú, že možno sa už objavili paleoantropi

archaických sapiens a neandertálci boli jednou z jeho skupín31. To znamená, že niektorí sapiens pochádzajú priamo z erectus.

Teraz by ste sa mali zamyslieť nad tým, čo sú to za druhy sapiens? Jediným záverom po zhliadnutí tabuľky č.2 je, že ide o černochov.

Moderná simiálna teória antropogenézy úplne a jednoznačne dokazuje správnosť teórie o pôvode negroidov a mongoloidov z bočného predka opice. Nápadná podobnosť v štruktúre lebky, objeme mozgu, nedostatočný rozvoj negroidného lýtkového svalu, ktorý je charakteristický pre všetky opice, a čo je najdôležitejšie, prítomnosť prechodnej formy erectus, dokazujú toto poradie pôvodu. Preteky.

Údaje z analýzy génov mitochondriálnej DNA a iných sireologických štúdií tiež jasne dokazujú pôvod rasy negroidov z bočného predka opice.

Profesor Huxley, porovnávajúc mozgy černochov, makakov a belochov, zistil, že štruktúra a forma vývoja mozgových konvolúcií černochov a makakov sú na rozdiel od mozgu belochov veľmi podobné a v mnohom identické32.

Profesor Virchow pri skúmaní lebky neandertálca napísal: „V každom prípade možno považovať za rozhodnuté, že táto lebka neandertálca nevykazuje žiadnu podobnosť s opicou.“

Máme teda nasledujúci obrázok: Pred 200-300 tisíc rokmi vo východnej a rovníkovej Afrike sa prostredníctvom zložitého evolučného procesu, ktorý prebiehal viac ako 30 miliónov rokov, objavila rasa Negroidov. Po nejakom čase sa v južnej Európe, západnej Ázii a severnej Afrike stretla s rozvinutejšou bielou rasou, ktorú reprezentovali neandertálci. Na rozdiel od čiernej rasy, ktorá mala živočíšny pôvod, neandertálci už v tom čase mali úplné ľudské podoby. Predkovia bielej rasy, ktorí zametali všetko, čo im stálo v ceste,

presunuli, ako píše americký profesor J. Clark, zo severu na juh33. Už pred 60 tisíc rokmi ovládli severnú Afriku aj jej južný cíp (kde pozostatky neandertálca neskôr dostali meno rodézsky človek).

Teraz sa pozrime na rasu Mongoloidov.

Ako je uvedené vyššie, hlavným predkom tejto rasy je Sinanthropus, ktorý má podobne ako moderné mongoloidy rezáky v tvare rýľa.

Otázka pôvodu Mongoloidov má veľa tajomstiev. Pôvodní predkovia tejto rasy, ktorí žili na území modernej Číny a trochu na sever od nej, mali iné črty tváre, ktoré ich výrazne odlišovali od moderného obyvateľa Ázie, a boli viac podobní americkým Indiánom ako moderná čínština.

Podľa dominantnej teórie v dnešnej ruskej antropológii sú mongoloidné aj amerikanoidné rasy spojené do jedného americko-ázijského kmeňa. Predpokladá sa, že paleoantropi, ktorí vznikli v Ázii, pochádzajúci z jedincov typu Sinanthropus, sa začali pohybovať na sever a osídlili americký kontinent cez Beringov prieliv, potom sa pod vplyvom miestnej krajiny začali meniť dve predtým identické rasy. ich morfologické charakteristiky. Rasa žijúca v Ázii sa stala viac plochou tvárou a prižmúrenými očami a amerikanoidná rasa s dlhšou hlavou a nosom.

32 Kompletné diela Charlesa Darwina, zväzok 5, „Poznámky profesora Huxleyho o podobnostiach a rozdieloch v štruktúre a vývoji mozgu u človeka a opice“, s.

33 J. D. Clark, „Prehistorická Afrika“, vydavateľstvo Nauka, M., 1997, s.

Pri porovnaní Indiánov zo Severnej Ameriky a Číňanov má aj neosvietený človek hneď množstvo pochybností o správnosti tejto teórie.

Po prvé, prečo sa tvar lebky tak zmenil, pretože je známe, že kaukazská rasa napriek migrácii do západnej Ázie, Severnej a dokonca aj Južnej Ameriky prakticky nezmenila kraniologické parametre.

Po druhé, medzi severoamerickými Indiánmi, podobne ako Európanmi, prevláda prvá krvná skupina, ktorá nie je typická pre mongoloidnú rasu. Ako je známe, medzi mongoloidmi prevláda gén skupiny B. Americkí Indiáni tento gén takmer úplne nemajú.

Aj keď predpokladáme, že Mongoloidi a americkí Indiáni patria k tej istej rase, bude ťažké pochopiť, prečo sa proto-rass nevydali na juh alebo na západ, ale na sever, kde boli nútení neustále meniť geografické zóny. prispôsobiť sa novým klimatickým podmienkam, čím sa mení forma správania fariem.

Táto teória je archeologicky vyvrátená, keďže človek sa objavil v Amerike 25-40 tisíc rokov pred naším letopočtom a nálezy na Aljaške siahajú maximálne do obdobia 20 tisíc rokov pred naším letopočtom. (mimochodom, tento argument uznal aj V.P. Alekseev, zástanca tejto teórie).

Ak by sme aj predpokladali, že osídlenie Ameriky prišlo z Ázie, tak tam mal zostať protomorfný typ, ktorý sa na tomto území utvoril miliónmi rokov prispôsobovania sa a časť populácie, ktorá sa presťahovala do mimozemského podnebného pásma, sa mala zmeniť, prispôsobovanie sa tomu. Všetko sa stalo presne naopak. Americkí Indiáni takmer úplne zachovali typ paleoantropov Ázie a moderné obyvateľstvo Ázie ho úplne zmenilo. Riešenie problému sa navrhuje samo, ktoré zahŕňa osídľovanie Ázie z Ameriky. Ale to je úplne vyvrátené simiálnou teóriou, pretože v Amerike neexistovali žiadne vhodné typy hominidov.

Americká rasa však bola v Ázii a jej stopy sú zaznamenané v južnej aj severnej časti tohto kontinentu. Navyše kultúra amerických Indiánov bola v dobe kamennej aj v dobe bronzovej úzko spätá nielen s mongoloidnou rasou, ale bola úzko spätá aj s kaukazskou kultúrou. Najtypickejším príkladom sú vykopávky osady Konetsgorsky pri ústí rieky Chusovaya (1934-1936). Klasická kaukazská kultúra, siahajúca až do staršej doby bronzovej, používala obydlia typu používaného výlučne v Amerike kmeňom Seneca-Irokézovia. Jeho dĺžka je vyše 40 metrov, šírka od 4 do 6 metrov34.

34 „Po stopách starých kultúr“, vyd. A.I. Kandera, M., 1954, A.V. Zbrueva,

„Populácia brehov Kamy v dávnej minulosti“, s. 106-108

Po určitom čase bolo v rovnakej oblasti objavených niekoľko takýchto budov. Lekár A.V. Zbrueva zistila, že tieto stavby zo staršej doby bronzovej opakovali dávnejšie miestne formy obydlí.

Podobný problém sa vyskytuje aj v Európe. Najstaršie nálezy Homo sapiens sa nachádzajú v jeho severných oblastiach, a ak sledujeme dynamiku šírenia neandertálcov, ukáže sa, že

Hlavný smer ich pohybu bol zo severu na juh. Zároveň bolo dokázané, že väčšina Európy, najmä v stredných a severných oblastiach, bola pokrytá ľadom.

Kde sa teda nachádzalo epicentrum, z ktorého sa šírili kaukazské a amerikanoidné rasy a čo mohlo ovplyvniť šírenie týchto rás smerom, ktorý sme opísali? Aby sme mohli odpovedať na túto otázku, musíme si spomenúť, aké bolo podnebie na Zemi pred 250-300 tisíc rokmi?

Dnes vďaka paleomagnetickým, oceánologickým a geologickým štúdiám planéty vieme, že hladina vody na Zemi bola približne o 1000 metrov nižšia ako dnes. Geografické a paleomagnetické póly boli posunuté bližšie k centrálnemu Tichému oceánu. Časť severnej Európy vo vrchnom pleistocéne bola pokrytá ľadom a Severnú Ameriku pokrýval obrovský ľadovec. Okolo ľadových štítov sa rozprestierali tundrové stepi, ktoré sa po niekoľkých stovkách kilometrov zmenili na trávno-trávové stepi.

Obrysy severného pobrežia Európy mali úplne iné obrysy, chýbalo Beringovo a Karské more a na ich mieste bola plochá rovina, rozdelená na dve časti Novou Zemou. Od

Toto územie siahalo až po pohorie Špicbergy, na viacerých miestach prerušované veľkými jazerami. Podnebie na tejto zemi bolo mierne, o čom svedčia pozostatky bujnej vegetácie a obrovské ložiská mamutov, ktoré našli vedci v týchto regiónoch. Toto je centrum, krajina, z ktorej vzišli kaukazské a amerikanoidné rasy. Súčasné osídlenie Ázie a Ameriky z tohto regiónu vysvetľuje skoršie problémy s osídlením rás. Sinanthropus nemá nič spoločné s amerikanoidnou rasou a je zrejme, podobne ako erectus, prechodnou formou pre Mongoloidov, ktorí majú rovnako ako rasa negroidov živočíšny pôvod.

Kaukazčania a americká rasa mali kontakt s týmito živočíšnymi formami pred 70-30 tisíc rokmi. Ale do roku 10 tisíc pred Kr. Na územie južnej Európy, Ázie a Ameriky boli uvrhnuté pomerne veľké masy obyvateľstva, čo viedlo po prvé k vysídleniu černochov a mongoloidov z ich obvyklého prostredia v južnej Európe a Strednej Ázii a po druhé k domestikácii divých zvierat. národov a do určitého miešania, ku ktorému došlo v severnej Afrike a Strednej Ázii. Mnoho severoafrických národov má stále kaukazské črty tváre a krvnú skupinu, ktorá je dominantná iba v severnej Európe. V Strednej Ázii sa objavili prechodné typy, ktoré možno skutočne pripísať ameroázijskému kmeňu.

Ale ak je tento predpoklad správny, potom by mali mať Kaukazčania a severoamerickí Indiáni podobné antropologické vlastnosti. V skutočnosti sú kraniologické ukazovatele a charakteristiky krvných skupín týchto rás takmer úplne rovnaké a malé rozdiely v iných ukazovateľoch môžu byť spôsobené veľkou geografickou izoláciou týchto dvoch vetiev tej istej rasy, ako aj miestnymi klimatickými podmienkami. Akákoľvek kraniologická analýza nenechá žiadne pochybnosti. Z hľadiska rasových vlastností majú severoamerickí Indiáni neporovnateľne bližšie ku Kaukazom ako k Mongoloidom. A spojenie medzi Mongoloidmi a Indiánmi zo Severnej Ameriky, ktoré sa tak líšia vo fenotype aj genotype, sa zdá byť jednoducho smiešne. Obrázok ukazuje ostrý rozdiel medzi mongoloidnou lebkou (1) a lebkou severoamerického Indiána (2) a belocha (3).

Existujú teda dva hlavné rasové kmene: euro-americký a negroidno-mongoloidný. Pôvod prvej skupiny je potrebné určiť, pôvod druhej skupiny je už vedcom známy: negroidné a mongoloidné rasy vznikli 230 tisíc rokov pred naším letopočtom. z miestnych foriem Homo erectus. Ak pre černochov bol Homo erectus už prechodnou formou, tak pre mongoloidov sa stal Sinanthropus. Hoci je možné, vzhľadom na veľkosť mozgu posledného menovaného a najnovšie výsledky testov inteligencie, že tieto dve rasy živočíšneho pôvodu sú tiež odlišnými druhmi.

Ak prakticky neexistujú žiadne otázky o pôvode mongoloidných a negroidných rás, potom sa kaukazské a amerikanoidné rasy objavujú v r.

Eurázia je už v dokonalej a ucelenej forme. Paleoantropológovia musia očividne hľadať záhadu ich pôvodu práve na území, ktoré sme opísali vyššie.

Spomienky na túto krajinu nachádzame takmer u všetkých indoeurópskych národov. Volali ju Hyperborea, Arctogea, Arianam-Vaija, Eranvezha, Thule, Ariana. Všetky posvätné indoeurópske zdroje uvádzali, že táto krajina sa nachádzala na severe. A zo severu prichádzali aj počiatočné vlny osadníkov, ktorí založili moderné civilizácie v Indii, Európe, na Strednom východe a v severnej Afrike. Takže miesto domova predkov, kolísky kaukazských národov, bolo už dávno nájdené a je plne v súlade s údajmi oceánológie, paleoantropológie a posvätných textov Árijcov: Avesta, Rigveda, Yajurveda, Samoveda.

Dôvodom takejto rozsiahlej migrácie bielej rasy boli globálne klimatické zmeny, ktoré nastali na rozhraní pleistocénu a holocénu. Posun zemského geomagnetického pólu a globálne otepľovanie viedli k zaplaveniu väčšiny Hyperborey a prudkému ochladeniu v kedysi prosperujúcej krajine. Aby prežili, boli Árijci nútení presťahovať sa na juh, rozvíjať a dobývať krajiny vhodné na bývanie.

Podľa paleoantropológov boli prvé oštepy s kamennými hrotmi zo stredného pleistocénu nájdené v severnej Európe. Vo svete nie sú známe žiadne skoršie nálezy tejto zbrane. Približne od tohto obdobia je teda archeologicky zaznamenaná expanzia Hyperborea, spojená v modernej paleoantropológii s kultúrou neandertálcov.

Vo vrchnom pleistocéne začínajú archeológovia objavovať stopy pohrebných obradov u protoeurópskych národov. Našli sa hroby, do ktorých boli už vtedy istým spôsobom umiestňovaní neandertálci a okolo pochovaných boli do kruhu položené kamene. Tieto a mnohé ďalšie objavy viedli vedcov k jednoznačnému záveru – v tom čase už prví Európania vyvinuli mágiu, kulty (najznámejší z nich je kult medveďa), rituály, právne normy a mali svoju špecifickú kultúru.

V rôznych oblastiach sveta sa našli kostry paleoantropov so stopami skorého poškodenia kostí. Profesor Virkhov a V.P. Alekseev, v rôznych časoch a nezávisle od seba, dospel na základe týchto údajov k záverom, že popísaní neandertálci nemohli existovať samostatne s takým poškodením a boli vážnou záťažou pre celý kmeň, ale dožili sa dosť vysokého veku. Pozostatky staršieho neandertálca („starého muža z neandertálca“) opísané Virchowom so stopami zlomenín, ako aj pozostatky nájdené V.P. Alekseev, nezvratne svedčia o vývoji už v tej dobe etiky

normálne Medzi negroidnými a mongoloidnými rasami v popisovanom období nie sú žiadne podobné paleolitické nálezy.

Až spolu s rozvojom kontinentu a rozširovaním kultúrneho priestoru odovzdali neandertálci negroidným a mongoloidným rasám vyspelejšiu kultúru spracovania kameňa (mousterian), kultúru zaobchádzania s ohňom, základy boja, oštep, oštep, oštep, oštep, oštep. luk (v Afrike sa luk objavil až v 6. tisícročí pred n. l.) e, v strednej a severnej Európe bol známy už v 9. tisícročí pred Kristom, základné morálno-etické pojmy, rozvoj kultov, vlastné etické normy.

Problém pôvodu ľudských rás je pravdepodobne zložitejší a mätúci ako problém pôvodu človeka. A v súčasnosti neexistuje riešenie tohto problému. Existuje len množstvo hypotéz, z ktorých väčšina neobstojí v kritike ani nadšencov.

Jedna verzia hovorí, že ľudské rasy vznikli v dôsledku miešania pôvodného obyvateľstva Zeme s rôznymi druhmi mimozemšťanov z vesmíru. Tento proces sa začal v období paleogénu. V slovanských, indických, írskych a iných legendách a mýtoch možno nájsť zmienky o tom, že takmer všetci starí obyvatelia planéty, ľudia aj mimozemšťania, boli vlkolaci, ktorí si mohli robiť rôzne obrazy a často vstupovali do sexuálnych vzťahov a brali sa s každým. iný.priateľ. Môžeme teda konštatovať, že miešanie národov rôzneho vzhľadu sa začalo približne pred 25 miliónmi rokov, keď na Zemi pristálo vesmírne pristátie Danavov a Daityov (bohov a démonov známych z indickej mytológie) a možno ešte skôr - v momente objavenie sa indických polobohov Gandharvov (asi pred 66 miliónmi rokov), teda dávno pred objavením sa človeka na Zemi.

Ak vezmeme do úvahy veľký rast mimozemšťanov a jednoducho enormnú veľkosť pozemšťanov, prvé medzirasové manželstvá viedli k vzniku rás, ktoré sa od moderných ľudí líšili pevnejšou postavou a vyšším vzrastom. Boli to rasy obrov a obrov, ktorých zmienky možno nájsť v mytológiách mnohých národov. Boli to rasy hrdinov, ktorí bojovali proti domorodému obyvateľstvu Zeme a nemilosrdne ich ničili.

Veda zatiaľ nevie odpovedať na otázku, prečo zo zmiešaných manželstiev vznikli potomkovia, ktorí mali ľudský vzhľad. Je celkom možné, že obe strany takýchto manželstiev uznali, že ľudská podoba je najdokonalejšia a v skutočnosti je „korunou stvorenia“.

Nech je to akokoľvek, pred okamihom, keď sa na planéte objavili prví ľudia, už existovali rasy obrov, ktorí žili oddelene a líšili sa v určitých vlastnostiach. To pravdepodobne zohralo úlohu pri formovaní ľudských rás, pretože ľudia mohli na svojej ceste stretnúť obrov, odlišných na pohľad, a oženiť sa s nimi. Na základe týchto manželstiev neskôr vznikali kmene a celé štáty, v ktorých sa časom upevňovali rasové vlastnosti. Okrem toho sa ľudia postupne zmenšovali: buď kvôli gravitácii planéty, alebo preto, že ľudské gény sa ukázali byť silnejšie v porovnaní s génmi ich predkov.

Podľa jedného z francúzskych vedcov, filológa D. Sora, sa po zvýšení gravitácie na planéte skončila éra obrov. Obri sa stali príliš ťažkými a nemohli sa pohybovať po povrchu Zeme. Aby prežili v nových podmienkach, obri sa rozhodli nezobrať so zástupcami svojej rasy, ale nechať svoje ženy k dispozícii ľuďom.

Všetko sa ale mohlo stať úplne inak. Mohlo sa tiež stať, že mimozemšťania aj domorodé obyvateľstvo Zeme sa kvôli prevládajúcim podmienkam na planéte mohli jednoducho naklonovať na splodenie. Takto sa mohli objaviť ľudia svetlej pleti, ktorých možnými predkami by mohli byť Gandharvovia a Adityovia. Tak isto sa mohli objaviť ľudia tmavej pleti, ktorých predkovia mohli byť Kalakeovia, druh Danavov.

Ďalšia hypotéza vyzerá nemenej pravdepodobne: že rasy obrov sa postupne zmenšovali v dôsledku meniacich sa podmienok na planéte. Zároveň sa výrazne znížila aj ich dĺžka života. Ale táto hypotéza odporuje realite, pretože je dobre známe, že v 2. tisícročí pred Kr. V Írsku bol kmeň elfov, ktorým sa nejako podarilo zachovať nielen čistotu druhu, ale aj všetky svoje schopnosti a dĺžku života.

Treba poznamenať, že dnes prakticky neexistuje jediný čistokrvný zástupca žiadnej zo starých skupín inteligentných obyvateľov našej planéty, ktorí žili skôr. Za milióny rokov existencie Zeme sa mnohokrát premiešali, v dôsledku čoho v modernom človeku prúdi krv mnohých inteligentných bytostí. Určitým potvrdením toho môžu byť rôzne rudimenty a atavizmy, ktoré sa u ľudí pravidelne objavujú. Moderným rasám a podrasám však dominujú vlastnosti jednej alebo viacerých starovekých skupín.

Kaukazská rasa podľa vedcov vznikla z mimozemšťanov – Gandharvov, Siddhov, Adityas, Danavas, teda tvorov so svetlou pokožkou. Existencia mnohých jej podrás je pravdepodobne určená typom mimozemšťanov, ako aj narodením mesticov – detí z manželstiev medzi pôvodným obyvateľstvom Zeme a mimozemšťanmi a rôznymi skupinami mimozemšťanov.

Negroidná rasa pravdepodobne pochádza z Danava-Kalakeyov, mimozemšťanov tmavej pleti. V tomto prípade je logické predpokladať, že do tejto skupiny patrili inteligentné bytosti s tmavou pokožkou, o ktorých sa takmer nič nevie, alebo že domorodí obyvatelia Zeme, ktorí sa v legendách nazývali „čiernohlaví“. Aztékovia a Sumeri prispeli k vzniku negroidnej rasy.

Je oveľa ťažšie určiť, kde sa začal pôvod mongoloidnej rasy a mnohých prechodných rás. A to všetko preto, že v starých legendách prakticky neexistujú žiadne údaje o ich typických predstaviteľoch. Okrem Gandharvov so svetlou pokožkou, Siddhov, Adityov a Kalakeyov s tmavou pokožkou patrili všetci starí obyvatelia našej planéty (mimozemšťania aj ľudia) do skupiny obojživelníkov, hadov, mnohohlavých a mnohorukých tvorov. , opičí ľudia, obri a trpaslíci, rôzne chiméry a mutanti s kopytami a rohmi. Všetky tieto stvorenia boli vlkolaci, to znamená, že mohli mať ľudskú podobu a uzatvárať manželstvá, a to aj s mimozemšťanmi. Preto je pravdepodobné, že práve tieto mimoriadne stvorenia položili základ mongoloidnej rase a prechodným rasám.

Intímne vzťahy a manželstvá inteligentných bytostí, ktoré sa vyskytli v staroveku, viedli k vzniku neuveriteľne rozmanitej populácie starovekej Zeme, ktorá pozostávala z mnohých národov líšiacich sa rasovými vlastnosťami. V konečnom dôsledku sa objavili moderné typy ľudí, ktorí patrili k aktuálne existujúcim rasám a podrasám. Napriek tomu, že proces formovania rás trval pomerne dlho, moderní ľudia si zachovali mnohé z vlastností charakteristických pre starých pozemšťanov. Takýmito znakmi sú najmä neprítomnosť alebo prítomnosť ochlpenia na koži, farba kože a očí, postava, výška, tvar nôh a rúk, fyziológia a veľkosť pohlavných orgánov.

Možno, že v otázke pôvodu rás a typov ľudí sa vedci správajú mimoriadne opatrne, pretože pri akomkoľvek prístupe k riešeniu týchto problémov sa vždy nájde časť ľudí, ktorí sa budú cítiť „zabudnutí a znevýhodnení“. Navyše, každá teória o pôvode rás môže byť oblečená do rasistického hávu.

Navyše moderná veda nevie prakticky nič o vzdialených predkoch ľudí, snáď s výnimkou opíc. Práve z tohto dôvodu môžu byť akademickí vedci mimoriadne negatívne vnímané akékoľvek pokusy nájsť spojenie medzi modernými typmi ľudí, podrás a rás s určitými skupinami tvorov, ktoré žili na Zemi v dávnych dobách. Navyše, v starých legendách a mytológii sú opisy starovekých obyvateľov našej planéty také nejasné a schopnosti, ktoré sa im pripisujú (reinkarnácia na drakov chrliacich oheň a krásne dievčatá a chlapci), sú také fantastické, že ich porovnávame s modernými rasami. nie je vždy správne a správne.

A napriek tomu existujú nadšenci vedy, ktorí rok čo rok zbierajú kúsok po kúsku materiály o rôznych typoch starých obyvateľov Zeme, prevzaté z rozprávok a legiend mnohých národov, a vykonávajú dlhodobé pozorovania moderných ľudí. . Práve oni vyjadrujú nové predpoklady a predkladajú stále nové a nové hypotézy pre vznik ľudských rás.

Nenašli sa žiadne súvisiace odkazy

Rasy sú historicky zavedené zoskupenia (skupiny obyvateľstva) ľudí rôzneho počtu, vyznačujúce sa podobnými morfologickými a fyziologickými vlastnosťami, ako aj spoločnými územiami, ktoré zaberajú. Rasa, ktorá sa vyvíja pod vplyvom historických faktorov a patrí k rovnakému druhu (H. sapiens), sa odlišuje od národa alebo etnika, ktoré pri určitom území osídlenia môže pozostávať z niekoľkých rasových komplexov a naopak. počet národov môže patriť k rovnakej rase a hovoriaci mnohými jazykmi.

Ľudia vedeli o existencii rás už pred naším letopočtom. Zároveň vznikli prvé pokusy vysvetliť ich pôvod. Napríklad v mýtoch starých Grékov sa pôvod ľudí s čiernou kožou vysvetľoval neopatrnosťou Phaethona (syna boha Hélia), ktorý sa na slnečnom voze priblížil k Zemi tak blízko, že spálil bielu ľudia na ňom stojaci. Grécki filozofi pripisovali veľký význam klíme pri vysvetľovaní príčin vzniku rás.

V súlade s biblickým popisom boli predkami bielej, žltej a čiernej rasy synovia Noeho - Japhet, Shem a Cham (v tomto poradí).

Túžba vedecky systematizovať predstavy o fyzických typoch národov obývajúcich zemeguľu sa datuje do 17. storočia, kedy na základe rozdielov medzi ľuďmi v štruktúre tváre, farbe pleti, vlasov, očí, ako aj znakoch jazyka a kultúrnych tradícií , francúzsky lekár F. Bernier prvýkrát v roku 1684 g. klasifikoval ľudstvo do troch rás - kaukazskej, negroidnej a mongoloidnej. Podobnú klasifikáciu, ako je známe, navrhol K. Linné, ktorý uznávajúc ľudstvo ako jediný druh, dodatočne identifikoval (štvrtú) laponskú rasu (populáciu severných oblastí Švédska a Fínska).

V roku 1775 I. F. Blumenbach (1752-1840) rozdelil ľudskú rasu na základe farby pleti na 5 rás – kaukazskú (bielu), mongolskú (žltú), etiópsku (čierna), americkú (červenú) a malajskú (hnedú). Takmer o 200 rokov neskôr W. Boyd (1953) na základe výsledkov štúdia krvných antigénov zaradil ľudstvo do piatich rás, a to:

1. Európska skupina vrátane Laponcov, južných Európanov a severných Afričanov.

2. Africká skupina.

8. Ázijská skupina vrátane obyvateľov indického subkontinentu.

4. Americká skupina vrátane všetkých domorodcov.

5. Pacifická skupina (Melanézania, Polynézania, Austrálčania).

Na základe chápania rasogenézy ako procesu, ktorý trvá dodnes, T. Dobzhansky (1962) zaradil ľudstvo do 34 rás (obr. 183), a to:

1. Severozápadná Európa - obyvatelia Škandinávie, severného Nemecka, severného Francúzska, Veľkej Británie a Írska.

2. Severovýchodná Európa - obyvatelia Poľska, európskej časti bývalého ZSSR, väčšina existujúcich populácií na Sibíri.

3. Alpine - obyvatelia území siahajúcich od stredného Francúzska, južného Nemecka, Švajčiarska, severného Talianska až po pobrežie Čierneho mora.

4. Stredomorie - populácie na oboch stranách Stredozemného mora, od Tangeru po Dardanely, Arábia, Turecko, Irak.

5. Hinduisti – obyvatelia Indie a Pakistanu.

6. Turkic - obyvatelia Turkestanu, západnej Číny.

7. Tibeťania - obyvatelia Tibetu.

8. Severní Číňania - obyvatelia severnej a strednej Číny, Mandžuska.

9. Klasický Mongoloid - obyvatelia Sibíri, Mongolska, Kórey, Japonska.

10. Eskimáci - obyvatelia arktickej Ázie a Ameriky.

11. Juhovýchodná Ázia - obyvatelia južnej Číny po Thajsko, Barmu, Malajsku a Indonéziu.

12. Ainu - domorodá populácia v severnom Japonsku.

13. Laponci (Sami) - domorodci z arktickej Škandinávie a Fínska.

14. Severoamerický Indián - pôvodné populácie Kanady a USA.

15. Stredoamerický Indián - populácie žijúce na územiach siahajúcich od juhozápadných oblastí Severnej Ameriky cez Strednú Ameriku až po Bolíviu.

16. Juhoamerický Indián - populácie Peru, Bolívie a Čile, zaoberajúce sa najmä poľnohospodárstvom.

17. Fujian – domorodci z južnej Južnej Ameriky, ktorí sa nezaoberajú poľnohospodárstvom.

18. Východná Afrika - populácie východnej Afriky, Etiópie, časť Sudánu.

19. Sudánci – populácie väčšiny Sudánu.

20. Negroid lesný - populácie žijúce v lesoch západnej Afriky a pozdĺž väčšiny rieky. Kongo.

21. Bantuovia sú domorodci z Južnej Afriky a časti východnej Afriky.

22. Křováci a Hotentoti sú domorodci obývajúci Južnú Afriku.

23. Africké trpaslíky – populácia nízkych ľudí žijúcich v lesoch rovníkovej Afriky.

24. Drávidi sú domorodci z južnej Indie a Cejlónu.

25. Negrito - populácia nízkych ľudí s kučeravými vlasmi na území od Filipín po Andamany, Malajsku a Novú Guineu.

26. Melanézski Papuánci - domorodci z Novej Guiney na Fidži.

27. Muradjian - domorodé obyvateľstvo juhovýchodnej Austrálie.

28. Carpentarian - domorodé obyvateľstvo severnej a strednej Austrálie.

29. Mikronézske - populácie ostrovov západného Tichého oceánu.

30. Polynézske - populácie ostrovov stredného a východného Tichého oceánu.

31. Neo-Havajčan – populácia, ktorá sa nedávno objavila na Havajských ostrovoch.

32. Ladino je populácia, ktorá sa nedávno objavila v Strednej a Južnej Amerike.

33. Severoamerické farebné - čierne obyvateľstvo v USA.

34. South African Colored - černošská populácia Južnej Afriky.

Spolu s týmito rasami, nazývanými miestne rasy, sa niekedy rozlišuje 9 geografických rás, pretože sú obmedzené na určité geografické územia (európske, indické, ázijské, indické, africké, austrálske, melanézsko-papuánske, mikronézske a polynézske). Použitie klasifikácie rás na základe geografie je pohodlné, ale takáto klasifikácia neodráža podstatu rasových zoskupení vytvorených v určitých geografických územiach.

Z praktického hľadiska je veľmi populárna klasifikácia ľudskej rasy na kaukazov, negroidov, mongoloidov a australoidov (obr. 184).

Kaukazčania sú svetlej pleti, vyznačujú sa rovnými alebo zvlnenými svetlohnedými alebo tmavohnedými mäkkými alebo stredne tvrdými vlasmi, sivými, sivozelenými a hnedozelenými široko otvorenými očami, primerane vyvinutou bradou, širokou panvou, úzkou a silne vyčnievajúci nos, nie hrubé pery a dosť bohaté ochlpenie na tele a na tvári. Ženy tejto rasy sa vyznačujú pologuľovitými prsiami a vypuklým zadkom. Ľudia patriaci k tejto rase zaberajú väčšinu Európy, ako aj priľahlé oblasti.

Negroidi majú tmavú pleť, vyznačujú sa kučeravými alebo vlnitými tmavými vlasmi, hustými perami, veľmi širokým a plochým nosom, veľmi veľkými zubami, hnedými alebo čiernymi očami, dlhou hlavou, riedkym ochlpením na tvári a tele, úzkou panvou a veľké nohy. Pre ženy sú charakteristické kužeľovité prsia a mierne vypuklý zadoček. Ľudia patriaci k tejto rase zaberajú takmer celý rovníkový pás od Afriky až po tichomorské ostrovy. Populácia Afriky patrí k tejto rase, rovnako ako Negritos (Pygmejovia), oceánski negroidi (Melanézania), juhoafrickí Bushmeni a Hottentoti.

Mongoloidy majú tmavú pleť a majú žltú alebo žltohnedú kožu. Vyznačujú sa rovnými, hrubými modro-čiernymi vlasmi, plochou, veľkou tvárou s vysokými lícnymi kosťami, úzkymi a mierne šikmými hnedými očami so záhybom horného viečka (tretie viečko alebo epikantus) vo vnútornom kútiku oka, plochý a dosť široký nos, riedke ochlpenie na tvári a tele. Ľudia patriaci k tejto rase okupujú východnú Sibír a Mongolsko, Ďaleký východ, strednú a juhovýchodnú Áziu. Miešanú mongoloidnú rasu zastupujú Indonézania a americkí Indiáni.

Australoidi sú často identifikovaní ako samostatná rasa; majú takmer rovnakú tmavú pleť (ich koža je čokoládovej farby) ako černosi, ale vyznačujú sa tmavými vlnitými vlasmi, veľkou hlavou a mohutnou tvárou s veľmi širokým a plochým nosom. , vyčnievajúca brada a výrazná výška.vlasy na tvári a tele. Australoidi sú domorodí obyvatelia Austrálie. Australoidi sú však často považovaní za negroidov. Niekedy sa rozlišujú amerikanoidi, ktorí sa vyznačujú tmavou pokožkou, vysokými lícnymi kosťami, pomerne vyčnievajúcim nosom a epikantom a modro-čiernymi vlasmi. Amerikanoidi sú však často klasifikovaní ako mongoloidi.

Rozdelenie krvných skupín a typov odtlačkov prstov v populáciách patriacich k rôznym rasám je uvedené v tabuľke. 39 a tabuľka. 40.

Správne pochopenie procesov rasogenézy závisí od prístupov k určovaniu podstaty a klasifikácie rás. Dlho prevládal takzvaný typologický prístup, podľa ktorého sa definícia rasy uskutočňovala na základe stereotypov, ktoré vraj odrážali všetky znaky rasy. Preto sa na základe vlastností jednotlivých jedincov verilo, že medzi rasami sú absolútne rozdiely. Medzitým vývoj populačnej genetiky ukázal, že typologický prístup k chápaniu podstaty rás nemá dostatočnú argumentáciu.

Tabuľka 39

Distribúcia krvných skupín v rôznych populáciách (v %)