Ako sa veda líši od pseudovedy. Aké dobré sú údaje podporujúce tvrdenie? Má vyhlásenie politickú, ideologickú alebo kultúrnu podporu?
OTÁZKY CSE
1. Pojem svetonázoru
mytologické
náboženský
filozofický
Vedecké
3. Definícia vedy
4. Vlastnosti a vlastnosti vedy
● objektivita
● platnosť
● nekonečno
● všestrannosť
● formálnosť
● konzistencia
5.Funkcie:
1) kognitívne a vysvetľujúce
2) ideologický
3) výroba
Ciele
Úlohy :
:
7. Úrovne vedeckého poznania
1) empirické
2) teoretická
Štruktúra vedeckej metódy
.
Esencia pseudovedy
D) Nedostatok zákonov
Negatívne prejavy a nebezpečenstvá techniky
Súvisia s dvoma aspektmi: A) Environmentálne významné dôsledky B) Dôsledky v oblasti ľudských činností
18. Rôzne chápanie doby zrodu vedy
Veda ako systém vedomostí (staroveké civilizácie)
Veda ako nábožensky overené poznanie (VI-VII storočie pred naším letopočtom Staroveké Grécko)
Veda ako praktické poznanie (Nový čas, XVII-XVIII storočia)
Veda ako inštitúcia spoločnosti (XIX. storočie)
Veda ako vedúca forma spoločenského pokroku (XX storočia)
Predpoklady racionalizácie svetonázoru v starovekom Grécku
➢ Vieru a mýty nahrádzajú pokusy o zdôvodnenie.
➢ Úlohou je vysvetliť fenomén ľudskej duše.
➢ Existujú filozofické pokusy nájsť počiatok sveta a jeho podstatu.
➢ Dochádza k demytologizácii okolitého sveta, prírody a priestoru.
Úspechy starogréckej vedy
1) Veda ako teoretické a na dôkazoch založené poznatky
2) Sú stanovené základné princípy matematiky, astronómie a mechaniky
3) Rozvoj teoretických metód vedeckého poznania
Základné princípy kvantovej mechaniky
1). Bohrov princíp komplementarity.(na popis objektov mikrosveta sa používajú korpuskulárne aj vlnové vlastnosti) 2) Heisenbergov princíp neurčitosti. Mikroobjekt má buď určitú polohu, alebo má energiu.(Súvisí s princípom 1) 3.) Pravdepodobná interpretácia De Broglieho (elementárne častice sú s určitou pravdepodobnosťou na určitom mieste.) (nie je tam pevné miesto). 4). Korpuskulárno-vlnový dualizmus hmoty.(V mikrokozme sa mikroobjekty môžu prejavovať ako častice a ako vlny) Postulát absorpcie a emisie kvantovým Pauliho princípom - 2 a viac elektrónov nemôže byť v rovnakom kvantovom stave. Preto na jednej atómovej dráhe nemôžu byť viac ako 2 elektróny.
Heisenbergov princíp neurčitosti
Heisenbergov princíp neurčitosti. podľa princípu nie je možné poznať presnú polohu a presnú rýchlosť objektu súčasne, pretože každý objekt vo vesmíre sa správa ako častica aj ako vlna. mikroobjekty majú buď miesto, alebo určitú energiu. Nie je možné presne určiť súčasne polohu častice a jej hybnosť (čím presnejšie je určená súradnica častice, tým je jej hybnosť neistejšia a naopak).
fyzické vákuum
fyzikálne vákuum je špeciálne prostredie, ktoré tvorí priestor vesmíru, neobsahujúce skutočné častice a energiu.Je to súbor všemožných virtuálnych častíc a antičastíc, ktoré sa pri absencii vonkajších polí môžu zmeniť na skutočné. Nie je priamo pozorovaný, ale prejav jeho vlastností je zaznamenaný v pokusoch. Úloha základného materiálneho základu sveta. Fyzické vákuum je také súvislé médium, v ktorom nie sú žiadne častice hmoty, žiadne pole, ale iba miznúce a objavujúce sa virtuálne častice.
Všeobecné ustanovenia teórie veľkého tresku
Podľa moderných koncepcií vesmír, ktorý teraz pozorujeme, vznikol pred 13,7 ± 0,13 miliardami rokov z nejakého počiatočného „singulárneho“ stavu a odvtedy sa neustále rozširuje a ochladzuje. Podľa známych obmedzení použiteľnosti moderných fyzikálnych teórií je najskorším okamihom, ktorý možno opísať, moment Planckovej epochy s teplotou okolo 1032 K (Planckova teplota) a hustotou okolo 1093 g/cm³ (Planckova hustota ). Skorý vesmír bol vysoko homogénne a izotropné médium s nezvyčajne vysokou hustotou energie, teplotou a tlakom. V dôsledku expanzie a ochladzovania nastali vo vesmíre fázové prechody podobné kondenzácii kvapaliny z plynu, ale vo vzťahu k elementárnym časticiam. Približne 10–35 sekúnd po začiatku Planckovej epochy (Planckov čas je 10–43 sekúnd po Veľkom tresku, kedy sa gravitačná sila oddelila od zvyšku základných interakcií), fázový prechod spôsobil exponenciálnu expanziu Vesmír. Toto obdobie sa nazýva kozmická inflácia. Po skončení tohto obdobia bola stavebným materiálom Vesmíru kvark-gluónová plazma. Ako čas plynul, teplota klesla na hodnoty, pri ktorých bol možný ďalší fázový prechod, nazývaný baryogenéza. V tomto štádiu sa kvarky a gluóny spojili do baryónov, ako sú protóny a neutróny. Súčasne dochádzalo súčasne k asymetrickému formovaniu hmoty, ktorá prevládala, a antihmoty, ktorá sa navzájom anihilovala a premieňala na žiarenie. Ďalší pokles teploty viedol k ďalšiemu fázovému prechodu - vzniku fyzikálnych síl a elementárnych častíc v ich modernej podobe. Potom prišla éra nukleosyntézy, v ktorej protóny v kombinácii s neutrónmi vytvorili jadrá deutéria, hélia-4 a niekoľkých ďalších ľahkých izotopov. Po ďalšom poklese teploty a rozpínaní vesmíru nastal ďalší prechodný moment, pri ktorom sa dominantnou silou stala gravitácia. 380 tisíc rokov po Veľkom tresku klesla teplota natoľko, že bola možná existencia atómov vodíka (predtým boli procesy ionizácie a rekombinácie protónov s elektrónmi v rovnováhe). Po ére rekombinácií sa hmota stala priehľadnou pre žiarenie, ktoré sa k nám voľne šíriace priestorom dostalo vo forme reliktného žiarenia.
Silný antropický princíp
Ani to sa však niektorým vedcom zdalo nepostačujúce na vysvetlenie pozorovanej vhodnosti nášho Vesmíru pre život, v dôsledku čoho sa sformuloval silný antropický princíp: Vesmír musí byť usporiadaný tak, aby v ňom mohol vzniknúť inteligentný život. V tejto verzii princíp presahuje slabý antropický princíp a tvrdí, že vznik života vo Vesmíre je nielen možný (slabý princíp), ale v skutočnosti nevyhnutný. Zástancovia tohto pohľadu na vec odôvodňujú svoj názor tým, že existuje nejaký univerzálny (a stále nie otvorený) zákon, podľa ktorého sa všetky základné univerzálne konštanty jednoducho nemôžu líšiť od tých, ktoré máme v objektívnej realite. Extrémny uhol pohľadu v tejto kozmogonickej tradícii ide tak ďaleko, že nielenže sú vopred určené univerzálne konštanty, ale vývoj vedomej mysle vo vesmíre je nevyhnutný.
ZHRNUTIE POLITICKEJ TEÓRIE
1.Weber (Politika ako povolanie a povolanie)
2. Politické vedomie (definícia) a ideológie
3. Volebný systém
4. štát (podľa Heywooda): malý, dutý, sociálnodemokratický. totalitný. kolektivizovaný
5. Typy pracovných stolov. Systém
6. Sociálne hnutia
7. Záujmové skupiny - definície, typy (Heywood)
OTÁZKY CSE
1. Pojem svetonázoru
Svetový pohľad - obraz sveta, systém teórií, myšlienok, princípov, hodnôt, ideálov, ktoré charakterizujú postoj človeka k okolitému svetu, spoločnosti a sebe samému.
2. Základné typy svetonázoru
mytologické- obrazné poznanie, odovzdávané z generácie na generáciu, tvorí jednotný postoj k svetu.
náboženský- viera v nadprirodzenú moc; šírenie ich vedomostí prostredníctvom špeciálneho zdroja. Odlišnosť od mýtov - usporiadanosť, existencia symbolov a kánonov viery
filozofický- racionálne poznanie založené na rozume, ktorého sférou poznania je vnútorný stav človeka.
Vedecké- založený na racionálnom poznaní, ktorého najdôležitejšou zložkou je myseľ
3. Definícia vedy
1) ako systém spoľahlivých poznatkov vyjadrených vo forme teórií
2) ako duchovná činnosť; poznávacia činnosť zameraná na získanie prakticky potvrdených vedomostí
3) ako sociálna inštitúcia; systém organizácií inštitúcií, ktoré rozvíjajú šírenie a uchovávanie vedomostí
4. Vlastnosti a vlastnosti vedy
● objektivita
● platnosť
● nekonečno
● všestrannosť
● formálnosť
● konzistencia
5.Funkcie:
1) kognitívne a vysvetľujúce(veda sa zaoberá produkciou a reprodukciou vedomostí, ktoré v konečnom dôsledku nadobúdajú podobu hypotézy alebo teórie, ktorá popisuje, vysvetľuje, systematizuje získané poznatky, prispieva k predpovedaniu ďalšieho vývoja, čo umožňuje človeku orientovať sa v prírodnom a sociálnom prostredí). svet)
2) ideologický(veda nie je svetonázorom sama o sebe, napĺňa svetonázor objektívnymi poznatkami o prírode a spoločnosti a tým prispieva k formovaniu osobnosti človeka ako predmetu poznania a činnosti)
3) výroba(veda sa stáva priamou výrobnou silou, ktorá sa podieľa na vytváraní výroby na modernej úrovni, pričom sa zároveň udomácňuje v iných sférach spoločnosti.)
4) sociálne (vzdelávacie)(veda rozvíja metódy a formy vzdelávania, formuje vzdelávaciu stratégiu založenú na vývoji psychológie, antropológie, pedagogiky, didaktiky a iných vied)
Ciele : získavanie vedomostí o objektívnom a subjektívnom svete, pochopenie objektívnej pravdy
Úlohy :
1) zber, popis, rozbor, zovšeobecnenie a vysvetlenie faktov
2) objavovanie zákonov pohybu prírody, spoločnosti, myslenia a poznávania
3) systematizácia získaných poznatkov
4) vysvetlenie podstaty javov a procesov
5) predpovedanie udalostí, javov a procesov
6) stanovenie smerov a foriem praktického využitia získaných poznatkov
6.Predpoklady pre vznik vedy
Neolitická revolúcia → racionalizácia foriem činnosti a komunikácie → deľba práce a rozvoj duchovnej kultúry → vznik písma → cesta od mýtu k logu.
Predpoklady pre vznik vedy sa vytvorili v procese riešenia množstva rozporov:
● medzi mýtom a abstraktným poznaním
● medzi protichodnými mýtmi
● medzi racionálnym poznaním a praktickou potrebou rozširovať tieto poznatky
Okrem toho je takýto predpoklad označený ako myšlienka racionálneho zdôvodnenia vedomostí, čo je najdôležitejšia podmienka pre vznik vedy.
7. Úrovne vedeckého poznania
1) empirické
zamerané priamo na štúdium jeho objektu
Účel: štúdium vedeckých faktorov a identifikácia empirických vzorcov
Metódy: pozorovanie, experiment, opis, porovnávanie, zmena
2) teoretická
je zameraný na pochopenie podstaty skúmaných javov
Účel: identifikácia zákonov, hypotéz, teórií
Metódy: analýza, syntéza, dedukcia, indukcia, analógia, idealizácia
8.Klasifikácia vedeckých metód
Metódy sa zvyčajne delia na empirické a teoretické v súlade s dvoma hlavnými úrovňami vedeckého poznania.
Pozorovanie, indukcia, experiment, dedukcia, meranie, analýza, porovnávanie, syntéza, formalizácia, modelovanie, axiomotizácia, matematická hypotéza
Štruktúra vedeckej metódy
Vedecká metóda je spôsob organizácie prostriedkov poznania na dosiahnutie vedeckej pravdy, systém regulačných princípov kognitívnej činnosti..
Štruktúra metódy obsahuje tri nezávislé aspekty:
● konceptuálny (predstavy o jednej z možných foriem skúmaného objektu)
● operatívne (predpisy, normy, pravidlá, princípy, ktorými sa riadi kognitívna činnosť subjektu)
● logické (pravidlá na stanovenie výsledkov interakcie medzi objektom a prostriedkami poznania)
Esencia pseudovedy
Pseudoveda je sociálno-psychologický fenomén, ktorý si bez toho, aby v spoločnosti vykonával funkcie súvisiace so získavaním spoľahlivých a prakticky efektívnych poznatkov, nárokuje postavenie a autoritu vedy.
Od vedy sa líši po prvé obsahom svojich vedomostí a po druhé štruktúrou, ktorá sa vyznačuje fragmentáciou a neintegráciou.
Charakteristické črty pseudovedy
A) Nekritická analýza zdrojových údajov
B) Zanedbávanie protichodných skutočností
C) Nemennosť názorov, napriek akýmkoľvek námietkam
D) Nedostatok zákonov
E) Porušenie všeobecne uznávaných etických noriem
12. Sociálne funkcie pseudovedy
Funkcie sa čiastočne zhodujú s funkciami samotnej vedy (kognitívno-vysvetľovacia, svetonázorová, prognostická), ale pseudovedecké poznatky menia charakter ich realizácie.
Problém určenia vedeckej povahy teórie vzniká preto, lebo množstvo teórií, ktoré vznikajú na hranici vedeckého poznania, sa môže ukázať ako vedecké, tak aj pseudovedecké.
NAJLEPŠÍ
- Je pravda, že..?
- Hudba
- Každý vtip má svoj podiel...
- Nebojte sa rozprávok, nebojte sa klamstiev
- Filozofia veku
Aký je rozdiel medzi vedou a pseudovedou
Carl Sagan bol jedným z prvých, ktorí v roku 1996 ponúkli svetu súbor nástrojov na oddelenie vedy od pseudovedy s názvom Demon-Haunted World. Jeho „súprava“ bola manuálom, ktorý pomáha ľuďom identifikovať logické nezrovnalosti a iné nedostatky v populárnych pseudovedeckých tvrdeniach. Mnoho ďalších veľkých myslí nasledovalo túto tradíciu. Autor dnes predstavuje takýto logický reťazec. Na zvýšenie kontrastu medzi vedou a pseudovedou vybral autor to najlepšie, pričom to bod po bode uviedol na jednom hárku. Autor vyjadruje svoju vďaku všetkým, ktorých úspechy boli použité v tomto texte: Dr. Stephen Barrett z Quackwatch.org, Dr. Tom Perls z AntiAgingQuackery.com, Dr. Michael Shermer zo Spoločnosti skeptikov a, samozrejme, Dr. Carl Sagan. Všetky štyri uvedené mená vynaložili veľa času a úsilia na to, aby chránili nič netušiacu verejnosť pred zlomyseľnými a klamlivými pseudovedeckými tvrdeniami. Nie je náhoda, že táto téma sa v ich dielach neustále nachádza.
Autor vytvoril 15-bodový kontrolný zoznam s názvom Ako rozpoznať pseudovedu. Keď počujete tvrdenie o novom produkte, novom objave alebo paranormálnej aktivite, vykonajte toto tvrdenie 15-položkovým testom a získajte celkom jasnú predstavu o tom, či je vedecké alebo pseudovedecké.
1. Dá sa hlasné vyhlásenie nazvať teóriou?
Len veľmi málo nepravdivých tvrdení možno nazvať teóriou. Pozrime sa na zoznam požiadaviek, ktoré musí teória spĺňať:
a) Teória musí byť podložená experimentálnymi údajmi a musí byť na nich postavená. Fámy a špekulácie sa neberú do úvahy. Výsledky experimentov by mali byť systematizované a získané z rôznych zdrojov. Je ľahké vidieť, že pseudovedecká teória je často generovaná a podporovaná jediným zdrojom.
b) Teória musí byť dostatočne špecifická, aby sfalšovala testovanie. Ak teóriu nemožno otestovať, nie je to teória. Ak je teória testovateľná, ostatní ľudia ju budú môcť otestovať a získať podobné výsledky. V tomto bode sa „rozsvietili“ všetky falošné teórie. Existuje niekoľko dôvodov, prečo nie je možné experiment zopakovať.
c) Teória musí mať jasné predpovede pre javy, ktoré v rámci tejto teórie ešte neboli objavené.
d) Teória musí umožňovať zmeny na základe objavenia sa nových faktov. Mal by byť dynamický, nedokončený a opraviteľný. Je ľahké vidieť, že pseudoveda neumožňuje zmeny založené na nedávnych objavoch.
2. Je aplikácia založená na starovekých poznatkoch?
To je jasný signál, že toto tvrdenie je lož a žiadny staroveký Číňan by vás nemal zavádzať. V skutočnosti väčšina vedeckých teórií nie je taká stará, pretože nové objavy poskytujú nové poznatky a nahrádzajú zastarané. V skutočnosti, čím čerstvejšie je potvrdenie, tým viac má teória právo byť nazývaná vedeckou.
3. Je hlasné vyhlásenie oznámené masmédiami alebo prostredníctvom vedeckých publikácií?
Skutočný objav prechádza fázami nezaujatého hodnotenia, ktorého výsledky sú publikované vo vedeckých časopisoch. Keď médiá oznamujú „vedecké správy“, ich zástancovia majú dobrý dôvod ísť touto cestou bez toho, aby riskovali dôkladnú a nezávislú kontrolu.
4. Je tvrdenie založené na neznámych formách energie alebo paranormálnych javoch?
Voľné, nezmyselné používanie vedecky eufónneho slova „energia“ je jasným znakom pseudovedy. Pojmy "energetické polia", "negatívna energia", "chi", "aura" a extradimenzionálna energia sú v akomkoľvek kontexte úplne bezvýznamné. Zaobchádzajte s extrémnou nedôverou.
5. Tvrdia sťažovatelia, že ich teória je prenasledovaná vládou?
Slabá výhovorka na nepublikovanie vo vedeckých časopisoch a snahu získať certifikáciu. Spravidla môžete počuť teóriu o záujme lekárov a lekárnikov udržať spoločnosť v chorobe. V skutočnosti môže lekár alebo farmaceutická spoločnosť zarobiť na jedinečnej liečbe bohatstvo a nikdy ju neodmietne. Podobne s automobilkami, ktoré „vzdorujú“ progresívnejším motorom.
6. Znie toto tvrdenie príliš dobre a sľubne na to, aby bolo pravdivé?
Ak počujete niečo, čo znie príliš dobre na to, aby to bola pravda, potom sú vaše podozrenia zvyčajne oprávnené. Mimoriadna reklamácia vyžaduje mimoriadne potvrdenie. Do akej miery toto tvrdenie zapadá do nášho chápania svetového poriadku? Ako často sa potvrdili tvrdenia, ktoré zmenili svet? Zaobchádzajte s nimi extrémne skepticky a požadujte rovnaké fenomenálne dôkazy.
7. Je tvrdenie „z ruky do ruky“ podporované marketingom?
Buďte si vedomí marketingových trikov a ich úplnej neopodstatnenosti. Príkladov takejto propagácie je veľa a nenechajte sa zmiasť obrázkami ľudí v bielych plášťoch, vyhláseniami celebrít, kolegov, akademikov a iných zdrojov.
8. Prejde aplikácia testom Occam's Razor?
Je možné poskytnúť jednoduché a logické vysvetlenie, ktoré nezahŕňa nadprirodzené sily? Je výsledok porovnateľný s placebo efektom alebo schopnosťou tela napraviť škody? Podarí sa kúzelníkovi na pódiu zopakovať fyzikálny experiment? Zákon veľkých čísel hovorí, že jedna z milióna udalostí, zvyčajne raz za mesiac, sa stane každému. A keďže princíp „Occamovej britvy“ hovorí, že z dvoch vysvetlení tej istej udalosti je správne to najjednoduchšie, potom nie je potrebné vymýšľať nič nadprirodzené o babičke, ktorá mala v noci svojej smrti sen. .
9. Pochádza vyhlásenie zo zdroja špeciálne venovaného danej téme?
Veda najprv hľadá fakty a potom vytvára hypotézu. Pseudoveda vychádza z pozitívnej hypotézy a ako dôkaz si vyberá pochybné fakty a kuriózne vysvetlenia. Je nepravdepodobné, že spoločnosť rozvíjajúca svoju teóriu poskytne iné dôkazy ako pozitívne. A tento záujem by mal byť veľmi vážnym signálom.
10. Sú tvrdenia o účinku pri svojom testovaní hodnoverné?
Akákoľvek vedecká štúdia predloží všetky výsledky na posúdenie, či už sú pre aplikáciu dobré alebo zlé. Buďte skeptickí voči tvrdeniam, ktoré nepodrobujú testovanie vrátane krížových kontrol a externých recenzií a neobsahujú negatívne výsledky.
11. Ako kvalitné sú údaje podporujúce tvrdenie?
Buďte opatrní, ak sú výsledky testov citlivé na selektivitu experimentátora, ktorý zvažuje klady a ignoruje zápory, ako psychoanalytik v televíznej relácii. Buďte skeptickí, keď je dávka zanedbateľná, ako je to v prípade homeopatických klinických štúdií. A buďte obzvlášť pozorní na príčinnú súvislosť; úľava prišla po užití lieku, pretože liek bol zabratý.
12. Má žiadateľ kredit dôvery?
Existuje veľké množstvo neakreditovaných ústavov s kanceláriou v hotelovej izbe, ktoré udeľujú vedecký titul v akomkoľvek odbore. Niektorí z nich hovoria o svojej akreditácii (z podobného zdroja). Uvedomte si tiež, že skutočne akreditované univerzity môžu mať nevedecké programy, ako je naturopatia a podobne. Musíte byť nedôverčiví. Ak tu a teraz môžete získať vedecký titul z vybraného predmetu úplne zadarmo kliknutím na odkaz ThunderwoodCollege.com/ , prečo by toto nemohol mať uchádzač iného fenoménu?
13. Tvrdí sťažovateľ, že obvyklý spôsob života je nesprávny?
Keď sú výsledky výskumu publikované, obsahujú údaje a závery. V takýchto prípadoch nevytrubujú o nebezpečenstvách zvyčajného jedla, o zničení planéty, o sprisahaní vlády. Ak žiadateľ porovnáva svoju teóriu ako správnu s nesprávnou, nejde o vedu, ale o ideológiu alebo filozofiu.
14. Hovoria vám, že „všetko prirodzené“?
Ako viete, z definície „všetko prírodné“ nemôže byť bezpečný a zdravý produkt. Príkladov je viac než dosť; arzén, ortuť, olovo, azbest, ako aj rôzne baktérie; coli, salmonela, bubonický mor a ďalšie. V mnohých prípadoch je umelý materiál navrhnutý a vyrobený tak, aby bol bezpečný, efektívny a vyrobiteľný.
15. Má vyhlásenie politickú, ideologickú alebo kultúrnu podporu?
Niektorí predkladatelia petícií sa domnievajú, že je morálne, eticky a politicky správne presmerovať vašu pozornosť od výsledkov testov a dôkazov na občianske akcie a tlak na politikov. V niektorých prípadoch, ako napríklad pri „Stvorení mladej planéty“, zástancovia súčasnosti využívajú právne kroky, aby prinútili ich teóriu vyučovať na verejných školách ako fakt. V skutočnosti, ak je teória vedecká, aj keď je veľmi mladá, skôr či neskôr bude v rozvrhu hodín. Dobrá veda sa robí v laboratóriách, nie na pochodoch, súdoch a kostoloch. Politická alebo spoločenská aktivita presadzovania teórie je istým znakom jej pseudovedy.
Teraz máte všetko, aby ste oddelili zrno od pliev. Takéto otázky by sa mali vyučovať na školách, aby mali ľudia možnosť orientovať sa a byť skeptickí voči obrovskému toku dezinformácií. Schopnosť rozlíšiť fakty od fikcie je mimoriadne dôležitá pre ďalší výskum a veľké objavy v medicíne, vesmíre a výpočtovej technike, výrobe energie a mnohých ďalších oblastiach vedy.
Čo nazývate pseudovedou?
Pseudoveda spravidla označuje disciplíny a postupy, ktoré (otvorene alebo nie tak veľmi) napodobňujú vedeckovýskumnú činnosť, pričom nespĺňajú požiadavky vedeckej metódy. Všeobecne uznávaná vedecká teória má spravidla vysokú vysvetľovaciu a predikčnú schopnosť, to znamená, že doslova periodicky robí doteraz neslýchané predpovede (ako kedysi Newtonova teória predpovedala návrat Halleyovej kométy). Vedecká teória je logicky koherentná a rešpektuje princíp falzifikovateľnosti, to znamená, že vždy vieme, čo sa musí stať, aby sme to prestali považovať za pravdivé. A tak ďalej.
Jedným slovom, rozdiel medzi vedeckou a pseudovedeckou hypotézou nie je v tom, čo dokazujú, ale ako.
Môžete uviesť viac podrobností?
Môcť. Z vyššie uvedenej definície je zrejmé, že nie každú doktrínu založenú na nedokázaných alebo vyvrátených faktoch treba považovať za pseudovedu.
Po prvé, pseudovedecké myšlienky by sa mali oddeliť od triedy náboženských a duchovných praktík, ktoré nepredstierajú, že používajú vedeckú metódu a spoliehajú sa na zmyslovú skúsenosť (t. j. vnímanú zmyslami – zrak, sluch, čuch, hmat atď.). Ak je viera v popredí, tak pseudovedu pred sebou rozhodne nemáme.
Po druhé, treba ich oddeliť od veľkého množstva historicky vyvrátených, neoverených a niekedy vzájomne sa vylučujúcich vedeckých hypotéz. Faktom je, že ten istý prírodný jav možno často opísať rôznymi konkurenčnými hypotézami. Napríklad na začiatku 17. storočia si prívrženci Koperníka mysleli, že Zem sa točí okolo Slnka, zatiaľ čo prívrženci Ptolemaia - naopak. To prvé sa nakoniec ukázalo ako správne, ale to z geocentrickej astronómie nerobí pseudovedu. Je to len vedecká hypotéza, ktorá v konkurencii prehrala.
Po tretie, ak je dizertačná práca povedzme domnelého doktora vied plná elementárnych faktografických chýb, používa ukradnutú bibliografiu a ignoruje princíp dôkazov, vôbec z toho nevyplýva, že jej autorom je pseudovedec. Možno je len dvojník.
Záleží na tom, či sa človek venuje vede alebo pseudovede? Astrológia existuje už tisíc rokov a nikomu neprekáža!
To je dôležité a dnes oveľa dôležitejšie ako kedykoľvek predtým. V skutočnosti mnohé praktiky tradične klasifikované ako pseudoveda – ako napríklad astrológia alebo alchýmia – majú pôvod v starovekých civilizáciách a v prípadoch, ako je alchýmia, sú v skutočnosti ešte staršie ako ich vedecké náprotivky. Zaujímavé je, že v tých časoch neboli vedci vždy v nepriateľstve s pseudovedcami, často si dobre rozumeli v jednej osobe. Astronómovia tak mali niekedy možnosť venovať sa svojim nákladným aktivitám len na úkor príjmov z predaja astrologických predpovedí. Od čias Galilea, keď sa začali formovať štandardy modernej vedeckej metódy a obvinenia z pseudovedy sa začali využívať na politické účely, sa však objavil takzvaný demarkačný problém (teda oddelenie vied a pseudovied). stať sa dosť akútnym. V 20. storočí sa to pre mnohých stalo problémom života a smrti. Napríklad v Sovietskom zväze bola klasická genetika vyhlásená za pseudovedu a mnohí jej obrancovia boli vyhnaní do táborov alebo zabití. Ale aj keď ponecháme bokom zločiny totalitných režimov, dá sa s istotou povedať, že každý z nás sa tak či onak stretol s pseudovedou a náklady s nimi spojené (aspoň na tie isté pseudomedicíny) dosahujú miliardy dolárov ročne.
Sú naozaj také bežné?
žiaľ. Pseudovedecké teórie sú všadeprítomné a napodobňujú prírodné aj spoločenské vedy. Vo všeobecnosti možno tvrdiť, že čím ďalej je naše chápanie v konkrétnej disciplíne, čím prísnejšie sa formujú pravidlá, tým ťažšie sa tam vytvára pseudovedecká hypotéza. Takže moderná matematika, fyzika, chémia nenechajú prakticky žiadny priestor pre pseudovedu. Problémy, ktorým vedci stále rozumejú oveľa menej – napríklad fungovanie tak zložitých systémov, ako je ľudské telo, mozog či spoločnosť – zároveň dávajú vzniknúť obrovskému množstvu pseudovedeckých teórií.
Dobre, dajte mi nejaké príklady!
Asi najznámejšou pseudovedou súčasnosti je homeopatia. Podľa jeho základných postulátov sa „podobné lieči podobným“ a sila účinku drogy je úmerná stupňu jej zriedenia. Niekedy je liečivá látka, súdiac podľa etikety, zriedená tak silno, že nie je najmenšia šanca, že aspoň jedna molekula účinnej látky zostane vo fľaštičke (alebo dokonca vo všetkých fľaštičkách na svete). Početné nezávislé štúdie ukázali, že homeopatické lieky nie sú účinnejšie ako placebo. Inými slovami, ak dostanete chrípku, nie je žiadny farmakologický rozdiel medzi užívaním povedzme Oscillococcinum a pitím vody z vodovodu. Mnohí povedia: „Ale funguje to, aj keď je to kvôli placebo efektu; v čom je potom problém?" Problém je v tom, že neúčinné lieky vytláčajú účinné – a ak v prípade prechladnutia efekt nemusí byť taký citeľný, tak v iných prípadoch to môže človeka stáť život. V roku 2009 WHO varovala pred nebezpečenstvom liečby tuberkulózy, malárie a HIV homeopatickými liekmi po trendoch, ktoré boli zaznamenané v niektorých rozvojových krajinách.
Dobre, že ste ma varovali, teraz týmto gaunerom nedám ani cent! Som v bezpečí?
Áno, ale iba ak ste už odovzdali členskú kartu Scientologickej cirkvi. Scientológia je náboženským pokračovaním pseudovedeckých praktík navrhnutých v polovici 20. storočia Američanom Ronom Hubbardom. Hubbard, ktorého napadlo ponúknuť alternatívu k psychoterapii, tvrdil, že dokáže oslobodiť ľudí od engramov – mentálnych obrazov minulosti, ktoré majú negatívny vplyv na osobný život pacienta. „Oslobodenie“ bolo dosiahnuté mnohými zábavnými postupmi, ako je napríklad audit. Niektoré z týchto postupov si vyžadovali špeciálne vynájdené prístroje, ako napríklad elektropsychometer (dodnes sa predáva za cenu malého auta). Po obvineniach z poskytovania lekárskych služieb bez licencie, bez podpory od vedcov, začal Hubbard umiestňovať scientológiu ako náboženstvo, ktoré je v mnohých krajinách uznávané dodnes. Niektoré štáty, ako napríklad Francúzsko alebo Kanada, jej štatút náboženstva neuznávajú a v Nemecku je dokonca považovaná za protiústavnú sektu. Najznámejšími stúpencami scientológie na svete sú Tom Cruise, John Travolta a v Rusku podľa povestí Sergey Kiriyenko, novovymenovaný zástupca. šéf prezidentskej administratívy. Napriek takýmto vysokým mecenášom však moskovský mestský súd v novembri minulého roku vyhovel žalobe moskovského odboru Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie na likvidáciu náboženského združenia „Scientologická cirkev v Moskve“ a v júni 2016 Najvyšší súd Ruskej federácie zamietol odvolanie scientológov.
V Rusku to inak ani nemôže byť – tu nemajú radi pseudovedcov!
Toto tvrdenie nie je úplne správne. Jedna z najznámejších falošných teórií v historickej vede – takzvaná nová chronológia – sa zrodila a rozšírila práve v Rusku. Tradičné datovanie udalostí je podľa jej hlavného ideológa, matematika Anatolija Fomenka, viac-menej spoľahlivé až po 18. storočí a všetko, čo sa dialo predtým, si vyžaduje starostlivú a niekedy veľmi radikálnu revíziu. Napríklad v „novej chronológii“ sa všetky udalosti tradične datované pred 11. storočím nášho letopočtu – rozkvet starovekého Grécka, atentát na Júliusa Caesara či pád Rímskej ríše – vôbec nestali, ale sú len fantómovými odrazmi stredoveké udalosti, ktoré sa objavili v dôsledku úmyselného alebo náhodného skreslenia historických dokumentov. Povedzme, že muž, ktorý sa bežne nazýva Ježiš Kristus, bol podľa Fomenka popravený v Konštantínopole v 12. storočí.
Na príklade „novej chronológie“ je vhodné ukázať jednu z hlavných charakteristických čŕt mnohých pseudovied – úplné ignorovanie širokého vedeckého kontextu. Keďže Fomenkove závery nevyhnutne odporujú nielen prácam väčšiny historikov, ale aj štúdiám filológov, lingvistov, archeológov, astronómov, matematikov a dokonca fyzikov (napokon, dnes sú mnohé artefakty datované pomocou rádiokarbónového datovania), nezostáva mu nič iné, len jednoducho ich ignorujte ako súčasť obrovského sprisahania.
Povedali ste, že v spoločenských disciplínach je veľa pseudovedy. Môžem mať príklady?
Áno. Skvelým príkladom je takzvaný sokalovský podvod. Americký matematik Alan Sokal v roku 1996 podozrieval sociálnych vedcov z intelektuálnej nepoctivosti. Aby otestoval svoje tušenie, poslal článok s názvom „Breaking the Boundary: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity“ do prestížneho časopisu Duke University's Social Text, ktorý publikoval články o kultúrnych štúdiách, rodových štúdiách a postmodernizme, aby otestoval svoje tušenie. Dielo, ako sám Sokal neskôr priznal, nedávalo absolútne žiadny zmysel, ale bolo len paródiou na postmoderné texty – súborom nezrozumiteľných a okázalých fráz, ktoré pozostávali z pojmov prevzatých z matematiky a fyziky. Napriek tomu žurnál uverejnil článok, ktorý nakoniec viedol k monštruóznemu škandálu, ako aj k novému kolu prehodnotenia vedeckej metódy a štandardov odborného hodnotenia vedeckých článkov.
Paralelu možno vidieť medzi prípadmi dvoch matematikov – Alana Sokala a Anatolija Fomenka. Dôsledný kritik „novej chronológie“ Anatolija Fomenka, lingvista Andrej Zaliznyak, pripustil, že ho občas navštívi myšlienka, že Fomenkove diela nie sú ničím iným ako paródiou a výsmechom skutočného vedca nad humanitnými vedami. Fomenkovi sa však nakoniec vďaka dlhoročnej práci a aktívnej publicistickej činnosti predsa len podarilo presvedčiť vedeckú obec, že je skutočne skutočným pseudovedcom.
Ako rozlíšiť vedeckú teóriu od pseudovedeckej? Existuje nejaký návod?
Vedci a filozofi sa už dlho snažia vyvinúť jasné a komplexné kritériá, podľa ktorých by bolo možné okamžite rozlíšiť vedeckú teóriu od pseudovedeckej. Toto sa nazýva demarkačný problém. Dôležitým krokom k vyriešeniu tohto problému bolo dielo rakúskeho filozofa Karla Poppera, ktorý navrhol využiť princíp falzifikovateľnosti hypotézy. Už pred Popperom bolo jasné, že ak sa vedec pokúsi napríklad dokázať, že „všetky labute sú biele“, žiadny konečný počet pozorovaní bielych labutí túto hypotézu nepotvrdí (neoverí). Prvý prípad čiernej labute to vyvráti. Popper poznamenal, že vedci majú zvyčajne veľmi dobrú predstavu o „čiernej labute“, zatiaľ čo šarlatáni nikdy nedokážu sformulovať experiment alebo pozorovanie, ktoré by ich prinútilo opustiť svoju vlastnú hypotézu. Práve to sa stalo základným kameňom jeho filozofie a práve túto otázku Popper rád kládol svojim zaprisahaným odporcom – marxistom: „Čo sa musí stať, aby ste opustili svoju vlastnú hypotézu?“ Popper, ktorý nedostal jasnú odpoveď, vyhlásil marxizmus za pseudovedu.
Popper teda vyriešil problém demarkácie?
Nie Filozofi 20. storočia – predovšetkým Thomas Kuhn, Paul Feyerabend, Imre Lakatos a ďalší – sa k nej opakovane obracali a v jej riešení sa posunuli oveľa ďalej ako Popper. Vyhýbajúc sa zbytočným detailom pozývam čitateľa, aby vystúpil do určitej filozofickej výšky a pozrel sa len na jedno z riešení: vedecká teória sa líši od pseudovedeckej jednoducho tým, že – kým žije – vždy formuluje nové a neočakávané predpovede, zatiaľ čo pseudovedci nie robiť nové predpovede. , ale najčastejšie sú zaneprázdnení vysvetľovaním, prečo sa ich predchádzajúce predpovede nenaplnili. Pri takejto formulácii otázky sa ukazuje, že nemáme do činenia ani tak s diskrétnymi jednotkami „vedy“, „pseudovedy“ a iných, ale s jednotnou stupnicou racionality, podľa ktorej je dnes rovnako iracionálne praktizovať astrológia, a veriť, že Slnko sa točí okolo Zeme, teda riadiť sa zastaranou, no kedysi dosť vedeckou hypotézou.
Jasný. Existujú nejaké jednoduché znaky, ktoré by mali okamžite vzbudiť podozrenie vo vzťahu k teórii alebo vedeckej práci?
Existujú a mnohé z nich sme už vymenovali. Ide o absenciu nových, overiteľných predpovedí a vágnosť pojmov a formulácií a slepé popieranie širokého vedeckého kontextu a neschopnosť vedca opísať experiment alebo pozorovanie, ktoré môže vyvrátiť jeho teóriu. Jedným z najbežnejších znakov pseudovedeckého diskurzu je podpora alebo odhalenie ideológie alebo morálky. Preto prívrženci Trofima Lysenka nazývali klasických genetikov predstaviteľmi „buržoáznej“ a dokonca „fašistickej“ vedy a nazývali sa predstaviteľmi „proletárskej“ vedy. To je dôvod, prečo najmä doktorandská dizertačná práca Vladimíra Medinského, ktorý tvrdí, že „váženie ruských národných záujmov vytvára absolútny štandard pravdivosti a spoľahlivosti historickej práce“, nie je len zle napísaná, ale presne pseudovedeckou prácou. .
A ak na také dôkladné štúdium jednoducho nie je čas?
Ak nemáte čas čítať tú či onú vedeckú prácu celú alebo téme vôbec nerozumiete, môžete si ju skontrolovať aspoň z hľadiska súladu s formálnymi znakmi dobrej práce. Pozrite sa napríklad na príslušnosť vedca k univerzite, vedeckému laboratóriu alebo výskumnému centru a ich najnovšie publikácie. Publikácie v medzinárodných recenzovaných časopisoch ako Nature alebo Science je dobrým znamením, ale v mnohých prípadoch to urobia aj uznávané časopisy v ruskom jazyku. Preskúmajte autorovu bibliografiu, teda zdroje, na ktoré sa odvoláva.
Po prvé, bibliografia by mala obsahovať odkazy na moderný výskum na danú tému a nemala by sa zastaviť, ako to často býva, niekde v polovici 20. storočia.
Po druhé, keďže veda už dávno nie je národná, dobrá bibliografia zvyčajne pozostáva z odkazov na diela napísané v cudzích jazykoch. Nakoniec preskúmajte diela, ktoré zase citujú určeného autora. Dá sa to urobiť v ktorejkoľvek väčšej mestskej knižnici. Ak však v blízkosti nie je žiadna knižnica, odpovede na tieto otázky možno získať pomocou zdroja Študovne Google, ktorý vám umožňuje rýchlo a pohodlne skúmať vedecké publikácie.
Kde sa o tom môžete dozvedieť viac?
Ak vás zaujíma filozofická stránka problému, začnite s klasickými textami anglosaskej tradície – „The Logic and the Growth of Scientific Knowledge“ od Karla Poppera, „The Structure of Scientific Revolutions“ od Thomasa Kuhna, „ Proti metóde“ od Paula Feyerabenda. Na prvé zoznámenie môžeme odporučiť krátku esej obsahujúcu históriu problematiky a brilantné závery Imre Lakatoša – „Veda a pseudoveda“. Ak máte záujem o kritiku samostatnej pseudovedy, dobrým príkladom by bol zborník „História a antihistória“, ktorý obsahuje články predstaviteľov rôznych odborov rozoberajúcich Fomenkovu „novú chronológiu“. Okrem toho nemožno neodporučiť knihu „Intelektuálne triky“ od Alana Sokala a Jeana Bricmonta. Hoci objektom štúdia a kritiky sú tu skôr filozofi (Deleuze, Derrida, Lacan atď.), kniha bude silným očkovaním pre tých, ktorí sa nechcú nechať nikdy oklamať súborom prelamovaných fráz pripomínajúcich vedu. Napokon na Medzinárodnom filmovom festivale vedy a techniky 360°: 24. a 29. októbra v kine KARO 11. októbra v Moskve si môžete pozrieť film Vajcia!, ktorý imituje pseudovedecký diskurz. 24. októbra sa v rámci toho istého festivalu uskutoční prednáška „Obrana proti čiernej mágii: základy magického myslenia“, venovaná odhaľovaniu moderných pseudovedeckých teórií.
Ivan Bogancev
Je potrebné rozlišovať medzi mimovedeckými poznatkami a antivedami. Koncepty antivedy sú zafixované prostredníctvom rôznych pojmov: deviantná veda, paraveda, pseudoveda a napokon pseudoveda. Čo znamenajú tieto pojmy?
Tu je vhodné vyčleniť dva bloky pojmov, poznatkov a presvedčení, ktoré spolu nekoexistujú len popri vede, ale nárokujú si vedecký status.
Prvý z týchto blokov pozostáva z rôznych ezoterických a mystických náuk a praktík – dnes sa interpretujú ako druh vedeckého poznania a opisujú sa vo vedeckých výrazoch. Takéto poznatky a postupy boli v kultúre vždy, môžu a mali by sa študovať vedeckými metódami, ale samy o sebe nie sú vedou. Dnes je však tendencia dávať praktikám kúzelníkov, čarodejníkov, jasnovidcov status vedy (napríklad parapsychológia, alternatívna medicína). Tieto praktiky sú opísané z hľadiska biopola, vplyvu biopolí na telo atď.
Navrhuje sa špeciálny obraz sveta, alternatíva k modernému vedeckému. Zároveň sa neustále miešajú dva rôzne prístupy a triedy konceptov: na jednej strane koncepty elektromagnetického vplyvu na živé veci (bunky, organizmy), na druhej strane koncepty biopola ako špeciálneho poľa. ktoré nemožno zredukovať na oblasti známe vede. Štúdium elektromagnetických polí generovaných bunkami a mnohobunkovými organizmami je nepochybne oblasťou vedeckých problémov, kde bolo urobených množstvo objavov. Vrátane našich vedcov (štúdie akademika Yu.V. Gulyaeva). Ale navrhované koncepty biopoľa a túžba zaviesť prax psychiky a kúzelníkov do vedy presahujú rámec vedy.
Tento blok antivedeckých konceptov sa rodí ako výsledok prenosu myšlienok z bežného poznania, mágie a náboženských skúseností susediacich s vedou do sféry vedy a maskuje sa za vedu.
Teraz o druhom bloku protivedeckých konceptov. Jeho pôvod je v samotnej vede. Mnohí vedci, unesení tou či onou myšlienkou, často tvrdia, že radikálne menia vedecký obraz sveta, bez toho, aby na to mali dostatočné dôvody. Potom začína apel na úrady, apel cez médiá na verejnú mienku, ktorá tento „objav“ začína podporovať. Nastáva boj o financie, prerozdeľovanie peňazí. Takíto ľudia však nemusia byť nevyhnutne pragmatickí – môžu byť presvedčení, že urobili revolúciu vo vede, hoci to nikto neprizná.
Napríklad ešte v 19. – začiatkom 20. storočia, keď bolo objavené röntgenové žiarenie, vznikol vo vede úplne nový trend v hľadaní nových druhov žiarenia. Francúzsky vedec Blondlot oznámil objav takzvaných N-lúčov. Podľa jeho názoru niektoré kovy, ako napríklad hliník, spontánne vyžarujú N-lúče a tieto lúče za určitých podmienok zosilňujú osvetlenie lakovaných povrchov. Všetky noviny v Paríži písali o „výnimočnom objave Blondlot“. Dostal dokonca zlatú medailu parížskej akadémie. A odhalil ho slávny experimentátor R. Wood, ktorý požiadal Blondla, aby predviedol svoje experimenty. Wood počas demonštrácie nenápadne zobral hliníkový hranol, ktorý bol údajne zdrojom N-žiarení, a strčil si ho do vrecka – pričom Blondlot stále opakoval, že stále deteguje žiarenie. Po tomto odhalení musel vrátiť zlatú medailu a tento chudák sa zbláznil a svoj život ukončil na psychiatrickej klinike. Tento príklad ukazuje, že mnohí autori pseudovedeckých myšlienok sa môžu úprimne mýliť, maniakálne trvajú na svojich pseudoobjavoch.
Pseudoveda zahŕňa nielen prípady, keď neoverené, experimentálne neoverené fakty začnú prenikať do myslí ľudí a tvrdia, že menia vedecký obraz sveta. Dejiny vedy poznajú aj príklady pseudoteoretických konceptov, ktoré si nárokovali úlohu fundamentálnych teórií a dokonca sa pokúšali monopolizovať vedu pomocou moci. Známy príbeh „lysenkoizmu“, jeho boj s genetikou, zákaz používania fyzikálno-chemických metód na štúdium dedičnosti v biológii - to všetko je dosť živým príkladom protivedeckých teórií. Z toho samozrejme nevyplýva, že treba zahodiť aj všetky fakty, ktoré sa Lysenko a jeho priaznivci snažili použiť vo svojich konštrukciách: ak ide o skutočné fakty, tak ich treba interpretovať v rámci vedeckých teórií.
Veda nie je zaručená proti omylom a mylným predstavám. Preto je pre vedeckú tvorivosť povinný kritický postoj k získaným výsledkom, ich zdôvodnenie, overenie a opätovné overenie.
Protivedecké koncepty, ktoré vznikajú v samotnej vede, môžu byť živené nekritickým postavením výskumníka vo vzťahu k vlastným myšlienkam a jeho nedostatočnou filozofickou a metodologickou erudíciou. Stáva sa, že odborníci v úzkej oblasti sa snažia svoje výsledky, ktoré priniesli úspech pri riešení konkrétnych problémov, vydávať za základné poznatky a dokonca ponúkajú zmeniť zaužívaný vedecký obraz sveta. Zároveň vo veľkom využívajú rôzne špekulácie prírodno-filozofického charakteru.
Je celkom zrejmé, že takíto „revolucionári“ vytvárajú neadekvátne obrazy samotnej vedy. Všetky veľké prevraty vo vede nezačali tým, že niekto tvrdil, že vytvoril novú vedu, ktorá všetko prevráti hore nohami a staré zahodí. Keď Einstein vytvoril svoju teóriu, začal riešením skutočného problému a veľmi skromne nazval článok „O elektrodynamike pohyblivých telies“, ktorý načrtol základy teórie relativity. Einstein vstúpil do vedy s novými výsledkami, ktoré zapadajú do vedeckej tradície, hoci v starom obraze sveta mnohé porušili.
Toto je veľmi dôležité kritérium: ak si niekto nárokuje novú víziu, zavrhuje teórie, ktoré boli testované vo vede, a verí, že sú neplatné, potom je to signál, že s najväčšou pravdepodobnosťou máme do činenia s protivedeckým konceptom. Pretože je možné prepísať staré teórie do nového jazyka, a to sa vždy robí, no zároveň je nevyhnutne zachovaný ich obsah spojený so zákonitosťami, ktoré vysvetľovali a predpovedali experimentálne fakty. A, samozrejme, navrhované nové teórie a koncepcie musia byť vnútorne konzistentné.
Téma 7. Veda a pseudoveda
Kritériá na vymedzenie vedy a pseudovedy v neopozitivizme a filozofii vedy od K. Poppera. Typy pseudovedeckých poznatkov: paraveda, pseudoveda, deviantná veda, „scientizmus“, alternatívna veda. Ďalšie znaky pseudovedeckých poznatkov. Marxizmus a psychoanalýza: vedy alebo pseudovedy? Ideologizácia vedy ako mechanizmu pre vznik pseudovedy („árijská veda“, „michurinská biológia“ Lysenko atď.)
V kultúre existovali a stále existujú fenomény mimovedeckých (alebo, ako sa to niekedy nazýva, cudzích alebo paravedeckých) špecializovaných poznatkov - astrológia a alchýmia, teológia a metafyzika, špekulatívne prírodné filozofie, parapsychológia a doktrína neidentifikované lietajúce objekty a oveľa viac. prečo? To je ťažká otázka, ktorá si vyžaduje špeciálny historický a sociálno-filozofický výskum. Bezprostredné príčiny sú však jasné. Vedecké poznatky nemôžu pokryť celú oblasť reality. V človeku je neodstrániteľná potreba poznania konečných, absolútnych princípov bytia, najvšeobecnejších charakteristík vesmíru – oblasti hľadania, metafyziky, prírodnej filozofie, špekulatívno-mystického myslenia. Psychologickým motívom, ktorý podporuje nevedecké formy poznania, je nádej, ktorú ľudia po stáročia vkladajú do zázračných spôsobov, ako vyriešiť svoje naliehavé životné problémy.
Mimovedecké poznatky, rovnako ako vedecké poznatky, nie sú nečinným vynálezom, vznikajú v určitých intelektuálnych komunitách. Mechanizmy produkcie mimovedeckých poznatkov, ako aj spôsoby ich šírenia v spoločnosti sa výrazne líšia od podobných foriem produkcie a šírenia vedeckých poznatkov.
Paravedecké poznatky sú často vykresľované ako ultramoderný fenomén, ako niečo, kde ľudské myslenie ešte len nastupuje. To, samozrejme, nie je pravda. Tieto poznatky sú známe už veľmi dlho a niektoré ich typy, ako napríklad astrológia, sú staršie ako bežné vedy. Ich pomerne stabilný zoznam sa vytvoril koncom 17. storočia. Zvyčajne zahŕňala alchýmiu, astrológiu, geomániu (predpovedanie ložísk podľa vonkajších znakov zemského povrchu), fytognómiu (pripisovanie liečivej sily rastlinám na základe ich podobnosti alebo symbolickej korešpondencie s určitými časťami ľudského tela). Neskôr sa k nim pridala frenológia, mesmerizmus, parapsychológia, ufológia (náuka o UFO) a množstvo ďalších menej známych paravedeckých oblastí. Parapsychológia, alebo, ako sa tomu dnes hovorí, napríklad doktrína mimozmyslového vnímania, zažívala už na konci 19. storočia obdobie rastu. Na tomto základe sa v Rusku zrazili dvaja veľkí chemici - A. M. Butlerov a D. I. Mendelejev.
Pseudoveda, paraveda, deviantná veda
Zdá sa, že v posudzovanej oblasti možno rozlíšiť najmenej tri typy kognitívnych javov: paranormálne poznanie, pseudoveda A deviantná veda. Paranormálne (z gréckeho raga - o, pri) zahŕňa učenie o tajných prírodných a duševných silách a vzťahoch, ktoré sú skryté za obvyklými javmi vyskytujúcimi sa v priestore a čase.
Naproti tomu priaznivci pseudoveda nielenže nepopierajú, ale naopak zdôrazňujú ich túžbu používať vedeckú metódu. Zhromažďujú fakty, predkladajú dohady a hypotézy, dokladajú ich. Ale napriek tomuto napodobňovaniu vedeckej činnosti je väčšine vedcov a dokonca aj ľuďom zapojeným do pseudovedy celkom jasné, že ich činnosť sa vykonáva za hranicami normálnej vedy.
Najbližšie k bežnej vedeckej činnosti "deviantná veda". Deviantnej vede sa spravidla venujú ľudia, ktorí absolvovali vedecké školenie, ale z nejakého dôvodu si vybrali predmety alebo metódy výskumu, ktoré nie sú ani zďaleka všeobecne akceptované. Sami sú presvedčení o vedeckom charaktere svojich štúdií, no väčšina vedcov tieto štúdie zaraďuje medzi mimovedecké.
Kant "Sny duchovných, objasnené snami metafyziky" - skúma učenie slávneho švédskeho mystika z 18. . E. Swedenborg.
Parascience: Schelling - "vedy postupne zaniknú a na ich mieste sa objavia priame poznatky. Všetky vedy ako také sú vynájdené len kvôli nedostatku týchto vedomostí; napríklad celý labyrint astronomických výpočtov existuje, pretože nebol daný človeku vidieť priamo potrebu nebeských pohybov ako takých, alebo sa duchovne vcítiť do skutočného života vesmíru. Boli a budú ľudia, ktorí vedu nepotrebujú, v ktorých hľadí sama príroda a ktorí sa sami v ich vízii stali prírodou ako politici, prelievajúci sa z prázdneho do prázdneho, k prorokom poslaným od Boha“
Ak sa v newtonovskom obraze sveta, ako už bolo uvedené, človek javí ako bezvýznamný a vo všeobecnosti náhodný pozorovateľ meraného priebehu svetového stroja, potom je v prírodnej filozofii opäť umiestnený do stredu vesmíru. . S tým súvisí aj jedna z jej hlavných myšlienok – cez človeka začleneného do života prírody prechádzajú jej sily a živly a on ako dokonalá bytosť môže zažiť úrovne jej organizácie umiestnené nad a pod ňou vo veľkom reťazci. prírody.
Známky pseudovedy
Nekritické používanie „faktov“ získaných z mýtov, starých legiend a podobných zdrojov.
Výskum prostredníctvom interpretácie. Bežní vedci zaobchádzajú s vedeckou literatúrou len ako s prostriedkom komunikácie, výmeny výsledkov výskumu. Zástancovia pseudovedy k nej pristupujú rovnako, ako niektorí literárni kritici pristupujú k fikcii.
Veda vysvetľuje fakty prostredníctvom zákonov. Pseudoveda obsahuje „príbeh“, „príbeh“ o tom, ako sa podľa autorovho názoru stali určité udalosti – „vysvetlenie prostredníctvom scenára“.
„Neomylnosť“ pseudovedeckých náuk. Vo vede existujú rôzne a neustále fungujúce mechanizmy na opravu vedomostí. Naproti tomu kritické debaty v pseudovede majú tendenciu prejsť do rétorických debát.
Od deviantnej vedy k vede. Vernadsky napísal: "História vedy na každom kroku ukazuje, že pravda je často otvorenejšia vedeckým heretikom ako ortodoxným predstaviteľom vedeckého myslenia."
Kritériá na vymedzenie vedy a nevedy
Problém rozlišovania vedy a nevedy je tzv demarkačný problém(z angl. demarcation – demarkácia) a je jedným z ústredných vo filozofii vedy.
Prvým kritériom, podľa ktorého možno posudzovať zmysluplnosť konkrétneho konceptu alebo úsudku, je požiadavka, ktorú už poznajú Hume a Kant, korelovať tento koncept so skúsenosťou. Ak v zmyslovej skúsenosti, v empirizme, nie je možné naznačiť žiadne predmety, ktoré tento pojem znamená, potom nemá zmysel, je to prázdny zvuk. V 20. storočí túto požiadavku nazývali pozitivisti Viedenského kruhu princíp overiteľnosti:na koncepte alebo tvrdení záleží vtedy a len vtedy, ak sú empiricky testovateľné.
Keď parapsychológ, astrológ alebo „liečiteľ“ hovorí o „biopoliach“, „silach Kozmu“, „energii“, „aure“ atď., potom sa možno pýtať – je tu v skutočnosti niečo empiricky stanovené, jedna cesta alebo iné pozorovateľné, čo sa skrýva za týmito slovami? A ukázalo sa, že nič také neexistuje, a preto sú všetky tieto slová bezvýznamné, sú bezvýznamné. Príklady takýchto vecí z pohľadu neopozitivistov:
Harmónia vládne svetu.
Všetky živé bytosti majú entelechiu.
Freudovo libido.
Toto kritérium začína zlyhávať v jemnejších prípadoch. Vezmite si napríklad také vplyvné učenia ako marxizmus a psychoanalýza. Marx aj Freud považovali svoje teórie za vedecké, rovnako ako ich početní nasledovníci. Nemožno poprieť, že mnohé závery týchto učení boli potvrdené – overené – empirickými faktami.
