Ruský cisár Mikuláš 2. Mikuláš II.: život posledného cára

Od abdikácie po popravu: život Romanovcov v exile očami poslednej cisárovnej

2. marca 1917 sa trónu vzdal Mikuláš II. Rusko zostalo bez kráľa. A Romanovci prestali byť kráľovskou rodinou.

Možno to bol sen Nikolaja Alexandroviča - žiť, ako keby nebol cisárom, ale jednoducho otcom veľkej rodiny. Mnohí hovorili, že mal jemný charakter. Cisárovná Alexandra Feodorovna bola jeho opakom: bola vnímaná ako drsná a panovačná žena. On bol hlavou krajiny, ale ona bola hlavou rodiny.

Bola vypočítavá a lakomá, ale pokorná a veľmi zbožná. Vedela veľa: vyšívala, maľovala a počas prvej svetovej vojny sa starala o ranených – a učila svoje dcéry robiť obväzy. Jednoduchosť cárovej výchovy možno posúdiť z listov veľkovojvodkyň ich otcovi: ľahko mu napísali o „idiotom fotografovi“, „špinavom rukopise“ alebo o tom, že „žalúdok chce jesť, už praská. “ Vo svojich listoch Nikolajovi sa Tatyana podpísala „Vaši verní Voznesenets“, Olga - „Vaša verná Elisavetgradets“ a Anastasia to podpísala takto: „Vaša milujúca dcéra Nastasya. Shvybzik. ANRPZSG Artičoky atď.

Alexandra, Nemka, ktorá vyrastala v Spojenom kráľovstve, písala hlavne po anglicky, ale dobre hovorila po rusky, aj keď s prízvukom. Milovala Rusko – rovnako ako jej manžel. Anna Vyrubová, čestná slúžka a blízka priateľka Alexandry, napísala, že Nikolaj je pripravený požiadať svojich nepriateľov o jednu vec: nevyhostiť ho z krajiny a nechať „najjednoduchšieho roľníka“ žiť so svojou rodinou. Možno by cisárska rodina skutočne mohla žiť ich prácou. Romanovcom však nebolo dovolené žiť súkromný život. Mikuláš sa zmenil z kráľa na väzňa.

"Myšlienka, že sme všetci spolu, teší a utešuje..."Zatknutie v Carskom Sele

"Slnko žehná, modlí sa, drží sa vo viere a pre dobro svojho mučeníka. Do ničoho sa nemieša (...). Teraz je len matkou chorých detí..." - bývalá cisárovná Alexandra Feodorovna napísala svojmu manželovi 3. marca 1917.

Mikuláš II., ktorý podpísal abdikáciu, bol na veliteľstve v Mogileve a jeho rodina bola v Carskom Sele. Deti jeden po druhom ochoreli na osýpky. Na začiatku každého denníkového zápisu Alexandra uviedla, aké bolo dnes počasie a aká bola teplota u každého z detí. Bola veľmi pedantská: všetky svoje listy z tej doby očíslovala, aby sa nestratili. Pár nazval svojho syna baby a volali sa Alix a Nicky. Ich korešpondencia je skôr komunikáciou mladých milencov ako manželov, ktorí spolu žijú už viac ako 20 rokov.

„Na prvý pohľad som si uvedomil, že Alexandra Feodorovna, inteligentná a atraktívna žena, hoci teraz zlomená a podráždená, má železnú vôľu,“ napísal šéf dočasnej vlády Alexander Kerenskij.

Dočasná vláda 7. marca rozhodla o uvalení väzby na bývalú cisársku rodinu. Spolupracovníci a sluhovia, ktorí boli v paláci, sa mohli sami rozhodnúť, či odídu alebo zostanú.

"Nemôžete tam ísť, pán plukovník."

9. marca prišiel Mikuláš do Cárskeho Sela, kde ho po prvýkrát privítali nie ako cisára. "Službukonajúci dôstojník zakričal: "Otvorte brány bývalému cárovi." (...) Keď cisár prešiel okolo dôstojníkov zhromaždených vo vestibule, nikto ho nepozdravil. Cisár to urobil prvý. Až potom či ho všetci pozdravili,“ napísal komorník Alexej Volkov.

Podľa spomienok svedkov a denníkov samotného Mikuláša sa zdá, že stratou trónu netrpel. „Napriek podmienkam, v ktorých sa teraz nachádzame, myšlienka, že sme všetci spolu, nás robí šťastnými a upokojuje nás,“ napísal 10. marca. Anna Vyrubová (zostala v kráľovskej rodine, ale čoskoro bola zatknutá a odvezená) si spomenula, že sa ho netýkal ani postoj strážnych vojakov, ktorí boli často hrubí a mohli bývalému vrchnému veliteľovi povedať: „Nemôžeš choďte tam, pán plukovník, vráťte sa, keď budete chcieť.“ Hovoria!“

V Carskom Sele bola postavená zeleninová záhrada. Pracovali všetci: kráľovská rodina, blízki spolupracovníci a palácoví služobníci. Pomohlo dokonca aj niekoľko strážnych vojakov

27. marca šéf dočasnej vlády Alexander Kerenskij zakázal Nicholasovi a Alexandre spať spolu: manželia sa mohli vidieť iba pri stole a hovoriť spolu výlučne po rusky. Kerenský nedôveroval bývalej cisárovnej.

V tých dňoch prebiehalo vyšetrovanie akcií vnútorného kruhu páru, plánovalo sa vypočúvanie manželov a ministerka si bola istá, že na Nikolaja vyvinie tlak. „Ľudia ako Alexandra Feodorovna nikdy na nič nezabudnú a nikdy nič neodpustia,“ napísal neskôr.

Alexejov mentor Pierre Gilliard (jeho rodina ho volala Zhilik) si pripomenul, že Alexandra bola zúrivá. "Urobiť to suverénovi, urobiť mu túto škaredú vec potom, čo sa obetoval a zriekol sa, aby sa vyhol občianskej vojne - aká je nízka, aká je malicherná!" - povedala. Ale v jej denníku je o tom len jeden diskrétny záznam: „N<иколаю>a môžem sa stretávať len pri jedle, ale nie spolu spať.“

Opatrenie nezostalo v platnosti dlho. 12. apríla napísala: „Čaj večer v mojej izbe a teraz spolu opäť spíme.“

Boli aj iné obmedzenia – domáce. Ochranka znížila kúrenie v paláci, po čom jedna z dvorných dám ochorela na zápal pľúc. Väzni mali dovolené chodiť, no okoloidúci sa na nich pozerali cez plot – ako na zvieratá v klietke. Poníženie ich nenechalo ani doma. Ako povedal gróf Pavel Benkendorf, „keď sa veľkovojvodkyne alebo cisárovná priblížili k oknám, stráže si dovolili správať sa pred nimi neslušne, čím vyvolali smiech svojich druhov.

Rodina sa snažila byť šťastná s tým, čo mala. Koncom apríla bola v parku vysadená zeleninová záhrada - cisárske deti, sluhovia a dokonca aj strážni vojaci nosili trávnik. Narúbali drevo. Veľa čítame. Dali lekcie trinásťročnému Alexejovi: kvôli nedostatku učiteľov ho Nikolai osobne učil dejepis a geografiu a Alexandra - Boží zákon. Jazdili sme na bicykloch a kolobežkách, kúpali sme sa v rybníku na kajaku. V júli Kerensky varoval Nicholasa, že pre neurovnanú situáciu v hlavnom meste sa rodina čoskoro presťahuje na juh. Ale namiesto Krymu boli vyhnaní na Sibír. V auguste 1917 odišli Romanovci do Tobolska. Niektorí z ich blízkych ich nasledovali.

"Teraz sú na rade oni." Odkaz v Tobolsku

"Usadili sme sa ďaleko od všetkých: žijeme ticho, čítame o všetkých hrôzach, ale nebudeme o tom hovoriť," napísala Alexandra Anne Vyrubovej z Tobolska. Rodina sa usadila v bývalom guvernérovom dome.

Napriek všetkému si kráľovská rodina pamätala život v Tobolsku ako „tichý a pokojný“

Rodina nebola obmedzená v korešpondencii, ale všetky správy boli prezerané. Alexandra si veľa dopisovala s Annou Vyrubovou, ktorá bola buď prepustená, alebo opäť zatknutá. Posielali si balíky: bývalá družička raz poslala „nádhernú modrú blúzku a lahodné marshmallows“ a tiež svoj parfum. Alexandra odpovedala šálom, ktorý navyše prevoňala verbenou. Kamarátke sa snažila pomôcť: "Posielam cestoviny, párky, kávu - aj keď je teraz pôst. Z polievky si vždy vyberiem zeleninu, aby som nejedla vývar a nefajčila." Takmer sa nesťažovala, možno okrem chladu.

V tobolskom exile sa rodine podarilo v mnohých ohľadoch zachovať rovnaký spôsob života. Stihli sme aj osláviť Vianoce. Boli tam sviečky a vianočný stromček - Alexandra napísala, že stromy na Sibíri sú inej, nezvyčajnej odrody a "voňajú silne po pomarančoch a mandarínke a živica neustále steká po kmeni." A sluhovia dostali vlnené vesty, ktoré si bývalá cisárovná sama uplietla.

Po večeroch Nikolai nahlas čítal, Alexandra vyšívala a jej dcéry občas hrali na klavíri. Denníkové zápisky Alexandry Fedorovnej z tej doby sú každodenné: „Kreslila som, konzultovala som s očným lekárom nové okuliare,“ „Celé popoludnie som sedela a plietla na balkóne, 20° na slnku, v tenkej blúzke a hodvábe. bunda.”

Každodenný život zamestnával manželov viac ako politika. Len Brestlitovská zmluva ich oboch poriadne šokovala. "Ponižujúci svet. (...) Byť pod jarmom Nemcov je horšie ako pod tatárskym jarmom," napísala Alexandra. Vo svojich listoch premýšľala o Rusku, ale nie o politike, ale o ľuďoch.

Nikolai rád robil fyzickú prácu: pílil drevo, pracoval v záhrade, čistil ľad. Po presťahovaní do Jekaterinburgu bolo toto všetko zakázané

Začiatkom februára sme sa dozvedeli o prechode na nový štýl chronológie. "Dnes je 14. februára. Nedorozumeniam a zmätkom nebude koniec!" - napísal Nikolaj. Alexandra nazvala tento štýl vo svojom denníku „bolševik“.

27. februára podľa nového štýlu úrady oznámili, že „ľudia nemajú prostriedky na podporu kráľovskej rodiny“. Romanovci mali teraz k dispozícii byt, kúrenie, osvetlenie a prídel vojakov. Každá osoba mohla tiež dostať 600 rubľov mesačne z osobných prostriedkov. Desať sluhov museli prepustiť. „Bude potrebné rozlúčiť sa so služobníkmi, ktorých oddanosť ich privedie do chudoby,“ napísal Gilliard, ktorý zostal s rodinou. Zo stolov väzňov zmizlo maslo, smotana, káva, cukru bolo málo. Miestni obyvatelia začali živiť rodinu.

Potravinová karta. „Pred októbrovou revolúciou bolo všetkého dostatok, aj keď sme žili skromne,“ spomína komorník Alexej Volkov, „večera pozostávala len z dvoch chodov a sladkosti boli len cez sviatky.“

Tento tobolský život, na ktorý si Romanovci neskôr spomínali ako na tichý a pokojný – aj napriek rubeole, ktorou deti trpeli – sa skončil na jar 1918: rozhodli sa presťahovať rodinu do Jekaterinburgu. V máji boli Romanovci uväznení v Ipatievovom dome - nazývalo sa to „dom na špeciálne účely“. Tu rodina strávila posledných 78 dní svojho života.

Posledné dni.V "dome špeciálneho určenia"

Spolu s Romanovcami prišli do Jekaterinburgu ich spoločníci a služobníci. Niektorých zastrelili takmer okamžite, iných zatkli a zabili o niekoľko mesiacov neskôr. Niekto prežil a následne mohol hovoriť o tom, čo sa stalo v Ipatievovom dome. S kráľovskou rodinou zostali žiť iba štyria: doktor Botkin, sluha Trupp, slúžka Nyuta Demidova a kuchár Leonid Sednev. Ako jediný z väzňov unikne poprave: deň pred vraždou ho odvezú.

Telegram predsedu regionálnej rady Ural Vladimírovi Leninovi a Jakovovi Sverdlovovi, 30. apríla 1918

„Dom je dobrý, čistý,“ napísal Nikolaj do svojho denníka. mesta a napokon priestranná sála s oblúkom bez dverí.“ Veliteľom bol Alexander Avdeev - ako sa o ňom hovorilo, „skutočný boľševik“ (neskôr ho nahradil Jakov Jurovský). V pokynoch na ochranu rodiny sa uvádzalo: „Veliteľ musí mať na pamäti, že Nikolaj Romanov a jeho rodina sú sovietskymi väzňami, a preto je v mieste jeho zadržiavania zavedený primeraný režim.

Pokyny nariadili veliteľovi, aby bol zdvorilý. Ale pri prvom pátraní bola Alexandre vytrhnutá sieťka z jej rúk, čo nechcela ukázať. "Doteraz som mal do činenia s čestnými a slušnými ľuďmi," poznamenal Nikolai. Dostal som však odpoveď: "Prosím, nezabúdajte, že ste vyšetrovaný a zatknutý." Kráľova družina bola povinná volať členov rodiny menom a priezviskom namiesto „Vaše Veličenstvo“ alebo „Vaša Výsosť“. To Alexandru poriadne rozrušilo.

Väzni vstávali o deviatej a o desiatej pili čaj. Následne boli skontrolované izby. Raňajky boli o jednej, obed okolo štvrtej-piatej, čaj o siedmej, večera o deviatej a spať sme išli o jedenástej. Avdeev tvrdil, že tam boli dve hodiny chôdze denne. Ale Nikolaj si do denníka napísal, že smel chodiť len hodinu denne. Na otázku "prečo?" Bývalému kráľovi odpovedali: "Aby to vyzeralo ako väzenský režim."

Všetkým väzňom bola zakázaná akákoľvek fyzická práca. Nikolai požiadal o povolenie vyčistiť záhradu - odmietnutie. Pre rodinu, ktorá sa posledné mesiace zabávala iba rúbaním dreva a pestovaním záhonov, to nebolo jednoduché. Väzni si najskôr nevedeli uvariť ani vlastnú vodu. Až v máji si Nikolai do denníka napísal: „Kúpili nám samovar, aspoň nebudeme závislí od strážcu.

Po čase maliar všetky okná premaľoval vápnom, aby obyvatelia domu nemohli pozerať do ulice. S oknami to vo všeobecnosti nebolo jednoduché: nesmeli sa otvárať. Aj keď s takou ochranou by sa rodine sotva podarilo ujsť. A v lete bolo horúco.

Ipatievov dom. „Okolo vonkajších stien domu smerom do ulice bol postavený pomerne vysoký plot z dosiek, ktorý zakrýval okná domu,“ napísal o dome jeho prvý veliteľ Alexander Avdeev.

Až koncom júla sa konečne otvorilo jedno z okien. "Taká radosť, konečne, nádherný vzduch a jedna okenná tabuľa, už nie pokrytá bielou farbou," napísal Nikolai vo svojom denníku. Potom bolo väzňom zakázané sedieť na parapetoch.

Postieľok bolo málo, sestry spali na zemi. Všetci spoločne stolovali, nielen so služobníctvom, ale aj s vojakmi Červenej armády. Boli hrubí: mohli dať lyžicu do misky polievky a povedať: „Stále ťa ničím nekŕmia.

Vermicelli, zemiaky, repný šalát a kompót - to bolo jedlo na stole väzňov. Problémy boli s mäsom. "Priniesli mäso na šesť dní, ale tak málo, že to stačilo len na polievku," "Kharitonov pripravil cestovinový koláč... pretože nepriniesli vôbec žiadne mäso," poznamenala Alexandra vo svojom denníku.

Hala a obývacia izba v dome Ipatva. Tento dom bol postavený koncom 80. rokov 19. storočia a neskôr ho kúpil inžinier Nikolaj Ipatiev. V roku 1918 ho boľševici zrekvirovali. Po poprave rodiny boli kľúče vrátené majiteľovi, ten sa však rozhodol, že sa tam už nevráti a neskôr emigroval

„Dala som si sedací kúpeľ, keďže teplá voda sa dala priniesť len z našej kuchyne,“ píše Alexandra o menších nepríjemnostiach v domácnosti. Jej poznámky ukazujú, ako postupne pre bývalú cisárovnú, ktorá kedysi vládla „šestine zeme“, sa každodenné maličkosti stávajú dôležitými: „veľké potešenie, šálka kávy“, „dobré mníšky teraz posielajú mlieko a vajíčka Alexej a my a smotana“.

Výrobky bolo skutočne dovolené odoberať z Novo-Tikhvinského kláštora. Pomocou týchto balíkov boľševici urobili provokáciu: v korku jednej z fliaš odovzdali list „ruského dôstojníka“ s ponukou pomoci pri úteku. Rodina odpovedala: "Nechceme a nemôžeme UTEČIŤ. Môžeme byť unesení len násilím." Romanovci strávili niekoľko nocí oblečení a čakali na možnú záchranu.

Väzenský štýl

Čoskoro sa v dome zmenil veliteľ. Bol to Jakov Jurovskij. Spočiatku si ho rodina dokonca obľúbila, no veľmi skoro bolo obťažovania čoraz viac. „Musíte si zvyknúť na život nie ako kráľ, ale ako musíte žiť: ako väzeň,“ povedal a obmedzil množstvo mäsa dodávaného väzňom.

Z produktov kláštora nechal zostať len mlieko. Alexandra raz napísala, že veliteľ „raňajkoval a jedol syr; už nám nedovolí jesť smotanu“. Jurovskij tiež zakázal časté kúpele s tým, že je pre nich málo vody. Členom rodiny skonfiškoval šperky, nechal len hodinky pre Alexeja (na žiadosť Nikolaja, ktorý povedal, že chlapec by sa bez nich nudil) a zlatý náramok pre Alexandru - nosila ho 20 rokov a mohol byť len odstránené pomocou nástrojov.

Každé ráno o 10:00 veliteľ skontroloval, či je všetko na svojom mieste. Toto sa predovšetkým nepáčilo bývalej cisárovnej.

Telegram kolomnského výboru bolševikov z Petrohradu Rade ľudových komisárov požadujúci popravu predstaviteľov domu Romanovovcov. 4. marca 1918

Alexandra, zdá sa, prežívala stratu trónu v rodine najťažšie. Jurovskij si spomenul, že keby sa vybrala na prechádzku, určite by sa obliekla a vždy by si nasadila klobúk. „Treba povedať, že na rozdiel od ostatných sa vo všetkých svojich vystúpeniach snažila zachovať si všetku svoju dôležitosť a svoje bývalé ja,“ napísal.

Ostatní členovia rodiny boli jednoduchší – sestry sa obliekali dosť ležérne, Nikolaj mal obuté záplatované čižmy (hoci, ako tvrdí Jurovskij, ich mal dosť neporušených). Vlasy mu ostrihala manželka. Dokonca aj vyšívanie, ktoré Alexandra robila, bolo dielom aristokratky: vyšívala a tkala čipky. Dcéry prali vreckovky a ošklbané pančuchy a posteľnú bielizeň spolu so slúžkou Nyutou Demidovou.

Rozhovor s Henrykom Glembockim - pracovníkom Katedry dejín východnej Európy Historickej fakulty Jagelonskej univerzity

Polonia Christiana: Pred 100 rokmi revolučné úrady zatkli posledného ruského cára Mikuláša II. a o niekoľko mesiacov neskôr on a celá jeho rodina zomreli v rukách boľševikov. Mnohí Rusi ho považujú za mučeníka či dokonca svätca, iní ho obviňujú, že viedol obrovskú ríšu ku kolapsu a odovzdal moc revolucionárom. Ako hodnotíte posledného kráľa a jeho vládu?

Henryk Głębocki: Moje hodnotenie bude, prirodzene, odrážať poľské skúsenosti so vzťahmi s Ruskou ríšou. Na postavu Mikuláša II. sa dlho pozeralo cez prizmu revolučnej katastrofy jeho krajiny, teda v negatívnom svetle. V tejto súvislosti boli často citované záznamy z Denníka cára Mikuláša II., ktorý vyšiel v Poľsku pred 2. svetovou vojnou, aby ilustroval rozšírený názor o obmedzených duševných schopnostiach tohto panovníka, jeho chabom charaktere a úzkoprsosti.

Treba však poznamenať, že v tom čase bolo vedenie denníka prvkom výchovy následníka trónu alebo člena panovníckeho rodu. Príkladom je denník Alexandra II., starého otca Mikuláša II., ktorý si viedol od detstva. Tento dokument jasne ukazuje, ako zdokonaľoval svoje jazykové schopnosti a naučil sa duševnej disciplíne. Preto vidíme príspevky o nepodstatných veciach: o počasí, pravidelných stretnutiach, prehliadkach a pod. Za štvrťstoročie práce v ruských a postsovietskych archívoch som videl mnoho denníkov tohto druhu. V podobnom duchu držal svoje poznámky aj Mikuláš II. V roku 1917 však cár cítil, že prichádza tragédia, uvedomujúc si dôsledky svojej abdikácie. 15. marca 1917 si do denníka píše: „O jednej hodine v noci som odchádzal z Pskova s ​​ťažkým pocitom toho, čo som zažil. Všade naokolo je zrada, zbabelosť a klamstvo.“

- Čo to dokazuje?

„Myslím, že cítil, že abdikácia, ktorá mala čoskoro viesť k zvrhnutiu monarchie, by bola ako odstránenie osi zo zložitého mechanizmu impéria, ktorého hlavným prvkom bola autokracia. V roku 1917 sa za pár mesiacov doslova rozpadla celá zložitá štruktúra štátu.

Nicholas II rozhodne nebol hlúpy človek, no jeho okolie malo na neho veľa sťažností. Považovali ho za príliš citlivého a nerozhodného, ​​obviňovali ho zo slabej vôle, z neschopnosti rýchlo sa rozhodovať, z toho, že ho ovplyvňovalo prostredie: milovaná manželka a ďalší ministri.

Na druhej strane, posledný kráľ mal často predsudky voči rôznym ľuďom a v dôsledku toho sa s nimi dostal do konfliktu. Pohádal sa napríklad s ministrom financií Sergejom Wittem, ktorého Mikuláš II. nenávidel, no bol veľmi schopným politikom a v Rusku uskutočňoval konzervatívne reformy, alebo s Pjotrom Stolypinom, jedným z najvýznamnejších ruských reformátorov. Obaja chceli zachrániť monarchiu a ríšu, ale kráľ s nimi nemohol nadviazať vzťahy, pretože veril argumentom ich politických oponentov.

Dôležitou osobnostnou črtou Mikuláša II. bola jeho religiozita, ktorá sa spájala s presvedčením, že pravoslávie je prepojené s autokraciou a zaručuje stabilitu ríše. Veril v prozreteľnostné poslanie panovníka, ktorý pokračuje v politickej a kultúrnej tradícii dynastie, zachováva svoju ríšu a poddaných a veril v spojenie medzi kráľom a ľudom.

- Môžete tiež povedať, že postava Mikuláša II mala veľa atraktívnych čŕt.

— Posledný cár bol nepochybne dobrou hlavou rodiny, podobne ako jeho otec Alexander III. To sa zase nedá povedať o jeho príliš zamilovanom dedovi Alexandrovi II. Historici niekedy nazývajú Mikuláša II. „najnepotistickým cárom“. Zaujímal sa o náboženstvo, vedu, kultúru, s rodinou veľa cestoval a miloval fotografovanie, preto sa zachovalo toľko krásnych fotografií posledných Romanovcov. Pri komunikácii s inými ľuďmi sa správal prirodzene.

Nicholas II úprimne veril v myšlienku konzervatívnej ruskej monarchie, ktorá je založená na pravoslávnej viere a inštitúcii neobmedzenej autokracie. Preto mal, podobne ako jeho predchodcovia, nechuť k parlamentným inštitúciám (považovali ich za „cudzí produkt Západu“), ktorými sa politická opozícia chcela prejaviť. Žiaľ, mnohé vlastnosti, ktoré z cára robili dobrého muža v súkromnom živote, mu bránili efektívne riadiť rozsiahlu a zložitú mašinériu Ruskej ríše. Občas sa zdalo, že táto úloha je nad jeho sily. Sám si to uvedomil najmä v momente nástupu na trón a zdieľal svoje pochybnosti. Nerozhodnosť a chybné rozhodnutia oslabili autoritu úradov. Všetko to začalo tragédiou, ktorá sa stala v Moskve počas jeho korunovácie: v dôsledku tlačenice a paniky na poli Khodynka zomrelo veľa ľudí. Ešte v ten deň sa mladý kráľ nechal presvedčiť a vybral sa na ples na francúzske veľvyslanectvo. Mnohí Rusi mu to nemohli odpustiť.

Kontext

Ako Mikuláš II nahneval Fínov

Yle 18.02.2017

Následník ruského trónu Mikuláš III

Deutsche Welle 02.06.2017

Čo dal Mikuláš II Fínom?

Helsingin Sanomat 25.07.2016

Ruské impérium, najmä pred revolúciou v roku 1905 a vznikom ústavných inštitúcií, bolo krajinou, ktorá obmedzovala základné sociálne, občianske, národné a náboženské slobody. Za posledných dvoch Romanovcov Alexandra III. a Mikuláša II. sa rusifikácia stala oficiálnou politickou ideou, ktorej obeťou sa stali nielen Poliaci, ale aj predtým lojálne národy – Gruzínci, pobaltskí Nemci. Nespokojnosť vzrástla v dôsledku návratu k tejto politike pred prvou svetovou vojnou. Východisko našla v roku 1917 v heslách o právach národov, ktorým dočasná vláda udelila autonómiu. Po boľševickom prevrate sa začali striedať pri vyhlasovaní nezávislosti. Počas vojny Nemecko a Rakúsko-Uhorsko využili nespokojnosť rôznych národov: podporovali sily, ktoré sa snažili rozdeliť ríšu, vrátane Poliakov.

Súhlasíte s tézou, že Mikuláš II. bol cárom, ktorý jednoducho „nedorástol“ na povinnosti, ktoré mu padli na plecia po predčasnej smrti jeho otca?

- Všetko je oveľa komplikovanejšie. Takmer každý mal sťažnosti na Mikuláša II. Liberálne a revolučné strany ho nenávideli pre jeho oddanosť inštitúcii autokracie. Tí, ktorí rátali s ústupkami z jeho strany, by sa možno na „mäkkosť“ jeho postavy pozerali inak, ak by sa pre niečo konečne rozhodol, napríklad po jej vzniku spolupracoval s dumou. Nicholas II bol však vychovaný v nenávisti k takýmto inštitúciám, dvakrát rozpustil Dumu a obmedzil jej práva. Ako predstavitelia konzervatívnych kruhov sa domnieval, že ústavná forma vlády a parlamentu odporuje poslaniu cára a ruskej tradícii.

Ak by Mikuláš II. súhlasil so spoluprácou so silami, ktoré sa snažili reformovať Rusko v konzervatívnom duchu (ich predstaviteľom bol napr. Stolypin), potom možno mohol vrátiť štátu stabilitu.

Ale vládca neustále menil svoj názor v závislosti od situácie alebo podľa rady svojich poradcov. Hlavným faktorom, ktorý spustil oslabovanie impéria, prebudil silu anarchie a deštrukcie ukrytú v jej sociálnom systéme a zintenzívnil procesy vznikajúce už niekoľko generácií, bola vojna. Je pozoruhodné, že takí vizionárski politici ako Witte odhovárali cára od účasti na tomto konflikte, ktorý by mohol vyvolať krízu a revolúciu, ako po prehratej vojne s Japonskom v roku 1905.

Charakterové črty, rodinná tragédia (nevyliečiteľná choroba následníka trónu, careviča Alexeja), politické výkyvy - to všetko využili odporcovia Mikuláša II. (aj v súdnych kruhoch) a opozícia, ktorá šírila „čiernu legendu“ o cárovi a jeho žene. Zámienkou bola postava vplyvného Grigorija Rasputina. Pravdivé a nepravdivé príbehy na túto tému podkopali autoritu monarchie a mali obzvlášť deštruktívny účinok počas prvej svetovej vojny, keď cár prevzal titul najvyššieho veliteľa.

Na druhej strane, keď sa pozrieme na posledný rok života Mikuláša II., po jeho abdikácii, uvidíme, že prejavil obdivuhodné vlastnosti, zachoval si duchaprítomnosť a staral sa o rodinu. Predovšetkým vďaka tomu bol posledný cár a celá jeho rodina povýšená na oltár v pravoslávnej cirkvi najprv v zahraničí a potom v Rusku. Je zaujímavé, že „hodnotenia“ najobľúbenejších vládcov v Rusku boli a naďalej sú na čele ľudí, ktorí sa nevyhýbali násiliu a dokonca aj zločinom, ale zväčšili veľkosť impéria a zabezpečili mu silné postavenie v svet. Sú to králi ako Peter Veľký, Katarína II. alebo Mikuláš I. A panovníci, ktorí sa snažili reformovať krajinu, ako Alexander I. a najmä Alexander III., boli vystavení najtvrdšej kritike.

Multimédiá

Pred 400 rokmi na kráľovský trón nastúpili Romanovci

InoSMI 03/07/2013

Procesia na pamiatku posledného ruského cára a jeho rodiny

InoSMI 18.07.2011

Mikuláš II., ktorý sa stal obeťou komunizmu, je dnes v Rusku uctievaný v dvoch podobách. Na jednej strane je to pravoslávny mučeník (nosič vášní), ktorý zomrel spolu so svojou rodinou za vieru. Zároveň sa objavila neoficiálna definícia „kráľa-vykupiteľa“. Táto definícia hraničiaca s herézou znamená, že cár svojou obetou, ktorou bolo mučeníctvo, odčinil hriech ľudu, ktorý sa nechal zviesť bezbožnou ideológiou komunizmu.

Ako sa stalo, že v Rusku tak rýchlo nastali udalosti, ktoré úplne zmenili štát? Všetko to začalo tým, že 15. marca 1917 sa trónu vzdal Mikuláš II. a 21. marca bol zatknutý.

— Niektorí historici povedia, že ide o zhodu okolností: silné sneženie, ktoré paralyzovalo pohyb; meškanie dodávok obilia, čo malo za následok fronty na chlieb; ďalej - prejavy hladných žien, ktoré kozáci nechceli rozohnať. Zjednotená opozícia, v ktorej boli liberáli a sociálni demokrati, dokázala postaviť hlavu a chopiť sa iniciatívy. Celá revolúcia bola vlastne obmedzená na udalosti v hlavnom meste ríše. Niektorí velitelia vyvíjali nátlak na kráľa a požadovali, aby previedol trón na niekoho populárnejšieho, aby mohol pokračovať vo vojne. Všetko sa však rýchlo vyvíjalo. Aj teraz je ťažké pochopiť, ako sa to všetko mohlo stať tak rýchlo. Preto sa často hovorí o nejakých sprisahaniach či organizovanom prevrate.

Medzitým vo všetkých sporoch o príčinách rozpadu ruskej monarchie a udalostiach, ktoré odštartovala abdikácia Mikuláša II., unikajú našej pozornosti dlhodobé javy, ktoré pripravili pôdu pre revolúciu. Jedným z nich je postupný úpadok autority monarchie a kráľa, za ktorý sa previnil aj on sám. Tento jav sa zintenzívnil na pozadí vojenskej katastrofy. K tomu treba prirátať celý rad nedoriešených spoločenských a politických problémov začiatku 20. storočia. Rusko bolo jednou z najdynamickejšie sa rozvíjajúcich krajín sveta. Rýchly ekonomický rast v rámci polofeudálneho systému, ktorý sa udržiaval v cárskej ríši a ktorý bol chránený cárom, vytvoril napätie. Našlo vyjadrenie v heslách opozície a revolučných strán, no na nálade verejnosti sa prejavilo až pri prvých porážkach na fronte.

Zlo, vrátane sociálneho zla, dáva vznik novému zlu. Tí, ktorí sa snažili toto zlo a ľudské utrpenie vykoreniť násilnými prostriedkami a uzurpovali si úlohu „záchrancov“ ľudstva, priviedli krajinu cez revolúciu k ešte väčšiemu utrpeniu. Pred takouto pascou varoval prorok totalitnej hrozby 20. storočia, veľký ruský spisovateľ Fjodor Dostojevskij, keď hovoril o nebezpečenstve ľudskej márnivosti. Ruská revolúcia „zožrala svoje deti“: nielen boľševikov, ale aj predstaviteľov liberálnej a sociálnodemokratickej inteligencie, ktorí spočiatku verili v jej moc. Expresívne dôkazy tohto sklamania možno nájsť najmä na stránkach denníkov Zinaidy Gippiusovej a Ivana Bunina.

Ruská revolúcia uvoľnila nahromadené sociálne napätie. V roku 1917 si mnohí roľníci ešte pamätali poddanstvo, robotu a neľudské správanie svojich majiteľov. V roku 1917 sa prejavila viera v „čierne prerozdelenie“, teda spravodlivé prerozdelenie pôdy, túžba odobrať majetok vlastníkom pôdy. Boľševici cynicky využili tieto nálady a spustili populistické heslá „pôdu roľníkom“, „okradnite korisť“ bez prípravy akýchkoľvek reforiem.

Samostatnou témou je reakcia na ruskú revolúciu sveta, ktorý bol okupovaný vojenskými masakrami. Nemci po tom, čo nedokázali presvedčiť Romanovcov, aby odstúpili z vojny, financovali boľševikov, aby vyvolali revolúciu a zlikvidovali východný front. Briti, ktorí sa obávajú protestov vo vlastnej krajine, odmietli v roku 1917 zachrániť rodinu Mikuláša II., ktorý jednoducho chcel ísť k svojim príbuzným do Veľkej Británie.

Richard Pipes vo svojej knihe Stručná história ruskej revolúcie píše: „Keď si vedenie krajiny dáva právo zabíjať svojich vlastných občanov nie kvôli ich činom, ale preto, že ich smrť považuje za nevyhnutnú, vstupuje do sveta, kde je veľmi odlišný. ľudia fungujú. morálne zákony, prekračuje hranicu, za ktorou začína genocída.“ Súhlasíte s myšlienkou, že smrť Mikuláša II., jeho rodiny a všetkých členov rodiny Romanovcov bola pre boľševikov nevyhnutná?

„Politický význam tohto zločinu sa zdá jasný: chceli zničiť predstaviteľov vládnucej dynastie. Takto treba chápať vraždu careviča Alexeja. Na jar a v lete 1918 boľševici zabili všetkých Romanovcov, ktorí im padli do rúk. Zároveň tieto zločiny nenahlásili, pretože sa ani tak neobávali, že ich vo svete odsúdia, ale skôr ich spojenca, hlavy nemeckej monarchie.

Smrť Mikuláša II. a jeho rodiny, ako aj „červený teror“, ktorý sa začal v auguste 1918, jasnejšie ako samotný boľševický prevrat, symbolizujú zrod totalitného režimu, ktorý neberie do úvahy životy jednotlivcov ani spoločenských skupiny. Veľký teror ilustrujú národné operácie NKVD, vrátane „poľskej operácie“ v rokoch 1937-38, ukazujú, že boľševici vždy našli dôvod na vyhladenie nepohodlných skupín obyvateľstva. Romanovova smrť bola nielen predzvesťou masového teroru, ale aj najvýraznejším symbolom toho, čím vlastne bol vtedy rodiaci sa boľševický režim.

- Ďakujem za rozhovor.

Materiály InoSMI obsahujú hodnotenia výlučne zahraničných médií a neodrážajú postoj redakcie InoSMI.

Príroda nedala Nicholasovi vlastnosti dôležité pre panovníka, ktoré vlastnil jeho zosnulý otec. A čo je najdôležitejšie, Nikolai nemal „myseľ srdca“ - politický inštinkt, predvídavosť a vnútornú silu, ktorú ľudia okolo neho cítia a poslúchajú. Sám Nikolaj však cítil svoju slabosť, bezmocnosť pred osudom. Dokonca predvídal svoj trpký osud: „Podstúpim ťažké skúšky, ale na zemi neuvidím odmenu. Nikolai sa považoval za večného porazeného: „Vo svojom úsilí sa mi nič nedarí. Nemám šťastie“... Navyše sa ukázalo, že nielenže nie je pripravený vládnuť, ale nemal rád ani štátne záležitosti, ktoré boli pre neho trápením, ťažkým bremenom: „Deň odpočinku pre mňa – žiadne správy, žiadne recepcie... veľa čítam - zase posielali kopy papierov...“ (z denníka). Nemal otcovu vášeň ani oddanosť svojej práci. Povedal: "Snažím sa na nič nemyslieť a zistiť, že toto je jediný spôsob, ako vládnuť Rusku." Zároveň s ním bolo mimoriadne ťažké. Nikolaj bol tajnostkársky a pomstychtivý. Witte ho nazval „Byzantíncom“, ktorý vedel človeka zaujať svojou dôverou a potom ho oklamať. Jeden vtip o kráľovi napísal: „Neklame, ale ani nehovorí pravdu.

KHODYNKA

A o tri dni neskôr [po korunovácii Mikuláša 14. mája 1896 v katedrále Nanebovzatia moskovského Kremľa] na predmestskom poli Chodynskoje, kde sa mali konať verejné slávnosti, došlo k hroznej tragédii. Už večer, v predvečer slávností, sa tam začali schádzať tisíce ľudí, ktorí dúfali, že ráno budú medzi prvými, ktorí dostanú v „bufete“ (ktorých bolo pripravených sto) kráľovský dar. - jeden zo 400 tisíc darčekov zabalených vo farebnej šatke, ktorý pozostáva z „súpravy potravín“ ( pol kila klobásy, klobásy, sladkostí, orieškov, perníka) a čo je najdôležitejšie – netradičného, ​​„večného“ smaltovaného hrnčeka s kráľovským monogram a zlátenie. Pole Chodynskoe bolo cvičným ihriskom a celé bolo posiate priekopami, zákopmi a jamami. Noc sa ukázala ako bezmesačná, tmavá, prichádzali a prichádzali davy „hostí“ smerujúcich do „bufetov“. Ľudia, ktorí nevideli cestu pred sebou, padali do dier a priekop a zozadu ich tlačili a tlačili tí, ktorí sa blížili z Moskvy. […]

Celkovo sa do rána na Khodynke zhromaždilo asi pol milióna Moskovčanov zhustených do obrovských davov. Ako pripomenul V. A. Gilyarovsky,

“nad miliónový dav sa začala dvíhať para, podobná močiarnej hmle... Tlačenie bolo hrozné. Mnohí ochoreli, niektorí stratili vedomie, nemohli sa dostať von alebo dokonca spadnúť: zbavení citov, so zavretými očami, stlačení ako vo zveráku, kolísali spolu s masou.“

Náraz sa zintenzívnil, keď barmani v obave pred náporom davu začali rozdávať darčeky bez toho, aby čakali na ohlásený termín...

Podľa oficiálnych údajov zomrelo 1389 ľudí, hoci v skutočnosti bolo obetí oveľa viac. Krv tuhla aj medzi ostrieľanými vojakmi a hasičmi: oskalpované hlavy, rozdrvené hrude, predčasne narodené deti ležiace v prachu... Kráľ sa o tejto katastrofe dozvedel ráno, ale žiadnu z plánovaných slávností nezrušil a večer otvoril ples so šarmantnou manželkou francúzskeho veľvyslanca Montebella... A hoci cár neskôr navštevoval nemocnice a daroval peniaze rodinám obetí, už bolo neskoro. Ľahostajnosť, ktorú prejavil panovník svojmu ľudu v prvých hodinách katastrofy, ho stála draho. Dostal prezývku „Mikuláš Krvavý“.

MIKULÁŠ II. A ARMÁDA

Keď bol následníkom trónu, mladý panovník absolvoval dôkladný bojový výcvik nielen v garde, ale aj v armádnej pechote. Na žiadosť svojho suverénneho otca slúžil ako nižší dôstojník v 65. moskovskom pešom pluku (prvýkrát bol člen kráľovského domu pridelený k armádnej pechote). Pozorný a citlivý Tsarevich sa zoznámil so životom vojsk v každom detaile a keď sa stal cisárom celého Ruska, obrátil všetku svoju pozornosť na zlepšenie tohto života. Jeho prvé zákazky zefektívnili výrobu v hodnostiach hlavného dôstojníka, zvýšili platy a dôchodky a zlepšili príplatky vojakom. Slávnostným pochodom a útekom zrušil priechod, pričom zo skúseností vedel, aké to majú vojská ťažké.

Túto lásku a náklonnosť k svojim jednotkám si cisár Nikolaj Alexandrovič zachoval až do svojej mučeníctva. Charakteristickým znakom lásky cisára Mikuláša II. k vojakom je vyhýbanie sa oficiálnemu termínu „nižšia hodnosť“. Cisár ho považoval za príliš suchého, oficiálneho a vždy používal slová: „kozák“, „husár“, „strelec“ atď. Nie je možné čítať riadky Tobolského denníka temných dní prekliateho roka bez hlbokých emócií:

6. december. Moje meniny... O 12. hodine bola slúžená modlitba. Strelci 4. pluku, ktorí boli v záhrade, ktorí boli na stráži, všetci mi blahoželali a ja som im zablahoželal k plukovnému sviatku.“

Z DENNÍKA MIKULÁŠA II. NA ROK 1905

15. júna. streda. Teplý tichý deň. S Alix sme na Farme trvali veľmi dlho a na raňajky sme meškali celú hodinu. Strýko Alexey ho čakal s deťmi v záhrade. Dal sa na dlhú cestu na kajaku. Teta Oľga prišla na čaj. Kúpal sa v mori. Po obede sme sa išli povoziť.

Z Odesy som dostal ohromujúcu správu, že posádka bojovej lode Prince Potemkin-Tavrichesky, ktorá tam dorazila, sa vzbúrila, zabila dôstojníkov a zmocnila sa lode, čo ohrozovalo nepokoje v meste. Nemôžem tomu uveriť!

Dnes začala vojna s Tureckom. Skoro ráno sa turecká letka v hmle priblížila k Sevastopolu a spustila paľbu na batérie a o pol hodiny neskôr odišla. V tom istom čase „Breslau“ bombardoval Feodosiu a „Goeben“ sa objavil pred Novorossijskom.

Darebáci Nemci pokračujú v rýchlom ústupe v západnom Poľsku.

MANIFEST O ROZPUSTENÍ 1. ŠTÁTNEJ DUMY 9.7.1906

Našou vôľou boli ľudia vybraní z obyvateľstva povolaní k legislatívnej výstavbe […] Pevne dôverujúci v Božie milosrdenstvo, veriac vo svetlú a skvelú budúcnosť nášho ľudu, očakávali sme od ich práce dobro a úžitok pre krajinu. […] Plánovali sme veľké premeny vo všetkých oblastiach života ľudí a naším hlavným záujmom vždy bolo rozptýliť ľudskú temnotu svetlom osvietenia a utrpenie ľudí uľahčením práce na zemi. Podľa našich očakávaní bola odoslaná ťažká skúška. Tí zvolení z radov obyvateľstva, namiesto toho, aby pracovali na legislatívnej výstavbe, odklonili sa do oblasti, ktorá im nepatrila a obrátili sa na prešetrenie konania Nami menovaných orgánov samosprávy, aby nás upozornili na nedokonalosti Základných zákonov, zmeny ktoré možno podniknúť len z vôle nášho panovníka, a na činy, ktoré sú zjavne nezákonné, ako je apel v mene dumy na obyvateľstvo. […]

Roľníci, zmätení takýmito nepokojmi, nečakajúc na zákonné zlepšenie svojej situácie, prešli v mnohých provinciách k otvoreným lúpežiam, krádežiam cudzieho majetku, neposlušnosti voči zákonu a legitímnym autoritám. […]

Ale nech si naši poddaní pamätajú, že len s úplným poriadkom a pokojom je možné trvalé zlepšenie života ľudí. Nech je známe, že nepripustíme žiadnu svojvôľu ani nezákonnosť a zo všetkých síl štátu privedieme tých, ktorí neposlúchajú zákon, pod našu kráľovskú vôľu. Vyzývame všetkých správne zmýšľajúcich ruských ľudí, aby sa zjednotili, aby si udržali legitímnu moc a obnovili mier v našej drahej vlasti.

Nech je v ruskej krajine obnovený mier a nech nám Všemohúci pomôže vykonávať najdôležitejšiu z našich kráľovských prác – zvýšiť blahobyt roľníkov, čestný spôsob, ako rozšíriť svoje pozemky. Osoby iných tried vynaložia na našu výzvu všetko úsilie na uskutočnenie tejto veľkej úlohy, ktorej konečné rozhodnutie v legislatívnom poriadku bude patriť budúcemu zloženiu Dumy.

My, rozpúšťajúc súčasné zloženie Štátnej dumy, zároveň potvrdzujeme náš stály zámer ponechať v platnosti samotný zákon o zriadení tejto inštitúcie a v súlade s týmto naším dekrétom vládnucemu senátu dňa 8. júla stanoviť čas na jej nové zvolanie 20. februára 1907 roku.

MANIFEST O ZÁNIKU II. ŠTÁTNEJ DUMY 3.6.1907

Žiaľ, značná časť zloženia druhej Štátnej dumy nesplnila naše očakávania. Mnohí vyslaní ľudia z obyvateľstva začali pracovať nie s čistým srdcom, nie s túžbou posilniť Rusko a zlepšiť jeho systém, ale s jasnou túžbou zvýšiť nepokoje a prispieť k rozpadu štátu. Činnosť týchto jednotlivcov v Štátnej dume bola neprekonateľnou prekážkou plodnej práce. Do prostredia samotnej dumy sa vniesol duch nevraživosti, ktorý zabránil zjednoteniu dostatočného počtu jej členov, ktorí chceli pracovať v prospech svojej rodnej zeme.

Z tohto dôvodu Štátna duma buď vôbec neuvažovala o rozsiahlych opatreniach vypracovaných našou vládou, alebo diskusiu spomalila, alebo ju zamietla, dokonca neprestala odmietať zákony, ktoré trestali otvorené vychvaľovanie zločinov a zvlášť trestali rozsievačov problémy v jednotkách. Vyhýbanie sa odsúdeniu vrážd a násilia. Štátna duma neposkytla vláde morálnu pomoc pri nastolení poriadku a Rusko naďalej zažíva hanbu zločineckých ťažkých časov. Pomalá úvaha Štátnej dumy o štátnom obraze spôsobovala ťažkosti pri včasnom uspokojovaní mnohých naliehavých potrieb ľudí.

Značná časť dumy premenila právo vypočúvať vládu na spôsob boja proti vláde a podnecovania nedôvery k nej u širokých vrstiev obyvateľstva. Napokon sa odohral čin v dejinách neslýchaný. Súdnictvo odhalilo sprisahanie celej časti Štátnej dumy proti štátu a cárskej moci. Keď naša vláda požadovala dočasné, do skončenia procesu, odsun 55 členov Dumy obvinených z tohto zločinu a zadržanie najinkriminovanejších z nich, Štátna duma nesplnila okamžitú zákonnú požiadavku dumy. orgány, ktoré nepripustili žiadne zdržanie. […]

Štátna duma, vytvorená na posilnenie ruského štátu, musí byť duchom ruská. Ostatné národnosti, ktoré boli súčasťou nášho štátu, by mali mať zástupcov svojich potrieb v Štátnej dume, ale nemali by a nebudú vystupovať v počte, ktorý im dáva možnosť byť arbitrami v čisto ruských otázkach. V tých okrajových častiach štátu, kde obyvateľstvo nedosiahlo dostatočný rozvoj občianstva, by mali byť voľby do Štátnej dumy dočasne pozastavené.

Svätí blázni a Rasputin

Kráľ a najmä kráľovná boli náchylní na mystiku. Najbližšia družička Alexandry Fedorovny a Mikuláša II., Anna Alexandrovna Vyrubová (Taneeva), vo svojich spomienkach napísala: „Cisár, podobne ako jeho predok Alexander I., bol vždy mysticky naklonený; Cisárovná bola rovnako mysticky naklonená... Ich Veličenstvá povedali, že veria, že existujú ľudia, ako za čias apoštolov..., ktorí majú Božiu milosť a ktorých modlitbu Pán vypočuje.“

Z tohto dôvodu bolo v Zimnom paláci často vidieť rôznych svätých bláznov, „blahoslavených“ ľudí, veštcov, ľudí údajne schopných ovplyvňovať osudy ľudí. Toto je bystrý Pasha a bosá Matryona a Mitya Kozelsky a Anastasia Nikolaevna Leuchtenbergskaya (Stana) - manželka veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča ml. Dvere kráľovského paláca boli dokorán otvorené pre všelijakých darebákov a dobrodruhov, akým bol napríklad Francúz Philip (vlastným menom Nizier Vashol), ktorý cisárovnej daroval ikonu so zvončekom, ktorý mal zazvoniť, keď k Alexandre Feodorovne pristúpili ľudia „so zlými úmyslami“.

Ale korunou kráľovskej mystiky bol Grigorij Efimovič Rasputin, ktorému sa podarilo úplne podmaniť kráľovnú a prostredníctvom nej aj kráľa. "Teraz nevládne cár, ale darebák Rasputin," poznamenal Bogdanovič vo februári 1912. "Všetka úcta k cárovi zmizla." Rovnakú myšlienku vyslovil 3. augusta 1916 bývalý minister zahraničných vecí S.D. Sazonov v rozhovore s M. Paleologusom: „Cisár vládne, ale vládne cisárovná, inšpirovaná Rasputinom.“

Rasputin […] rýchlo rozpoznal všetky slabosti kráľovského páru a obratne to využil. Alexandra Fedorovna napísala svojmu manželovi v septembri 1916: „Plne verím v múdrosť nášho priateľa, ktorého mu poslal Boh, aby poradil, čo vy a naša krajina potrebujete. "Počúvaj Ho," prikázala Mikulášovi II., "...Boh Ho k tebe poslal ako pomocníka a vodcu." […]

Došlo to až do bodu, že jednotlivých generálnych guvernérov, hlavných prokurátorov Svätej synody a ministrov menoval a odvolával cár na odporúčanie Rasputina, zaslané cez cárku. 20. januára 1916 bol na jeho radu vymenovaný za predsedu MsZ V.V. Sturmer je „absolútne bezzásadová osoba a úplná hlúposť“, ako ho opísal Shulgin.

Radzig E.S. Mikuláša II. v spomienkach jeho blízkych. Nová a nedávna história. č. 2, 1999

REFORMA A PROTIREFORMY

Najsľubnejšia cesta rozvoja krajiny prostredníctvom dôsledných demokratických reforiem sa ukázala ako nemožná. Hoci bola ešte za Alexandra I. označená akoby bodkovanou čiarou, neskôr buď podliehala skresleniu, alebo bola dokonca prerušovaná. Pod tou autokratickou formou vlády, ktorá počas celého 19. stor. zostal v Rusku neotrasiteľný, posledné slovo v akejkoľvek otázke o osude krajiny patrilo panovníkom. Tí sa z rozmaru dejín striedali: reformátor Alexander I. - reakčný Mikuláš I., reformátor Alexander II. - protireformátor Alexander III. (reformami musel prejsť aj Mikuláš II., ktorý nastúpil na trón v roku 1894, po otcových protireformách v r. začiatkom budúceho storočia).

VÝVOJ RUSKA ZA VLÁDANIA MIKULÁŠA II

Hlavným vykonávateľom všetkých premien v prvom desaťročí vlády Mikuláša II. (1894-1904) bol S.Yu. Witte. Talentovaný finančník a štátnik S. Witte, ktorý v roku 1892 viedol ministerstvo financií, sľúbil Alexandrovi III., bez vykonania politických reforiem, urobiť z Ruska za 20 rokov jednu z popredných priemyselných krajín.

Politika industrializácie, ktorú vyvinul Witte, si vyžadovala značné kapitálové investície z rozpočtu. Jedným zo zdrojov kapitálu bolo v roku 1894 zavedenie štátneho monopolu na produkty z vína a vodky, ktorý sa stal hlavnou príjmovou položkou rozpočtu.

V roku 1897 sa uskutočnila menová reforma. Opatrenia na zvýšenie daní, zvýšenie produkcie zlata a uzatvorenie externých pôžičiek umožnili uviesť do obehu zlaté mince namiesto papierových bankoviek, čo pomohlo prilákať do Ruska zahraničný kapitál a posilniť menový systém krajiny, vďaka čomu sa príjmy štátu zdvojnásobili. Reforma obchodného a priemyselného zdaňovania uskutočnená v roku 1898 zaviedla živnostenskú daň.

Skutočným výsledkom Witteho hospodárskej politiky bol zrýchlený rozvoj priemyselného a železničného staviteľstva. V období rokov 1895 až 1899 sa v krajine postavilo v priemere 3 tisíc kilometrov tratí ročne.

V roku 1900 Rusko zaujalo prvé miesto na svete v ťažbe ropy.

Do konca roku 1903 pôsobilo v Rusku 23 tisíc továrenských podnikov s približne 2 200 tisíc pracovníkmi. Politika S.Yu. Witte dal impulz rozvoju ruského priemyslu, obchodného a priemyselného podnikania a ekonomiky.

Podľa projektu P.A. Stolypina sa začala agrárna reforma: roľníkom bolo umožnené voľne disponovať so svojou pôdou, opustiť komunitu a prevádzkovať farmy. Veľký význam pre rozvoj kapitalistických vzťahov na vidieku mal pokus o zrušenie vidieckej komunity.

Kapitola 19. Vláda Mikuláša II. (1894-1917). ruská história

ZAČIATOK PRVEJ SVETOVEJ VOJNY

V ten istý deň, 29. júla, na naliehanie náčelníka generálneho štábu Januškeviča Mikuláš II. podpísal dekrét o všeobecnej mobilizácii. Vo večerných hodinách sa do budovy petrohradského hlavného telegrafu dostavil náčelník mobilizačného oddelenia generálneho štábu generál Dobrorolskij a osobne tam priniesol text dekrétu o mobilizácii na spojenie do všetkých častí ríše. Do toho, ako mali zariadenia začať vysielať telegram, zostávalo doslova pár minút. A zrazu dostal Dobrorolsky cárov príkaz pozastaviť prenos dekrétu. Ukázalo sa, že cár dostal od Wilhelma nový telegram. Kaiser vo svojom telegrame opäť ubezpečil, že sa pokúsi o dohodu medzi Ruskom a Rakúskom, a žiadal cára, aby mu to nesťažoval vojenskými prípravami. Po prečítaní telegramu Nikolaj informoval Suchomlinov, že ruší dekrét o všeobecnej mobilizácii. Cár sa rozhodol obmedziť na čiastočnú mobilizáciu namierenú len proti Rakúsku.

Sazonov, Januškevič a Suchomlinov boli mimoriadne znepokojení, že Nikolaj podľahol vplyvu Wilhelma. Báli sa, že Nemecko sa v koncentrácii a nasadení armády dostane pred Rusko. Stretli sa ráno 30. júla a rozhodli sa, že sa pokúsia presvedčiť kráľa. Januškevič a Suchomlinov sa o to pokúsili po telefóne. Nikolaj však Januškevičovi sucho oznámil, že rozhovor končí. Generálovi sa napriek tomu podarilo oznámiť cárovi, že v miestnosti je prítomný Sazonov, ktorý by mu tiež rád povedal pár slov. Po krátkom mlčaní kráľ súhlasil, že si vypočuje ministra. Sazonov požiadal o audienciu pre naliehavú správu. Nikolai opäť mlčal a potom sa ponúkol, že k nemu príde o tretej. Sazonov súhlasil so svojimi partnermi, že ak presvedčí cára, okamžite zavolá Januškevičovi z paláca Peterhof a dá príkaz hlavnému telegrafu dôstojníkovi v službe, aby oznámil dekrét všetkým vojenským obvodom. "Potom," povedal Januškevič, "odídem z domu, rozbijem telefón a vo všeobecnosti to urobím tak, že ma už nebudú môcť nájsť pre nové zrušenie všeobecnej mobilizácie."

Sazonov takmer celú hodinu dokazoval Nikolajovi, že vojna je aj tak nevyhnutná, keďže Nemecko sa o ňu usilovalo a že za týchto podmienok je odkladanie všeobecnej mobilizácie mimoriadne nebezpečné. Nakoniec Nikolaj súhlasil. […] Z vestibulu zavolal Sazonov Januškevičovi a oznámil mu sankciu od cára. "Teraz si môžeš rozbiť telefón," dodal. 30. júla o 17. hodine začali klopať všetky stroje hlavného petrohradského telegrafu. Do všetkých vojenských obvodov rozoslali cársky výnos o všeobecnej mobilizácii. 31. júla v ranných hodinách sa dostala na verejnosť.

Začiatok prvej svetovej vojny. Dejiny diplomacie. Zväzok 2. Spracoval V. P. Potemkin. Moskva-Leningrad, 1945

VLADOVANIE MIKULÁŠA II. V HODNOTENIACH HISTORIKOV

V emigrácii nastal medzi bádateľmi rozkol pri posudzovaní osobnosti posledného kráľa. Debaty boli často ostré a účastníci diskusií zaujali protichodné stanoviská, od chvály na konzervatívnom pravicovom boku po kritiku od liberálov a očierňovanie na ľavom, socialistickom boku.

K monarchistom, ktorí pôsobili v exile, patrili S. Oldenburg, N. Markov, I. Solonevič. Podľa I. Soloneviča: „Mikuláš II., muž „priemerných schopností“, verne a čestne urobil pre Rusko všetko, čo vedel urobiť, čo mohol. Nikto iný nedokázal a nedokázal viac“... „Ľavicoví historici hovoria o cisárovi Mikulášovi II. ako o priemernosti, pravicoví historici ako o modle, o ktorej talente či priemernosti sa nediskutuje.“ […].

Ešte pravicovejší monarchista N. Markov poznamenal: „Sám panovník bol v očiach svojho ľudu ohováraný a očierňovaný, nemohol odolať zlému tlaku všetkých tých, ktorí, ako sa zdá, boli povinní posilniť a brániť monarchiu všetkými možnými spôsobmi“ […].

Najväčším výskumníkom vlády posledného ruského cára je S. Oldenburg, ktorého práca má aj v 21. storočí prvoradý význam. Pre každého bádateľa mikulášskeho obdobia ruských dejín je potrebné, aby sa v procese štúdia tejto éry zoznámil s dielom S. Oldenburga „Vláda cisára Mikuláša II. […].

Ľavicovo-liberálny smer reprezentoval P. N. Miljukov, ktorý v knihe „Druhá ruská revolúcia“ uviedol: „Ústupky moci (Manifest zo 17. októbra 1905) nielenže nemohli uspokojiť spoločnosť a ľudí, pretože boli nedostatočné a neúplné. . Boli neúprimní a klamliví a moc, ktorá im dávala, sa na nich ani na chvíľu nepozerala, akoby im boli navždy a napokon postúpené“ […].

Socialista A.F. Kerensky v „Histórii Ruska“ napísal: „Vláda Mikuláša II. bola pre Rusko osudná pre jeho osobné vlastnosti. V jednej veci však mal jasno: keď vstúpil do vojny a spojil osud Ruska s osudom krajín s ním spojených, až do svojho mučeníctva neurobil s Nemeckom žiadne lákavé kompromisy. Kráľ niesol bremeno moci. Vnútorne ho zaťažovala... Nemal žiadnu vôľu k moci. Dodržiaval to podľa prísahy a tradície“ […].

Moderní ruskí historici majú rôzne hodnotenia vlády posledného ruského cára. Rovnaký rozkol bol pozorovaný medzi učencami vlády Mikuláša II v exile. Niektorí z nich boli monarchisti, iní mali liberálne názory a iní sa považovali za zástancov socializmu. V našej dobe možno historiografiu vlády Mikuláša II. rozdeliť do troch smerov, ako napríklad v emigrantskej literatúre. Ale vo vzťahu k postsovietskemu obdobiu sú potrebné aj objasnenia: moderní bádatelia, ktorí chvália cára, nemusia byť nevyhnutne monarchisti, aj keď istá tendencia tu určite je: A. Bochanov, O. Platonov, V. Multatuli, M. Nazarov.

A. Bokhanov, najväčší moderný historik v štúdiu predrevolučného Ruska, pozitívne hodnotí vládu cisára Mikuláša II.: „V roku 1913 vládol všade naokolo mier, poriadok a blahobyt. Rusko sebavedomo postupovalo vpred, nenastali žiadne nepokoje. Priemysel pracoval na plný výkon, poľnohospodárstvo sa dynamicky rozvíjalo a každý rok prinášalo väčšiu úrodu. Prosperita rástla a kúpna sila obyvateľstva sa z roka na rok zvyšovala. Začalo sa prezbrojovanie armády, ešte pár rokov – a ruská vojenská sila sa stane prvou silou na svete“ […].

Konzervatívny historik V. Šambarov sa o poslednom cárovi vyjadruje pozitívne, keď poznamenáva, že cár bol príliš zhovievavý vo vzťahu k svojim politickým nepriateľom, ktorí boli aj nepriateľmi Ruska: „Rusko nebolo zničené autokratickým „despotizmom“, ale skôr slabosťou a bezzubosť moci.“ Cár sa príliš často snažil nájsť kompromis, dohodnúť sa s liberálmi, aby nedošlo ku krviprelievaniu medzi vládou a časťou ľudí oklamaných liberálmi a socialistami. Aby to urobil, Nicholas II prepustil lojálnych, slušných a kompetentných ministrov, ktorí boli lojálni k monarchii a namiesto toho vymenoval buď neprofesionálov, alebo tajných nepriateľov autokratickej monarchie, alebo podvodníkov. […].

M. Nazarov vo svojej knihe „Vodcovi tretieho Ríma“ upozornil na aspekt globálneho sprisahania finančnej elity na zvrhnutie ruskej monarchie... […] Podľa opisu admirála A. Bubnova, v ústredí vládla atmosféra sprisahania. V rozhodujúcej chvíli, v reakcii na Alekseevovu šikovne formulovanú žiadosť o abdikáciu, iba dvaja generáli verejne vyjadrili lojalitu panovníkovi a pripravenosť viesť svoje jednotky na upokojenie povstania (generál Khan Nakhichevansky a generál gróf F.A. Keller). Zvyšok privítal abdikáciu červenými mašľami. Vrátane budúcich zakladateľov Bielej armády, generálov Alekseeva a Kornilova (ten mal potom za úlohu oznámiť kráľovskej rodine príkaz dočasnej vlády na jej zatknutie). Veľkovojvoda Kirill Vladimirovič porušil svoju prísahu aj 1. marca 1917 - ešte pred cárovou abdikáciou a ako prostriedok na vyvíjanie nátlaku na neho! - odstránil svoju vojenskú jednotku (gardistickú posádku) zo stráženia kráľovskej rodiny, prišiel do Štátnej dumy pod červenou vlajkou, zabezpečil toto veliteľstvo slobodomurárskej revolúcie svojimi gardistami na stráženie zatknutých kráľovských ministrov a vydal výzvu ostatným jednotkám, aby "Vstúpte do novej vlády." „Všade naokolo je zbabelosť, zrada a podvod,“ to boli posledné slová v cárovom denníku v noc jeho abdikácie […].

Predstavitelia starej socialistickej ideológie, napríklad A.M. Anfimov a E.S. Radzig, naopak, negatívne hodnotí vládu posledného ruského cára a roky jeho vlády nazýva reťazou zločinov proti ľudu.

Medzi dvoma smermi - chválou a príliš tvrdou, nespravodlivou kritikou sú diela Ananicha B.V., N.V. Kuznecova a P. Čerkasova. […]

P. Čerkasov sa pri hodnotení vlády Mikuláša drží stredu: „Zo stránok všetkých diel spomínaných v recenzii vystupuje tragická osobnosť posledného ruského cára – hlboko slušný a jemný človek až k hanbe. , vzorný kresťan, milujúci manžel a otec, verný svojej povinnosti a zároveň nevšedný štátnik, aktivista, väzeň raz a navždy nadobudnutého presvedčenia o nedotknuteľnosti poriadku vecí, ktoré mu odkázali jeho predkovia. Nebol ani despotou, tým menej katom svojho ľudu, ako tvrdila naša oficiálna historiografia, ale za svojho života nebol svätým, ako sa niekedy teraz tvrdí, hoci mučeníckou smrťou nepochybne odčinil všetky svoje hriechy a omyly. vládnuť. Dráma Mikuláša II. ako politika spočíva v jeho priemernosti, v nesúlade medzi mierou jeho osobnosti a výzvou doby“ […].

A napokon sú tu historici liberálnych názorov, ako K. Shatsillo, A. Utkin. Podľa prvého: „Mikuláš II., na rozdiel od svojho starého otca Alexandra II., nielenže neuskutočnil oneskorené reformy, ale aj keď mu ich revolučné hnutie násilím vytrhlo, tvrdohlavo sa usiloval vziať si späť to, čo mu bolo dané. moment zaváhania." To všetko „pohnalo“ krajinu k novej revolúcii, ktorá sa stala úplne nevyhnutnou... A. Utkin zašiel ešte ďalej a súhlasil s tým, že jedným z vinníkov prvej svetovej vojny bola ruská vláda, ktorá chcela zrážku s Nemeckom. . Zároveň cárska administratíva jednoducho nevypočítala silu Ruska: „Kriminálna pýcha zničila Rusko. Za žiadnych okolností by nemala ísť do vojny s priemyselným šampiónom kontinentu. Rusko malo príležitosť vyhnúť sa fatálnemu konfliktu s Nemeckom.

Nicholas II je kontroverzná osobnosť, historici hovoria o jeho vláde v Rusku veľmi negatívne, väčšina ľudí, ktorí poznajú a analyzujú históriu, sa prikláňa k názoru, že posledný všeruský cisár sa o politiku nezaujímal, nedržal krok s dobou, spomalil vývoj krajiny, nebol vizionárskym vládcom, dokázal včas zachytiť prúd, neudržal nos pred vetrom a už vtedy, keď išlo všetko prakticky do čerta, už narastala nespokojnosť nielen medzi nižších tried, ale aj na vrchole, boli rozhorčení, ani vtedy Mikuláš II nedokázal vyvodiť správne závery. Neveril, že jeho odvolanie z vlády v krajine bolo skutočné, v skutočnosti bol odsúdený stať sa posledným autokratom v Rusku. Ale Nicholas II bol vynikajúci rodinný muž. Mal by byť napríklad veľkovojvoda, nie cisár a nevŕtať sa v politike. Päť detí nie je vtip, ich výchova si vyžaduje veľa pozornosti a úsilia. Nicholas II miloval svoju manželku dlhé roky, chýbala mu v odlúčení a ani po mnohých rokoch manželstva k nej nestratil fyzickú a duševnú príťažlivosť.

Zozbieral som veľa fotografií Mikuláša II., jeho manželky Alexandry Feodorovny (rodenej princeznej Viktórie Alice Eleny Louise Beatrice z Hesenska-Darmstadtu, dcéry Ľudovíta IV.), ich detí: dcér Oľgy, Tatiany, Márie, Anastázie, syna Alexeja.

Táto rodina sa rada fotografovala a zábery boli veľmi krásne, duchovné a svetlé. Pozrite sa na príťažlivé tváre detí posledného ruského cisára. Tieto dievčatá nepoznali manželstvo, nikdy nepobozkali svojich milencov a nemohli poznať radosti a strasti lásky. A zomreli mučeníckou smrťou. Hoci sa ničím neprevinili. V tých dňoch zomrelo veľa ľudí. Ale táto rodina bola najslávnejšia, najvyššie postavená a jej smrť stále niekoho prenasleduje, čierna stránka v dejinách Ruska, brutálna vražda kráľovskej rodiny. Osud týchto krások bol takýto: dievčatá sa rodili v turbulentných časoch. Mnoho ľudí sníva o tom, že sa narodia v paláci so zlatou lyžičkou v ústach: budú princeznami, princami, kráľmi, kráľovnami, kráľmi a kráľovnami. Ale ako často bol život ľudí s modrou krvou ťažký? Boli chytení, zabití, otrávení, uškrtení a veľmi často ich vlastní ľudia, blízki kráľovskej rodine, zničili a obsadili uprázdnený trón, očarujúci svojimi neobmedzenými možnosťami.

Alexander II bol vyhodený do vzduchu členom Narodnaja Volya, Paul II bol zabitý sprisahancami, Peter III zomrel za záhadných okolností, Ivan VI bol tiež zničený, zoznam týchto nešťastníkov môže pokračovať veľmi dlho. A tí, ktorí neboli zabití, nežili dlho podľa dnešných štandardov; buď ochoreli, alebo by si podkopali zdravie, keď riadili krajinu. A nebolo to len v Rusku, kde bola taká vysoká úmrtnosť kráľovských rodín; sú krajiny, kde bolo pre vládnucich jednotlivcov ešte nebezpečnejšie byť tam. Ale aj tak všetci vždy tak horlili za trón a svoje deti tam tlačili za každú cenu. Chcel som, aj keď nie dlho, žiť dobre, krásne, zapísať sa do histórie, využívať všetky výhody, žiť v luxuse, môcť si objednávať otrokov, rozhodovať o osudoch ľudí a vládnuť krajine.

Ale Nicholas II nikdy netúžil byť cisárom, ale pochopil, že byť vládcom Ruskej ríše je jeho povinnosťou, jeho osudom, najmä preto, že bol vo všetkom fatalista.

Dnes sa nebudeme baviť o politike, len sa pozrieme na fotografie.

Na tejto fotografii vidíte Nicholasa II a jeho manželku Alexandru Fedorovnu ako pár oblečený na kostýmový ples.

Na tejto fotografii je Nicholas II ešte veľmi mladý, práve sa mu rysujú fúzy.

Mikuláša II v detstve.

Na tejto fotografii Nicholas II so svojím dlho očakávaným dedičom Alexejom.

Mikuláš II so svojou matkou Máriou Fedorovnou.

Na tejto fotografii Mikuláš II so svojimi rodičmi, sestrami a bratmi.

Budúca manželka Mikuláša II., vtedajšia princezná Viktória Alice Elena Louise Beatrice z Hesenska-Darmstadtu.

S titulom od narodenia Jeho cisárska výsosť veľkovojvoda Nikolaj Alexandrovič. Po smrti svojho starého otca, cisára Alexandra II., získal v roku 1881 titul dedič Tsesarevich.

... ani svojou postavou, ani schopnosťou hovoriť, cár sa dotkol duše vojaka a nepôsobil dojmom, ktorý bol potrebný na pozdvihnutie ducha a silnú pritiahnutie sŕdc k sebe. Robil, čo mohol, a v tomto prípade mu to nemožno vyčítať, ale dobré výsledky v zmysle inšpirácie nepriniesol.

Detstvo, vzdelanie a výchova

Nikolai získal domáce vzdelanie ako súčasť veľkého gymnázia a v 90. rokoch 19. storočia - podľa špeciálne napísaného programu, ktorý spájal kurz štátnych a ekonomických oddelení právnickej fakulty univerzity s kurzom Akadémie generálneho štábu.

Výchova a vzdelávanie budúceho cisára prebiehalo pod osobným vedením Alexandra III. na tradičnom náboženskom základe. Štúdie Nicholasa II prebiehali podľa starostlivo vyvinutého programu počas 13 rokov. Prvých osem ročníkov bolo venovaných predmetom rozšíreného gymnaziálneho kurzu. Osobitná pozornosť bola venovaná štúdiu politických dejín, ruskej literatúry, angličtiny, nemčiny a francúzštiny, ktoré Nikolaj Alexandrovič ovládal na výbornú. Nasledujúcich päť rokov bolo venovaných štúdiu vojenských záležitostí, právnych a ekonomických vied potrebných pre štátnika. Prednášali vynikajúci ruskí akademici svetového mena: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev a i. Presbyter I. L. Janyšev učil careviča cirkevné právo v súvislosti s dejinami cirkevného práva. , najvýznamnejšie katedry teológie a dejín náboženstva.

Cisár Nicholas II a cisárovná Alexandra Feodorovna. 1896

Prvé dva roky Nikolaj slúžil ako nižší dôstojník v radoch Preobraženského pluku. Dve letné sezóny slúžil v radoch jazdeckého husárskeho pluku ako veliteľ eskadry a potom táborový výcvik v radoch delostrelectva. 6. augusta bol povýšený na plukovníka. Jeho otec ho zároveň uvádza do záležitostí riadenia krajiny a pozýva ho, aby sa zúčastnil na zasadnutiach Štátnej rady a Kabinetu ministrov. Na návrh ministra železníc S. Yu.Witte bol Nikolaj v roku 1892, aby získal skúsenosti vo vládnych záležitostiach, vymenovaný za predsedu výboru pre výstavbu Transsibírskej magistrály. Vo veku 23 rokov bol Nikolaj Romanov široko vzdelaným mužom.

Cisárov vzdelávací program zahŕňal cestovanie do rôznych provincií Ruska, ktoré podnikol spolu so svojím otcom. Aby dokončil svoje vzdelanie, jeho otec mu pridelil krížnik na cestu na Ďaleký východ. Za deväť mesiacov navštívil so svojou družinou Rakúsko-Uhorsko, Grécko, Egypt, Indiu, Čínu, Japonsko a neskôr sa po súši cez celú Sibír vrátil do hlavného mesta Ruska. V Japonsku došlo k pokusu o Nicholasov život (pozri Incident Otsu). V Ermitáži je uložená košeľa s krvavými škvrnami.

Jeho vzdelanie sa spájalo s hlbokou religiozitou a mystikou. "Cisár, rovnako ako jeho predok Alexander I., bol vždy mysticky naklonený," pripomenula Anna Vyrubová.

Ideálnym vládcom pre Mikuláša II bol cár Alexej Michajlovič Tichý.

Životný štýl, návyky

Horská krajina Tsarevich Nikolaj Alexandrovič. 1886 Papier, akvarel Podpis na kresbe: „Nicky. 1886. 22. júla“ Kresba je nalepená na pasparte

Väčšinu času žil Nicholas II so svojou rodinou v Alexandrovom paláci. V lete dovolenkoval na Kryme v paláci Livadia. Na rekreáciu tiež každoročne robil dvojtýždňové výlety okolo Fínskeho zálivu a Baltského mora na jachte „Standart“. Čítam ľahkú zábavnú literatúru aj vážne vedecké práce, často na historické témy. Fajčil cigarety, pre ktoré bol tabak vypestovaný v Turecku a poslal mu ho ako dar od tureckého sultána. Nicholas II mal rád fotografiu a tiež rád sledoval filmy. Všetky jeho deti tiež fotografovali. Nikolai si začal viesť denník vo veku 9 rokov. Archív obsahuje 50 objemných zošitov - originál denníka na roky 1882-1918. Niektoré z nich boli zverejnené.

Nikolaj a Alexandra

Prvé stretnutie Tsarevicha s jeho budúcou manželkou sa uskutočnilo v roku 1884 av roku 1889 Nicholas požiadal svojho otca o požehnanie, aby sa s ňou oženil, ale bol odmietnutý.

Zachovala sa všetka korešpondencia medzi Alexandrou Feodorovnou a Mikulášom II. Stratil sa iba jeden list od Alexandry Fjodorovny, všetky jej listy očíslovala samotná cisárovná.

Súčasníci hodnotili cisárovnú inak.

Cisárovná bola nekonečne láskavá a nekonečne súcitná. Práve tieto vlastnosti jej povahy boli motivačnými dôvodmi v javoch, ktoré vyvolali záujem ľudí, ľudí bez svedomia a srdca, ľudí zaslepených túžbou po moci, spojiť sa medzi sebou a využiť tieto javy v očiach temnoty. masy a nečinná a narcistická časť inteligencie, bažiace po senzáciách, aby zdiskreditovala kráľovskú rodinu pre ich temné a sebecké účely. Cisárovná sa celou dušou pripútala k ľuďom, ktorí pred ňou skutočne trpeli alebo svoje utrpenie obratne predvádzali. Sama si v živote priveľa vytrpela, aj ako uvedomelá osoba – pre svoju vlasť utláčanú Nemeckom, aj ako matka – pre svojho vášnivo a nekonečne milovaného syna. Preto nemohla byť príliš slepá voči ostatným ľuďom, ktorí sa k nej približovali, ktorí tiež trpeli alebo sa zdalo, že trpia... ...Cisárovná, samozrejme, úprimne a silne milovala Rusko, tak ako ju miloval panovník.