Právny režim vojenskej okupácie. Vysvetlite, prečo ruská vlajka vďačí za svoj vznik námorníctvu

Postupom času sa v Rusi objavili transparenty v podobe plátna pripevneného na tyči. Nazývali sa transparentmi a zhromažďovali okolo seba bojovníkov.
Bannery mohli mať rôzne tvary, ale v Rusi sa často nachádzali vo forme pretiahnutého trojuholníka.
Od 15. storočia sa slovo „banner“ čoraz častejšie používa na označenie transparentov a transparentov. Odteraz bol banner vnímaný nielen ako znak, ale ako relikvia spoločná pre celú armádu, ako ikona, ktorá má záchranné vlastnosti. Na transparentoch bola zobrazená tvár Ježiša Krista, Matky Božej, svätých, výjavy z Biblie, text evanjelia a kríž. V stredovekej Rusi sa vojenské jednotky a vojenské regálie nazývali aj zástavy. Banner je symbolom zjednotenia. Okolo bojovej zástavy sa stretlo vojsko. Transparent znamenal veliteľské sídlo alebo stred bojovej zostavy. Počet vojsk sa určoval podľa počtu zástav. Zdvihnutie zástavy znamenalo vyhlásenie pripravenosti na boj, zníženie znamenalo priznanie porážky. Strata transparentu bola ťažkou hanbou pre celý vojenský útvar. Zachytenie nepriateľskej zástavy v boji sa považovalo za zvláštne vyznamenanie.
Je ťažké posúdiť farebnú schému, ale v historických prameňoch sú pomenované: červená, zelená, modrá, indigová, biela.
V XVII-XVIII sa v Rusi objavil typ zástavy - prapor (malá zástava s dlhými chvostmi). A tak ani v druhej polovici 7. storočia na Rusi neexistovala štátna, národná vlajka a kráľovskú zástavu za takú nemožno považovať.
Ruská vlajka vďačí za svoj vznik ruskej flotile.
V rokoch 1667-1669. V obci Dedinovo na Oka bola postavená prvá flotila Rusov. Bol určený na ochranu obchodných karaván plaviacich sa po Volge a Kaspickom mori a pozostával z trojsťažňovej lode „Eagle“ a štyroch menších lodí.
V tom čase už mali popredné námorné mocnosti svoje vlastné vlajky, ktoré boli vztýčené na lodiach. Vlajky slúžili ako identifikačné označenie lode a štátu, ktorému loď patrila. Mnohé štátne fágy pochádzajú z morských vlajok.
Je známe, že prvá vlajka inštalovaná na lodi „Eagle“ pozostávala z bielej, modrej a červenej farby, ale neboli usporiadané v horizontálnych pruhoch. Niektorí historici si to myslia. Veria, že vlajka sa skladala zo štyroch častí. Modrý kríž rozdelil panel na 4 časti a biela a červená farba boli usporiadané do šachovnicového vzoru. Existuje ďalší názor, že vlajka vyzerala ako moderná ruská vlajka.
Je známe, že v roku 1693 v Archangeľsku na lodiach Peter I. vztýčil vlajku s vodorovnými pruhmi (biela - modrá - červená), ktorá sa nazývala vlajka cára Moskvy. V roku 1690 sa bielo-modro-červená vlajka stala symbolom ruského štátu, predovšetkým na mori.
Ruská trikolóra (trojfarebná zástava) vznikla pravdepodobne podľa holandského vzoru. Holandsko bolo v 17. storočí jednou z veľkých námorných mocností. Jeho vlajka kombinovala farby oranžovú, bielu a modrú. Čoskoro oranžovú farbu vystriedala červená.
Usporiadanie pruhov na ruskej vlajke bolo iné a symbolika farieb odrážala ruské tradície. Poradie farieb na vlajke je biela, modrá, červená.
Červená, farba krvi, akoby označovala pozemský svet, modrá – nebeskú sféru, biela – božské svetlo. Všetky tri farby sú v Rusku dlho uctievané.
Červená farba bola považovaná za symbol odvahy a odvahy, ako aj synonymum krásy. Modrá farba bola považovaná za symbol Matky Božej. Biela farba zosobňovala pokoj, čistotu, noblesu. Všetky tri farby zodpovedali aj moskovskému erbu: Svätý Juraj na bielom koni v modrom plášti na červenom štítovom poli.
Počas éry Petra Veľkého sa objavili ďalšie ruské vlajky. Jednou z nich je aj zástava svätého Ondreja – modrý šikmý kríž na bielom poli. Apoštol Ondrej bol považovaný za patróna Ruska a navigácie. Vlajka svätého Ondreja sa stala vlajkou ruského námorníctva, vyvesuje sa na vojnových lodiach. Nezabudlo sa ale ani na trikolóru. V roku 1705 vydal cár dekrét o tom, aká by mala byť vlajka na ruských obchodných lodiach. Text vyhlášky bol doplnený obrázkom vlajky z troch pruhov - biely, modrý a červený. Vyberte si užitočné informácie sami. Toto som napísal sám

Počas existencie právnych, filozofických a politických vied sa vytvorili desiatky rôznych teórií a doktrín. Ich rôznorodosť súvisí na jednej strane s mnohostrannosťou takých javov, akými sú štát a právo, na druhej strane s tým, že každá teória odráža subjektivitu vedcov či odlišné názory a úsudky určitých vrstiev, iných sociálnych spoločenstiev, resp. pohľady na rôzne aspekty procesu vzniku a vývoja štátu a práva. Takéto názory a úsudky vždy boli a sú založené na rôznych ekonomických, finančných, politických a iných záujmoch.

Medzi hlavné teórie vzniku štátu patria:

1. teologické (náboženské, božské);

2. patriarchálny (otcovský);

3. zmluvné (prirodzené právo);

4. organické;

5. psychologický;

6. zavlažovanie;

7. násilie (vnútorné a vonkajšie);

8. ekonomický (triedny).

Teologická teória vzniku štátu

V stredoveku dominovala teologická (náboženská) teória. V súčasnosti je spolu s ďalšími teóriami rozšírený v Európe a na iných kontinentoch a v rade islamských štátov (Irán, Saudská Arábia atď.) má oficiálny charakter. Jej predstaviteľmi boli mnohé náboženské osobnosti starovekého východu, stredovekej Európy, kresťanskí filozofi a teológovia (Tomáš Akvinský – 1225 – 1274 XIII. storočie, Aurelius Augustín (blahoslavený – 354 – 430 n. l.), ideológia islamu a moderná katolícka cirkev (neo. -Tomisti - Jacques Maritain, Mercier atď.).

Všetky náboženstvá obhajujú myšlienku božsky ustanovenej štátnej moci. Napríklad v liste apoštola Pavla Rimanom sa hovorí: „Nech je každá duša podriadená vyšším autoritám, lebo niet autority okrem od Boha; autority, ktoré existujú, ustanovil Boh.

Teokratická teória bola založená na skutočných faktoch: prvé štáty mali náboženské formy, pretože predstavovali vládu kňazov. Boží zákon dal právomoc štátnej moci a rozhodnutia štátu povinnosť. V Zákonoch starovekého babylonského kráľa Hammurabiho sa teda hovorilo o božskom pôvode kráľovskej moci: „Bohovia ustanovili Hammurabiho, aby vládol nad „čiernymi hlavami“.

Podstatou teologickej teórie je, že podľa jej autorov štát vznikol z vôle Božej. V dôsledku toho štát, jeho inštitúcie, moc:

Večný, neotrasiteľný a svätý;

Ich vznik a zrušenie nezávisí od človeka;

Sú predstaviteľmi vôle Božej na zemi.

Teologická teória volá:

Prijať štát a moc ako danosť, prijatú zhora;

Uznať moc panovníkov (bežná v stredoveku) ako svätú a pochádzajúcu od Boha (pápež je zástupcom Boha na Zemi, monarchovia sú zástupcami pápeža a prostredníctvom neho Boha vo svojich štátoch);

Úplne a vo všetkom sa podriaďte vrchnosti – nebeskej (božskej), teda cirkevnej a pozemskej, ktorá je zástupcom neba na Zemi – teda panovníkov a štátu; nesnažte sa zmeniť poriadok stanovený Bohom.

Patriarchálna teória vzniku štátu

Za zakladateľa patriarchálnej teórie sa považuje starogrécky filozof Aristoteles (384-322 pred Kr.).

Aristoteles veril, že ľudia ako kolektívne bytosti sa usilujú o komunikáciu a vytváranie rodín a rozvoj rodín vedie k formovaniu štátu. Aristoteles interpretoval štát ako produkt reprodukcie rodov, ich osídľovania a zjednocovania. Štátna moc je podľa Aristotela pokračovaním a rozvíjaním otcovskej moci. Štátnu moc stotožňoval s patriarchálnou mocou hlavy rodiny.

V Číne túto teóriu štátu ako veľkej rodiny rozvinul Konfucius (551 - 479 pred Kr.). Silu cisára prirovnal k moci otca a vzťah medzi panovníkmi a poddanými - k rodinným vzťahom, kde mladší závisia od starších a musia byť k panovníkom lojálni, vo všetkom rešpektovať a poslúchať starších. Vládcovia sa musia starať o svojich poddaných ako o deti.

Podstatou patriarchálnej teórie je, že podľa jej autorov štát vzniká podľa modelu rodiny (čiže štát je akousi „veľkou rodinou“ pozostávajúcou z mnohých bežných rodín). Štát vzniká z rodiny, ktorá rastie z generácie na generáciu.

Preto moc panovníka (kráľa) je pokračovaním otcovskej moci v rodine.Podľa patriarchálnej teórie:

Panovník je otcom všetkého ľudu;

Blaho spoločnosti je nemožné bez kráľovskej (otcovskej) starostlivosti;

Kráľ koná v prospech svojich poddaných, chráni ich a chráni (ako otec členov rodiny);

Moc kráľa (otca) je neobmedzená a neotrasiteľná;

Poddaní sú povinní ctiť kráľa a poslúchať ho, ako členovia rodiny svojho otca.

Zmluvná teória vzniku štátu

Teória spoločenskej zmluvy alebo prirodzeného práva bola formulovaná v dielach ranoburžoáznych mysliteľov a rozšírila sa v 17. - 18. storočí. Teória spoločenskej zmluvy sa postavila proti feudálnemu triednemu štátu, svojvôli vládnucej v spoločnosti a proti nerovnosti ľudí pred zákonom. Jeho autormi a podporovateľmi v rôznych časoch boli:

Hugo Grotius (1583 - 1646) - holandský mysliteľ a právnik;

John Locke (1632 - 1704), Thomas Hobbes (1588 - 1679) - anglickí filozofi;

Charles-Louis Montesquieu (1689 - 1755), Denis Diderot (1713 -1783), Jean-Jacques Rousseau (1712 - 1778) - francúzski filozofi osvietenstva;

A. N. Radishchev (1749 - 1802) - ruský filozof a revolučný spisovateľ.

Teória predložená týmito autormi sa nazývala aj prirodzený zákon alebo prirodzený zákon. Väčšina pojmov zahŕňa myšlienku „prirodzeného zákona“, t. j. prítomnosť neodňateľných, prirodzených práv, ktoré každý človek dostáva od Boha alebo od prírody.

Je príznačné, že diela mnohých predstaviteľov tejto školy zdôvodňovali právo ľudu na násilnú, revolučnú zmenu systému, ktorá porušuje prirodzené práva (Rousseau, Radishchev atď.). Toto ustanovenie sa premietlo aj do Deklarácie nezávislosti USA.

Podstatou prirodzenej právnej teórie je, že základom štátu je podľa jej autorov takzvaná „spoločenská zmluva“, ktorá pozostáva z:

Spočiatku boli ľudia v predštátnom (primitívnom) stave, v „prirodzenom stave“, ktorý rôzni autori chápali rôznymi spôsobmi (neobmedzená osobná sloboda, vojna všetkých proti všetkým, všeobecná prosperita – „zlatý vek“ atď.). .);

Každý sledoval len svoje záujmy a nebral ohľad na záujmy iných, čo viedlo k „vojne všetkých proti všetkým“, v dôsledku ktorej sa neorganizovaná spoločnosť mohla zničiť;

Aby sa tomu zabránilo, ľudia uzavreli „spoločenskú zmluvu“, na základe ktorej sa každý vzdal časti svojich záujmov v záujme vzájomného prežitia;

V dôsledku toho vznikla inštitúcia na koordináciu záujmov, spoločné bývanie a vzájomnú ochranu – štát.

Organická teória vzniku štátu

Organickú teóriu vzniku štátu predložil v druhej polovici 19. storočia anglický filozof a sociológ Herbert Spencer (1820 - 1903), ako aj vedci Worms a Preuss, Bluntschli.Táto teória vznikla v r. 19. storočia. v súvislosti s úspechmi prírodných vied, hoci niektoré podobné myšlienky boli vyslovené už oveľa skôr. Niektorí starogrécki myslitelia vrátane Platóna (IV-III storočia pred Kristom) teda porovnávali štát s organizmom a zákony štátu s procesmi ľudskej psychiky.

Vznik darwinizmu viedol k tomu, že mnohí právnici a sociológovia začali rozširovať biologické zákonitosti (medzidruhový a vnútrodruhový boj, evolúcia, prírodný výber a pod.) na spoločenské procesy.

Podstatou organickej teórie je, že štát vzniká a vyvíja sa ako biologický organizmus:

Ľudia tvoria štát, ako bunky tvoria živý organizmus;

Štátne inštitúcie sú ako časti tela: vládcovia sú mozog, komunikácia (pošta, doprava) a financie sú obehový systém, ktorý zabezpečuje činnosť tela, robotníci a roľníci (výrobcovia) sú ruky, nižšie vrstvy vykonávajú vnútorné funkcie (zabezpečujú jej životné funkcie) a triedy vládnucich tried - vonkajšie (obrana, útok) atď.;

Medzi štátmi, ako v živom prostredí, existuje konkurencia a v dôsledku prirodzeného výberu prežijú tí najschopnejší (teda tí najinteligentnejšie organizovaní, ako v 7. storočí pred Kristom - 4. storočí po Kr. - Rímska ríša, v r. 18. storočie - Veľká Británia, v 19. storočí - USA). V priebehu prirodzeného výberu sa vylepšuje štát, odrezáva sa všetko nepotrebné (absolútna monarchia, cirkev odrezaná od ľudí atď.).

Psychologická teória

Za zakladateľa psychologickej teórie vzniku štátu je považovaný poľsko-ruský právnik a sociológ L. I. Petrazhitsky (1867 - 1931). Túto teóriu vypracovali aj 3. Freud a G. Tarde.

Podľa priaznivcov psychologickej teórie štát vznikol vďaka špeciálnym vlastnostiam ľudskej psychiky.

Tieto vlastnosti znamenajú:

Túžba väčšiny obyvateľstva byť chránená a poslúchať silnejšieho;

Túžba mocných jednotlivcov v spoločnosti ovládnuť iných ľudí;

Schopnosť silných jedincov pôsobiť psychologicky na masy a podriaďovať ich svojej vôli;

Túžba jednotlivých členov spoločnosti neposlúchať spoločnosť a vyzývať ju – vzdorovať autorite, páchať zločiny atď. – a potreba ich obmedzovať.

Autori teórie sa domnievajú, že predchodcom štátnej moci bola moc vrcholnej prvotnej spoločnosti – vodcov, šamanov, kňazov, ktorá vychádzala z ich špeciálnej psychologickej energie, pomocou ktorej ovplyvňovali zvyšok spoločnosti.

Výhody psychologickej teórie: je čiastočne spravodlivá. Túžba po komunikácii, dominancia a podriadenosť sú skutočne vlastné ľudskej psychike a mohli dobre ovplyvniť proces formovania štátu.

Nevýhody psychologickej teórie: táto teória nezohľadňuje ďalšie faktory, vďaka ktorým štát vznikol – „sociálne, ekonomické, politické atď.

Teória násilia

Teóriu násilia ako hlavného faktora vzniku štátu predkladali v priebehu stáročí rôzni autori, jedným z prvých, ktorý ju predložil, bol čínsky politik Shang Yang (390 - 338 pred Kr.).

Túto teóriu vypracoval: Eugene Dühring (1833 - 1921) - nemecký filozof; Ludwig Gumplowicz (1838 - 1909) - rakúsky právnik a sociológ; Karl Kautský (1854 - 1938).

Príčinu vzniku a základu politickej moci a štátu nevideli v ekonomických vzťahoch, ale v dobývaní, násilí a zotročovaní niektorých kmeňov inými. V niektorých prípadoch boli tieto dôvody vonkajšieho charakteru (vonkajšie násilie), v iných malo násilie pôvod v samotnej spoločnosti (vnútorné násilie).

Vnútorným násilím si v spoločnosti jedna skupina ľudí násilne podmaňuje zvyšok obyvateľstva (L. Gumplowicz). Vonkajším násilím bol štát nevyhnutný a vznikol na spravovanie dobytých kmeňov a území (dobývanie, zotročovanie, koloniálna politika) (F. Oppenheimer). Do tejto skupiny teórií vzniku štátu možno zaradiť aj triednu teóriu K. Marxa. Vychádza z rozdelenia spoločnosti na antagonistické triedy a štát je orgánom a prostriedkom násilia vládnucej triedy.

Násilie sa spravidla prejavovalo privlastňovaním si materiálnych statkov a výrobných prostriedkov silnou (ozbrojenou) menšinou:

≈ vyzdvihnutie pocty bojovníkmi;

≈ rozširovanie území podliehajúcich kráľovi (feudálnemu pánovi);

≈ oplotenie (vysťahovanie roľníkov a privlastňovanie pôdy);

≈ iné formy násilia.

Na udržanie zavedeného poriadku bolo potrebné aj násilie (úradníci, armáda atď.) a vznikla potreba vytvoriť „ochranný aparát“ dobytého tovaru.

Vznik štátu je teda chápaný ako implementácia vzoru podriadenosti slabých voči silným

V prospech teórie násilia hovorí to, že ono (násilie) je skutočne jedným z hlavných faktorov, na ktorých je štát založený. Napríklad: výber daní; presadzovania práva; nábor ozbrojených síl.

Mnohé iné formy činnosti štátu sú podporované donucovacou mocou štátu (inak povedané násilím) v prípade, že si tieto povinnosti neplní dobrovoľne.

Irigačná teória vzniku štátu

Závlahovú (vodnú, hydraulickú) teóriu vzniku štátu predložili mnohí myslitelia starovekého východu (Čína, Mezopotámia, Egypt), čiastočne K. Marx („ázijský spôsob výroby“). Jej podstatou je, že štát vznikol za účelom kolektívneho hospodárenia v údoliach veľkých riek efektívnym využívaním ich vôd (závlahy).

Individualistickí roľníci nemohli samostatne využívať zdroje veľkých riek. To si vyžadovalo mobilizáciu úsilia všetkých ľudí žijúcich pozdĺž rieky. V dôsledku toho vznikli prvé štáty - Staroveký Egypt, Staroveká Čína, Babylon.

Túto teóriu potvrdzuje skutočnosť, že prvé štáty vznikli v údoliach veľkých riek (Egypt - v údolí Nílu, Čína - v údoliach Žltej rieky a Yangtze) a mali vo svojom vzhľade zavlažovací základ.

Proti teórii hovorí to, že nevysvetľuje dôvod vzniku štátov, ktoré sa nenachádzajú v riečnych údoliach (napríklad: horské, stepné atď.).

Ekonomická teória vzniku štátu

Vznik ekonomickej (triednej, marxistickej) teórie sa zvyčajne spája s menami K. Marxa a F. Engelsa, pričom sa často zabúda na svojich predchodcov, ako bol L. Morgan. Občas sa môžete stretnúť s jeho ďalším názvom – Historicko-materialistickým konceptom. Zmyslom tejto teórie je, že štát vzniká ako dôsledok prirodzeného vývoja prvotnej spoločnosti, rozvoja, predovšetkým ekonomického, ktorý poskytuje nielen materiálne podmienky pre vznik štátu a práva, ale determinuje aj sociálne zmeny v spoločnosti, rozvoj spoločnosti, rozvoj spoločnosti, rozvoj spoločnosti, rozvoj spoločnosti, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, vývoj, hospodárenie, rozvoj a rozvoj spoločnosti. ktoré predstavujú aj dôležité dôvody a podmienky vzniku štátu a práv.

Historicko-materialistický koncept zahŕňa dva prístupy. Jedna z nich, ktorá ovládla sovietsku vedu, prisúdila rozhodujúcu úlohu vzniku tried, antagonistickým rozporom medzi nimi a neústupčivosti triedneho boja: štát vzniká ako produkt tejto neústupčivosti, ako nástroj potláčania iných tried vládnucej triedy. Druhý prístup je založený na skutočnosti, že v dôsledku ekonomického rozvoja sa samotná spoločnosť, jej výrobná a distribučná sféra a jej „spoločné záležitosti“ stávajú komplexnejšími. To si vyžaduje zlepšenie riadenia, ktoré vedie k vzniku štátu.

Podľa tejto teórie štát vznikol na triedno-ekonomickom základe:

≈ bola deľba práce (poľnohospodárstvo, chov dobytka, remeslá a obchod);

≈ vznikol nadprodukt;

≈ v dôsledku privlastňovania si práce iných ľudí sa spoločnosť rozvrstvila na triedy – vykorisťovaní a vykorisťovatelia;

≈ objavilo sa súkromné ​​vlastníctvo a verejná moc.

Na udržanie dominancie vykorisťovateľov bol vytvorený špeciálny donucovací aparát – štát.

Teória má racionálne zrno - ekonomická analýza, uznanie prítomnosti skupín s protichodnými (alebo odlišnými) záujmami - tried atď.

Na vznik štátu vplývali nielen triedne a ekonomické faktory (napríklad: národný, vojenský, psychologický a pod.). A sotva je správne považovať štát len ​​za aparát na nadvládu niektorých tried nad ostatnými.

Rasová teória

Podľa tejto teórie existujú na svete „nadradené“ rasy, ktoré sú predurčené dominovať, a „nižšie“ rasy, ktoré sú od prírody predurčené byť podriadenými „nadradeným“ rasám. Vznik štátu je podľa logiky zástancov tejto teórie nevyhnutný na zabezpečenie neustálej nadvlády niektorých rás nad ostatnými.

Rasová teória má dlhú históriu, no najväčší rozvoj a dokonca praktické uplatnenie dosiahla v stredoveku – v období rozkvetu kolonializmu a v prvej polovici 20. storočia. - pri nástupe fašizmu v Európe. Najprv to „civilizované“ krajiny hojne využívali na ospravedlnenie krutého zaobchádzania s domorodcami a zaberania ich územia, a potom niektoré „civilizované“ krajiny (fašistické Nemecko a Taliansko, militaristické Japonsko) ospravedlňovali pomocou rasovej teórie vojnu, ktorú proti iným „civilizovaným“ a „necivilizovaným krajinám.

Myšlienky, ktoré sú základom rasovej teórie, boli široko používané v povojnovom období počas studenej vojny medzi USA a ZSSR.

Historicky rasová teória prežila svoju užitočnosť a pred niekoľkými desaťročiami bola úplne zdiskreditovaná. Už sa nepoužíva ako oficiálna či dokonca polooficiálna ideológia. Ale ako „vedecká“ akademická doktrína je v západných krajinách stále v obehu.

Incest (sexuálna) teória

Zákaz incestu (incestu) blízkych príbuzných je prvotným sociálnym faktom pri odlúčení človeka od prírodného sveta, štruktúrovaní spoločnosti a následnom vzniku štátu (Levi-Strauss)

Šport

Vznik štátu priamo súvisí so vznikom hier a telesných cvičení, ako aj športu všeobecne (Ortega X. Gasset)

Difúzne

Štát vzniká ako dôsledok prenosu skúseností s riadením veľkých skupín ľudského spoločenstva od jedného ľudu k druhému alebo ako výsledok šírenia skúseností štátno-právneho života do tých oblastí zemegule, kde ešte používané (XIX-XX storočia) (Grebner).

Teória špecializácie

Štát je výsledkom vzniku špecializácie v oblasti manažmentu (politická špecializácia), ktorá prebiehala popri špecializácii vo výrobnej sfére (ekonomická špecializácia)

Sociálna podstata človeka a s tým spojená potreba riadiť spoločenstvo ľudí;

Vykonávanie „spoločných záležitostí“;

Sociálna asymetria;

Potreba osobitného inštitútu nátlaku na riešenie sociálnych konfliktov v dôsledku rozporov vznikajúcich v dôsledku heterogenity spoločnosti.

Derivát - udalosti, ktoré radikálne menia doterajšiu sociálnu štruktúru a štátnosť, vedú k vzniku štátu.

Tento typ formovania štátu zahŕňa revolučné premeny, ktorých výsledkom je úplný rozchod s predchádzajúcou štátnosťou (Francúzsko – 1789, Rusko – 1917, Čína – 1947).

Vznik nového štátu je možný vďaka organizačným zmenám: 1922 - ZSSR a jeho rozpad, zjednotenie Tanganiky a Zanzibaru do Tanzánie - 1964, zjednotenie západného a východného Nemecka atď.).

Ďalším spôsobom je vytvorenie samostatného štátu na mieste kolónií. Po druhej svetovej vojne takto vzniklo viac ako 100 nových štátov. Zároveň vznik štátu prebiehal buď pokojne – v dôsledku referenda, alebo v dôsledku ozbrojeného boja obyvateľstva kolónií za ich nezávislosť (Zimbabwe, Angola, Vietnam atď.), alebo boli prítomní obaja.

Príspevok Veikka Korhonena sa rozšíril doslova po celom World Wide Web. Obyvateľ fínskeho mesta Oulu kráčal po krajinách Európy a Ázie. Svoj príbeh začal z rodných Helsínk. Spomína na časy cárskeho Ruska.

Fínsky bloger sa rozhodol pripomenúť obyvateľom desiatok krajín, komu vďačia za svoje postavenie na svetovej scéne.
Moskva dnes čoraz častejšie počúva protiruskú rétoriku svojich európskych a západných „partnerov“. Doslova vo vzduchu je na perách úradníkov prilepená fráza - „ruská agresia“. Zdá sa však, že politici zabudli, komu vďačia za nezávislosť. Fínsky bloger sa rozhodol svojim odberateľom na Facebooku pripomenúť históriu zrodu štátnosti niekoľkých desiatok svetových mocností.

Kto môže vďaka Rusovi dobre žiť?

Píše sa rok 1802. Po rusko-švédskej vojne vyhlasuje cár Alexander I. Fínsko za autonómne veľkovojvodstvo. Predtým krajina nemala vlastnú štátnosť. Po prvej svetovej vojne ZSSR ako jeden z prvých uznal nezávislosť krajiny. Stalo sa tak v roku 1918.


Korhonen zdôrazňuje, že v tom istom roku – 1918 – získali podobné uznanie od Sovietskeho zväzu tieto krajiny: Lotyšsko, Estónsko, Litva, Poľsko.

Rumunsko ako štát vzniklo v dôsledku rusko-tureckých vojen. A suverénnym sa stal už v rokoch 1877–1878 vďaka Rusku. Jeho sused, Moldavsko, sa narodil v Sovietskom zväze.

„Bulharsko bolo oslobodené spod jarma Osmanskej ríše a znovu získalo nezávislosť v dôsledku víťazstva ruských zbraní v rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878. Ako vďačnosť sa Bulharsko zúčastnilo dvoch svetových vojen ako súčasť protiruských koalícií. Teraz je členom NATO a na jeho území sa nachádzajú americké základne,“ píše Korhonen.
Vďaka tejto vojne sa objavilo Srbsko. Gruzínsko fyzicky prežilo a vďaka Ruskej ríši bolo obnovené ako štát.

V rámci ZSSR vznikli Azerbajdžan, Arménsko, Turkménsko, Kirgizsko, Kazachstan, Bielorusko a Ukrajina. Za svoju suverenitu vďačia Únii.

zvláštna "agresia"

„Ak vezmeme do úvahy úlohu Ruska a ZSSR pri zrode a formovaní takých štátov ako ČĽR, Vietnam, Severná Kórea, India, Grécko (Rusko opäť dobylo Turkov v roku 1821), Alžírsko, Kuba, Izrael, Angola , Mozambik. Toto je nejaký druh zvláštnej „agresie,“ uškrnie sa bloger.
Korhonen hovorí aj o význame Ruska pri nezávislosti Švajčiarska.

„S významným prispením Ruska dosiahlo Švajčiarsko nezávislosť od Francúzska pred 217 rokmi a odvtedy už nikdy nebojovalo,“ zdôrazňuje Veikko Korhonen.

Vďaka zásluhám ZSSR bolo v roku 1945 oslobodené Rakúsko a bývalá Československa spod Tretej ríše.

Vznik Spojených štátov amerických ako štátu sa nezaobišiel bez účasti Ruska a Kataríny II. Práve podpora ruskej strany umožnila štátom poraziť Anglicko a dosiahnuť tak suverenitu.

"Dvakrát za posledné dve storočia Rusko udelilo nezávislosť väčšine európskych krajín tým, že rozdrvilo armády diktátorov Napoleona a Hitlera," poznamenáva bloger.
Fín nezabudol ani na pomoc Egyptu zo ZSSR. Bez aliancie by Káhira nebola schopná odolať vojne s Izraelom, Britániou a Francúzskom v rokoch 1956-1957.

Zabudol na vďačnosť

Bez preháňania môžeme povedať, že 90. roky boli pre celý ZSSR veľmi ťažké a ťažké. Poznačila ich porážka v studenej vojne. Oslabená „priateľská rodina bratských národov“ praskla a potom sa úplne rozpadla, či to občania únie chceli alebo nie. Niektoré konflikty vznikli len lokálne, napríklad Abcházsko, Podnestersko, Čečensko.

Ale víťazný Západ nebol plachý. Začalo to rozpadom Socialistickej federatívnej republiky Juhoslávia (SFRJ). Zo začiatku bola rozdelená na Slovinsko, Chorvátsko, Macedónsko, Bosnu a Hercegovinu a Juhosláviu. Ďalej boli na územie Bosny a Kosova zavedené mierové sily OSN vedené Američanmi. Pod zámienkou vyriešenia interetnického konfliktu medzi srbským a albánskym obyvateľstvom Spojené štáty americké uskutočnili vojenskú operáciu s cieľom dobyť a efektívne oddeliť tento autonómny región od Juhoslávie a Srbska, ktoré sa ocitlo pod protektorátom OSN. Potom sa Juhoslávia zmenila na ďalšie dva štáty – Srbsko a Čiernu Horu.

Kosovo uznal celý svet, no Rusko tento krok stále odmieta.

Keď sa Ruská federácia opäť stala silnou, pomohla brániť svoje právo na nezávislosť v Južnom Osetsku a Abcházsku, ktoré boli vystavené zradnej agresii Gruzínska vedenej prezidentom Michailom Saakašvilim. Rusko sa stalo prvou krajinou, ktorá uznala nezávislosť týchto republík.

Nie slovami, ale skutkami

Americká koalícia sa prostredníctvom administratívy prezidenta Baracka Obamu už štvrtý rok snaží bojovať proti terorizmu v Sýrii. Zdá sa však, že v tomto období militanti len začali prekvitať a kedysi málo známy ISIS a Jabhat al-Nusra (skupiny zakázané v Ruskej federácii) sa rozrástli na niečo ako globálnu hrozbu.

Rusko je v boji proti teroristom len nováčikom. Nedávno Ruská federácia oslávila rok od začiatku operácie v Sýrii. Ruský vojenský personál, ako aj systémy S-300, S-400 a Kaliber však stihli za štyri roky oveľa viac ako celá americká koalícia. A nie sú to veľké slová. K tomuto záveru prichádzajú stovky odborníkov po celom svete.

Osobitnú pozornosť si zaslúžia aj úspechy Ruska v humanitárnej oblasti. V mnohých regiónoch majú Sýrčania k dispozícii jedlo, vodu a potrebné lieky. A to všetko vďaka ruskej intervencii.


Stojí za zmienku, že ruské vojenské operácie v Sýrii sa začali na oficiálnu žiadosť súčasnej vlády. To sa nedá povedať o koalícii.

Sýria je poslednou hranicou, ktorá nepodľahla západným krajinám na Blízkom východe. Po agresii USA a krajín NATO proti Iraku a Líbyi, ako aj farebnej revolúcii v Egypte sa tieto krajiny stali živnou pôdou pre extrémistov a Líbya, zdá sa, po atentáte na Muammara Kaddáfího úplne stratila svoju štátnosť.

Je dvojnásobne zaujímavé, že otázku mierovej úlohy „agresora“ z Ruska a „ríše zla“ ZSSR položil občan EÚ. Napriek prúdom protiruskej propagandy a hystérie fakty hovoria jasnou rečou. A tvrdohlavo hovoria o tom, ako tí istí Balti, Poliaci a teraz Ukrajinci sú „vďační“ ruským a sovietskym „imperialistom“, v dôsledku ktorých úsilia majú vlasť a vlastnú štátnosť.

Vojna je konflikt medzi politickými subjektmi (štátmi, kmeňmi, politickými skupinami atď.), ktorý sa vyskytuje vo forme nepriateľstva medzi ich ozbrojenými silami. Podľa Clausewitza je „vojna pokračovaním politiky inými prostriedkami“. Hlavným prostriedkom na dosiahnutie cieľov vojny je organizovaný ozbrojený boj ako hlavný a rozhodujúci prostriedok, ako aj ekonomický, diplomatický, ideologický, informačný a iný prostriedok boja. V tomto zmysle je vojna organizované ozbrojené násilie, ktorého účelom je dosiahnuť politické ciele. Totálna vojna je ozbrojené násilie dovedené do extrémnych hraníc. Hlavnou zbraňou vo vojne je armáda. Vojna je ozbrojený boj medzi veľkými skupinami (spoločenstvami) ľudí (štáty, kmene, strany); sa riadi zákonmi a zvyklosťami – súbor zásad a noriem medzinárodného práva, ktoré ustanovujú zodpovednosť bojujúcich strán (zabezpečenie ochrany civilného obyvateľstva, úprava zaobchádzania s vojnovými zajatcami, zákaz používania obzvlášť neľudských zbraní). Vojny sú neoddeliteľnou súčasťou ľudského života. Vývoj vojen je výsledkom technologických a demografických zmien. Je to proces, v ktorom po dlhých obdobiach strategickej a technickej stability nasledujú náhle zmeny. Charakteristiky vojen sa menia v súlade s vývojom prostriedkov a metód vedenia vojny, ako aj so zmenami v rovnováhe síl na medzinárodnej scéne. Hoci práve vo vojnách sa určovala podoba moderného sveta, poznatky o vojnách boli a zostávajú nedostatočné na zabezpečenie bezpečnostných záujmov ľudstva. Ako poznamenal člen korešpondenta Ruskej akadémie vied A.A. Kokoshin, „v súčasnosti stupeň štúdia vojen - osobitného stavu spoločnosti - nezodpovedá úlohe tohto politického a spoločenského fenoménu tak v modernom systéme svetovej politiky, ako aj v živote jednotlivých štátov. Donedávna bolo vyhlásenie vojny bez ohľadu na jej ciele považované za neodňateľné právo každého štátu (jus ad bellum), za najvyšší prejav jeho suverenity v medzinárodných vzťahoch. S rastúcou politickou váhou neštátnych aktérov (medzinárodné mimovládne organizácie, etnické, náboženské a iné skupiny) však existuje tendencia štátov strácať monopol na riešenie problémov vojny a mieru. Už v roku 1977 Dodatkový protokol II k Ženevskému dohovoru z roku 1949, upravujúci ochranu obetí nemedzinárodných ozbrojených konfliktov, uložil neštátnym aktérom (ozbrojeným povstaleckým silám pod organizovaným velením a ovládajúcim časť národných ozbrojených síl). území). Vo svetle tohto trendu možno vojnu definovať ako organizované ozbrojené násilie používané aktérmi medzinárodných vzťahov na dosiahnutie politických cieľov. 1.1 Šťastný Deň víťazstva! 1.2 Vojna 1.3 Vojny a európske obyvateľstvo

1.3 Vojny a obyvateľstvo Európy

Súčasnou oblasťou vojensko-politického výskumu je vývoj konceptov vojen bez vojenských akcií („nevojenské vojny“). Hrozby, ktoré predstavuje medzinárodný terorizmus, organizovaný zločin, slabé štáty, obchodovanie s ľuďmi a nebezpečnými látkami, ekologické katastrofy, choroby a nekontrolovaná migrácia, nemožno oddeliť od vojen a vojenských konfliktov. Nie je náhoda, že diskusie z konca 90. rokov 20. storočia. o vzniku „nových vojen“ sa zhodoval s diskusiou o „nových bezpečnostných hrozbách“ – hrozbách alebo rizikách, ktoré majú nadnárodný alebo nevojenský charakter.

Dnes sa čoraz viac rozširuje názor, že moderná vojna je „pokračovaním politiky násilnými metódami, v ktorých ozbrojený boj nie je jediným a hlavným prostriedkom“. Medzitým je to použitie zbraní ako súboru technických prostriedkov na potlačenie alebo podrobenie nepriateľa, ktoré poskytuje možnosť jeho fyzického zničenia, čo umožňuje oddeliť vojnu od iných typov politického konfliktu. Vojna ako spoločenský fenomén sa nepremieňa na anomáliu, ale iba sa transformuje, stráca svoje doterajšie črty a nadobúda črty nové. Ešte v 20. storočí boli nevyhnutnými znakmi vojny: 1) bojujúce strany, ktoré majú v systéme medzinárodných vzťahov celkom určité postavenie a zúčastňujú sa na nepriateľských akciách; 2) jasný predmet sporu medzi oponentmi; 3) jasné priestorové parametre ozbrojeného boja, t.j. prítomnosť lokalizovaného bojiska a rozdelenie nepriateľského územia na zadné a predné. Dnes sa tieto znaky vojny stali voliteľnými. Zhrnutím niektorých údajov o vojnách, ktoré sa vyskytli od začiatku dvadsiateho storočia, možno identifikovať niekoľko trendov. 1. Zvyšujúca sa frekvencia vojen. Frekvencia vojen v 20. storočí. kolísala, ale celkovo prekročila priemernú frekvenciu vojen za celú známu históriu ľudstva asi 1,5-krát. Vojenská akcia sa uskutočnila vo viac ako 60 z 200 členských krajín OSN. Počas 2 340 týždňov medzi rokmi 1945 a 1990 boli na Zemi len tri týždne bez jedinej vojny. V 90. rokoch dvadsiateho storočia sa vo svete odohralo viac ako 100 vojen, do ktorých sa zapojilo viac ako 90 štátov a zomrelo až 9 miliónov ľudí. Len v roku 1990 napočítal Štokholmský inštitút pre výskum mieru 31 ozbrojených konfliktov.

2. Zmena rozsahu vojen. Ak do polovice dvadsiateho storočia. vojny boli čoraz väčšie, potom od druhej polovice dvadsiateho storočia. nastal opačný trend - pokles počtu veľkých a nárast počtu malých a stredných vojen. Zároveň sa zachoval doterajší trend zvyšovania deštruktívnosti a ničivosti vojen. Ako poznamenal ruský výskumník V.V. Serebryannikov, „stredné a malé vojny sú kolektívne využívané subjektmi medzinárodných vzťahov na dosiahnutie politických cieľov. Súčasnou oblasťou vojensko-politického výskumu je vývoj konceptov vojen bez vojenských akcií („nevojenské vojny“). Hrozby, ktoré predstavuje medzinárodný terorizmus, organizovaný zločin, slabé štáty, obchodovanie s ľuďmi a nebezpečnými látkami, ekologické katastrofy, choroby a nekontrolovaná migrácia, nemožno oddeliť od vojen a vojenských konfliktov. Nie je náhoda, že diskusie z konca 90. rokov 20. storočia. o vzniku „nových vojen“ sa zhodoval s diskusiou o „nových bezpečnostných hrozbách“ – hrozbách alebo rizikách, ktoré majú nadnárodný alebo nevojenský charakter. Dnes sa čoraz viac rozširuje názor, že moderná vojna je „pokračovaním politiky násilnými metódami, v ktorých ozbrojený boj nie je jediným a hlavným prostriedkom“. Medzitým je to použitie zbraní ako súboru technických prostriedkov na potlačenie alebo podrobenie nepriateľa, ktoré poskytuje možnosť jeho fyzického zničenia, čo umožňuje oddeliť vojnu od iných typov politického konfliktu. Vojna ako spoločenský fenomén sa nepremieňa na anomáliu, ale iba sa transformuje, stráca svoje doterajšie črty a nadobúda črty nové. Ešte v 20. storočí boli nevyhnutnými znakmi vojny: 1) bojujúce strany, ktoré majú v systéme medzinárodných vzťahov celkom určité postavenie a zúčastňujú sa na nepriateľských akciách; 2) jasný predmet sporu medzi oponentmi; 3) jasné priestorové parametre ozbrojeného boja, t.j. prítomnosť lokalizovaného bojiska a rozdelenie nepriateľského územia na zadné a predné. Dnes sa tieto znaky vojny stali voliteľnými. Zhrnutím niektorých údajov o vojnách, ktoré sa vyskytli od začiatku dvadsiateho storočia, možno identifikovať niekoľko trendov. 1. Zvyšujúca sa frekvencia vojen. Frekvencia vojen v 20. storočí. kolísala, ale celkovo prekročila priemernú frekvenciu vojen za celú známu históriu ľudstva asi 1,5-krát. Vojenská akcia sa uskutočnila vo viac ako 60 z 200 členských krajín OSN. Počas 2 340 týždňov medzi rokmi 1945 a 1990 boli na Zemi len tri týždne bez jedinej vojny. V 90. rokoch dvadsiateho storočia sa vo svete odohralo viac ako 100 vojen, do ktorých sa zapojilo viac ako 90 štátov a zomrelo až 9 miliónov ľudí. Len v roku 1990 napočítal Štokholmský inštitút pre výskum mieru 31 ozbrojených konfliktov. 2. Zmena rozsahu vojen. Ak do polovice dvadsiateho storočia. vojny boli čoraz väčšie, potom od druhej polovice dvadsiateho storočia. nastal opačný trend - pokles počtu veľkých a nárast počtu malých a stredných vojen. Zároveň sa zachoval doterajší trend zvyšovania deštruktívnosti a ničivosti vojen. Ako poznamenal ruský výskumník V.V. Serebryannikov: „Zdá sa, že stredné a malé vojny v súhrne nahrádzajú veľkú vojnu a predlžujú jej vážne dôsledky v čase a priestore. Údaje o ozbrojených konfliktoch od druhej svetovej vojny naznačujú, že existuje stále viac stretov, ktoré nedosahujú prah „skutočnej“ vojny. 1.4 Stužkový symbol druhej svetovej vojny 3. Meniace sa spôsoby vedenia vojny. Z dôvodu neprípustnosti totálnej vojny s použitím zbraní hromadného ničenia sa skutočný ozbrojený boj v novodobých vojnách čoraz viac posúva do úzadia a je dopĺňaný diplomatickými, ekonomickými, informačno-psychologickými, prieskumno-sabotážnymi a inými formami boja. Dôležitým atribútom moderných vojen sa stala taktika „stavania mostov“ medzi armádou a nepriateľským obyvateľstvom.

4. Zmena štruktúry vojenských strát. Civilné obyvateľstvo bojujúcich strán sa čoraz viac stáva terčom ozbrojeného vplyvu, čo vedie k zvyšovaniu podielu obetí medzi civilným obyvateľstvom. Počas prvej svetovej vojny civilné straty predstavovali 5% z celkového počtu obetí, v druhej svetovej vojne 48%, počas kórejskej vojny - 84, vo Vietname a Iraku - viac ako 90%.

5. Rozšírenie rozsahu účasti vo vojnách neštátnych aktérov regulárnych armád, disponujúcich najmodernejšími technickými prostriedkami, sú podzemné neformálne ozbrojené skupiny.

6. Rozšírenie súboru dôvodov pre začatie vojen. Ak bola prvá polovica dvadsiateho storočia obdobím boja o svetovládu, dnes sú príčinou rozpútania vojen protichodné trendy rastu univerzality a fragmentácie sveta. Strety v Angole, Kórei a Vietname, ku ktorým došlo po druhej svetovej vojne, neboli ničím iným ako prejavom konfrontácie medzi superveľmocami ZSSR a USA, ktoré si ako vlastníci jadrových zbraní nemohli dovoliť zapojiť sa do otvorenej ozbrojený boj. Ďalšou charakteristickou príčinou vojen a vojenských konfliktov v 60. rokoch dvadsiateho storočia. sa stalo národným sebaurčením národov Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky. Národnooslobodzovacie vojny sa často ukázali ako zástupné vojny, v ktorých sa tá či oná superveľmoc snažila využiť miestne ozbrojené skupiny na rozšírenie a posilnenie svojej sféry vplyvu. V 90. rokoch dvadsiateho storočia. Objavili sa nové príčiny ozbrojených konfliktov: medzietnické vzťahy (napríklad v bývalých sovietskych republikách, na Balkáne a v Rwande), slabosť štátov, súťaž o kontrolu nad prírodnými zdrojmi. Spolu so spormi o štátnosť sa teda spory o vládnutie v rámci štátov stali významnou príčinou konfliktov. Okrem toho sa objavili náboženské dôvody pre ozbrojené konflikty. 7. Stieranie hranice medzi vojnou a mierom. V krajinách s politickou nestabilitou, ako je Nikaragua, Libanon a Afganistan, vojaci použili zbrane a vstúpili do obývaných oblastí bez vyhlásenia vojny. Samostatným aspektom tohto trendu je rozvoj medzinárodnej kriminality a terorizmu a boj proti nim, ktorý môže nadobudnúť charakter vojenských operácií, ale je realizovaný poriadkovými silami alebo za ich účasti. Militarizmus a bojovnosť často sprevádzali obdobia najintenzívnejšieho rozvoja národov a slúžili ako prostriedok sebapotvrdenia ich elít na medzinárodnej scéne. Od druhej polovice dvadsiateho storočia. a najmä od konca studenej vojny sa vzťah medzi vojnou a ľudským pokrokom zmenil. Keď politické systémy dosahujú úroveň organizácie, ktorá si vyžaduje trvalo udržateľný rozvoj, vojna ako prostriedok riešenia ekonomických, sociálnych, ideologických a environmentálnych rozporov sa stáva čoraz „archaickejšou“. Rozširovanie okruhu účastníkov medzinárodných vzťahov, nedokončenosť procesu formovania post-bipolárneho systému medzinárodných vzťahov, ako aj revolúcia vo vojenských záležitostiach, ktoré sprístupňujú prostriedky ozbrojeného boja, však predurčujú perspektívy. pre rozvoj vojenskej teórie a praxe v novom storočí. 1.5 Plagátové vojny

1.6 Vlasť volá!

1.7 Mier, nie vojne Vojny v dejinách ľudstva Vojna je nemenným spoločníkom ľudských dejín. Až 95 % všetkých nám známych spoločností sa k nemu uchýlilo pri riešení vonkajších alebo vnútorných konfliktov. Podľa vedcov sa za posledných päťdesiatšesť storočí odohralo asi 14 500 vojen, v ktorých zomrelo viac ako 3,5 miliardy ľudí. Podľa mimoriadne rozšírenej viery v antiku, stredovek a novovek (J.-J. Rousseau) boli primitívne časy jediným pokojným obdobím dejín a primitívny človek (necivilizovaný divoch) bol tvor zbavený akejkoľvek bojovnosti. alebo agresivitu. Najnovšie archeologické štúdie pravekých lokalít v Európe, Severnej Amerike a severnej Afrike však naznačujú, že ozbrojené konflikty (zrejme medzi jednotlivcami) prebiehali už v ére neandertálcov. Etnografická štúdia moderných kmeňov lovcov a zberačov ukazuje, že vo väčšine prípadov sú útoky na susedov, násilné zaberanie majetku a žien tvrdou realitou ich života (Zuluovia, Dahomejci, severoamerickí Indiáni, Eskimáci, kmene Novej Guiney). Prvé typy zbraní (palice, oštepy) používal primitívny človek už v roku 35 tisíc pred Kristom, ale najskoršie prípady skupinového boja sa datujú až do roku 12 tisíc pred Kristom. - až odteraz môžeme hovoriť o vojne. Zrod vojny v primitívnej ére bol spojený so vznikom nových typov zbraní (luk, prak), ktoré po prvýkrát umožnili bojovať na diaľku; odteraz už fyzická sila bojujúcich nemala mimoriadny význam, veľkú úlohu začala hrať obratnosť a obratnosť. Objavili sa počiatky bojovej techniky (flanking). Vojna bola vysoko ritualizovaná (početné tabu a zákazy), čo obmedzovalo jej trvanie a straty. 2.1 Prvá svetová vojna 2.2 Čečenská vojna 2.3 Caesar Významným faktorom vo vývoji vojny bola domestikácia zvierat: používanie koní dávalo nomádom výhodu oproti usadnutým kmeňom. Potreba ochrany pred ich náhlymi útokmi viedla k vzniku opevnení; prvým známym faktom sú hradby pevnosti Jericho (asi 8 tisíc pred Kristom). Počet účastníkov vojen postupne narastal. Medzi vedcami však neexistuje konsenzus o veľkosti prehistorických „armád“: čísla sa líšia od tucta po niekoľko stoviek bojovníkov. Vznik štátov prispel k pokroku vojenskej organizácie. Rast poľnohospodárskej produktivity umožnil elite starovekých spoločností akumulovať vo svojich rukách prostriedky, ktoré umožnili: zväčšiť veľkosť armád a zlepšiť ich bojové vlastnosti; oveľa viac času sa venovalo výcviku vojakov; Objavili sa prvé profesionálne vojenské jednotky. Ak boli armády sumerských mestských štátov malé roľnícke milície, tak neskoršie staroveké východné monarchie (Čína, Egypt Novej ríše) už disponovali pomerne veľkými a dosť disciplinovanými vojenskými silami. Hlavnou zložkou starovekej východnej a starovekej armády bola pechota: spočiatku pôsobiaca na bojisku ako chaotický dav, neskôr sa zmenila na mimoriadne organizovanú bojovú jednotku (macedónska falanga, rímska légia). V rôznych obdobiach získavali na význame aj iné „zbrojné zbrane“, ako napríklad vojnové vozy, ktoré zohrávali významnú úlohu pri výbojoch Asýrčanov. Vzrástol aj význam vojenských flotíl, najmä u Feničanov, Grékov a Kartágincov; Prvá známa námorná bitka sa odohrala okolo roku 1210 pred Kristom. medzi Chetitmi a Cyperčanmi. Funkcia kavalérie sa zvyčajne redukovala na pomocnú alebo prieskumnú. Pokrok bol pozorovaný aj v oblasti zbraní – používajú sa nové materiály, vymýšľajú sa nové typy zbraní. Bronz zabezpečil víťazstvá egyptskej armády éry Novej ríše a železo prispelo k vytvoreniu prvej starovekej východnej ríše - novoasýrskeho štátu. Okrem luku, šípov a kopije sa postupne začal používať aj meč, sekera, dýka a šíp. Objavili sa obliehacie zbrane, ktorých vývoj a používanie dosiahli vrchol v helenistickom období (katapulty, barany, obliehacie veže). Vojny nadobudli značné rozmery, pritiahli na svoju obežnú dráhu veľké množstvo štátov (vojny diadochov atď.). Najväčšie ozbrojené konflikty staroveku boli vojny novoasýrskeho kráľovstva (druhá polovica 8. – 7. storočia), grécko-perzské vojny (500 – 449 pred Kr.), Peloponézska vojna (431 – 404 pred Kr.) a výboje Alexandra Veľkého (334 – 323 pred Kr.) a púnskych vojen (264 – 146 pred Kr.). V stredoveku pechota stratila prvenstvo pred jazdou, čo umožnil vynález strmeňov (8. storočie). Ťažko ozbrojený rytier sa stal ústrednou postavou na bojisku. Rozsah vojny sa v porovnaní s antikou zmenšil: zmenil sa na drahé a elitárske zamestnanie, na výsadu vládnucej triedy a získal profesionálny charakter (budúci rytier prešiel dlhým výcvikom). Bojov sa zúčastnili malé oddiely (od niekoľkých desiatok až po niekoľko stoviek rytierov s panošmi); až na konci klasického stredoveku (14.–15. storočie), so vznikom centralizovaných štátov, sa počet armád zvýšil; Opäť vzrástol význam pechoty (boli to lukostrelci, ktorí zabezpečili úspech Angličanov v storočnej vojne). Vojenské operácie na mori mali druhoradý charakter. Ale úloha hradov neobvykle vzrástla; obliehanie sa stalo hlavným prvkom vojny. Najväčšími vojnami tohto obdobia boli Reconquista (718 – 1492), križiacke výpravy a storočná vojna (1337 – 1453). Prelomom vo vojenskej histórii bolo rozšírenie od polovice 15. storočia. v Európe pušný prach a strelné zbrane (arquebusy, delá); prvýkrát boli použité v bitke pri Agincourte (1415). Odteraz sa úroveň vojenského vybavenia, a teda aj vojenského priemyslu, stala absolútnym determinantom výsledku vojny. Technologická prevaha Európanov umožnila v neskorom stredoveku (16. - 1. polovica 17. storočia) expandovať za hranice svojho kontinentu (koloniálne výboje) a zároveň ukončiť nájazdy kočovných kmeňov z Východu. Význam námornej vojny prudko vzrástol. Disciplinovaná pravidelná pechota nahradila rytiersku jazdu (pozri úlohu španielskej pechoty vo vojnách 16. storočia). Najväčšie ozbrojené konflikty 16.–17. storočia. boli talianske vojny (1494 – 1559) a tridsaťročná vojna (1618 – 1648). V nasledujúcich storočiach prešla povaha vojny rýchlymi a zásadnými zmenami. Vojenská technika napredovala nezvyčajne rýchlo (od muškety zo 17. storočia až po jadrové ponorky a nadzvukové stíhačky zo začiatku 21. storočia). Nové typy zbraní (raketové systémy atď.) posilnili vzdialený charakter vojenskej konfrontácie. Vojna sa čoraz viac rozširovala: inštitút brannej povinnosti a ten, ktorý ju nahradil v 19. storočí. inštitút všeobecnej brannej povinnosti urobil z armád skutočne národné (v 1. svetovej vojne sa zúčastnilo viac ako 70 miliónov ľudí, v 2. svetovej vojne vyše 110 miliónov), na druhej strane už bola do vojny zapletená celá spoločnosť (ženská, resp. detská práca vo vojenských podnikoch v ZSSR a USA počas 2. svetovej vojny). Ľudské straty dosiahli nebývalý rozsah: ak v 17. stor. v 18. storočí predstavovali 3,3 milióna. – 5,4 milióna, v 19. – začiatkom 20. stor. - 5,7 mil., potom v 1. svetovej vojne - viac ako 9 mil. a v 2. svetovej vojne - cez 50 mil.. Vojny sprevádzalo grandiózne ničenie materiálneho bohatstva a kultúrnych hodnôt. Do konca 20. storočia. Dominantnou formou ozbrojených konfliktov sa stali „asymetrické vojny“, vyznačujúce sa výraznou nerovnosťou schopností bojujúcich strán. V nukleárnej ére sú takéto vojny plné veľkého nebezpečenstva, pretože nabádajú slabšiu stranu k porušovaniu všetkých zaužívaných vojnových zákonov a uchyľovaniu sa k rôznym formám zastrašovacích taktík vrátane rozsiahlych teroristických útokov (tragédia z 11. septembra 2001 v r. New York). Meniaci sa charakter vojny a intenzívne preteky v zbrojení viedli k vzniku v prvej polovici 20. storočia. silnú protivojnovú tendenciu (J. Jaurès, A. Barbusse, M. Gándhí, projekty všeobecného odzbrojenia v Spoločnosti národov), ktorá sa zintenzívnila najmä po vytvorení zbraní hromadného ničenia, čo spochybňovalo samotnú existenciu tzv. ľudská civilizácia. OSN začala zohrávať vedúcu úlohu pri zachovávaní mieru a deklarovala svoju úlohu „zachrániť budúce generácie pred metlou vojny“; v roku 1974 Valné zhromaždenie OSN kvalifikovalo vojenskú agresiu ako medzinárodný zločin. Ústavy niektorých krajín obsahovali články o bezpodmienečnom zrieknutí sa vojny (Japonsko) alebo zákaze vytvorenia armády (Kostarika). 2.4 Adolf Hitler 2.5 Benito Mussolini 2.6 Josif Stalin Príčiny vojen a ich klasifikácia Hlavným dôvodom vzniku vojen je túžba politických síl využiť ozbrojený boj na dosiahnutie rôznych zahraničnopolitických a vnútropolitických cieľov. S nástupom masových armád v 19. storočí sa xenofóbia (nenávisť, neznášanlivosť voči niekomu alebo niečomu cudziemu, neznámemu, nezvyčajnému, vnímanie niekoho iného ako nepochopiteľného, ​​nepochopiteľného, ​​a teda nebezpečného a nepriateľského), stala dôležitým nástrojom mobilizácie obyvateľov pre vojnu.svetonázor. Na jej základe sa ľahko podnecuje národnostná, náboženská či sociálna nevraživosť, a preto je xenofóbia od 2. polovice 19. storočia hlavným nástrojom podnecovania vojen, usmerňovania agresie, určitých manipulácií más v rámci štátu a pod. 3.1 Námorná vojna Na druhej strane európske spoločnosti, ktoré prežili ničivé vojny 20. storočia, sa začali snažiť žiť v mieri. Členovia takýchto spoločností veľmi často žijú v strachu z akýchkoľvek otrasov. Príkladom toho je ideologická téma „Keby nebola vojna“, ktorá prevládla v sovietskej spoločnosti po skončení najničivejšej vojny 20. storočia – druhej svetovej vojny. Na účely propagandy sa vojny tradične delia na: spravodlivé; nespravodlivé. K spravodlivým vojnám patria oslobodzovacie vojny – napríklad individuálna alebo kolektívna sebaobrana proti agresii v súlade s článkom 51 Charty OSN alebo národná oslobodzovacia vojna proti kolonialistom pri uplatňovaní práva na sebaurčenie. V modernom svete sa vojny vedené separatistickými hnutiami (Abcházsko, Ulster, Kašmír, Palestína) považujú za formálne spravodlivé, no odmietajú sa. Nespravodlivé - agresívne alebo nezákonné (agresia, koloniálne vojny). V medzinárodnom práve je agresívna vojna klasifikovaná ako medzinárodný zločin. V 90. rokoch sa objavil taký koncept ako humanitárna vojna, čo je formálne agresia v mene vyšších cieľov: zabránenie etnickým čistkám či humanitárna pomoc civilistom. Vojny sa podľa rozsahu delia na globálne a lokálne (konflikty). Dôležité je aj rozdelenie vojen na „vonkajšiu vojnu“ a „vnútornú vojnu“. Letecká vojna Námorná vojna Miestna vojna Nukleárna vojna Koloniálna vojna Informačná vojna Klasifikácia vojen je založená na rôznych kritériách. Podľa cieľov sa delia na dravé (nájazdy Pečenehov a Kumánov na Rus v 9. – začiatkom 13. storočia), dobyvačné (vojny Kýra II. 550 – 529 pred Kr.), koloniálne (francúzsko-čínska vojna 1883 – 1885), dobyvateľské (vojny Kýra II. náboženské (hugenotské vojny vo Francúzsku 1562 – 1598), dynastické (vojna o španielske dedičstvo 1701 – 1714), obchod (ópiové vojny 1840 – 1842 a 1856 – 1860), národné oslobodenie (alžírska vojna 1954 – 1962), triotické vlastenecké 1812), revolučný (vojny Francúzska s európskou koalíciou 1792–1795). Na základe rozsahu vojenských operácií a počtu zapojených síl a prostriedkov sa vojny delia na miestne (vedené na obmedzenom území a malými silami) a veľké. Medzi prvé patria napríklad vojny medzi politikami starovekého Grécka; k druhej - ťaženia Alexandra Veľkého, napoleonské vojny atď. Na základe povahy bojujúcich strán sa rozlišujú občianske a vonkajšie vojny. Prvé sa delia na vrcholové, ktoré vedú frakcie v rámci elity (Vojna šarlátových a bielych ruží 1455–1485), a medzitriedne vojny – vojny proti vládnucej triede otrokov (Spartakova vojna 74–71 pred Kr.) , roľníci (Veľká sedliacka vojna v Nemecku 1524–1525), mešťania/buržoázia (Anglická občianska vojna 1639–1652), sociálne nižšie vrstvy všeobecne (Ruská občianska vojna 1918–1922). Vonkajšie vojny sa delia na vojny medzi štátmi (anglicko-holandské vojny 17. storočia), medzi štátmi a kmeňmi (Caesarove galské vojny 58–51 pred Kr.), medzi koalíciami štátov (Sedemročná vojna 1756–1763), medzi metropolami resp. kolónie (vojna v Indočíne 1945–1954), svetové vojny (1914–1918 a 1939–1945). Okrem toho sa vojny líšia metódami vedenia vojny - útočné a obranné, pravidelné a partizánske (partizánske) - a podľa miesta vedenia vojny: pozemné, námorné, vzdušné, pobrežné, pevnostné a poľné, ku ktorým sa niekedy pridávajú arktické, horské, mestské , vojny v púšti, vojny v džungli. Morálne kritérium – spravodlivé a nespravodlivé vojny – sa tiež berie ako klasifikačný princíp. „Spravodlivá vojna“ označuje vojnu vedenú na ochranu poriadku a práva a v konečnom dôsledku aj mieru. Jeho základnými podmienkami sú, že musí mať spravodlivý dôvod; malo by sa začať až po vyčerpaní všetkých mierových prostriedkov; nemalo by ísť nad rámec dosiahnutia hlavného cieľa; Civilné obyvateľstvo by tým nemalo trpieť. Myšlienka „spravodlivej vojny“, pochádzajúca zo Starého zákona, antickej filozofie a svätého Augustína, dostala teoretickú formalizáciu v 12.–13. storočí. v dielach Gratiana, dekretalistov a Tomáša Akvinského. V neskorom stredoveku v jeho rozvoji pokračovali neoscholastici M. Luther a G. Grotius. V 20. storočí opäť nadobudol význam, najmä v súvislosti s príchodom zbraní hromadného ničenia a problémom „humanitárnych vojenských akcií“ určených na zastavenie genocídy v konkrétnej krajine. 3.2 Napoleon Bonaparte 3.3 Občianska vojna 1917-1920 3.4 Križiacka výprava Historické typy vojen Vojny antického sveta Obraz „Bitka pri Zame“, 202 pred Kr. e. nakreslil Cornelis Cort (1567) Dobývacie ťaženia starovekých štátov s cieľom zotročiť kmene, ktoré boli na nižšom stupni spoločenského vývoja, zbierať tribút a zajať otrokov (napríklad galská vojna, markomanská vojna atď.); Medzištátne vojny s cieľom zmocniť sa území a okradnúť dobyté krajiny (napríklad púnske vojny, grécko-perzské vojny); občianske vojny medzi rôznymi frakciami aristokracie (napríklad vojny diadochov o rozdelenie ríše Alexandra Veľkého v rokoch 321-276 pred Kristom); vzbury otrokov (napríklad vzbura otrokov v Ríme pod vedením Spartaka); ľudové povstania roľníkov a remeselníkov (povstanie „Červených obočí“ v Číne). Stredoveké vojny Náboženské vojny: križiacke výpravy, džihád; Dynastické vojny (napríklad Vojny ruží v Anglicku); Vojny za vytvorenie centralizovaných národných štátov (napríklad vojna za zjednotenie ruských krajín v okolí Moskvy v 14. – 15. storočí); Roľnícke vojny-rebélie proti štátnej moci (napr. Jacquerie vo Francúzsku, Roľnícka vojna v Nemecku (Bauernkrieg)). Vojny novej a súčasnej doby Koloniálne vojny kapitalistických krajín za zotročenie národov Ázie, Afriky, Ameriky, Oceánie (napríklad ópiové vojny); Dobývacie vojny štátov a koalícií štátov o hegemóniu (napríklad severná vojna, mexicko-americká vojna, kórejská vojna, etiópsko-eritrejská vojna), vojny o ovládnutie sveta (sedemročná vojna, napoleonské vojny , prvá a druhá svetová vojna); Občianske vojny sprevádzajúce rozvoj socialistických a buržoázno-demokratických revolúcií. Často sa občianske vojny spájajú s vojnami proti vonkajším zásahom (čínska občianska vojna); národnooslobodzovacie vojny národov závislých a koloniálnych krajín proti kolonialistom, za nastolenie štátnej nezávislosti alebo za jej zachovanie, proti pokusom o obnovenie koloniálneho režimu (napríklad alžírska vojna; portugalská koloniálna vojna atď.); Revolúcie sa často končia vojnami alebo sú do určitej miery vojnami [Vo vojne nie sú víťazi – iba porazení.] Postindustriálne vojny Verí sa, že postindustriálne vojny sú predovšetkým diplomatické a špionážne konfrontácie. Mestská gerila Humanitárna vojna (Kosovská vojna) Protiteroristická operácia Interetnický konflikt (napríklad bosnianska vojna, Karabachská vojna) Hlavné typy vojen otrokárskej spoločnosti boli: Vojny otrokárskych štátov za zotročenie kmeňov, ktoré boli na nižší stupeň spoločenského vývoja (napríklad vojny Ríma proti Galom, Germánom a pod.); Vojny medzi samotnými otrokárskymi štátmi s cieľom zmocniť sa území a okradnúť dobyté krajiny (napr. púnske vojny Ríma proti Kartágu v 3. – 2. storočí pred Kristom atď.); Vojny medzi rôznymi skupinami vlastníkov otrokov (napríklad vojna Diadochov o rozdelenie ríše Alexandra Veľkého v rokoch 321-276 pred Kristom); Vojny ako povstania otrokov (napr. povstanie otrokov v Ríme pod vedením Spartaka v rokoch 73 – 71 pred Kr. atď.); ľudové povstania roľníkov a remeselníkov (vzbura „Red Bows“ v 1. storočí nášho letopočtu v Číne a pod.). 3.5 Americká občianska vojna Hlavné typy vojen vo feudálnej spoločnosti boli: Vojny medzi feudálnymi štátmi (napríklad storočná vojna medzi Anglickom a Francúzskom 1337-1453); bratovražedné feudálne vojny za rozšírenie majetku (napríklad vojna šarlátových a bielych ruží v Anglicku v rokoch 1455-85); Vojny za vytvorenie centralizovaných feudálnych štátov (napríklad vojna za zjednotenie ruských krajín okolo Moskvy v 14.-15. storočí); Vojny proti cudzím inváziám (napríklad vojna ruského ľudu proti Tatar-Mongolom v 13.-14. storočí). Feudálne vykorisťovanie vyvolalo: roľnícke vojny a povstania proti feudálom (napr. sedliacke povstanie vedené I. I. Bolotnikovom v rokoch 1606-07 v Rusku); povstania mestského obyvateľstva proti feudálnemu vykorisťovaniu (napríklad parížske povstanie v rokoch 1356-58). Vojny z éry predmonopolného kapitalizmu možno klasifikovať do týchto hlavných typov: Koloniálne vojny kapitalistických krajín za zotročenie národov Ázie, Afriky, Ameriky, Oceánie; agresívne vojny štátov a koalícií štátov o hegemóniu (napríklad sedemročná vojna v rokoch 1756-63 atď. ); revolučné protifeudálne, národnooslobodzovacie vojny (napríklad vojny revolučného Francúzska na konci 18. storočia); Vojny národného znovuzjednotenia (napríklad vojny o zjednotenie Talianska v rokoch 1859–70); oslobodzovacie vojny národov kolónií a závislých krajín (napríklad ľudové povstania v Indii v 18. a 19. storočí proti anglickej nadvláde), občianske vojny a povstania proletariátu proti buržoázii (napríklad revolučná vojna Parížskej komúny). z roku 1871). V ére imperializmu boj medzi monopolistickými združeniami prerastá národné hranice a mení sa na boj medzi hlavnými imperialistickými mocnosťami o násilné prerozdelenie už aj tak rozdeleného sveta. Zintenzívnenie boja imperialistov rozširuje ich vojenské strety do rozsahu svetových vojen. Hlavné typy vojen éry imperializmu sú: Imperialistické vojny za prerozdelenie sveta (napríklad španielsko-americká vojna v roku 1898, rusko-japonská vojna v rokoch 1904–05, prvá svetová vojna v rokoch 1914–18) ; občiansko-oslobodzovacie vojny proletariátu proti buržoázii (Občianska vojna v ZSSR 1918–20). Medzi hlavné typy vojen éry imperializmu patria aj národnooslobodzovacie vojny utláčaných národov (napríklad ľudové povstania na Kube v roku 1906, v Číne v rokoch 1906-11). V moderných podmienkach je jediným zdrojom vojny imperializmus. Hlavné typy vojen modernej éry sú: Vojny medzi štátmi s protichodnými sociálnymi systémami, občianske vojny, národnooslobodzovacie vojny, vojny medzi kapitalistickými štátmi. Druhá svetová vojna v rokoch 1939 – 1945 zaujíma pre svoj komplexný a rozporuplný charakter osobitné miesto medzi vojnami modernej doby. Vojny medzi štátmi s protichodnými sociálnymi systémami sú generované agresívnymi ašpiráciami imperializmu zničiť sociálne výdobytky národov socialistických krajín alebo krajín, ktoré sa vydali na cestu budovania socializmu (napríklad Veľká vlastenecká vojna Sovietskeho zväzu v r. 1941-45 proti nacistickému Nemecku a jeho spojencom, ktorí zaútočili na ZSSR). Občianske vojny sprevádzajú rozvoj socialistických a buržoázno-demokratických revolúcií alebo sú ozbrojenou obranou ziskov ľudí z buržoáznej kontrarevolúcie a fašizmu. Občianske vojny sa často spájajú s vojnou proti imperialistickej intervencii (národná revolučná vojna španielskeho ľudu proti fašistickým rebelom a taliansko-nemeckým intervencionistom v rokoch 1936–39 atď.). Národnooslobodzovacie vojny sú bojom národov závislých a koloniálnych krajín proti kolonialistom, za nastolenie štátnej nezávislosti alebo za jej zachovanie, proti pokusom o obnovenie koloniálneho režimu (napríklad vojna alžírskeho ľudu proti francúzskym kolonialistom). v rokoch 1954-62; boj národov Egypta proti anglo-francúzskej izraelskej agresii v roku 1956; boj národov Južného Vietnamu proti americkým útočníkom, ktorý sa začal v roku 1964 atď. ). V moderných podmienkach je národnooslobodzovací boj za získanie národnej nezávislosti úzko spätý so sociálnym bojom za demokratickú reorganizáciu verejného života. Vojny medzi kapitalistickými štátmi sú generované prehlbovaním rozporov medzi nimi v boji o svetovládu (1. a 2. svetová vojna). Druhá svetová vojna bola vyvolaná prehĺbením imperialistických rozporov medzi blokom fašistických štátov vedených fašistickým Nemeckom a anglo-francúzskym blokom a začala ako nespravodlivá a agresívna najmä zo strany Nemecka a jeho spojencov. Najväčšiu hrozbu pre ľudstvo však predstavovala Hitlerova agresia, nacistická okupácia mnohých krajín odsúdila ich ľud na vyhladenie. Preto sa boj proti fašizmu stal národnou úlohou pre všetky slobodymilovné národy, čo viedlo k zmene politického obsahu vojny, ktorá nadobudla oslobodzovací, antifašistický charakter. Útok nacistického Nemecka na ZSSR zavŕšil proces tejto transformácie. ZSSR bol hlavnou silou protihitlerovskej koalície (ZSSR, USA, Veľká Británia, Francúzsko) v 2. svetovej vojne, ktorá viedla k víťazstvu nad fašistickým blokom. Sovietske ozbrojené sily významne prispeli k záchrane národov sveta pred hrozbou zotročenia fašistickými útočníkmi. V povojnovom období prebieha proces ekonomickej integrácie kapitalistických krajín, zjednocovanie síl reakcie proti socializmu, ktorý však neodstraňuje akútne rozpory a konflikty medzi kapitalistickými štátmi, ktoré sa za určitých podmienok môžu stať tzv. zdroj vojny medzi nimi. 3.6 Krymská vojna 3.7 Občianska vojna 3.8 Teórie vzniku vojen protihitlerovskej koalície Ľudia sa vždy snažili porozumieť fenoménu vojny, identifikovať jej povahu, dať jej morálne hodnotenie, vyvinúť metódy na jej čo najefektívnejšie využitie (napr. teória vojenského umenia) a nájsť spôsoby, ako ho obmedziť alebo dokonca vykoreniť. Najkontroverznejšia otázka bola a stále je o príčinách vojen: prečo k nim dochádza, ak ich väčšina ľudí nechce? Na túto otázku sa dáva široká škála odpovedí. 4.1 Alexander Veľký Teologická interpretácia, ktorá má starozákonné korene, je založená na chápaní vojny ako arény pre realizáciu vôle boha (bohov). Jej prívrženci vidia vo vojne buď spôsob nastolenia pravého náboženstva a odmeňovania zbožných (dobytie „zasľúbenej zeme“ Židmi, víťazné ťaženia Arabov, ktorí konvertovali na islam), alebo spôsob potrestania zlých ( zničenie Izraelského kráľovstva Asýrčanmi, porážka Rímskej ríše barbarmi). Konkrétny historický prístup, siahajúci až do antiky (Herodotos), spája vznik vojen výlučne s ich lokálnym historickým kontextom a vylučuje hľadanie akýchkoľvek univerzálnych príčin. Zároveň sa nevyhnutne zdôrazňuje úloha politických lídrov a ich racionálne rozhodnutia. Vypuknutie vojny je často vnímané ako výsledok náhodnej kombinácie okolností. Psychologická škola zaujíma v tradícii skúmania fenoménu vojny vplyvné postavenie. Dokonca aj v staroveku prevládalo presvedčenie (Thukydides), že vojna je dôsledkom zlej ľudskej povahy, vrodenej tendencie „robiť“ chaos a zlo. V našej dobe túto myšlienku použil S. Freud pri vytváraní teórie psychoanalýzy: tvrdil, že človek nemôže existovať, ak jeho inherentná potreba sebazničenia (pud smrti) nie je zameraná na vonkajšie objekty, vrátane iných jednotlivcov, iné etnické skupiny, iné náboženské skupiny. Stúpenci S. Freuda (L.L. Bernard) považovali vojnu za prejav masovej psychózy, ktorá je výsledkom potláčania ľudských pudov spoločnosťou. Množstvo moderných psychológov (E.F.M. Darben, J. Bowlby) prepracovalo freudovskú teóriu sublimácie v rodovom zmysle: sklon k agresii a násiliu je vlastnosťou mužskej prirodzenosti; potlačené v mierových podmienkach, nachádza potrebné východisko na bojisku. Ich nádej zbaviť ľudstvo vojny je spojená s presunom riadiacich pák do rúk žien a s nastolením ženských hodnôt v spoločnosti. Iní psychológovia interpretujú agresivitu nie ako integrálnu črtu mužskej psychiky, ale ako dôsledok jej porušenia, pričom ako príklad uvádzajú politikov posadnutých mániou vojny (Napoleon, Hitler, Mussolini); veria, že na nástup éry univerzálneho mieru stačí účinný systém civilnej kontroly, ktorý šialencom odoprie prístup k moci. Špeciálna vetva psychologickej školy, ktorú založil K. Lorenz, vychádza z evolučnej sociológie. Jej prívrženci považujú vojnu za rozšírenú formu správania zvierat, predovšetkým za prejav mužskej rivality a ich boja o ovládnutie určitého územia. Zdôrazňujú však, že hoci vojna mala prirodzený pôvod, technologický pokrok zvýšil jej ničivý charakter a dostal ju na úroveň nemysliteľnú pre zvierací svet, keď je ohrozená samotná existencia ľudstva ako druhu. Antropologická škola (E. Montague a ďalší) rezolútne odmieta psychologický prístup. Sociálni antropológovia dokazujú, že sklon k agresii sa nededí (geneticky), ale formuje sa v procese výchovy, teda odráža kultúrnu skúsenosť konkrétneho sociálneho prostredia, jeho náboženské a ideologické postoje. Z ich pohľadu neexistuje žiadna súvislosť medzi rôznymi historickými formami násilia, keďže každá z nich bola generovaná vlastným špecifickým sociálnym kontextom. Politický prístup je založený na vzorci nemeckého vojenského teoretika K. Clausewitza (1780–1831), ktorý definoval vojnu ako „pokračovanie politiky inými prostriedkami“. Jeho mnohí prívrženci, počnúc L. Rankom, odvodzujú pôvod vojen od medzinárodných sporov a diplomatickej hry. Odnožou politologickej školy je geopolitický smer, ktorého predstavitelia vidia hlavnú príčinu vojen v nedostatku „životného priestoru“ (K. Haushofer, J. Kieffer), v túžbe štátov rozširovať svoje hranice na prirodzené hranice. (rieky, pohoria atď.) . Vráťme sa k anglickému ekonómovi T. R. Malthusovi (1766 – 1834), demografická teória nazerá na vojnu ako na dôsledok nerovnováhy medzi obyvateľstvom a množstvom prostriedkov na živobytie a ako na funkčný prostriedok jej obnovy ničením demografických prebytkov. Neo-malthuziáni (U. Vogt a ďalší) veria, že vojna je v ľudskej spoločnosti imanentná a je hlavným motorom spoločenského pokroku. V súčasnosti zostáva pri interpretácii fenoménu vojny najpopulárnejší sociologický prístup. Na rozdiel od prívržencov K. Clausewitza jeho prívrženci (E. Kehr, H.-W. Wehler a i.) považujú vojnu za produkt vnútorných spoločenských pomerov a sociálnej štruktúry bojujúcich krajín. Mnohí sociológovia sa snažia vypracovať univerzálnu typológiu vojen, formalizovať ich s prihliadnutím na všetky faktory, ktoré ich ovplyvňujú (ekonomické, demografické atď.), a modelovať bezpečné mechanizmy na ich prevenciu. Aktívne sa využíva socioštatistická analýza vojen, navrhnutá už v 20. rokoch 20. storočia. L.F.Richardson; V súčasnosti je vytvorených množstvo prediktívnych modelov ozbrojených konfliktov (P. Breke, účastníci „Vojenského projektu“, Uppsala Research Group). Informačná teória, populárna medzi odborníkmi na medzinárodné vzťahy (D. Blaney a ďalší), vysvetľuje vznik vojen nedostatkom informácií. Vojna je podľa jej prívržencov výsledkom vzájomného rozhodnutia – rozhodnutia jednej strany zaútočiť a rozhodnutia druhej klásť odpor; prehrávajúca strana je vždy tá, ktorá neadekvátne posúdi svoje možnosti a možnosti druhej strany – inak by buď odmietla agresiu, alebo by kapitulovala, aby sa vyhla zbytočným ľudským a materiálnym stratám. Rozhodujúcim sa preto stáva znalosť zámerov nepriateľa a jeho schopnosti viesť vojnu (efektívna inteligencia). Kozmopolitná teória spája vznik vojny s antagonizmom národných a nadnárodných, univerzálnych ľudských záujmov (N. Angel, S. Strechey, J. Dewey). Používa sa predovšetkým na vysvetlenie ozbrojených konfliktov v ére globalizácie. Priaznivci ekonomickej interpretácie považujú vojnu za dôsledok rivality medzi štátmi v oblasti medzinárodných ekonomických vzťahov, ktoré sú svojou povahou anarchické. Vojna sa začala o získanie nových trhov, lacnej pracovnej sily, zdrojov surovín a energie. Tento postoj spravidla zdieľajú ľavicoví vedci. Tvrdia, že vojna slúži záujmom majetkových vrstiev a všetky jej útrapy dopadajú na podiel znevýhodnených skupín obyvateľstva. Ekonomická interpretácia je prvkom marxistického prístupu, ktorý považuje akúkoľvek vojnu za derivát triednej vojny. Z pohľadu marxizmu sa vojny vedú s cieľom posilniť moc vládnucich tried a rozdeliť svetový proletariát prostredníctvom odvolávania sa na náboženské alebo nacionalistické ideály. Marxisti tvrdia, že vojny sú nevyhnutným výsledkom voľného trhu a systému triednej nerovnosti a že po svetovej revolúcii zmiznú do zabudnutia. 4.2 Herodotos 4.3 Vojny 4.4 Teórie správania vojnového voza Psychológovia ako E. F. M. Durban a John Bowlby tvrdia, že agresívnosť ľudí je v povahe ľudí. Živí sa sublimáciou a projekciou, kde človek svoje výčitky mení na predsudky a nenávisť voči iným rasám, náboženstvám, národom či ideológiám. Podľa tejto teórie štát vytvára a udržiava určitý poriadok v miestnych spoločnostiach a zároveň vytvára základňu pre agresiu vo forme vojny. Ak je vojna integrálnou súčasťou ľudskej povahy, ako to mnohé psychologické teórie predpokladajú, potom nebude nikdy úplne vykorenená. 4.5 Vojenské operácie v zime. Taliansky psychoanalytik Franco Fornari, nasledovník Melanie Klein, naznačil, že vojna je paranoidná alebo projektívna forma melanchólie. Fornari tvrdil, že vojna a násilie sa vyvíjajú z našej „potreby lásky“: našej túžby zachovať a chrániť posvätný predmet, ku ktorému sme pripútaní, konkrétne matku a naše spojenie s ňou. Pre dospelých je takýmto posvätným predmetom národ. Fornari sa zameriava na obetavosť ako podstatu vojny: túžbu ľudí zomrieť za svoju krajinu a túžbu darovať sa pre dobro národa. Hoci tieto teórie môžu vysvetliť, prečo existujú vojny, nevysvetľujú, prečo k nim dochádza; zároveň nevysvetľujú existenciu niektorých kultúr, ktoré nepoznajú vojny ako také. Ak je vnútorná psychológia ľudskej mysle nezmenená, potom by takéto kultúry nemali existovať. Niektorí militaristi, ako napríklad Franz Alexander, tvrdia, že stav sveta je ilúzia. Obdobia, ktoré sa bežne nazývajú „mierové“, sú v skutočnosti obdobiami prípravy na budúcu vojnu alebo situáciou, keď sú vojnové inštinkty potlačené silnejším štátom, akým je napríklad Pax Britannica. Tieto teórie sú vraj založené na vôli drvivej väčšiny obyvateľstva. Neberú však do úvahy skutočnosť, že len malý počet vojen v dejinách bol skutočne výsledkom vôle ľudu.Oveľa častejšie sú ľudia svojimi vládcami násilne vťahovaní do vojny. Jednu z teórií, ktorá stavia politických a vojenských vodcov do popredia, vypracoval Maurice Walsh. Tvrdil, že prevažná väčšina obyvateľstva je voči vojne neutrálna a že vojny sa dejú len vtedy, keď sa k moci dostanú vodcovia s psychologicky abnormálnym postojom k ľudskému životu. Vojny začínajú vládcovia, ktorí sa zámerne snažia bojovať – ako Napoleon, Hitler a Alexander Veľký. Takíto ľudia sa stávajú hlavami štátov v čase krízy, keď obyvateľstvo hľadá lídra so silnou vôľou, ktorý, ako si myslí, dokáže vyriešiť ich problémy. 4.6 Kasárne 4.7 Súkromný kyrysársky vojenský poriadkový pluk. 1775-1777 4.8 Nástroj Evolučná psychológia Zástancovia evolučnej psychológie majú tendenciu tvrdiť, že ľudské vojny sú analogické so správaním zvierat, ktoré bojujú o územie alebo súťažia o potravu či partnera. Zvieratá sú od prírody agresívne a v ľudskom prostredí má takáto agresivita za následok vojny. S rozvojom techniky však ľudská agresivita dosiahla takú hranicu, že začala ohrozovať prežitie celého druhu. Jedným z prvých prívržencov tejto teórie bol Konrad Lorenz. 4.9 Nástroje Takéto teórie kritizovali vedci ako John G. Kennedy, ktorý veril, že organizované, dlhotrvajúce vojny ľudí sa zásadne líšia od bojov o územie zvierat – a to nielen z hľadiska technológie. Ashley Montague poukazuje na to, že sociálne faktory a vzdelanie sú dôležitými faktormi, ktoré určujú povahu a priebeh ľudských vojen. Vojna je stále ľudským vynálezom, ktorý má svoje historické a sociálne korene. 4.10 Tanky 4.11 Ponorky 4.12 Popravy Sociologické teórie Sociológovia už dlho skúmajú príčiny vojen. Existuje mnoho teórií na túto tému, z ktorých mnohé si navzájom odporujú. Zástancovia jednej zo škôl Primat der Innenpolitik (Priorita domácej politiky) vychádzajú z práce Eckarta Kehra a Hansa-Ulricha Wehlera, ktorí verili, že vojna je výsledkom miestnych podmienok a určuje sa len smer agresie. vonkajšími faktormi. Prvá svetová vojna teda napríklad nebola výsledkom medzinárodných konfliktov, tajných sprisahaní či nerovnováhy síl, ale výsledkom ekonomickej, sociálnej a politickej situácie v každej krajine zapojenej do konfliktu. Táto teória sa líši od tradičného prístupu Primat der Außenpolitik (Priorita zahraničnej politiky) Carla von Clausewitza a Leopolda von Rankeho, ktorí tvrdili, že vojna a mier sú dôsledkom rozhodnutí štátnikov a geopolitickej situácie. 4.13 Jadrový výbuch 4.14 Bojovníci kavalérie 4.15 Plagát proti xenofóbii Demografická teória Demografické teórie možno rozdeliť do dvoch tried: Malthusovské teórie a Teórie o prevahe mládeže. Príčiny vojen podľa malthusiánskych teórií spočívajú v raste populácie a nedostatku zdrojov. Pápež Urban II v roku 1095, v predvečer prvej križiackej výpravy, napísal: „Zem, ktorú ste zdedili, je zo všetkých strán obklopená morom a horami a je pre vás príliš malá; ledva poskytuje ľuďom potravu. Preto sa navzájom zabíjate a mučíte, vediete vojny, preto toľko z vás zomiera v občianskych sporoch. Utiš svoju nenávisť, nech sa skončí nepriateľstvo. Vydajte sa na cestu k Božiemu hrobu; získajte späť túto zem od bezbožného pokolenia a vezmite si ju pre seba." Toto je jeden z prvých opisov toho, čo sa neskôr nazývalo malthusiánskou teóriou vojny. Thomas Malthus (1766-1834) napísal, že populácia sa vždy zvyšuje, kým jej rast neobmedzí vojna, choroba alebo hlad. Zástancovia malthusiánskej teórie sa domnievajú, že relatívny pokles počtu vojenských konfliktov za posledných 50 rokov, najmä v rozvojových krajinách, je dôsledkom toho, že nové technológie v poľnohospodárstve sú schopné uživiť oveľa väčší počet ľudí; dostupnosť antikoncepčných prostriedkov zároveň viedla k výraznému poklesu pôrodnosti. 4.16 Arménska genocída 4.17 Židovská genocída Teória o prevahe mládeže. Priemerný vek podľa krajiny. Prevaha mládeže je prítomná v Afrike a v o niečo menšom pomere v južnej a juhovýchodnej Ázii a Strednej Amerike. Teória dominancie mládeže sa výrazne líši od malthusiánskych teórií. Jeho prívrženci sa domnievajú, že kombinácia veľkého počtu mladých mužov (ako je graficky znázornená v pyramíde veku a pohlavia) s nedostatkom stálej mierovej práce vedie k veľkému riziku vojny. Zatiaľ čo malthusiánske teórie sa zameriavajú na rozpor medzi rastúcou populáciou a dostupnosťou prírodných zdrojov, teória dominancie mládeže sa zameriava na nesúlad medzi počtom chudobných, nezdedených mladých mužov a dostupnými pracovnými pozíciami v existujúcej sociálnej deľbe práce. K rozvoju tejto teórie zásadne prispeli francúzsky sociológ Gaston Bouthoul, americký sociológ Jack A. Goldstone, americký politológ Gary Fuller a nemecký sociológ Gunnar Heinsohn. Samuel Huntington rozvinul svoju teóriu stretu civilizácií, vo veľkej miere využívajúc teóriu dominancie mládeže: Nemyslím si, že islam je násilnejšie náboženstvo ako ktorékoľvek iné, ale mám podozrenie, že v priebehu histórie zomrelo viac ľudí rukami kresťanov ako rukami moslimov. Kľúčovým faktorom je tu demografia. Vo všeobecnosti sú ľudia, ktorí idú zabíjať iných ľudí, muži vo veku od 16 do 30 rokov. Počas 60., 70. a 80. rokov 20. storočia mal moslimský svet vysokú pôrodnosť, čo viedlo k obrovskému posunu smerom k mládeži. Ten však nevyhnutne zmizne. Pôrodnosť v islamských krajinách klesá; v niektorých krajinách - rýchlo. Islam sa pôvodne šíril ohňom a mečom, ale nemyslím si, že v moslimskej teológii existuje zdedená agresivita." Teória o prevahe mládeže bola vytvorená len nedávno, ale už sa stala veľmi vplyvnou v zahraničnej politike a vojenskej stratégii USA. Goldstone aj Fuller radil vláde USA. Generálny inšpektor CIA John L. Helgerson sa odvolával na túto teóriu vo svojej správe z roku 2002 „Národné bezpečnostné dôsledky globálnej demografickej zmeny.“ Podľa Heinsohna, ktorý ako prvý navrhol teóriu dominancie mládeže v jej najvšeobecnejšej forme, k skresleniu dochádza, keď 30 až 40 percent mužskej populácie krajiny patrí do „výbušnej“ vekovej skupiny – od 15 do 29. Tomuto javu zvyčajne predchádza explózia pôrodnosti, keď na jednu ženu pripadá 4 – 8 detí. V prípade, že na jednu ženu pripadá 2,1 dieťaťa, syn nastupuje na miesto otca a na miesto matky dcéra. Celková miera plodnosti 2,1 má za následok nahradenie predchádzajúcej generácie, zatiaľ čo nižšia miera vedie k vymieraniu populácie. V prípade, že sa v rodine narodí 4-8 detí, musí otec zabezpečiť svojim synom nie jedno, ale dve až štyri sociálne pozície (práce), aby mali v živote aspoň nejakú perspektívu. Vzhľadom na to, že počet rešpektovaných pozícií v spoločnosti nemôže narastať rovnakým tempom ako ponuka potravín, učebníc a vakcín, mnohí „nahnevaní mladí muži“ sa ocitajú v situáciách, kedy sa ich mladícky hnev prelieva do násilia. Je ich príliš veľa demograficky, nezamestnaných alebo uviaznutých v nerešpektovaných, slabo platených zamestnaniach, často neschopných sexuálneho života, kým im ich zárobok neumožní založiť si rodinu. Náboženstvo a ideológia sú v tomto prípade sekundárne faktory a používajú sa len na to, aby násiliu dodali zdanie legitímnosti, ale samé osebe nemôžu slúžiť ako zdroj násilia, pokiaľ v spoločnosti nie je prevaha mládeže. V súlade s tým zástancovia tejto teórie vnímajú ako „kresťanský“ európsky kolonializmus a imperializmus, tak aj dnešnú „islamskú agresiu“ a terorizmus ako dôsledok demografickej nerovnováhy. Pásmo Gazy je typickým príkladom tohto javu: zvýšená agresivita obyvateľstva spôsobená nadbytkom mladých, neusadených mužov. Situáciu možno naopak porovnať so susedným relatívne pokojným Libanonom. Ďalším historickým príkladom, kde mládež zohrala veľkú úlohu v povstaniach a revolúciách, je Francúzska revolúcia z roku 1789. Ekonomická depresia v Nemecku zohrala dôležitú úlohu pri nástupe nacizmu. Genocída v Rwande v roku 1994 mohla byť tiež dôsledkom silnej dominancie mládeže v spoločnosti. Hoci je vzťah medzi rastom populácie a politickou stabilitou známy už od zverejnenia Memoranda 200 o národnej bezpečnosti v roku 1974, ani vlády, ani Svetová zdravotnícka organizácia neprijali opatrenia na kontrolu populácie, aby zabránili terorizmu. Významný demograf Stephen D. Mumford to pripisuje vplyvu katolíckej cirkvi. Teória dominancie mládeže sa stala predmetom štatistickej analýzy Svetovej banky Population Action International a Berlínskeho inštitútu pre demografiu a rozvoj (Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung). Podrobné demografické údaje pre väčšinu krajín sú dostupné v medzinárodnej databáze amerického sčítania ľudu. Teória dominancie mládeže bola kritizovaná za jej výroky vedúce k rasovej, rodovej a vekovej „diskriminácii“. 4.18 Teória prevahy mládeže 4.19 Obete genocídy ruského ľudu 1917-1953 4.20 Prejav xenofóbie Racionalistické teórie Racionalistické teórie predpokladajú, že obe strany konfliktu konajú racionálne a vychádzajú z túžby získať čo najväčší úžitok s najmenším stratu z ich strany. Na základe toho, ak by obe strany vopred vedeli, ako sa vojna skončí, potom by bolo pre nich lepšie prijať výsledky vojny bez bojov a bez zbytočných obetí. Racionalistická teória uvádza tri dôvody, prečo sa niektoré krajiny nedokážu medzi sebou dohodnúť a namiesto toho idú do vojny: problém nedeliteľnosti, asymetrické informácie so zámerným zavádzaním a neschopnosť spoľahnúť sa na sľuby nepriateľa. Problém nedeliteľnosti nastáva, keď dve strany nedokážu dosiahnuť vzájomnú dohodu prostredníctvom vyjednávania, pretože vec, ktorú chcú vlastniť, je nedeliteľná a môže ju vlastniť iba jedna z nich. Príkladom je vojna o Chrámovú horu v Jeruzaleme. Problém informačnej asymetrie nastáva, keď dva štáty nedokážu vopred vypočítať pravdepodobnosť víťazstva a dosiahnuť priateľskú dohodu, pretože každý z nich má vojenské tajomstvá. Nemôžu otvárať karty, pretože si navzájom neveria. Zároveň sa každá strana snaží preháňať svoju silu, aby vyjednávala o ďalších výhodách. Napríklad Švédsko sa pokúsilo oklamať nacistov o svojich vojenských schopnostiach tým, že zahralo kartu „árijskej nadradenosti“ a ukázalo elitné jednotky Hermanna Göringa oblečené ako bežní vojaci. Američania sa rozhodli vstúpiť do vietnamskej vojny s vedomím, že komunisti budú klásť odpor, ale podcenili schopnosť partizánov odolávať bežnej americkej armáde. Napokon, rokovania o zabránení vojne môžu zlyhať kvôli tomu, že štáty nedodržiavajú pravidlá fair play. Obe krajiny sa mohli vyhnúť vojne, keby sa držali pôvodných dohôd. Ale podľa dohody jedna strana dostáva také privilégiá, že sa stáva mocnejšou a začína požadovať viac a viac; Výsledkom je, že slabšia strana nemá inú možnosť, ako sa brániť. Racionalistický prístup možno kritizovať v mnohých bodoch. Predpoklad vzájomnej kalkulácie prínosov a nákladov je otázny – napríklad v prípadoch genocídy počas druhej svetovej vojny, keď slabšej strane nezostala iná možnosť. Racionalisti sa domnievajú, že štát koná ako celok, zjednotený jednou vôľou a vodcovia štátu sú rozumní a dokážu objektívne posúdiť pravdepodobnosť úspechu či neúspechu, s čím zástancovia vyššie spomínaných behaviorálnych teórií nemôžu súhlasiť. Racionalistické teórie sa vo všeobecnosti aplikujú skôr na teóriu hier než na modelovanie ekonomických rozhodnutí, ktoré sú základom akejkoľvek vojny. 4.21 Jadrová bomba 4.22 Komunikácia 4.23 Ekonomické teórie tankov Ďalší myšlienkový smer zastáva teóriu, že vojnu možno vnímať ako nárast hospodárskej súťaže medzi krajinami. Vojny začínajú ako pokus ovládnuť trhy a prírodné zdroje a v dôsledku toho aj bohatstvo. Zástupcovia ultrapravicových politických kruhov napríklad tvrdia, že silní majú prirodzené právo na všetko, čo si slabší nedokážu udržať. Niektorí centristickí politici sa pri vysvetľovaní vojen spoliehajú aj na ekonomickú teóriu. "Je na tomto svete aspoň jeden muž, jedna žena, dokonca dieťa, ktoré nevie, že príčiny vojny v modernom svete spočívajú v priemyselnej a obchodnej konkurencii?" — Woodrow Wilson, 11. september 1919, St. Louis. „Strávil som 33 rokov a štyri mesiace v armáde a väčšinu času som pracoval ako prvotriedny gýč pracujúci pre Big Business, Wall Street a bankárov. Som skrátka vydierač, gangster kapitalizmu.“ - Jeden z najvyššie postavených a najviac vyznamenaných námorníkov (ocenený dvoma čestnými medailami) generálmajor Smedley Butler (hlavný kandidát Republikánskej strany USA do Senátu) v roku 1935. Problém ekonomickej teórie kapitalizmu spočíva v tom, že nie je možné pomenovať jediný veľký vojenský konflikt, ktorý odštartoval takzvaný veľký biznis. 4.24 Fotografie jadrových húb 4.25 Lietadlo 4.26 Víťazstvá protihitlerovskej koalície Marxistická teória Teória marxizmu vychádza zo skutočnosti, že všetky vojny v modernom svete sa odohrávajú v dôsledku konfliktov medzi triedami a medzi imperialistickými silami. Tieto vojny sú súčasťou prirodzeného vývoja voľného trhu a zmiznú len vtedy, keď dôjde k svetovej revolúcii. 4.27 Plagát Ľudové milície 4.28 Metafyzika vojny 4.29 Teória Karla Marxa o pôvode vojen v politológii Výskumník prvej svetovej vojny Lewis Fry Richardson bol prvý, kto začal so štatistickou analýzou vojny. Existuje niekoľko rôznych škôl medzinárodných vzťahov. Zástancovia realizmu v medzinárodných vzťahoch tvrdia, že hlavnou motiváciou štátov je ich vlastná bezpečnosť. Iná teória skúma problematiku moci v medzinárodných vzťahoch a Teóriu prechodu moci, ktorá stavia svet do určitej hierarchie a vysvetľuje veľké vojny ako výzvu pre úradujúceho hegemóna zo strany veľmoci, ktorá nepodlieha jeho kontrole. 4.30 Budovanie Valného zhromaždenia OSN 4.31 Jadrová vojna 4.32 Stanovisko objektivizmu ponoriek Ayn Rand, tvorkyňa objektivizmu a zástankyňa racionálneho individualizmu a laissez-faire kapitalizmu, tvrdila, že ak sa chce človek postaviť proti vojne, musí sa najprv postaviť proti štátom riadenej ekonomike. Verila, že na zemi nebude mier, pokiaľ sa budú ľudia držať stádových inštinktov a obetovať jednotlivcov v záujme kolektívu a jeho mýtického „dobra“. 4.33 Jadrový hríb 4.34 Červená búrka stúpa - nočná mora Západu 4.35 Munícia Ciele strán vo vojne Priamym cieľom vojny je vnútiť nepriateľovi svoju vôľu. Zároveň iniciátori vojny často sledujú nepriame ciele, akými sú: posilnenie ich vnútropolitickej pozície („malá víťazná vojna“), destabilizácia regiónu ako celku, rozptýlenie a zviazanie nepriateľských síl. V modernej dobe je pre stranu, ktorá priamo začala vojnu, cieľom lepší svet ako ten predvojnový (Liddell-Hart, „Stratégia nepriamej akcie“). 5.1 Vojna 5.2 Súhlasím Pre stranu, ktorá zažíva agresiu od nepriateľa, ktorý vojnu začal, sa cieľom vojny automaticky stáva: - zabezpečenie vlastného prežitia; - konfrontácia s nepriateľom, ktorý chce presadiť svoju vôľu; - predchádzanie recidívam agresivity. V reálnom živote často nie je jasná hranica medzi útočiacimi a obrannými stranami, pretože obe strany sú na pokraji otvoreného prejavu agresivity a ktorá z nich začne vo veľkom ako prvá, je vecou náhody a prijatej taktiky. . V takýchto prípadoch sú vojnové ciele oboch strán rovnaké – vnucovanie svojej vôle nepriateľovi s cieľom zlepšiť svoje predvojnové postavenie. Na základe vyššie uvedeného môžeme konštatovať, že vojna môže byť: Úplne vyhratá jednou z bojujúcich strán - buď je splnená vôľa agresora, alebo pre obrannú stranu sú útoky agresora úspešne potlačené a jeho aktivita je potlačený; Ciele ani jednej strany neboli plne dosiahnuté – vôľa agresora (agresorov) bola naplnená, ale nie úplne; Druhú svetovú vojnu teda vyhrali jednotky protihitlerovskej koalície, pretože Hitler nedokázal dosiahnuť svoje ciele a orgány a jednotky Nemecka a jeho spojencov bezpodmienečne kapitulovali a vzdali sa orgánom víťaznej strany. Iránsko-irackú vojnu nevyhral nikto – pretože ani jedna strana nedokázala vnútiť nepriateľovi svoju vôľu a ku koncu vojny sa postavenie bojujúcich strán kvalitatívne nelíšilo od predvojnového, okrem tzv. od vyčerpania bojmi oboch štátov. 5.3 Brnenie 5.4 Kaťuša 5.5 Jazda ruskej armády 1907 - 1914 Dôsledky vojny K negatívnym dôsledkom vojen patrí okrem strát na životoch aj komplex, ktorý je označovaný za humanitárnu katastrofu: hladomor, epidémie, presuny obyvateľstva. Moderné vojny sú spojené s obrovskými ľudskými a materiálnymi stratami, s bezprecedentným ničením a katastrofami. Napríklad straty vo vojnách európskych krajín (zabití a tí, ktorí zomreli na zranenia a choroby) boli: v 17. storočí - 3,3 milióna ľudí, v 18. storočí - 5,4, v 19. a začiatkom 20. storočia (pred 1. svetová vojna) - 5,7, v prvej svetovej vojne - viac ako 9, v druhej svetovej vojne (vrátane tých, ktorí zahynuli vo fašistických koncentračných táboroch) - viac ako 50 miliónov ľudí. 6.1 Vojenský cintorín 6.2 Dôsledky vojny 6.3 Vojnoví zajatci Medzi pozitívne dôsledky vojen patrí výmena informácií (vďaka bitke pri Talase sa Arabi naučili tajomstvo výroby papiera od Číňanov) a „zrýchľovanie chodu dejín“ (ľavicoví marxisti považujú vojnu za katalyzátor sociálnej revolúcie), ako aj odstránenie rozporov (vojna ako dialektický moment negácie u Hegela). Niektorí výskumníci považujú za pozitívne pre ľudskú spoločnosť ako celok (nie pre ľudí) aj tieto faktory: Vojna vracia do ľudskej spoločnosti biologický výber, keď potomstvo opúšťajú tí, ktorí sú najviac prispôsobení na prežitie, keďže za normálnych podmienok ľudského spoločenstva účinok zákonov biológie pri výbere partnera je značne oslabený; Počas nepriateľských akcií sa rušia všetky zákazy, ktoré sú v spoločnosti uvalené na človeka v normálnych časoch. V dôsledku toho možno vojnu považovať za spôsob a metódu uvoľnenia psychického napätia v celej spoločnosti. Strach z presadzovania cudzej vôle, strach čeliť nebezpečenstvu poskytuje výnimočný stimul pre technologický pokrok. Nie je náhoda, že mnohé nové produkty sú vynájdené a objavujú sa najskôr pre vojenské potreby a až potom nachádzajú svoje uplatnenie v mierovom živote. Zlepšenie medzinárodných vzťahov na najvyššej úrovni a apelovanie svetového spoločenstva na také hodnoty ako ľudský život, mier a pod. v povojnovom období. Príklad: vytvorenie Spoločnosti národov a OSN ako reakcia na prvú a druhú svetovú vojnu, resp. 6,4 M.S. Gorbačov a R. Reagan podpisujú dohodu o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu. 8.12.1987 6.5 Večný plameň 6.6 V.V.Vereščagin. „Apoteóza vojny“ (1878) História studenej vojny Studená vojna je globálna geopolitická, ekonomická a ideologická konfrontácia medzi Sovietskym zväzom a jeho spojencami na jednej strane a Spojenými štátmi a jeho spojencami na strane druhej. , ktorá trvala od polovice 40. do začiatku 90. rokov x rokov. Dôvodom konfrontácie bola obava západných krajín (predovšetkým Veľkej Británie a USA), že časť Európy padne pod vplyv ZSSR. Jednou z hlavných zložiek konfrontácie bola ideológia. Hlboký rozpor medzi kapitalistickým a socialistickým modelom, nemožnosť konvergencie je v skutočnosti hlavným dôvodom studenej vojny. Dve superveľmoci, víťazi 2. svetovej vojny, sa pokúsili obnoviť svet podľa svojich ideologických princípov. Postupom času sa konfrontácia stala prvkom ideológie oboch strán a pomohla vodcom vojensko-politických blokov upevniť okolo seba spojencov „zoči-voči vonkajšiemu nepriateľovi“. Nová konfrontácia si vyžiadala jednotu všetkých členov znepriatelených blokov. Výraz „studená vojna“ prvýkrát použil 16. apríla 1947 Bernard Baruch, poradca amerického prezidenta Harryho Trumana, v prejave pred Snemovňou reprezentantov Južnej Karolíny. Vnútorná logika konfrontácie vyžadovala, aby sa strany zúčastňovali konfliktov a zasahovali do vývoja udalostí v ktorejkoľvek časti sveta. Úsilie USA a ZSSR smerovalo predovšetkým k dominancii vo vojenskej sfére. Od samého začiatku konfrontácie sa odvíjal proces militarizácie dvoch superveľmocí. 7.1 Svet studenej vojny 7.2 Studená vojna USA a ZSSR si vytvorili svoje sféry vplyvu, ktoré si zabezpečili vojensko-politickými blokmi – NATO a Varšavská zmluva. Studenú vojnu sprevádzali preteky v konvenčnom a jadrovom zbrojení, ktoré neustále hrozilo, že povedie k tretej svetovej vojne. Najznámejším z takýchto prípadov, keď sa svet ocitol na pokraji katastrofy, bola kubánska raketová kríza v roku 1962. V tejto súvislosti sa v 70. rokoch obe strany snažili „uvoľniť“ medzinárodné napätie a obmedziť zbrane. Rastúce technologické zaostávanie ZSSR spolu so stagnáciou sovietskej ekonomiky a prehnanými vojenskými výdavkami koncom 70. a začiatkom 80. rokov prinútili sovietske vedenie k politickým a ekonomickým reformám. Politika perestrojky a glasnosti vyhlásená Michailom Gorbačovom v roku 1985 viedla k strate vedúcej úlohy KSSZ a prispela aj k ekonomickému kolapsu v ZSSR. Nakoniec sa ZSSR, zaťažený hospodárskou krízou, ako aj sociálnymi a medzietnickými problémami, v roku 1991 zrútil. Periodizácia studenej vojny I. etapa - 1947-1955 - vytvorenie dvojblokového systému II. etapa - 1955-1962 - obdobie mierového spolunažívania III. etapa - 1962-1979 - obdobie uvoľnenia IV. etapa - 1979-1991 - preteky v zbrojení Prejavy studenej vojny Bipolárny svet v roku 1959 Bipolárny svet na vrchole studenej vojny (1980) Akútna politická a ideologická konfrontácia medzi komunistickým a západným liberálnym systémom, ktorá zachvátila takmer celý svet; vytvorenie systému vojenských (NATO, Organizácia Varšavskej zmluvy, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) a ekonomických (EHS, RVHP, ASEAN atď.) aliancií; urýchlenie pretekov v zbrojení a vojenských príprav; prudký nárast vojenských výdavkov; periodicky vznikajúce medzinárodné krízy (Berlínska kríza, Kubánska raketová kríza, Kórejská vojna, Vietnamská vojna, Afganská vojna); nevyslovené rozdelenie sveta na „sféry vplyvu“ sovietskeho a západného bloku, v rámci ktorého bola mlčky pripustená možnosť intervencie s cieľom udržať režim vyhovujúci tomu či onomu bloku (Maďarsko, Československo, Grenada, Vietnam atď.). vzostup národnooslobodzovacieho hnutia v koloniálnych a závislých krajinách a územiach (čiastočne inšpirovaných zvonka), dekolonizácia týchto krajín, formovanie „tretieho sveta“, Hnutie nezúčastnených strán, neokolonializmus; vytvorenie rozsiahlej siete vojenských základní (predovšetkým USA) na území cudzích krajín; vedenie masívnej „psychologickej vojny“, ktorej cieľom bolo propagovať vlastnú ideológiu a spôsob života, ako aj diskreditovať oficiálnu ideológiu a spôsob života opačného bloku v očiach obyvateľstva „nepriateľských“ krajín. a „tretí svet“. Na tento účel boli vytvorené rozhlasové stanice, ktoré vysielali na územie krajín „ideologického nepriateľa“, financovala sa produkcia ideologicky orientovanej literatúry a časopisov v cudzích jazykoch a zintenzívňovalo sa triedne, rasové a národnostné rozpory. bol aktívne využívaný. zníženie ekonomických a humanitárnych väzieb medzi štátmi s odlišným sociálno-politickým systémom. bojkot niektorých olympijských hier. Napríklad USA a množstvo ďalších krajín bojkotovali letné olympijské hry v roku 1980 v Moskve. V reakcii na to ZSSR a väčšina socialistických krajín bojkotovali letné olympijské hry v roku 1984 v Los Angeles. Vo východnej Európe boli komunistické vlády, ktoré stratili sovietsku podporu, odstránené ešte skôr, v rokoch 1989-1990. Varšavská zmluva oficiálne skončila 1. júla 1991 a od tohto momentu možno počítať s koncom studenej vojny. Studená vojna bola gigantickým omylom, ktorý stál svet obrovské úsilie a obrovské materiálne a ľudské straty v období rokov 1945-1991. Je zbytočné zisťovať, kto za to mohol viac-menej viniť, niekoho obviňovať či vybieliť – rovnakú zodpovednosť za to nesú politici v Moskve aj vo Washingtone. Začiatok sovietsko-americkej spolupráce nič také nepredpovedal. Prezident Roosevelt po nemeckom útoku na ZSSR v júni 1941. napísal, že "to znamená oslobodenie Európy spod nacistickej nadvlády. Zároveň si nemyslím, že by sme sa mali obávať akejkoľvek možnosti ruskej nadvlády." Roosevelt veril, že veľká aliancia víťazných mocností môže fungovať aj po druhej svetovej vojne pri dodržaní vzájomne prijateľných noriem správania a za jednu zo svojich hlavných úloh považoval predchádzanie vzájomnej nedôvere medzi spojencami. S koncom vojny sa polarita sveta dramaticky zmenila - staré koloniálne krajiny Európy a Japonska ležali v troskách, ale Sovietsky zväz a Spojené štáty sa posunuli vpred, do tej chvíle len mierne zapojené do globálnej rovnováhy síl. a teraz vypĺňa akési vákuum vytvorené po kolapse krajín Osi. A od tohto momentu sa záujmy dvoch superveľmocí dostali do konfliktu - ZSSR aj USA sa snažili čo najviac rozširovať hranice svojho vplyvu, začal sa boj vo všetkých smeroch - v ideológii, o získanie mysle a srdcia ľudí; v snahe dostať sa dopredu v pretekoch v zbrojení s cieľom hovoriť s druhou stranou z pozície sily; v ekonomických ukazovateľoch - preukázať nadradenosť svojho sociálneho systému; aj v športe – ako povedal John Kennedy, „medzinárodná prestíž krajiny sa meria dvoma vecami: jadrovými raketami a zlatými olympijskými medailami“. Západ vyhral studenú vojnu a Sovietsky zväz ju dobrovoľne prehral. Teraz, keď rozpustili Organizáciu Varšavskej zmluvy a Radu vzájomnej hospodárskej pomoci, zlomili železnú oponu a zjednotili Nemecko, zničili superveľmoc a zakázali komunizmus, môže byť Rusko v 21. storočí presvedčené, že v 21. storočí neprevláda žiadna ideológia, ale iba geopolitické záujmy. Západné politické myslenie. Po posunutí hraníc NATO blízko k hraniciam Ruska, umiestnením svojich vojenských základní v polovici republík bývalého ZSSR, sa americkí politici čoraz viac obracajú k rétorike studenej vojny a démonizujú Rusko v očiach svetového spoločenstva. . A predsa chcem veriť v to najlepšie – že veľmoci Východu a Západu nebudú v konflikte, ale budú spolupracovať, adekvátne riešiť všetky problémy za rokovacím stolom, bez akéhokoľvek nátlaku a vydierania, čo tvrdí najväčší prezident USA 20. storočie vysnívané. Zdá sa, že je to celkom uskutočniteľné – Rusko sa v nadchádzajúcej ére globalizácie pomaly, ale isto integruje do svetového spoločenstva, ruské firmy vstupujú na zahraničné trhy, do Ruska prichádzajú západné korporácie, čomu môže zabrániť len jadrová vojna, napr. Napríklad Google a Microsoft vyvíjajú svoje high-tech produkty a Ford vyrába svoje autá v Rusku. No, pre milióny obyčajných ľudí na svete je hlavnou vecou „že nie je vojna...“ – ani horúca, ani studená. Klasickým príkladom sociálno-politického, ekonomického a psychologického antagonizmu je studená vojna. Studená vojna, ktorá zasiahla všetky sféry spoločenského života, odhaľuje svoje dôsledky aj teraz, čo determinuje diskusiu o konci tohto fenoménu. Nebudeme sa dotýkať otázky dátumu konca studenej vojny, pokúsime sa len pochopiť chronologický rámec jej začiatku a načrtnúť náš pohľad na jej podstatu. Po prvé, nemožno si nevšimnúť, že učebnice dejepisu často obsahujú najprotichodnejšie postoje k určitým otázkam. Ale medzi dátumami, ktoré sú obsiahnuté vo veľkej väčšine príručiek, možno uviesť dátum začiatku studenej vojny - 6. marec 1946, Churchillov prejav vo Fultone. Začiatok studenej vojny sa však podľa nás datuje od revolučných udalostí v Rusku spojených s nástupom boľševikov k moci. Potom to na planéte len začalo tlieť, bez toho, aby sa rozhorelo v totálnom konflikte. Potvrdzuje to vyhlásenie ľudového komisára zahraničných vecí G.V. Čičerin v reakcii na poznámku V. Wilsona, že sovietske Rusko sa bude usilovať o vstup do Spoločnosti národov, prednesenú na Parížskej mierovej konferencii. Povedal nasledovné: „Áno, klope, ale nie preto, aby sa dostala do spoločnosti lupičov, ktorí objavili ich dravú povahu. Klope, svetová robotnícka revolúcia klope. Klepe ako nepozvaný hosť v Maeterlinckovej hre, ktorej neviditeľný prístup spútava srdcia mrazivou hrôzou, ktorej kroky sú už na schodoch pochopené, sprevádzané štrnganím kosy – klope, už vchádza, už sedí o. stôl nemej rodiny, je nezvaným hosťom – je neviditeľnou smrťou“. Absencia diplomatických stykov medzi sovietskym Ruskom a Spojenými štátmi 16 rokov po októbri 1917 zredukovala akúkoľvek komunikáciu medzi oboma krajinami na minimum, čo prispelo k šíreniu priamo protichodných postojov voči sebe navzájom. V ZSSR – na filistínskej úrovni – vzrástla nevraživosť voči „krajine kapitálu a útlaku robotníkov“ a v USA – opäť na ľudskej úrovni – záujem a sympatie k štátu „robotníkov a roľníkov“ vzrástli takmer v r. priama úmera. Politické procesy vedené v 30. rokoch proti „nepriateľom ľudu“ a neustále porušovanie občianskych práv a slobôd zo strany orgánov verejnej moci však viedli k vytvoreniu a rozsiahlemu šíreniu ostro negatívneho a mimoriadne skeptického postoja nielen voči vláde ľudu. ZSSR, ale aj voči komunistickej ideológii ako celku. Domnievame sa, že práve v tomto období sa studená vojna rozvinula vo svojom ideologickom a politickom aspekte. Vnútorná politika Sovietskeho zväzu viedla k úplnému popretiu socialistických a komunistických ideálov nielen v USA, ale v celom západnom svete. Situáciu ešte viac zhoršil pakt Molotov-Ribbentrop, uzavretý medzi sovietskou vládou a nacistickým Nemeckom v auguste 1939. Vo všeobecnosti však predvojnové obdobie neposkytovalo ekonomické príležitosti – Veľká hospodárska kríza a vynútená industrializácia a kolektivizácia v ZSSR –, aby oba štáty premenili vzájomné nepriateľstvo na akýkoľvek horúci konflikt. A prezident Roosevelt celkom adekvátne vybudoval svoju zahraničnopolitickú líniu vo vzťahu ku krajine Sovietov, hoci to bolo pravdepodobnejšie kvôli národnému záujmu. Vidíme, že na začiatku studenej vojny boli ideologické rozpory. Sovietsky štát aktívne vystupoval proti ideológii komunizmu a socializmu voči západným mocnostiam, bývalým spojencom v dohode. Boľševikmi presadzovaná téza o triednom boji a nemožnosti mierového spolunažívania štátov dvoch formácií viedla k postupnému skĺznutiu sveta k bipolárnej konfrontácii. Na americkej strane bola účasť na intervencii proti sovietskemu Rusku s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobená neochotou posilniť pozície Veľkej Británie a Francúzska v Európe a Japonska na Ďalekom východe. Presadzovanie národných záujmov na jednej strane, ktoré bolo v rozpore s potrebami druhej strany, a princípy komunistickej ideológie tak položili základ pre nový systém vzťahov medzi krajinami. Vývojové cesty spojencov v druhej svetovej vojne sa po víťazstve nad nacistickým Nemeckom rozišli, navyše lídri oboch krajín, Truman a Stalin, si vôbec neverili. Bolo zrejmé, že USA aj ZSSR budú agresívne rozširovať svoju sféru vplyvu, aj keď vzhľadom na vznik jadrových zbraní nevojenskými prostriedkami, pretože ich použitie by malo za následok smrť ľudstva, resp. z toho. Povojnový svet otvoril pre USA a ZSSR obrovské priestory rivality, ktorá sa často zmenila na zastretý diplomatický jazyk, či dokonca otvorené nepriateľstvo. Druhá polovica 40-tych rokov - začiatok 60-tych rokov. Nielenže nevyriešili dovtedy už existujúce spory, ale pridali aj nové. O skutočnom napätí medzinárodnej situácie výrečne svedčí už len fakt, že hlavné jazyky boli od samého začiatku studenej vojny obohatené o obrovské množstvo termínov a konceptov týkajúcich sa vzťahov medzi Sovietskym zväzom a Spojenými štátmi: železná opona, „jadrová diplomacia“, „politika moci“, „brinksmanship“, „princíp domina“, „doktrína oslobodenia“, „zajaté národy“, „križiacka výprava za slobodu“, „doktrína odvrátenia komunizmu“, „stratégia masívna odveta, „jadrový dáždnik“, „raketový štít“, „raketová medzera“, „stratégia flexibilnej reakcie“, „eskalačná dominancia“, „bloková diplomacia“ - celkovo asi štyridsaťpäť. Systém studenej vojny zahŕňa všetko: ekonomickú, politickú, spravodajskú vojnu. Ale hlavná vojna je podľa nášho názoru psychologická vojna, iba víťazstvo v nej je skutočné víťazstvo. Víťazstvo, ktorého plody možno naozaj využiť pri budovaní nového svetového poriadku. Krajiny budovali svoje vnútorné a zahraničnopolitické línie na základe, niektoré z nich, protisovietskych a antikomunistických postojov, iné na základe postulátu nepriateľstva imperialistických kruhov. Aktívne sa využívala prax vyhrotenia situácie vo verejnej mienke. Vlády aktívne využívali rôzne prostriedky na „hádzanie blata na seba“, vrátane takej mocnej páky tlaku, akou je vzdelávanie. Studená vojna sa vyučovala (a stále je) veľmi jednostranne, v jednej aj v druhej krajine. Základom tohto fenoménu však zostáva fakt, že stále nemôžeme opustiť negatívny postoj k západným krajinám vo vzdelávacom systéme. Naďalej uvažujeme o mnohých aspektoch všeobecných dejín a dejín vlasti cez prizmu ideologických predsudkov, zaujatosti, z pozície antinómie „nie ako my, znamená zlé“. Suma sumárum môžeme povedať, že studená vojna je pomerne veľavravný historický fenomén. Na jej príklade môžete veľa ukázať, ilustrovať rôzne trendy našej doby. Štúdium studenej vojny nás navyše približuje k objektívnejšiemu hodnoteniu dejín, ktoré by zase malo poskytnúť objektívnejšie hodnotenie moderných udalostí. 7.3 Valné zhromaždenie OSN 7.4 Studená vojna 7.5 Deti sú vojakmi studenej vojny. Vojna Vojna je obdobie, keď je štát vo vojne s iným štátom. V čase vojny sa v krajine alebo v jej jednotlivých regiónoch zavádza stanné právo. Začiatok vojny je vyhlásenie vojnového stavu alebo moment skutočného začiatku nepriateľských akcií. Koniec vojny je vyhlásený deň a hodina zastavenia nepriateľstva. Vojna je obdobie, keď je štát vo vojne s inou krajinou. Vojnový stav vzniká od okamihu jeho vyhlásenia najvyšším orgánom štátnej moci alebo od okamihu skutočného vypuknutia nepriateľstva. Vojna sú osobitné podmienky života štátu a spoločnosti spojené s výskytom okolností vyššej moci - vojny. Každý štát je povinný plniť svoje funkcie na ochranu svojich občanov pred vonkajšími hrozbami. Na vykonávanie týchto funkcií zákony všetkých krajín zase zabezpečujú rozšírenie právomocí štátu a súčasne obmedzujú práva a slobody občanov. 8.1 Tank 8.2 Kolóna nemeckých vojnových zajatcov prechádza Stalingradom Právne dôsledky V súlade s federálnym zákonom „O obrane“ v Ruskej federácii je v prípade ozbrojeného útoku na Ruskú federáciu federálnym zákonom vyhlásený vojnový stav. iným štátom alebo skupinou štátov, ako aj v prípade potreby implementácie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie. Od vyhlásenia vojnového stavu alebo od skutočného začiatku bojových akcií začína plynúť vojnový čas, ktorý uplynie od vyhlásenia zastavenia bojových akcií, nie však skôr ako ich skutočné ukončenie. Mimoriadne opatrenia zamerané na obranu krajiny súvisiace s obmedzovaním občianskych slobôd prijímajú všetky štáty. Počas občianskej vojny prezident Abraham Lincoln dočasne zrušil základné občianske práva. Woodrow Wilson urobil to isté po vypuknutí prvej svetovej vojny a Franklin Roosevelt to isté urobil počas druhej svetovej vojny. Ekonomické dôsledky Ekonomické dôsledky vojnových čias sú charakterizované nadmernými vládnymi výdavkami na obranné potreby. Všetky zdroje krajiny smerujú na uspokojenie potrieb armády. Do obehu sa dávajú zlaté a devízové ​​rezervy, ktorých použitie je pre štát značne nežiaduce. Tieto opatrenia spravidla vedú k hyperinflácii. Sociálne dôsledky Sociálne dôsledky vojnových čias sa vyznačujú predovšetkým výrazným zhoršením životnej úrovne obyvateľstva. Prechod ekonomiky na plnenie vojenských potrieb si vyžaduje maximálnu koncentráciu ekonomického potenciálu vo vojenskom sektore. To so sebou prináša odliv financií zo sociálnej sféry. V podmienkach krajnej núdze, pri absencii schopnosti zabezpečiť obrat tovarov a peňazí, môže potravinový systém prejsť na prídelový základ s prísne meranou zásobou produktov na osobu. 8.3 Hirošima 8.4 Geogievskaja stuha 8.5 Križiacke výpravy Vyhlásenie vojny Vyhlásenie vojny je vyjadrené zvláštnym druhom slávnostných akcií, ktoré naznačujú, že mier medzi týmito štátmi bol porušený a že medzi nimi hrozí ozbrojený boj. Vyhlásenie vojny bolo už v staroveku uznané ako akt vyžadovaný národnou morálkou. Spôsoby vyhlásenia vojny sú veľmi odlišné. Spočiatku majú symbolický charakter. Starovekí Aténčania predtým, ako začali vojnu, vrhli kopiju na nepriateľskú krajinu. Peržania požadovali pôdu a vodu ako znak podriadenosti. Vyhlásenie vojny bolo obzvlášť slávnostné v Starovekom Ríme, kde bolo vykonávanie týchto obradov zverené takzvaným fetiálom. V stredovekom Nemecku sa akt vyhlásenia vojny nazýval „Absagung“ (Diffidatio). 9.1 Bojová hlavica 9.2 Pechota Podľa prevládajúcich názorov Francúzov sa považovalo za potrebné, aby medzi vyhlásením vojny a jej začiatkom uplynulo aspoň 90 dní. Neskôr, konkrétne od 17. storočia, bolo vyhlásenie vojny vyjadrené vo forme osobitných manifestov, ale veľmi často sa stret začal bez predchádzajúceho upozornenia (sedemročná vojna). Napoleon I. vydal pred vojnou proklamáciu len pre svoje vojská. Špeciálne akty vyhlásenia vojny sa už nepoužívajú. Vojne zvyčajne predchádza prerušenie diplomatických vzťahov medzi štátmi. Ruská vláda teda neposlala v roku 1877 sultánovi formálne vyhlásenie vojny (Rusko-turecká vojna v rokoch 1877-1878), ale obmedzila sa na informovanie Porte prostredníctvom svojho chargé d'affaires, že diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Turecko bolo prerušené. Niekedy je okamih vypuknutia vojny vopred určený formou ultimáta, ktoré deklaruje, že nesplnenie tejto požiadavky v určitej lehote bude považované za právny dôvod vojny (tzv. casus belli). Ústava Ruskej federácie nepriznáva žiadnemu vládnemu orgánu právo vyhlásiť vojnu; prezident má len právomoc vyhlásiť stanné právo v prípade agresie alebo hrozby agresie (obranná vojna). 9.3 Námorný boj 9.4 Vojaci 9.5 Evakuácia Stanné právo Stanné právo je osobitný právny režim v štáte alebo jeho časti, ktorý je ustanovený rozhodnutím najvyššieho orgánu štátnej moci v prípade napadnutia štátu alebo bezprostrednej hrozby agresivita. Stanné právo zvyčajne poskytuje výrazné obmedzenia niektorých práv a slobôd občanov, vrátane takých základných, ako je sloboda pohybu, sloboda zhromažďovania, sloboda prejavu, právo na súdny proces, právo na nedotknuteľnosť vlastníctva atď. Okrem toho môžu byť súdne a výkonné právomoci prenesené na vojenské súdy a vojenské velenie. Postup pri zavádzaní a režim stanného práva určuje zákon. Na území Ruskej federácie je postup na zavedenie, presadzovanie a zrušenie režimu stanného práva definovaný vo federálnom ústavnom zákone „O stannom práve“. 10.1 Munícia 10.2 Tanky NATO Presun ozbrojených síl do stanného práva Prechod na stanné právo je počiatočnou fázou strategického rozmiestnenia ozbrojených síl, procesom ich reorganizácie v súlade s požiadavkami vojny. Zahŕňa uvedenie ozbrojených síl do najvyšších úrovní bojovej pripravenosti s ich mobilizáciou, uvedenie formácií, formácií a jednotiek do plnej bojovej pohotovosti. Môže sa vykonávať po etapách alebo jednorazovo, pre všetky ozbrojené sily alebo ich časti, podľa regiónu a smeru. O týchto akciách rozhoduje najvyššie politické vedenie štátu a realizuje sa prostredníctvom ministerstva obrany. Vojnový stav so sebou prináša množstvo právnych dôsledkov: ukončenie diplomatických a iných stykov medzi bojujúcimi štátmi, ukončenie medzinárodných zmlúv a pod. trestných činov. Skutočnosť spáchania trestného činu v čase vojny je zároveň kvalifikačným znakom niektorých vojenských trestných činov. Podľa časti 1 čl. 331 Trestného zákona Ruskej federácie trestnú zodpovednosť za trestné činy proti vojenskej službe spáchané počas vojny alebo v bojovej situácii určujú vojnové právne predpisy Ruskej federácie. Za mimoriadne zložitých okolností sú možné zmeny v trestnom konaní alebo úplné zrušenie jednotlivých etáp. V obkľúčenom Leningrade počas blokády teda platilo uznesenie miestnych úradov, ktoré nariaďovalo orgánom činným v trestnom konaní strieľať na lupičov, lupičov a lupičov zadržaných na mieste činu. Celý trestný proces sa tak obmedzil na dve etapy - väzbu a výkon trestu, obchádzanie predbežného vyšetrovania, súdne pojednávanie, odvolacie a kasačné konanie. Stanné právo je osobitný štátno-právny režim dočasne zavedený najvyšším štátnym orgánom v krajine alebo jej jednotlivými časťami v prípade núdze, vyznačujúci sa zavedením osobitných (mimoriadnych) opatrení v záujme ochrany štátu. Najvýznamnejšie znaky stanného práva: rozšírenie právomocí vojenských veliteľských a kontrolných orgánov; uloženie občanom množstvo dodatočných povinností súvisiacich s obranou krajiny; obmedzovanie práv a slobôd občanov a ľudí V oblastiach vyhlásených za stanného práva prechádzajú všetky funkcie štátnej moci v oblasti obrany, zabezpečovania verejnej bezpečnosti a verejného poriadku na vojenské orgány. Majú právo ukladať občanom a právnickým osobám ďalšie povinnosti (zapájať ich do odvodov, konfiškovať vozidlá na účely obrany a pod.), regulovať verejný poriadok v súlade s požiadavkami verejnej situácie (obmedzovať premávku na uliciach, zakazovať vjazd a výstup do oblastí vyhlásených stanným právom, upravujú prevádzkové hodiny podnikov, inštitúcií atď.). Za neuposlúchnutie týchto orgánov, za trestné činy namierené proti bezpečnosti krajiny a poškodzujúce jej obranu, ak sú spáchané v oblastiach vyhlásených podľa stanného práva, sú páchatelia braní na zodpovednosť podľa stanného práva.V súlade s Ústavou Ruskej federácie Stanné právo sa zavádza na území Ruskej federácie alebo v niektorých jej lokalitách v prípade agresie proti Ruskej federácii alebo bezprostrednej hrozby agresie prezidentom Ruskej federácie s okamžitým oznámením Rade federácie a Štátnej dume. . Schvaľovanie dekrétov o zavedení stanného práva patrí do kompetencie Rady federácie. - Shapinsky V.I. 10.3 Moderná vojna 10.4 Vojna v Kongu 10.5 Vojna a deti Vojenské operácie Vojenské operácie sú organizované použitie síl a prostriedkov ozbrojených síl na plnenie bojových úloh Druhy vojenských operácií: Bojové operácie; Bitka; Boj; vojenská blokáda; sabotáž; Ambush; Protiofenzíva; Counterstrike; Urážlivý; Obrana; Obliehanie; Ustúpiť; Pouličný boj a iné. 11.1 Obliehanie 11.2 Boj Boj je vojenský a univerzálny koncept, ktorý popisuje mimoriadnu situáciu ozbrojeného stretu medzi špeciálne vycvičenými skupinami ľudí (zvyčajne súčasťami pravidelných ozbrojených síl národných štátov). Vojenská veda chápe bojové operácie ako organizované použitie síl a prostriedkov na plnenie pridelených bojových úloh jednotkami, formáciami a združeniami zložiek ozbrojených síl (teda vedenie vojny na operačnej, operačno-taktickej a taktickej úrovni organizácie). ). Vedenie vojny na vyššej, strategickej úrovni organizácie sa nazýva vojna. Bojové operácie sú teda súčasťou vojenských operácií ako neoddeliteľná súčasť - napríklad keď front vedie vojenské operácie vo forme strategickej útočnej operácie, armády a zbory, ktoré sú súčasťou frontu, vedú vojenské operácie vo forme ofenzív , obkľúčenie, nájazdy a pod. Bitka je ozbrojené stretnutie (zrážka, bitka, bitka) medzi dvoma alebo viacerými stranami, ktoré sú medzi sebou vo vojne. Názov bitky zvyčajne pochádza z oblasti, kde sa odohrala. Vo vojenských dejinách 20. storočia pojem bitka popisuje súhrn bitiek jednotlivých práporov ako súčasť celkovej veľkej operácie, napríklad bitky pri Kursku. Bitky sa líšia od bitiek svojim rozsahom a často aj rozhodujúcou úlohou vo výsledku vojny. Ich trvanie môže dosiahnuť niekoľko mesiacov a ich geografický rozsah môže byť desiatky a stovky kilometrov. V stredoveku mali bitky tendenciu byť jednou prepojenou udalosťou a trvali nanajvýš niekoľko dní. Bitka sa odohrala na kompaktnom území, zvyčajne na otvorených plochách, ktorými mohli byť polia alebo v niektorých prípadoch zamrznuté jazerá. Miesta bojov sa nadlho vryli do pamäti ľudí, často na nich stavali pomníky a bolo s nimi cítiť zvláštne citové spojenie. Od polovice 19. storočia sa pojmy „bitka“, „bitka“ a „operácia“ často používali ako synonymá. Napríklad: Bitka pri Borodine a bitka pri Borodine. Boj je hlavná aktívna forma pôsobenia vojenských jednotiek (podjednotiek, jednotiek, formácií) v taktickom meradle, organizovaný ozbrojený konflikt ohraničený oblasťou a časom. Ide o súbor úderov, paľby a manévrov jednotiek koordinovaných z hľadiska cieľa, miesta a času. Bitka môže byť obranná alebo útočná. Vojenská blokáda je vojenská akcia zameraná na izoláciu nepriateľského objektu prerušením jeho vonkajších spojení. Vojenská blokáda má zabrániť alebo minimalizovať presuny posíl, dodávky vojenského materiálu a logistiky a evakuáciu cenností. Objektmi vojenskej blokády môžu byť: jednotlivé štáty, mestá, opevnené oblasti, body strategického a operačného významu s vojenskými posádkami, veľké zoskupenia vojsk na miestach vojenských operácií a ozbrojené sily ako celok, ekonomické regióny ostrova, úžiny, zálivy, námorné základne, prístavy. Blokáda mesta alebo pevnosti s úmyslom následne dobyť tento objekt sa nazýva obliehanie. Ciele vojenskej blokády sú: podkopanie vojensko-ekonomickej sily štátu, vyčerpanie síl a prostriedkov blokovanej skupiny ozbrojených síl nepriateľa, vytvorenie priaznivých podmienok pre jej následnú porážku, prinútenie nepriateľa vzdať sa, zákaz presunu nepriateľské sily do iných smerov. Blokáda môže byť úplná alebo čiastočná, vykonaná v strategickom a operačnom rozsahu. Blokáda vykonaná v taktickom meradle sa nazýva blokáda. Strategickú vojenskú blokádu môže sprevádzať ekonomická blokáda. V závislosti od geografickej polohy objektu blokády a použitých síl a prostriedkov môže byť blokáda pozemná, vzdušná, námorná alebo zmiešaná. Pozemnú blokádu vykonávajú pozemné sily v spolupráci s letectvom a silami protivzdušnej obrany. Pozemné blokády sa používali už vo vojnách starovekého sveta – napríklad v trójskej vojne. V 17.-19. storočí sa často používal na dobytie mocných pevností. Vzdušná blokáda je zvyčajne súčasťou pozemnej a námornej blokády, ak však rozhodujúcu úlohu zohráva letecká sila, nazýva sa vzdušná blokáda. Letecké sily a sily protivzdušnej obrany vykonávajú vzdušnú blokádu s cieľom potlačiť alebo minimalizovať vonkajšiu komunikáciu blokovaného objektu vzduchom (aby sa zabránilo prijatiu materiálnych zdrojov a posíl, ako aj evakuácii vzduchom) zničením nepriateľa. lietadlá vo vzduchu aj na pristávacích letiskách a vzlete. V pobrežných oblastiach sa letecká blokáda zvyčajne kombinuje s námornou. Námorná blokáda sa vykonáva akciami námorníctva - povrchové lode, ponorky, nosné a základné lietadlá - hliadkovanie na prístupoch k pobrežiu, inštalácia mínových polí v oblastiach prístavov, námorných základní, na námorných (oceánskych) komunikáciách, spúšťanie raketové a bombové letecké a delostrelecké útoky na dôležité pozemné ciele, ako aj zničenie všetkých nepriateľských lodí na mori a základniach a letectva vo vzduchu a na letiskách. Sabotáž (z lat. diversio - deviácia, rozptýlenie) - akcie sabotážnych skupín (jednotiek) alebo jednotlivcov za nepriateľskými líniami s cieľom znefunkčniť vojenské, priemyselné a iné objekty, narušiť velenie a riadenie, zničiť komunikácie, uzly a komunikačné linky, zničiť živú silu a vojenské vybavenie. vplyv na morálny a psychický stav nepriateľa. Ambush je technika lovu; vopred a starostlivo maskované umiestnenie vojenskej jednotky (poľovníka alebo partizánov) na najpravdepodobnejšie trasy pohybu nepriateľa s cieľom poraziť ho prekvapivým útokom, zajať zajatcov a zničiť vojenské vybavenie; v činnosti orgánov činných v trestnom konaní - utajené umiestnenie odchytovej skupiny na miesto, kde sa očakáva, že sa zločinec dostaví za účelom jeho zadržania. Protiofenzíva je typ ofenzívy, jeden z hlavných typov vojenských operácií (spolu s obranou a blížiacim sa bojom). Charakteristickým znakom jednoduchej ofenzívy je, že strana, ktorá má v úmysle spustiť rozsiahly protiútok, najprv nepriateľa čo najviac vyčerpá, vyradí z jeho radov najschopnejšie a najpohyblivejšie jednotky, pričom využije všetky výhody, ktoré -pripravená a cielená pozícia poskytuje. Počas ofenzívy sa jednotky, pre nepriateľa nečakane, chopia iniciatívy a vnútia nepriateľovi svoju vôľu. Najväčšie dôsledky pre nepriateľa prináša fakt, že na rozdiel od obrany, kde sú zadné jednotky odťahované od prednej línie, postupujúci nepriateľ ich sťahuje čo najbližšie, aby mohol zásobovať svoje postupujúce jednotky. Keď je nápor nepriateľa zastavený a jednotky obrancov prejdú do protiofenzívy, zadné jednotky útočníkov sa ocitnú bezbranné a najčastejšie končia v „kotli“. Counterstrike je úder jednotiek operačnej zostavy (front, armáda, armádny zbor) v obrannej operácii s cieľom poraziť skupinu nepriateľských jednotiek, ktoré prenikli do hĺbky obrany, obnoviť stratenú pozíciu a vytvoriť priaznivé podmienky na spustenie. protiofenzíva. Môže sa vykonávať v jednom alebo viacerých smeroch silami druhého stupňa, operačnými zálohami, časťou síl prvého stupňa, ako aj jednotkami stiahnutými zo sekundárnych sektorov frontu. Podporujú ju hlavné letecké sily a špeciálne vytvorená delostrelecká skupina. V smere protiútoku môžu byť vysadené vzdušné útočné sily a môžu byť použité náletové oddiely. Spravidla sa aplikuje na boky zaklinenej nepriateľskej skupiny. Dá sa vykonať priamo proti hlavným silám postupujúceho nepriateľa, aby ich rozrezal a vytlačil z obsadenej oblasti. Za akýchkoľvek podmienok by mal byť protiútok podľa možnosti založený na tých úsekoch frontu, kde je nepriateľ zastavený alebo zadržaný. Ak to nie je možné, začiatok protiútoku má podobu blížiacej sa bitky. Ofenzíva je hlavným typom vojenskej akcie (spolu s obranou a blížiacim sa bojom), ktorá je založená na útočných akciách ozbrojených síl. Slúži na porazenie nepriateľa (zničenie živej sily, vojenského vybavenia, infraštruktúry) a obsadenie dôležitých oblastí, hraníc a objektov na nepriateľskom území. Protiofenzíva pri Moskve, 1941 V súlade s vojenskými doktrínami väčšiny štátov a vojenských blokov má ofenzíva ako druh vojenskej akcie prednosť pred obrannými vojenskými akciami. Ofenzíva spočíva v zasiahnutí nepriateľa rôznymi vojenskými prostriedkami na zemi, vo vzduchu a na mori, v zničení hlavných zoskupení jeho jednotiek a rozhodnom využití úspechu dosiahnutého rýchlym postupom svojich jednotiek a obkľúčením nepriateľa. Rozsah ofenzívy môže byť strategický, operačný a taktický. Ofenzíva sa vedie s plným nasadením, vo vysokom tempe, nepretržite vo dne iv noci, za každého počasia, s tesnou súhrou všetkých jednotiek.Počas ofenzívy jednotky preberajú iniciatívu a vnucujú nepriateľovi svoju vôľu. Cieľom ofenzívy je dosiahnuť určitý úspech, upevniť ktorý je možný prechod do obrany alebo ofenzívy na iné sektory frontu. Obrana je druh vojenskej akcie založenej na obranných akciách ozbrojených síl. Používa sa na narušenie alebo zastavenie nepriateľskej ofenzívy, na udržiavanie dôležitých oblastí, hraníc a objektov na území, na vytváranie podmienok pre ofenzívu a na iné účely. Pozostáva z porážky nepriateľa ohňovými (v jadrovej vojne a nukleárnych) úderov, odrazenia jeho ohňa a jadrových úderov, útočných akcií uskutočnených na zemi, vo vzduchu a na mori, v boji proti pokusom nepriateľa zmocniť sa držaných línií, oblastí, objektov, porazil jeho invázne skupiny vojsk . Obrana môže mať strategický, operačný a taktický význam. Obrana je organizovaná vopred alebo sa vykonáva v dôsledku ofenzívy nepriateľských jednotiek. Obyčajne spolu s odrážaním nepriateľských útokov zahŕňa obrana aj prvky útočných akcií (zavádzanie odvetných, protiľahlých a preventívnych palebných úderov, vedenie protiútokov a protiútokov, porážanie útočiaceho nepriateľa v oblastiach jeho základne, rozmiestnenie a počiatočné línie), podiel tzv. čo charakterizuje úroveň jej činnosti. V antickom svete a v stredoveku slúžili na obranu opevnené mestá, pevnosti a hrady. S vybavením armád (od 14.-15. storočia) strelnými zbraňami sa začalo s výstavbou poľných obranných opevnení, hlavne zemných, ktoré slúžili na paľbu na nepriateľa a úkryt pred jeho delovými guľami a guľkami. Objavenie sa puškových zbraní v polovici 19. storočia, ktoré mali vyššiu rýchlosť streľby a väčší dostrel, vyvolalo potrebu zlepšiť spôsoby obrany. Aby sa zvýšila jeho stabilita, bojové zostavy vojsk sa začali do hĺbky rozširovať. Obliehanie je dlhotrvajúca vojenská blokáda mesta alebo pevnosti s úmyslom dobyť objekt následným útokom alebo prinútiť posádku ku kapitulácii v dôsledku vyčerpania síl. Obliehanie začína na odpor mesta alebo pevnosti, ak obrancovia odmietnu kapituláciu a mesto alebo pevnosť nemožno rýchlo dobyť. Obliehatelia zvyčajne úplne zablokujú cieľ, prerušia dodávky munície, jedla, vody a iných zdrojov. Počas obliehania môžu útočníci použiť obliehacie zbrane a delostrelectvo na zničenie opevnení a vytvorenie tunelov na preniknutie na miesto. Vznik obliehania ako spôsobu vedenia vojny je spojený s rozvojom miest. Počas vykopávok starovekých miest na Blízkom východe boli objavené známky obranných štruktúr v podobe múrov. Počas renesancie a raného novoveku bolo obliehanie hlavnou metódou vedenia vojny v Európe. Sláva Leonarda da Vinciho ako tvorcu opevnení je úmerná jeho sláve ako umelca. Stredoveké vojenské kampane sa vo veľkej miere spoliehali na úspechy obliehaní. Počas napoleonskej éry používanie výkonnejších delostreleckých zbraní viedlo k poklesu významu opevnení. Začiatkom 20. storočia boli hradby nahradené vodnými priekopami a hrady boli nahradené bunkrami. V 20. storočí sa význam klasického obliehania takmer vytratil. S príchodom mobilnej vojny už jediná, silne opevnená pevnosť nie je taká dôležitá ako kedysi. Obliehacia metóda vedenia vojny sa vyčerpala s príchodom možnosti dopraviť obrovské objemy ničivých prostriedkov na strategický cieľ. Ústup je násilné alebo úmyselné opustenie obsadených línií (oblastí) jednotkami a ich stiahnutie na nové línie hlboko na ich území s cieľom vytvoriť nové zoskupenie síl a prostriedkov pre následné bojové operácie. Ústup sa vykonáva v operačnom a strategickom meradle. Vojaci boli nútení uchýliť sa k ústupu v mnohých vojnách minulosti. Vo vlasteneckej vojne v roku 1812 tak ruské jednotky pod velením M.I.Kutuzova zámerne ustúpili z Moskvy, aby doplnili armádu a pripravili protiofenzívu. V tej istej vojne bola Napoleonova armáda nútená ustúpiť z Moskvy do Smolenska a Vilna, aby sa vyhla porážke z útokov ruských vojsk. V prvom období Veľkej vlasteneckej vojny boli sovietske jednotky, ktoré vykonávajú aktívne obranné akcie, nútené ustúpiť, aby stiahli jednotky a formácie z útokov nadradených nepriateľských síl a získali čas na vytvorenie stabilnej obrany so silami strategických záloh. a ustupujúce vojská. Ústup sa uskutočňoval hlavne organizovane, na príkaz vyššieho veliteľa. Na zabezpečenie odchodu hlavných síl z boja proti najhrozivejším nepriateľským zoskupeniam sa spravidla uskutočňovali letecké a delostrelecké údery, prijímali sa opatrenia na skryté stiahnutie hlavných síl do línií výhodných na vedenie obranných operácií a vykonávali sa protiútoky (protiúdery). vyštartoval proti nepriateľským zoskupeniam, ktoré prerazili. Ústup sa zvyčajne končil presunom jednotiek do defenzívy na určenej línii. Po 2. svetovej vojne sa v oficiálnych príručkách a nariadeniach armád väčšiny štátov výraz ústup nepoužíval. Poskytnuté sú ústupové akcie alebo len stiahnutie z bitky a ústup. Pouličný boj je boj v meste, často s použitím improvizovaných prostriedkov (fľaše, kamene, tehly), ostrých zbraní. Pouličné boje sú charakteristické prechodnosťou stretu a jeho lokalitou. 11.3 Nepokoje 11.4 Vojenské konflikty 11.5 Námorná vojna Vojnoví zajatci Vojnový zajatec je meno osoby zajatej nepriateľom počas vojny so zbraňou v rukách. Podľa existujúcich vojenských zákonov si vojnový zajatec, ktorý sa dobrovoľne vzdá, aby sa vyhol nebezpečenstvu, nezaslúži zhovievavosť. Podľa našich vojenských predpisov o trestoch je zo služby vylúčený vodca oddielu, ktorý pred nepriateľom zloží zbraň alebo s ním uzavrie kapituláciu bez toho, aby splnil svoju povinnosť podľa povinnosti a v súlade s požiadavkami vojenskej cti. a zbavený hodností; Ak je kapitulácia vykonaná bez boja, napriek možnosti brániť sa, hrozí mu trest smrti. Veliteľ opevneného miesta, ktorý sa ho vzdá bez toho, aby splnil svoju povinnosť v súlade s povinnosťou prísahy a v súlade s požiadavkami vojenskej cti, podlieha rovnakému výkonu. Osud V. bol v rôznych časoch a v rôznych krajinách rôzny. Barbarské národy staroveku a stredoveku často zabíjali všetkých väzňov bez výnimky; Gréci a Rimania, hoci to neurobili, premenili zajatcov do otroctva a prepustili ich len za výkupné zodpovedajúce hodnosti zajatca. S šírením kresťanstva a osvety sa osud V. začal uľahčovať. Dôstojníci sú niekedy prepustení na čestné slovo, že počas vojny alebo určitého času nebudú bojovať proti štátu, v ktorom boli zajatí. Každý, kto poruší svoje slovo, je považovaný za nečestného a môže byť popravený, ak ho znova chytia. Podľa rakúskych a pruských zákonov sú dôstojníci, ktorí ušli zo zajatia v rozpore so svojím čestným slovom, prepustení zo služby. Zajaté nižšie hodnosti sa niekedy používajú na vládnu prácu, ktorá by však nemala byť namierená proti ich vlasti. Majetok V., s výnimkou zbraní, sa považuje za nedotknuteľný. Počas vojny môžu byť vojenské jednotky vymenené so súhlasom bojujúcich strán a zvyčajne sa vymení rovnaký počet osôb rovnakej hodnosti. Na konci vojny sú V. prepustení do vlasti bez akéhokoľvek výkupného za nich. 11.6 Zajatci 11.7 Zajatci 2. svetovej vojny 11.8 Nemeckí vojnoví zajatci Ozbrojené sily na príklade Ruskej federácie Ozbrojené sily sú ozbrojenou organizáciou štátu vrátane pravidelných a nepravidelných vojenských útvarov štátu. Ozbrojené sily Ruskej federácie (OS Ruska) sú vojenská organizácia Ruskej federácie, určená na obranu ruského štátu, ochranu slobody a nezávislosti Ruska, jednej z najdôležitejších zbraní politickej moci. Najvyšším vrchným veliteľom ozbrojených síl je prezident Ruska. Ozbrojené sily Ruskej federácie zahŕňajú pozemné sily, letectvo, námorníctvo, ako aj jednotlivé zložky armády ako vesmírne a vzdušné jednotky a strategické raketové sily. Ozbrojené sily Ruskej federácie sú jedny z najmocnejších na svete s počtom viac ako miliónom personálu, vyznačujúce sa prítomnosťou najväčšieho svetového arzenálu jadrových zbraní a dobre vyvinutým systémom prostriedkov na ich dodávanie na ciele. 12.1 Armáda 12.2 Armáda Najvyšším vrchným veliteľom ozbrojených síl Ruskej federácie je prezident Ruskej federácie (Článok 1. časť 87 Ústavy Ruskej federácie). V prípade agresie proti Ruskej federácii alebo bezprostrednej hrozby agresie zavedie na území Ruskej federácie alebo v určitých lokalitách stanné právo, aby vytvoril podmienky na jeho reflexiu alebo zamedzenie, pričom o tom bezodkladne informuje federáciu. Rade a Štátnej dume na schválenie zodpovedajúceho výnosu (režim stanného práva je určený federálnym ústavným zákonom z 30. januára 2002 č. 1-FKZ „O stannom práve“). Na vyriešenie otázky možnosti použitia Ozbrojených síl Ruskej federácie mimo územia Ruskej federácie je potrebné zodpovedajúce uznesenie Rady federácie. Prezident Ruska tiež tvorí a vedie Bezpečnostnú radu Ruskej federácie (článok „g“ článku 83 ústavy); schvaľuje vojenskú doktrínu Ruskej federácie (článok „z“ článku 83); vymenúva a odvoláva vrchné velenie ozbrojených síl Ruskej federácie (článok 83 odsek „l“). Priame vedenie Ozbrojených síl Ruskej federácie (okrem jednotiek civilnej obrany, pohraničných a vnútorných jednotiek) vykonáva Ministerstvo obrany Ruskej federácie. História ruskej armády Armáda starovekého Ruska Armáda Moskovskej Rusi Armáda Ruskej ríše Biela armáda Ozbrojené sily ZSSR História Červenej armády Ozbrojené sily Ruskej federácie Ozbrojené sily Bieloruska Ozbrojené sily Ukrajiny Zväz Sovietov Socialistické republiky mali spoločné ozbrojené sily pre všetky republiky (vrátane RSFSR) na rozdiel od rezortov ministerstva vnútra. Po rozpade ZSSR sa robili pokusy o udržanie jednotných ozbrojených síl v rámci SNŠ, výsledkom však bolo rozdelenie medzi zväzové republiky. Ozbrojené sily Ruskej federácie boli organizované 7. mája 1992 dekrétom prezidenta Ruskej federácie B. N. Jeľcina ako nástupca sovietskej armády a námorníctva. Dňa 15. decembra 1993 bola prijatá Charta ozbrojených síl Ruskej federácie. Mierové sily ruskej armády sa podieľali na potlačovaní viacerých ozbrojených konfliktov na území bývalého ZSSR: moldavsko-podnesterského konfliktu, gruzínsko-abcházskeho a gruzínsko-južného Osetska. Počas vypuknutia občianskej vojny v rokoch 1992-1996 zostala 201. motostrelecká divízia v Tadžikistane. Počas osetsko-ingušského konfliktu od 31. októbra do 4. novembra 1992 boli do regiónu privedené jednotky. Otázka neutrality úlohy Ruska v týchto konfliktoch je diskutabilná; Rusku sa vyčíta najmä to, že v arménsko-azerbajdžanskom konflikte skutočne stojí na strane Arménska. Zástancovia tohto názoru prevládajú v západných krajinách, ktoré zvyšujú tlak na Rusko, aby stiahlo vojská z Podnesterska, Abcházska a Južného Osetska. Zástancovia opačného uhla pohľadu poukazujú na to, že západné krajiny takto sledujú svoje národné záujmy, bojujú s rastúcim vplyvom Ruska v Arménsku, Podnestersku, Abcházsku a Južnom Osetsku, kde zvíťazili proruské nálady. Ruská armáda sa zúčastnila dvoch čečenských vojen – 1994-96 („obnovenie ústavného poriadku“) a 1999 – vlastne do roku 2006 („protiteroristická operácia“) – a vojny v Južnom Osetsku v auguste 2008 („presadzovanie mieru“) Prevádzka“). Štruktúra ozbrojených síl Ruskej federácie Vzdušné sily Pozemné sily Námorné zložky ozbrojených síl Strategické raketové sily Vesmírne sily Vzdušné sily Ozbrojené sily tvoria tri druhy ozbrojených síl, tri vetvy ozbrojených síl, logistika ozbrojených síl ozbrojené sily, táborová a ubytovacia služba ministerstva obrany, železničné vojská a iné vojská nezaradené do zložiek ozbrojených síl. Podľa tlačových správ koncepčné dokumenty dlhodobého plánovania, ktoré sú vypracovávané na Ministerstve obrany Ruskej federácie, zabezpečujú riešenie viacerých zásadných úloh v oblasti obrany a vojenského rozvoja: - udržanie potenciálu strategických odstrašujúcich síl, schopných v reakcii spôsobiť škody, ktorých rozsah by spochybnil dosiahnutie cieľov akejkoľvek možnej agresie proti Rusku. Cestou k riešeniu problému je vyvážený rozvoj a udržiavanie dostatočnej úrovne bojovej sily strategických jadrových síl a síl raketovej a vesmírnej obrany. Do roku 2010 budú mať ruské strategické raketové sily dve raketové armády s 10-12 raketovými divíziami (od roku 2004 - tri armády a 17 divízií), vyzbrojené mobilnými raketovými systémami a raketovými systémami na silá. Ťažké rakety 15A18 vybavené desiatimi hlavicami zároveň zostanú v bojovej službe až do roku 2016. Námorníctvo by malo byť vyzbrojené 13 strategickými jadrovými raketovými ponorkami s 208 balistickými raketami a letectvo by malo byť vyzbrojené 75 strategickými bombardérmi Tu-160 a Tu-95MS; 12.3 Jazdectvo - zvyšovanie spôsobilostí ozbrojených síl na úroveň, ktorá zaručuje zaručenú reflexiu súčasných a možných budúcich vojenských hrozieb pre Rusko. Na tento účel sa vytvoria sebestačné skupiny vojsk a síl v piatich potenciálne nebezpečných strategických smeroch (západ, juhozápad, stredná Ázia, juhovýchod a Ďaleký východ), ktoré sú určené na neutralizáciu a lokalizáciu ozbrojených konfliktov; - zlepšenie štruktúry vojenského velenia a riadenia. Od roku 2005 prejdú funkcie bojového nasadenia vojsk a síl na Generálny štáb. Hlavné veliteľstvá pobočiek a pobočiek ozbrojených síl budú zodpovedať len za výcvik svojich vojsk, ich rozvoj a všestrannú podporu; - zabezpečenie nezávislosti Ruska z hľadiska vývoja a výroby zbraní a vojenského vybavenia strategického významu. V roku 2006 bol schválený Štátny program rozvoja zbraní na roky 2007-2015. 12.4 Ozbrojené sily

Viac podrobností na