Słownictwo społeczno-polityczne na obecnym etapie. Szczegółowy przegląd słownictwa społeczno-politycznego we współczesnych mediach i jego klasyfikacja

Słownictwo społeczno-polityczne uważa się za część stylu dziennikarskiego. W związku z tym podlega zmianom semantycznym, które towarzyszą ruchom politycznym i społecznym w państwie.

informacje ogólne

Każdy nowy etap rozwoju historycznego prowadzi do tego, że zmienia się użycie słownictwa społeczno-politycznego. Najbardziej uderzającym tego przykładem jest Rewolucja Październikowa i wydarzenia ją poprzedzające. Każdy taki zwrot prowadzi do tego, że następuje restrukturyzacja językowa różnych działań. Językiem sfery społeczno-politycznej jest przede wszystkim promocja idei i poglądów. Jego pojawienie się i istnienie wynika z orientacyjnej sytuacji, jaka rozwinęła się w Imperium Rosyjskim na początku XX wieku. Wtedy było ponad 150 różnych partii politycznych, struktur, organizacji, kierunków i trendów. Niezadowolenie z istniejącego wówczas porządku, brak jedności, nieład społeczny, niemożność przywrócenia porządku przez władze doprowadziły do sytuacji, którą A. M. Selishchev nazwał „energetyczną aktywnością językową”. Istotą tego zjawiska było to, że różne grupy społeczne, partie polityczne i jednostki starały się wyrażać swój stosunek do ówczesnych wydarzeń, a także dyskutować o ważnych dla nich sprawach. Przyczyniło się to do aktualizacji i utrwalenia nowych, wcześniej nieużywanych słów i ich kombinacji. Na przykład demokratyczna wolność i prawa, nazwy partii politycznych, system wyboru władzy i tak dalej. W tym czasie dominowały trzy bloki partyjne: lewicowy, centrystyczny i prawicowy. To od nich w dużej mierze wisi społeczno-polityczne słownictwo języka rosyjskiego.

Teraz ta sfera jest bardziej swobodna i nieformalna, wystarczy mieć dostęp do Internetu – a otwiera się szerokie możliwości wejścia w dyskurs. Chociaż, aby dołączyć do pewnej grupy osób o jakimś wspólnym stanowisku, trzeba mieć dość solidny zasób wiedzy.

Jakie zadanie jest wykonywane

Słownictwo społeczno-polityczne odgrywa znaczącą rolę w życiu społeczeństwa. Jednocześnie badacze stają przed szeregiem zadań w badaniu tego obszaru:

Niewystarczające studium tego zagadnienia w pracach poświęconych terminologii.
Słabe badanie aspektów funkcjonalnych i semazjologicznych.
Identyfikacja i późniejsza systematyzacja słownictwa języka.

Szczegółowe badania tych aspektów pozwalają na uzyskanie i wzbogacenie idei składu leksykalnego rozważanych grup. Działania te są ważne nie tylko w nauce słownictwa, ale także w analizie diachronicznej. W tym przypadku badanie problemów rozwiązywane jest w dwóch aspektach:

Status i właściwości słownictwa społeczno-politycznego jako integralnego podsystemu języka.
Badanie konkretnych grup tematycznych i semantycznych.

Najłatwiej jest pracować z opracowaniem słownika sfery politycznej. Ale jednocześnie pojawia się problem kompleksowego opisu struktury semantycznej leksemów i identyfikacji specyfiki życia codziennego. Jak jest rozwiązana? W tym celu wykorzystywany jest korpus jednostek leksykalnych, wydobyty ze źródeł, które bezpośrednio rejestrują rzeczywiste cechy funkcjonowania jednostek będących przedmiotem zainteresowania. Należą do nich dokumenty partii politycznych i organizacji publicznych. Główną uwagę przywiązuje się do ich programów, apeli, apeli, listów otwartych. Jeśli dodamy do nich dosłowne sprawozdania z przemówień deputowanych do Dumy Państwowej, wspomnienia polityków, wspomnienia, czasopisma i inną literaturę, możemy uzyskać bardzo wysokiej jakości wyobrażenie o słownictwie.

Co tu jest nie tak? A jak klasyfikować?

Badanie słownictwa społeczno-politycznego, które opiera się wyłącznie na materiale zaczerpniętym ze słowników, nie może być uznane za absolutnie wiarygodne. Przyczyna tego, zdaniem niektórych badaczy, leży w samej naturze źródła, które jest po prostu produktem leksykograficznego modelowania systemu językowego. To znaczy w tym przypadku powstaje sytuacja „podwójnego subiektywizmu”. Wpływa na naukowe znaczenie prowadzonych badań. Ponadto słowniki, podobnie jak cały język, nie są pozbawione uprzedzeń. Najczęstsze zapisy krytyki to treść pewnego punktu widzenia i prezentacja określonego rozumienia. Dlatego najczęściej zwraca się uwagę na słowa i nazwy złożone, które służą sferze życia społecznego i politycznego. Istnieje wiele klasyfikacji słownictwa społeczno-politycznego. To, który wybrać, zależy od realizowanych celów. W tym artykule rozważymy następujące grupy tematyczne:

Formy organizacji społecznej.
Podmioty najwyższej władzy państwowej.
Formy urządzenia kraju.

W tym przypadku dodatkowo przydzielane są trzydzieści cztery podgrupy tematyczne. Jako małą listę można przytoczyć nazwę i treść listów otwartych i apeli, dokumentów ustawodawczych, wydarzeń i akcji politycznych.

O funkcjach funkcjonalnych

Mówiąc o tym, co składa się na słownictwo i frazeologię społeczno-polityczną, po prostu nie da się pominąć roli, jaką odgrywa. Jednocześnie manifestuje się kontekstowo deterministyczna ambiwalencja semantyczna:

Aktualizacja negatywnych semów konotacyjnych w strukturach początkowo neutralnych leksemów. Na przykład „Jedna Rosja to partia oszustów i złodziei”. Początkowo neutralne oznaczenie nabrało wyraźnie wyrażonej negatywnej konotacji.
Aktualizacja pozytywnych mikrokomponentów konotacyjnych początkowo neutralnych leksemów. Na przykład frazy „Jedna Rosja” w programie tej partii.

Terminologia i słownictwo sfery społeczno-politycznej to dwa odrębne, ale jednocześnie ściśle ze sobą powiązane, dynamicznie rozwijające się systemy. Ich główne cechy funkcjonalne to:

Ponowne przemyślenie istniejących złożonych nazw nieterminologicznych. Na przykład słowianofile sprzeciwiają się temu, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej proklamuje wielonarodowość, ale stawia na rosyjską grupę etniczną.
Funkcjonowanie wielu pozycji w określonych warunkach. Jako przykład można przytoczyć terminy-quasi-synonimy. Jednostki te charakteryzują się nadmierną aktualizacją istniejących początkowo denotacyjnych mikrokomponentów. Alternatywnie można rozważyć dystrybucję terminów w ich oryginalnej formie lub z pewnym rozszerzeniem i specyfikacją. W pierwszym przypadku jest to używane, gdy coś powinno być nadmiernie zaktualizowane. Na przykład: Putin jest prezydentem. Do rozszerzenia i specyfikacji nadaje się fraza typu: głowa państwa Federacji Rosyjskiej. Są to przykłady słownictwa społeczno-politycznego.

Co jeszcze?

Kontynuując ostatnią listę należy zwrócić uwagę:

Powstawanie nowych barwnych nieterminologicznych nazw pochodzenia okazjonalnego, które opierają się na połączeniu pewnych części mowy. Na przykład: krab Putina.
Stała forma liczby pojedynczej jako wskaźnik znanej osoby przywódcy kraju.
Niskie semantyczne połączenie międzykomponentowe poszczególnych nazw o charakterze złożonym.
Książkowatość i stylistyczna wzniosłość nazw. Powstaje w wyniku otoczenia kontekstowego. Na przykład: autokrata całej Rosji.
Połączenie terminów-quasi-synonimów w jednej stabilnej i niepodzielnej nazwie. Na przykład: suweren-cesarz.
Pojawienie się i użycie metaforycznych złożonych nieterminologicznych nazw pochodzenia okazjonalnego (na przykład najwyższy mistrz nad całą rosyjską ziemią).
Kilka, ale wyrazistych przykładów użycia leksemów w warunkach sztucznie wykreowanej rozbieżności między cechami semantyczno-stylistycznymi a kontekstem, pozwala na urzeczywistnienie semów ironii w ramach konotacyjnego makrokomponentu znaczeń. Przykładem jest taki anachronizm jak król-kapłan.

Podsumowując, można powiedzieć, że charakterystyczne jest powszechność używania słów quasi-synonimicznych podczas wykonywania zadań funkcjonalnych. Rozważane słownictwo społeczno-polityczne, którego przykłady podano, wykazywało obecność rozwiniętego systemu powiązań. Do tego dochodzi polisemia terminologiczna i hiperoginizm. Są to funkcje słownictwa społeczno-politycznego, które są wyróżniane przy jego rozważaniu.

Jakie procesy wyświetla?

A czy można narysować paralele z teraźniejszością? Użycie słownictwa społeczno-politycznego jest zawsze wynikiem niezadowolenia z pewnych momentów, a nawet zjawisk kryzysowych w państwie. Pojawienie się i pogłębienie sprzeczności w sferze społeczno-gospodarczej i społeczno-politycznej, pojawienie się problemów, zmiany w życiu kraju pozwalają nam ocenić perspektywy. Przykładem jest sytuacja na początku XX wieku. Potem dosłownie nagromadziła się cała seria wstrząsów i kryzysów, tworząc burzliwą mieszankę i dobry grunt dla społecznej eksplozji, która miała miejsce w 1917 roku. Dodatkowo można przypomnieć warunki, w jakich rozpadał się Związek Sowiecki (zamieszki, masakry, a nawet coś podobnego do ludobójstwa w republikach środkowoazjatyckich). Ze stosunkowo świeżych można wymienić sytuację na placu Bolotnaya, kiedy wielu wydawało się, że rewolucja nastąpi dzięki osiągnięciu punktu wrzenia. Oznacza to, że wszelka radykalizacja słów słownika społeczno-politycznego, których przykłady widać już teraz, prowadzi do zaostrzenia sytuacji. Widać to wyraźnie w słowniku społeczno-politycznym.

Różne grupy i segmenty populacji

Dotyczy to już w większym stopniu konkretnych momentów i cech. Przede wszystkim należy pamiętać o ideologicznie zdeterminowanym doborze pewnych środków językowych przez członków różnych partii. Przecież prawidłowe przekazanie promowanych informacji potencjalnym zwolennikom oznacza zdobycie dodatkowej władzy politycznej. I umocnij swoją pozycję. W takim przypadku musisz kierować się dwoma czynnikami:

Postawy ideologiczne danej partii.
Skład potencjalnego elektoratu.

Na przykład nacjonalistyczne ruchy prawicowe opierają się na użyciu społecznych i politycznych leksemów oraz terminów, które są pochodzenia rosyjskiego. Lewica woli nowe i pożyczone. Co więcej, w praktyce mogą używać tych samych słów, tylko z pewną zmiennością i różną treścią semantyczną. Innymi słowy, może mieć diametralnie przeciwne znaczenie w dokumentacji różnych partii. Ponadto nowe terminy i leksemy są stale tworzone przez aktywne elementy. Dzieje się to poprzez następujące procesy:

Ponowne przemyślenie istniejących nazw.
Wdrożenie określonej polityki językowej przez określoną siłę polityczną.
Aktualizacja wcześniej wypożyczonych nazw.

Jednocześnie często obserwuje się determinologizację przez leksemy specjalizacji mianownikowej. Powodem tych zjawisk jest:

Znaczenia konotacyjne są aktualizowane pod wpływem semantycznego tła środowiska semantycznego.
Przeprowadzana jest reorientacja mianownika. Oznacza to wprowadzenie do leksemu nowej treści pojęciowej.

Ale jednocześnie stabilność i stabilność są dość charakterystyczne dla terminologii społeczno-politycznej, ponieważ ze względu na swoją specyfikę kształtuje się ona dość wolno.

Sytuacja w innych stanach

W całym artykule główną uwagę zwrócono na sytuację wewnątrz Federacji Rosyjskiej. Zobaczmy, jak się sprawy mają w innych krajach. A jako przedmiot badań zostanie wybrane angielskie słownictwo społeczno-polityczne. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat przeszła liczne zmiany jakościowe i ilościowe. Były one spowodowane bardzo szybkim rozwojem społeczeństwa. Jednocześnie istnieje wyraźna tendencja do komplikowania form i komponentów. Tak więc współczesne słownictwo społeczno-polityczne języka angielskiego opiera się na tworzeniu nowych afiksów, co pozwala na eksperymentowanie z metodami słowotwórstwa. Jednocześnie ich wygląd i konstrukcja zdradzają istnienie ścisłych związków między różnymi poziomami języka. W największym stopniu dotyczy to zagadnień morfemicznych i leksykalnych. Dość powszechna w tym przypadku jest dwufunkcyjność. Istota tego zjawiska polega na tym, że istnieją jednostki będące jednocześnie leksemami i afiksami. Zjawisko to, a także duża liczba elementów pośrednich wskazuje, że nie ma między nimi wyraźnej granicy. W ten sposób neologizmy stwarzają niezbędne warunki do tworzenia elementów derywacyjnych. Te z kolei służą do tworzenia nowych rozwiązań leksykalnych. I tak dalej. Jednocześnie istnieje tendencja do zwiększania proporcji słów złożonych. To z nich powstaje największa grupa rozwiązań leksykalnych. W procesie powstawania dużej liczby neologizmów semantycznych bierze udział kilka mechanizmów, z których każdy na swój sposób komplikuje formę wewnętrzną.

Czasopisma i beletrystyka

Leksemy społeczno-polityczne zachowują status szczególnej nazwy, ale jednocześnie pełnią funkcję pragmatyczną, aksjologiczną i estetyczną. Co więcej, ta ostatnia jest bardziej charakterystyczna dla fikcji. Systemowy charakter wybranych i używanych zbiorów leksykalnych przejawia się w licznych wielowymiarowych i wielopoziomowych relacjach. Szczególną uwagę należy zwrócić na:

Rozwinięty i liczny system powiązań quasi-antonimicznych, gdy przeciwstawne poglądy zostają zobiektywizowane w języku.
Mało reprezentowana, ale jasna polisemia terminologiczna.
Rozwinięty system powiązań quasi-synonimicznych, będących efektem wielowymiarowości użytych nazw społecznych i politycznych.

Wniosek

Zbadaliśmy więc przykłady słownictwa społeczno-politycznego i frazeologii, sposobu ich powstawania, studiowania przez specjalistów, porównania rosyjskiego i angielskiego. Jednocześnie na koniec należy podkreślić dwa ważne punkty: słowa i ich użycie można wykorzystać jako wskaźnik rozwoju i przepływu procesów. Drugi - opracowywane są główne kryteria badania, uzasadnione i określone dopuszczalne granice stosowania oraz rozważane są kwestie stosunku różnych jednostek.

Pojęcie nowego słownictwa społeczno-politycznego

W języku pojawia się nowe słownictwo (neologizmy) na oznaczenie jakiegoś nowego pojęcia, zjawiska. Przykładami neologizmów XX wieku są słowa junior, performance, PR, marketing, management itp.

Większość neologizmów wiąże się z rozwojem nauki, technologii, kultury, ekonomii i stosunków przemysłowych. Wiele z tych słów jest mocno zakorzenionych w życiu, traci swoją nowość i przechodzi do aktywnego słownika. Na przykład w latach 50. i 70. pojawiła się duża liczba terminów związanych z rozwojem astronautyki: kosmonauta, kosmodrom, wizja kosmiczna, telemetria, statek kosmiczny itp.; większość z tych słów, ze względu na ich aktualność, bardzo szybko stała się powszechna i weszła do słownika aktywnego.

Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego według obszarów użycia

Słownictwo społeczno-polityczne było wcześniej definiowane jako grupa słów charakterystycznych dla czasopism i funkcjonalnego stylu dziennikarskiego.

Istnieją dwa główne typy zapożyczonych słów w zależności od czasu wypożyczenia. Pierwszy rodzaj to stosunkowo stare pożyczki, aktualizowane w ostatnich latach w związku ze zmianami w systemie politycznym i gospodarczym Rosji. Drugi rodzaj to nowe pożyczki zaciągnięte bezpośrednio w ostatnich latach.

Typowym przykładem pierwszego typu jest na przykład słowo „prezydent”. Przypomnijmy, że M. S. Gorbaczow, jeszcze na Zjeździe Deputowanych Ludowych, sprostował jednego z mówców, który zwrócił się do niego słowami „Pan Prezydent”, wzywając do ścisłości i wyjaśniając, że „prezydent” to inne stanowisko, inna rzeczywistość itp. . Zapożyczone słowo „prezydent” było istotne, a nazwa zagranicznych realiów politycznych i społecznych (na przykład: „prezydent Stanów Zjednoczonych”, „prezydent Francji”). Od tego czasu sytuacja się zmieniła, a czynniki pozajęzykowe sprawiły, że słowo „prezydent” stało się istotne również dla Rosji („prezydent Federacji Rosyjskiej”, „prezydent Tatarstanu” itp.). Ten sam los spotkał słowa burmistrz (fr. maire), prefekt (łac. praefectus – szef), prefektura, gmina. Jeśli na początku lat osiemdziesiątych XX wieku na przykład przewodniczącego miejskiego komitetu wykonawczego nazywano burmistrzem w prywatnych rozmowach, dziś słowo burmistrz stało się oficjalnym tytułem szefa władzy wykonawczej w niektórych miastach Rosji (" burmistrz Moskwy”, „biuro burmistrza Moskwy”). Jednak w niektórych miejscach słowo burmistrz zachowało swoje slangowe konotacje: w niektórych miastach Rosji szef władzy wykonawczej nosi tytuł „głowy miasta”, „przewodniczący władz miejskich” itp. , lokalne media często nazywają go burmistrzem, wyznaczając modę lub przeciwnie, podążając za już istniejącą. To samo dotyczy np. słowa gmina, które jest często używane w znaczeniu „władza wykonawcza na poziomie miasta”, choć oficjalnie organy te z reguły noszą inne nazwy: „administracja głowy miasta” , „urząd burmistrza”, „rząd miasta”, „administracja miasta” (przykład takiego użycia słowa „gmina” patrz // „Wieczerny Stawropol”, nr 35, 23 lutego 2001 r.).

Pożyczki zaciągnięte na długo przed rewolucją październikową i straciły na znaczeniu wraz z ustanowieniem władzy sowieckiej, również teraz zostały zaktualizowane. Takim na przykład jest słowo gubernator (łac. gubernator - sternik, władca), które nie tylko odzyskało swoje znaczenie, ale także zyskało nową rzeczywistą zgodność: na przykład gubernator Terytorium Stawropola.

Bardzo często teraz w mediach i w wypowiedziach polityków publicznych, znanych narodowi sowieckiemu z podręczników historii starożytnego świata, pojawia się zapożyczone słowo oligarcha (z greckiej oligarchia - władza nielicznych). unia oligarchiczna) oraz dzieła klasyków marksizmu-leninizmu (por. oligarchia finansowa). Dziś tak nazywa się wielkich krajowych kapitalistów, którzy mają wielki osobisty wpływ na proces polityczny. Z reguły oligarchowie nazywani są przede wszystkim właścicielami większościowych udziałów w dużych mediach.

Są to słowa legalne (łac. legitimus - legal; na przykład: „Czy rozwiązanie KPZR było konstytucyjne? Nie, ale było uzasadnione ...” // Novoye Vremya, nr 40, 1993, s. 11), elektorat (łac. elektor - elektor, na przykład: „Ma stabilny elektorat” (o Czerepkowie) // Komsomolskaja Prawda, 28 kwietnia 2001 r., s. 5) itp.

Mówiąc dziś o słownictwie społeczno-politycznym, możemy podzielić je na następujące grupy według sfer ludzkiej działalności, skąd te lub tamte słowa są zaczerpnięte w wypowiedzi politycznej, według obszarów dominującego użycia:

Terminy ekonomiczne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym

Terminy religijne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym

Rozważmy wybrane typy słownictwa społeczno-politycznego na konkretnych przykładach.

Słowa aktualnego dyskursu politycznego:

Nazwiska nomenklatury osób:

- prezydent ("...ocena pełniącego obowiązki prezydenta jest niezmiennie wysoka i wynosi obecnie 48-52 proc...."; // Stawropolska Prawda, 03.07.2000);

Terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.):

- kandydować na urząd ("... W. Putin, kandyduje na prezydenta..."; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2010; od "do kandydowania", francuski wyborca, - decydować o czyimś wyborze przez głosowanie; początkowo - przez wrzucenie do urny z kulkami zwanych punktami);
- impeachment ("...umieścić na porządku dziennym kwestię postawienia w stan oskarżenia prezydenta..."; // Komsomolskaja Prawda, 28.04.2001; impeachment - przedterminowe wygaśnięcie uprawnień najwyższego urzędnika państwowego);
- inauguracja ("Po inauguracji..."; "Gazeta Rossijska", 23.06.2010; inauguracja - uroczyste objęcie urzędu);
- lobbyści („Przedstawiciele partii politycznych, różni lobbyści już aktywnie pospieszyli o zdobycie wyższej izby parlamentu…”; „Stawropolska Prawda”, 27.01.2001);
- ocena ("...ocena pełniącego obowiązki prezydenta jest niezmiennie wysoka i wynosi obecnie 48-52 proc...."; "Stawropolska Prawda", 07.03.2000);
- referendum („... referendum w sprawie zaufania...”; Novoye Vremya, No. 40, 1993);

Nazwy partii politycznych, ruchów, nurtów ideologicznych i ich członków (uczestników):

- narodowo-separatystyczna („… jednym z najbardziej ilustracyjnych przykładów formowania się narodowo-separatystycznych dążeń na bazie organizacji publicznej może być działalność Międzynarodowego Stowarzyszenia Czerkiesów…”; „Literaturnaya Gazeta”, kwiecień 28 - 1 maja 2001);
- pluraliści ("...co wybiorą nasi pluraliści..."; Literaturnaja Gazeta, 28 kwietnia - 1 maja 2001);

Żargon polityczny:

- system klanowo-oligarchiczny („W. Putin otrzymał oczywisty mandat do demontażu systemu klanowo-oligarchicznego...”; „Gazeta Rosyjska”, 23.06.2010);
- mandat („W.Putin otrzymał ewidentny mandat do demontażu systemu klanowo-oligarchicznego...”; „Gazeta Rosyjska”, 23.06.2000);
- oligarcha („Jesień oligarchy”; „Niektórzy obserwatorzy nazwali już RSPP „związkiem zawodowym oligarchów”; The New York Times obawia się, że Putin spaliwszy się na Gusinskim, nie zapomni o swojej obietnicy zniszczenia Rosyjscy oligarchowie „jako klasa”; „Rossijskaja Gazieta”, 23.06.2000);
- parlament („Przedstawiciele partii politycznych, wszelkiego rodzaju lobbyści już aktywnie rzucili się na podbój wyższej izby parlamentu ..”; „Stawropolska Prawda”, 27.01.2001; nieoficjalne);
- premier („Gdyby Putin wziął Primakowa na premiera i dał mu carte blanche…”; // Komsomolskaja Prawda, 28.04.2001; nieoficjalny);
- mówca (// „Komsomolskaja Prawda”, 28.04.2001; nieoficjalny);
- trójkolorowy („Aby być obiektywnym, to przez siedem lat – od 1993 do 2000 r. – trójkolorowy, dwugłowy orzeł i „Pieśń patriotyczna” Glinki były sprzeczne z Konstytucją”; Literaturnaja Gazeta, 28 kwietnia – 1 maja 2001 r.; trójkolorowy - slangowa nazwa trójkolorowej flagi rosyjskiej);

Wśród tych słów znajdują się słowa, które są dość starymi zapożyczeniami, ale zaktualizowanymi w ostatniej dekadzie XX wieku i nabrały nowych znaczeń lub odcieni znaczeń. Na przykład słowo oligarcha oznacza przedstawiciela wielkiego biznesu, który ma poważny wpływ na rząd, politykę i gospodarkę kraju. Wcześniej słowo to nie było używane poza pracami o historii starożytnego świata, gdzie oznaczało ono każdego ze współwładców starożytnej Sparty z osobna. Załóżmy, że słowo oligarcha używane w ostatnich latach w prasie (na przykład: „Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej przemawiała w imieniu nie tyle przedstawicieli ideologii komunistycznej, co elektoratu protestującego przeciwko dominacji oligarchów…” ;"Rossiyskaya Gazeta", 23.06.2000), ściśle mówiąc , nie jest wynikiem rozwoju dodatkowego znaczenia słowa oligarcha, oznaczającego spartańskiego władcę, ale powstaje ze słowa oligarchia w wyrażeniu oligarchia finansowa - polityczna i ekonomiczna dominacja garstki wyzyskujących finansistów. To zdanie było obecne w niemal każdym sowieckim podręczniku historii najnowszej, podstaw państwa i prawa, ekonomii politycznej, ale nie było potrzeby wyróżniania specjalnego słowa na oznaczenie indywidualnego przedstawiciela oligarchii finansowej. Przyznajemy, że to słowo można było znaleźć w niektórych szczególnych pracach, ale nie był to fakt świadomości społecznej. W ostatniej dekadzie XX wieku istnienie takich indywidualnych przedstawicieli rodzimej oligarchii finansowej stało się dla Rosji faktem znaczącym i zauważalnym i natychmiast znalazło odzwierciedlenie w języku, przede wszystkim w języku prasy.

Podobnie jest ze słowem elektorat (ludzie jako wyborcy). W starych sowieckich słownikach wyrazów obcych leksem ten nie jest rejestrowany, chociaż słowa elektor (elektor) i elektor (elektor, elektor) są już obecne w słowniku Lechina i Pietrowa w 1949 roku. Łatwo założyć, że w niektórych pracach specjalnych słowo elektorat, mające ten sam rdzeń, co słowa elektor i elektor, było już wtedy spotykane, ale niewątpliwym faktem pozostaje, że weszło ono do czynnego słownika osób piśmiennych rosyjskojęzycznych właśnie w lata dziewięćdziesiąte XX wieku, kiedy zaczęto przeprowadzać prawdziwe wybory, a funkcja wyborcza ludności stała się naprawdę istotna. Przykład szczególnego użycia słowa „wyborczy”: „Jeden z głównych rankingów jest wyborczy; gorzej jest z antyratingiem wyborczym…”; // "Komsomolskaja Prawda", 28.04.2001).

To w związku z zastąpieniem fikcyjnych sowieckich wyborów rzeczywistym systemem wyborczym, z formowaniem się demokracji w Rosji, słowa „ubiegać się o urząd”, ranking, populizm zostały zaktualizowane i nabrały nowych znaczeń, odcieni znaczeń i nowej zgodności . W czasach sowieckich nie do pomyślenia było mówienie o ocenie tego lub innego polityka, ponieważ. Politycy radzieccy i politycy krajów „bratnich” byli czczeni prawie jak święci, a święty nie może mieć oceny, podczas gdy politycy burżuazyjni byli postrzegani jako wrogowie, co też nie oznaczało, że mieli ocenę. Obecna konkurencyjność publiczna rosyjskich polityków i ich zależność od wyborców (elektoratu) umożliwiła połączenie słowa ranking z nazwiskami konkretnych rosyjskich polityków, zaktualizowało słowo populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu…; o Putin, „Stawropolskaja Prawda”, 03.07.2000) i nadał słowom run (nominacja swojej kandydatury w wyborach) prawdziwym znaczeniem.

Słowo „federalny” od dawna powstało z zapożyczonej podstawy słowa „federalny” i nabrało nowego znaczenia. To samo można powiedzieć o słowach region, regionalny. Opozycja federalno-regionalna zastąpiła dotychczasową związkowo-republikańską (lokalną). Słowo federalne było wcześniej używane głównie w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych Ameryki (prawo federalne, Federalne Biuro Śledcze itp.). W związku z nową strukturą państwową Rosji słowo federalne zaczęło być używane w odniesieniu do realiów rosyjskich (prawo federalne, wojska federalne). Aktualizacja słowa region nastąpiła ze względu na potrzebę wspólnego skróconego oznaczenia terytoriów (podmiotów federacji) o różnych nazwach nomenklaturowych: republiki, terytoria, regiony, okręgi autonomiczne itp.

Słowa prawomocne i bezprawne znalazły się w pracach rosyjskich publicystów z początku XX wieku, ale po ustanowieniu władzy radzieckiej stały się własnością tylko wąskiego kręgu specjalistów. Pod koniec XX wieku, w związku z ożywieniem procesów politycznych w Rosji, słowa te pojawiły się na łamach rosyjskich czasopism. Dosłowne znaczenie słowa „uzasadniony” jest legalne, ale w ostatnich latach w prasie jest ono częściej używane w znaczeniu „wspierany przez większość aktywnej politycznie ludności”. Na przykład: „Czy rozwiązanie KPZR było konstytucyjne? Nie, ale było uzasadnione…” (Nowy czas, nr 40, 1993). Jeśli pozostaniemy przy pierwotnym znaczeniu słowa uzasadniony, to okaże się, że to stwierdzenie zawiera oksymoron.

Słowo separatyści (zwolennicy oddzielenia jakiegokolwiek terytorium od państwa, w którym to terytorium jest oficjalnie włączone) mogło być wcześniej używane tylko wtedy, gdy dotyczyło Pendżabu, Kaszmiru, Ulsteru lub na przykład „stanu Szan” w Birmie. Wydarzenia w Czeczenii sprawiły, że słowo to stało się jednym z najczęściej używanych słów zapożyczonych w prasie rosyjskiej w latach dziewięćdziesiątych.

Słowo inauguracja, oznaczające oficjalną (często uroczystą) inaugurację głowy państwa, jest również nowością w społeczno-politycznym słowniku rosyjskich mediów.

Terminy ekonomiczne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym:

- biznes ("... rachunek za" grę bez reguł "w wielkim biznesie..."; "Rossiyskaya Gazeta", 23.06.2000);
- marka („Ostatnio nazwisko Putina stało się prawie znakiem towarowym, marką ...”; „Stawropol Gubernskie Vedomosti”, nr 59-60, kwiecień 2001);
- voucher ("...pomysł certyfikatu gruntowego, voucher specjalnego rodzaju, jeszcze tu nie nocowałem..."; Novoye Vremya, nr 45, 1993);
- default („... konsekwencje niewykonania zobowiązania...”; // „Komsomolskaja Prawda”);
- dealer ("Jesteśmy oficjalnym dealerem..."; "Stawropol Business", nr 7/291, 2001);
- inwestycje („...przyciągaj zachodnie inwestycje...”; Gazeta.Ru);
- inflacja („Oczywiście ten składnik inflacji też ma miejsce, ale moim zdaniem wyniki kwestii rubla są znacznie bardziej znaczące…”; // Literaturnaya Gazeta, 28 kwietnia – 1 maja 2001 r.) ;
- komercjalizacja („Organy ścigania okręgu Nowoaleksandrowskiego nie chcą tolerować komercjalizacji władzy ...”; // „Stawropolskaja Prawda”, 16.06.2000);
- doradztwo („... pracownicy firmy konsultingowej ...”; // „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);
- akcjonariusz mniejszościowy (większościowy) („Stowarzyszenie Ochrony Praw Akcjonariuszy Mniejszościowych...”; // „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);
- rynek („Nie na każdym rynku można kupić wszystko, czego potrzebujesz ...”; „Biznes Stawropol”, nr 7/291, 2001);
- kredyt pod zastaw (tamże);
- prywatyzacja ("...całkowite grabieże mienia ludowego pod sztandarem "prywatyzacji"..."; "Rossijskaja Gazeta", 23.06.2000);
- firma („Zostałbym nauczycielem, nauczycielem nauk społecznych w szkole lub nauczycielem nauk politycznych na uniwersytecie. Menedżerem w jakiejś firmie ...”) (Żirinowski, w odpowiedzi na pytanie, kto by stałby się, gdyby nie został politykiem); "Gazeta Rossijska", 23.06.2000);
- holding („Spółka „Archelik” jest największą z holdingów „Koch”...”; // „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);
- emisja („… wyniki emisji rubla są znacznie bardziej znaczące…”; // „Literaturnaya Gazeta”, 28 kwietnia – 1 maja 2001 r.).

Szczególne miejsce wśród tych terminów zajmują słowa prywatyzacja (przejście na własność prywatną) oraz voucher (kontrola prywatyzacyjna). Prasa opozycyjna posługuje się z reguły pierwszym z nich stabilnym epitetem drapieżnym i, co ciekawe, prasa lojalna często się z nim zgadza, niekiedy jedynie zastępując ten epitet niezdarnym, przeciętnym lub dzikim.

Od sierpnia 1997 r., po poważnym kryzysie braku płatności, termin ekonomiczny default wszedł mocno do języka rosyjskiego (od angielskiego default - niewywiązywania się z zobowiązań, zwłaszcza pieniężnych).

Terminy inwestycje, inflacja, emisja, biznes, firma, komercjalizacja od dawna są obecne w języku rosyjskim, ale zostały zaktualizowane w ciągu ostatniej dekady.

Całkowitą nowością w języku rosyjskim jest słowo marka (od marki angielskiej - marka, pieczęć, znak fabryczny) - znak towarowy. Słowo marka jest używane, także w dyskursie politycznym. Na przykład: „...Nazwisko Putina stało się prawie znakiem towarowym, marką…” (SGV)

Nazwy przedsiębiorstw, organizacji, trustów, stowarzyszeń o różnych formach własności, specjalizujących się w różnych dziedzinach działalności i zarządzania. Na przykład: konsulting, holding, to nowe słowa dla języka rosyjskiego, które pochodzą z języka angielskiego. Doradztwo - doradztwo. Holding - wydzierżawiony grunt, udziały.

Nowe jest również słowo dealer - przedstawiciel handlowy.

Terminy techniczne oznaczające realia o dużym znaczeniu społecznym:

Internet to globalna, niescentralizowana komputerowa sieć informacyjna, która w ostatnim czasie stała się bardzo ważnym czynnikiem w życiu społecznym i politycznym.

Nowe zapożyczone słownictwo społeczno-polityczne w języku rosyjskich mediów

Praca dyplomowa w języku rosyjskim

Denis Yatsutko

Wstęp

Praca poświęcona jest badaniu nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego w języku rosyjskich mediów. Podjęto próbę sklasyfikowania tej warstwy słownictwa i skorelowania jej z ogólnym systemem słownictwa zapożyczonego w ramach współczesnego rosyjskiego języka literackiego.

Znaczenie naszej pracy jest oczywiste: zapożyczanie jest jednym z najbardziej dynamicznych procesów współczesnego języka rosyjskiego i - w związku z aktywnymi procesami społeczno-politycznymi w rosyjskim społeczeństwie i państwie - jest to warstwa słownictwa społeczno-politycznego, która jest pod tym względem najciekawsza. Problemem zapożyczonych słów zajmuje się dziś wielu badaczy, opublikowano już kilka nowych słowników zapożyczonych słów, ale proces pożyczania nowych słów postępuje tak szybko, że ani jedno badanie, obojętnie ile, nie będzie zbyteczne w tej sytuacji.

Celem pracy jest próba klasyfikacji zapożyczonego nowego słownictwa społeczno-politycznego w języku współczesnych rosyjskich mediów centralnych i regionalnych.

Aby osiągnąć ten cel, ustalane i rozwiązywane są następujące zadania:

badanie znaczenia i miejsca zapożyczonego słownictwa w systemie języka rosyjskiego oraz sposobów i przyczyn zapożyczania nowych wyrazów;

identyfikowanie typów nowych słów z semantyką społeczno-polityczną spotykaną we współczesnych rosyjskich mediach;

próba sklasyfikowania tej warstwy słownictwa i skorelowania jej z ogólnym systemem słownictwa zapożyczonego jako części współczesnego rosyjskiego języka literackiego.

Jako materiał wykorzystaliśmy publikacje regionalne Stawropolskaja Prawda, Stawropol Biznes, Rodina, Stawropol Gubernskie Wiedomosti, Wieczór Stawropol, centralne publikacje Rossiyskaya Gazeta, Komsomolskaya Prawda, Literaturnaya Gazeta, „Nowy czas”, a także czasopisma elektroniczne „Lenta.RU”. ” i „Gazeta.RU” na lata 1991 - 2001.

Przedmiotem tego opracowania jest nowe zapożyczone słownictwo społeczno-polityczne w języku współczesnych mediów rosyjskich.

Przedmiotem badań są rodzaje nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego według obszarów użycia i języka dawcy.

Metody, którymi posługujemy się w naszej pracy to metoda statystycznego doboru próby, metoda analizy historyczno-etymologicznej, metoda porównawcza, a także szeroko wykorzystujemy rzeczywistość pozajęzykową w celu wyjaśnienia znaczeń zapożyczonych słów i znalezienia przyczyny ich zapożyczenia.

Oczywiście jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o mniej lub bardziej ostatecznej klasyfikacji nowych pożyczek, ponieważ większość interesujących nas słów została niedawno zapożyczona i nie została jeszcze w pełni opanowana przez językową świadomość ludzi. Być może jakaś ich część nie zostanie zachowana w języku, ustępując pierwotnie rosyjskim odpowiednikom, wśród kilku konkurencyjnych zapożyczeń każdy może zająć preferencyjną pozycję, jakieś słowo zniknie wraz z rzeczywistością, którą oznacza, itp. Wierzymy jednak, że nasza praca może być użyteczną pomocą dla późniejszych badaczy obecnego etapu rozwoju języka rosyjskiego.

Teoretyczne znaczenie tej pracy polega na tym, że zaktualizowaliśmy szereg nowych słów zapożyczonych jako przedmiot badań językoznawczych i staraliśmy się je sklasyfikować na kilku podstawach.

Praktyczne znaczenie naszej pracy polega na pogłębieniu zrozumienia przyczyn zapożyczeń i wyjaśnieniu obszarów funkcjonowania nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego. Wszystko to powinno przyczynić się do dalszego adekwatnego postrzegania tej warstwy zapożyczonego słownictwa i jego wykorzystania w mediach i tekstach publicznych różnego rodzaju.

Praca składa się ze wstępu, dwóch rozdziałów i zakończenia. Całkowita ilość pracy to ____ arkuszy.

Praca została przetestowana na corocznej uniwersyteckiej konferencji naukowo-praktycznej w SSU w kwietniu 2001 roku.

Słownictwo współczesnego języka rosyjskiego przeszło długą drogę rozwoju. Nasze słownictwo składa się nie tylko z rodzimych słów rosyjskich, ale także ze słów zapożyczonych z innych języków. Źródła zagraniczne uzupełniały i wzbogacały język rosyjski w całym procesie jego historycznego rozwoju. Niektóre zapożyczenia zostały zaciągnięte w starożytności, inne - stosunkowo niedawno. Najczęściej słowa zapożyczane są wraz z wyznaczonymi przez nie rzeczywistościami. Czasami pożyczanie jest wynikiem mody. Tak czy inaczej, pożyczki są wynikiem komunikacji, interakcji języków i kultur. Obecnie niewiele jest żywych języków, które uniknęły szerokiego zapożyczenia z zagranicy.

Jedynie język islandzki zasługuje na poważną wzmiankę w tym względzie. Współcześni Islandczycy mówią dziś prawie tym samym językiem, w którym napisana jest Elder Edda. Na przykład islandzki „skellinađra” (skuter motorowy) składa się z rodzimych islandzkich słów „skella” – grzechotanie i „nađra” – żmija. „Skriđdreki”, czołg, składa się z „skriđ” (pełzający) i „dreki” (smok). Niektóre nowe rzeczywistości wkraczają do języka po prostu poprzez rozwijanie dodatkowych znaczeń niektórych słów. Tak więc słowo „þulur”, „ten, który wypowiada święte teksty”, oznacza teraz także „głosiciela”; słowo „vel”, „przebiegłość, urządzenie” otrzymało dodatkowe znaczenie „maszyny”.

Ale islandzki jest wyjątkiem. Rosyjski w tym sensie wygląda inaczej.

Historia naszego narodu znalazła odzwierciedlenie w zapożyczaniu obcych słów przez język rosyjski w różnych epokach. Kontakty gospodarcze, polityczne, kulturalne z innymi krajami, starcia militarne odcisnęły swoje piętno na rozwoju języka.

Nowe słowa zostały wylane na język rosyjski z innych języków w wyniku ekonomicznych, politycznych i kulturowych więzi narodu rosyjskiego z innymi narodami, w wyniku wprowadzenia w życie narodu rosyjskiego rzeczywistości, które są nowe do Rosji, ale ma już nazwy w innych językach.

Pierwsze zapożyczenia z języków niesłowiańskich przeniknęły do języka rosyjskiego już w VIII-XII wieku. Z języków skandynawskich (szwedzki, norweski) przyszły do nas słowa związane z przemysłem morskim, nazwy własne. W oficjalnym przemówieniu biznesowym starożytnej Rosji użyto przestarzałych już słów vira, tiun, sneak, brand. Z języków ugrofińskich zapożyczyliśmy nazwy ryb, a także kilka słów związanych z życiem ludów północnych.

Długi okres historyczny, w którym Rosja była dopływem Złotej Ordy, oraz wcześniejsze i późniejsze sąsiedztwo oraz aktywna interakcja z różnymi ludami tureckojęzycznymi, przyniósł wiele tureckich słów do języka rosyjskiego, z których zdecydowana większość od dawna stała się organicznym części języka rosyjskiego i nie są postrzegane przez rodzimych użytkowników języka jako zapożyczone . Takimi są na przykład głowa, bałagan, strażnik, skarbiec itp.

Najbardziej znaczący wpływ na język starożytnej Rosji miał wpływ języka greckiego. Ruś Kijowska prowadziła ożywiony handel z Bizancjum, a przenikanie elementów greckich do słownictwa rosyjskiego rozpoczęło się jeszcze przed przyjęciem chrześcijaństwa w Rosji (VI w.) i nasiliło się pod wpływem kultury chrześcijańskiej w związku z chrztem Słowian kijowskich (IX wieku) oraz rozpowszechnianie ksiąg liturgicznych przetłumaczonych z języka greckiego na język staro-cerkiewno-słowiański.

Wiele nazw przedmiotów codziennego użytku ma pochodzenie greckie; słowa związane z nauką, edukacją: gramatyka, historia, filozofia, alfabet, dialekt; zapożyczenia z dziedziny religii: anioł, ołtarz, ambona, anatema, archimandryta, antychryst, arcybiskup, demon, olej, ewangelia, ikona, schemat, lampka ikonowa, mnich, klasztor, kościelny, arcykapłan, nabożeństwo żałobne itp. na język rosyjski poprzez cerkiewnosłowiański.

Późniejsze zapożyczenia z języka greckiego należą już wyłącznie do sfery nauk i sztuk. Wiele greków dotarło do nas za pośrednictwem innych języków europejskich i jest szeroko stosowanych w terminologii naukowej, która zyskała powszechne uznanie: logika, psychologia, sielanka, idea, krytyka, leksykon itp.

Język łaciński odegrał również istotną rolę we wzbogacaniu słownictwa rosyjskiego (w tym terminologii), związanego głównie ze sferą życia naukowego, technicznego i społeczno-politycznego. Następujące słowa wywodzą się z łacińskiego źródła: administrator, minister, sprawiedliwość, operacja, cenzura, dyktatura, republika, poseł, delegat, rewolucja, konstytucja itd. Te latynizmy weszły do naszego języka, a także do innych języków europejskich, a nie tylko przy bezpośrednim kontakcie języka łacińskiego z jakimkolwiek innym (co oczywiście nie było wykluczone, zwłaszcza przez różne instytucje edukacyjne), ale także przez inne języki. Łacina w wielu państwach europejskich była językiem literatury, nauki, pism urzędowych i religii (katolicyzm). Pisma naukowe do XVIII wieku. często pisane po łacinie; medycyna nadal używa łaciny. Wszystko to przyczyniło się do powstania międzynarodowego funduszu terminologii naukowej, którą opanowało wiele języków europejskich, w tym rosyjski.

A w naszych czasach terminy naukowe są często tworzone z korzeni greckich i łacińskich, oznaczające pojęcia nieznane w epoce starożytności: astronauta [gr. kosmos - Wszechświat + gr. nautes - (morze) - pływak].

Szczególne miejsce w składzie słownictwa rosyjskiego zapożyczono z języka starosłowiańskiego (kościelnego słowiańskiego). Będąc językiem ksiąg liturgicznych, język starosłowiański był początkowo daleki od mowy potocznej, ale z czasem odczuwa zauważalny wpływ języka wschodniosłowiańskiego i samego siebie, a co za tym idzie, odciska się na języku ludu. Kroniki rosyjskie odzwierciedlają liczne przypadki mieszania się tych pokrewnych języków. Ważnym momentem w oddziaływaniu języka cerkiewnosłowiańskiego na język rosyjski było wzbogacenie tego ostatniego słowami oznaczającymi pojęcia abstrakcyjne, dla których nie było jeszcze nazw. W ramach starosłowiańszczyzny, które uzupełniły słownictwo rosyjskie, można wyróżnić kilka grup: 1) słowa, które wywodzą się ze wspólnego języka słowiańskiego, posiadające wschodniosłowiańskie warianty o innym brzmieniu lub konstrukcji afiksalnej: złoto, głowa; 2) Starosłowianie, które nie mają spółgłosek rosyjskich słów: palec, usta (porównaj z rosyjskim palcem, ustami); 3) semantyczne starosłowiańskie, tj. pospolite słowiańskie słowa, które nabrały nowego znaczenia w języku starosłowiańskim związanym z chrześcijaństwem: bóg, grzech, ofiara, wszeteczeństwo.

Wiele starosłowiańszczyzny już dawno zostało tak zrusyfikowanych, że w ogóle nie są postrzegane jako zapożyczenia.

Z innych blisko spokrewnionych języków słowiańskich do języka rosyjskiego trafiły osobne słowa, które praktycznie nie wyróżniają się spośród oryginalnego słownictwa rosyjskiego. Wiele słów przyszło po rosyjsku z języka polskiego (monogram itp.). Poprzez język polski wiele czeskich i innych zachodniosłowiańskich słów (prapor itp.) przeszło do języka rosyjskiego.

Zauważalny wpływ leksykalny języków europejskich na język rosyjski zaczął być odczuwalny w XVI-XVII wieku. a szczególnie nasilone w epoce Piotrowej, w XVIII wieku. Transformacja wszystkich aspektów życia rosyjskiego za Piotra I, jego reformy administracyjne i wojskowe, sukces edukacji, rozwój nauki - wszystko to przyczyniło się do wzbogacenia słownictwa rosyjskiego słowami obcymi. Były to liczne nazwy ówczesnych nowych przedmiotów gospodarstwa domowego, terminów wojskowych i marynarki wojennej, słów z dziedziny nauki i sztuki. Były to w większości niemieckie (biuro, paczka, cennik, rachunek, akcja, agent, obóz, sztab, dowódca, podchorąży, kapral itp.), holenderski (żeglarz, rajd, flota, flaga itp.) i Słowa angielskie (kadet itp.).

Język francuski miał znaczący wpływ na język rosyjski. Pod koniec XVIII-początku XIX wieku. w społeczeństwie świeckim powszechnie uważano mówienie po rosyjsku za nieprzyzwoite. Gallomania tak zawładnęła rosyjskim wykształconym społeczeństwem, że niektórzy szlachcice znali francuski lepiej niż rosyjski. Spuścizną tej epoki są słowa salon, lokaj, awangarda, kapitan, generał, porucznik, rekrut, kornet, korpus i wiele innych. Wyrażenie „przedszkole”, znane współczesnemu rosyjskiemu uszowi, jest również kalką z francuskiego.

Za pośrednictwem języka francuskiego dotarły do nas również włoskie słowa: barok, carbonari, cavalier, barykada, kredyt, karnawał, bandyta, szarlatan itp.

Terminy muzyczne pochodziły z języka włoskiego na wszystkie języki europejskie, w tym rosyjski. Wiele słów terminologii teatralnej również pochodzi z włoskiego źródła: opera, impresario.

Największy napływ pożyczek zagranicznych jest zwykle odczuwalny w okresach gwałtownych przemian społecznych, kulturowych, naukowych i technologicznych. Takie były jarzmo tatarsko-mongolskie, okres chrystianizacji Rosji, czas reform Piotra Wielkiego, początek XX wieku obfitujący w rewolucje. Podobny okres rewolucyjny rozpoczął się w Rosji około 1987 roku i trwa do dziś. Rosyjski język literacki, zwłaszcza w ostatniej dekadzie (począwszy mniej więcej od 1991 roku, roku oficjalnego rozpadu Związku Radzieckiego), doświadczył bezprecedensowego napływu nowych słów. Niektóre neologizmy (neologizmy to nowe słowa, które nie są jeszcze znane i potoczne nazwy odpowiadających im obiektów, pojęć) powstają na własnej bazie leksykalnej, inne są zapożyczeniami. Te procesy językowe odzwierciedlają zmiany zachodzące w społeczeństwie.

Jeśli mówimy o sferach ludzkiej działalności, to gospodarka i polityka przeszły w ostatnim dziesięcioleciu najbardziej radykalną restrukturyzację. Dlatego to właśnie warstwy języka odpowiadające tym obszarom działalności doświadczyły największego napływu zapożyczeń zagranicznych. A najczulszym wyznacznikiem tych zmian językowych są różne masowe (drukowane i elektroniczne) czasopisma, które wraz z zanikiem jednolitej sowieckiej cenzury politycznej przekształciły się z masowej propagandy ideologicznej w środki masowego przekazu (środki masowego przekazu). I choć stanowiska korektorów wciąż istnieją w rosyjskich gazetach i czasopismach, a wiodące programy radiowe i telewizyjne wciąż mają w swoich biurach słowniki akcentów, wiele nowych słów w języku rosyjskim nie zostało jeszcze zapisanych w słownikach i mamy możliwość obserwować na żywo i aktywny rozwój języka, zapożyczać i przyswajać nowe słowa.

Rozdział 1. Rodzaje słownictwa społeczno-politycznego

§ 1. Pojęcie nowego słownika społeczno-politycznego. Powody pożyczania

W ramach nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego zrozumiemy grupę słów oznaczających realia społeczno-polityczne, stosunkowo niedawno włączone do aktywnego składu języka i jeszcze nie w pełni opanowane przez świadomość językową ludzi. Ważną cechą percepcji nowych słów jest to, że są one postrzegane właśnie jako nowe. Znaczenie nowych słów często nie jest jeszcze jasne dla większości native speakerów i wymaga wyjaśnienia.

Dziś możemy wymienić następujące najistotniejsze przyczyny zapożyczeń zagranicznych i pojawienia się nowych słów:

1) powstają jako nazwy nowej rzeczywistości, nowego podmiotu, nowego pojęcia, które pojawiło się w życiu publicznym (marketing, reklama, marka);

2) nowe słowa oznaczają zjawiska, które wcześniej występowały w życiu społeczeństwa, ale nie miały odpowiedniego oznaczenia, ponieważ ich istnienie zostało wyciszone. Są to słowa takie jak mafia, haracz, odmownik (ten, który odmawia wykonywania swoich obowiązków, w szczególności od służby wojskowej);

3) nowe słowo jest wygodniejszym oznaczeniem tego, co wcześniej nazywano za pomocą frazy (ocena - pozycja firmy, polityka, programu na liście własnego rodzaju; wizerunek - wizerunek „siebie”, który jest tworzony przez dziennikarza telewizyjnego, polityka, modelkę itp.);

4) nowe słowa powstają z potrzeby podkreślenia częściowej zmiany społecznej roli obiektu w zmieniającym się społeczeństwie (biuro – biuro, powierzchnia biurowa, kasa oszczędnościowa – dawniej kasa oszczędnościowa);

5) zapożyczanie nowych słów jest spowodowane wpływem obcej kultury, podyktowane po prostu modą na obce słowa.

Większość neologizmów wiąże się z rozwojem nauki, technologii, kultury, ekonomii i stosunków przemysłowych. Wiele z tych słów jest mocno zakorzenionych w życiu, traci swoją nowość i przechodzi do aktywnego słownika. Na przykład w latach 50. i 70. pojawiła się duża liczba terminów związanych z rozwojem astronautyki: kosmonauta, kosmodrom, wizja kosmiczna, telemetria, statek kosmiczny itp.; Większość z tych słów, ze względu na ich aktualność, bardzo szybko stała się powszechna i weszła do słownika aktywnego.

Nowe słowa pojawiają się na różne sposoby: niektóre powstają według wzorów z elementów już obecnych w języku - mobilny sklep, panorama kinowa itp.; inne są w całości pożyczone. Na podstawie zapożyczonych słów w języku rosyjskim możliwe jest również tworzenie i pojawianie się nowych słów. W trzecim następują przekształcenia semantyczne i pojawiają się nowe znaczenia, które są wynikiem figuratywnego użycia słowa, co prowadzi do dalszego rozwoju polisemii i ekspansji użycia tego słowa. Dwie pierwsze grupy neologizmów nazywamy właściwymi leksykalnymi, ostatnią grupę nazywamy neologizmami semantycznymi.

Neologizmy językowe (zwykłe) mogą pełnić nie tylko funkcję mianownikową, ale i ekspresyjną. Ekspresyjno-stylistyczne nasycenie wyrazu w większości przypadków wiąże się z jego semantyczną odnową i rozszerzeniem kontekstu jego użycia. Zobacz na przykład przemyślenie słów outsider, boom, knockout w dziennikarskim stylu.

Neologizmy kontekstowe, czyli neologizmy indywidualnego autora, należy odróżnić od neologizmów językowych. Neologizmy (okazjonalizmy) autora indywidualnego to słowa, które są formowane przez twórców słowa, publicystów itp. w celu wzmocnienia wyrazistości tekstu. W przeciwieństwie do neologizmów językowych, indywidualne neologizmy autorskie częściej pełnią funkcję nie mianownikową, lecz ekspresyjną, rzadko przechodzą na język literacki i są używane przez ludzi.

Podobnie jak neologizmy językowe, okazjonalizmy powstają zgodnie z prawami języka, według regularnych wzorów z morfemów obecnych w języku, dlatego nawet wyrwane z kontekstu są zrozumiałe.

Widzimy więc, że zapożyczanie nowych słów jest procesem ze względu na występowanie pewnych przyczyn, najczęściej pozajęzykowych. Język często zaczyna napotykać przedmioty i zjawiska rzeczywistości, które trzeba nazwać i opisać, ale potrzebne słowo albo nie istnieje, albo z jakiegoś powodu jest niewygodne do częstego używania. Dynamika sytuacji społeczno-politycznej w Rosji w ostatniej dekadzie XX wieku (rozpad Związku Radzieckiego, zmiana ustroju państwowego, dominująca forma stosunków produkcyjnych itp.) spowodowała pojawienie się wielu nowych i aktualizacja wielu realiów społeczno-politycznych dotychczas nieistotnych dla rosyjskiej świadomości językowej. Większość z nich to słowa zapożyczone z innych języków.

§ 2. Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego według obszarów użycia”

Słownictwo społeczno-polityczne było wcześniej definiowane jako grupa słów charakterystycznych dla czasopism i dziennikarskiego stylu użytkowego.

Typowym przykładem pierwszego typu jest na przykład słowo „prezydent”. Przypomnijmy, że M. S. Gorbaczow, jeszcze na Zjeździe Deputowanych Ludowych, sprostował jednego z mówców, który zwrócił się do niego słowami „Pan Prezydent”, wzywając do ścisłości i wyjaśniając, że „prezydent” to inne stanowisko, inna rzeczywistość itp. . Zapożyczone słowo „prezydent” było wówczas istotne jako nazwa zagranicznych realiów politycznych i społecznych (na przykład: „prezydent Stanów Zjednoczonych”, „prezydent Francji”). Od tego czasu sytuacja się zmieniła, a czynniki pozajęzykowe sprawiły, że słowo „prezydent” stało się istotne również dla Rosji („prezydent Federacji Rosyjskiej”, „prezydent Tatarstanu” itp.). Ten sam los spotkał słowa burmistrz (fr. maire), prefekt (łac. praefectus – szef), prefektura, gmina. Jeśli na początku lat osiemdziesiątych XX wieku na przykład przewodniczącego miejskiego komitetu wykonawczego nazywano burmistrzem w prywatnych rozmowach, dziś słowo burmistrz stało się oficjalnym tytułem szefa władzy wykonawczej w niektórych miastach Rosji (" burmistrz Moskwy”, „biuro burmistrza Moskwy”). Jednak w niektórych miejscach słowo burmistrz zachowało swoje slangowe konotacje: w niektórych miastach Rosji szef miejskiego organu wykonawczego nosi jednak tytuł „głowy miasta”, „przewodniczący władz miejskich” itp. , lokalne media często nazywają go burmistrzem, albo wyznaczając modę, albo przeciwnie, podążając za już istniejącą. To samo dotyczy np. słowa gmina, które jest często używane w znaczeniu „władza wykonawcza na poziomie miasta”, choć oficjalnie organy te z reguły noszą inne nazwy: „administracja głowy miasta” , „urząd burmistrza”, „rząd miasta”, „administracja miasta” (przykład takiego użycia słowa gmina patrz - „Wieczernij Stawropol”, nr 35, 23 lutego 2001 r.).

Jak nowe są dziś postrzegane przez masową świadomość i niektóre zapożyczenia, wcześniej znane tylko specjalistom i zapisane w słownikach jako związane z „burżuazyjnym” prawem i „burżuazyjną” rzeczywistością, a które w języku rosyjskim rozpowszechniły się w ostatniej dekadzie XX wieku w związku z aktualizacją dla rosyjskiej rzeczywistości pojęć, które reprezentują. Są to słowa legalne (łac. legitimus - legal; na przykład: „Czy rozwiązanie KPZR było konstytucyjne? Nie, ale było uzasadnione ...” // Novoye Vremya, nr 40, 1993, s. 11), elektorat (łac. elektor - elektor, na przykład: „Ma stabilny elektorat” (o Czerepkowie) // Komsomolskaja Prawda, 28 kwietnia 2001 r., s. 5) itp.

Wyraźny podział zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego na społeczne i polityczne nie jest możliwy, ponieważ. polityka wnika we wszystkie obszary rzeczywistości społecznej i potrafi wykorzystać całe bogactwo języka w swoich technologiach, ale możemy zaproponować klasyfikację warunkową, według której słowa opisujące zjawiska społeczne, które nie są bezpośrednio zawarte w dyskursie politycznym, można uznać za słownik społeczny: policja, feminizm (jednak nie przynależność tych słów do słownika politycznego jest więcej niż dyskusyjna), a za słownik polityczny można uznać nazwy ideologii politycznych, ruchów, partii (liberalizm, faszyzm, komunizm, euroazjatyzm, narodowych patriotów , demokraci), nomenklaturowe nazwy stanowisk urzędników w ustawodawczych i wykonawczych organach władzy (prezydent, gubernator, minister, poseł), słowa oznaczające realia technologii wyborczych (wyborczych) (electorate, to run) itp.

słowa właściwego dyskursu politycznego:

nazwy przedmiotów

osoby (urzędnicy)

działy, organy itp.

terytoria

terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.)

nazwy partii politycznych, ruchów, trendów i ich członków (uczestników)

żargon polityczny

terminy prawne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym:

właściwe warunki

żargon prawniczy

Terminy religijne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym

Tradycyjny;

Fundamentalista

Nowy (naukowiec itp.)

Terminy techniczne oznaczające realia o dużym znaczeniu społecznym

Terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne, językowe i psychologiczne oznaczające realia o dużym znaczeniu społecznym

Rozważmy wybrane typy słownictwa społeczno-politycznego na konkretnych przykładach.

1. Słowa właściwego dyskursu politycznego:

Nazwy przedmiotów

działy, organy itp.

parlament („Przedstawiciele partii politycznych, wszelkiego rodzaju lobbyści już aktywnie rzucili się na podbój wyższej izby parlamentu ...”; „Stawropolska Prawda”, 01.27.2001; nieoficjalne);

terytoria

region („echa triumfalnego pochodu władzy sowieckiej w 1918 r. wciąż są odczuwalne we wszystkich zakątkach Rosji lub, jak mówią teraz, w regionach ...”; Nowoje Wremia, nr 40, 1993);

Terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.):

kandydować na urząd ("... W. Putin, kandydować na prezydenta..."; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2010; od "do kandydowania", francuski wyborca - decydować o czyimś wyborze przez głosowanie; początkowo - przez upuszczenie do urny wyborczej kule zwane punktami);

impeachment („...umieścić na porządku dziennym kwestię impeachmentu prezydenta...”; Komsomolskaja Prawda, 28.04.2001; impeachment to przedterminowe wygaśnięcie uprawnień najwyższego urzędnika państwowego);

inauguracja („Po inauguracji…”; „Gazeta Rossijska”, 23.06.2010; inauguracja – uroczyste objęcie urzędu);

lobbyści („Przedstawiciele partii politycznych, różni lobbyści już aktywnie pospieszyli o zdobycie wyższej izby parlamentu…”; „Stawropolska Prawda”, 27.01.2001);

populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu, mówi W. Gaevsky (o Putinie)…”; „Stawropolska Prawda”, 07.03.2000);

referendum („… referendum w sprawie zaufania…”; Novoye Vremya, No. 40, 1993);

elektorat („Ma stabilny elektorat (o Czerepkowie)”; „Komsomolskaja Prawda”, 28.04.2001);

Nazwy partii politycznych, ruchów, nurtów ideologicznych i ich członków (uczestników):

narodowo-separatystyczna („… jednym z najbardziej oczywistych przykładów formowania się narodowo-separatystycznych dążeń w oparciu o organizację publiczną może być działalność Międzynarodowego Stowarzyszenia Czerkiesów…”; Literaturnaya Gazeta, 28 kwietnia – maj 1, 2001);

pluraliści („…co wybiorą nasi pluraliści…”; Literaturnaya Gazeta, 28 kwietnia – 1 maja 2001);

Żargon polityczny:

system klanowo-oligarchiczny („W. Putin otrzymał oczywisty mandat do demontażu systemu klanowo-oligarchicznego...”; „Gazeta Rosyjska”, 23.06.2010);

mandat („W. Putin otrzymał oczywisty mandat do demontażu systemu klanowo-oligarchicznego…”; „Gazeta Rosyjska”, 23.06.2010);

oligarchą („Jesień oligarchy”; „Niektórzy obserwatorzy już nazwali RSPP „związkiem zawodowym oligarchów”; The New York Times obawia się, że Putin spaliwszy się na Gusinskim, nie zapomni o swojej obietnicy zniszczenia rosyjskich oligarchów „jako klasa”; „Rosyjska gazeta”, 23.06.2000);

parlament („Przedstawiciele partii politycznych, różni lobbyści już aktywnie rzucili się na podbój wyższej izby parlamentu ..”; Stawropolska Prawda, 27.01.2001; nieoficjalne);

premier („Gdyby Putin wziął Primakowa na premiera i dał mu carte blanche…”; Komsomolskaja Prawda, 28.04.2001; nieoficjalnie);

prelegent („Komsomolskaja Prawda”, 28.04.2001; nieoficjalny);

trójkolorowy („Aby być obiektywnym, to przez siedem lat – od 1993 do 2000 r. – trójkolorowy, dwugłowy orzeł i „Pieśń patriotyczna” Glinki były sprzeczne z Konstytucją”; Literaturnaja Gazeta, 28 kwietnia – 1 maja 2001 r.; trójkolorowy – slangowa nazwa trójkolorowej flagi rosyjskiej);

charyzma („... jaką wyjątkową charyzmę powinien mieć człowiek, aby przyciągnąć do siebie młodych ludzi ...”; „Stawropol Gubernskie Vedomosti”, nr 59-60, 2001);

charyzmatyczny („...mieszkańcy Primorye, którzy rozczarowali się długotrwałymi grami „charyzmatycznych przywódców”...”; „Komsomolskaja Prawda”, 28.04.2001);

Pojęcia prawne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym:

2.1. Właściwie warunki

legalne („…do ostatniej chwili obawiali się bezprawnych działań prezydenta…”; „Czy rozwiązanie KPZR było zgodne z konstytucją? Nie, ale było uzasadnione…”; Novoe Vremya, nr 40, 1993 ; słowo „uzasadniony” dosłownie oznacza „uprawniony”, ale jest używane w znaczeniu „popierany i rozumiany przez opinię publiczną”, w przeciwnym razie wyrażenie „niekonstytucyjny, ale zgodny z prawem” brzmiałoby jak oksymoron);

federalny („poziom federalny...”; Rodina, 27.04.2001);

ekstradycja, ekstradycja („Zijawudinow zostanie wydany Rosji...”; „Borodin został wydany Szwajcarii”; Gazeta.Ru);

2.2. żargon prawniczy

zielona karta („Plucie na długo oczekiwaną zieloną kartę (zezwolenie na pobyt) właśnie otrzymane ...”; „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);

prywatność („Słynna „prywatność”, prawo do prywatności i nienaruszalności ...”; „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);

To w związku z zastąpieniem fikcyjnych sowieckich wyborów rzeczywistym systemem wyborczym, z ukształtowaniem się demokracji w Rosji, słowa „ubiegać się o urząd”, ranking, populizm zostały zaktualizowane i nabrały nowych znaczeń, odcieni znaczeń i nowej zgodności. W czasach sowieckich nie do pomyślenia było mówienie o ocenie tego lub innego polityka, ponieważ. Politycy radzieccy i politycy krajów „bratnich” byli czczeni prawie jak święci, a święty nie może mieć oceny, podczas gdy politycy burżuazyjni byli postrzegani jako wrogowie, co też nie oznaczało, że mieli ocenę. Obecna konkurencyjność publiczna rosyjskich polityków i ich zależność od wyborców (elektoratu) umożliwiła połączenie słowa ranking z nazwiskami konkretnych rosyjskich polityków, zaktualizowało słowo populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu…; o Putin, „Stawropolskaja Prawda”, 03.07.2000) i nadał słowom run (nominacja swojej kandydatury w wyborach) prawdziwym znaczeniem.

O aktualizacji słowa prezydent mówiliśmy już powyżej. To samo dotyczy słowa referendum (plebescyt, głosowanie powszechne w dowolnej sprawie).

Słowa „premier” i „mówca” również były od dawna zapożyczane, ale w ostatnich latach otrzymały specjalną dystrybucję w języku prasy. Zauważmy, że w przeciwieństwie do np. słowa prezydent, nie stały się one oficjalną nomenklaturą rosyjskich urzędników, ale stały się, nie tylko dzięki wysiłkom prasy, elementem tzw. żargonu potocznego (OZ). Premier (premier) to imię przewodniczącego rządu Federacji Rosyjskiej. Słowo mówca odnosi się do szefów izb Federalnego Zgromadzenia Ustawodawczego (przewodniczący izby wyższej odnosi się do przewodniczącego Rady Federacji).

W rzeczywistości słowo parlament nie jest również nomenklaturową nazwą rosyjskiego organu ustawodawczego, ale jest ogólnie akceptowane w prasie i w mowie potocznej (w rzeczywistości slangu) dla jego oznaczenia: „Przedstawiciele partii politycznych, wszelkiego rodzaju lobbyści już aktywnie pospieszył, aby zdobyć wyższą izbę parlamentu ...” ( Stawropolska Prawda, 27 stycznia 2001 r.; mówimy o mianowaniu przedstawicieli do Rady Federacji, która nazywa się wyższą izbą parlamentu).

Słowa lobbysta, lobby (z angielskiego lobby - lobby) również były od dawna spotykane w języku rosyjskim, ale, jak wspomniano powyżej, nie odnosiły się one wcześniej do rosyjskiej rzeczywistości i były używane jedynie w artykułach naukowych i rzadkich felietonach prasowych na temat zachodnich parlamentaryzm. Lobby jest dziś w takim samym stopniu częścią rosyjskiej rzeczywistości jak parlament, dlatego też słowo lobby, lobbysta weszło do aktywnego słownika mediów. Zauważ, że znaczenie tego słowa nieco odbiega od oryginału - agenci wielkich banków i monopoli przemysłowych, zakulisowo wywierający wpływ na parlamentarzystów. Dziś termin lobby odnosi się bezpośrednio do deputowanych organu ustawodawczego, którzy potajemnie lub otwarcie reprezentują (lobbują) interesy określonej grupy finansowej, przemysłowej lub narodowej.

Słowo federalne, od dawna tworzone na podstawie pożyczonej, również zyskało nowe znaczenie. To samo można powiedzieć o słowach region, regionalny. Opozycja federalno-regionalna zastąpiła dotychczasową związkowo-republikańską (lokalną). Słowo federalne było wcześniej używane głównie w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych Ameryki (prawo federalne, Federalne Biuro Śledcze itp.). W związku z nową strukturą państwową Rosji słowo federalne zaczęło być używane w odniesieniu do realiów rosyjskich (prawo federalne, wojska federalne). Aktualizacja słowa region nastąpiła ze względu na potrzebę wspólnego skróconego oznaczenia terytoriów (podmiotów federacji) o różnych nazwach nomenklaturowych: republiki, terytoria, regiony, okręgi autonomiczne itp.

Słowa charyzma, impeachment, tricolor są nowością w języku rosyjskich mediów.

Charyzma jest Bożym darem, Bożą iskrą, urokiem, zdolnością do przewodzenia, geniuszem. Złożona cecha polityka lub przywódcy religijnego, składająca się z wielu cech osobistych i technik PR. Przykład użycia: „... jaką wyjątkową charyzmę powinien mieć człowiek, aby przyciągnąć do siebie młodych ludzi ...” („Stawropol Gubernskie Vedomosti”, nr 59-60, 2001).

Impeachment - „odwołanie” najwyższego urzędnika (prezydenta), przymusowa rezygnacja. Nic dziwnego, że to słowo częściej znajduje się na łamach publikacji opozycyjnych, na przykład na łamach gazety regionalnej organizacji Stawropola Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej „Rodina”.

Tricolor (tricolor) to powszechna nazwa slangowa dla trójkolorowej biało-niebiesko-czerwonej rosyjskiej flagi państwowej.

Pluralizm, pluraliści to słowa od dawna zapisane w rosyjskich słownikach, ale definiowane jako idealistyczny nurt filozoficzny (i jego zwolennicy), przeciwny monizmowi i pozwalający na istnienie w świecie kilku niezależnych od siebie bytów duchowych . W nowym znaczeniu - obecność mnogości równych opinii - został wprowadzony do aktywnego obiegu przez M. S. Gorbaczowa.

Słowa prawomocne, bezprawne znalazły się w pracach rosyjskich publicystów z początku XX wieku, ale po ustanowieniu władzy radzieckiej stały się własnością tylko wąskiego kręgu specjalistów. Pod koniec XX wieku, w związku z ożywieniem procesów politycznych w Rosji, słowa te pojawiły się na łamach rosyjskich czasopism. Dosłowne znaczenie słowa „uzasadniony” jest legalne, ale w ostatnich latach w prasie jest ono częściej używane w znaczeniu „wspierany przez większość aktywnej politycznie ludności”. Na przykład: „Czy rozwiązanie KPZR było konstytucyjne? Nie, ale było uzasadnione…” (Nowy czas, nr 40, 1993). Jeśli pozostaniemy przy pierwotnym znaczeniu słowa uzasadniony, to okaże się, że to stwierdzenie zawiera oksymoron.

Słowo inauguracja, oznaczające oficjalną (często uroczystą) inaugurację głowy państwa, jest również nowością w społeczno-politycznym słowniku rosyjskich mediów.

Ekstradycja, ekstradycja (z ex – z, poza i traditio – transfer) – ekstradycja do obcego państwa osoby, która naruszyła prawa tego państwa. Pojęcie prawa międzynarodowego, które otrzymało szeroki obieg w języku rosyjskim (w tym w języku prasy rosyjskiej) dopiero po upadku tzw. „Żelazna kurtyna”, kiedy obywatele rosyjscy mogli swobodnie podróżować do innych krajów i prowadzić interesy poza krajową jurysdykcją.

Zielona karta – zezwolenie na pobyt w Stanach Zjednoczonych. Słowo zostało zapożyczone w związku z bardzo wysokim standardem życia w Stanach Zjednoczonych, wspomnianą już amerykańską ekspansją kulturową oraz problemem emigracji do Stanów Zjednoczonych, który jest istotny dla wielu obywateli Rosji w tym zakresie (zwłaszcza na początku interesującego nas okresu). Czasami jednak słowo to wymaga jeszcze doprecyzowania (zob. np. „KP” z 28 kwietnia 2001 r., s. 12) i jest jeszcze za wcześnie, by mówić o jego „stałej rejestracji” w języku rosyjskim.

Prywatność to termin zaczerpnięty z prawa angielskiego i amerykańskiego, oznaczający prawo jednostki do prywatności i nietykalności. Używany w mediach dla zwięzłości oznaczenia tego pojęcia.

Terminy ekonomiczne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym

biznes ("... rachunek za" grę bez reguł "w wielkim biznesie..."; "Rossiyskaya Gazeta", 23.06.2000);

marka („Ostatnio nazwisko Putina stało się prawie znakiem towarowym, marką…”; Stawropol Gubernskiye Vedomosti, nr 59-60, kwiecień 2001);

voucher („…pomysł certyfikatu gruntowego, voucher specjalnego rodzaju, nie spędziłem tu jeszcze nocy…”; Novoye Vremya, nr 45, 1993);

default („... konsekwencje niewykonania zobowiązania...”; „Komsomolskaja Prawda”);

dealer („Jesteśmy oficjalnym dealerem...”; „Stawropol Business”, nr 7/291, 2001);

inwestycje („...przyciągaj zachodnie inwestycje...”; Gazeta.Ru);

inflacja („Oczywiście ten składnik inflacji też ma miejsce, ale moim zdaniem skutki kwestii rubla są znacznie bardziej znaczące…”; Literaturnaja Gazeta, 28 kwietnia – 1 maja 2001);

komercjalizacja („Organy ścigania obwodu Nowoaleksandrowskiego nie chcą tolerować komercjalizacji władzy ...”; „Stawropolskaja Prawda”, 16.06.2000);

doradztwo („… pracownicy firmy konsultingowej…”; „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);

akcjonariusz mniejszościowy (większościowy) („Stowarzyszenie Ochrony Praw Akcjonariuszy Mniejszościowych…”; „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);

rynek („Nie na każdym rynku można kupić wszystko, czego potrzebujesz ...”; „Stawropol Business”, nr 7/291, 2001);

kredyt pod zastaw (tamże);

prywatyzacja („...całkowita grabież mienia ludowego pod sztandarem „prywatyzacji”...”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

firma („Zostałbym nauczycielem, nauczycielem nauk społecznych w szkole lub nauczycielem nauk politycznych na uniwersytecie. Menedżerem w jakiejś firmie ...” (Żirinowski, w odpowiedzi na pytanie, kim byłby, gdyby nie został politykiem), „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

holding („Spółka „Archelik” jest największą z holdingów „Koch”...”; „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);

emisji ("...wyniki emisji rubla są o wiele bardziej znaczące..."; Literaturnaja Gazeta, 28 kwietnia-1 maja 2001).

Szczególne miejsce wśród tych terminów zajmują słowa prywatyzacja (przejście na własność prywatną) oraz voucher (kontrola prywatyzacyjna). Prasa opozycyjna posługuje się z reguły pierwszym z nich uporczywym epitetem drapieżnym i, co ciekawe, prasa lojalna często się z nim zgadza, niekiedy jedynie zastępując ten epitet określeniem „niezdarny, przeciętny lub dziki”.

Terminy inwestycje, inflacja, emisja, biznes, firma, komercjalizacja od dawna są obecne w języku rosyjskim, ale zostały zaktualizowane w ciągu ostatniej dekady.

Całkowitą nowością w języku rosyjskim jest słowo marka (od angielskiej marki - marka, marka, znak fabryczny) - znak towarowy. Słowo marka jest również używane w dyskursie politycznym. Na przykład: „...Nazwisko Putina stało się prawie znakiem towarowym, marką…” (SGV)

Nowe jest również słowo dealer - przedstawiciel handlowy.

Terminy religijne używane w społeczno-politycznym dyskursie medialnym:

wakhi (slang skrócony od wahhabi; „A dziesięciu facetów zostało schwytanych przez wakhi ...”; „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);

talibowie („ONZ prosi talibów o zawarcie rozejmu z przeciwnikami…”; Gazeta.Ru);

Wahhabici to islamski ruch fundamentalistyczny, który odegrał znaczącą rolę w eskalacji konfliktu zbrojnego na Północnym Kaukazie.

Terminy etnograficzne używane w społeczno-politycznym dyskursie mediów

teip („Dziadek Magomed, szanowany człowiek w wiosce i teip - haji, który odwiedził Mekkę ... Jak powiedzieli w teipie - są niewiernymi, wrogami islamu ...”; „Stawropolska Prawda”, 28.04. /2001);

Turkmen-bashi („Ostatnio sam Turkmeni-bashi rzucił palenie za namową kardiologów”; „Gazeta.Ru”);

Teip to rodzaj wśród Czeczenów i Inguszy. Jednostka urządzenia społecznościowego klanu. Do niedawna słowo to było używane tylko w poszczególnych pracach etnograficznych. Po raz pierwszy po wyborze Dżochara Dudajewa na stanowisko prezydenta Czeczeńskiej Republiki ukazała się ona w masowej prasie rosyjskiej („Argumenty i fakty”). W związku z niesławnymi wydarzeniami czeczeńskimi dość mocno zadomowiła się w języku rosyjskich mediów.

Słowo Turkmen-bashi zajmuje szczególne miejsce wśród zapożyczeń. To słowo oznacza tylko jedną osobę – obecnego prezydenta Turkmenistanu – Saparmurata Nijazowa, który sam siebie nazywa Turkmenbaszy (przywódcą Turkmenów), naśladując w tym Ataturka. Fakt, że ten nieoficjalny tytuł turkmeńskiego prezydenta nie jest tłumaczony, lecz zapożyczony w rodzimym brzmieniu, ma kilka powodów, wśród których wyróżnia się nieco ironiczny stosunek prasy rosyjskiej do dyktatorskich roszczeń turkmeńskiego przywódcy. Możliwe też, że w ten sposób prasa rosyjska stara się pokazać szczególną pozycję dyktatora we współczesnym, dążącym głównie do maksymalnej demokracji, świecie. Nie bez znaczenia jest też analogia do słynnego Mustafy Kemala – Atatürka („Ojciec Turków”).

Terminy techniczne oznaczające realia o dużym znaczeniu społecznym:

Internet to globalna, niescentralizowana komputerowa sieć informacyjna, która w ostatnim czasie stała się bardzo ważnym czynnikiem w życiu społecznym i politycznym.

Filozoficzne, kulturowe, socjologiczne, językowe i psychologiczne terminy oznaczające rzeczywistości o dużym znaczeniu społecznym:

establishment („The Wall Street Journal” pisze o „deprawacji moralnej i powszechnym lekceważeniu prawa rosyjskiego establishmentu”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

mentalność („… wciąż sowiecka mentalność aż do korzeni włosów z jej nieuleczalnymi atawizmami”; „New Time”, nr 50, 1993);

mova (język Dostojewskiego, mova okupantiv? // Rossiyskaya Gazeta, sobota, 30.10.1999);

psi-czynnik ("Psi-czynnik ze skradzionymi dawkami..."; Rossiyskaya Gazeta, 23.06.2000; psychol.);

populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu, mówi W. Gajewski (o Putinie)...”; „Prawda Stawropolska”, 07.03.2000; socjol.);

nastolatek („Drodzy nastolatki, jesteście w strasznym niebezpieczeństwie ...”; „Stawropolska Prawda”, 22.04.2000).

Establishment to elita, wykształcona i zamożna część społeczeństwa, społeczeństwo wyższe.

Nastolatek. To słowo jest zwykle tłumaczone jako nastolatek. Dlaczego więc w tym przypadku nie wydaje się, by nie używać samego słowa nastolatek? Dlaczego ta pożyczka jest konieczna? Są dwa główne powody. Po pierwsze, nastolatek nie jest do końca autentycznym tłumaczeniem angielskiego słowa teen-ager. Nastolatek, ściśle mówiąc, to osoba poniżej dwudziestego roku życia, podczas gdy nastolatków nazywa się zwykle młodymi ludźmi do szesnastego roku życia. Drugim powodem jest ekspansja kulturowa Ameryki. Nastolatki we współczesnej rosyjskiej świadomości językowej to prawdopodobnie nie tylko nastolatki, ale nastolatki kultywujące pewne elementy masowej subkultury młodzieżowej, wspólne z nastolatkami amerykańskimi i mające amerykańskie korzenie.

Mentalność to termin używany w psychologii społecznej, naukach politycznych i innych naukach społecznych. Do aktywnego słownika rosyjskich mediów i polityków weszła na przełomie lat 80. i 90. XX wieku i pozostaje tam do dziś. Oznacza zbiór pewnych wzorców myślenia, wspólnych dla określonej grupy społecznej (narodu, wyznawców określonego wyznania itp.).

Czynnik psi jest czynnikiem stanu psychicznego ludzi. Składa się z różnych warunków. Jest brana pod uwagę w przedwyborczych i innych technologiach politycznych, w sztuce zarządzania.

Niektóre terminy społeczno-polityczne nie są łatwe do przypisania do tej czy innej grupy tematycznej. Na przykład leksem korupcja dotyczy zarówno właściwej polityki, jak i gospodarki, a poza tym (a nawet w większym stopniu) – prawa karnego.

Słowo menedżer (lider, koordynator) jest też tak szeroko reprezentowane w społeczno-politycznym (i nie tylko) dyskursie medialnym, że trudno je jednoznacznie zaklasyfikować. (Można wprowadzić do niego specjalne klasy: rola społeczna, pozycja itp., ale nie mieści się to w naszej wstępnej klasyfikacji).

Klasyfikując zatem nowe zapożyczone słowa socjopolitycznego słownictwa w języku rosyjskich mediów według obszarów użycia, widzimy, że oprócz słów samego dyskursu politycznego, które z kolei dzielą się na podklasy (nazwy nomenklaturowe urzędników, departamentów, terytoriów, terminologii technologii wyborczych, nazw partii politycznych, ruchów ideologicznych i ich zwolenników oraz żargonu politycznego), interesujący nas paradygmat leksykalny obejmuje (co widać na przykładach) także niektóre zapożyczone terminy prawne , żargon prawniczy, terminy ekonomiczne, nazwy ruchów religijnych, terminy etnograficzne, terminy techniczne oznaczające rzeczywistości, które zyskały duże znaczenie społeczne (w naszych przykładach – „Internet”), terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne i psychologiczne zapożyczone terminy oznaczające realia o istotnym znaczeniu społecznym lub znaczenie polityczne.

wnioski

Z analizowanych przykładów jasno wynika, że większość zapożyczeń wynika ze zmiany struktury społeczno-politycznej Rosji w ostatnich dekadach XX wieku i należy do obszarów ludzkiej aktywności, które w związku z tym uległy radykalnemu załamaniu. wraz z tą zmianą i stały się bardziej istotne: polityka, prawo, ekonomia, religia, nowe technologie itp.

Klasyfikacja nowo zapożyczonych wyrazów słownika społeczno-politycznego według obszarów użycia wydaje się nam uzasadniona i dla jak najtrafniejszego zdefiniowania semantyki danego leksemu. Tak więc na przykład ważne jest, aby wiedzieć, że w społeczno-politycznym dyskursie mediów używany jest termin ekonomiczny „default”, a nie podobnie brzmiący i od tego samego angielskiego słowa (default). w technologii komputerowej, ponieważ. w ekonomii słowo to oznacza „niewypełnienie zobowiązań dłużnych”, aw technologii komputerowej „zestaw warunków domyślnych”.

Rozdział 2. Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego według języków donatorów

Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego jest również możliwa na innej podstawie – według języków dawcy.

W tej klasyfikacji wyróżniamy przede wszystkim języki słowiańskie – jako najbardziej spokrewnione z rosyjskim.

§ 1. Słowiańskie języki donatorów

Najpierw określmy obecność wśród nowych zapożyczeń społeczno-politycznych leksemów zapożyczonych z języków słowiańskich.

W tej grupie można wyróżnić przede wszystkim mowę ukraińską, którą stosuje się do opisu stosunków rosyjsko-ukraińskich (Język Dostojewskiego czy mova okupantiv? // Rossiyskaya Gazeta, sobota 30.10.1999) i niepodległość. Jednak słowo niezależność występuje także w innych językach słowiańskich (w bułgarskim np.: „Teraz Taraclias, którzy po licznych i bezowocnych próbach dostania się do władz Kiszyniowa, zamierzają wybrać własny rząd, niezależny od Kiszyniów „Niepodległość” oczywiście zostanie uznana za nielegalną „Ale jeśli Bułgarzy zjednoczą się z Gagauzami, a Komrat nie sprzeciwi się tej opcji, wtedy Kiszyniów otrzyma kolejny region opozycyjny. jest wiele ukraińskich wsi. A co, jeśli oni również chcą stworzyć coś takiego jak autonomia? "- Rossiyskaya Gazeta) i sfera jej wykorzystania w prasie jest również nieco szersza. Te słowa nie są nowe dla rosyjskiego dziennikarstwa, ale, podobnie jak wiele innych słów w słowniku społeczno-politycznym, były szczególnie istotne w ostatniej dekadzie.

Wykorzystywanie ukrainizmów w prasie tłumaczy się nie tylko tradycyjnie bliskimi kontaktami i wspólnymi korzeniami języków rosyjskiego i ukraińskiego, ale także zainteresowaniem mediów rosyjskich współczesnymi losami języka rosyjskiego na Ukrainie, gdzie jest mało piśmienny. politycy próbują narzucić rosyjskojęzycznej części społeczeństwa nowe zasady języka rosyjskiego.

§ 2. Języki niesłowiańskie

2.1. Języki orientalne

Z pozaeuropejskich zapożyczeń wyróżniamy wspomniany już turkizm (turanizm) Turkmen-bashi („głowa Turkmenów” - nieoficjalny tytuł prezydenta Turkmenistanu Sparmurat Niyazov, utworzony przez analogię z pseudonimem Mustafy Kemala - „Ataturk „, ojciec Turków), słowo z arabskim korzeniem Wahhabici (islamscy ekstremiści, wyznawcy Mohammeda ibn Abd al-Wahhaba), Arabizmy Taliban, Taliban (również nazwa islamskiego ruchu ekstremistycznego; talibowie są tłumaczone z arabskiego jako studenci, trzonem talibskiego ruchu religijnego i politycznego są studenci i absolwenci islamskich szkół medres). Wszystkie te trzy zapożyczenia mają na celu wyznaczenie nowych rzeczywistości społecznych i politycznych.

2.2. Języki kaukaskie (czeczeński)

Wśród języków donatorów pozaeuropejskich na szczególną uwagę zasługuje język czeczeński.

Zapożyczenia z języka czeczeńskiego są niezwykle nieliczne (w badanych przez nas materiałach spotkaliśmy tylko słowo „teip”), ale zajmują one bardzo szczególne miejsce wśród nowych zapożyczonych słów słownika społeczno-politycznego. Język rosyjski ma niezrównaną dystrybucję, tradycje pisane i ustne, znaczenie komunikacyjne itp., nieporównywalne z językiem czeczeńskim, jednak młody język pisany małego narodu okazał się językiem źródłowym zapożyczenia dla wielkiego języka rosyjskiego w związek z poważnym i przewlekłym konfliktem zbrojnym w Federacji Rosyjskiej, którego centrum znajduje się na terenie zwartego zamieszkania rodzimych użytkowników języka czeczeńskiego.

Słowo „teip” oznacza klan, wspólnotę plemienną wśród Czeczenów, która jest najważniejszym elementem tradycyjnej organizacji społecznej narodu czeczeńskiego.

2.3. język angielski

Jak już wspomniano, wśród języków donatorów dominuje język angielski. Oto nowe słowa słownictwa społeczno-politycznego zapożyczone z angielskiego: nastolatek (patrz na przykład tytuł kolumny „Ekspres dla nastolatków” w Stawropolskiej Prawdzie), kierownik („Zostałbym nauczycielem, nauczycielem nauk społecznych w lub nauczyciel politologii na uniwersytecie. Menedżer w jakiejś firmie..." (Żirinowski, w odpowiedzi na pytanie, kim by się stał, gdyby nie został politykiem); "Gazeta Rosyjska", 06/ 23/2000), internet, doradztwo, holding, prywatność, wizerunek, zielona karta, marka, default, dealer, voucher, briefing (konferencja prasowa; "Wiele ciekawych rzeczy zostało powiedzianych na tej briefingu...", "Rossiyskaya Gazeta", 30.07.1999), szczyt (spotkanie na wysokim szczeblu; "Szczyt Okinawy" nic nie przyćmił...", "Gazeta Rosyjska", 25.07.2000), rebirthing ("odrodzenie/odrodzenie", nazwa sekty i psychotechniki stosowanej przez jej wyznawców).

Tak aktywne wykorzystanie języka angielskiego jako języka dawcy wynika z historycznie ustalonej ogromnej roli krajów anglojęzycznych na globalnej arenie geopolitycznej oraz angielskiego jako języka międzynarodowego.

Godnym uwagi powodem zapożyczania słów angielskich jest również aktywna ekspansja kulturowa Ameryki.

Rozwój nowoczesnej demokracji, parlamentaryzmu i liberalizmu rynkowego na ziemi rosyjskiej również przyczynia się do zapożyczania terminów z języka angielskiego: wraz z realiami, które określają.

2.4. Inne języki europejskie

Tak jak poprzednio, źródłami nowych zapożyczeń dla języka rosyjskiego (jak również dla większości innych języków nowożytnych) są łacina i greka.

Oczywiście nie wszystkie te zapożyczenia pozostaną w języku na długo: przypomnijmy sobie na przykład M.S. Gorbaczow, słowo konsensus („W przypadku byłej Jugosławii istnieje konsensus w Radzie Bezpieczeństwa, ale nie ma jedności w ONZ…”, „Nowoje Wremia”, nr 41, 1993), mające zastąpić słowa zgoda publiczna, kompromis itp. W prasie ostatnich trzech lat (1999-2001) słowo to prawie nigdy nie zostało odnalezione.

Charyzma (gr. charyzma miłosierdzie, boski dar), charyzmatyczny przywódca to także nowe słowa dla języka rosyjskiego, przynajmniej w dyskursie społeczno-politycznym. Charyzma to greka.

Interesujące jest słowo novorushi (gazeta „Rodina”, 27 kwietnia 2001, s. 1). Powstaje prawdopodobnie ze stabilnej frazy nowi Rosjanie, ale przez analogię z galicyzmem nouveau riche (z francuskiego nouveau riche, dosł. new riche).

Badania pokazują, że wśród języków źródłowych nowo zapożyczonych słów pierwsze miejsce zajmuje obecnie język angielski. Wynika to z ogromnej roli krajów anglojęzycznych (przede wszystkim Stanów Zjednoczonych) w życiu publicznym i politycznym współczesnego świata, aktywnej ekspansji kulturalnej Stanów Zjednoczonych, a także wprowadzenia demokracji, parlamentaryzmu, liberalizmu i gospodarki rynkowej w Rosji, tj. realiów, w których kraje anglojęzyczne mają największe doświadczenie, a zatem to język angielski jest prawodawcą odpowiednich terminów specjalnych. Rozpowszechnianie się Internetu, technologii stworzonej w Stanach Zjednoczonych, również przyczynia się do zapożyczania angielskich słów.

Zapożyczenia, z którymi się spotykamy z języka arabskiego, to nazwy sekt religijnych, związane z konfliktami zbrojnymi w Rosji („wahabici” – Czeczenia) i za granicą („taliban” – Afganistan), które znajdują się w centrum uwagi opinii publicznej.

Zapożyczenie z języka czeczeńskiego („teip”) wiąże się również z konfliktem zbrojnym w Czeczenii: wojna to także zderzenie kultur, konflikt organizacji społecznych – tak zaktualizowała się nazwa jednostki organizacji społecznej uczestniczących w niej osób. w konflikcie.

Widzimy zatem, że wszystkie nowe zapożyczenia w dziedzinie słownictwa społeczno-politycznego w ostatnich latach (jak najwyraźniej zawsze) pochodzą z języków, które stają się istotne dla rosyjskojęzycznego społeczeństwa rosyjskiego dzięki aktywnym kontaktom języka rosyjskiego (tj. społeczeństwo rosyjskie, native speakerzy) z odpowiednimi kulturami językowymi. Przyczyny tych kontaktów mogą być różne, od zapożyczenia technologii po wojnę.

wnioski

Klasyfikacja nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego używanego przez rosyjskie media w ciągu ostatniej dekady (1990-2001) według języków-donatorów wyraźnie pokazuje kontakty, z którymi kultury językowe były najbardziej istotne dla języka rosyjskiego w tym okresie. Można również zauważyć, że niektóre grupy w klasyfikacji według sfer użytkowania (patrz rozdział 1) prawie całkowicie pokrywają się z niektórymi grupami w klasyfikacji według języków dawcy. Na przykład terminy ekonomiczne zapożyczone są głównie z języka angielskiego, religijne (jednocześnie islamskie i fundamentalistyczne) - z arabskiego. Z tego możemy wywnioskować, że kontakty, w których obszarze stosunków społeczno-politycznych były istotne dla języka rosyjskiego w tym okresie z takim lub innym konkretnym językiem obcym, a zatem - z taką lub inną konkretną kulturą.

Słowa obce podlegały różnego rodzaju zmianom (fonetycznym, morfologicznym, semantycznym) w procesie ich rozwoju, przestrzegały praw rozwoju języka rosyjskiego, jego norm funkcjonalnych i stylistycznych (Fomina, 1983, s. 144-146) . Na przykład dźwięki, które nie mają odpowiedników w języku rosyjskim, zostały zastąpione dźwiękami podobnymi pod względem brzmienia, bliskimi i metodami formowania. Tak więc [d] w "default" i [d] w "default" wcale nie są tym samym dźwiękiem.

Sufiksy i końcówki są zrusyfikowane, zmieniono kategorie płci, liczby itp. (prawomocność, legitymacja itp.).

W niektórych przypadkach oryginalna podstawa (wahi) jest obcinana.

Zmiany obserwuje się również w oryginalnych znaczeniach słów, ponieważ nie wszystkie charakterystyczne dla niego znaczenia słowa w języku ojczystym zakorzeniają się w języku rosyjskim. Na przykład słowo „obraz” zostało przemyślone semantycznie w języku rosyjskim. Obraz angielski ma kilka znaczeń: obraz, posąg (świętego), podobizna kogoś, metafora, ikona, obraz (partii politycznej itp. podmiotów publicznych), przedstawiać, wyczarowywać, eksponować symbolizują. Ze wszystkich tych znaczeń w języku rosyjskim utrwaliło się obecnie tylko jedno: pojawienie się (partii politycznej itp. podmiotów publicznych).

Klasyfikację nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego według języka dawcy można przedstawić za pomocą następującego schematu:

Nowe zapożyczone słownictwo społeczno-polityczne

ROZDZIAŁ 1. Historia badania słownictwa społeczno-politycznego oraz zasady jego doboru i opisu.

§ jeden . Główne podejścia do badania słownictwa społeczno-politycznego w tradycji językowej.

§2. aparat teoretyczny.

§3. Zasady doboru i opisu słownictwa społeczno-politycznego.

§4. Struktura terenowa słownictwa społeczno-politycznego oraz sposoby jego prezentacji i opisu.

§5. Możliwości systemowej (parametrycznej) analizy słownictwa społeczno-politycznego.

ROZDZIAŁ 2. Dominanty pojęciowe słownictwa społeczno-politycznego (pojęcia kluczowe).

§ 1. Uwagi ogólne.

§2. Moc: znaczenie i koncepcja językowa.

§3. Państwo: znaczenie i pojęcie językowe.

§4. Społeczeństwo: znaczenie i pojęcie językowe.

§5. Ludzie i naród”, korelacja pojęć i pojęć.

§6. Wnioski.

ROZDZIAŁ 3. Słownictwo społeczno-polityczne w wąskim znaczeniu.

§jeden. Centralnym deskryptorem jest „władza”.

§2. Centralnym deskryptorem jest „państwo”.

§3. Centralnym deskryptorem jest „społeczeństwo”.

§4. Wnioski.

ROZDZIAŁ 4. Słownictwo ideologiczne. Aspekt funkcjonalno-pragmatyczny.

§ 1. Słownictwo nieistotne.

§2. Aktualne słownictwo.

2.1. Uniwersalne słownictwo oceniające.

2.2. Sowietyzmy.

§3. Wnioski.

ROZDZIAŁ 5. Słownictwo tematyczne.

§jeden. PRAWO.

§2. POLITYKA ZAGRANICZNA.

§3. SFERA WOJSKOWA (ARMIA).

§4. GOSPODARKA.

§5. SFERA ADMINISTRACYJNA.

§6. FILOZOFIA.

§7. RELIGIA.

§osiem. Wnioski.

ROZDZIAŁ 6. Nieodpowiednie słownictwo społeczno-polityczne.

§jeden. Uwagi ogólne.

§2. Podmioty stosunków władzy (A).

§3. Obiekty relacji władzy (B).

§4. Negatywny związek między A i B.

§5. Pozytywny stosunek do B.

§6. Negatywny związek między B i A.

§7. Pozytywny stosunek B do A.

§osiem. Wnioski. 189 WNIOSEK. 191 BIBLIOGRAFIA. 201 DODATEK.

Wprowadzenie do rozprawy 1996, abstrakt z filologii, Zhdanova, Larisa Aleksandrovna

Niniejsza praca poświęcona jest słownictwu społeczno-politycznemu (dalej - SPL) - tej części słownictwa języka rosyjskiego, która jest przeznaczona do werbalizacji stosunków społeczno-politycznych (OP) i ich modelowania językowego. Pomimo dużej liczby specjalistycznych opracowań, badań, OPL nie jest określony w swoim składzie, organizacji strukturalnej i potencjale dynamicznym.

Znaczenie pracy. Obecnie OPL przechodzi istotne zmiany. Poszerza się krąg jego użytkowników, kształtuje się nowy język polityczny. OPL przyciąga uwagę językoznawców już od pierwszych lat porewolucyjnych i do dziś cieszy się dużym zainteresowaniem. Obecnie istnieje potrzeba takiego opisu NPL, który umożliwiłby ujawnienie jej cech strukturalnych i potencjału dynamicznego. OPL odzwierciedla nadane przez język sposoby przedstawiania stosunków społeczno-politycznych i myślenia o nich. Badanie OPL wpisuje się w aktualny problem współczesnego językoznawstwa polegający na konstruowaniu „naiwno-językowego” obrazu świata.

Celem badania jest określenie składu GPL, zidentyfikowanie jej struktury i procesów dynamicznych, zbadanie pomysłów dotyczących relacji społeczno-politycznych w świadomości języka rosyjskiego, w „obrazie świata” native speakerów, opracowanie podejścia do budowania słownika GPL typu tezaurus.

Metody badawcze. W pracy wykorzystano metody przyjęte w leksykologii, praktyce leksykograficznej oraz w systemowo-strukturalnym opisie zjawisk językowych: analiza składowa i dystrybutywna, interpretacja i interpretacja, analiza parametryczna (wielowymiarowa) przez różnicowanie cech oraz analiza przez strukturę pola. Centralna jest metoda analizy pojęciowej, odpowiadająca celowi badania.

Nowość naukowa pracy polega na tym, że praca wykorzystuje onomazjologiczne podejście do identyfikacji OPL, określa jej granice i skład, po raz pierwszy analizuje kluczowe pojęcia „władza”, „państwo”, „społeczeństwo”, „ludzie”. „, „naród”, który determinuje modelowanie stosunków społeczno-politycznych w rosyjskiej świadomości językowej, utożsamiono elastyczną strukturę polową OPL z centrum w postaci samego OPL i trzech sąsiadujących stref: ideologicznej, tematycznej i niewłaściwej słownictwo OP; ujawniają się integralne zasady organizacji strukturalnej NPL jako całości i specyficzne zasady właściwe dla stref środkowych i przyległych, dynamiczne moce NPL ujawniają się na tle stabilności w czasie.

Empiryczne podstawy badań dysertacyjnych. Podejścia językoznawcze do badania OPL: merytoryczno-tematyczne, konotacyjne, funkcjonalno-stylistyczne - wynikają z tego, że słownik OPL jest z góry określony. Bazę empiryczną badania stworzono na podstawie onomazjologicznego podejścia do identyfikacji APL. W oparciu o ogólnie przyjętą definicję relacji społeczno-politycznych wyodrębniliśmy w niej dominację semantyczną - relację intersubiektywną ARB, gdzie R to relacja władzy, A i B to podmiot i przedmiot relacji władzy. Zgodnie z czterotomowym Słownikiem Języka Rosyjskiego (MAS) z 1987 r. pobrano próbkę około 7000 słów, których znaczenia zawierają semantykę relacji intersubiektywnej potęgi ARB. Próba ta została zdefiniowana jako skład PPL na rok 1985 i jako punkt odniesienia, względem którego określany jest rozwój PPL. Podstawą badania procesów dynamicznych w OPL było użycie słów w tekstach prasy periodycznej ostatnich lat. Do analizy pojęciowych dominant OPL wykorzystano także teksty i słowniki środków masowego przekazu.

Wartość naukowa i praktyczna pracy. Wartość naukowa pracy polega na opracowaniu nowej koncepcji RPL, kompleksowym opisie organizacji strukturalnej i dynamice RPL, zastosowaniu metody analizy pojęciowej oraz identyfikacji kluczowych pojęć RPL. RPL w naiwno-językowym „obrazie świata”.

Wyniki pracy mogą być wykorzystane w leksykologii i praktyce leksykograficznej, w stylistyce i socjolingwistyce w badaniu mediów oraz badaniu roli języka w kształtowaniu opinii publicznej.

Uzyskane dane mogą być wykorzystane w opracowywaniu kursów uniwersyteckich, kursów specjalnych i specjalnych seminariów dotyczących słownictwa i semantyki leksykalnej, stylu i historii rosyjskiego języka literackiego XX wieku, w nauczaniu języka rosyjskiego jako języka obcego.

Podstawowe postanowienia i struktura pracy. Rozprawa składa się ze wstępu, sześciu rozdziałów, zakończenia, bibliografii oraz aneksu, który zawiera wykazy słów, które nie są zawarte w głównej części pracy.

Zakończenie pracy naukowej rozprawa na temat „Słownictwo społeczno-polityczne”

§osiem. Wnioski.

1. W rzeczywistości OPL jest słownictwem, które w ten czy inny sposób opisuje stosunek władzy (albo w sposób ogólny, albo konkretną – ale nie państwowo-polityczną – sferę realizacji stosunku władzy). Władza, odwołując się do słownika predykatów, otwiera aktanty dla podmiotu i przedmiotu (A i B). Praktycznie wszystkie OPL można scharakteryzować z punktu widzenia aktantowej struktury władzy, korelacji z jednym ze składników relacji władzy ARB, ale to dla „peryferyjnego” OPL ta korelacja jest dominującą zasadą organizacji i może być śledzone jak najdokładniej. To właśnie ta strefa leksykalna daje możliwość zidentyfikowania i obliczenia głównych typów relacji między podmiotem a przedmiotem władzy, które w innych strefach OPL są przedstawiane implicite (w zmodyfikowanej formie) lub niekompletnie.

2. Mając uniwersalny charakter, niewłaściwa OPL skłania się ku pojęciowej dominującej „władzy”, w niektórych swoich odcinkach zbliża się do centralnej grupy właściwego PZP (kluczowy deskryptor „władzy”): dominacji, supremacji.

3. Relację między A i B można scharakteryzować jako normatywną (neutralną), pozytywną i negatywną. W związku z tym aktualizowane są idee dotyczące normy władzy, praw i obowiązków jej właściciela. Spełnienie stosunku władzy w granicach normy nie jest konotowane, natomiast niedopełnienie, a zwłaszcza przekroczenie przez podmiot władzy jego kompetencji oceniane jest jednoznacznie negatywnie. W ramach niewłaściwego OPL przedstawiane są różnego rodzaju „scenariusze” relacji podmiot-przedmiot władzy, a ze względu na dominującą niespecyficzność słownictwa można mówić o stosunkach władzy w ogóle.

4. Niewłaściwe OPL jest w przeważającej mierze predykatywne. Całą jej różnorodność leksykalną można w ramach zidentyfikowanych typów relacji A i B sprowadzić do ograniczonej listy typowych predykatów, częściowo przecinających się z aktami mowy: „nagroda”, „pozwolenie”, „miłosierdzie”, „patronat”; „kara”, „zakaz”, „przymus”, „ucisk”, „użycie”; „bezinteresowna służba”, „korzyść”, „prośba”, „wypowiedzenie”, „pochwała”; „nieposłuszeństwo”, „roszczenie”, „opór” itp.

5. Zwraca się uwagę na dominację ilościową i większe „rozpracowanie” (uszczegółowienie znaczeń) słownictwa opisującego negatywną relację między A i B, co wskazuje na pewien antagonizm między przedmiotem i podmiotem władzy na poziomie świadomości językowej. Analiza niewłaściwego OPL wskazuje na pierwszeństwo w rosyjskiej świadomości językowej nakazów moralnych i etycznych nad podporządkowaniem, nad formalnymi relacjami zależności (np. nie uważaj nieposłuszeństwa lub oporu wobec władzy za „naganne”, chyba że jest to sprzeczne z zaufania i wiary podmiotu władzy, donos jest oceniany jednoznacznie negatywnie, niezależnie od jego przyczyn).

6. Z punktu widzenia właściwych cech językowych zwraca się uwagę na przeważającą przewagę słownictwa oryginalnego, głównie pochodnego o wewnętrznej formie i niewielkiej ilości nieistotnego słownictwa, reprezentowanego przez kilka stylistycznie zaznaczonych słów. Relacje synonimiczne prezentowane są w grupach, rzadziej - antonimia, hiperonimia, konwersja. W niewłaściwym OPL występują słowa, które mają pragmatyczny komponent znaczeniowy i pod tym względem łączą się ze słownictwem ideologicznym (strefa 2).

dynamiczny aspekt.

Jak wspomniano powyżej, całe słownictwo czwartej strefy jest stabilne pod względem czasu, wszystko jest istotne i jest w przeważającej mierze pierwotne. Sam PPL jest funduszem nominacyjnym dla samej PPL. Nie są tu prezentowane „pierwsze”, nie „adekwatne” znaki, ale to one umożliwiają wprowadzenie nowych punktów widzenia na to, co już ma nazwę, nazwanie zjawiska życia społecznego, nadanie mu intymności, przyniesienie to bliżej, humanizując to. Ta cecha nieprawidłowego OPL jest ostatnio najbardziej poszukiwana, co przejawia się w aktywnym korzystaniu z tego słownictwa w odniesieniu do zjawisk LP życia we współczesnym dziennikarstwie, a zatem w rozszerzeniu kompatybilności i wzroście w częstotliwości słów.

Słowa opisujące konkretne sfery realizacji relacji władzy skłaniają się do metaforycznego opisu relacji międzyludzkich, a także, wraz ze słownictwem relacji międzyludzkich, relacji państwo-polityka.

WNIOSEK.

Konkluzja omawia dynamiczną charakterystykę NPL, związek z „obrazem świata” społeczności językowej, a także wyciąga ogólne wnioski dotyczące struktury NLP.

1. Przeprowadzona w pracy analiza słownictwa społeczno-politycznego pozwala stwierdzić, że ta grupa leksykalna ma ścisłą spójność wewnętrzną i jest wyraźnie ustrukturyzowana zarówno na poziomie leksykalnym, jak i reprezentacji mentalnych. Dominantą pojęciową całego OPL jest pojęcie władzy, które swoje cechy i właściwości projektuje na organizowaną przez siebie wspólnotę leksykalną.

Władza, będąc jednym z globalnych pojęć ludzkich, organizuje wokół siebie wspólnoty leksykalne różnych porządków: poliarchię, anarchię, autokrację, a także dominację pojęciową jednego z bloków w składzie samego OPL, całego OPL, jako a także szeroko rozumianego OPL.

Władza odnosi się do słownictwa predykatów i otwiera miejsca aktantowe, które mogą być wypełnione różną treścią leksykalną. W ramach koncepcji władzy można zamodelować typowe sytuacje, które generalnie odzwierciedlają strukturę całej OWP i stanowią podstawę do jej klasyfikacji i analizy. Tak więc w OPL wyróżnia się grupy leksykalne, skorelowane z podmiotem lub przedmiotem relacji władzy, z tzw. podmiot „pośredni” (zgodnie z „hierarchią” władzy), a także opisanie możliwych typów relacji między A i B (A ma pozytywny wpływ na B, A ma negatywny wpływ na B, B jest neutralny/pozytywny względem A, B jest powiązane z A ujemnym.).

W artykule zaproponowano zatem nowe kryteria przydzielania i klasyfikacji znacznej części zasobu leksykalnego, który nosi tradycyjną nazwę słownictwa społeczno-politycznego, do określenia którego w przeważającej części użyto znaków zewnętrznych.

Kompleks semantyczny władzy zawiera wyobrażenia o prawie do władzy, o „hierarchii” władzy, o normie władzy, o jej prawach i obowiązkach.

Analiza pojęcia władzy pokazuje, że poszczególne fragmenty pojęcia mają charakter uniwersalny i odzwierciedlają ogólne postawy światopoglądowe i system wartości społeczeństwa językowego, a zatem wykraczają poza zakres jednego pojęcia i jednego leksyka -grupa semantyczna i odzwierciedla fundamentalne wyobrażenia człowieka o strukturze otaczającego świata o jego miejscu w nim.

2. Na podstawie relacji leksemów do pojęciowej dominującej „władzy” dokonano klasyfikacji OPL i opracowano podejścia do budowy tezaurusa OPL, wyciągnięto wniosek dotyczący struktury grupy leksykalnej rozważana: tematyczna, a nie faktycznie OPL), w różnym stopniu od niej odległa, zorganizowana według zasady koncentrycznego napisu. Włączenie do OPL tzw. słownictwo „peryferyjne” (a właściwie nie OP) jest nietradycyjne i motywowane jest tym, że to tutaj główne „scenariusze” relacji władzy zawarte są w formie ogólnej, wyróżnia się typowe predykaty władzy, które determinują semantykę i koncepcyjna organizacja całego PO jako całości.

2.1. W rzeczywistości OPL ujawnia pociąg do dominant pojęciowych (w tezaurusie - deskryptory „władza”, „państwo”, „społeczeństwo”), istotnych dla całego OPL (np. słownictwo grupy „władza” zbliża się do „ peryferyjnych” OPL, pojęcie państwa jest istotne dla słownictwa tematycznego). Strukturę OPL w szerokim znaczeniu można przedstawić w postaci figury.

Obrazek 1.

4 strefy (niewłaściwie ^OPL) -^

2.2. Słownik ideologiczny, mający w niektórych przypadkach podobną korelację denotacyjną z samym OPL, charakteryzuje się obecnością znaczeń pragmatycznych (wartościowości i „zaangażowania”). Znaczna część słownictwa ideologicznego łączy właściwe cechy strukturalne z przywiązaniem do określonej epoki historycznej. Najbardziej sformalizowanym i ucieleśniającym określony „obraz świata” jest tzw. Słownictwo „radzieckie”. Dla całego leksykonu ideologicznego czynnikiem decydującym nie jest integralność, ale separacja, znak „swojego / cudzego”. Nie zawsze będąc narzędziem ewaluacyjnym, leksem ideologiczny jest zawsze przedmiotem ewaluacji.

2.3. Pomimo wewnętrznej niejednorodności „tematycznego” słownictwa, wyodrębnione w jego składzie grupy wykazują szereg podobnych cech: odwoływanie się do stosunkowo wąskiego fragmentu rzeczywistości łączy się z tendencją do determinologii, specyficzną artykulacją wewnętrzną – z reprezentacją w każdym grup znaków pojęcia władzy.

2.4. W rzeczywistości OPL opisując ogólnie relację władzy, niezależnie od konkretnego obszaru realizacji, wyraźnie pokazuje te znaki, które jako istotne dla całej OPL są modyfikowane lub niekompletnie prezentowane w innych obszarach OPL ; typowe predykaty władzy, idea normy władzy, prawa i obowiązki uczestników stosunków władzy, złożona relacja między podmiotem a przedmiotem władzy. Korelacja leksemów z jedną ze składowych relacji potęgowej ARB determinuje ustrukturyzowanie całego nieprawidłowego OLP.

2.5. Strukturę PLR pod względem korelacji z rzeczywistością można przedstawić następująco:

4 strefa (a właściwie nie OPL) - jest w stanie opisać dowolną relację władzy, niezależnie od zakresu jej realizacji, władza występuje jako „władza w ogóle”;

Strefa 1 (sama OPL) – opisuje państwowo-polityczną sferę realizacji stosunków władzy, władza występuje jako „władza państwowa”, składowe stosunków władzy A i B w stosunku do ARB odpowiadają państwu i społeczeństwu;

3 strefy (słownictwo tematyczne) - opisane są konkretne wąskie dziedziny życia państwowo-politycznego lub publicznego. Konsekwencją tego jest terminologia słownictwa i mniejszy potencjał dynamiczny w porównaniu z rzeczywistym OPL.

Strefa 2 (słownictwo ideologiczne) - „wewnętrzne” słownictwo poszczególnych systemów elektroenergetycznych. Podobnie jak sama OPL opisuje sferę państwowo-polityczną realizacji stosunków władzy.

3. Strefy leksykalno-semaniczne wyróżnione w składzie OPL wykazują zarówno izomorfizm, jak i specyficzność, zdeterminowaną dominacją jakiejkolwiek jednej cechy w ich organizacji wewnętrznej („ideologiczna”, „grawitacja ku dominantom pojęciowym”, zasada tematyczna, korelacja). leksemów z jedną ze składowych relacji potęgowej ARB). Połączenie ścisłej spójności wewnętrznej ze swobodą, możliwość zmienności jest nieodłącznym elementem całego PPL. Istnieją cechy priorytetowe każdej ze stref, które są tylko dla niej specyficzne (w których przejawia się „sztywność”, niespójność), jednak w strukturze OPL występuje znaczący „stopień swobody”, rozproszenie, zmienność: Specyfika cech dominujących łączy się z elastycznością konstrukcji, powtarzalnością tych samych cech we wszystkich strefach OPL na zasadzie praw integralnych. Odmienny charakter samych znaków uwzględnia różne aspekty myślenia zbiorowego (zasada tematyczna, obecność pojęciowych dominujących dominacji mentalnych, dominacja ideologiczna, związek z językiem jako działaniem; przecięcie z aktami mowy prośby, porządku itp.).

4. Strefy zidentyfikowane w OPL są przepuszczalne, mają wyraźną strukturę, ale rozmyte granice (strefa I i III, II i IV), pokazują różne sposoby dzielenia otaczającej rzeczywistości i myślenia o niej. Grupy leksykalne wyodrębnione w obrębie stref są pomyślane jako połączenie dość niejednorodnego materiału leksykalnego, ale jednak takiego, który można i należy opisać.

Dynamiczna struktura OPL.

Konkretne procesy językowe zachodzące w SPL są określone, a zatem mogą być wyjaśnione i opisane na podstawie jego struktury.

Pod dynamicznym potencjałem słownictwa PO rozumiany jest przybycie/odejście leksemów od faktycznego użycia oraz zdolność poruszania się w przestrzeni wewnętrznej PO.

Dynamiczna charakterystyka OPL jest różna zarówno dla różnych stref, jak i dla mniejszych skojarzeń leksykalnych – grup w obrębie każdej ze stref.

Na poziomie podziału OPL na cztery strefy leksykalne najbardziej stabilne jest słownictwo „peryferyjne” (a właściwie nie OP), które jest uniwersalne zarówno pod względem synchronicznym (w większości niespecyficznym, zdolnym opisać dowolną sferę i formę realizacji władzy). relacji), a w diachronii (stabilny na osi czasu, przechodzi przez kolejne układy energetyczne z niewielką lub żadną zmianą, mało jest zapożyczeń, nowotworów, a słownictwo nieistotne jest minimalnie reprezentowane w porównaniu z innymi strefami OPL - głównie w postaci " żywe archaizmy” [Panov, 1963, s. 10], tj. słownictwo nacechowane stylistycznie). abstrahując od konkretnych form ucieleśniania relacji władzy.

W przeciwieństwie do stabilnego składu niewłaściwego OPL, strefa II (słownictwo ideologiczne) ma największy potencjał dynamiczny: skupiając się na konkretnym systemie władzy z jego ideologią, może niemal całkowicie przekształcić się w skład nieistotny z radykalną zmianą w sytuacji politycznej (z wyjątkiem uniwersalnego słownictwa wartościującego). Na obecnym etapie rzeczywiste słownictwo ideologiczne nie zostało ukształtowane jako system. Cechą słownictwa ideologicznego jest odwoływanie się do przeszłości ze względu na przywiązanie do określonej epoki historycznej i systemu władzy. Wprowadzenie osi diachronicznej jest konieczne do klasyfikacji ideologicznego OPL. Nieukształtowanie rzeczywistej części tej strefy słownictwa PO w obecnym okresie tłumaczy się zarówno jej specyfiką, jak i czynnikami pozajęzykowymi. Kształtowanie się słownictwa ideologicznego danego systemu władzy ułatwia obecność silnego zwierzchnictwa z ukierunkowaną polityką ideologiczną (por. sowietyzm), ale obecnie proces ten jest dość chaotyczny. Relacje między różnymi strefami w kompozycji

OPL przejawiają się w szczególności w tym, że słownictwo określonego systemu państwowo-politycznego (władzy), w okresie jego istnienia kwalifikowanego jako rzeczywisty OPL, wraz z zanikiem systemu władzy przechodzi do słownika ideologicznego (okręgowego). komisja, sekretarz generalny).

Tak więc OPL i słownictwo ideologiczne mają przeciwstawne cechy dynamiczne: uniwersalność i przywiązanie do określonego systemu elektroenergetycznego, stabilne w czasie i duży potencjał dynamiczny.

Słownictwo tematyczne, jako terminologiczne, jest dość stabilne, pod względem cech dynamicznych zbliża się do właściwej GPL, ale jest bardziej stabilne w czasie.

W ramach samego OPL „stałe” (czyli słownictwo, które przechodzi przez wszystkie systemy władzy politycznej) są grupami zamkniętymi o wysokim stopniu spójności wewnętrznej, z reguły obejmującymi ograniczoną listę słów, sprowadzoną do kilku rdzeni, korelujące z pojęciowymi dominantami OPL („władza”, „lud”, „naród”). Z drugiej strony w samym OPL występują „słabe ogniwa”, miejsca o „zmiennej” treści leksykalnej (grupy o największym potencjale dynamicznym, zdolne do całkowitej aktualizacji swojego składu w związku z kardynalnymi zmianami politycznymi). Zasadniczo są to grupy bloków leksykalnych „społeczeństwo” i „państwo”: nomina locis, „partie” itp.

Można argumentować, że w ten sposób świadomość językowa nadaje pewne priorytety systemowi leksykalnemu, dzieli stabilne w czasie idee językowe dotyczące władzy, osobowości i relacji jednostki z władzą oraz zmieniające się poglądy na temat form władzy państwowej i stratyfikacji. w społeczeństwie, które są związane z określoną epoką.

Powstaje pytanie, dokąd trafia materiał leksykalny takich grup i skąd pochodzi. Przydzielenie „nieistotnego” słownictwa w składzie OPL pozwoliło „” – rozwiązać go, ale tylko częściowo. Sam fakt funkcjonowania słowa w ramach konkretnego systemu władzy pozostawia w nim „ślad” tego systemu w postaci znaczenia pragmatycznego.

1 Zobacz rozdział 2 o ponadczasowej naturze władzy, ludziach, narodach, w przeciwieństwie do państwa i społeczeństwa, które nie są jednością w czasie. niya „zaangażowanie”. Wydaje nam się, że należy tu wziąć pod uwagę kryterium ilościowe. Zatem obecność w języku rosyjskim dobrze uformowanego, ustrukturyzowanego i reprezentowanego przez dużą liczbę leksemów systemu „sowietyzmów” pozwala na włączenie dawnych jednostek właściwej OPL (kiedyś „pierwsze”, „ odpowiednie znaki”) w słowniku „ideologicznym” (komisja miejska, sekretarz generalny). Jednocześnie szach, monarcha itd., unikatowi pod tym względem, zostali zepchnięci do nieistotnej części właściwego OPL.

Strefy OPL są przepuszczalne zarówno pod względem wyjścia słownika OP z faktycznego użycia, jak i procesu odwrotnego (przejścia z nieistotnego składu do rzeczywistego). Właściwy słownik PO może być tworzony na różne sposoby: po pierwsze, słownictwo nieistotne w obrębie jednej strefy jest wymagane zgodnie z obecną sytuacją polityczną, a po drugie, słownictwo innych stref może być transponowane w samym PO, „słownictwo zaangażowane” systematycznie tworzy przekazy metaforyczne odnoszące się do zjawisk życiowych OP. Pierwsza metoda jest bardziej tkwi w języku urzędowym, dyskursie politycznym, druga - dyskursie bliskim politycznemu (w szczególności językowi środków masowego przekazu).

Potencjał dynamiczny NPL jest zdeterminowany jego strukturą, a dynamiczne zmiany zachodzące z danym leksemem są w dużej mierze zdeterminowane jego statusem w OPL.

OPL: analiza parametryczna.

Charakterystyki dynamiczne każdej z grup wchodzących w skład OPL korelują w pewien sposób z właściwymi charakterystykami językowymi (identyfikowanymi na podstawie analizy parametrycznej). Tak więc stabilność kompozycji jest zwykle nieodłączna w grupach o charakterze zamkniętym z niespecyficznym słownictwem, zwykle rodzimym. Wręcz przeciwnie, grupy o charakterze otwartym z przewagą zapożyczonego specyficznego słownictwa mają zmienny skład. Najbardziej stabilna jest niewłaściwa OPL, obejmująca głównie słownictwo predykatów, maksymalna zmiana kompozycji obserwowana jest w grupach zawierających leksemy o znaczeniu obiektywnym. Na uwagę zasługuje przewaga nominalizacji (rzeczowników od czasowników) wspólnych dla całego OPL1.

Oczywiste jest, że te uogólnienia odzwierciedlają tylko ogólne wzorce, aw rzeczywistości związek między właściwymi cechami językowymi a dynamicznym potencjałem PO leksykonu jest bardziej skomplikowany i powinien zostać poddany dokładniejszym badaniom.

OPL: „obraz świata”.

Słownictwo PO jako całość pokazuje priorytetową rolę pojęcia władzy, jego struktury jako sposobu myślenia o odpowiednim segmencie rzeczywistości. Świadomość językowa przedstawia strukturę władzy jako stabilną, niezwiązaną z określonym reżimem. Władza państwowa jest ujęta w szerszym kontekście: OP życie pojawia się w świadomości językowej jako wariant życia w ogóle. Dynamiczna sukcesja struktur władzy pojawia się jako wiedza i język.

Znaczenia, które są uniwersalne dla całej NPL, które można zwerbalizować na różne sposoby, ale są obecne w taki czy inny sposób w każdej ze stref OPL, są projekcją wyobrażeń o władzy nad całym NPL. Obowiązkowe dla słownictwa PO są więc wyobrażenia o aktantowej strukturze władzy, o „hierarchii”, stopniowanie podmiotu władzy, wyobrażenia o prawach i obowiązkach podmiotu władzy. Przedmiot relacji władzy pojawia się jako pacjent, jako podpora, jako przeciwnik podmiotu (konkurenta o władzę), wspólnym dla całego OPL jest znaczenie osi pionowej, po części metafora władzy.

Na te ogólne, uniwersalne wyobrażenia o strukturze pojęcia władzy i OPL można nakładać różne specyfikacje, które manifestując się na poziomie leksykalnym, demonstrują wyobrażenia native speakerów dotyczące konkretnego systemu władzy.

Tak więc uniwersalny sposób przedstawiania władzy, w tym państwa (w postaci „usuniętej”, przedstawionej w niepoprawnie OPL) jest uzupełniany w umysłach native speakerów o wyobrażenia na temat konkretnego systemu władzy (por. „obraz świat",

1 Analizę nominalizacji w dyskursie politycznym zob. [Seriot, 1985]; [Krasukhin, 1991]. wykazywane przez słownictwo „sowieckie”) oraz o jego poszczególnych fragmentach (słownictwo tematyczne).

Zróbmy kilka uwag na temat rzeczywistego słownictwa PO i „obrazu świata”, który on wyjaśnia, chociaż analiza rzeczywistego słownictwa PO jest tematem na osobne opracowanie i nie jest uwzględniona w bezpośrednich celach tej pracy.

Można argumentować, że brak formowania się nowoczesnego PPL w wąskim znaczeniu, czyli fundamentalna niemożność zestawienia mniej lub bardziej wyczerpującej listy słów, eklektyzm i niestabilność jego kompozycji, odpowiada niejasnym, rozmytym wyobrażeniom o nowoczesności. rzeczywistość polityczna w „obrazie świata” native speakerów. Takiemu rozmyciu sprzyjało zniszczenie dawnej ściśle dychotomicznej opozycji „my/oni”, permanentna zmiana orientacji wartości, znaków wartościujących (komunizm lub demokracja, totalitaryzm lub suwerenność). W związku z taką niejednoznacznością wytycznych politycznych wzrasta „waga szczególna” uniwersalnych wartości ludzkich, znaczenie wskazówek moralnych, a co za tym idzie przewaga uniwersalnego słownictwa wartościującego. I tak np. w mediach skierowanych do ogółu społeczeństwa do wyrażania negatywnej oceny używa się następującego słownictwa: bojownik, biurokrata, terrorysta, korupcja itp. (prasa komunistyczna, publikacje ekstremistyczne). Zwracamy też uwagę na tendencję do zacierania dotychczas jednoznacznej oceny (patriota).

Obecna nomenklatura nazw struktur państwowych i rzeczywistości politycznej demonstruje jej niejednorodność, nieorganiczność dla świadomości zbiorowej. Wraz z odejściem tych pierwszych, ściśle uregulowanych i „wrobionych” w odpowiednią („sowiecką”) „obraz świata” nomenklaturę nazw, wolne miejsce zaczęto wypełniać w ramach ogólnej orientacji prozachodniej, ale przy jednocześnie - chaotycznie i niesystematycznie (fragmentarycznie). Śr: burmistrz Moskwy i szef administracji Mozhaisk, przewodniczący Dumy, gubernator w przypadku braku prowincji; burmistrz centrum dzielnicy nie ma obowiązku zgłaszania się do wojewody.

Brak systemu w nazwach zjawisk życia polityczno-państwowego pociąga za sobą brak w zbiorowej świadomości wyobrażeń o architekturze konkretnego systemu władzy: nie można prześledzić pionowych i poziomych powiązań między poszczególnymi podmiotami władzy.

Przeważnie zapożyczony charakter rzeczywistych konwencji nazewnictwa OP, ich „nieprzezroczystość” i niejednorodność powodują odrzucenie wśród współczesnych native speakerów (w praktyce mowy-behawioralnej przejawia się to w szczególności w stosowaniu modyfikatorów tzw. mówią teraz i pod. Porównaj też: Najpierw bali się Boga, potem władza się bała, a teraz kogo mamy się bać.? Prefekta, czy czego, będziemy się bać? ma takie głupie nazwisko, skoro można tak powiedzieć, to można ukraść [AiF, nr 45, 1995, s. ósmy]). Jednocześnie takie odrzucenie „zmiennego”, „przejściowego” słownictwa określonego słownika władzy aktualizuje głębokie wyobrażenia o władzy (wzrost roli metafory orientacyjnej, wzrost częstotliwości słowa t władza dla „zamiennika " oznaczenie konkretnych struktur władzy, duża liczba metaforycznych "naparów" z innych stref OPL itp.).

Tak więc sama OPL jest obecnie w powijakach, co dotyczy zarówno systemu leksykalnego, jak i systemu ideologicznego, swoistego „obrazu świata”, który stoi za OPL jako słownikiem konkretnego systemu władzy. Jednocześnie proces „lingwistyki” i leksykalizacji pożądanych znaczeń odbywa się na tle i w oparciu o jasne wyobrażenia o strukturze władzy jako takiej w świadomości zbiorowej, wynikającej z systemu całego OPL jako cały.

Lista literatury naukowej Zhdanova, Larisa Alexandrovna, rozprawa na temat „Język rosyjski”

1. Apresyan Yu.D. Obraz osoby według języka: próba systematycznego opisu // Pytania językoznawcze. M.: "Nauka", 1995, nr 1 - S. 37-67.

2. Arutyunova N.D. „Propozycja”, „fakt”, „wydarzenie” (doświadczenie analizy pojęciowej) // Izwiestija AN SSSR, Ser. oświetlony. i Yaz. M., 1987, t. 46, nr 6. - S. 529-546. Arutyunova N.D. Zdanie i jego znaczenie. Problemy logiczno-semantyczne. -M .: "Nauka", 1976. - 383s.

3. Arutyunova N.D. Rodzaje znaczeń językowych: Ocena. Wydarzenie. Fakt. M.: "Nauka", 1988.- 338s.

4. Arutyunova N.D. Anomalie i język (do problemu językowego „obrazu świata”) // Pytania językoznawstwa. 1987 - nr 3. - S. 75-91.

5. Arutyunova N.D. Aksjologia w mechanizmach życia i języka // Problemy językoznawstwa strukturalnego, 1982. -M., 1984.

6. Arutyunova N.D. Metafora języka (składnia i słownictwo) // Językoznawstwo i poetyka. M.: "Nauka", 1979. - S. 147-173.

7. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Rosyjska metafora polityczna (materiały do słownika). M .: Instytut języka rosyjskiego Akademii Nauk ZSRR, 1991. - 193p.

8. Baranov A.N., Karaulov Yu.N. Rosyjska metafora polityczna (eksperyment słownikowy). -M.: Instytut Języka Rosyjskiego Akademii Nauk ZSRR, 1993.

9. Wasiliew L.M. Rodzaje wartości predykatów // Badania semantyki. Aspekt funkcjonalno-systemowy i nauczanie języka. Międzyuczelniany. naukowy sob. Ufa, 1991.-S. 55-61.

10. Vezhbitska A. Akty mowy // Nowość w językoznawstwie zagranicznym. Kwestia. 16: Pragmatyka językowa. M.; „Postęp 1985. - 251-275.

11. Wierzbicka A. Porównanie gradacji - metafora // Teoria metafory. - M .: "Postęp", 1991.-S. 133-152.

12. Wilk E.M. Funkcjonalna semantyka wartościowania. M .: „Nauka”, 1985. - 227s.g

13. Karaułow Yu.N. Konstrukcja językowa i tezaurus języka literackiego. M.: „Nauka”, 1981.- 366s.

14. Komlev N.G. Składniki struktury treści słowa. M.: Wyd. Moskiewski Uniwersytet Państwowy, 1969. - 192p.

15. Analiza koncepcyjna: metody, wyniki, perspektywy: Streszczenia doniesień konferencyjnych. M.: IYA AN SSSR, 1990. - 94 s.

16. Lakoff J., Johnson M. Metafory, którymi żyjemy // Język i modelowanie interakcji społecznych. M .: „Postęp”, 1987. - S. 126-172. Lakoff J., Johnson M. Metafory, którymi żyjemy // Teoria metafory. -M.: "Nauka", 1990. - S. 387-415.

17. Logiczna analiza języka: pragmatyka i problemy intensjonalizmu. M.: "Nauka", 1987.

18. Logiczna analiza języka: Wiedza i decyzja. M.: "Nauka", 1988. - 125p. Logiczna analiza języka: Problemy kontekstów intensjonalnych i pragmatycznych. - M.: "Nauka", 1989. - 286s.

19. Logiczna analiza języka: Niespójność i anomalia tekstu. M.: "Nauka", 1990.- 278s.

20. Nikitina S.E. O tezaurusie opis terminologii leksykograficznej // Narodowy język specyficzny i jego odzwierciedlenie w słowniku normatywnym. M.: "Nauka", 1988. -s.111-113.

21. Nowość w językoznawstwie zagranicznym. Kwestia. 23: Poznawcze aspekty języka. M .: „Postęp”, 1988. - Wydanie. 23. - 315 pkt.

22. Panov M.V. O stylach wymowy // Rozwój współczesnego języka rosyjskiego. -M., 1963.

23. Peszkowski A.M. Rosyjska składnia w opracowaniu naukowym. M., 1926 Plisetskaya A.Yu. Pojęcie języka u F. Saussure'a. mgr. niewolnik. kawiarnia Język rosyjski MSU. -M., 1995.

24. Pojęcie losu w kontekście różnych kultur. M.: "Nauka", 1994. - 320s.

25. Pragmatyka i semantyka: sob. recenzje naukowe i analityczne / Wyd. wyd. Kuzniecow A.M. M.: INION SSRR, 1991.

26. Pragmatyka i problemy intensjonalnosci: Sob. prace naukowe. M.: INION ZSRR, 1988.-301s.

27. Probst mgr Tezaurus i wyszukiwanie informacji // NTI., Ser 2. - 1979. - nr 9. s. 14-20.

28. Revzina O.G. Podejście systemowo-funkcjonalne w poetyce // Problemy językoznawstwa strukturalnego, 1985-1987. - M.: "Nauka", 1989. - S. 134-151. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Słownik-informator terminów językoznawczych. -M .: "Oświecenie", 1985. - 399.

29. Tezaurus wyszukiwania informacji. Postanowienia ogólne. Formularz prezentacji. GOST 18383-73. M., 1974. - 7s.

30. Teliya V.N. Konotacyjny aspekt semantyki jednostek mianownika. M .: „Nauka”, 1986. - 141s.

31. Teliya V.N. Rodzaje wartości językowych. Powiązane znaczenie słowa w języku. M.: „Nauka”, 1981.- 269p.

32. Czynnik ludzki w języku: Generowanie języka i mowy. M.: „Nauka%”. 1991. -237p.

33. Cherneiko L.O. Struktura Gestalt abstrakcyjnej nazwy // Nauki filologiczne, 1995. Nr 4.-S. 73-83.

34. Chubaryan T.Yu. Semantyka i pragmatyka mowy gatunków humoru. Diss. cand. kupa śmiechu. nauk., M.: MGU, 1994. -221p.

35. Roget po południu Tezaurus angielskich słów i zwrotów. Toronto, 1947. - 705p. Seriot P. Analiza du discours politique sovietique. - Paryż, Institute d "etudes slaves, 1985. -462s.1. Słowniki.

36. Baranow OS Słownik ideograficzny języka rosyjskiego. M.: Wyd. "Prometeusz" MGPI im. VI Lenin, 1990. - 256s.

37. Dal V.I. Słownik wyjaśniający żywego języka wielkiego rosyjskiego. M., 1981. - tom. 1-4. Podstawa leksykalna języka rosyjskiego Morkovkin V.V. i inne - M .: „Język rosyjski”, 1984.- 1167 s.

38. Minima leksykalne współczesnego języka rosyjskiego Morkovkin V.V. i inne -M.: "Język rosyjski", 1985. 608s.

39. Słownik zgodności słów języka rosyjskiego Denisov P.N. i inne M .: „Język rosyjski”, 1983. - 686.

40. Filozoficzny słownik encyklopedyczny. M .: „Sowiecka Encyklopedia”, 1983. Czernych P.Ya. Słownik historyczno-etymologiczny języka rosyjskiego. M .: „Język rosyjski”, 1993.-tom. 1.2.

41. Literatura na temat historii zagadnienia.

42. Abbakumova G.A. O jednym z aspektów nominacji z zakresu terminologii społeczno-politycznej (na materiale terminów o znaczeniu osoby) // Kamizelka. Kijów, ul. Metody nauczania studentów zagranicznych. - Kijów, 1986, nr. 10. -S. 7-10.

43. Akimova V.I. Słownictwo społeczno-polityczne w dziennikarstwie N.P. Ogarevy. Diss. cand. filol. Nauki. Ałma-Ata, 1978. - 170s.

44. Aleksiejew A.A. Historia słowa „obywatel” w XVIII wieku // Izwiestija AN SSSR, Ser. oświetlony. i Yaz. M., 1972, t. XXXI, wyd. 1. - S. 67-73.

45. Barannikow I.P. Z obserwacji rozwoju języka rosyjskiego w ostatnich latach. Wpływ wojny i rewolucji na rozwój języka rosyjskiego. Uch. aplikacja. Uniwersytet Samara, tom. 2. Samara, 1919. - S. 64-68.

46. Belaya A.S. Kształtowanie się słownictwa społeczno-politycznego epoki sowieckiej. Diss. cand. filol. Nauki. Dniepropietrowsk, 1977. - 248s.

47. Ukochany I.K. Język i walka ideologiczna. Kijów: „Naukova Dumka”, 1974. - 86p. Belchikov Yu.A. Analiza języka i stylu prac dziennikarskich. - M.: MGU, 1962.-21.

48. Belchikov Yu.A. Słownictwo społeczno-polityczne w pracach V.G. Belinsky'ego z lat 40. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M.: MGU, 1954. - 16s. Belchikov Yu.A. Słownictwo społeczno-polityczne W.G. Bielinskiego. - M.: MGU, 1962. - 132p.

49. Beus G. Czyje pole i wola (notatki o języku rewolucji) // Rewolucja komunistyczna, 1928, nr 7.

50. Bogoslovskaya O.I., Zhichaeva E.M. Do problemu specyfiki dziennikarskiego słowa dziennikarskiego // Funkcjonalne odmiany mowy w aspekcie komunikacyjnym. - Perm, 1988.

51. Baudouin de Courtenay I.F. O słowie „patriota” // Posłowie do 3. wydania „Słownika wyjaśniającego” autorstwa V.I.Dal / Dal V.I. Słownik wyjaśniający żywego języka wielkiego rosyjskiego. SPb., 1909.

52. Borowoj J1. Nowe słowa// Krasnaya nov 1938, nr 2. S. 201-210. Mgr Bulavina Słownictwo społeczno-polityczne w dziennikarstwie rewolucyjnych populistów. Diss. cand. filol. Nauki. - M .: MOPI nazwany imieniem N.K. Krupskaya, 1987. - ^ s.

53. Bulygin K.N. O pochodzeniu słowa „książę” // Uchenye zapiski imp. Uniwersytet Kazański. Kazań, 1834, księga 1. - S. 105-133.

54. Buryachok AA Utworzenie funduszu tarcicy jest słownictwem sooshchno1 schshch-noslav "Jansky mov. - Kshv, 1983.

55. Veselitsky V.V. Antioch Kantemir i rozwój rosyjskiego języka literackiego. -M.: "Nauka", 1974. 70s.

56. Veselitsky V.V. Słownictwo abstrakcyjne w rosyjskim języku literackim początku XVIII. 19 wiek - M.: "Nauka", 1972. -319.

57. Vinnik S.V. Socjolingwistyczna interpretacja neologizmów politycznych pochodzenia amerykańskiego. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. Mińsk, 1986.- 18s.

58. Vinogradov S.I. Dyskusje o języku pierwszych lat porewolucyjnych // Mowa rosyjska, 1977, M>2.

59. Vinokur G.O. Frazeologia rewolucyjna //Lef, 1923, nr 2. P. 104-118. Virkovskaya AM Słownictwo społeczno-polityczne z książki VI Lenina „Co robić?” Diss. cand. filol. Nauki. - Mińsk, 1961. - 242.

60. Wołodyna V.D. Dobór frazesów do czytania literatury społeczno-politycznej w języku niemieckim. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M., 1981. - 21s.

61. Goverdovsky V.I. Konotacja ideologiczna, praktyka mowy i leksynografia // Język i społeczeństwo. Saratów, 1986. - S. 58-69.

62. Golovanevsky A.JT. Metafora jako sposób tworzenia słownictwa treści społecznych i politycznych // Dyscypliny językowe na Wydziale Języka i Literatury Rosyjskiej. M., 1973. - S. 190-191.

63. Golovanevsky A.L. Słownictwo społeczno-polityczne i frazeologia języka rosyjskiego 1900-1917 ir- „na materiale ulotek bolszewickich, prasy i poezji proletariackiej). Diss. Candidate of Philology. Sciences. M., 1974.

64. Golovanevsky A.L. Słownictwo społeczno-polityczne jako przedmiot opisu w słownikach edukacyjnych // Aktualne problemy leksykografii edukacyjnej. Materiały konferencji ogólnounijnej. M.: In-t języka rosyjskiego. A.S. Puszkin, 1988. -S .: 29-30.

65. Golovanevsky A.L. Rola społecznej ideologicznej oceny ™ w rozwoju słownictwa społeczno-politycznego i frazeologii języka rosyjskiego // Język i społeczeństwo. Saratow: Wyd. Sarat. un-ta, 1989. - S. 9-22.

66. Golovanevsky A.L. Przesunięcia semantyczne w słownictwie społeczno-politycznym // Językoznawstwo rosyjskie, t. 2. Ałma-Ata, 1973. - S. 41-45.

67. Golovanevsky A.L. Zróżnicowanie społeczne i ideologiczne oraz ocena słownictwa społeczno-politycznego języka rosyjskiego // Pytania językoznawstwa. M., 1987, nr 4. - S. 35-42.

68. Golovanevsky A.L. Słownictwo i frazeologia społeczno-ewaluacyjna języka rosyjskiego na początku XX wieku // Współczesny język rosyjski i zagadnienia dialektologii. M., 1972. -S. 190-217.

69. Golovanevsky A.L., Kondratov N.A. O zasadach badania słownictwa społeczno-politycznego // Problemy leksykologii i słowotwórstwa języka rosyjskiego.-M., 1982.-S, 3-15.

70. Danilenko W.P. Terminologia rosyjska. Doświadczenie opisu językowego. M.: „Nauka”, 1977. - 246s.

71. Daniłow G.K. Na pytanie o językoznawstwo marksistowskie // Literatura i marksizm. -1928, książka. VI.-S. 115-136.

72. Derzhavin K.N. Walka klas i partii w języku Wielkiej Rewolucji Francuskiej // Język i literatura. L., 1927, t. II, nr. 1, s. 1-62.

73. Deribas W.M. Stabilne zwroty czasownikowo-nominalne w tekstach społecznych i politycznych // Z doświadczenia nauczania języka rosyjskiego dla nie-Rosjan, t. 4.-M., 1968. S. 23-33.

74. Dianova G.N., Shimanskaya PN Z doświadczenia w pracy z zagranicznymi studentami nad słownictwem społeczno-politycznym // Z doświadczenia w nauczaniu języka rosyjskiego dla nie-Rosjan, obj. 4. - M., 1968.

75. P.M. Dubrowczenko, Chripun V.N. Krytyczna analiza współczesnego burżuazyjnego słownictwa politycznego // Filozofia i język. Kijów, 1987. - S. 79-86.

76. Dubyago A.I. Tekst społeczno-polityczny i naukowy „Aesthetic Relations of Art to Reality” autorstwa N.G. Chernyshevsky'ego. Diss. cand. filol. Nauki. -D., 1956.-391s.

77. Mówić o uszkodzeniu języka // Biuletyn Literatury, 1920, nr 3 (15).

78. Kaida L.G. Efektywność tekstu publicystycznego / Wyd. Zasurskbgo Ya.M. - M.: MGU, 1989. 182p.

79. Kapralova S.G. Grupy leksykalno-semantyczne jako część słownictwa społeczno-politycznego // Funkcjonalne i semantyczne aspekty nauki słownictwa. -Kujbyszew, 1985. S. 91-97.

80. Kogotkova T.S. Z historii powstawania słownictwa społeczno-politycznego (na podstawie materiałów z ostatnich dziesięcioleci XIX wieku) // Studia w terminologii rosyjskiej. M.: "Nauka", 1971. S. 114-165.

81. Krysin L.P. Język i rzeczywistość społeczna / / Język rosyjski w szkole, 1967, nr 3. s. 3-9.

82. Kryuchkova T.B. W kwestii polisemii „ideologicznie powiązanego” słownictwa // Pytania językoznawstwa. M., 1981, nr 2. - S.28-30.

83. Kryuchkova T.B. O reprezentacji słownictwa społeczno-politycznego i terminologii w słownikach wyjaśniających // Socjolingwistyczne badania terminologii narodów ZSRR. M., 1988.

84. Kryuchkova T.B. Cechy kształtowania się i rozwoju słownictwa i terminologii społeczno-politycznej. M .: "Nauka", 1989. - 152p.

85. Kryuchkova T.B. Język i ideologia. W kwestii odbicia ideologii w języku. Abstrakcyjny diss. cand. filol. Nauki. M., 1976.

86. Leichik V.M. Cechy terminologii nauk społecznych i zakres jej użycia // Język i styl prezentacji naukowej. M., 1983.

87. Maksimova M.K. Na pytanie o rozwój terminologii społeczno-gospodarczej w I poł. XIX w. // Uchenye zapiski LGPI im. AI Hercena. Leningrad: LGPI im. A.I. Herzen, v. 173, 1958.-S. 109-132.

88. Maksimova M.K. O historii słownictwa społeczno-politycznego na podstawie materiałów z Kieszonkowego słownika wyrazów obcych Kirilłowa // Uch. aplikacja. LGPI je. Herzen, t. 122, 1956.

89. Marov VN, Marova N.D. Ideologiczny składnik tekstu // Właściwości tekstotwórcze jednostek językowych. Ałma-Ata, 1977.

90. Matwiejew B.I. Studium tekstów dzieł VI Lenina // Z doświadczenia w nauczaniu języka rosyjskiego nie-Rosjanom. Kwestia. 4. M., 1968.

91. Mednikova E.M. Ideologiczny składnik znaczeń wyrazów w tekstach słownikowych i niesłownikowych // Problemy metodologiczne językoznawstwa społecznego. M.: MSU, 1986.-S. 22-33.

92. Melerowicz A.I. Słownictwo społeczno-polityczne w „Wiadomościach o Rosji”. Diss. cand. filol. Nauki. Jarosław, 1964.

93. Melnik W.M. Z doświadczenia w pracy nad frazą w mowie społeczno-politycznej // Pytania językoznawcze, nr 6, 1965. P. 74-76.

94. Novitskaya N.V. Słownictwo i frazeologia społeczno-polityczna N.A. Niekrasowej. Ryga, 1953.

95. Ne ChsChrt A. O przedmiocie i podstawowych pojęciach socjolingwistyki marksistowsko-leninowskiej // Aktualne problemy językoznawstwa NRD. Językiem ideologii jest społeczeństwo. - M., 1979. - S. 61-63.

96. Nosow Yu.M. Językowe środki propagandy w systemie metod i technik indoktrynacji żołnierzy amerykańskich. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M.: MSU, 1985. - 18s.

97. Polivanov E.D. Rewolucja i języki literackie Związku ZSRR // Rewolucyjny Wschód, 1927, nr 1.

98. Polivanov E.D. Współczesny język rosyjski // Literatura i marksizm, książka. IV, 1928.-S. 167-180.

99. Polukarova E.A. Słownictwo i frazeologia artykułów literacko-krytycznych NL Dobrolyubova „Ciemni ludzie” i „Promień światła w ciemnym królestwie”. Abstrakcyjna dyss. cand. filol. Nauki. L., 1953. - 16s.

100. Pribylovsky V. Słownik nowych partii i organizacji politycznych w Rosji. -M.: "Panorama", 1993. 199s.

101. Protchenko I.F. Słownictwo społeczno-polityczne okresu sowieckiego / język rosyjski. w krajowym Szkoła, 1965, nr 3.

102. Radczenko A.A. Nowe zjawiska w słowniku współczesnego dziennikarstwa prasowego. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M.: UDN im. Patrice Lumubma, 1975. - 31s. Rosenthal D.E. Aktualne problemy nauki języka gazety // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Dziennikarstwo, 1975.

103. Rosenthal D.E., Solganik G.Ya. Studiowanie języka i stylu mediów i propagandy // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, Dziennikarstwo, 1977, nr 1. P. 6Ya-75. Rotunskaya MS Grupy tematyczne słownictwa nacechowanego społecznie w języku angielskim // С.22-32.

104. Język rosyjski a społeczeństwo sowieckie. Słownictwo współczesnego rosyjskiego języka literackiego I.P. Muchnik, M.V. Panov, D.I. Shmelev i inni M .: "Nauka", 1968. - 184 s.

105. Samkova W.M. Z historii słownictwa społeczno-politycznego rosyjskiego języka literackiego w latach 40-60. 19 wiek (na podstawie prac A.I. Hercena). Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. JL: Leningradzki Uniwersytet Państwowy, 1955. - 15p.

106. Selishchev rano Ekspresja i figuratywność języka epoki rewolucyjnej // Język ojczysty w szkole, 1927, nr 3. P. 72-84.

107. Selishchev rano Rewolucja i język // W drodze do samokształcenia pedagogicznego. -M., 1925.-S. 207-217.

108. Selishchev rano Recenzja Barannikowa, 1919. // Kazański bibliofil, 1921, nr 1.- P. 66-70.

109. Sivko O.A. Słownictwo „zideologizowane” i jego cechy // Semantyka leksykalna i gramatyczna. Nowosybirsk, 1986.

110. Słownik języka VI Lenina. Projekt. M.: AN SSSR, 1971. - 66s.

111. Współczesna walka ideologiczna i problemy języka / Otv. wyd. Desheriev Yu.D.-M.: „Nauka”, 1984. -240s.

112. Solganik G.Ya. Słownictwo gazetowe. aspekt funkcjonalny. M .: „Szkoła Wyższa”, 1981. - 112p.

113. Solganik G.Ya. Słownictwo współczesnej gazety // w książce: Język i styl., 1980. Solganik G.Ya. O osobliwościach języka gazety // rosyjski. język za granicą, 1988, nr 5.- S. 35-38.

114. mgr Solonino O nauce języka epoki rewolucyjnej // Język rosyjski w szkole sowieckiej, 1929, nr 4. P. 42-47.

115. Stiepanowa E.M. Leksyko-semantyczne cechy słownictwa społeczno-politycznego w tekście dziennikarskim // Studia w stylu mowy artystycznej. Ałma-Ata, 1985. - S. 145-153.

116. Stiepanowa E.M. Słownik edukacyjny zgodności werbalnej o charakterze społeczno-politycznym. M.: MGU, 1963.

117. Strizhenko A.A., Rogozina I.V. Słownictwo polityczne prasy anglojęzycznej (samouczek na kurs specjalny). Barnauł, 1983.

118. Tymoszenko N.L. Słownik sowieckich traktatów politycznych z lat 1917-1985: analiza funkcjonalna i stylistyczna. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. - Kijów, 1987.

119. Toshovich B. Język pierestrojki i jego odbicie w jugosłowiańskich środkach masowego przekazu // rosyjski. język za granicą, 1988, nr 4, s. 49-53.

120. Treskova S.I. Terminologia w sferze komunikacji masowej // Socjolingwistyczne studia terminologii narodów ZSRR. M., 1988. - S. 49-59. Trunev N.V. Rewolucja i język // Syberyjskie pożary. - Nowosybirsk, 1928, księga. 4. - S. 165-181.

121. Turkin V.N. Do badania terminów społecznych // Pytania językoznawstwa, 1975, nr 2. s. 62-67.

122. Uspieński L.V. Język rewolucji // Pięć sztuk. L., 1928.

123. Funkcjonowanie języka jako środka oddziaływania ideologicznego (zbiór prac naukowych). Krasnodar: KubGU, 1988. - 111p.

124. Czernych P.Ya. 1. Współczesne trendy w językoznawstwie. 2. Język rosyjski i rewolucja. Irkuck, 1929. - 64p.

125. Czernych P.Ya. O nowych słowach // Biuletyn Etnograficzny Irkuck, 1923, nr 3. Shansky A.M. Słowa urodzone w październiku. - M., 1980.

126. Shvedova N.Yu. Słownictwo społeczno-polityczne i frazeologia w „Podróży z Petersburga do Moskwy” A.N. Radishcheva // Materiały i badania, według IR-LA, t. II. M.-L., 1951. - S. 5-51.

127. Schmidt V. Korelacja między językiem a polityką jako przedmiot badań społecznej skuteczności języka z punktu widzenia marksizmu-leninizmu // Aktualne problemy językoznawstwa NRD. - M., 1979.

128. Shnaidrova G. Zagadnienia selekcji i semantyki słownictwa społeczno-politycznego dla nauczycieli języka rosyjskiego wśród czeskiej publiczności niefilologicznej. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M., 1984. - 24p.

129. Szor E.N. O historii francuskiego słownictwa społeczno-politycznego. Streszczenie dys. cand. filol. Nauki. M., 1954.

130. Epstein M.N. Ideologia i język (budowanie modelu i rozumienie dyskursu) // Pytania językoznawstwa, 1991, nr 6. s. 19-33.

131. Język gazety. Praktyczny przewodnik i poradnik dla pracowników gazet / wyd. Kondakova N.I. M.-L., 1941 r. - 464 s.

Słownictwo społeczno-polityczne (SPL) jest częścią systemu leksykalnego języka, który szczególnie wyraźnie odzwierciedla strukturę społeczną społeczeństwa, postawy światopoglądowe native speakerów, sposoby organizowania życia społecznego kraju, w którym język funkcjonuje, jak również w innych krajach. Funkcjonowanie i rozwój tego podsystemu czasami bezpośrednio, a częściej pośrednio, odzwierciedla szeroki zakres procesów społecznych. W niektórych okresach życia społeczeństwa takie zmiany zachodzą w historycznie krótkich okresach czasu, które w innych podsystemach leksykalno-semantycznych rozciągają się na wieki. Ale nawet w stosunkowo stabilnych okresach życia społeczeństwa słownictwo społeczno-polityczne stale się rozwija i aktualizuje.

Wielką dyskusję budzi kwestia relacji między słownictwem społeczno-politycznym a terminologią społeczno-polityczną (OPT), istnieją też różne podejścia do pewnych granic tej ostatniej. Podzielamy punkt widzenia T.B. Kryuchkova, który uważa, że GPT jest częścią terminologii nauk społecznych, która ma właściwość ideologizacji. Jednocześnie ideologizacja jest rozumiana jako odzwierciedlenie poglądów ideologicznych native speakerów w semantyce jednostek leksykalnych (Schmidt 1969, Kryuchkova 1982, Detsko 1986). Opierając się na takim rozumieniu obszaru chronionego, my, podążając za V.V. Akulenko, E.A. Voitsekhovskaya, T.B. Kryuchkova i L.A. Muradova uważamy, że OPL i OPT to dwa niezależne podsystemy, które zawierają pewną liczbę jednostek leksykalnych, które pokrywają się pod względem wyrażenia, ale różnią się znacznie od siebie, zarówno pod względem semantycznym, jak i funkcjonalnym. Ponadto każdy z tych podsystemów zawiera dużą liczbę jednostek leksykalnych, które nie pasują ani pod względem wyrażenia, ani pod względem treści.

Oprócz najpowszechniejszej części OPT (w formie, w jakiej funkcjonuje poza wąsko zawodową sferą komunikowania) OPL zawiera nazwy różnych organizacji i instytucji państwowych, partyjnych i innych publicznych, instytucji społecznych itp., nazwy realiów społecznych i zjawisk społecznych, życia różnych krajów, a także żargon polityczny.

Od innego powszechnie używanego słownictwa różni się tym, że jest niezwykle ściśle związany z życiem społecznym native speakerów, a także z takim zjawiskiem jak ideologia. Należy jednak zauważyć, że dla elementów należących do różnych podsystemów NPL zależność ta ma inny charakter. W ten sposób OPL pochodzenia terminologicznego jest tak samo zideologizowana, jak odpowiednie jednostki OPT. Nazwy organizacji itp. - są to oznaczenia typu nomenklatury pełniące funkcję czysto referencyjną. Oczywiście nie można twierdzić, że nazwy te bezpośrednio odzwierciedlają poglądy ideologiczne native speakerów. Ale oznaczają realia ważne dla życia publicznego, często reprezentują cechy struktury społecznej tkwiące w różnych formacjach społeczno-gospodarczych, więc niektóre z tych nazw mogą nie mieć znaczenia ideologicznego i będą nierówno oceniane przez zwolenników odmiennych poglądów ideologicznych .

Badanie słownictwa społeczno-politycznego ma duże znaczenie językowe. W związku z rosnącą rolą w badaniach nad komunikacją polityczną, w analizie wzorców aktywności komunikacyjnej coraz większą uwagę poświęca się obecnie badaniu słownictwa politycznego. Pomimo dużej liczby prac, różnorodności tematów i dziedzin nauki słownictwa społeczno-politycznego, wiele zadań pozostaje nierozwiązanych. W związku z tym ustalenie ram czasowych dla rozwoju słownictwa politycznego, określenie granic tematycznych, a także leksykograficzna reprezentacja werbalnej przestrzeni politycznej wymagają dalszego rozwoju.

Jak wiadomo, warstwa leksykalna jest najbardziej wrażliwa na zmiany w języku. Jednocześnie proces przekształceń przestrzeni leksykalnej jest niemal ciągły, co stanowi połączenie systemu językowego z innymi sferami życia publicznego (politycznymi, społeczno-gospodarczymi, państwowymi). To dość oczywiste: im intensywniejsze zmiany w polityce, tym intensywniejsze zmiany słownictwa na każdym etapie jego rozwoju. To właśnie w sferze słownictwa politycznego obserwuje się istotne zmiany wynikające z procesów społeczno-politycznych.

Życie publiczne reprezentowane jest przez liczne i wzajemnie powiązane sfery. Największe z nich to ekonomiczne, społeczne, polityczne i duchowe. Każda z tych sfer jest pewnym systemem z własnym typem organizacji i zarządzania, z własnymi prawami rozwoju i tradycjami.

Wśród powyższych dziedzin szczególne miejsce zajmuje sfera polityczna, której celem, w odróżnieniu od sfery gospodarczej, społecznej i duchowej, a także wszelkich innych, jest organizacja i realizacja administracji publicznej całego społeczeństwa. Sfera polityczna pojawiła się wraz z pojawieniem się społeczeństwa ludzkiego i zawsze będzie towarzyszyć jego rozwojowi w takiej czy innej formie. Jego badanie dostarcza klucza do wiedzy i zrozumienia instytucji politycznych, ruchów politycznych i samej polityki. Zdefiniowanie pojęcia tej sfery, jej istoty i charakteru ma pierwszorzędne znaczenie dla zrozumienia natury polityki i państwa, pozwala na wyodrębnienie polityki i stosunków politycznych z ogólnej sumy stosunków społecznych.

Odgrywając ważną rolę w życiu społeczeństwa, sfera polityczna od dawna przyciąga uwagę przedstawicieli różnych nauk społecznych – teorii ekonomii, prawa, socjologii, psychologii, a obszar ten przykuł również uwagę językoznawców. W szczególności - lingwiści-tłumacze.

Problematyka tłumaczeniowa związana z tego typu materiałami łączy się w specjalną grupę ze względu na wspólność szeregu cech charakteryzujących zarówno literaturę społeczno-polityczną, jak i publicystykę oraz oratorstwo. Cechy te związane są przede wszystkim z propagandową lub agitacyjną oprawą tłumaczonego materiału i wyrażają się w połączeniu cech stylu naukowego (terminologia, książka i elementy pisane w słowniku i składni) z cechami stylu beletrystycznego (środki figuratywność i kolorystyka emocjonalna, obecność słów z różnych warstw ogólnego słownictwa języka i zwrotów ustno-potocznych składniowych).

Ponieważ literatura o tematyce społeczno-politycznej stale zawiera elementy kontrowersyjne, wyraźnie odzwierciedla stosunek autora do treści wypowiedzi, jego stosunek do rozważanego zagadnienia, a ważne problemy życia publicznego można postawić i rozwiązać w artykule publicystycznym w aktualnym temacie politycznym nie ma potrzeby i możliwości zbyt wyraźnego rozróżnienia między literaturą naukową o treści społeczno-politycznej a dziennikarstwem w najszerszym tego słowa znaczeniu.

Tłumaczenie dokumentów społeczno-politycznych i społeczno-politycznych, lub po prostu - przekład społeczno-polityczny, jest nie mniej trudnym tematem do zastosowania wysiłków specjalisty niż wysoce artystyczny lub tłumaczenie tekstu o wąskiej tematyce specjalistycznej. W obu przypadkach tłumacz ma do czynienia z nadmiarem konkretnych terminów, a tu i ówdzie ma prawo do „literackiego” tłumaczenia.

Przekład społeczno-polityczny często nie ustępuje w swej sile artystycznej i znaczącej społecznie najlepszym przykładom dzieł literackich. W wielu przypadkach możemy mówić o nieporównywalnie wysokiej wartości przekładu społeczno-politycznego jako narzędzia ideologii i propagandy.

Przez cały czas iw każdym systemie społeczno-politycznym, pod każdym władcą i państwem, istniała ogromna grupa polityków i ideologów skupionych na wpływie społeczno-politycznym zarówno w samym państwie, jak i na arenie polityki zagranicznej. Tak więc w przypadku przekładu społeczno-politycznego osobowość tłumacza mimowolnie znajduje się na samym skraju społeczno-ideologicznej walki o umysły obywateli.

Przekład społeczno-polityczny jest najwyższym punktem, kwintesencją profesjonalnego przekładu prawniczego, ponieważ wpływa nie tylko na interesy jednostek i niektórych grup, może służyć jako instrument oddziaływania na całe narody i narody, a także na wyrównanie międzynarodowe siły polityczne i polityka państwa.

Głównym zadaniem profesjonalnego przekładu społeczno-politycznego jest ścisłe przestrzeganie norm i reguł etykiety politycznej, znajomość i doskonałe opanowanie wszelkich narzędzi politycznych, w tym określonej terminologii politycznej i dyplomatycznej, technik.

Teksty o treści społeczno-politycznej, podobnie jak inne teksty naukowe, zawierają w takiej czy innej ilości szczególne terminy, które wymagają od tłumacza precyzji i jednoznaczności w przekazie. Ale literaturę społeczno-polityczną cechuje propagandowo-propagandowa orientacja, pasja tonu, polemika, a specyfika stylu polega tu na łączeniu z jednej strony elementów wypowiedzi naukowej, a z drugiej różnych środków. emocjonalności i figuratywności (zarówno leksykalnej, jak i gramatycznej).

Tłumaczenie literatury społeczno-politycznej to doświadczenie wielu pokoleń tłumaczy. Dziennikarstwo i literatura społeczno-polityczna są ściśle związane z życiem społeczeństwa.

Jakie są cechy przekładu literatury społeczno-politycznej?

Ten rodzaj tłumaczenia różni się od tłumaczenia beletrystyki, gdzie specjalista ma prawo do korzystania z bezpłatnych technik tłumaczeniowych; oraz z tłumaczenia literatury naukowej, gdzie wiarygodność i zgodność każdego szczegółu oryginału i tekstu wynikowego jest na pierwszym miejscu.

Przekład literatury społeczno-politycznej stoi niejako na styku tych dwóch dziedzin i musi z maksymalną dokładnością odzwierciedlać każdy niuans tekstu źródłowego: daty, wydarzenia, decyzje, wnioski itp., a ponadto przekazywać Czytelnikowi to emocjonalne zabarwienie artykułu, jakie wymyślił jego autor.

Dlatego proces tłumaczenia literatury społeczno-politycznej jest dość skomplikowany. Konwencjonalnie można go podzielić na cztery etapy, z których każdy jest równie ważny dla osiągnięcia celów: rzetelność i pożądana kolorystyka emocjonalna artykułu.

Przede wszystkim tłumacz zapoznaje się z ogólną strukturą tekstu i jego główną ideą. Na drugim etapie przekładu literatury społeczno-politycznej specjalista dokonuje pogłębionej analizy: identyfikuje i analizuje frazy i grupy wyrazów powiązanych znaczeniowo; określa dokładne znaczenie poszczególnych słów, które mogą zmienić ich znaczenie w określonym kontekście itp. Trzeci poziom tłumaczenia to wyrażenie tekstu dokumentu źródłowego za pomocą zupełnie innego języka. Ponadto na tym etapie bardzo ważne jest oddanie zarówno stylistycznej, semantycznej, jak i emocjonalnej kolorystyki publikacji. Ostatnim etapem przekładu literatury społeczno-politycznej jest ostateczne dopracowanie wyniku, kiedy specjalista ocenia wykonaną pracę pod kątem zadań przekładowych i ogólnego kontekstu całej publikacji, korygując nawet najmniejsze nieścisłości.

Oto przykład tłumaczenia tylko jednego wyrażenia „Bus Death Strike”. Osoba mniej lub bardziej zaznajomiona z językiem angielskim powie, że „Bus” to „bus”, „Death” to „śmierć”, a „Strike” to „strajk”. Dlatego na pierwszy rzut oka tłumaczenie wydaje się kompletną bzdurą. Ale dla doświadczonego tłumacza jest jasne, że ogólnik dodatkowych informacji zebranych z artykułu i niejasność elementów charakterystycznych dla anglo-amerykańskich tekstów dziennikarskich skutkuje takim tłumaczeniem „Strajk protestacyjny konduktorów londyńskich autobusów w związku z zabójstwo konduktora autobusu”.

A takie „trudności” spotyka się niemal w każdym tekście i nie raz. Dlatego też, aby właściwie przetłumaczyć literaturę społeczno-polityczną, konieczne jest wchłonięcie doświadczeń wielu pokoleń tłumaczy, którzy własnymi próbami i błędami starali się znaleźć dokładną korespondencję między naszymi pierwotnymi kulturami.

Istnieje wiele punktów stycznych między zadaniami tłumaczenia społeczno-politycznego i fikcji właśnie w związku z rolą, jaką tu i ówdzie odgrywa konkretny obraz, opartym bezpośrednio na posługiwaniu się kategoriami językowymi. Fikcja jako sztuka stawia przed tłumaczem szczególne zadania twórcze, ale literatura społeczno-polityczna często zmusza do rozwiązywania tych samych zadań tłumaczeniowych, tj. wraz z dokładnym odtworzeniem terminologii wymaga również odtworzenia indywidualnej oryginalności stylistycznej.

KATEGORIE

USG klatki piersiowej

POPULARNE ARTYKUŁY

	Po jakim czasie deksametazon zaczyna działać?
	Tabletki Mexidol, jak przyjmować przed lub po posiłku
	Postinor - instrukcje użytkowania
	Mało krwi w organizmie – przyczyny, objawy, leczenie Spowalniają wchłanianie żelaza
	Pont du Gard: najwyższy starożytny rzymski akwedukt na świecie Pomnik Architektury i Historii Francji®

2022 „kingad.ru” - badanie ultrasonograficzne narządów ludzkich