Globalne ocieplenie jest problemem globalnym. Globalne ocieplenie sprowadzi intruzów do domu

Niezwykle gorące lato, które w tym roku nawiedziło nasz kraj, po raz kolejny przypomniało nam o modnym ostatnio horrorze pod tytułem „globalne ocieplenie”. Zwolennicy tej hipotezy zaczęli mówić o ich poprawności, zupełnie tracąc z oczu nienormalnie mroźną zimę na półkuli południowej. A ich przeciwnicy mówili, że nie da się zbudować wykresu w oparciu o jeden punkt. Jednak opinia publiczna nie słyszała rozsądnych argumentów zarówno za, jak i przeciw ociepleniu.

Pamiętam stary dowcip o stacji pogodowej na Czukotki.

Pewnego razu Czukczi przyszli do szamana i spytali go, czy zima będzie zimna. Odpowiedział, że jest zimno i kazał zebrać więcej chrustu. Ale po chwili postanowił sprawdzić swoją prognozę i udał się do najbliższej stacji meteorologicznej. Meteorolog, wyglądając przez okno, powiedział szamanowi, że zima bez wątpienia będzie mroźna, ponieważ Czukczi aktywnie zbierają chrust.

Badania wielu naukowców obiecujących globalne ocieplenie niewiele różnią się od obserwacji tego meteorologa. A jeśli przeanalizujesz wszystkie metody, których używają, staje się zaskakujące, jak na podstawie otrzymanych danych możesz nawet cokolwiek przewidzieć.

Główną uwagę w badaniach globalnych procesów klimatycznych tradycyjnie poświęca się badaniu ilości CO 2 i innych gazów cieplarnianych w atmosferze. Ściśle mówiąc, wzrost udziału tych gazów w powłoce powietrznej naszej planety, zdaniem naukowców, prowadzi do tzw. ciepło ogrzewane przez Ziemię do zimnej przestrzeni. Naukowcy w wielu krajach obawiają się, że w wyniku działalności człowieka emisje tego gazu do atmosfery rosną i rosną, w wyniku czego w najbliższych latach może wystąpić „efekt cieplarniany”.

Tu zaczyna się zabawa. Przede wszystkim nikt nie jest w stanie dokładnie powiedzieć, ile CO 2 pojawia się w atmosferze każdego roku w wyniku działalności człowieka. Amerykańscy naukowcy nazywają liczbę 5,5 miliarda ton, australijską - 7,2 miliarda ton, krajową - około 10 miliardów. Dla tych, którzy widzą taką rozbieżność, od razu nasuwa się pytanie – skąd takie liczby? Jak dokładnie mierzy się ilość tego „niebezpiecznego” gazu?

Jak się okazuje, wciąż nie ma jednej metodologii księgowania. Niektórzy obliczają wielkość emisji przemysłowych i samochodowych z krajów uprzemysłowionych i mnożą przez liczbę dni w roku, z wyłączeniem weekendów i świąt. Niektórzy mierzą całkowitą ilość CO 2 w atmosferze na przestrzeni kilku lat i przypisują cały „nagle” dwutlenek węgla, który wydaje się być działalnością człowieka. Inni na ogół obliczają tę kwotę teoretycznie, na podstawie dynamiki wydobycia i produkcji paliw.

Oczywiste jest, że dane uzyskane w wyniku niektórych metod w ogóle nic nie mówią. Oto przykład. Załóżmy, że dokładnie wiemy, ile CO 2 emituje do powietrza jedna konkretna fabryka. Nie jest jednak jasne, ile gazu pozostało w atmosferze, ponieważ najbliższe, np. pole pszenicy, bez problemu może wykorzystać wszystkie spaliny (jak pamiętamy, rośliny potrzebują dwutlenku węgla do fotosyntezy). Wydaje się, że badań na temat tego, ile dwutlenku węgla „produkowanego” przez człowieka, rośliny i fitoplankton zużywają, nikt w ogóle nie przeprowadził.

Znacznie bardziej wiarygodna metoda systematycznych pomiarów stężenia dwutlenku węgla w atmosferze. Ale i tutaj pojawiają się trudności. Człowiek nie jest jedynym „zanieczyszczającym” ziemskiej otoczki powietrznej, CO 2 jest regularnie dostarczany do atmosfery przez większość organizmów żywych naszej planety, a także wulkany. Według amerykańskich naukowców Jeden Ocean Światowy uwalnia rocznie około 90 miliardów ton tego gazu. Nie jest do końca jasne, jak odróżnić „technologiczny” CO 2 w atmosferze od „naturalnego” CO2.

Ponadto naukowcy wciąż nie wiedzą nic o naturalnych wahaniach ilości dwutlenku węgla w atmosferze. Nikt tak naprawdę nie wie, dlaczego czasami ocean wyrzuca go więcej, a czasami mniej. Ale jeśli tak jest, to dlaczego niektórzy badacze twierdzą z niezachwianą pewnością, że liczba „technogenicznych” emisji CO 2 ostatnio wzrasta? A jeśli nie są to emisje „stworzone przez człowieka”, ale „naturalne”?

Jak widać, nie ma nie tylko jednolitego systemu obliczania ilości gazów cieplarnianych w atmosferze, ale także jednolitej metodologii interpretacji uzyskanych danych. A co najbardziej zabawne, podobny „chaos” obserwujemy również w badaniach zmian średniej rocznej temperatury na Ziemi.

Tutaj naukowcy z każdego kraju wykorzystują głównie dane z własnych stacji pogodowych, a następnie wyciągają wnioski w skali „planetarnej”. Ale przecież nikomu nie jest tajemnicą, że jeśli stacja pogodowa, na przykład w Moskwie, odnotuje stały wzrost temperatury, powiedzmy latem, to taki wzór będzie w tym samym czasie charakterystyczny dla całej planety . Wręcz przeciwnie, ta sama stacja pogodowa gdzieś w Limie może zaobserwować stały spadek temperatur. I nikt nie jest zaangażowany w zbieranie wszystkich danych do jednej tabeli, choćby dlatego, że wiele obserwacji meteorologicznych jest dokonywanych na zlecenie struktur wojskowych i dlatego jest tajemnicą państwową.

To samo można powiedzieć o innych oznakach tzw. ocieplenia – na przykład o szybkim topnieniu lodu w Arktyce i Antarktydzie. Z satelitów obserwują tylko sam proces, ale nikt nie może powiedzieć, dlaczego tak się dzieje, ponieważ jest to rejestrowane po raz pierwszy. Ponadto badacze często nie biorą pod uwagę innych możliwych przyczyn, które prowadzą do podobnego wyniku. A co, jeśli jest to jakiś niewyjaśniony „chuligaństwo” z prądami ciepłymi lub podwodny wulkan zaczął działać?

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli pamiętamy, że systematyczne badania nad klimatem rozpoczęły się dopiero nieco ponad 100 lat temu, możemy śmiało powiedzieć, że ludzie wciąż niewiele wiedzą o tym, jak zmienia się on na naszej planecie. Prawdopodobieństwo, że naukowiec, kierując się obserwacjami z przeszłości, może dokładnie przewidzieć globalną zmianę klimatu, jest mniej więcej takie samo, jak prawdopodobieństwo, że trzyletnie dziecko, które dopiero co nauczyło się gaworzyć, nagle udowodni twierdzenie Pitagorasa.

Rzadko myślimy o tym, co powinno się wydarzyć w przyszłości. Dziś mamy inne rzeczy do zrobienia, obowiązki i obowiązki. Dlatego globalne ocieplenie, jego przyczyny i konsekwencje postrzegane są bardziej jako scenariusze dla hollywoodzkich filmów niż jako realne zagrożenie dla istnienia ludzkości. Jakie sygnały mówią o zbliżającej się katastrofie, jakie są jej przyczyny i jaka przyszłość nas czeka - zastanówmy się.

Aby zrozumieć stopień zagrożenia, ocenić wzrost negatywnych zmian i zrozumieć problem, przeanalizujemy samą koncepcję globalnego ocieplenia.

Co to jest globalne ocieplenie?

Globalne ocieplenie jest miarą wzrostu średniej temperatury otoczenia w ciągu ostatniego stulecia. Jej problem polega na tym, że począwszy od lat 70. liczba ta zaczęła rosnąć kilkakrotnie szybciej. Głównym tego powodem jest wzmocnienie przemysłowej działalności człowieka. Nie tylko wzrosła temperatura wody, ale także o około 0,74°C. Mimo tak małej wartości konsekwencje mogą być, jak wynika z prac naukowych, ogromne.

Badania w dziedzinie globalnego ocieplenia donoszą, że zmiana reżimów temperaturowych towarzyszyła planecie przez całe jej życie. Na przykład Grenlandia jest świadectwem zmian klimatycznych. Historia potwierdza, że ​​w XI-XIII wieku żeglarze norwescy nazywali to miejsce „Zieloną Ziemią”, ponieważ nie było tu pokrywy śnieżnej i lodowej, jak to jest dzisiaj.

Na początku XX wieku ponownie zapanowały upały, co doprowadziło do zmniejszenia skali lodowców Oceanu Arktycznego. Potem, od około 40., temperatura spadła. Nowa runda jego wzrostu rozpoczęła się w latach 70. XX wieku.

Przyczyny ocieplenia klimatu wyjaśnia takie pojęcie jak efekt cieplarniany. Polega na podniesieniu temperatury niższych warstw atmosfery. Zawarte w powietrzu gazy cieplarniane, takie jak metan, para wodna, dwutlenek węgla i inne, przyczyniają się do akumulacji promieniowania cieplnego z powierzchni Ziemi i w efekcie do ogrzewania planety.

Co powoduje efekt cieplarniany?

1. Pożary na terenie lasu. Po pierwsze następuje uwolnienie dużej kwoty. Po drugie, zmniejsza się liczba drzew, które przetwarzają dwutlenek węgla i dostarczają tlen.
2. wiecznej zmarzliny. Ziemia, która jest w szponach wiecznej zmarzliny, emituje metan.
3. Oceany. Wydzielają dużo pary wodnej.
4. Wybuch. Uwalnia ogromne ilości dwutlenku węgla.
5. Organizmy żywe. Wszyscy przyczyniamy się do powstawania efektu cieplarnianego, ponieważ wydychamy ten sam CO 2 .
6. Aktywność słoneczna. Według danych satelitarnych w ciągu ostatnich kilku lat Słońce znacznie zwiększyło swoją aktywność. To prawda, że ​​naukowcy nie mogą podać dokładnych danych w tej sprawie i dlatego nie ma żadnych wniosków.

Wzięliśmy pod uwagę naturalne czynniki wpływające na efekt cieplarniany. Jednak główny wkład wnosi działalność człowieka. Wzmożony rozwój przemysłu, badania wnętrza Ziemi, rozwój minerałów i ich wydobycie spowodowały uwolnienie dużej ilości gazów cieplarnianych, co doprowadziło do wzrostu temperatury powierzchni planety.

Co dokładnie robi człowiek, aby zwiększyć globalne ocieplenie?

1. Pola naftowe i przemysł. Wykorzystując ropę i gaz jako paliwo, emitujemy do atmosfery duże ilości dwutlenku węgla.
2. Nawożenie i uprawa. Pestycydy i stosowane w tym celu chemikalia przyczyniają się do uwalniania dwutlenku azotu, który jest gazem cieplarnianym.
3. Wylesianie. Aktywna eksploatacja lasów i wycinanie drzew prowadzi do wzrostu emisji dwutlenku węgla.
4. Przeludnienie planety. Wzrost liczby mieszkańców Ziemi wyjaśnia powody punktu 3. Aby zapewnić człowiekowi wszystko, co niezbędne, zagospodarowuje się coraz więcej terytoriów w poszukiwaniu minerałów.
5. Tworzenie składowisk. Brak sortowania odpadów, marnotrawstwo produktów prowadzi do powstawania składowisk odpadów, które nie podlegają recyklingowi. Są albo zakopane głęboko w ziemi, albo spalone. Oba te prowadzą do zmian w ekosystemie.

Motoryzacja i powstawanie korków również przyczyniają się do przyspieszenia katastrofy ekologicznej.

Jeśli bieżąca sytuacja nie zostanie skorygowana, wzrost temperatury będzie kontynuowany. Jakie jeszcze będą konsekwencje?

1. Zmienność temperatur: zimą będzie znacznie zimniej, latem będzie albo wyjątkowo gorąco, albo dość zimno.
2. Zmniejszy się ilość wody pitnej.
3. Zbiory na polach będą zauważalnie gorsze, niektóre uprawy mogą całkowicie zniknąć.
4. W ciągu najbliższych stu lat poziom wody w oceanach na świecie podniesie się o pół metra z powodu gwałtownego topnienia lodowców. Zacznie się również zmieniać zasolenie wody.
5. Globalne katastrofy klimatyczne, huragany i tornada nie tylko staną się powszechne, ale rozszerzą się na skalę hollywoodzkich filmów. W wielu regionach będą padać ulewne deszcze, których wcześniej tam nie było. Wiatry i cyklony zaczną się nasilać i staną się częstym zjawiskiem.
6. Wzrost liczby martwych stref na planecie - miejsc, w których człowiek nie może przeżyć. Wiele pustyń stanie się jeszcze większych.
7. Ze względu na gwałtowną zmianę warunków klimatycznych drzewa i wiele gatunków zwierząt będzie musiało się do nich przystosować. Ci, którzy nie zdążą zrobić tego szybko, będą skazani na zagładę. Dotyczy to przede wszystkim drzew, ponieważ aby przyzwyczaić się do terenu, muszą osiągnąć pewien wiek, aby wydać potomstwo. Zmniejszenie liczby „ ” prowadzi do jeszcze groźniejszego zagrożenia - kolosalnego uwolnienia dwutlenku węgla, którego nie będzie komu zamienić w tlen.

Ekolodzy zidentyfikowali kilka miejsc, w których globalne ocieplenie wpłynie przede wszystkim na Ziemię:

• Arktyczny- Topnienie lodu arktycznego, wzrost temperatury wiecznej zmarzliny;
• pustynia Sahara- opady śniegu;
• małe wyspy- podnoszący się poziom mórz po prostu je zaleje;
• niektóre azjatyckie rzeki- rozleją się i staną się bezużyteczne;
• Afryka- wyczerpywanie się lodowców górskich zasilających Nil doprowadzi do wyschnięcia terasy zalewowej rzeki. Okoliczne tereny staną się niezdatne do zamieszkania.

Istniejąca dzisiaj wieczna zmarzlina przesunie się dalej na północ. W wyniku globalnego ocieplenia zmieni się bieg prądów morskich, a to spowoduje niekontrolowane zmiany klimatyczne na całej planecie.

Wraz ze wzrostem liczby przemysłu ciężkiego, rafinerii ropy i gazu, składowisk odpadów i spalarni powietrze będzie coraz mniej użyteczne. Problemem tym już teraz zajmują się mieszkańcy Indii i Chin.

Istnieją dwie prognozy, z których w jednej przy tym samym poziomie wytwarzania gazów cieplarnianych globalne ocieplenie stanie się zauważalne za około trzysta lat, w drugiej - za sto, jeśli poziom emisji do atmosfery będzie nadal rósł.

Problemy, jakie napotkają mieszkańcy Ziemi w przypadku globalnego ocieplenia, wpłyną nie tylko na ekologię i geografię, ale także na aspekty finansowe i społeczne: zmniejszenie terytoriów zamieszkałych doprowadzi do zmiany lokalizacji mieszkańców, wiele miast będzie zostanie opuszczony, stany staną w obliczu niedoborów żywności i wody dla ludności.

Z raportów Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych wynika, że ​​w ciągu ostatniego ćwierćwiecza liczba powodzi w kraju prawie się podwoiła. Jednocześnie wiele parametrów takich katastrof jest rejestrowanych po raz pierwszy w historii.

Naukowcy przewidują wpływ globalnego ocieplenia w XXI wieku przede wszystkim na Syberię i regiony subarktyczne. Dokąd to prowadzi? Rosnące temperatury wiecznej zmarzliny zagrażają magazynom odpadów radioaktywnych i powodują poważne problemy gospodarcze. Przewiduje się, że do połowy wieku zimą temperatury wzrosną o 2-5 stopni.

Istnieje również możliwość okresowego występowania sezonowych tornad – częściej niż zwykle. Powodzie na Dalekim Wschodzie wielokrotnie wyrządzały wielką krzywdę mieszkańcom regionu Amur i terytorium Chabarowska.

Roshydromet zasugerował następujące problemy związane z globalnym ociepleniem:

1. W niektórych regionach kraju spodziewane są niezwykłe susze, w innych powodzie i zawilgocenie gleby, co prowadzi do destrukcji rolnictwa.
2. Wzrost pożarów lasów.
3. Zakłócenie ekosystemu, wypieranie gatunków biologicznych z wyginięciem niektórych z nich.
4. Klimatyzacja wymuszona latem w wielu regionach kraju i wynikające z tego koszty ekonomiczne.

Ale są też pewne zalety:

1. Globalne ocieplenie zwiększy żeglugę na szlakach morskich północy.
2. Nastąpi również przesunięcie granic rolnictwa, co powiększy obszar rolnictwa.
3. Zimą zmniejszy się zapotrzebowanie na ogrzewanie, co oznacza, że ​​zmniejszą się również koszty funduszy.

Nadal dość trudno jest ocenić niebezpieczeństwo globalnego ocieplenia dla ludzkości. Kraje rozwinięte już wprowadzają nowe technologie w ciężkiej produkcji, takie jak specjalne filtry do emisji do powietrza. A bardziej zaludnione i mniej rozwinięte kraje cierpią z powodu ludzkich konsekwencji ludzkiej działalności. Ta nierównowaga bez wpływu na problem będzie tylko rosła.

Naukowcy monitorują zmiany dzięki:

• analiza chemiczna gleby, powietrza i wody;
• badanie tempa topnienia lodowców;
• wykresy wzrostu lodowców i stref pustynnych.

Badania te jasno pokazują, że tempo wpływu globalnego ocieplenia rośnie z każdym rokiem. Jak najszybciej potrzebne są bardziej ekologiczne sposoby pracy w przemyśle ciężkim i odbudowa ekosystemu.

Jakie są sposoby rozwiązania problemu:

• szybkie zagospodarowanie dużej powierzchni ziemi;
• tworzenie nowych odmian roślin łatwo przyzwyczajających się do zmian w przyrodzie;
• wykorzystanie odnawialnych źródeł energii (np. energia wiatru);
• rozwój technologii bardziej przyjaznych środowisku.

Rozwiązując problemy globalnego ocieplenia dzisiaj, człowiek musi patrzeć daleko w przyszłość. Wiele udokumentowanych porozumień, takich jak protokół przyjęty jako dodatek do Konwencji Ramowej ONZ w Kioto w 1997 roku, nie przyniosło pożądanego rezultatu, a wprowadzanie technologii środowiskowych jest niezwykle powolne. Ponadto ponowne wyposażenie starych elektrowni naftowych i gazowych jest prawie niemożliwe, a koszt budowy nowych jest dość wysoki. Pod tym względem odbudowa przemysłu ciężkiego to przede wszystkim kwestia ekonomii.

Naukowcy rozważają różne sposoby rozwiązania problemu: stworzono już specjalne pułapki na dwutlenek węgla, zlokalizowane w kopalniach. Opracowano aerozole, które wpływają na właściwości odblaskowe górnych warstw atmosfery. Skuteczność tych zmian nie została jeszcze udowodniona. Samochodowy układ spalania jest stale modyfikowany w celu ochrony przed szkodliwymi emisjami. Wynajduje się alternatywne źródła energii, ale ich rozwój kosztuje dużo pieniędzy, a postęp jest niezwykle powolny. Ponadto działanie młynów i paneli słonecznych również uwalnia CO 2 .

- temat, który dla większości Ziemian jest abstrakcyjny i nie ma z nimi nic wspólnego. Ale dla kogo nie jest wiadomością, że rekordzistą stał się rok 2016 – najgorętszy rok w historii ludzkości. Swoją drogą rok 2015, który bez problemu zdobył poprzedniego rekordzistę, ale w mediach temat ten nie jest promowany pod hasłem „Sensacja!”. Zobaczmy, dlaczego ten temat nie jest interesujący dla dziennikarzy i ich czytelników.

Bilans opinii
To nie pierwszy raz, kiedy doświadczamy zmian klimatycznych. Poprzednio „obserwowaliśmy” to od X do XIX wieku. Ale teraz różnica polega tylko na tym, że intensywność procesu tym razem wyraźnie zależy od populacji Ziemi.

Według różnych miarodajnych danych tylko 1% ankietowanych zwykłych mieszkańców jest przekonanych, że naukowcy nadal wątpią w ogrzewanie Ziemi i kto jest winien przyspieszonej zmiany klimatu. Według tych samych badań, ale już wśród naukowców, okazało się, że tylko 2,6 elity naukowej i intelektualnej wyraża wątpliwości, że to osoba jest winna. W rzeczywistości nie ma dyskusji o globalnym ociepleniu.
Ale dzięki dziennikarskim standardom sprawozdawczości i sprawozdawczości ludzie nie mają jasnego poglądu na konsensus naukowy i istnieje wyraźne uprzedzenie do mniejszości.

Kto jest winny?
Rozumiemy znaczenie najlepiej, gdy przedstawia się je nam poprzez historie. Kochamy otaczający nas świat, aby był wypełniony znaczeniem.
Ale historie, które są nadmiernie złożone, są odpychające, tak właśnie stało się ze zmianą klimatu. Do tej pory ludzkość nie znalazła formy, aby przekazać powagę informacji o przyspieszonym tempie wzrostu temperatury i konsekwencjach tego.
Dlatego większość jest przekonana, że ​​jeśli wszyscy są winni ocieplenia, to w rzeczywistości nikt nie jest winny, co oznacza, że ​​można dalej żyć i postępować w ten sam sposób, tylko bezczynnie opłakując konsekwencje.

Już w 1987 roku społeczność międzynarodowa doszła do wniosku, że nadszedł czas, aby coś zmienić w podejściu biznesowym i ekologii. Ale dopóki nie pojawiły się pierwsze ofiary, dopóki intensywność dramatycznej sytuacji nie była zbyt niska, media nie przywiązywały wagi do ocieplenia. Tak więc dopiero w 2009 r. temat ten odbił się wystarczającym echem w mediach, kiedy podczas negocjacji klimatycznych przedstawiciele krajów wyspiarskich dosłownie domagali się zdecydowanych działań w rozwiązaniu tego problemu. Wtedy prezydent Malediwów powiedział, że wzrost temperatury o 2°C doprowadziłby do zalania jego kraju, a bezczynność państw, którym nie grozi to milczące przyzwolenie na śmierć.
Sytuację można lepiej zrozumieć oglądając dokumentalny wesoły film z ponurym zakończeniem o losach Malediwów „Prezydent wyspy”.

Podczas tego 12-dniowego spotkania w 2009 r. 10 krajów o największej całkowitej emisji (USA, kraje UE, Indie, Rosja, Indonezja, Brazylia, Japonia, Kanada i Meksyk) nie podjęło znaczących zobowiązań. Zamiast podejmować realistyczne decyzje, przywódcy gospodarczy powiedzieli, że spróbują zapobiec wzrostowi o więcej niż 2 ° C, robiąc wszystko, aby utrzymać go w granicach 1,5 ° C. Do 2100 r.
Ale fakty są takie, że całkowita „pomoc” tych krajów prowadzi do rozczarowującego scenariusza - 3,5 ° C.

Religia i działania na rzecz klimatu
Dziś ruch paliw kopalnych jest reprezentowany przez ponad 500 organizacji i tysiące osób z aktywami o wartości prawie 3,4 biliona dolarów.
W 2015 roku papież Franciszek opublikował 180-stronicową encyklikę – dokument, w którym udowadnia, że ​​niszczenie integralności Ziemi jest grzechem dla ludzkości, a zbrodnie przeciwko naturze to zbrodnie przeciwko Bogu i samemu człowiekowi.
Ale Watykan jeszcze nie przyłączył się do tego ruchu, ale wyraźnie mówi o ponownym przemyśleniu ludzkiej dominacji nad wszystkimi żywymi istotami. Ta zasada, zdaniem Papieża, spowodowała dziś katastrofy ekologiczne.
Poniżej parodia trailera filmu o papieżu, który wraz z koncernami węglowymi, naftowymi i gazowymi, m.in. światowe zło.

Nie widzę tego, to nie istnieje
Pamiętasz żart ze swistaka? To samo dotyczy globalnego ocieplenia. Ale ludzie wolą postrzegać informacje, podążając najprostszą ścieżką, z dystansem: „Nie widzę problemu, więc nie istnieje”.
W doświadczeniu pojedynczej osoby nie ma nic, co pomogłoby jej uświadomić sobie to nieszczęście, jego przyczyny. Często zmiany klimatyczne są nieistotne w kontekście życia codziennego.
A ponieważ problem pozostaje ujawniony w wielu mediach. National Geographic był jednym z tych, którzy poważnie pokazali katastrofę, publikując w zeszłym roku anomalne tempo topnienia wiecznej zmarzliny.

Ponadto rozpowszechnianie informacji wśród szerokiego grona odbiorców przynosi niewielkie korzyści. Według psychologów ludzie interpretują dane pochodzące z zewnątrz, przepuszczając je przez pryzmat swojego światopoglądu. Ale nie zmieniają swoich przekonań z powodu informacji.

Tak więc dzisiaj około 13% ludzi nie wierzy w ocieplenie, uważając to za fikcję. Ci, którzy rozumieją, co się dzieje, sami szukają rozwiązań. Tych, którzy są zaniepokojeni, jest ponad 50%.
Dziennikarze mogą wziąć te fakty pod uwagę przygotowując materiały.

Eko-świadomość można włączyć
Wiadomo już, że strach jest nieskuteczny i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, jeśli celem jest skłonienie społeczeństwa do działania. Strach przed możliwymi konsekwencjami bezczynności nie działa.
Ale jeśli wytworzysz w swojej duszy ziarno niepokoju, włącz świadomość ekologiczną. To jedyna silna zachęta, jest pewien zespół Leizerovicha, dyrektora Yale Climate Change Communication Program.

Jest to echem klasycznej już teorii, że ból spowodowany uszkodzeniem jest dla nas dwa razy silniejszy niż euforia triumfu. Człowiek ma tendencję do unikania pierwszego niż ścigania drugiego.
Dlatego pojawiają się takie sentymentalne estetyczne wideoklipy, w których zamiast nieszczęsnego samotnego niedźwiedzia na krze, na co dzień wykorzystywanego w podobnych kampaniach, włoski kompozytor Einaudi dryfuje na tle zmieniającego się arktycznego krajobrazu i gra przejmującą elegią. Utrata piękna to najbardziej bolesna i niepokojąca strata człowieka.

Co dokładnie zagraża ludzkości globalnym ociepleniem? 467 różnych konsekwencji. Tak wielu naukowców z University of Hawaii w Manoa policzyło. Jak informowaliśmy, przestudiowali kilka tysięcy artykułów naukowych na temat zmian klimatycznych i odkryli dokładnie, czego należy się bać.

Okazuje się, że oprócz oczywistych – jak w niektórych miejscach powodzie, susze – w innych coraz silniejsze i częstsze huragany, regularne pożary lasów i podnoszący się poziom mórz, mają też egzotyczne konsekwencje. Naukowcy zwracają uwagę, że w domach mogą pojawić się intruzi, nie mówiąc już o ogrodach - stworzenia, których inwazje będą sprowokowane wzrostem średniej temperatury i wilgotności.

Na przykład ślimaki przeniosą się na północ do obszarów, które wcześniej wydawały im się fajne. To już się dzieje w Chinach. Węże i inne rozgrzane pełzające stworzenia będą „rozciągać się” za ślimakami.

Niektóre ssaki też nie pozostaną na miejscu. Od kilku lat Szwecję nękają myszy polne, które nie mają wystarczającej pokrywy śnieżnej, by ukryć się tam, gdzie powinny – na polach. Wlatują do domów.

Nawiasem mówiąc, obfitość kleszczy i pcheł w lasach wynika również z tego, że stały się wygodniejsze w życiu.

Naukowcy się boją: do 2100 globalne ocieplenie będzie po prostu nie do zniesienia dla ludzkości – pod każdym względem. Pokona go ze wszystkimi jego 467 konsekwencjami.

PRZY OKAZJI

Inwazja ślimaków na przedmieściach

Niektórzy mieszkańcy regionu moskiewskiego uwierzyli w realność globalnego ocieplenia. Tego lata doświadczyli jeszcze jednej jego konsekwencji - dość egzotycznej. Oprócz kleszczy i żmij, do mieszkańców wielu miast i miasteczek pod Moskwą trafiły ślimaki, ślimaki bez muszli. Ale z rogami. Ślimaki nie są proste, ale gigantyczne. Obcy zalewali przydomowe ogrody, pełzali po ścieżkach, zostawiając lepkie ślady, penetrowali domy - nawet te wielopiętrowe.

Intruzów widziano również w innych obszarach.

Biolodzy twierdzą, że kilka gatunków gigantycznych ślimaków zaatakowało jednocześnie centralną Rosję - tak zwane siatkowate (Deroceras reticulatum), czerwone przydrożne (Arion rufus) i luzytańskie (Arion lusitanicus), wśród których są osobniki o długości 18 centymetrów. Pochodzą z Hiszpanii i Portugalii. Dostaliśmy z warzywami i owocami. Zakorzenili się. Są ciepłe i wilgotne. Czego w rzeczywistości potrzebują ślimaki.

Naukowcy spodziewają się egzotycznych konsekwencji zmian klimatycznych.

Obcy są bardzo chciwi. Teraz się schowali, ale jak robi się cieplej - czekaj. Nie ma skutecznych sposobów radzenia sobie ze ślimakami - zarówno zwykłymi, jak i gigantycznymi. Biolodzy radzą zwabić je piwem – z jakiegoś powodu lubią jego zapach – żeby je złapać i jakoś fizycznie zniszczyć.