Esempi di partecipazione giovanile alla politica. Partecipazione dei giovani al processo politico russo: teoria e pratica moderna

In questa sezione verranno evidenziate le forme di partecipazione politica dei giovani.

Nella vita politica della moderna società russa si distinguono le seguenti forme di partecipazione politica dei giovani.

• 1. Partecipazione al voto. Lo status politico dei giovani è determinato da opportunità reali, e non formalmente fornite, di influenzare la formazione delle forze dominanti nella società attraverso la partecipazione al voto. È preceduto dalla partecipazione alla discussione dei programmi elettorali dei partiti politici, dei candidati a deputati nelle autorità federali e locali e dalla partecipazione diretta alle elezioni.
• 2. Partecipazione rappresentativa dei giovani alle autorità russe e all'autogoverno locale. Trova espressione pratica nella realizzazione degli interessi collettivi dei giovani con l'aiuto dei suoi rappresentanti negli organi governativi.

Nell’ultimo decennio si è verificata una significativa diminuzione della partecipazione dei giovani nella gestione degli affari della società a tutti i livelli, conseguenza dei cambiamenti nella struttura della pubblica amministrazione. Le vecchie forme di governo rappresentativo e di autogoverno hanno perso il loro potere, e quelle nuove non prevedono meccanismi per rappresentare e coordinare gli interessi dei vari gruppi delle generazioni più giovani.

Tutti questi punti non sono in alcun modo coerenti con il percorso proclamato verso la democratizzazione della società e portano lentamente ma inesorabilmente alla rinascita del totalitarismo nel paese, ad una maggiore arbitrarietà dell’amministrazione nelle imprese e nelle istituzioni educative e ad ulteriori restrizioni ancora maggiori ai diritti dei giovani.

3. Creazione di organizzazioni giovanili, movimenti e partecipazione ad essi. Il desiderio dei giovani di unirsi in organizzazioni è abbastanza comprensibile, perché i giovani trascorrono una certa parte della loro vita politica tra i loro coetanei. La moderna eterogeneità della coscienza politica dei giovani, la diversità degli orientamenti e degli interessi politici si riflettono nell'emergere di un gran numero di diverse associazioni giovanili, comprese quelle politiche, soprattutto questa tendenza è diventata prevalente nella Federazione Russa negli ultimi dieci anni .

Oggi in Russia esistono molte diverse associazioni politiche giovanili e infantili, la maggior parte delle quali sono sostenute dalla politica giovanile statale. Il sistema di sostegno per le organizzazioni infantili e giovanili, che operano in alcune città, territori e regioni della Russia, comprende una serie di misure, vale a dire la fornitura di sussidi regolari e il finanziamento di programmi mirati per risolvere i problemi sociali delle giovani generazioni del Paese.

Va anche notato che le attività delle fondazioni di beneficenza sono diventate una direzione speciale nel movimento giovanile. Attualmente ce ne sono circa 10, elenchiamone alcuni: "Gioventù per la Russia", "Partecipazione", "Potere", "I giovani scelgono il futuro", "Russian Care", fondi per sostenere i giovani imprenditori, promuovere i giovani deputati e alcuni altri.

Tuttavia, nonostante il sostegno del governo, questi movimenti non hanno ancora avuto un impatto significativo sui giovani in generale e sulla loro vita politica. La maggior parte delle associazioni giovanili evitano di fissare obiettivi politici e di definire chiaramente orientamenti politici, sebbene, in un modo o nell'altro, agiscano come gruppi di interesse.

4. Partecipazione alle attività dei partiti politici. Questa forma di partecipazione giovanile alla politica mira a riprodurre e rinnovare la struttura politica della società. In condizioni di stabilità sociale, agisce come fattore determinante nella socializzazione delle generazioni più giovani. Di norma, in situazioni di crisi, aumenta l'interesse per i giovani da parte dei partiti politici. Questa tendenza si verifica anche nella società russa. Tuttavia, tale interesse per la Russia è francamente opportunistico e limitato solo alle campagne elettorali.

Oggi solo alcuni partiti politici hanno organizzazioni giovanili registrate presso il Ministero della Giustizia della Federazione Russa. L'Unione dei “Giovani Repubblicani”, l'Unione della Gioventù Comunista Russa, l'organizzazione giovanile “Unity” operano con vari gradi di attività, mentre altre organizzazioni giovanili sono completamente scomparse o stanno cessando le loro attività attive.

5. Partecipazione ad azioni di espressione spontanea di volontà e tutela dei diritti e delle libertà politiche. Si è espresso nella partecipazione dei giovani agli scioperi, agli atti di disobbedienza civile, alle manifestazioni, alle manifestazioni e ad altre forme di protesta sociale nel quadro della legislazione esistente.

Tali forme, ovviamente, non possono essere definite la norma della vita politica. Di norma, vi ricorrono persone spinte alla disperazione dall’incapacità o dalla riluttanza delle autorità a rispondere in modo costruttivo alle loro esigenze e richieste sociali, economiche e politiche. L'efficacia di tali forme di azione politica dipende dal livello di democrazia della società e dal grado di solidarietà dei cittadini che lottano per i propri diritti.

Il conflitto politico è la forma più acuta di confronto. Può essere risolta lungo le linee del compromesso – consenso – cooperazione – integrazione. La direzione dell'intensificazione del confronto può inoltre svilupparsi anche in forme illegittime di esclusione sociale di vari gruppi e di disintegrazione della società. Nella storia dell'umanità si possono citare molti esempi di quando i giovani, sfruttati dalle forze opposte, hanno assunto posizioni estremamente estremiste in situazioni di conflitto.

Naturalmente, le forme di partecipazione politica dei giovani considerate, oltre a quelle indicate, hanno specificità regionali.

Pertanto, le caratteristiche sopra elencate delle generazioni più giovani come soggetto di relazioni politiche si concretizzano in modo significativo nelle condizioni di crisi della società russa. La coscienza politica e le forme di partecipazione giovanile alla vita politica dei singoli soggetti della Federazione Russa hanno le loro specificità. Allo stesso tempo, ciò che è comune è l’urgente necessità di integrazione politica dei giovani per stabilizzare la situazione nella società russa.

PARTECIPAZIONE DEI GIOVANI ALLA VITA SOCIALE E POLITICA DELLO STATO

“I giovani devono avere l’opportunità di partecipare attivamente al processo decisionale a livello locale, nazionale e globale”.

Il segretario generale dell'ONU Ban Ki-moon

Nel contesto dello sviluppo socio-politico dello Stato, la questione della partecipazione attiva dei giovani alla vita socio-politica del Paese è sempre più all’ordine del giorno. Padroneggiando l'esperienza sociale cumulativa, le generazioni più giovani portano sempre qualcosa di nuovo. Tuttavia, non tutti i cambiamenti contribuiscono allo sviluppo sociale, ma solo quelli che mirano al progressivo rinnovamento della società e hanno la proprietà dell'irreversibilità conferiscono al processo sociale il carattere di sviluppo.

La gioventù è un ampio gruppo socio-demografico che unisce individui in base a caratteristiche socio-psicologiche, di età ed economiche. Da un punto di vista psicologico, la giovinezza è un periodo di formazione dell'autocoscienza, di un sistema di valori stabile e dello status sociale. I giovani rappresentano la parte più preziosa e allo stesso tempo più problematica della società. Il valore delle generazioni più giovani sta nel fatto che, di regola, i suoi rappresentanti hanno una maggiore determinazione, capacità di assimilare grandi quantità di informazioni, originalità e pensiero critico. Tuttavia, questi vantaggi sollevano alcuni problemi nella realizzazione e nell'esistenza dei giovani nella società. Pertanto, il pensiero critico è spesso finalizzato non alla ricerca della verità, ma al rifiuto categorico delle norme e dei dogmi già esistenti che guidano gli altri membri della società. I giovani moderni sono anche caratterizzati da nuove qualità negative che erano assenti nei loro predecessori, in particolare il distacco dal mondo che li circonda, la riluttanza al lavoro e un maggiore negativismo. Tuttavia, non si può negare il fatto che le giovani generazioni rappresentano una risorsa strategica per il cambiamento in Kazakistan. Pertanto, la formazione di una società di successo dipende dalla posizione civica scelta dai giovani del nostro Paese.

Il problema della bassa percentuale di partecipazione giovanile alle attività socio-politiche oggi è che né lo Stato né la parte adulta della società dimostrano adeguatamente la disponibilità pratica a condividere con i giovani una parte commisurata delle risorse che controllano. Non esistono meccanismi efficaci per coinvolgere i giovani nel processo di sviluppo delle decisioni del governo, nella formazione congiunta di azioni sociali socialmente significative e nella condivisione della responsabilità dei loro risultati. Ciò porta ad una crescente apatia tra i giovani; essi non vogliono partecipare alla politica, non credono nella possibilità di elezioni giuste e non considerano l’attuale governo come la loro autorità. Ma uno dei problemi più urgenti nello sviluppo della coscienza civica tra i giovani è la mancanza di una cultura giuridica e dei diritti umani tra i giovani. La futura gestione della società e dello Stato dipende dal livello di consapevolezza giuridica dei giovani.

Al giorno d'oggi, la maggior parte delle persone non è consapevole dei propri diritti, non nota gli attacchi nei loro confronti e viola facilmente i diritti degli altri concittadini. La società reale si muove e cambia, pur mantenendo, di regola, la sua stabilità, poiché idee di valore molto diverse vagano, si scontrano, interagiscono e combattono nella coscienza pubblica, ognuna delle quali ha i propri difensori, pronti a lottare per essa fino ad una fine vittoriosa e sinceramente convinti che questa particolare idea sia quella principale per creare il “miglior mondo sociale possibile”, cioè quella società “reale” alla quale l’umanità ha inconsciamente teso fin dal suo inizio.

Oggi l’iniziativa giovanile nasce dalla decisione delle strutture amministrative, che sposta il potenziale creativo dei giovani oltre i confini delle organizzazioni giovanili e dei partiti politici. Nonostante il fatto che, nell'ambito dell'attuazione dell'attuale politica statale per la gioventù, si lavori per sviluppare la personalità a pieno titolo delle giovani generazioni, organizzare il tempo libero, l'educazione sportiva e sanitaria, ecc., la situazione della maggioranza dei I giovani kazaki possono essere descritti come isolati. Gli interessi dei giovani non sono sufficientemente rappresentati nella politica giovanile, poiché la politica giovanile è costruita principalmente in relazione alla partecipazione dei giovani al lavoro delle organizzazioni pubbliche, cioè a una parte minore di esso. La posizione prioritaria delle grandi organizzazioni giovanili in materia di sostegno statale rallenta lo sviluppo di iniziative di piccoli gruppi che rappresentano i diversi interessi della popolazione giovane.

Le organizzazioni pubbliche giovanili coprono solo una piccola parte dei giovani. La stragrande maggioranza dei giovani oggi non trova lavoro nelle organizzazioni e associazioni giovanili esistenti. La politica di sostegno esclusivo alle associazioni giovanili di grandi e medie dimensioni lascia indietro la maggior parte dei giovani. Inoltre, la maggior parte delle associazioni pubbliche, a causa della loro debolezza organizzativa e finanziaria, non possono tutelare adeguatamente gli interessi dei giovani e organizzare un lavoro efficace tra i giovani. La consapevolezza dei giovani riguardo alle attività delle associazioni pubbliche giovanili e infantili resta estremamente bassa. La maggior parte dei giovani non ha familiarità con le linee guida programmatiche dei partiti politici ed è scarsamente informata sul lavoro dei candidati, il che spiega in gran parte il basso livello di partecipazione giovanile alle elezioni parlamentari. Il vero impatto educativo sul giovane oggi è esercitato dall'ambiente informativo, che talvolta presenta modelli culturali ed esempi di comportamento incompatibili con il concetto di responsabilità sociale. Pertanto, oggi è necessario prestare molta attenzione non solo al lavoro con i giovani a livello di associazioni pubbliche, partiti politici e stato, ma anche al lavoro con i media giovanili. È evidente la necessità di formare e sviluppare la cultura professionale dei giornalisti che lavorano nei media giovanili, l'organizzazione di questo tipo di specializzazione nelle facoltà di giornalismo e la formazione avanzata per i professionisti.

La politica dell'informazione deve essere modificata in due direzioni: in primo luogo, lavorare con gli opinion leader tra i giovani, cercare di coinvolgerli attivamente nel lavoro del terzo settore; in secondo luogo, parallelamente è necessario organizzare l’educazione ai media per i bambini, gli adolescenti e i loro genitori. Qui puoi sfruttare l'esperienza dei paesi europei. È auspicabile creare un'infrastruttura nazionale dei media giovanili, compresa la televisione pubblica (il cui contenuto non sarebbe determinato dagli interessi commerciali dei proprietari, ma degli utenti, compresi i giovani) e un potente portale Internet per i giovani.
Data la popolarità relativamente elevata della carta stampata tra la popolazione, sembra opportuno utilizzare le risorse della carta stampata, che dovrebbe occuparsi più attivamente delle questioni giovanili. È necessario creare opportunità per la partecipazione delle organizzazioni giovanili al monitoraggio della qualità del processo elettorale, nonché delle attività dei partiti politici. È importante fornire ai parlamenti (governi) dei giovani una reale opportunità di prendere decisioni politiche su questioni che riguardano i giovani. Ma la cosa principale di cui lo Stato deve rendersi conto è che i giovani sono il partner principale e la risorsa dello Stato. Per molto tempo lo Stato l’ha trattata come quella parte della società che aveva solo bisogno di essere educata, guidata e protetta. Ora si comprende che i giovani sono un soggetto a pieno titolo di rapporti giuridici. Nel frattempo, purtroppo, il giovane è solo e lo Stato è solo; ognuno risolve i propri problemi con l'aiuto delle risorse a sua disposizione. Ciò spesso porta al fatto che i giovani pensanti e di successo quando raggiungono l'età adulta professionale (25-30 anni) non si considerano vincolati da alcun obbligo nei confronti del proprio Paese. E il motivo principale è il fatto che non potevano prendere decisioni pubbliche e statali significative. Uno di loro ha detto molto bene: “Consideriamo nostro solo ciò che abbiamo contribuito a creare”.

Le forme tradizionali di partecipazione giovanile sono sempre più in conflitto con le nuove realtà della società dell'informazione. I giovani sono mobili, padroneggiano rapidamente le nuove tecnologie dell'informazione e le usano nella loro vita. I giovani trascorrono sempre più tempo su Internet. La comunicazione virtuale tra i giovani sta diventando ancora più intensa della comunicazione nella vita reale. Le strutture governative e le organizzazioni pubbliche coinvolte nel lavoro con i giovani non hanno ancora dato una risposta adeguata a questi cambiamenti. Le risorse Internet che creano non possono essere paragonate in termini di numero di visite a chat e forum popolari tra i giovani. Allo stesso tempo, l’efficienza e la rilevanza di queste risorse sono estremamente basse. Di conseguenza, il canale più importante di interazione con il pubblico giovanile non viene utilizzato. Il problema riguarda non solo le autorità governative, ma anche le organizzazioni giovanili, i centri giovanili e altre strutture progettate per garantire lo sviluppo della partecipazione giovanile. La mancanza di canali per l'interazione informativa diretta con i giovani riduce drasticamente la possibilità della loro inclusione in varie forme di attività sociale. I giovani hanno oggettivamente bisogno di maggiori opportunità di partecipazione a vari ambiti della vita a livello locale e regionale. Ciò riguarda questioni come l’accesso alle informazioni, la partecipazione al processo decisionale, la ricerca di sostegno per l’attuazione dei propri progetti e iniziative, l’accesso ai servizi delle ONG giovanili, dei servizi sociali e di altre strutture. Risolvere il problema dell'aggiornamento dei canali di partecipazione dei giovani sarà un importante passo avanti nella formazione di una generazione attiva di cittadini del moderno Kazakistan. Stiamo parlando dello sviluppo della “partecipazione elettronica” (e-participation) dei giovani, compreso l’uso della tecnologia dell’informazione da parte delle organizzazioni giovanili per coinvolgere i giovani nei loro programmi e la creazione di un sistema per monitorare il livello di partecipazione dei giovani alla vita pubblica basato sulla tecnologia dell'informazione. Oggi le politiche giovanili possono essere efficaci solo se sostengono lo sviluppo individuale del giovane e non cercano di modellare la sua personalità secondo modelli, standard e regolamenti. Facilita, fornisce informazioni e risorse per la scelta della persona e non si limita a disciplinarla; stimola le iniziative dei giovani e delle loro organizzazioni, piuttosto che imporre le proprie soluzioni. Ecco perché la moderna politica giovanile deve essere flessibile e combinare una componente statale centralizzata e una pubblica decentralizzata.

Conclusione: le autorità esprimono costantemente preoccupazione per ciò che sta accadendo ai nostri bambini e giovani. Ma la preoccupazione non è politica. Come possono davvero i legislatori contribuire a garantire che le generazioni più giovani siano più attivamente coinvolte nella vita del Paese e si sentano responsabili del suo destino?

Avendo proiettato l’esperienza mondiale sulla pratica nazionale di attuazione delle politiche giovanili, possiamo evidenziare le seguenti aree chiave di lavoro per sviluppare la partecipazione giovanile:

1. Informazione per i giovani È necessario non solo fornire ai giovani informazioni sulle opportunità di partecipazione alla società, ma anche stabilire una costante interazione informativa tra i giovani e le strutture di politica giovanile. Per i giovani ciò creerà, tra l'altro, l'opportunità di influenzare le decisioni prese via Internet.
2. Sviluppo di programmi e progetti gestiti dai giovani stessi Va riconosciuto che la maggior parte dei progetti e programmi attuati nel quadro delle politiche giovanili sono sviluppati su iniziativa degli adulti e forniscono ai giovani solo un ruolo limitato, se non rivolti anche ai giovani come destinatari di servizi. È ovvio che il ruolo dei giovani nella gestione dei progetti dovrebbe diventare un criterio chiave al momento di decidere il sostegno finanziario da parte dei fondi stanziati per l'attuazione dei programmi giovanili.
3. Sviluppo della rappresentanza giovanile: attraverso forme di rappresentanza a diversi livelli, i giovani dovrebbero avere l’opportunità di influenzare il processo decisionale che riguarda la loro vita. L'attenzione alle opinioni dei giovani e la presa in considerazione dei loro suggerimenti dovrebbero diventare una pratica normale per tutte le strutture che lavorano con i giovani.

Pertanto, l’autodeterminazione legale dei giovani è uno dei problemi importanti esistenti oggi. È impossibile risolverlo senza risolvere i problemi dell’intera società. I risultati di tutte le riforme odierne, l'emergere di una nuova cultura giuridica, e quindi l'ulteriore percorso storico della nostra società, dipendono in modo significativo dalla definizione del ruolo dei giovani nella società, dal loro posto, dagli stati d'animo e dagli atteggiamenti. Oggi siamo costantemente di fronte all'analfabetismo giuridico della popolazione. C’è urgente bisogno di eliminarlo. Inoltre, questo processo deve iniziare dai giovani. Se in pochi anni vogliamo avere una generazione che abbia dimestichezza con le questioni legali, che conosca i propri doveri e diritti, come attuarli e proteggerli, se vogliamo davvero costruire uno stato di diritto in Kazakistan, allora dobbiamo È necessario prestare maggiore attenzione alle politiche giovanili e all'educazione giuridica dei giovani.

Elenco della letteratura utilizzata:

1. file:///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206

Una delle innovazioni più significative introdotte nella pratica politica durante la riforma del sistema politico del paese tra la fine degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90 è stata l’istituzione delle elezioni, liberate dalla funzione esclusivamente rituale che avevano in precedenza. La maggior parte dei ricercatori concorda sul fatto che nelle democrazie le elezioni costituiscono il quadro istituzionale del sistema politico. “Il potere definito positivamente è l’istituzionalizzazione dell’aspettativa che, entro certi limiti, alle richieste della società venga data seria attenzione. Ciò si è riflesso formalmente più chiaramente, ad esempio, nel sistema elettorale”. 1 . Tuttavia, le misurazioni sociologiche dell’opinione pubblica registrano la sfiducia dei russi nei confronti dell’attuale sistema elettorale. Nella loro mente c'è una “presunzione di colpa” delle autorità, che ottengono sempre risultati favorevoli dal voto popolare. Così, secondo un sondaggio della Fondazione per l'Opinione Pubblica (FOM) del luglio 2005, più della metà dei russi (55%) ritiene che i risultati elettorali non riflettano le opinioni della gente. E solo meno di un terzo (31%) sostiene la posizione opposta.

L’importanza delle elezioni per la socializzazione politica dei giovani è determinata da qualità normative come l’alternatività, la libertà e la competitività.Queste caratteristiche delle elezioni, in linea di principio, dovrebbero contribuire alla formazione di qualità di un “individuo politico” come la capacità di fare una scelta e assumersene la responsabilità, analizzare l'equilibrio di potere e l'equilibrio di interessi diversi, calcolare i pro ei contro di una particolare decisione. Tuttavia, queste conseguenze positive (funzionali) del coinvolgimento dei giovani nelle attività delle istituzioni elettorali spesso non vengono realizzate, e osserviamo solo una serie di disfunzioni: delusione nelle elezioni e nelle forme legali di competizione politica in generale, legittimazione della violenza tra i giovani coscienza, la formazione della convinzione che il potere non si forma non nelle elezioni, ma negli uffici burocratici o nelle pubbliche piazze. Molto probabilmente, queste disfunzioni sono una conseguenza diretta dell’attuale pratica elettorale in Russia e, in larga misura, dei fondamenti istituzionali delle elezioni.

Lo studio del comportamento elettorale e della coscienza elettorale dei giovani acquista particolare significato per il fatto che in ogni società i giovani svolgono la funzione di trasmettere valori e pratiche e determinano di fatto il grado di identità della società nelle diverse fasi della sua vita. sviluppo.

Il comportamento elettorale dei giovani consiste nella partecipazione alle elezioni e ai referendum a vari livelli. La sua misurazione viene effettuata innanzitutto secondo criteri di intensità, regolarità, consapevolezza, ecc.

La coscienza elettorale dei giovani, a sua volta, può essere definita come un insieme di valori, atteggiamenti e norme che determinano il comportamento elettorale dei giovani.

La natura della partecipazione elettorale dei giovani riflette la bassa riflessività (la riflessività in generale può essere definita come la capacità di autovalutazione critica, così come di comprensione critica della propria esperienza) della coscienza sociale dei giovani e una mancanza di fede nel significato delle istituzioni politiche per le pratiche della vita reale.

L’indicatore più ovvio e rivelatore dell’attività politica o della passività della popolazione è la partecipazione alle elezioni. Nella coscienza pubblica dei giovani, il valore normativo delle elezioni è leggermente superiore a quello delle altre generazioni.

Secondo lo studio “Gioventù ed elezioni oggi: prospettive, aspettative (attività elettorale dei giovani nella regione di Belgorod)”, condotto nel 2006, il 75,32% degli intervistati era a favore della necessità di elezioni in Russia (“sì” e “piuttosto sì che no"). Il 14,45% degli intervistati ha affermato che le elezioni non sono necessarie 1 . Il 60,87% dei giovani parteciperà alle elezioni. Ma solo il 25,16%, interrogato sui motivi di tale partecipazione, ha dichiarato di voler partecipare in questo modo alla risoluzione dei problemi pubblici. Per il resto, la partecipazione alle elezioni è, nella migliore delle ipotesi, un dovere civico (41,98%) o un obbligo di legge (14,29%) 2 . Secondo i risultati di un sondaggio condotto dalla Public Opinion Foundation su un campione nazionale nel dicembre 2005, tra le due alternative proposte: “Le elezioni sono necessarie” e “Le elezioni non sono necessarie”, il 61% degli intervistati ha scelto la prima e il 23% - il secondo. Nel 2002, questo rapporto era del 73% e del 14% 1 .

Tuttavia, il valore normativo delle elezioni si combina con livelli più bassi di partecipazione elettorale dichiarata ed effettiva. Secondo l'UFM, alle elezioni presidenziali del 2004 ha partecipato il 57% degli intervistati di età compresa tra i 18 ei 35 anni. Allo stesso tempo, vi ha partecipato il 67% del campione complessivo. Solo il 42% della popolazione di età compresa tra i 18 e i 35 anni ha partecipato alle elezioni parlamentari del 2003. Tra i giovani, la quota più bassa è quella di coloro che hanno finalmente confermato la propria posizione una settimana prima del voto (62%) e quella più alta di coloro che non sono sicuri se andare o meno alle urne (26%) 2 .

Secondo un sondaggio nazionale condotto dall'UFM nel febbraio 2004, nella fascia di età compresa tra i 18 ei 35 anni il 48% ha dichiarato di recarsi sempre ai seggi elettorali e il 10% di non andarci mai. Per le fasce di età 36-54 e over 55 i valori corrispondenti erano rispettivamente 64 e 8%; 85 e 4% 3. Il trend dimostrato suggerisce che l'attività elettorale dichiarata dei giovani stessi, cioè dei 18-29enni, è addirittura inferiore a quella della prima fascia di età. Va tenuto presente che questa è molto probabilmente la cosiddetta attività elettorale normativa, che differisce significativamente da quella reale (verso la sopravvalutazione).

Tassi ancora più bassi di attività elettorale giovanile sono stati registrati da uno studio dell'Istituto di sociologia dell'Accademia russa delle scienze nella fascia di età 18-26 anni. Il 36% dei giovani intervistati ha annunciato la propria partecipazione alle elezioni. Nella fascia di età 40-60 anni erano il 48%. Alla domanda “Hai dovuto partecipare alla vita pubblica e politica negli ultimi due anni? E se sì, in quale forma?" Quasi un giovane russo su due intervistato (49%) ha dato una risposta negativa. Tra la generazione più anziana, tali intervistati erano il 37% 4 .

Secondo il progetto interpaese dell’Istituto di ricerca sociale di Vienna, nei paesi europei i giovani in generale hanno un basso livello di attività elettorale. Il livello più alto di partecipazione alle elezioni si osserva in Italia, mentre il più basso nel Regno Unito 5 .

L'effettiva partecipazione elettorale dei giovani nella regione di Belgorod, registrata secondo i dati della Commissione elettorale della regione di Belgorod, ha un livello piuttosto elevato. Se alle elezioni della Duma regionale di Belgorod nell'ottobre 1997 è stata registrata un'affluenza alle urne estremamente bassa di giovani elettori - circa il 30%, successivamente l'attività dei giovani elettori è stata significativamente più elevata (Tabella 5) 1 .

Pfetzer S.A.

Capo del Dipartimento di lavoro sociale ed educativo, Università statale di Kemerovo

SUL PROBLEMA DELLA RICERCA SULLA PARTECIPAZIONE POLITICA DEI GIOVANI DELLA MODERNA PROVINCIA RUSSA

annotazione

L'articolo analizza gli studi nazionali ed esteri sulle caratteristiche sostanziali e sui determinanti della partecipazione politica della gioventù russa moderna. Viene presentato un modello per studiare la partecipazione politica dei giovani in una moderna provincia russa.

Parole chiave: valori politici, comportamento politico, partecipazione politica, gioventù.

Pfettser S.A.

Il capo del dipartimento di lavoro sociale ed educativo dell'Università statale di Kemerovo

AL PROBLEMA DELLA RICERCA SULLA PARTECIPAZIONE POLITICA DEI GIOVANI DELLA MODERNA PROVINCIA RUSSA

Astratto

Nell'articolo vengono analizzate le ricerche nazionali ed estere sulle caratteristiche sostanziali e il fattore determinante della partecipazione politica della moderna gioventù russa. Individua il modello di ricerca sulla partecipazione politica dei giovani della moderna provincia russa.

Parole chiave: valori politici, comportamento politico, partecipazione politica, gioventù.

La gioventù russa, in quanto grande comunità sociale, è molto eterogenea in termini socioeconomici, culturali e valoriali, il che determina anche l'eterogeneità del sistema dei suoi orientamenti politici. Non è un caso che diversi autori spesso scoprano che la gioventù russa moderna è diretta verso valori politici completamente opposti. Pertanto, secondo una serie di studi qualitativi condotti dal Laboratorio Kryshtanovskaya, l’ideologia più diffusa tra i giovani urbani russi è quella delle idee liberali e democratiche. O.V. Sorokin, al contrario, ritiene che “nonostante il persistente pluralismo degli orientamenti politici tra i giovani, si possa rintracciare il vettore dell’unificazione giovanile basato sull’idea della rinascita della Russia, nonché sulle idee nazional-patriottiche. Allo stesso tempo, resta il rischio di un’ondata di manifestazioni nazionaliste tra di lei”. AV. Selezneva sottolinea l’importanza sia per le fasce di età più anziane che per la “generazione Putin” dei cosiddetti “valori di sicurezza”, cioè valori materialistici, manifestati nella sfera politica con un orientamento verso “l’assenza di guerra”, “un’economia stabile”, “la lotta contro la criminalità”, “l’ordine nel paese”, ecc. . E.A. Samsonova analizza l'espressione nel sistema dei valori politici dei giovani di componenti bipolari come “individuali” - “collettive” (libertà, competitività, intraprendenza, egoismo, indipendenza); “materiale” – “spirituale” (benessere materiale, pragmatismo economico, cinismo, corruzione delle autorità statali e di polizia); “autoritario” – “democratico” (tipi aggressivi di inclusione nella politica, nazionalismo, estremismo, disponibilità a usare la forza e mezzi duri per eliminare l’opposizione). Allo stesso tempo, l’integrazione dei giovani e delle generazioni più anziane, a suo avviso, è “l’archetipo dell’autoritarismo” altrettanto significativo per loro, garantendo la continuità dei valori socio-politici e consentendo di assumere la realtà della società russa ritorno a un canale autoritario anche in caso di completo cambio generazionale nelle strutture di potere. Pertanto, a seconda della posizione del ricercatore come “nucleo” del sistema di valori politici della moderna gioventù russa, viene considerata quasi l’intera gamma possibile di preferenze ideologiche.

I valori politici contraddittori dei giovani di oggi si manifestano naturalmente nella diversità del loro comportamento politico. A questo proposito la S.A. Pakhomenko caratterizza il comportamento politico dei giovani come contraddittorio e irrazionale, che, a suo avviso, è associato all'ambivalenza, agli orientamenti di valore contraddittori e agli atteggiamenti politici della gioventù moderna, alla crescente anomia e distruttività nella società. Secondo l'autore, il comportamento politico della gioventù russa contiene atteggiamenti verso il pluralismo politico, ma è autoritario nelle forme di interazione politica. Secondo i risultati della sua ricerca, tale comportamento politico è caratterizzato dalla spontaneità della scelta politica e dall’instabilità delle preferenze politiche, una combinazione di “passività, alienazione politica e comportamento politico paziente e sottomesso dei giovani con esplosioni di irrazionalità, protesta e persino estremismo”. comportamento politico”.

O.V. Sorokin spiega tale incoerenza principalmente con le caratteristiche distintive universali della giovinezza: la natura transitoria del periodo giovanile, la natura intermedia della sua posizione sociale, l'indipendenza incompleta della gioventù come soggetto delle relazioni sociali, l'incompletezza del processo di formazione sociale maturità, ecc. Di conseguenza, la coscienza politica dei giovani è, in linea di principio, caratterizzata da eterogeneità, marginalità, labilità ed estremismo. La formazione di tratti specifici della coscienza politica della moderna gioventù russa nelle condizioni di trasformazione della società russa, soprattutto nella situazione di incertezza degli anni '90, è associata, secondo l'autore, alla distruzione delle tradizionali strutture valore-normative di coscienza di massa, che si è manifestata in un totale calo della fiducia, in una crescita dell'alienazione socio-politica, in una diminuzione degli interessi socio-politici e nella crescita del nichilismo. Come risultato dell'influenza di questi fattori generali e specifici, i più caratteristici della moderna gioventù russa sono gli orientamenti opposti verso la stabilità e il rischio, così come gli orientamenti polari tradizionali collettivista-paternalistico e moderno liberale-individualista, la cui combinazione determina la peculiarità del comportamento politico dei giovani di oggi.

La dualità del comportamento politico in generale si esprime nelle differenze in alcune caratteristiche sostanziali della partecipazione politica della gioventù russa moderna: la sua attività, istituzionalizzazione e convenzionalità. L'attività di partecipazione civica e politica dei giovani nella maggior parte dei casi è valutata come bassa. Pertanto, secondo vari studi sociologici, solo il 7-10% dei giovani russi è coinvolto nelle attività di alcune organizzazioni civili di vario tipo. Secondo i risultati dei sondaggi del gruppo di ricerca Zircon, l'attività politica e sociale complessiva della gioventù russa è bassa, una parte significativa di essa (dal 46 al 62%) non prende affatto parte alla vita pubblica e politica. Gli autori del rapporto delle Nazioni Unite spiegano questo con la mancanza di reali opportunità per i giovani russi di partecipare ai processi decisionali. Pertanto, la sua partecipazione politica è limitata, di regola, alle esigenze di mantenimento del “minimo procedurale” della democrazia. Allo stesso tempo, una parte significativa dei giovani rifiuta apertamente questo tipo di partecipazione rituale, associandola alla politica formale e preferendo restarne in disparte. D’altro canto, lo stesso rapporto rileva anche segnali di un emergente “risveglio” politico dei giovani. Una valutazione piuttosto ottimistica del livello di partecipazione politica della gioventù russa moderna è data da E.P. Savrutskaya e S.V. Ustinkin: secondo i risultati della loro ricerca, le generazioni più giovani sono generalmente interessate alla politica e sono pronte a partecipare attivamente alla vita politica del Paese. Tuttavia si nota anche un notevole calo nell'interesse dei giovani per la vita politica negli ultimi cinque anni – dal 41 al 35% di coloro che hanno espresso tale interesse.

K.A. Katusheva sottolinea una serie di ragioni per la crescita dell'assenteismo tra i giovani: un basso livello di cultura politica e di alfabetizzazione politica e giuridica; perdita di fiducia nelle agenzie governative e nel processo elettorale; l’opinione che non esista dialogo tra la società civile e il governo, l’idea dei cittadini come “opposizione” al potere statale; mancanza di “ascensori” socio-politici effettivamente funzionanti; basso tenore di vita dei giovani. Tuttavia, la maggior parte degli scienziati politici che analizzano questo problema citano la sua natura di “sovraorganizzazione”, coercizione e mobilitazione come il fattore principale nella riduzione del livello di partecipazione politica.

Di conseguenza, la partecipazione politica della gioventù russa è definita principalmente come istituzionalizzata o mobilitata. Secondo G.A. Kaznacheeva, le attività delle agenzie governative volte a sostenere il movimento giovanile e a creare le condizioni per il suo sviluppo non sono altro che l'istituzionalizzazione della partecipazione delle giovani generazioni ai processi politici. Considerando le prospettive di istituzionalizzazione della partecipazione politica della gioventù russa, l’autore giunge alla conclusione che la natura coercitiva e manipolativa della socializzazione politica inevitabilmente semplifica gli obiettivi e il significato del movimento politico giovanile, influenzando negativamente non solo la partecipazione dei giovani alla processi politici, ma anche la formazione di un sistema politico democratico in Russia. La predominanza dell’attività istituzionalizzata e mobilitata della gioventù russa rispetto alla gioventù autonoma risale al periodo sovietico, “quando, nelle condizioni del sistema di comando amministrativo, un approccio tecnocratico unico nei confronti delle generazioni più giovani si sviluppò principalmente come oggetto di socializzazione, ideologia influenza, educazione ed esecutore passivo di decisioni già pronte. Un simile approccio non poteva che incidere sull’attività politica e sulla reale partecipazione dei giovani alla vita politica. Nonostante il rispetto formale della rappresentanza di questa parte della società negli organi governativi eletti, la sua effettiva influenza sulla politica è rimasta sproporzionatamente piccola. L'attività politica dei giovani, strettamente limitata dalle forme istituzionali, era più di natura rituale e spesso non rifletteva i loro reali interessi e capacità di gruppo. Il sincero desiderio dei giovani e anche delle organizzazioni giovanili di cambiare qualcosa, incontrando ostacoli insormontabili da un sistema burocratico ben funzionante, ha lasciato il posto alla delusione. Molto spesso ciò si concludeva con il rifiuto di combattere e con l’adozione dell’ideologia del conformismo”.

Secondo O.G. Shchenina, nella Russia moderna “c’è la tendenza a limitare la reale partecipazione dei giovani alla politica, alla gestione degli affari dello Stato e della società”. Nelle attuali condizioni socio-politiche, il canale principale per l’attività politica dei giovani diventa naturalmente la cosiddetta partecipazione politica “sistemica”. A questo proposito, molti ricercatori ritengono che l’aumento della partecipazione politica dei giovani notato da alcuni autori, manifestato principalmente con un aumento del numero di organizzazioni politiche giovanili filogovernative e con l’ingresso dei giovani nel “partito del potere, ” ha infatti natura di imitazione, essendo essenzialmente “quasi-partecipazione” per via pragmatica, cioè motivi egoistici, di carriera e simili. Tuttavia, l’idea che motivazioni così strettamente pragmatiche per la partecipazione politica dominino tra i giovani russi moderni è in una certa misura confutata dai risultati della ricerca sociologica: secondo il gruppo Zircon, quindi, i tre principali motivatori della partecipazione giovanile alla vita sociale e politica sono l'interesse per la politica (36%), il desiderio di cambiare la vita in meglio (32%) e il desiderio di aiutare le persone (18%), vale a dire Motivi piuttosto idealistici, “nobili” e motivi pragmatici “vili”, al contrario, occupano gli ultimi posti: un modo per guadagnare denaro extra – 9%, coercizione – 3% e un modo per “uscire tra la gente” – 2% degli intervistati. Ciò ci consente di affermare l'eterogeneità dei valori di una comunità sociale come la “moderna gioventù russa”, che determina anche le differenze nella direzione e nella natura della sua partecipazione politica.

Nel modello O.V Sorokin, la direzione della partecipazione politica giovanile è determinata dall’influenza predominante dell’“orientamento agli obiettivi”, cioè. meccanismi istituzionali o di “autoregolamentazione”, manifestati sotto forma di auto-organizzazione dei giovani. A suo avviso, “la conseguenza dell'influenza della regolamentazione orientata agli obiettivi delle strutture di potere è un orientamento di tipo prevalentemente autoritario, con un caratteristico individualismo dominante e, allo stesso tempo, una connotazione nazional-patriottica dichiarativa. A sua volta, il meccanismo di autoregolamentazione è un prerequisito per la formazione di orientamenti prevalentemente democratici con tendenze liberali moderate”. Allo stesso tempo, secondo i risultati della sua ricerca, esiste attualmente una certa disfunzione delle forme istituzionali di regolazione e di attivazione dei meccanismi di autoregolamentazione della partecipazione politica. In generale, tutto quanto sopra ci consente di assumere una certa natura ciclica nella predominanza di forme istituzionalizzate o indipendenti di partecipazione politica dei giovani nella moderna società russa e, in particolare, nella recente crescita della loro attività non istituzionalizzata.

La possibilità di tale tendenza determina l’importanza di valutare il livello di convenzionalità della partecipazione politica attuale e futura prevista dei giovani. Quanto sopra assume un significato particolare se si tiene conto dell’esperienza delle “rivoluzioni colorate” nei paesi vicini, alle quali i giovani hanno preso parte attiva. I moderni ricercatori occidentali in questo contesto notano che il “risveglio” della gioventù russa può essere una forma di “cooptazione politica”, vale a dire inclusione sanzionata in un sistema politico già esistente e radicalismo. A questo proposito, gli autori del rapporto delle Nazioni Unite forniscono dati sulla crescente attività politica dei giovani concentrata sui partiti di opposizione. Allo stesso tempo, secondo i risultati del gruppo di ricerca Zircon, “sullo sfondo della stabilità degli indicatori dell’attività di protesta della gioventù russa in generale, si osservano alcuni fenomeni che danno motivo di ipotizzare la formazione di centri giovanili radicalismo. Il principale fattore motivante del radicalismo giovanile è la povertà e la mancanza di prospettive per il futuro”. Pertanto, la natura della partecipazione politica della gioventù russa, attualmente prevalentemente convenzionale, potrebbe subire un pericoloso cambiamento nel prossimo futuro. Non è un caso che negli ultimi anni siano apparsi un numero significativo di opere direttamente dedicate all'estremismo giovanile e alla sua prevenzione. Poiché la partecipazione politica dei giovani è determinata dalle loro preferenze di valore, un posto importante nella prevenzione dell’estremismo dovrebbe essere occupato dallo studio del sistema di valori dei giovani e dal sostegno allo sviluppo del loro orientamento pro-sociale.

Le tendenze osservate nella natura e nella dinamica della partecipazione politica dei giovani, caratteristiche della Russia moderna nel suo complesso, in molti casi sono ancora più evidenti nelle province russe, in particolare tra i giovani della regione siberiana. Quindi, E.V. Romanova rileva il basso grado di coinvolgimento dei giovani del territorio dell'Altai nella vita socio-politica, che, a suo avviso, è associato a un basso grado di fiducia in molte istituzioni politiche e si manifesta con una predisposizione a suggestioni, conformazioni o affettive partecipazione politica o assenteismo. SE. Anche Pecherkina, che ha analizzato le caratteristiche della partecipazione politica dei giovani nella regione di Tyumen, giunge alla conclusione che i giovani della regione dimostrano alienazione sociale, apatia e sfiducia nei confronti delle istituzioni della società. Allo stesso tempo, secondo i risultati della sua ricerca, il coinvolgimento dei giovani in forme socialmente approvate di attività socio-politica è “estremamente basso” e, allo stesso tempo, sono caratterizzati da un livello “estremamente alto” di prontezza alla protesta. SE. Pecherkina collega questo con le aspettative insoddisfatte, la mancanza di prospettive, "l'odio accumulato nei confronti delle classi sociali inferiori", "una reazione all'atmosfera di stagnazione" e lo sviluppo delle capacità di comunicazione di Internet, che consente agli insoddisfatti di unirsi. Come conclude l'autore, l'attività “di strada” dei giovani è chiaramente in crescita, il che crea condizioni favorevoli per l'ulteriore diffusione di sentimenti radicali ed estremisti tra i giovani. Pertanto, la tesi oggi diffusa sull'accumulo di un maggiore potenziale di protesta nell'entroterra russo, a quanto pare, può essere considerata vera nei confronti dei giovani.

La nostra revisione degli studi sulle caratteristiche della partecipazione politica della gioventù russa moderna, dimostrando la virtuale assenza di approcci unificati e, di conseguenza, l'incoerenza delle valutazioni, indica l'importanza di studiare il fenomeno in esame in unità e causa-effetto rapporto con le preferenze di valore. Come sottolinea giustamente S.A. Pakhomenko, “insieme ai grandi successi degli scienziati nazionali nel campo dello studio delle caratteristiche del comportamento politico della gioventù russa moderna, va notato che non vi è sufficiente copertura e studio della gamma di trasformazione del comportamento politico dei giovani , i fondamenti soggettivi del comportamento politico sono stati scarsamente identificati e le correlazioni tra l’individualizzazione dei valori e il comportamento politico individuale non sono state analizzate”. Aggiungiamo che questo problema è particolarmente significativo quando si risolve il problema della costruzione di un modello predittivo adeguato, operazionalizzabile e praticamente applicabile della partecipazione politica dei giovani nella provincia russa.

Letteratura

1. Kaznacheeva, G.A. La gioventù studentesca nel processo politico della Russia moderna: tendenze e priorità della partecipazione politica [Testo]: abstract. dis. ...candela. annaffiato Scienze / G.A. Tesoriere. – Orel, 2004. – 27 p.
2. Katusheva, K.A. Tendenze nella partecipazione politica dei giovani in Russia: assenteismo politico, partecipazione autonoma e mobilitata [risorsa elettronica] / K.A. Katusheva // Rivista scientifica elettronica “GosReg”. – 2012. N. 1. // URL: http:// gosreg.amchs.ru/ pdffiles/1number/ articoli/ Katusheva_article.pdf
3. La mentalità della gioventù russa: linee guida politiche e idoli [risorsa elettronica] // Rivista Internet “Gefter” //URL: http://gefter.ru/archive/8369
4. La gioventù in Russia. 2010. Revisione della letteratura. Rapporto ONU [Testo] / ed. Ya Ohana. – M.: FSGS, 2011. – 96 p.
5. Pakhomenko, S.A. Trasformazione del comportamento politico della gioventù russa nel contesto di una crisi di identità socioculturale [Testo] / S.A. Pakhomenko. – abstract dell'autore insultare. ... Dottorato di ricerca – Rostov sul Don, 2007. – 26 p.
6. Pecherkina, I.F. Attività socio-politica dei giovani e problemi di formazione della società civile [Testo] / I.F. Pecherkina // Raccolta di materiali dell'VIII conferenza scientifica e pratica tutta russa sul programma “Evoluzione socioculturale della Russia e delle sue regioni”. – Ufa, Accademia delle Scienze della Repubblica di Bielorussia, Gilem, 2012. – P. 379-384.
7. Romanova, E.V. Formazione di modelli di comportamento politico dei giovani (basati su materiali provenienti da uno studio sociologico nel territorio dell'Altai) [Testo] / E.V. Romanova // Notizie dell'Università statale di Altai. – 2012. N. 4-1(76) – P. 254.260.
8. Savrutskaya, E.P. Analisi della dinamica delle caratteristiche qualitative della coscienza di valore della gioventù russa [Testo] / E.P. Savrutskaya, S.V. Ustinkin // Potenza. – 2011. N. 10. – P. 92-96.
9. Samsonova, E.A. Valori politici della gioventù russa nel contesto delle trasformazioni socio-politiche degli anni '90: astratto. dis. ...candela. annaffiato Scienze [Testo] / Samsonova E.A. – Saratov, 2008. – 23 p.
10. Selezneva, A.V. Analisi politico-psicologica dei valori politici dei moderni cittadini russi: spaccato generazionale [Testo]/ A.V. Selezneva // Bollettino dell'Università statale di Tomsk. – 2011. N. 3. – P. 22-33.
11. Sorokin, O.V. Formazione della coscienza politica dei giovani nelle condizioni di trasformazione della moderna società russa (aspetto socioculturale): estratto della tesi. dis. ...candela. sociale N. [Testo] / O.V. Sorokin - M., 2008. - 31 p.
12. L'attività socio-politica dei giovani (alcuni risultati di uno studio sociologico per l'incontro del seminario “Polity” del 25 maggio 2006) [Elettr. risorsa] // Gruppo di ricerca ZIRCON. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f5e/060525.pdf (data di accesso: 25/04/2013).
13. Toshchenko, Zh.T. Sociologia politica [Testo] / Zh.T. Toshchenko. – M.: Casa editrice Yurayt, 2012. – 623 p.
14. Shchenina, O.G. Forme di partecipazione giovanile al processo politico della Russia moderna: diss... cand. annaffiato Scienze [Testo] / – M., 2005. – 165 p.
15. Yanitsky, M.S. Determinazione del valore dell'atteggiamento nei confronti del potere [Testo] / M.S. Yanitsky, O.A. Brown // Bollettino dell'Università statale di Kemerovo n. 1 (29), 2007. – P. 143-150.

Ogni società organizzata dallo Stato sviluppa in un modo o nell’altro il coinvolgimento dei cittadini nella politica. Tuttavia, l'idea stessa della necessità che le persone partecipino alla vita politica è intesa dagli scienziati in modo diverso.

Pertanto, molti seguaci del pensiero politico marxista e di numerose altre tradizioni insistono sulla necessità di una partecipazione quasi totale dei cittadini alla vita politica. In ogni momento, la politica ha avuto un enorme impatto sulla vita delle persone, delle nazioni e degli stati, poiché è radicata nella natura stessa dell'uomo come essere sociale, capace di vivere e svilupparsi pienamente solo nella società, in interazione con altre persone .

La partecipazione alla gestione di molte persone espande il potenziale intellettuale per il processo decisionale, essendo una proprietà integrale non solo di una comunità politica, ma anche di qualsiasi comunità di persone gestita (o autogovernata) e serve come uno dei mezzi di espressione e raggiungere i propri interessi. In una società organizzata dallo Stato, il coinvolgimento dei cittadini nel processo decisionale e gestionale è in un modo o nell'altro politicizzato nella sfera sociale, economica e culturale.

Spesso il concetto di “partecipazione politica” è considerato come uno degli elementi principali che compongono il contenuto della categoria “comportamento politico” (insieme all’immobilità e all’inazione politica).

Un approccio integrato allo sviluppo della teoria della partecipazione politica è dimostrato nella monografia di D. Goncharov e I. Goptareva. In particolare, sostengono che l’istituzione della partecipazione politica è un fenomeno socio-culturale estremamente complesso che richiede la creazione di una teoria globale che copra molti aspetti delle dinamiche socio-politiche della società moderna.

La partecipazione politica come elemento del comportamento politico è stata interpretata nelle opere di A.I. Kovler, I.A. Markelova, V.V. Smirnov, che si basavano su un'analisi critica delle teorie storiche, politiche, sociali e filosofiche dell'Europa occidentale e dell'America.

La partecipazione politica è l’azione attraverso la quale i membri ordinari della società influenzano o tentano di influenzare il funzionamento del sistema politico, la formazione delle istituzioni politiche e il processo decisionale politico.

Secondo l’opinione generalmente accettata, il fattore chiave che influenza la natura e la direzione della partecipazione politica è il livello di cultura politica di una società. La stessa cultura politica non è solo i valori diffusi nella società, ma anche l’impatto che questi hanno sui processi socio-politici. Allo stesso tempo, è importante tenere conto dell’impatto di altri elementi della cultura politica, come atteggiamenti, norme, ecc. Inoltre, la cultura politica ha una natura multicomponente; nella sua struttura si possono distinguere i seguenti elementi: , normativo-valutativo, emotivo-psicologico e attitudinale-comportamentale. La cultura politica giovanile è parte integrante della cultura politica della società. La gioventù nella società ha avuto ed ha tuttora un posto chiave. Si tratta di una fascia di età che nel tempo assume posizioni di rilievo nell'economia e nella politica, nelle sfere sociali e spirituali della società.

L'atteggiamento nei confronti dei giovani è sempre stato rilevante per lo Stato e la società, poiché per lo Stato è importante come i giovani percepiscono la vita di una determinata società e il funzionamento di un dato Stato, quali novità apportano le giovani generazioni allo sviluppo sociale e le attività del paese. Lo sviluppo sociale della società dipende dalla posizione delle generazioni più giovani, dal suo aspetto e dalla salute morale dei giovani determina il destino e il futuro delle persone. Il grado di partecipazione dei giovani alla politica, e in particolare alle campagne elettorali in Russia, viene studiato dal 1996. I primi studi più oggettivi sono stati condotti nel 2002 per ordine della Commissione elettorale centrale della Federazione Russa e dell'Ufficio statistico federale. Servizio nel 2004-2005.

All'inizio del 21° secolo. Lo studio dei problemi giovanili nei vari processi di modernizzazione della società si è notevolmente intensificato. Tuttavia, ci sembra che una comprensione olistica della società giovanile come attore dei processi di modernizzazione e di partecipazione politica sostanzialmente non sia mai avvenuta.

Uno dei problemi più urgenti della moderna società russa è la scarsa attività sociale e politica della gioventù russa. Allo stesso tempo, per l’ulteriore sviluppo della democrazia e della società civile in Russia, è necessario che tutti i segmenti della popolazione prendano parte attiva alla vita del nostro Paese. Ecco perché è attualmente rilevante studiare le problematiche dell'attività elettorale dei giovani e i fattori che la aumentano.

I giovani valutano con sobrietà l'atteggiamento delle autorità e della società nei confronti di se stessi come indifferenti o francamente consumistici. Secondo l'A.I. Solovyov, oggi i modi per risolvere i problemi giovanili risiedono nel miglioramento del sistema di politica giovanile statale, nonché nella risoluzione delle questioni fondamentali dello sviluppo della società russa.

Possiamo anche osservare un cambiamento nel processo politico russo nel sud della Russia. L'attuale situazione dei giovani nel territorio di Stavropol è caratterizzata sia da parametri comuni al Caucaso settentrionale e alla Federazione Russa nel suo complesso, sia da tendenze specifiche. Secondo i dati del progetto di Strategia per lo sviluppo delle politiche giovanili nel territorio di Stavropol fino al 2020, la maggior parte dei giovani della regione vive nelle città (432,2 mila persone pari al 58,6%). Inoltre, la percentuale dei giovani rispetto alla popolazione totale della regione sta gradualmente diminuendo.

Oggi non esiste una rigida divisione politica tra i giovani russi e l’apoliticità è una caratteristica essenziale che caratterizza le giovani generazioni. Avendo perso la fiducia in tutte le strutture di potere, la maggior parte dei giovani è indifferente a qualsiasi forma di attività socio-politica. I giovani sono frammentati non solo per età, ma anche per gruppi sociali, che differiscono notevolmente nei loro interessi.

Anche nel periodo sovietico, gli atteggiamenti democratici dei giovani furono uno dei prodotti della modernizzazione socio-politica. Oggi, il reale coinvolgimento dei giovani nei processi politici deve essere assicurato da una politica statale coerente volta a liberare il potenziale creativo dell’individuo.

A nostro avviso, la forma di partecipazione politica più apprezzata sono le elezioni. Tuttavia, la partecipazione alle organizzazioni giovanili a vari livelli rappresenta una forma di partecipazione attiva al processo politico che può non solo unire i giovani, ma anche includerli in una sorta di “giochi politici di ruolo”. Così, nel 2009, il Dipartimento per gli affari giovanili di Stavropol ha presentato il progetto “Amministrazione della città studentesca” al Consiglio di coordinamento sotto la direzione dell'amministrazione comunale. Ci sono altri esempi di attività “parlamentare” dei giovani: le elezioni dei presidenti degli istituti scolastici comunali di Stavropol. Il parlamento dei giovani può anche essere considerato una delle possibili forme per attirare i giovani a partecipare alla gestione degli affari dello Stato, attraverso la cui formazione i giovani residenti dimostrano di essere pronti a partecipare alla costruzione dello Stato. Oggi il movimento parlamentare giovanile ha dimostrato il suo valore e la sua necessità. I parlamenti dei giovani nelle regioni portano con sé il potente potenziale innovativo di giovani leader promettenti, nuovi metodi di lavoro con i giovani e forme di interazione con loro da parte dello Stato e della società.

La transizione dei giovani dalla partecipazione politica mobilitativa alla scelta individuale indica la modernizzazione della coscienza. La formazione di un carattere “sistemico” della partecipazione politica dei giovani nelle strutture dei partiti ha contribuito all’uso efficace dell’elettorato giovanile attraverso l’inclusione dei rappresentanti dei giovani nelle liste dei partiti. Il più ampio è l'elenco della Russia Unita. Ma la rappresentanza giovanile più alta si trova nel LDPR (10,8%). Se caratterizziamo in generale la partecipazione dei giovani ai processi politici nel territorio di Stavropol, allora possiamo tranquillamente affermare che solo una parte dei giovani mostra interesse per la politica e si concentra sulla cooperazione con le autorità e non sui conflitti o sull'opposizione. Tutti i giovani nell'ambito dei problemi analizzati possono essere divisi in due gruppi. Uno di questi è che la maggioranza dei giovani è indifferente alla politica e non se ne occupa. I valori di questa parte di giovani sono di natura consumistica e sono focalizzati sulla partecipazione sociale al di fuori della politica. La seconda parte, di dimensioni più ridotte, è attivamente coinvolta nella politica, percependo l'attività politica come un'opportunità per fare carriera.

Pertanto, i giovani non sono tanto una fascia di età quanto una speciale categoria socio-psicologica e creativa di persone. L’importanza della società giovanile nei processi politici della Russia non può essere sottovalutata. I giovani, essendo oggetto di relazioni politiche e sociali, sono parte attiva della società e possono influenzare il corso di attuazione di una decisione politica. In generale, le generazioni più giovani sono soddisfatte delle opportunità di esprimere le proprie opinioni politiche che effettivamente esistono nel Paese.

Oggi, i giovani stessi cominciano a rendersi conto dell’importanza di utilizzare le leve politiche a beneficio delle persone e per lo sviluppo della società. I giovani stanno ora entrando in politica e questo processo è già di natura globale. Secondo L.A. Rakhimova, i giovani non dovrebbero essere solo oggetto dei processi di integrazione, ma anche un soggetto capace di accelerare o rallentare l’integrazione della società o di cambiare la direzione di questo processo. Inoltre, i giovani sono trasformatori della cultura sociale e dell’organizzazione della società, ad es. predetermina il progresso sociale. In altre parole, i giovani portano in sé un potenziale innovativo enormemente potente, che è la fonte dei cambiamenti attuali e soprattutto futuri nella vita sociale. Il ruolo crescente dei giovani nella vita della società è una tendenza naturale, che è più pronunciata nell’attuale fase di modernizzazione.

Nonostante l’opinione esistente sul “calo del livello intellettuale e morale dei giovani, sulla loro mancanza di spiritualità”, notiamo che i giovani di oggi sono una forza trainante che deve realizzare da sé il proprio potenziale e che può fare molto per se stessi e per i giovani. per il loro paese. Il futuro dell'intera società sarà realizzato solo attraverso le attività di coloro che compongono la gioventù oggi e, comprendendo ciò, i leader politici parlano della necessità di sostenere l'attività dei giovani, anche nella sfera politica. Pertanto, tutte le trasformazioni in corso nel nostro Paese sono in gran parte rivolte ai giovani. A nostro avviso, questo approccio sembra appropriato, perché i risultati delle misure adottate saranno importanti e visibili per l’intera società.

Studente post-laurea 2 anni di studio presso il Dipartimento di Scienze Politiche e Sociologia

FSBEI HPE "Università statale di Stavropol"

Kovler A.I. Diritti elettorali dei cittadini russi: norme giuridiche e pratica politica (problemi di attuazione dei diritti elettorali dei cittadini) - M.: IRIS, 2006. - P. 57; Labunsky A.L. Forme di partecipazione dei cittadini al processo decisionale a livello regionale e locale nella Russia moderna: estratto della tesi. dis... cand. annaffiato Scienze - Yaroslavl, 2008. – P.152.

Azhaev V.S., Ananyev E.V., Gadzhiev K.S. Cultura politica, teoria e modelli nazionali / Rep. Ed. Gadzhiev M.: Interprax, 1994.

Soloviev A.I. Cultura politica: campo problematico della metateoria // Bollettino dell'Università di Mosca. Serie 12, n. 2.3, 1995. – P. 25.43

Budilova E., Gordon L. e Terekhin A. (1996) “Elettorati dei principali partiti e movimenti nelle elezioni del 1995 (analisi statistica multivariata), Cambiamenti economici e sociali: monitoraggio dell'opinione pubblica, Newsletter. Interdisciplinare. accademico Centro per le scienze sociali. VTsIOM Intercentro. M., JSC "Aspect Press", n. 2.