Általános horror és világjelenség: Drakula gróf vagy Vlad III Tepes. Hol élt Drakula?

Amikor megérkeztünk, azt tapasztaltuk, hogy szinte minden elképzelésünk egy olyan népszerű román karakterről, mint Vlad Drakula, egyáltalán nem volt helyes. Több napos vidéki tartózkodásunk során ráadásul meg voltunk győződve arról, hogy a kalauzok is gyakran "úsznak" sok ezzel kapcsolatos kérdésben. Miután a román jelentések közzététele után kaptam néhány kérdést a Drakula történetének ugyanazokra a kétértelműségeire vonatkoztatva, úgy döntöttem, hogy kicsit kutakodok, és leírom, amit sikerült megtudnom.

Vlad Drakula a román történelem legvitatottabb alakja. A hírnév szerint a híres románok közül csak a szovjet korszak diktátora, Ceausescu veheti fel vele a versenyt, de ő rohamosan a múlté, Vlad viszont még mindig sok ezer ember számára érdekes szerte a világon.

Vlad történetében annyi üres folt, feltételezés és mítosz van, hogy gyakorlatilag egyetlen vele kapcsolatos állítás sem nélkülözheti a "legenda szerint", "általánosan elfogadott" vagy "feltehetően" előtagokat. Ráadásul a történelmi igazság morzsáira hatalmas, művészi és nem is szépirodalmi rétegek rétegeztek. Általánosságban elmondható, hogy az, ahogy egy hétköznapi ember, akit nem érdekel Románia történelme, most elképzeli Vlad Drakula személyiségét, annyira távol áll az igazságtól, hogy már nem is hasonlít rá. A "Drakula igaz története" pedig szinte elérhetetlen fogalom.

Kezdetnek tehát - Vlad Dracula életrajzának megkérdőjelezhetetlen tényei.

Nagyon rövid életrajz.

- 1431-ben született Segesvár városában, a leendő oláh uralkodó, a besarábiai családból származó II. Vlad családjában. Akkoriban jó oktatásban részesült.
- 12 évesen bátyjával együtt túszul az Oszmán Birodalomba került. Testvére, Radu áttért az iszlám hitre, de Vlad csak megkeményedett, majd egész életében gyűlölte a törököket.
- Apja halála után III. Vladot a törökök Havasalföld uralkodójának trónjára emelték, de Hunyadi Janusz magyar uralkodó közreműködésével gyorsan le is dobták róla. Vlad kénytelen Moldovába, majd Magyarországra menekülni, ahol egykori ellensége, Janusz tanácsadója lesz.
- 1456-ban ismét trónra tör - már önállóan, és 6 évig uralkodik Havasalföldön, agresszív oszmánellenes politikát folytatva.
- 1462-ben a törökkel való összejátszás hamis vádjával III. Vladot letartóztatták és letartóztatták.
- 1474-ben Vladot rehabilitálták, majd 1476-ban, testvére, III. Radu halála után ismét visszatért Havasalföld trónjára.
- Harmadik uralkodása nem sokkal tartott két hónapnál, ezután egy kiküldött bérgyilkos megölte, fejét pedig Törökországba küldték halálának bizonyítékaként.
-Gyakorlatilag minden más Vlad Dracula életrajzából vitatott, több változata van, vagy egyáltalán nem ismert.

Nem próbálom meg elkészíteni Vlad teljes történelmi portréját - ez már egy disszertációra épül)). Ehelyett megpróbálom egyszerűen tisztázni azokat a kérdéseket, amelyek a legnagyobb zavart okozták és megzavarták vezetőinket.

Kezdjük a legegyszerűbbel - a névvel.

Hogy hívták Drakulát?

Mindenki tudja, ki az a Drakula gróf, sokan emlékeznek Vlad Tepesre, egyesek úgy vélik, hogy ez még mindig inkább becenév, mint valódi név. De mi volt az igazi neve és mit jelentett? Valójában a zűrzavar már Drakula születése előtt kezdődik.

Édesapja, II. Vlad a török ​​elleni harcban szerzett érdemeiért, a Sárkány lovagi rendjébe felvették, hazájában a Drakul becenevet kapja. Ha a mai románul megkérik, hogy fordítsa le ezt a szót, akkor 100%-ban azt fogja válaszolni, hogy "ördög, pokol". De II. Vlad készségesen elfogadta ezt a becenevet, családi nevévé tette, templomok falait díszítette vele... Ez annak köszönhető, hogy abban az időben a Drakul szó latin gyökerei még éltek a román nyelvben. Vagyis a Drakul becenevet a latin draco származékaként fogták fel, és II. Vlad még mindig sárkány volt, és nem ördög.

Tőle örökölte III. Vlad a Drakula vagy Drakula (rum. Drăculea) becenevet, i.e. Sárkány kicsinyítő szava, "Son of the Dragon". Ezt követően, talán Vlad Drakula hírnevének köszönhetően, vagy talán egyszerűen azért, mert a sárkány immár "balaur"-nak hangzik románul, téves vélemény alakult ki, hogy ez a becenév eredetileg "ördögöt" jelentett.

Ezzel még nincs vége a dolognak. Van egy másik becenév is: Vlad Tepes - Impaler. Ez annak a "kedvenc" kivégzéstípusnak köszönhető, amelyet Drakula gyakorolt. A foglyul ejtett törököket és ellenfeleit készségesen felkarolta saját birodalmába. Ez a sokak számára „megérdemeltebbnek” tűnő név paradox módon valójában csaknem száz évvel Vlad halála után jelent meg.

Nos, a név alapján úgy tűnik, ez megoldódott! Szóval mi a helyzet Vlad Drakula hírnevével? Valóban olyan kegyetlen szörnyeteg volt, mint azt általában hiszik?

Drakula legendás brutalitása.

A III. Vlad szörnyűségeit szemléletesen leíró történetek többsége egy bizonyos német szerző több dokumentumán alapul, amelyet közvetlenül azután írt, hogy Korvin Mátyás magyar király letartóztatta Drakulát. Ugyanebben az időben több röpirat és metszet is megjelent ugyanabban a témában, amelyek "bestsellerek" lettek, és Nyugat-Európa-szerte terjesztették. Valószínűleg ez az akkori "politikai rend" és "fekete PR" példája. Mátyás királyt nagyon érdekelte Vlad nevének lejáratása, hogy igazolja elfogását. Hiszen a Drakula elleni vádak (hamisak) nem voltak túl meggyőzőek: az Oszmán Birodalommal való összeesküvéssel vádolták, bár széles körben a törökök heves ellenfeleként ismerték. Úgy tűnik, így született meg először Drakula, irodalmi szereplő. Kegyetlenségének történetei idővel csak színesebbé váltak, benőtték a részleteket, és összefonódtak a folklórral. Emellett érdekes a Vlad Tepesről szóló történetek bizonyos politikai és földrajzi megoszlása ​​is - Nyugat-Európa országaiban Vlad, a szörnyeteg, az áldozatai szenvedését élvező mániákus motívuma érvényesül, Kelet-Európában maga Románia, ill. Oroszország, a fő motívum Vlad kemény uralkodó motívuma, kegyetlen, de igazságos.

De nem mondható el, hogy Vlad III kegyetlenségének minden bizonyítéka fikció. Uralkodásának teljes időszakából származó dokumentumok, köztük saját levelei több ezer ember kivégzéséről tanúskodnak.
Ismeretes, hogy Vlad Drakulának már fiatal korában is kirobbanó, makacs és lázadó jelleme volt, ami különösen megnehezítette a török ​​fogságban való tartózkodását. Ezt követően a törökök iránti gyűlölete minden ésszerű határt meghaladt. A háborúban nem ismerte a kegyelmet, semmilyen eszközzel nem hozta zavarba a cél elérését. Az országon belül pedig a hatalmát állandóan kikezdeni és korlátozni próbáló bojárokkal való örökös konfrontációban több mint kemény indulatú uralkodónak mutatkozott. Talán ezért volt az, hogy uralkodása alatt III. Vlad népszerű volt az emberek körében, és népszerűtlen a bojárok körében.

Nem kevésbé zavaró minden, ami Drakula kastélyával kapcsolatos.

"Drakula kastélyai".

Még az sem egyértelmű, hogy hol kezdjem... Erdélyben mindenhol és mindenhol "Drakula kastélyát" (vagy még jobb: "Gróf Drakula kastélyát") Törcsvárnak hívják. Ez baj, már amennyire bármi baj lehet :)

A történelmi Vlad Drakula nem építette ezt a kastélyt, nem lakott benne, nem rohamozta meg.. Igen, általában, valójában semmi köze nem volt hozzá. Az egyik változat szerint egy ideig ebben a kastélyban tartózkodott fogolyként, mielőtt Magyarországra küldték volna, de ez a verzió eléggé elcsavarodott, ugyanis a feljegyzések szerint a közeli Oratia erődben tartóztatták le, és arról szól, hogy őrizetbe vették. Branben egy szó sincs leírva sehol.

Ami Bram Stoker, az irodalmi Drakula gróf karakterét illeti, ő sem élt itt, pontosabban nincs bizonyíték arra, hogy Bran az erdélyi vámpír élőhelyének prototípusa lett volna, és hogy Stoker egyáltalán tudott volna erről a kastélyról.

Honnan származik ez a legenda? Homályos. A román kalauzok szerint maguk a turisták döntöttek úgy, hogy így keresztelik el ezt a várat. Hogy őszinte legyek, nem teljesen világos, hogy miért. A kastély egyáltalán nem hasonlít egy baljós vámpír-erődhöz - fényes és örömteli.

Tehát hol keressük Drakula ősi otthonát? Menjünk sorban.
Vlad, mint már írtam, Segesvár városában született. Apja ottani kastélya elég masszív, de nem úgy néz ki, mint egy kastély.

Uralkodása alatt Vlad Targovishte városában élt, amely akkoriban Valachia fővárosa volt. Köztudott, hogy ő építette oda Kindia tornyát, de ez természetesen nem kastély.

Drakula várának szerepére talán a legjobb jelölt a Poenari kastély. Jóval Vlad születése előtt épült, a besszarábiaiak ősi vára volt, de elhagyták és elpusztították. Uralkodása idején Vlad Drakula elrendelte a kastély helyreállítását és bővítését, annak kiváló stratégiai helyzete miatt.
A Vladhoz fűződő történelmi kapcsolata mellett a Poenari kastély egy helyi legendával is büszkélkedhet, amely még vonzóbbá teszi a Drakula-rajongók számára.

A legenda szerint a török ​​sereg Vlad bátyja, az iszlám hitre áttért Radu Bey vezetésével Poenari várának ostromára készült, amelyben akkoriban Vlad Drakula szerelme, Justin tartózkodott, miközben ő maga távol volt. Radu kísérete között volt Vlad egykori szolgája, aki hűséges maradt az öregúrhoz. Figyelmeztető cédulát ír a török ​​sereg közeledtéről, és nyíllal küldi be a vár fejedelmi kamráinak ablakán. Justina, miután elolvasta a feljegyzést, és rájött, hogy a kastély körül van véve, és Vlad és serege távollétében elkerülhetetlenül elfoglalják, a kastély falai közül a kastély lejtőjén folyó folyóba rohan. áll, jobban szereti a halált, mint a török ​​fogságot. Azóta a Poenari kastély falai alatt folyó folyót Râul Doamnei-nek hívják, ami fordításban a Hercegnő folyója.
Ennek a legendának az átírását láthatjuk Francis Ford Coppola "Dracula" című híres filmjének egy epizódjában.

A Drakula nevéhez fűződő utolsó román kastély - a vajdahunyadi Corvin-kastély a következő témához vezet bennünket:

Drakula magyar fogsága.

Első pillantásra minden világos és érthető. Történelmileg feljegyezték, hogy 1462-ben III. Vladot letartóztatták és a Corvin-kastély börtönébe helyezték, majd 1474-ben rehabilitálták, és 1476-ban harmadszor veszi át a havasalföldi uralkodó jogait. Szavukban cseppet sem kételkedve mondják a Corvin-kastély idegenvezetői a kastély pincéjében lévő kísérteties kazamatára mutatva: "A híres Vlad Drakula 12 évet töltött itt börtönben."

Amikor elkezdtem tanulmányozni ezt a kérdést, azonnal megzavart egy másik "történelmileg feljegyzett" tény: 1465 körül Vlad feleségül vette a magyar király unokatestvérét.. Aligha pont ebben a cellában?

Folytatva a keresést az interneten, valami ehhez hasonló képre jutottam:
1462-ben Vladot ténylegesen letartóztatták az oratiai erőd közelében, a törökökkel való összejátszás hamis vádjával. Korvin Mátyás számára ez "szükséges" politikai lépés volt: nem sokkal előtte a pápai tróntól kapott pénzt a török ​​elleni keresztes hadjáratra, de az összeget más célokra szórta el. Sürgősen szükség volt egy „bűnbakra”, és az Oszmán Birodalom háborújában vesztes Vlad lett a legjobb jelölt.

De Oratiáról nem a Corvinba, hanem a magyarországi Vysehradba szállították. Magas rangú fogolyként inkább a visegrádi várban volt "házi őrizetben", mint börtönben. Télre Magyarország fővárosába költözött, nyáron tért vissza. Vlad gyorsan elnyerte Korvin Mátyás tetszését. Nem volt olyan nehéz: Vlad oszmánbarát bátyja, III. Radu uralkodott Havasalföldön, a törökök továbbra is szorongatták a magyar és a moldvai határt, ráadásul Vladnak voltak politikai támogatói is. Drakula hamarosan megnősült, tovább erősítve pozícióját, két gyermeke született, és ennek következtében végül Budapestre költözött. Általában úgy tűnik, ez volt életének legnyugodtabb és legstabilabb időszaka. És úgy tűnik, hogy a Corwin-kastélynak egyáltalán nincs helye Drakula valódi történetében.

Drakula portréja.

Az egyetlen élete során készült portré Vlad fogságából származik (az eredetit nem őrizték meg), amely később az összes többi róla készült kép mintájává vált. A legnépszerűbb olajportré sok évvel Vlad halála után készült, és nem mutat pontos hasonlóságot az eredetihez. Ismeretlen okokból a művész a Habsburgok örökletes vonásait adta ide Vladnak.

De ha Drakula portréjáról beszélünk, inkább a személyiségéről szeretnék portrét festeni, mint a megjelenését.

Tehát milyen portré alakul ki ennek eredményeként Drakula személyiségéről? Egyáltalán nem hasonlít arra a komor ember-fenevadra, aki élete kétharmadát ketrecben töltötte, és rövid uralkodása alatt megőrült, és az "ördög fia" becenevet kapta, amelyet a középkori "történészek" festettek az utókor számára. ".

A "Sárkány fia" éles, lendületes ember, tehetséges parancsnok, rugalmas, karizmatikus politikus, egy egyáltalán nem nagy állam élén egész életében ellenállt a hatalmas Oszmán Birodalom támadásának. Kénytelen minden segítséget igénybe venni, még a saját családja gyilkosai által is, újjáépíti háborús fejedelemségét. Természetesen nem szent, nem mulasztja el az alkalmat, hogy kegyetlen bosszút álljon a fiatalságát megnyomorító és testvérét elvonó törökökön és hazája nemességei között ellenségeken, akiknek összeesküvése folytán. apját megölték, bátyját pedig élve eltemették. Őt magát újra és újra elárulják saját szövetségesei és szomszédai, de nem adja fel, a végsőkig törekszik a célja felé, amíg a gyilkos keze el nem éri hátulról.
Az ilyen ember igazán megérdemli, hogy irodalmi szereplő legyen! De a sors másként döntött.

Drakula vámpír.

A "Nosferatu" legendáját, a Drakula vámpírt természetesen Brem Stoker alkotta meg, aki megírta saját regényét, amely oly népszerűvé vált. A legendás gróf és az ősi oláh herceg neve természetesen nem véletlenül esik egybe. Bram Stoker naplói megemlítik William Wilkinson kelet-európai brit diplomata könyvét, amelyben találhatott említést Vlad Drakuláról. Stoker barátjától, Armin Vamberi magyar professzortól is megismerhette azokat a román legendákat, amelyekben a sétáló halottak szerepelnek. Ezt a sejtést megerősíti, hogy a regényben Dr. Abraham Van Helsing azt mondja, hogy Drakula grófról szerzett információinak forrása a professzor. Arminius. A regényben párhuzamok mutatkoznak Vlad valódi életrajzával is: kiemelik a törökök elleni háborúban való részvételét, sőt egy testvért is megemlítenek, aki elárulta és az ellenség oldalára állt.
Stoker könyvében Drakula nevét a korabeli gótikus regényekből és esetleg kelet-európai tündérmesékből merített vámpírizmus motívumával kombinálta, amelyben vámpírok, vérfarkasok, szellemek, szellemek és hasonlók bővelkednek.
Drakula tehát másodszor lett egy bestseller hőse :)

Francis Ford Coppola (vagy inkább forgatókönyvírója) minden bizonnyal kiváló előkészítő munkát végzett a „Bram Stoker Drakula” című film forgatása előtt. A regény kiváló elrendezése mellett látjuk azokat a hozzáadott elemeket, amelyek még szorosabban kötik a cselekményt a történelmi tájhoz. Először is, a filmben a már említett legenda bemutatását láthatjuk Vlad feleségének haláláról, akinek még mássalhangzós neve is van - Mina, másodszor pedig a "Drakula gróf által alapított Sárkányrend" szerepel.

A Sárkány Rendje.

Ilyen rend valóban létezett, de alapítója nem Drakula, de még csak nem is apja, II. Vlad, hanem a Szent Római Birodalom királya, Zsigmond. A rend célja a kereszténység ellenségei, különösen az Oszmán Birodalom elleni harc volt. Vlad apját a törökök elleni háborúban szerzett érdemeiért a Sárkányrend lovagjává ütötték, így megkapta a Drakul becenevet, megalapította a Drăculeşti-dinasztiát, és fiára hagyta a Drakula nevet, ami azt jelenti, hogy "a sárkány fia".
A rend jelképe egy gyűrűbe gömbölyödő sárkány volt a kereszt hátterében. Azt mondják, hogy II. Vlad parancsára több romániai templom falán is szerepelt ez a címer, bár látogatásunk során egyetlenegyet sem sikerült megnéznünk.

Egyes hírek szerint Vlad Drakulát öt évesen szintén ebbe a rendbe fogadták, bár ez kétséges. A helyzet az, hogy 1436-ban, amikor Vlad Drakula 5 éves volt, édesapját hivatalosan törölték a Sárkány Rend tagjainak listájáról, mert miután az Oszmán Birodalom támadása alatt megtört, felismerte az oszmán birodalom hatalmát. Szultán önmaga felett, és kénytelen volt vezetőként részt venni az erdélyi invázióban. Zsigmond 1437-es halála után azonban a rend gyorsan elvesztette befolyását.

Drakula leszármazottai.

És ebben az "egyszerű" kérdésben nem minden olyan egyszerű, mint amilyen lehetne :) Különböző források szerint Vladnak volt két-három felesége, akik három-négy fiút és esetleg egy lányt szültek neki. Nyilvánvalóan az egyik feleség nem volt férjnél, az egyik fia pedig törvénytelen volt, ami zavart okoz a forrásokban.
Mindenesetre a Dracul család nem ért véget Vlad III-nál. A drakulestiek 1600-ig éltek és uralkodtak Havasalföldön, az Erdély és Moldvával való újraegyesítés évéig.
És most távoli leszármazottai közül olyan híres embereket is meg lehet nevezni, mint II. Erzsébet brit királynő.

Bár Drakula leszármazottai élnek, nincsenek közvetlen örökösei. Az erdélyi csúcsok között nem magányos kastélyban él a magát a híres kormányzó, Vlad utolsó leszármazottjának nevező idős férfi, és ha mégis, akkor nem találtuk meg, de talán Románia valamelyik leendő vendégének lesz szerencséje. ? :)

A bejegyzésben szereplő összes illusztráció az interneten található, és a szerzőkhöz tartozik.

2003-ban a magazin Síelés(6. sz., 2003. 44-45. o.) szokatlan "Síelőink nem félnek Drakulától" címmel publikálta cikkemet a sí Romániáról. Úgy tűnt számomra, hogy az ilyen névvel való megjelenés előtt némi magyarázatra, kiegészítésre van szükség, főleg, hogy az utóbbi időben komoly viták robbantak ki Drakula kastélya körül.

Drakula kastélyáról készült fekete-fehér fényképeken több misztikumot látok, és jobban átadják azt a titokzatos atmoszférát, amelybe ez a kastély belebújik. Így írta le Bram Stoker több mint 100 évvel ezelőtt.

A kastély egy hatalmas szikla szélén állt. Három irányból bevehetetlen volt. Hatalmas völgy húzódott nyugat felé, mögötte pedig a távolban kivehető volt a szaggatott hegyvonulat. Puszta sziklák, hegyi hamuval és tüskés bokrokkal benőtt, minden rovátkába tapadva, repedés és rés a kőben. A széles ablakokat úgy helyezték el, hogy se nyíl, se kő, se mag ne érhesse el őket, vagyis hogy a helyiségek minél világosabbak és kényelmesebbek legyenek a közvetlenül védendő hely számára.

Semmi sem változott ezalatt az idő alatt. Az ominózus törcsvári kastély pontosan úgy jelent meg előttünk, ahogy Stoker leírta.

A törcsvári kastélyt, ismertebb nevén Drakula gróf várát 1377-ben építették a Német Lovagrend az Oszmán Birodalom támadásai ellen, majd ez lett a fő védelmi erőd, melynek köszönhetően az Osztrák-Magyar Birodalom megvédte Erdélyt.

A törcsvári kastély azután szerzett hírnevet, hogy Bram Stoker megírta Drakula című híres regényét, amelyben a főszereplő Drakula gróf, más néven "Erdély vámpírja". A valóságban Stoker karakter soha nem létezett a történelemben vagy a román folklórban.

Drakula prototípusa nagymértékben a román történelem sötét személyisége volt: Vlad, a Impáláló gróf.

A 15. század közepén ő uralta Havasalföldet, amely terület ma Románia. Bár soha nem vádolták vámpírizmussal, ismert volt az ismertsége. Vlad Tepes 1431 és 1476 között élt. Szinte mindent, ami ennek a személynek a tevékenységéhez kapcsolódik, rejtély övezi. Születésének helyét és idejét egyáltalán nem állapították meg. Havasalföld nem volt a középkori Európa legbékésebb szeglete. Vlad Tepes Havasalföld ortodox autokratikus hercege volt. Miután uralkodóvá vált, saját szabályait alakította ki államában. Tepes mindenekelőtt a hozzá hűtlen bojárokkal foglalkozott, akiket szörnyű kivégzéssel - felkarolással - büntetett. Tepes volt az első, aki ezt a fajta kivégzést alkalmazta Európában, miután a törököktől kölcsönözte, amiért megkapta a "The Impaler" becenevet. Vlad, the Impaler, apjától kapta a "Dracul" nevet, de az "a" végződést hozzáadták a névhez, és ezért a történelemben Vlad the Impaler vagy Vlad Dracula néven ismert.

Azt is megjegyezzük, hogy Tepes uralkodó mindössze egy éjszakát töltött a legendás kastélyban. A többit a helyi turisztikai ágazat alkalmazottai hozták létre.

A törcsvári kastélyt három évtizeddel ezelőtt „Drakula kastélyának” nevezték a nyugati turisták, akik Drakulát keresve érkeztek Romániába. Egy erdélyi kastély meglátogatásakor feltűnt, hogy hasonlít a Stoker által a regényében leírt kastélyra, ezért „Drakula kastélyának” nevezték el. Sajnos (vagy szerencsére ez vitatható) idővel az emberek tudatában szilárdan rögzült a kapcsolat Stoker regénye és a kastély között.

A vár területe kör alakú, a széles falak mögött szakadék húzódik. A kastély belsejében a levegő hőmérséklete egész évben nem haladja meg a 15 fokot. És ahhoz, hogy emeletről emeletre mozoghasson, 60 fokos szögben kell felmászni a hegyre.

Minden szobában egy medvebőr hever a padlón, ez állítólag lezárja a földalatti járatok bejáratait. Az egyik szobát Vlad Tepes jelölte ki kínzásra. Még speciális kirándulási útvonalak is vannak a kastély ezen részére.

Az 1920-as években a kastélyt Mária román királynőnek ajándékozták, majd Ileana von Hohenzollern hercegnő, Habsburg Dominik főherceg édesanyja örökölte. 1950-ben a kastélyt a kommunista kormány kisajátította, és nemzeti kincs lett. Csak tavaly májusban került vissza von Habsburghoz, aki jelenleg az Egyesült Államokban él.

A mai napon eladó a román turista Mekkája, Vlad the Impaler gróf kastélya. Jelenlegi tulajdonosa, Dominik von Habsburg tervező 77 millió dollárt kér érte.

A kastély megvásárlására az egyik pályázó Roman Abramovics orosz oligarcha. Nemcsak a kastély helyreállításába és karbantartásába kész befektetni, hanem egy turisztikai terület kialakításába is, amely a tervek szerint ezt a kastélyt vidámparkká alakítja a La Stampa című újság szerint (ford. Inopressa).

A Habsburg család ügyvédje a közelmúltban azt mondta, a kastély jelenlegi tulajdonosa egy héten belül le kívánja kötni az üzletet, és 60 millió eurót (78 millió dollárt) kap, míg a bukaresti kormány 25 millió eurót ajánlott fel a kastélyért. Az azonban már most feltételezhető, hogy Abramovics javaslata az ügylet feladására kényszeríti a román kormányt.

Drakula gróf az egyik legmédiaszereplő. Azt azonban kevesen tudják, hogy Havasalföld uralkodója, Vlad Tepes, aki ezt a becenevet viselte, egyáltalán nem hasonlított arra a képre, amelyet a tömegkultúra több mint száz éve reprodukál.

oláh Groznij

„Szemének pillantása villámlás, beszédeinek hangja az ég mennydörgése, haragjának késztetése halál és kínzás; de mindezeken keresztül, mint a villám a felhőkön át, villan fel az elesett, megalázott, eltorzult, de természetében erős és nemes szellem nagysága.

Így írt Belinszkij Ivan Vasziljevics orosz cárról, de egy ilyen jellemzés egészen alkalmas lett volna egy másik félelmetes uralkodóra - az egy évszázaddal korábban élt Vlad III Tepes oláh uralkodóra. Sokkal több a közös e két uralkodó között, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Mindketten az ortodox hithez tartoztak, és egyházi szláv nyelven beszéltek. Mindketten korán elveszítették szüleiket, és magas rangjuk ellenére gyermek- és serdülőkorukban zaklatásnak voltak kitéve. Mindketten koruk legműveltebb emberei közé tartoztak. És végül mindkettő példát mutat arra, hogy egy élénk folklór és irodalmi kép szinte teljesen helyettesíti azt a személyt, aki ténylegesen élt, ennek következtében nagyon kevés közös vonása van a történelmi valósággal.

A fikció születése

A 15. század végén a világi irodalom egyedülálló emlékművét hozták létre az óorosz nyelven - egy kis „Mese a Mutyansky [román] kormányzóról, Drakuláról”. Az egész szöveg valójában novellák láncolata, amelyek az uralkodó kegyetlenségeinek egyik-másik példáját mutatják be, még a késő középkor mércéivel is transzcendensek, amelyet a humanizmus nem jellemez.

Mondjuk, egy napon Drakulát, miután csatát vesztett a magyar királlyal, elfogták és 12 évre börtönbe vetették (valós történelmi tény). A Mese azonban azt mondja, hogy a kormányzó még a börtönben sem hagyott rossz szokást, hanem egereket és madarakat fogott, és tacóval kivégezte őket: néhányat karóra vetett, másoknak levágta a fejét, és elengedte. mások, miután kitépték a tollaikat."

A Drakula meséjével az a probléma, hogy ez a legérdekesebb mű körülbelül 10 évvel az 1476-ban elhunyt III. Vlad halála után készült.

Azt azonban nem tudni, hogy Kuricsyn a szomszédos Erdélyben és Havasalföldön volt-e, ahol Tepes élt és uralkodott. Ráadásul a Mese gyakorlatilag sehol nem említi a leírt atrocitások időpontját és helyét; formáját és tartalmát tekintve inkább publicisztikai cikk, semmint történelmi krónika. Ugyanakkor Kuritsyn meséjének megírásához részben egy névtelen röpiratot használt Drakula állítólagos kegyetlenségeiről, amelyet a magyar király 1463-ban írt parancsára.

Miért kellett a magyaroknak lejáratni szomszédjukat? Erről még fogunk beszélni.

három név

Tehát III. Vlad Basarab dinasztikus vezetéknéven született (amelyből egyébként Besszarábia, a középkori Románia egyik vidéke neve is származik). Hogy pontosan mikor, azt nem tudni, 1430 körüli lehet.

A "Dracula" vagy "Dracula" becenevet, amelyet élete során viselt, "Sárkány"-nak vagy "Son of the Dragon"-nak fordíthatjuk.

Vlad apja (és valószínűleg maga Vlad) a Szent György lovagi rend tagja volt, amelynek hívei a védőszentjük által legyőzött kígyó képét viselték ruhájukon.

Az egyik változat szerint ennek a rendnek az alapítói közé tartozott Milos Obilich szerb hős is, aki a törökökkel vívott csatában esett el a koszovói mezőn. A rend - a középkor egyetlen ortodox szellemi és lovagi rendje - feladata az ortodox hit védelme volt. Feltételezhető tehát, hogy Drakula becsmérlésének egyik motívuma az e területen végzett tevékenysége volt – amint alább látni fogjuk, nagyon jelentős.

Végül a harmadik nevet - Tepes, jelentése: "The Impaler" - csak 30 évvel a kormányzó halála után kezdték el széles körben használni az európaiak (és, mint látjuk, az ő élete során a hétköznapi emberek, mint kiderült. nem is tudják, hogy uralkodójuk kínzó és zsarnok volt).

Miután 1456-ban hatalomra került, Vlad foglalkozott az oláh bojárokkal, akik bűnösek voltak egy összeesküvésben, amely apja és bátyja halálához vezetett. A felkapott szám körülbelül 10 (szavakkal: tíz) ember volt. Valójában ezek az egyetlen történelmileg megerősített áldozatai Tepesnek saját alanyai közül.

A legendák azonban mást mondanak. Állítólag az uralkodó és az udvaroncok gyakran felkarolt holttestek alatt vacsoráztak (emlékeztem arra, hogy ennek a kis történetnek a hitelessége kizárólag a már említett Drakula meséje szerzőjének lelkiismeretén marad). Egy nap Tepes szolgája nem bírta elviselni a rothadó testekből áradó bűzt, majd a despota elrendelte, hogy ültesse a legmagasabb karóba, mondván: "Ott nem ér el a bűz."

De komolyan, a trónra lépés után III. Vlad megkezdte az állam központosítását, létrehozta a szabad parasztok milíciáját az oszmánok és a magyarok elleni küzdelemre, és abbahagyta a török ​​szultán adófizetését. 1462-ben visszavonulásra kényszerítette maga II. Mehmed 100 000 fős hadseregét, aki megszállta Valachiát. A legenda szerint a fejedelemség területére alig néhány mérföldre behatolva Konstantinápoly közelmúltbeli hódítójának serege ijedten fordult vissza: az úton végig ezen a néhány mérföldön felkarolt törökök voltak.

A tömegkultúra kora

Az oláh uralkodó 1897-ben másodszor is megszületett, amikor megjelent Bram Stoker gótikus regénye, a Drakula, amely később a tömegkultúra kultikus művévé vált.

Állítólag a számtalan áldozata által megátkozott Drakula gróf halála után feltámadt a sírból, és vámpírként született újjá.

Az igazi Tepes természetesen nem volt gróf; Stoker a gótikus szépség kedvéért hangzatos címet adott hozzá, hőse kegyetlen és vérszomjas, de pokoli arisztokratához illően nem nélkülözik a nemes romantikus vonásokat.

De bárhogyan is alakul Drakuláról alkotott kép, tisztelegni kell a modern románok előtt, akik véres tetteiből nem nemzeti tragédiát, hanem rendkívül jövedelmező turisztikai vállalkozást csináltak. Ma Erdély minden második kastélyában dermesztő történeteket mesélnek el Tepes életéből, aki szinte ebben a toronyban itta az ártatlan áldozatok vérét. És senki sem jön zavarba, hogy ez a kastély száz-kétszáz évvel a nagy uralkodó halála után épült.

A világ leghíresebb vámpírjának alakját évszázadok óta benőtte a különféle mítoszok rétege, igaz és nem is, és ma az a feladatunk, hogy megértsük a baljós herceg titokzatos megjelenését. Egy igazságért küzdő nemzeti hőssel, egy kegyetlen és véres, kegyelmet nem ismerő uralkodóval kötődik, a könyvekből és filmekből jól ismert kép pedig megrajzolja a legendás vérszívó szenvedélyek által elfogott képzeletét. Sokaknál, akik követték a népszerű adaptációkat, megfagyott a vér a horrort közvetítő atmoszférától, és a titokzatosság és romantika fátyolba burkolt vámpírtéma a mozi és az irodalom egyik fő témakörévé válik.

Egy zsarnok és egy gyilkos születése

Vlad Drakula története tehát 1431 végén kezdődött Erdélyben, amikor fia született a hős kormányzónak, Nagy Basarabnak, aki híresen harcolt a törökökkel. Azt kell mondanom, hogy ez messze nem volt a legszebb baba, és egyes történészek visszataszító megjelenésével társítják a kegyetlenség kóros megnyilvánulását. Egy hihetetlen fizikai erővel rendelkező fiú, kiálló alsó ajkával és hideg, kidülledt szemével egyedi tulajdonságokat tárt fel: azt hitték, hogy átlátja az embereket.

A fiatal életrajza tele volt ilyen szörnyű történetekkel, amelyek után még az eszét is elvesztette, kiegyensúlyozatlan embernek tartották, sok furcsa ötlettel. Apja gyermekkorától kezdve tanította a kis Vladot fegyverek kezelésére, és lovassági hírneve szó szerint az egész országban mennydörgött. Tökéletesen úszott, mert akkoriban nem voltak hidak, ezért állandóan át kellett úsznia a vízen.

A Sárkány Rendje

Vlad II. Dracul, aki az elit Sárkányhoz tartozott szigorú katonai és szerzetesrendekkel, a társadalomhoz való tartozás jeleként, mint minden tagja, medaliont viselt a mellén. De úgy döntött, nem áll meg itt. Beadványával minden templom falán és az országban keringő pénzérméken egy mitikus tűzokádó állat képei jelennek meg. A hitetleneket keresztény hitre térítő Drakul becenevet kapta a rendben a herceg. Románul „sárkányt” jelent.

Kompromisszumos megoldások

Az Oszmán Birodalom és Erdély között fekvő kis állam Havasalföld uralkodója mindig készen állt a törökök támadásaira, de megpróbált kompromisszumot kötni a szultánnal. Tehát, hogy megőrizze országa állami státuszát, Vlad apja hatalmas adót fizetett a fából és az ezüstből. Ugyanakkor minden hercegnek kötelessége volt - fiaikat túszul küldeni a törökökhöz, és ha felkelések törtek ki a hódítók uralma ellen, akkor elkerülhetetlen halál vár a gyerekekre. Ismeretes, hogy Vlad II Dracul két fiát küldött a szultánhoz, ahol több mint 4 évig önkéntes fogságban tartották őket, ami a törékeny béke zálogát jelenti, amely annyira szükséges egy kis állam számára.

Azt mondják, hogy a családtól való hosszú tartózkodás ténye és a leendő zsarnok által tapasztalt szörnyű kivégzések különleges érzelmi nyomot hagytak benne, ami tükröződött az amúgy is összetört pszichében. A szultán udvarában élt fiú kegyetlenséget látott mindenkivel szemben, aki makacsul és a hatalommal szemben áll.

Vlad III. Tepes fogságban értesül apja és bátyja meggyilkolásáról, amely után megkapja a szabadságot és a trónt, de több hónap múlva Moldovába menekül, az életét féltve.

Erőszak gyermekkorból

A történelmi krónikák ismernek olyan esetet, amikor az egyik fejedelemségben lázadást szítottak, és ennek megtorlásaként az uralkodó túszul ejtett utódait megvakították. Terméklopásért a törökök felhasították a gyomrukat, és a legkisebb vétségért karóra tették. Az ifjú Vlad, akit a megtorlás fenyegetése miatt többször is kénytelen volt lemondani a kereszténységről, 4 évig nézett ilyen szörnyű látványokat. Elképzelhető, hogy a napi vérfolyások hatással voltak a fiatalember instabil pszichéjére. Úgy gondolják, hogy az élet a fogságban volt az a lendület, amely hozzájárult az állati kegyetlenség megjelenéséhez minden engedetlennel szemben.

Becenevek Vlad

Abban a dinasztiában született, amelyről Besszarábiát (ókori Románia) később elnevezték, Vlad, az Impaler a dokumentumokban Basarabként emlegetik.

De honnan jött a Drakula becenév - a vélemények megoszlanak. Két változat létezik, amelyek megmagyarázzák, hogy az uralkodó fia honnan kapta ezt a nevet. Az első azt mondja, hogy a fiatal örökösnek ugyanaz volt a neve, mint az apjának, de elkezdte az „a” betűt hozzáadni az örökölt becenév végére.

A második változat szerint a „dracul” szót nem csak „sárkánynak”, hanem „ördögnek” is fordítják. A hihetetlen kegyetlenségéről ismert Vladot pedig így hívták ellenségei és megfélemlített helyiek. Idővel az „a” betűt hozzáadták a Dracul becenévhez, hogy megkönnyítsék a kiejtést a szó végén. Néhány évtizeddel halála után a könyörtelen gyilkos, Vlad III kap egy másik becenevet - Tepes, amelyet románból "lándzsának" fordítottak (Vlad Tepes).

A könyörtelen Tepes uralkodása

1456 nemcsak Drakula rövid uralkodásának kezdete Valachiában, hanem nagyon nehéz idők is az ország egésze számára. Vlad, aki különösen könyörtelen volt, kegyetlen volt ellenségeivel, és megbüntette alattvalóit minden engedetlenségért. Az összes bűnös szörnyű halált halt - karóra tették őket, amelyek hossza és mérete különbözött: alacsony gyilkos fegyvereket választottak a közemberek számára, és a kivégzett bojárok messziről látszottak.

Az ősi legendák szerint az oláh herceg különösen szerette a gyötrelmes nyögéseket, sőt lakomákat rendezett olyan helyeken, ahol a szerencsétlenek hihetetlen kínoktól szenvedtek. Az uralkodó étvágya pedig csak fokozódott a bomló testek szagától és a haldoklók kiáltásától.

Soha nem volt vámpír, és nem itta áldozatai vérét, de az a tény, hogy nyilvánvaló szadista volt, és örömmel nézte azok szenvedését, akik nem engedelmeskedtek a szabályainak, az bizonyosan ismert. A kivégzések gyakran politikai jellegűek voltak, a legkisebb tiszteletlenséget megtorló intézkedések követték, amelyek halálhoz vezettek. Például egészen szokatlan módon – szöget verve a fejükbe – ölték meg azokat a más vallásúakat, akik nem vették le turbánjukat és érkeztek a herceg udvarába.

Gospodar, aki sokat tett az ország egyesítéséért

Bár, ahogy egyes történészek mondják, mindössze 10 bojár halálát dokumentálták, amelynek eredményeként Drakula apját és bátyját megölték. De a legendák rengeteg áldozatot neveznek - körülbelül 100 ezret.

Ha a legendás uralkodót egy olyan államférfi szemszögéből nézzük, akinek jó szándéka, hogy szülőföldjét felszabadítsa a török ​​hódítóktól, teljes mértékben alátámasztotta, akkor bátran kijelenthetjük, hogy a becsület és a nemzeti kötelesség elve szerint járt el. Vlad III Basarab a hagyományos adófizetést megtagadva alkot a parasztok közül, akik visszavonulásra kényszerítik a török ​​katonákat, akik azért érkeztek, hogy megküzdjenek az engedetlen uralkodóval és országával. És az összes foglyot kivégezték a városi ünnep alatt.

Erőszakos vallási fanatikus

Tepes rendkívül vallásos ember lévén fanatikusan segítette a kolostorokat, földet ajándékozott nekik. A papság személyében megbízható támogatást nyerve a vérbeli uralkodó nagyon előrelátóan járt el: a nép hallgatott és engedelmeskedett, mert tulajdonképpen minden tettét az egyház szentesítette. Elképzelni is nehéz, hogy naponta hány imát ajánlottak fel az Úrnak az elveszett lelkekért, de a gyász nem vezetett ádáz küzdelemhez a véres zsarnok ellen.

És ami meglepő – olyan nagy jámborsága hihetetlen hevességgel párosult. A kegyetlen hóhér erődöt akart építeni magának, összegyűjtötte az összes zarándokot, aki megünnepelte a nagy húsvéti ünnepet, és több éven át munkára kényszerítette őket, amíg a ruhájuk megromlott.

Az ország antiszociális elemektől való megtisztításának politikája

Rövid időn belül felszámolja a bűnözést, a történelmi krónikák pedig azt mondják, hogy az utcán hagyott aranypénzek továbbra is azon a helyen maradtak, ahová dobták. Egyetlen koldus vagy csavargó, akikből nagyon sok volt azokban a zűrzavaros időkben, még csak hozzá sem mert nyúlni a gazdagsághoz.

Valahhia uralkodója minden vállalkozásában következetesen elkezdi megvalósítani tervét, hogy megtisztítsa az országot minden tolvajtól. Az ilyen politika, amelynek eredményeként mindenkit, aki lopni merte, gyors tárgyalás és fájdalmas halál várt, meghozta gyümölcsét. Több ezer máglyán vagy blokkon elhunyt haláleset után senki sem volt hajlandó elvenni valaki másét, és a lakosság példátlan őszintesége a 15. század közepén olyan jelenséggé vált, amely nem ismer analógokat az egész világtörténelemben.

Rend az országban kegyetlen módszerekkel

A már mindennapossá vált tömeges kivégzések a legbiztosabb módja annak, hogy hírnevet szerezzenek és megmaradjanak az utókor emlékezetében. Köztudott, hogy Vlad III. Tepes nem szerette a cigányokat, a híres lótolvajokat és a naplopókat, és eddig a táborokban nevezik tömeggyilkosnak, aki hatalmas számú nomád embert kiirtott ki.

Meg kell jegyezni, hogy mindenki, akit az uralkodó haragja magára vont, szörnyű halált halt, függetlenül a társadalomban vagy nemzetiségben elfoglalt helyétől. Amikor Tepes megtudta, hogy egyes kereskedők a legszigorúbb tilalom ellenére kereskedelmi kapcsolatokat létesítettek a törökkel, figyelmeztetésül mindenki más számára, egy hatalmas piactérre feszítette őket. Utána már nem akadt olyan ember, aki a keresztény hit ellenségeinek rovására akart volna javítani anyagi helyzetén.

Háború Erdéllyel

De nem csak a török ​​szultán volt elégedetlen az ambiciózus uralkodóval, a vereséget nem szenvedő Drakula hatalmát az erdélyi kereskedők fenyegették. A gazdagok nem akartak ilyen féktelen és kiszámíthatatlan herceget látni a trónon. Kedvencüket akarták a trónra ültetni - a magyar királyt, aki nem provokálja a törököket, veszélynek téve ki minden szomszédos országot. Senkinek nem volt szüksége a szultán csapataival elhúzódó oláh mészárlásra, Erdély pedig nem akart fölösleges párbajba bocsátkozni, amely ellenségeskedések esetén elkerülhetetlen lett volna.

Vlad Drakula, miután értesült egy szomszédos ország terveiről, sőt a törökökkel folytatott kereskedésről is, ami a területén tiltott volt, rendkívül dühös lett, és váratlan csapást mért. A véres uralkodó serege felgyújtotta az erdélyi földeket, és a közsúllyal bíró helyi lakosokat felkarolták.

Tepes 12 év börtön

Ez a történet magának a zsarnoknak a könnyeivel végződött. A kegyetlenségen felháborodva az életben maradt kereskedők a végső megoldáshoz fordultak – a nyomtatott szó segítségével Tepes megdöntésére szólítottak fel. Névtelen szerzők röpiratot írtak az uralkodó könyörtelenségéről, és saját magukból is hozzátettek a véres hódító terveihez.

Nem számítva újabb támadásra, Vlad Drakula grófot abban a várban érik meglepetésként a török ​​csapatok, amelyet a szerencsétlen zarándokok neki építettek. Véletlenül elmenekül az erődből, fiatal feleségét és minden alattvalóját a biztos halálra hagyva. Az uralkodó atrocitásain felháborodott európai elit csak erre a pillanatra várt, a szökevényt pedig őrizetbe veszi a trónjára igénylő magyar király.

A vérbeli herceg halála

Tepes hosszú, 12 évet tölt börtönben, és politikai okokból még katolikus is lesz. A zsarnok kényszerű engedelmességét engedelmességre véve a király kiszabadítja, sőt megpróbálja segíteni, hogy egykori trónjára kerüljön. 20 évvel uralkodása kezdete után Vlad visszatér Valachiába, ahol a dühös lakók már várják őt. a herceget kísérő vereséget szenvedett, és a király nem fog harcolni szomszédaival, úgy dönt, hogy kiadja a zsarnokot annak az államnak, amely szörnyűségeit szenvedte el. Amikor Drakula megtudja ezt a döntést, újra elfut, reménykedve egy szerencsés lehetőségben.

A szerencse azonban teljesen elfordult tőle, és a zsarnok elfogadja a csatában a halált, csak halálának körülményei nem ismertek. A bojárok dühükben darabokra aprították a gyűlölt uralkodó testét, fejét pedig a török ​​szultánhoz küldték. A szerzetesek, akik emlékeznek a jóra, akik mindenben támogatták a véres zsarnokot, csendben eltemetik maradványait.

Amikor több évszázaddal később a régészek érdeklődni kezdtek Drakula alakja iránt, úgy döntöttek, hogy megnyitják a sírját. Mindenki rémületére üresnek bizonyult, törmeléknyomokkal. Ám a közelben találnak egy furcsa, csontokból álló temetést egy hiányzó koponyával, amelyet Tepes utolsó menedékének tartanak. A modern turisták zarándoklatának megakadályozása érdekében a hatóságok a csontokat a szerzetesek által őrzött szigetek egyikére szállították.

Az új áldozatokat kereső vámpír legenda születése

Az oláh uralkodó halála után legenda született egy vámpírról, aki nem talált menedéket sem a mennyben, sem a pokolban. A helyiek úgy vélik, hogy a herceg szelleme új, nem kevésbé szörnyű megjelenést öltött, és most éjszaka emberi vér után kutat.

1897-ben a világ látta Bram Stoker misztikus regényét, amely a halálból feltámadt Drakulát írja le, majd a vérszomjas uralkodót egy vámpírral kezdték kapcsolatba hozni. Az író felhasználta Vlad valódi, a krónikákban megőrzött leveleit, de ennek ellenére nagy mennyiségű anyagot találtak ki. Drakula nem kevésbé könyörtelennek tűnik, mint prototípusa, de az arisztokratikus modor és egy bizonyos előkelőség igazi hőst csinál a gótikus karakterből, akinek a népszerűsége csak nő.

A könyvet a sci-fi és a horrorregény szimbiózisának tekintik, amelyben az ősi misztikus erők és a modern valóság szorosan összefonódnak. A kutatók szerint a karmester emlékezetes megjelenése ihletet adott a főszereplő arculatának kialakításához, számos részletet Mefisztótól kölcsönöztek. Stoker egyértelműen jelzi, hogy Drakula gróf magától az ördögtől kapja mágikus erejét. Vlad, a Szörnyeteggé változtatott Impaler nem hal meg, és nem kel fel a koporsóból, ahogy azt a korai vámpírregények leírták. A szerző egyedi hőssé varázsolja karakterét, aki függőleges falakon kúszik és denevérré változik, amely mindig a gonosz szellemeket szimbolizálja. Később ezt a kis állatot vámpírnak fogják hívni, bár nem iszik vért.

Bizalom hatás

Az író, aki gondosan tanulmányozta a román folklórt és történelmi bizonyítékokat, egyedülálló anyagot hoz létre, amelyben nincs szerzői elbeszélés. A könyv csak egy dokumentarista krónika, naplókból, a főszereplők átirataiból áll, ami csak fokozza a történet mélységét. Bram Stoker Drakulája az autentikus valóság csipetnyivel hamarosan a nem hivatalos vámpírbibliává válik, amely egy idegen világ szabályait részletezi. A karakterek gondosan megrajzolt képei pedig élőnek és érzelmesnek tűnnek. A könyv az eredeti formátumban készült úttörő művészetnek számít.

Képernyő adaptációk

Hamarosan megfilmesítik a könyvet, és az író barátja lesz az első színész, aki Drakulát alakítja. Az ő Vlad, a Impaler egy nemes modorú és vonzó megjelenésű vámpír, bár Stoker egy kellemetlen öregembert írt le. Azóta kihasználják egy jóképű fiatalember romantikus képét, aki ellen a hősök egyetlen késztetésben egyesülnek, hogy megmentsék a világot az egyetemes gonosztól.

1992-ben Coppola rendező forgatta a könyvet, híres színészeket hívott meg a főbb szerepekre, és maga Drakula is remekül játszott.A forgatás előtt a rendező arra kényszerített mindenkit, hogy 2 napig olvassa el Stoker könyvét, hogy minél jobban elmerüljön a képekben. Coppola különféle technikákat alkalmazott, hogy a filmet, akárcsak a könyvet, a lehető legvalósághűbbé tegye. Még Drakula megjelenéséről is készített felvételeket egy fekete-fehér kamerával, ami nagyon hitelesnek és ijesztőnek tűnt. A kritikusok úgy érezték, hogy az Oldman által alakított vámpír a lehető legközelebb állt Vladhoz, az Impalerhez, még a sminkje is egy igazi prototípusra emlékeztetett.

Drakula kastélya eladó

Egy évvel ezelőtt sokkolta a közvéleményt a hír, hogy Románia legnépszerűbb turisztikai látványossága eladó. Brant, amelyben Tepes állítólag katonai hadjáratai alatt töltötte az éjszakát, új tulajdonosa mesés pénzért eladja. Drakula kastélyát egykor a helyi hatóságok akarták, most pedig új gazdára vár a világhírű, mesés hasznot hozó hely.

A kutatók szerint Drakula soha nem állt meg ezen a helyen, amelyet a vámpírművek minden rajongója számára kultikus helynek tartanak, bár a helyiek egymással vetélkednek, hogy dermesztő legendákat meséljenek el a legendás uralkodó életéről ebben az erődben.

A Stoker által a legapróbb részletekben leírt kastély csak egy horrorregény színhelye lett, amelynek semmi köze az ókori román történelemhez. A kastély jelenlegi tulajdonosa magas korára hivatkozik, ami nem teszi lehetővé számára az üzletkötést. Úgy véli, minden költség teljes mértékben megtérül, mert a kastélyt mintegy 500 ezer turista keresi fel.

Igazi aranybánya

A modern Románia teljes mértékben kihasználja Drakula imázsát, számos turistaáramlatot vonzva. Itt mesélnek azokról az ősi kastélyokról, amelyekben Vlad III. Tepes véres atrocitásokat követett el, annak ellenére, hogy sokkal később épültek, mint a halála. A Havasalföld uralkodójának rejtélyes alakja iránti könyörtelen érdeklődésen alapuló, rendkívül jövedelmező vállalkozás a szekták tagjainak beáramlását biztosítja, amelyeknek Drakula a szellemi vezetője. Rajongói ezrei zarándokolnak el oda, ahol ő született, hogy ugyanazt a levegőt szívhassák.

Kevesen ismerik Tepes igaz történetét, átvéve a Stoker és számos rendező által létrehozott vámpír képét. Ám a vérbeli uralkodó története, aki semmit sem vet meg, hogy elérje célját, idővel kezd feledésbe merülni. Drakula nevével pedig csak egy vérszomjas ghoul jut eszembe, ami nagyon szomorú, mert a fantasztikus képnek semmi köze egy igazi tragikus személyhez és azokhoz a szörnyű bűnökhöz, amelyeket Tepes elkövetett.

2017. március 18

„Volt a világon egy vérszomjas Drakula herceg. Karóra ültette az embereket, szénen megsütötte, üstben megfőzte a fejüket, elevenen megnyúzta, darabokra vágta és vért ivott belőlük…” – mondta Abraham Van Helsing, egy könyvet lapozgatva, amely az egész életen át tartó bűnökről szól. egy félelmetes vámpír. Sokan emlékeznek erre az epizódra F. Coppola filmjéből, amely Bram Stoker „Drakula” című regénye alapján készült, és talán ebből a filmből tudták meg, hogy Drakula nem kitalált karakter.

A híres vámpírnak van egy prototípusa - Vlad Dracula Tepes oláh herceg (Tepes - a román tepea szóból - karó, szó szerint - átszúró, impaler), aki a 15. század közepén uralta ezt a román fejedelemséget. Valójában a mai napig ezt az embert „nagy szörnyetegnek” hívják, aki szörnyűségeivel beárnyékolta Heródest és Nérót.

Valószínűleg már ismeri ennek a történelmi-fikciós figurának minden részletét kívül-belül? Foglaljuk össze az ismerteket.

Hagyjuk Stoker lelkiismeretére, hogy mitikus szörnyeteggé "váltott" egy valós történelmi személyt, és próbáljuk meg kitalálni, mennyire jogosak a kegyetlenséggel kapcsolatos vádak, és vajon Drakula követte-e el mindazokat az atrocitásokat, amelyekhez képest a vámpírfüggőség a fiatalok vérétől. a lányok ártatlan mókának tűnik. A 15. századi irodalmi alkotások által széles körben elterjedt fejedelem cselekedetei nagyon megborzítják a vért. Szörnyű benyomást keltenek azok a történetek, amelyek arról szólnak, hogy Drakula szeretett lakomázni, nézte a felkarolt áldozatok kínját, hogyan égette el azokat a csavargókat, akiket ő maga hívott meg a lakomára, hogyan utasította el, hogy szögeket verjenek a külföldi nagykövetek fejébe. ne vegyék le a kalapjukat, és így tovább, így tovább... Az olvasó képzeletében, aki először értesült ennek a középkori uralkodónak a szörnyűségeiről, egy vad, könyörtelen ember képe éles, rossz szemekkel, tükrözi a gazember fekete lényegét. Ez a kép teljesen összhangban van a német könyvmetszettel, amely egy zsarnok vonásait ábrázolja, de a metszetek Vlad halála után jelentek meg.

De azok, akik meglátják az Oroszországban gyakorlatilag ismeretlen Drakula életre szóló portréját, csalódni fognak - a vásznon ábrázolt személy egyértelműen „nem húz magára” egy vérszomjas szadistát és mániákust. Egy kis kísérlet kimutatta, hogy az emberek, akik nem tudták, hogy pontosan kit ábrázoltak a vásznon, gyakran "ismeretlennek" nevezték szépnek, boldogtalannak... Próbáljuk meg egy percre elfelejteni a "nagy szörny" hírnevét, nézzük meg a portrét. Drakula nyitott elmével. Először is Vlad nagy, szenvedő szemei ​​vonzzák magukra a figyelmet. És feltűnő lesoványodott sárgás arcának természetellenes soványsága is. A portrét nézve feltételezhető, hogy ez az ember súlyos megpróbáltatásokat és nehézségeket szenvedett el, inkább mártír, mint hóhér...

Kattintható 1800 px

Vlad huszonöt évesen, 1456-ban vezette Havasalföldet, a fejedelemség számára nagyon nehéz időszakban, amikor az Oszmán Birodalom kiszélesítette birtokait a Balkánon, egyik országot a másik után elfoglalva. Szerbia és Bulgária már török ​​elnyomás alá került, Konstantinápoly elesett, közvetlen veszély fenyegette a román fejedelemségeket.

A kis Havasalföld hercege sikeresen ellenállt az agresszornak, sőt maga is megtámadta a törököket, miután 1458-ban a megszállt Bulgária területére utazott. A kampány egyik célja az ortodoxiát valló bolgár parasztok felszabadítása és letelepítése Havasalföld területére. Európa lelkesen üdvözölte Drakula győzelmét. Ennek ellenére elkerülhetetlen volt egy nagy háború Törökországgal. Havasalföld megakadályozta az Oszmán Birodalom terjeszkedését, és II. Mehmed szultán úgy döntött, hogy katonai eszközökkel megdönti a kifogásolható herceget.

Havasalföld trónját Szép Drakula Radu öccse követelte, aki áttért az iszlámra, és a szultán kedvence lett. Drakula felismerte, hogy nem tud egyedül ellenállni a legnagyobb török ​​hadseregnek Konstantinápoly meghódítása óta, ezért szövetségeseihez fordult segítségért. Köztük volt II. Piusz pápa, aki pénzt ígért a keresztes hadjáratra, és a fiatal magyar király, Corvin Mátyás, aki Vladot "szeretett és hűséges barátjának" nevezte, valamint más keresztény országok vezetői. Mindannyian szóban támogatták az oláh herceget, de amikor 1462 nyarán beütött a baj, Drakula szemtől szemben egy félelmetes ellenséggel maradt.

A helyzet kétségbeejtő volt, és Vlad mindent megtett, hogy túlélje ezt az egyenlőtlen harcot. A fejedelemség teljes férfi lakosságát tizenkét éves korától behívta a hadseregbe, a felperzselt föld taktikáját alkalmazta, leégett falvakat hagyva az ellenségre, ahol nem lehetett pótolni az élelmiszerkészletet, gerillaháborút folytatott. A herceg másik fegyvere a pánikszerű horror volt, amelyet a betolakodókba ihletett. Földjét megvédve Drakula kíméletlenül kiirtotta ellenségeit, különösen a foglyokat, a törökök elleni kivégzést alkalmazva, amely magában az Oszmán Birodalomban nagyon „népszerű” volt.

Az 1462 nyarán kitört török-valláh háború a híres éjszakai támadással vonult be a történelembe, melynek során akár tizenötezer oszmánt is el lehetett pusztítani. A szultán már Targoviste fejedelemség fővárosában állt, amikor Drakula hétezer katonájával behatolt az ellenséges táborba, meg akarva ölni a török ​​vezért, és ezzel megállítani az agressziót. Vladnak nem sikerült a végsőkig végrehajtania merész tervét, de egy váratlan éjszakai támadás pánikot keltett az ellenséges táborban, és ennek következtében nagyon súlyos veszteségeket okozott. A véres éjszaka után II. Mehmed elhagyta Valachiát, és a csapatok egy részét Radura, a Jóképűre hagyta, akinek magának kellett kicsavarnia a hatalmat bátyja kezéből. Drakula ragyogó győzelme a szultán csapatai felett haszontalannak bizonyult: Vlad legyőzte az ellenséget, de nem tudott ellenállni a "barátoknak". Stefan moldvai herceg, Drakula unokatestvére és barátja, aki váratlanul Radu mellé állt, árulása fordulópontot jelentett a háborúban. Drakula nem tudott két fronton harcolni és Erdélybe vonult vissza, ahol egy másik „barát” – a segítségére érkezett Corvin Mátyás magyar király – csapatai várták.

És akkor valami furcsa történt. A tárgyalások kellős közepén Corwin elrendelte "hűséges és szeretett barátja" letartóztatását, azzal vádolva őt, hogy titkos levelezést folytatott Törökországgal. Drakula állítólagos magyarok által elfogott levelekben bocsánatért könyörgött II. Mehmedtől, felajánlotta segítségét Magyarország és magának a magyar királynak az elfoglalásában. A legtöbb modern történész durván kitalált hamisítványnak tartja a leveleket: Drakulától szokatlan módon írták őket, a bennük megfogalmazott javaslatok abszurdak, de ami a legfontosabb, az eredeti levelek, ezek a legfontosabb bizonyítékok, amelyek eldöntötték a sorsát. herceg, „elveszett”, és csak latin nyelvű másolataik maradtak fenn. A Drakula aláírások természetesen nem álltak fenn. Ennek ellenére Vladot 1462. november végén letartóztatták, láncra verték és a magyar fővárosba, Budára küldték, ahol tárgyalás és nyomozás nélkül mintegy tizenkét évig börtönben volt.

Mi késztette Mátyást az abszurd vádakra, és brutálisan lecsapott szövetségesére, aki egy időben segítette őt a magyar trónra kerülésben? Az ok banálisnak bizonyult. A „Magyar Krónika” szerzője, Antonio Bonfini szerint Corvin Mátyás negyvenezer guldent kapott II. Pius pápától a keresztes hadjáratra, de ezt a pénzt nem használta fel rendeltetésszerűen. Más szóval, a folyamatosan pénzre szoruló király egyszerűen zsebre vágott egy jelentős összeget, és a meghiúsult hadjárat hibáját vazallusára hárította, aki állítólag kettős játékot játszott és intrikált a törökökkel.

A hazaárulás vádja azonban egy olyan ember ellen, akit Európában az Oszmán Birodalommal folytatott megalkuvást nem ismerő harcáról ismert, aki majdnem megölte és ténylegesen menekülésre bocsátotta II. Konstantinápoly meghódítóját, Mehmedet, meglehetősen abszurdnak tűnt. II. Pius, mert szerette volna megérteni, mi is történt valójában, utasította budai követét, Nicholas Modrusse-t, hogy a helyszínen rendezze a történteket.

Corvin Mátyás magyar király. Hunyadi János kisebbik fiát szerette, ha római császár módjára ábrázolták, babérkoszorúval a fején. A tudomány és a művészet mecénásának tartották. Mátyás uralkodása alatt az udvar kiadásai az egekbe szöktek, és a király megtalálta a módját a kincstár feltöltésének – az adóemeléstől a Vatikán által a keresztes hadjáratokra utalt pénzek felhasználásáig. A fejedelmet kegyetlenséggel vádolták, amelyet állítólag a magyar királysághoz tartozó erdélyi szász lakossággal szemben tanúsított. Korvin Mátyás személyesen beszélt vazallusa atrocitásairól, majd egy névtelen dokumentumot mutatott be, amelyben részletesen, német pontossággal számolt be a „nagy szörnyeteg” véres kalandjairól.

A feljelentés több tízezer megkínzott civilről szólt, és először említett vicceket az élve elégetett koldusokról, a felkarolt szerzetesekről, arról, hogy Drakula hogyan rendelte el kalapok szegezését a külföldi nagykövetek fejére, és más hasonló történeteket. Egy ismeretlen szerző az oláh herceget az ókor zsarnokaihoz hasonlította, azzal érvelve, hogy uralkodása alatt Valachia „a felkaroltok erdejéhez” hasonlított, Vladot példátlan kegyetlenséggel vádolta meg, ugyanakkor egyáltalán nem törődött az ókor zsarnokaival. sztori. A feljelentés szövegében sok az ellentmondás, például az iratban szereplő települések neveit, ahol állítólag 20-30 ezer (!) ember pusztult el, a történészek továbbra sem tudják azonosítani.

Mi volt ennek a feljelentésnek a dokumentumalapja? Tudjuk, hogy Drakula több portyát is hajtott végre Erdélyben, megsemmisítve az ott bujkáló összeesküvőket, akik között voltak az oláh trónt követelők is. Ám e helyi hadműveletek ellenére a fejedelem nem szakította meg a kereskedelmi kapcsolatokat az erdélyi szász városokkal, Nagyszebennel és Brassóval, amit Drakula akkori üzleti levelezése is megerősít. Nagyon fontos megjegyezni, hogy az 1462-ben megjelent feljelentésen kívül egyetlen korábbi bizonyíték sincs a 15. század 50-es éveinek erdélyi polgári lemészárlására. Elképzelhetetlen, hogy a több tízezer embert megsemmisítő, több éven át rendszeresen lezajlott pusztulás hogyan maradhat észrevétlen Európában, és nem tükröződik az akkori évek krónikáiban és diplomáciai levelezésében.

Következésképpen a Drakula által a Havasalföldhöz tartozó, de Erdély területén elhelyezkedő enklávékra irányuló rajtaütései végrehajtásuk idején az európai országokban Havasalföld belügyének számítottak, és nem váltottak ki nyilvános felháborodást. Ezen tények alapján vitatható, hogy a „nagy szörnyeteg” szörnyűségeit először ismertető névtelen dokumentum nem volt igaz, és egy újabb hamisítványnak bizonyult, amelyet Mátyás király parancsára koholtak a „szultánhoz írt levél” nyomán. hogy igazolja Vlad Drakula illegális letartóztatását. Pius pápának, aki közeli barátja volt III. Frigyes német császárnak, és ezért rokonszenvezt az erdélyi szász lakossággal, az ilyen magyarázatok elegendőek voltak. Nem avatkozott bele egy magas rangú fogoly sorsába, érvényben hagyta a magyar király döntését. Ám maga Korvin Mátyás, érezve az általa felhozott vádak bizonytalanságát, továbbra is lejáratta a börtönben sínylődő Drakulát, modern szóhasználattal a "tömegmédiák" szolgálatait igénybe véve. Michael Behaim egy feljelentés alapján készült verse, egy kegyetlen zsarnokot ábrázoló metszet, „nyilvános megtekintésre elküldve a világba”, és végül számos korai nyomtatott brosúra (amelyből tizenhárom jutott el hozzánk) az "Egy nagy szörnyről" általános cím alatt - mindez negatív hozzáállást kívánt kialakítani Drakulával szemben, hősből gazemberré változtatva. Nyilvánvalóan Korvin Mátyás nem akarta elengedni foglyát, lassú halálra ítélve a börtönben. De a sors lehetőséget adott Drakulának, hogy túlélje az újabb felszállást.

Szép Radu uralkodása alatt Valachia teljesen alávetette magát Törökországnak, ami nem tudta megzavarni az új IV. Sixtus pápát. Valószínűleg a pápa beavatkozása változtatta meg Drakula sorsát. Az oláh herceg valójában megmutatta, hogy képes ellenállni a török ​​fenyegetésnek, ezért Vladnak kellett harcba vezényelnie a keresztény sereget egy új keresztes hadjáratban. A herceg börtönből való szabadulásának feltételei az ortodoxról katolikus hitre való áttérése és unokatestvérével Korvin Mátyással kötött házassága volt. Paradox módon a „nagy szörnyeteg” csak úgy kaphatott szabadságot, ha rokonságba került a magyar királlyal, aki egészen a közelmúltig vérszomjas szörnyetegként ábrázolta Drakulát…

Két évvel a szabadulás után, 1476 nyarán Vlad, mint a magyar hadsereg egyik parancsnoka hadjáratra indult; célja a törökök által megszállt Havasalföld felszabadítása volt. A csapatok áthaladtak Erdély területén, és olyan dokumentumok is fennmaradtak, amelyek szerint a brassói szász város lakói örömmel fogadták a „nagy szörnyeteg” visszatérését, amely a feljelentés szerint hallatlan atrocitásokat követett el itt néhány éve. ezelőtt. Drakula csatákkal bevonulva Valachiába, kiűzte a török ​​csapatokat, és 1476. november 26-án ismét a fejedelemség trónjára lépett. Uralkodása nagyon rövidnek bizonyult - a herceget nyilvánvaló és rejtett ellenségek vették körül, ezért a végzetes végkifejlet elkerülhetetlen volt.

Vlad halálát az év december végén rejtély övezi. A történteknek több verziója is létezik, de ezek mind abban csapódnak le, hogy a herceg hazaárulás áldozata lett, bízva a kíséretében tartózkodó árulókban. Ismeretes, hogy Drakula fejét a török ​​szultánnak adományozták, aki elrendelte, hogy tegyék ki Konstantinápoly egyik terére. A román folklórforrások pedig arról számolnak be, hogy a fejedelem fejetlen holttestét a Bukarest mellett található Snagov-kolostor szerzetesei találták meg, és egy Drakula által épített kápolnában temették el az oltár közelében.

Ezzel véget ért Vlad Drakula rövid, de fényes élete. Ellentétben azokkal a tényekkel, amelyek arról tanúskodnak, hogy az oláh herceget „bekeretezték” és rágalmazták, miért tulajdonít a pletyka továbbra is olyan szörnyűségeket, amelyeket soha nem követett el? Drakula ellenzői azzal érvelnek, hogy egyrészt különféle szerzők számos munkája számol be Vlad kegyetlenségéről, és ezért ez a nézőpont nem lehet objektív, másrészt nincsenek olyan krónikák, amelyekben jámbor tetteket végrehajtó uralkodóként szerepel. Az ilyen érveket könnyű megcáfolni. A Drakula atrocitásairól szóló művek elemzése azt bizonyítja, hogy mindegyik vagy egy 1462-es, az oláh herceg letartóztatását "indokló" kézzel írt feljelentéshez nyúlik vissza, vagy pedig olyan emberek írták őket, akik az uralkodás idején a magyar udvarban tartózkodtak. Corvin Mátyásé. Innen merített információkat a magyarországi orosz nagykövet, Fjodor Kuricsin jegyző Drakuláról szóló, 1484 körül írt történetéhez.

A „nagy szörnyeteg” tetteiről szóló, széles körben elterjedt történetek Havasalföldre behatolva álfolklór-elbeszélésekké alakultak át, amelyeknek valójában semmi közük a romániai régiókban a folkloristák által rögzített népmesékhez, amelyek közvetlenül kapcsolódnak Drakula élete. Ami a török ​​krónikákat illeti, az eredeti epizódok, amelyek nem esnek egybe a német művekkel, érdemelnek nagyobb figyelmet. Ezekben a török ​​krónikások színt nem kímélve a „Kazykly” (ami azt jelenti: Impaler) kegyetlenségét és bátorságát írják le, aki megrémítette az ellenséget, sőt részben elismeri, hogy a szultánt menekülésre bocsátotta. Jól tudjuk, hogy a szembenálló felek leírásai az ellenségeskedés lefolyásáról nem lehetnek pártatlanok, de nem vitatjuk, hogy Vlad Drakula valóban nagyon kegyetlenül bánt a földjére érkező megszállókkal. A XV. századi források elemzése után magabiztosan állíthatjuk, hogy Drakula nem követte el a neki tulajdonított szörnyű bűnöket.

A háború kegyetlen törvényeinek megfelelően járt el, de az agresszor csatatéren történő megsemmisítése semmi esetre sem hasonlítható össze a polgári lakosság elleni népirtással, amelyben Drakulát a névtelen feljelentés megrendelője vádolta meg. Az erdélyi atrocitások történetei, amelyekért Drakula a „nagy szörny” hírnevét kapta, rágalmazásnak bizonyultak, sajátos önző célokat követve. A történelem úgy alakult, hogy a leszármazottak úgy ítélik meg Drakulát, ahogy Vlad cselekedeteit az ellenségei leírták, akik igyekeztek lejáratni a herceget - hol beszélhetünk objektivitásról ilyen helyzetben ?!

Ami a Drakulát dicsérő krónikák hiányát illeti, ez a túl rövid uralkodási időszaknak köszönhető. Egyszerűen nem volt ideje, és talán nem is tartotta szükségesnek udvari krónikások megszerzését, akiknek feladatai közé tartozott az uralkodó dicsérete. Másik dolog a felvilágosultságáról és humanizmusáról híres Mátyás király, „akinek halálával az igazságszolgáltatás is meghalt”, vagy a csaknem fél évszázadon át uralkodó Stefan moldvai fejedelem, aki elárulta Drakulát és kétezer románt feszített fel, de egyúttal beceneve Nagy és Szent...

A hazugságok sáros folyamában nehéz felismerni az igazságot, de szerencsére okirati bizonyítékok érkeztek hozzánk arról, hogyan irányította Vlad Drakula az országot. Megmaradtak az általa aláírt levelek, amelyekben földet adott a parasztoknak, kiváltságokat adott a kolostoroknak, megállapodást kötött Törökországgal, lelkiismeretesen és következetesen védve a havasalföldi polgárok jogait. Tudjuk, hogy Drakula ragaszkodott a kivégzett bűnözők egyházi temetési szertartásainak megtartásához, és ez a nagyon fontos tény teljesen megcáfolja azt az állítást, hogy a román fejedelemségek kereszténységet valló lakóit felkarolta volna. Ismeretes, hogy templomokat és kolostorokat épített, Bukarestet alapított, elkeseredett bátorsággal harcolt a török ​​hódítókkal, védte népét és földjét. És van egy legenda arról is, hogyan találkozott Drakula Istennel, és megpróbálta kideríteni, hol található apja sírja, hogy templomot emelhessen ezen a helyen ...