Adeline állatgyógyászati gyógyszer szuper vásárlás leírása. Nincs tárgyalás vagy nyomozás
ON A. Danilov, L.L. Mattsevich, S.A. Arestov, E.N. Anashkina, V.A. Rybalko
1. Általános helyzetkép
Az elmúlt 20 évben Oroszországban a hajléktalan állatok számának szabályozásának legelterjedtebb módja a távoli leölésük ("lövés") curare-szerű izomrelaxánsokat (ditilin, listenone; a közelmúltban) tartalmazó "repülő fecskendők" vagy darts segítségével. év - adilin).
Ugyanakkor általában nincs gyakorlat a befogott állatok ideiglenes tartására: a leölést közvetlenül a helyszínen végzik. Ezt a módszert súlyosan bírálja az állatvédő közösség, és számos régióban már hivatalosan is betiltották – akár bírósági határozattal, hivatkozva egyes szövetségi jogalkotási aktusokkal (például a Polgári Törvénykönyvvel) való ellentmondásra. , vagy az állatok befogási helyén történő leölését közvetlenül tiltó regionális jogszabályok elfogadása során. Ennek a módszernek a hatékonysága is korlátozott - mert nem jár hozzá kiegészítő hajléktalanság-megelőző intézkedések, és a lakosság körében is csekély népszerűségnek örvend: az emberek gyakran nem sietnek elkapókat hívni, ha kóbor kutyákkal, szánakozó állatokkal érintkeznek. amelyek csak a garantált halálra vannak szánva.
Az ilyen lövöldözés Oroszországban elterjedt gyakorlatának okai a következők:
*hiányzik a kóbor állatok befogását, tartását és eutanáziáját szabályozó következetes szövetségi jogszabályok;
*az önkormányzatok nem hajlandók valóban civilizált módon megszervezni a befogást; *erő- és erőforrás-megtakarítás a közvetlen végrehajtók részéről, ideértve a csapdázásra felszabaduló (bejövő) pénzeszközök szűkössége miatt, amely többek között a befogott állatok elhelyezésére alkalmas helyiségek (ideiglenes fogdák, menhelyek) hiányában nyilvánul meg;
* Oroszországban a halászok szakmai képzésére szolgáló intézmények hiánya, és ennek megfelelően az önkormányzati hatóságok (mint ügyfelek) követelményei az ilyen képzés kötelező elérhetőségére vonatkozóan;
* azt az ördögi gyakorlatot, hogy a munkaeredményeket értékelik, és a csapdázási szolgáltatások dolgozóinak fizetését a nem elkapott, hanem megsemmisített fejek számával számolják.
Ebben a cikkben a curare-szerű izomrelaxánsok használatának egyik negatív aspektusával foglalkozunk – az állatok szenvedései a leölés során.
2. A curare-szerű izomrelaxánsok általános jellemzői és hatásmechanizmusai
Az izomrelaxánsok hatásmechanizmusának egyértelmű megértése érdekében a neuromuszkuláris fiziológiával kapcsolatos rövid információkhoz fordulunk.
A neuromuszkuláris csomópont egy idegrost és egy vázizomrost közötti kapcsolat. A jelátvitel az idegből az izomba egy speciális köztes anyag, az acetilkolin molekuláinak felszabadulásával történik az idegrost oldaláról. Az acetilkolin ezután az izomsejtmembrán n-kolinerg receptorához (a "posztszinaptikus receptorhoz") kötődik, ami állapotváltozást okoz. Az elektromos töltések eloszlása az izomsejtmembránon kívül és belül (depolarizáció) megváltozik, rövid távú elektromos potenciálesést generálva, ami beindítja az izomösszehúzódás folyamatát. Az izomrost-összehúzódási folyamat következő indításához az izomhártya töltési állapotát vissza kell állítani az eredeti állapotába (repolarizáció). A kontrakció aktiválódása után az acetilkolint nagyon gyorsan (~0,001 s) lebontja a kolinészteráz enzim, a membrán repolarizálódik, és képes lesz új jelet fogadni az idegrosttól.
A Curare-szerű izomrelaxánsok befolyásolják a jelátvitel folyamatát a neuromuszkuláris szinapszisban. Depolarizáló és nem depolarizáló csoportokra oszthatók.
A nem depolarizáló izomrelaxánsok (például a tubokurarin) blokkolják az acetilkolin hatását az izommembrán n-kolinerg receptoraira, ezáltal megakadályozzák az izomösszehúzódást aktiváló jel áthaladását, de magának a receptornak az állapota nem változik. A depolarizáló izomrelaxánsok (ditilin, listenon) molekulaszerkezetükben rokonok az acetilkolinnal, és olyan receptorokra hatnak, mint az acetilkolin, de a kolinészteráz enzim nem hasítja őket a szinaptikus hasadékban, ezért tartós depolarizációt okoznak az izommembránban, ami érzéketlenné teszi a szabályozást. jeleket. (A pszeudokolinészteráz vérenzim fokozatosan lebontja a depolarizáló izomrelaxánsokat, hatásukat semlegesíti, de ez lassú folyamat.)
Az injekció beadása után a curare-szerű izomrelaxánsok izomlazulást és bénulást okoznak a következő sorrendben: arcizmok, gége izmai (hangszalagok), nyak, végtag izmai, törzs, végül a légzésért felelős rekeszizom izmai. . Az izomrelaxánsok kritikus dózisainak bevezetésével légzésleállás lehetséges (az orvostudományban ebben az esetben a pácienst a tüdő mesterséges szellőztetésére helyezik át) és az azt követő halált. Vegye figyelembe, hogy a véráramba került gyógyszer más létfontosságú szervekre (például a szívre) gyakorolt közvetlen hatása nem olyan tényező, amely végzetes kimenetelhez vezethet.
3. Az izomrelaxánsok alkalmazásának állatorvosi vonatkozása, nemzetközi és külföldi szervezetek véleménye.
Az egyik leghitelesebb, legpontosabb és legátfogóbb forrás, amely a különböző fajok képviselőinek eutanáziájára alkalmas és alkalmatlan állatok leölésének különböző módszereit jellemzi, az "Útmutató az eutanáziához", amelyet az Amerikai Állatorvosok Szövetsége dolgozott ki a meglévők elemzésével és szintetizálásával. tudományos adatok. Az Útmutató legutóbbi frissített kiadása 2007-ben jelent meg; így ezek az adatok is a legfrissebbek.
Minden olyan anyag, amely neuromuszkuláris blokkolóként működik (magnézium-szulfát, nikotin, minden curare-szerű izomrelaxáns) ebben az Útmutatóban gyógyszernek minősül, amelyek használata csak azután megengedett, hogy az állatot előzetesen altatásba merítették. A neuromuszkuláris blokkolók előzetes érzéstelenítés nélkül történő alkalmazása határozottan elfogadhatatlan.
A tudományos laboratóriumi gyakorlatban szintén nem megengedett az izomrelaxánsok alkalmazása állatok, köztük kutyák és macskák eutanáziájára előzetes érzéstelenítés nélkül. Az izomrelaxánsok ilyen használata ellentétes mind a Humane Society International (HSI) ajánlásaival, mind a társasági állatok védelméről szóló európai egyezménnyel (amely megtiltja a mesterséges légzésleállításon alapuló leölési módszerek alkalmazását, kivéve, ha az ilyen módszerek elindítják azonnali eszméletvesztés, vagy kezdődik a mély érzéstelenítésben).
Ennek a következtetésnek az az oka, hogy ezek a gyógyszerek gyötrelmes fulladásérzetet keltenek, de nincs érzéstelenítő vagy nyugtató hatásuk. A neuromuszkuláris blokkolók halálos dózisainak alkalmazása a vázizmok, köztük a légzőizmok bénulását okozza. Egy teljesen tudatos állatnál neuromuszkuláris eredetű akut légzési elégtelenség alakul ki.
Ugyanakkor az izomrelaxánsok alkalmazása embertelen, annak ellenére, hogy a vér bizonyos szén-dioxid-koncentrációitól kezdve az állatban eszméletlen állapot alakul ki, és az agy elektromos aktivitásának elhalványulását követően szívleállás következik be, mivel a a szén-dioxid koncentráció növekedése túl lassan megy végbe. Az izomrelaxánsok használatakor a szén-dioxid felhalmozódása nem az injektált gyógyszer kémiai bomlásának köszönhető, hanem csak magának a szervezetnek az anyagcsere-folyamatainak köszönhető (mint minden más esetben, amikor a levegő a tüdőbe áramlik). Az anyagcsere-folyamatok nem elég gyorsak ahhoz, hogy a vérben magas szén-dioxid-koncentrációt biztosítsanak elég rövid idő alatt ahhoz, hogy az állat ne érezze a fulladást.
Ennek következtében az eszméletvesztést és az agy elektromos aktivitásának megszűnését az izomrelaxánsok alkalmazása során egy meglehetősen hosszú (akár több perces) periódus előzi meg, amikor a teljesen eszméleténél lévő állat fájdalmas fulladást tapasztal. Így vitatható, hogy az éber állatok leölése csirkeszerű izomrelaxánsok segítségével szenvedést okoz számukra.
Összehasonlításképpen megjegyezzük: az állatok szén-dioxiddal végzett inhalációs eutanáziája esetén, pontosan a magas szén-dioxid-koncentráció érzéstelenítő hatása alapján, legalább 70-80% szén-dioxid-koncentrációjú palackokból származó gázkeverékeket használnak. hogy az állat vérében minél előbb elérje a kívánt szén-dioxid-koncentrációt.
Annak a néha előforduló állításnak, miszerint az izomrelaxánsok alkalmazásakor a halál pillanata érzékenység hiányában, a szervezet számára észrevehetetlenül következik be, valójában semmi köze a vizsgált kérdés lényegéhez, hiszen nem a halál pillanata az, itt alapvetően fontos, hanem a jóval előtte lezajló folyamatok, amikor az állat még eszméleténél van. A légzőizmok bénulása és fulladása az eszméletvesztés és az agy elektromos aktivitásának megszűnése (és ezt követően a szívműködés megszűnése) előtt következik be.
4. "Adilin", mint az egyik izomrelaxáns
Számos dokumentum áll rendelkezésünkre, amelyek kijelentéseket tartalmaznak az állatok állítólag nagyon gyorsan bekövetkezett haláláról az egyik izomrelaxáns - nevezetesen az "Adilin" - (amelyet a kazanyi egyesület LLC "Vetbioservice" állít elő) bevezetése után. "). Tehát az "Adilin" gyógyszer használatáról szóló következtetésben, amelyet a "Don Állami Agráregyetem" Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Oktatási Intézmény alkalmazottai nyújtottak be V.Kh. Fedorov, V.S. Sztyepanenko és N.V. Sumin 2012-ben megjegyzi, hogy a halálozási időszak a gyógyszer beadása után 15-60 másodperc. Az ilyen információkat azonban tudományos források nem erősítik meg; ilyen időszakra csak a vázizmok ellazulásának kezdeti szakaszára utalunk. Sőt, maguk a gyógyszer gyártói is jelzik, hogy a halálozás ideje már körülbelül 1-3 perc.
Ugyanakkor nincs olyan információnk, amely minden kétséget kizáróan megerősítené, hogy az "Adilin" gyógyszer hatásmechanizmusa valahogy eltér más izomrelaxánsok hatásmechanizmusától. Ezenkívül az "Adilin" gyógyszer (a borostyánkősav bisz-dimetil-amino-etil-észterének bisz-dimetil-szulfátja) a "Ditylin" (a borostyánkősav bisz-dimetil-amino-etil-észterének dijódmetilátja) és a "Listenon" (bisz-diklór-metilát) gyógyszerek közeli kémiai analógja. -borostyánkősav dimetil-amino-etil-észtere), amelyek curare-szerű tulajdonságokkal rendelkeznek, és nem alkalmazhatók humánus eutanáziára anélkül, hogy az állatot először altatásba mártották volna.
Így minden okunk megvan arra, hogy az "Adilin" gyógyszert olyan anyagok csoportjába sorolják, amelyek eutanáziára történő felhasználása csak azután megengedett, hogy az állatot altatásba hozták az erre a célra szolgáló tanúsított állatgyógyászati gyógyszerekkel. - de semmiképpen sem az egyetlen használt eszközként.
Másrészt felismerjük az eutanázia alkalmazásának kényszerű szükségességét az elhanyagolt állatok számát szabályozó intézkedések során. Oroszország azon országok közé tartozik, ahol a kutyatartás „európai stílusú” (a legtöbb kutya tulajdonos, a kóbor kutyák pedig az ő leszármazottjaik). Az ilyen országokban a már meglévő kóbor kutyák kezelésének optimális fő módja a visszavonhatatlan befogás, majd az önkormányzati menhelyen történő elhelyezés.
Az ilyen menhelyről befogott állatok további karbantartás céljából átadhatók a korábbi tulajdonosoknak, vagy olyan állampolgároknak és állami szervezeteknek, akik kifejezték szándékukat, hogy új tulajdonosok legyenek az állatnak, és a jelenlegi háziállattartási szabályok szerint tartsák azt. A befogott állatok önkormányzati menhelyen tartásának időtartamát azonban ésszerű keretek között kell korlátozni, mivel az önkormányzati menhelynek képesnek kell lennie minden elhanyagolt, befogás alá vont állat befogadására. Ellenkező esetben megbénul a városban a kóbor állatok visszavonhatatlan befogása, és hatástalanná válnak a kóbor állatok számát szabályozó intézkedések.
Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai szerint a tulajdonos állatok esetében ennek az időtartamnak legalább 6 hónapnak kell lennie, mivel az ilyen típusú ingatlanok tulajdonjogának megszerzése pontosan az ilyen időszak lejárta után történik - azonban a gazdátlan állatok esetében ez az időszak A kötelező tartás mértéke csökkenthető, mivel az ilyen állatokat nem tulajdonjog megszerzése, hanem számuk szabályozása céljából fogják be.
Ezért ha a korábbi tulajdonosoknak visszaadott és az új tulajdonosoknak átadott állatok száma kisebb, mint a kifogott állatok száma; vagy a befogásból származó állatok viselkedésük vagy egészségi állapotuk miatt nem adhatók át új gazdához - a nem igényelt állatok elaltatására van szükség. Az egészséges állatok eutanáziájának kiküszöbölése érdekében hosszú távú munkára van szükség a hajléktalanság és az elhanyagolás megelőzése érdekében egy integrált megközelítés keretében, beleértve a háziállatok túlzott tenyésztése elleni küzdelmet is.
Bár Oroszországban nem léteznek olyan tanúsított állatgyógyászati gyógyszerek, amelyek egy lépésben végrehajtott humánus eutanáziához használhatók volna, továbbra is lehetséges az eutanázia-sémák alkalmazása, amelyek két szakaszból állnak:
a) az állat érzéstelenítésbe való bemerítése erre a célra igazolt állatgyógyászati gyógyszer segítségével (például Zoletil vagy xilazin keverékének intramuszkuláris injekciója vagy Propofol intravénás beadása);
b) ezt követően az állatok leölésére engedélyezett gyógyszerek valamelyikének bejuttatása az altatott állatba (például az "Adilin" gyógyszer);
6. Ideiglenes immobilizálás az elfogás során.
Az Adilin alkalmazása nem leölésre, hanem állatok ideiglenes immobilizálására szintén kérdéseket vet fel, mivel nincsenek hivatalos utasítások az állatok ezzel a gyógyszerrel történő ideiglenes immobilizálására vonatkozó adagokra vonatkozóan. Ezért mindenekelőtt azt javasoljuk, hogy fontolja meg a Xylazin (Rometar, Xila és más xilazin tartalmú gyógyszerek) és Zoletil (Xylazinnal alkotott keverékei) alkalmazásának lehetőségét erre a célra. Számos orosz városban (Moszkva, Szentpétervár, Jaroszlavl) már alkalmazzák ezt a módszert a kutyák ideiglenes immobilizálására a fogások során.
Ami az izomrelaxánsok ideiglenes immobilizálásra történő használatát illeti, ebben az esetben nem az Adilin, hanem egy másik gyógyszer - Ditilin - használatához kell fordulni, amelyre vonatkozóan hivatalosan jóváhagyott használati utasítások vannak kifejezetten ideiglenes immobilizáláshoz. Ami az "Adilin" gyógyszer ilyen célú felhasználását illeti, úgy tűnik számunkra, hogy egy ilyen lehetőség csak akkor jöhet szóba, ha az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Minisztériuma vagy más felhatalmazott végrehajtó szerv kidolgozott és jóváhagyott egy hivatalos utasítást, amely pontosan megjelöli a gyógyszer adagjai, nyilvánvalóan nem okoznak halált.
A gyors hatású izomrelaxánsok mindenesetre csak végső megoldásként alkalmazhatók olyan erősen elvadult állatok befogására, amelyeket kevésbé veszélyes eszközökkel nem lehet befogni; ezen túlmenően az ilyen izomrelaxánsokat használó elkapócsapatoknak olyan injekciós gyógyszerekkel kell rendelkezniük, amelyek gyengítik az izomrelaxáns hatását (B1-vitamin - tiamin, valamint 0,1%-os adrenalin hipertóniás nátrium-klorid oldatban), és tudniuk kell ezeket megfelelő körülmények között használni. körülmények.
1. W.F. Ganong. Neuromuszkuláris junction, p. 53-54. In Ganong, W. F., Review of Medical Physiology. Lange Medical Publ., Los Altos, Kalifornia. 577 pp. 1963
2. J. Appiah-Ankam, J. Hunter. A neuromuszkuláris blokkoló gyógyszerek farmakológiája.//Továbbképzés az anesztéziában, a kritikus ellátásban és a fájdalomban. Vol.4(1), p.2-7, 2004
3. Farmakológia// Szerk. R.N. Alyautdin. - 2. kiadás, javítva. - M.: GEOTAR-MED, 2004. - 592 p.
4. AVMA irányelvek az eutanáziáról. //American Veterinary Medical Association, 2007. június. Elérhető: https://www.avma.org/KB/Policies/Documents/euthanasia.pdf
5. Javaslatok a kísérleti állatok eutanáziájára: 1. rész//Laboratory Animals, Vol.30, p.293-316, 1996
6. Javaslatok a kísérleti állatok eutanáziájára: 2. rész//Laboratory Animals, Vol.31, p.1-32, 1997
7. Európai Egyezmény a kedvtelésből tartott állatok védelméről//Strasbourg, 1987.XI.13. Az angol nyelvű dokumentum az Európa Tanács honlapján található linken érhető el:
8. Általános nyilatkozat az eutanázia módszereiről kutyáknak és macskáknak//Humane Society International Electronic Library, 1999. Angol nyelvű dokumentum elérhető a HSI weboldalán található linkről: http://www.hsi.org/assets/pdfs/eng_euth_statement.pdf
9. Kézikönyv a ditilin használatáról állatok ideiglenes immobilizálására // Az Orosz Föderáció Mezőgazdasági és Élelmiszerügyi Minisztériumának Állatorvosi Osztálya, i3-5-2 / i236 számú dokumentum, 1998.05.12. A dokumentum a következő linken érhető el: http://agrozoo.ru/text/vetprep_html/94.html
10. Hivatalos írásbeli válasz az FGU FTSTRB munkatársaitól, prof. Yu.A. Zimakova, prof. R.D. Gareeva No. 678, 2006. 12. 17. keltezésű, az izomrelaxánsok háziállatok eutanáziájára való felhasználásának emberiességéről szóló kérésre. Az írásos válasz beolvasása az alábbi linken érhető el:
Az Adilin-super gyógyszer használati utasítása állatok vér nélküli leölésére
(Szervezet - fejlesztő: Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény "Szövetségi Toxikológiai, Sugárzási és Biológiai Biztonsági Központ", Kazan)
I. Általános információk
Kereskedelmi név Adilin-super (Adilinum-super).
Nemzetközi nem védett név: borostyánkősav-biszdimetil-amino-etil-észter-biszdimetil-szulfát.
Adagolási forma: por oldatos injekcióhoz, amely legalább 95% hatóanyagot - biszdimetilaminoetil-észter borostyánkősav-biszdimetil-szulfátot tartalmaz.
Megjelenésében az Adilin-super fehér vagy világos krémszínű por, vízben jól oldódik.
Adilin-szupert gyártanak 2-ben csomagolva; 50; 100, 500 és 1000 g-os megfelelő űrtartalmú üveg- és polimer palackokban, csavaros kupakkal lezárva, gumi vagy polietilén tömítéssel, kiegészítő gyantázással. Minden csomaghoz használati utasítás tartozik.
Az Adilin-supert a gyártó zárt csomagolásában, száraz, sötét helyen, illetéktelen személyektől elzárva, élelmiszertől és takarmánytól elkülönítve, 5°C és 25°C közötti hőmérsékleten tárolja.
Az Adilin-super eltarthatósága a tárolási feltételek függvényében a gyártástól számított 1 év. A lejárati idő után az Adilin-super használata tilos. A használatra kész Adilin-super oldatokat 1 napig tároljuk.
Az Adilin Super-t gyermekektől elzárva kell tárolni.
A hasznosítást (inaktiválást), a munkaoldatot, a lejárt szavatossági idejű gyógyszert és felhasználás utáni maradékait, valamint a kontrollvizsgálatokon át nem ment gyógyszersorozatot 1%-os vizes oldatban való feloldással végezzük. nátrium-hidroxiddal vagy 5%-os vizes szódaoldattal, majd 10 percig forraljuk.
A gyógyszermaradványokat és szerszámokat (fecskendők, injektorok) tartalmazó tartályok inaktiválásához forraljon 1% -os nátrium-hidroxid-oldatban vagy 5% -os szódaoldatban 10 percig, majd vízzel öblítse le. A továbbiakban a jogszabályi előírásoknak megfelelően kell ártalmatlanítani.
II. Farmakológiai tulajdonságok
A borostyánkősav biszdimetil-amino-etil-észterének Adilin-szuper-biszdimetil-szulfát összetételében az állati testre gyakorolt hatásmechanizmus szerint depolarizáló izomrelaxáns.
Az állatok szerveiben és szöveteiben a borostyánkősav biszdimetil-szulfát biszdimetil-amino-etil-észtere kolinná és borostyánkősavvá metabolizálódik.
A testre gyakorolt hatás mértéke szerint az Adilin-super a rendkívül veszélyes anyagok közé tartozik (2. veszélyességi osztály a GOST 12.1.007 szerint).
III. Pályázati eljárás
Az Adilin-super állatok erőszakos vér nélküli leölésére szolgál a fertőzések továbbterjedésének megakadályozása és a fertőzési gócok megszüntetése érdekében, beleértve a különösen veszélyes betegségekben szenvedőket is, mint a veszettség, lépfene, afrikai sertéspestis, madárinfluenza stb. hogy korlátozzák a vér és más biológiai folyadékok környezetbe jutását.
Az Adilina-super használatához nincs ellenjavallat.
A gyógyszer munkaoldatait úgy állítják elő, hogy a port desztillált vízzel fiolákban feloldják. 2 g gyógyszert tartalmazó üvegfiolába adjon 2 ml oldószert, 50, 100 és 500 g gyógyszert tartalmazó üveg vagy polimer fiolákba adjon hozzá.
50, 100 és 500 ml oldószert. Az injekciós üvegeket addig rázzuk, amíg az Adilin-super teljesen fel nem oldódik.
0°C alatti környezeti hőmérsékleten végzett munka során 20%-os vizes etil-alkohol vagy glicerin oldatot használnak oldószerként a készítményhez.
A gyógyszeroldatot egyszer, intramuszkulárisan adják be az állatoknak.
Az állatok vér nélküli levágására szolgáló Adilin-super kész oldatot a következő adagokban adjuk be:
Az Adilina-super túladagolásának tüneteit nem állapították meg.
A gyógyszert egyszer használják.
Az Adilina-super hatásának jellemzőit az első injekciónál nem veszik figyelembe.
Az Adilina-super mellékhatásokat nem veszik figyelembe.
Nincs kölcsönhatás más gyógyszerekkel és (vagy) élelmiszerekkel, takarmányokkal.
Az Adilina-super használata után az állati tetemeket a jogszabályi előírásoknak megfelelően meg kell semmisíteni, illetve ártalmatlanítani.
IV. Személyes megelőzési intézkedések
Az Adilin-superrel végzett munka során be kell tartania a személyi higiéniai szabályokat és a gyógyszerekkel végzett munka során előírt biztonsági óvintézkedéseket. Minden, az állatok vértelen leölésében részt vevő személyt overallban (gumicsizma, pongyola, nadrág, fejdísz, gumikesztyű) kell viselni, és egyéni védőfelszereléssel - zárt védőszemüveggel kell ellátni, enni, inni és tilos. dohányozni munka közben. A munka végén az arcot és a kezet meleg vízzel és szappannal meg kell mosni.
18. Ha a gyógyszer véletlenül a bőrrel vagy a szem nyálkahártyájával érintkezik, azonnal öblítse le bő vízzel. A gyógyszer összetevőivel szembeni túlérzékenységben szenvedőknek kerülniük kell az Adilin-super gyógyszerrel való közvetlen érintkezést.
Allergiás reakciók vagy a gyógyszer emberi szervezetbe való véletlen lenyelése esetén azonnal forduljon egészségügyi intézményhez (vigye magával a gyógyszer használati utasítását és a címkét).
Az Adilin-super alól származó üres injekciós üvegeket tilos háztartási célokra használni, a gyógyszer inaktiválása után meg kell semmisíteni.
Szervezet - gyártó: Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény "Szövetségi Toxikológiai, Sugárzási és Biológiai Biztonsági Központ", 420075, Kazan, Science City-2. A termőhely címe: 420075, Kazan, Tudományos város-2.
1. iktatott
A kérelmet az Állatgyógyászati Felhasználási Gyógyszerforgalmi Felügyeleti Főosztályhoz nyújtották be
2. Elküldve az FGBU VGNKI-nek
A regisztrációs dossziét és a mintákat a Szövetségi Állami Költségvetési Intézménynek küldték el regisztrációs tesztek elvégzésére
3. Regisztrációs tesztekre vonatkozó megállapodás
A kérelmező és az FGBU VGNKI megállapodást kötöttek a regisztrációs tesztek elvégzésére
4. Fizetés megtörtént
A regisztrációs tesztek fizetése az FGBU VGNKI-nál
5. Regisztrációs tesztek
Az FGBU VGNKI a minták regisztrációs vizsgálatát végzi
6. Szakvélemény készítése
A regisztrációs tesztek alapján az FGBU VGNKI szakvéleményt készít
7.
Javasoljuk, hogy a pályázó további információkat adjon/módosítsa a dokumentációt
8. Következtetés FGBU VGNKI
A vizsgálati eredmények alapján a Szövetségi Állami Költségvetési Szervezet következtetést ad a gyógyszer/takarmány-adalékanyag nyilvántartásba vételének lehetőségéről.
9. A Rosselkhoznadzorhoz benyújtott dokumentumok
A VGNKI Szövetségi Állami Költségvetési Intézménynél végzett regisztrációs tesztek elvégzése után a dokumentumokat megfontolás céljából benyújtották a Rosselkhoznadzor Állatgyógyászati Felhasználási Gyógyszerek Forgalomfelügyeleti Osztályához.
10. Szabályozó dokumentumok harmonizálása
A Rosselkhoznadzor állat-egészségügyi felügyeleti osztályának vezetője koordinálja a szabályozási és műszaki dokumentációt és a használati utasítást.
11. Átdolgozásra küldött dokumentumok
Javasoljuk, hogy a kérelmező módosítsa a szabályozási és műszaki dokumentációt / használati utasítást
12. Dokumentáció jóváhagyása
A Rosselkhoznadzor helyettes vezetője jóváhagyja a gyógyszer/takarmány-adalékanyag szabályozási és műszaki dokumentációját
13. Regisztrált / Regisztrált
A gyógyszer/takarmány-adalékanyag állami nyilvántartásba vételének dátuma
14. Törölve a regisztrációból
A kérelmet a kérelmező kérelmére vagy a Rosselkhoznadzor határozatával visszavonták a nyilvántartásból
15. Regisztráció felfüggesztve
Az állami nyilvántartásba vételi eljárás felfüggesztve
16. Pályázat felfüggesztve
Pályázat felfüggesztve
17. Az állami regisztráció megtagadva
A szakértői bizottság következtetése szerint az állami regisztrációt megtagadták
18. Regisztráció törölve
Regisztráció törölve
19. Állami regisztrációs megerősítés
Kérelmet nyújtottak be az állami regisztráció megerősítésére
20. Módosítás
Módosítási kérelem benyújtva
ügy 2-250/12
MEGOLDÁS
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ NEVÉBEN
Szaratovi Kirovszkij Kerületi Bíróság, miután nyílt tárgyaláson tárgyalt egy polgári ügyet Semyknek az „S.” Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalatához benyújtott kérelméről; a jogvita tárgyában önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személy - a "..." Önkormányzati Képviselőház Igazgatósága a károk megelőzésére,
u s t a n o v i l:
Semyk a fent említett keresettel a Kirovski Kerületi Bírósághoz fellebbezett, melynek alátámasztására jelezte, hogy amint a válaszból megtudta, kb. a Moszkvai Régió Adminisztráció Lakásügyi és kommunális szolgáltatásokkal foglalkozó bizottságának elnöke, az e bizottság és az alperes között a kóbor állatok befogására, szállítására, sterilizálására és tartására vonatkozó szolgáltatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelet végrehajtásáról kötött megállapodás értelmében (kutyák) az alperes a szerződés érvényessége alatt több hónapig kóbor állatokat fogott, 4-10 napig tartott, sterilizált, majd visszaengedte a befogási helyre. Ezt az információt megerősítik a vádlottnál a Szaratovi Járásközi Környezetvédelmi Ügyészség által végzett ellenőrzés eredménye, amely megállapította, hogy az állattartási pontok hiánya miatt a sterilizálást követően a kutyákat még aznap kiengedték a külső élőhelyre. vagy több napig ketrecben tartva. Ezt jelzi a Volga Interregionális Környezetvédelmi Ügyészség természetvédelmi törvényeinek végrehajtását felügyelő osztály vezetőjének levele. Ezenkívül a „Moskovsky Komsomolets in Saratov” című újság „A mitikus kutyák konstellációja” című cikkéből a felperes megtudta, hogy a jelzett akciókkal párhuzamosan a MUE „S.” az állatorvosi szolgálat vezetője szerint ez a szervezet, Ljudmila Aksenevics kereskedelmi alapon elhanyagolt állatokat fogott és fog most is. Ugyanakkor minden állatot mindenféle ideiglenes karbantartás nélkül leölnek, holttestüket pedig a Beccari gödörben ártalmatlanítják. Így csak az év során a MUP "S.", Aksenevics szerint, legalább 1086 kóbor kutyát ölt meg anélkül, hogy befogásuk után megtartotta volna őket, és veszettség elleni védőoltás nélkül. Később Semyk meggyőződött arról, hogy a vádlott valóban megölte és ártalmatlanította a befogott állatokat, amikor az egyik polgár átadta neki a vádlott és a ZATO Svetly adminisztrációja közötti szerződés másolatát, valamint a kutyák befogására és ártalmatlanítására vonatkozó munkáról szóló aktust. jelen megállapodás értelmében, a ZATO Svetly adminisztrációjának szakembere által hitelesített. A Volga Interregionális Környezetvédelmi Ügyészség P.D.S természeti törvényeinek végrehajtását felügyelő osztály vezetőjének leveléből a felperes azt is megtudta, hogy a Szaratovi Járásközi Környezetvédelmi Ügyészség által végzett ellenőrzés megállapította, hogy az alperes szolgáltatásokat nyújt a gazdával nem rendelkező kutyák befogása és leölése, állampolgárok és szervezetek kérelmei szerint pénzeszközeik terhére, az "Adilin" és az "Adilin-super" készítmények leölésére. Az alperes alapszabálya kimondja, hogy ez a társaság a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően működik. A szövetségi jogszabályok kötelezik az elhanyagolt állatokat csapdázó (fogva) szervezeteket, hogy minden befogott állatot legalább 6 hónapig speciális óvodában tartsanak, és minden befogott állatot veszettség ellen vakcinázzanak (az egészségügyi szabályok 1.2. és 9.5. pontjainak megfelelően). SP 3 .... -10 „A veszettség megelőzése emberek körében”, amelyet az Orosz Föderáció Állami Egészségügyi Főorvosának határozata és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 230-231. cikke hagy jóvá. Az elhanyagolt állatok befogása esetén a alperes megsérti a szövetségi törvény megjelölt normáit: illegálisan leöli az állatokat a tulajdonjog megszerzése előtt, nem gondoskodik a befogott állatok speciális óvodában legalább 6 hónapig történő tartásáról, veszettség elleni védőoltásukról Az alperes megsérti a 9.5. Az Egészségügyi Szabályzat azáltal, hogy a befogott (fogva tartott) elhanyagolt állatok veszettség elleni védőoltását nem, és legalább 6 hónapig nem óvodában tartják, hanem oltás nélkül visszaengedik a város utcáira, a felperes egészségkárosodásának veszélyét idézi elő azáltal, hogy növeli a veszettség elleni védekezést. veszélyes zooantropóniás betegséggel – veszettséggel – való fertőzés veszélye fenyegeti Semyk egészséghez és kedvező környezethez való alkotmányos jogainak megsértését. A felperes egészségi állapotának károsodásának veszélyét és az alperesnek a kifogott kóbor állatok leölésére irányuló jogellenes tevékenységét is keltheti, mert Semyk a nap bármely szakában véletlen szemtanúja lehet annak, ha az alperes kóbor állatokat öl meg. Egy befolyásolható, együttérző ember számára egy ilyen kegyetlen látvány által okozott élmények stresszt, súlyos depressziót, alvászavarokat, krónikus betegségek súlyosbodását, szívinfarktust, gyomorfekélyt, agyvérzést és egyéb, különböző súlyosságú egészségügyi zavarokat válthatnak ki. Lehetetlen előre megjósolni, hogy pontosan mik lehetnek ezek a rendellenességek. Az alperesnek a befogott elhanyagolt állatok leölésére irányuló jogsértő tevékenysége a felperes egészségi állapotának károsodását is veszélyezteti azáltal is, hogy az állatokat légpisztollyal ölik le, amely „repülő fecskendőket” („darts”) lő ki. az "Adilin-super" (más néven "Adilin") gyógyszer. Az "Adilin-super" (más néven "Adilin") fejlesztő, az OOO "V." igazgatójának, Professzor G.R.D.-nek az "Adilin-super" (más néven "Adilin") injekció beadása után mellékelt magyarázata szerint. A gyógyszerre vonatkozó utasításoknak megfelelően antidotumot kell beadni ("Az antidotum egy ellenszer - mérgezés kezelésére szolgáló gyógyszer". Így ennek a gyógyszernek a fejlesztője maga is megerősíti annak toxicitását, az egészségre, sőt az életre való veszélyességét tudományos értelemben. Erre utal a kábítószer-útlevélben is (mellékelve), ahol azt írják, hogy az "Adilin-super" (más néven "Adilin") használatakor a kimenetel letalitása 15-60 másodperc között mozog. akár 5-10 perc. Bár az "Adilin-super"-et újra bejegyezték az oroszországi mezőgazdasági minisztérium Rosselkhoznadzorában, és új, "Adilin" rövidített nevet kapott, valamint új állami regisztrációs bizonyítványt kapott, szem előtt kell tartani, hogy ez a gyógyszer egy V.A. levele állatok és madarak tömeges vér nélküli levágására, különösen veszélyes állat- és madárbetegségek gócpontjaiban, más célra ez a gyógyszer nem ajánlott. Az FGOU VPO "Ural Állami Mezőgazdasági Akadémia" mellékelt szakértői véleménye szerint az "Adilin-super" gyógyszer az izomrelaxánsok csoportjába tartozik. Ezt a gyógyszert speciálisan képzett állatorvosnak kell beadnia egy kijelölt helyen, ahol kívülállók csak korlátozottan férhetnek hozzá. Ebben az esetben az adilin előzetes érzéstelenítés nélküli bevezetése fulladásból eredő fájdalmas halálhoz vezet, eszméletvesztés nélkül. Hasonló a hatás, amikor a szer az emberi szervezetbe kerül, sürgős orvosi ellátásra van szükség, amely nélkül légzésleállás és halál is előfordulhat. Így a válaszadó tevékenysége az elhanyagolt állatok megölésére "repülő fecskendőkkel", amelyeket "Adilin-super" (más néven "Adilin") gyógyszerrel töltött "légpuskából" (üreges csőből) lőttek ki, Semyk egészségének károsodásával és veszélyével fenyeget. az életébe, egy ilyen „repülő fecskendő” esetleges véletlen eltalálásával. A felperes a kutya tulajdonosa, rendszeresen sétáltatja azon a területen, ahol az alperes a kóbor állatok befogására irányuló tevékenységét végzi. A Semyk által sétáltatott kutya véletlenül eltévedhet, és az alperes az elfogását követő 6 hónapon belül elkaphatja és megölheti, a törvényben előírt módon, hogy a felperes, mint tulajdonos megtalálhassa és visszaadhassa az elveszett állatot, amelyet egy szakszervezet őrizetbe vett. . Vagyis a befogott állatok tartására vonatkozó törvényi határidők alperes általi be nem tartása a számára jelentős sérelem (a kutya halála), jogsérelem veszélyét idézi elő. A fenti körülményekre hivatkozva Semyk azt kérte a bíróságtól, hogy ismerje el a Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalat „S. » a kóbor állatokat a befogás során vagy közvetlenül azt követően le kell ölni anélkül, hogy legalább hat hónapig külön óvodában és veszettség elleni védőoltás nélkül tartják őket. Jogellenesnek ismerje el a Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalkozása által az "S." kóbor állatok „Adilin-super” és „Adilin” gyógyszerekkel való fogására. Betiltsák a Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalkozását "S." a kóbor állatok befogására irányuló tevékenység anélkül, hogy a befogott állatok legalább hat hónapig speciális bölcsődében tarthatók, valamint veszettség elleni védőoltás.
Az alperes képviselői MUP BKO "S." Semyk követeléseit nem ismerték el, kifogásaikban közölték, hogy a MUE BKO "S." a vállalkozás alapokmányával, az állami önkormányzati vállalkozásokról szóló szövetségi törvénnyel, a lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről szóló szövetségi törvénnyel, a környezetvédelemről szóló szövetségi törvénnyel és az önkormányzati rendelettel összhangban végzi tevékenységét. Állami egészségügyi főorvos „A veszettség régióban való terjedésének megakadályozását célzó intézkedések megerősítéséről”, SP…-96 egészségügyi szabályok és VP…-96 „A fertőző betegségek megelőzése és ellenőrzése” című állat-egészségügyi szabályok, egyéb szabályozási jogi aktusok. 11. és 32. pontja szerint a Kbt. Az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok megszervezésének általános elveiről szóló szövetségi törvény 16. cikke szerint a kóbor állatok befogására és tartására vonatkozó intézkedések az emberek életének és egészségének védelmét célzó intézkedések, amelyek végrehajtása a helyi önkormányzatok kérdéseivel kapcsolatos. városrész jelentősége. A hajléktalan házi kedvencek befogásának és tartásának rendjét jelenleg semmilyen szabályozó jogszabály nem szabályozza. A MUP alapszabályban meghatározott tevékenységének egyik alanya BKO "S." joga van a kóbor állatok befogására irányuló tevékenységek végzésére. A 2011. május és augusztus közötti időszakra MUE BKO "S." önkormányzati igazgatási rendelet "A befogási, szállítási szolgáltatás nyújtásával összefüggő költségtérítési támogatás nyújtásáról" című önkormányzati rendelet keretében végezte a kóbor állatok (kutyák) befogását, szállítását, sterilizálását, karbantartását. , kóbor állatok (kutyák) sterilizálása és karbantartása”. Az önkormányzat igazgatási rendeletének megfelelően a MUP BKO "S." Az Önkormányzati Képviselőtestület Lakásügyi és Kommunális Bizottsága és a MUP BKO „S.” között létrejött, a MUP BKO „S.” költségtérítéséről szóló megállapodás alapján vállalt kötelezettségeinek maradéktalanul eleget tett. kóbor állatok befogására, szállítására, ivartalanítására, tartására irányuló szolgáltatás nyújtására a „...” önkormányzat költségvetése által biztosított kereten belül. Ezt követően a felek a szerződéshez kiegészítő megállapodást írtak alá, amelyben a MUP BKO "S." megváltozott, és 998 411,82 rubelt tett ki. Az önkormányzat igazgatási rendelete értelmében a MUP BKO "S." megállapodást kötött a Regionális Állami Intézménnyel (OGU) "Szaratov Város Állatbetegségek Elleni Állomás" állat-egészségügyi szolgáltatások nyújtására a vállalkozás részére a MUP BKO által fogott kóbor állatok (kutyák) sterilizálásával és kasztrálásával kapcsolatban " S. "a területen…. A kóbor állatok (kutyák) sterilizálásával és kasztrálásával kapcsolatos állat-egészségügyi szolgáltatások szerződés szerinti biztosítását kétoldalú elvégzett munkák igazolják - a Regionális Állami Intézmény (OGU) "Szaratov Város Állatbetegségek Elleni Állomása" és MUP BKO "S.". Megjegyzendő, hogy a MUP BKO "S." van egy állategészségügyi szolgálat, amelynek vezetője a főnöke, és vannak dolgozók a kóbor állatok befogására is. Ezek az alkalmazottak a rájuk rótt feladatokat a MUP BKO "S." munkaköri leírása szerint látják el. és előírásokat. Pszicho-neurológiai rendelőben nem regisztrált és veszettség elleni védőoltással rendelkező személyek dolgozhatnak a kóbor állatok befogásán. Az állategészségügyi szolgálat dolgozói feletti ellenőrzést az állat-egészségügyi szolgálat vezetője végzi, aki a jogszabályi előírásoknak megfelelően vezeti a szükséges jelentési dokumentációt, tárolja a gyógyszereket. Az elhanyagolt állatok befogása hálóból kidobó eszközzel vagy állatgyógyászati készítmény - adilin - felhasználásával történik. Az adilin szállítása az LLC "V."-vel kötött megállapodás alapján történik. Ennek a gyógyszernek az oldatát a gyógyszer használati utasításának megfelelően készítik. Ezt az utasítást a Rosselkhoznadzor PVR-2-7.7/02169 regisztrációs számú helyettes vezetője hagyta jóvá. A kóbor állatok befogásánál használt oldat koncentrációja nem veszélyes az emberi életre. A gyógyszert szigorúan hozzáférhetetlen helyen (széfben) tárolják a gyógyszer tárolásáért és használatáért felelős személy (az állatorvosi szolgálat vezetője) kijelölésével. Az adilinnal végzett minden munkát overall és egyéni védőfelszerelések használatával végeznek. Az önkormányzat igazgatási rendelete szerint a MUP BKO "S." hűségesen teljesítette a rábízott kötelezettségeit. Minden intézkedést egyeztettek a körzetek adminisztrációjával és meghatalmazott képviselőivel, és a szükséges dokumentumokkal is megerősítették: kérelmek, befogási cselekmények, elvégzett munkák, állatok élőhelyükre való visszajuttatása, kóbor állatok tartásának naplója. Az Önkormányzati Képviselőtestület Lakásügyi és Kommunális Bizottsága és a MUE BKO "S." között létrejött megállapodás keretében a kóbor állatok befogásával, szállításával, sterilizálásával, tartásával kapcsolatos szolgáltatások költségeit megtérítik a gazdálkodó szervezet részére. vállalkozás az önkormányzati formáció költségvetése által biztosított pénzeszközökön belül, és az esedékes készpénzből 998 411,82 RUB összegben. , beleértve ÁFA - az összeg egy része 492 147,32 rubel, beleértve. A kóbor kutyák kasztrálásával és sterilizálásával kapcsolatos állat-egészségügyi szolgáltatásokért az áfát a Regionális Állami Intézmény (OGU) „Saratov Város Állatbetegségek Elleni Állomása” terheli. A fenti tevékenységeket kizárólag humánus módszerekkel végzik az emberek életének és egészségének védelme érdekében. Az állatkínzási tények nem megengedettek. Ezen kívül a MUP BKO "S." úgy véli, hogy a felperes érveit nem támasztják alá megfelelő bizonyítékok, azok távoliak, az érzelmek kategóriájába tartoznak, és az általa leírt helyzeteket gyakorlatilag a jövőre vagy határozatlan időre szimulálják. MUP BKO "S." kutyafogási szolgáltatást a megrendelőnek kizárólag a kóbor állatokkal kapcsolatos írásbeli kérelmek alapján nyújt a megrendelőnek a kérelmező jelenlétében, amelyről az elvégzett munkavégzésről jegyzőkönyv készül. A MUP BKO "S." szolgáltatásainak díjszabása. a helyi hatóságok jóváhagyták. A MUP BKO "S." alperes szigorúan a törvényben meghatározott célok és célok, valamint a vonatkozó gazdasági tevékenységtípusok által vezérelt. Ugyanakkor, figyelembe véve az LLC "V." igazgatójának magyarázatát. A GRD, az "Adilin" gyógyszer a leghumánusabb eszköz a kutyák, macskák és különféle más állat- és madárfajok vértelen rögzítésére, nem vonatkozik a pszichotróp és kábítószerekre. Az LLC "First Veterinary Clinic" igazgató-főorvosa, a biológiai tudományok doktora, T.G.S. ez a módszer nem a rossz bánásmód módszere velük, mivel a fájdalomérzékenység elveszik a gyógyszer hatására. A vádlott által elhanyagolt állatok befogásával és leölésével kapcsolatban a belügyi szervek állatkínzások tényállása nem derült ki. Ebben a tekintetben az "Adilin" használata a MUP BKO "S." a gyógyszer szállítása, tárolása során a munkavédelmi utasítások, valamint a munkaköri leírás alapján történik. MUP BKO "S." kóbor állatok befogására irányuló tevékenységet végez, a sterilizálást a „Saratov Város Állatbetegségek Elleni Állomás” Regionális Állami Intézmény végzi megállapodás alapján, amelyet az elvégzett munkavégzések cselekményeivel formálnak. Az állattartásra szolgáló felszerelt pontok hiánya miatt a kasztrálás után a kutyákat még aznap kiengedik a külső élőhelyre. Sterilizálás után a kutyákat több napig ketrecben tartják. Az újbóli befogás megelőzése érdekében az operált állatokat nyakörvvel látják el. Az elvégzett munkáért az Adminisztráció ... ... keltezésű határozatának megfelelően csak okirati megerősítést követően kerül sor. Ezen kívül a MUP BKO "S." gazdával nem rendelkező kutyák befogására és leölésére nyújt szolgáltatásokat állampolgárok és szervezetek kérésére, azok költségére. A kóbor kutyák és macskák veszettség megelőzése céljából történő kilövését az SP ... -96 VP ... -96 „Emberekre és állatokra jellemző fertőző betegségek megelőzése és leküzdése” Állat-egészségügyi Szabályzat 4.12. pontja engedélyezi. Oroszország Állami Egészségügyi és Járványügyi Felügyeleti Bizottsága ... és Oroszország Mezőgazdasági és Élelmiszerügyi Minisztériumának Állatorvosi Osztálya ... Az állatok tetemeit a vállalkozás állattemetőjében helyezik el a 4 biotermikus gödör egyikében, amelyek megfelelnek a megállapított követelményeknek. állat-egészségügyi szabályok és előírások. Az állati tetemek eltemetésének szolgáltatásait, amelyek kezelése a fertőzés elkerülése érdekében óvintézkedéseket igényel, a MUE BKO "S." engedély alapján veszélyes hulladék gyűjtésére, felhasználására, semlegesítésére, szállítására, elhelyezésére irányuló tevékenység végzésére. MUP BKO "S." földterülettel rendelkezik, amely hulladéklerakó, beleértve a biológiai hulladékot is. Az igazgató - az LLC "First Veterinary Clinic" főorvosa ... - a biológiai tudományok doktora, T.G.S. szerint ez a módszer nem a velük való kegyetlen kezelés módszere, mivel a fájdalomérzékenység elveszik a gyógyszer hatására. A MUP BKO "S." a vállalkozás gazdasági tevékenységének tárgyát és fajtáit megjelölő tulajdoni okiratok polgári perének anyagában jogellenesnek tartjuk a kérelmező Semyk Ó.ÉS. a MUP BKO számára állítólag kötelező "S." kóbor kutyák veszettség elleni oltása. A MUP alapító okiratában BKO "S." nem biztosított olyan tevékenység, mint a kóbor kutyák veszettség elleni oltása, ezért az alperesnek nincs jogalapja a kóbor házi kedvencek befogása és leölése során ... ilyen jellegű szolgáltatás nyújtására vagy nyújtására. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 144-145. cikke értelmében ellenőrzéseket végeztek a cikk szerinti bűncselekmény jeleinek azonosítására. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 254. cikke - állatokkal szembeni kegyetlenség. A bántalmazás tényállása azonban nem igazolódott be, amivel kapcsolatban a büntetőeljárás megindítását tagadták meg. A fentiekkel összefüggésben nincs ok az ügyészi válaszintézkedések meghozatalára. Az alperes részéről nem áll fenn olyan cselekmény, amely a felperessel kapcsolatban károkozás veszélyét és jogsértés veszélyét idézné elő, a MUP BKO „S. » legálisan, a vállalkozás Alapszabályával összhangban, a Vagyonkezelő Bizottság által jóváhagyott ... és egyéb törvényi és szabályozási aktusokkal összhangban történik. Link kérelmező Semyk Oh.AND. ajándék Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 230-231. cikkét a kóbor állatok 6 hónapig tartó tartásáról elválaszthatatlanul össze kell kapcsolni az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 232. cikke a kóbor állatok tartásával kapcsolatos költségek megtérítéséről. A kutyák tartási költségeinek megtérítésének kérdése azonban az elhanyagolt állatok 6 hónapos tartózkodási idejére még nem megoldott, és ...-ban vagy Szaratov városában nincsenek szabályozási jogi aktusok ebben a kérdésben. MUP BKO "S." - nem jótékonysági szervezet, kutyatartásra adományt nem kap a vállalkozás. Költségvetési támogatás kutyák fenntartására 6 hónapos tartózkodásuk idejére a MUE BKO "S." címére. nem hajtják végre.
A jogvita tárgyában önálló igényt nem nyilatkozó harmadik személy képviselője – az Önkormányzat Közigazgatása «…» a tárgyaláson kifogásolta a kifejtett Semyk Ó.ÉS. állítja, alátámasztva az ügy alperesének érveit.
A bíróság az ügyben részt vevő személyek magyarázatait meghallgatva, az ügy írásos anyagait megvizsgálva az alábbi következtetésre jutott.
Az „S.” Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalkozásának Alapszabálya szerint a vállalkozás a „…” önkormányzati formáció lakás- és kommunális szolgáltatási rendszerébe tartozik. A vállalkozás termékgyártás, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás, haszonszerzés és társadalmi problémák megoldása céljából jött létre. A vállalkozás többek között kóbor kutyák és macskák befogását, karanténba helyezését végzi (…, ld… mennyiség).
A „...” Önkormányzati Képviselőtestület ... ... keltezésű rendeletével (..., ld ... kötet, a költségtérítési támogatások nyújtásáról szóló rendelet a 2011. évi CXVII. kóbor állatok (kutyák) fogására, szállítására, ivartalanítására, tartására irányuló szolgáltatás jóváhagyásra került A jóváhagyott Rendelet szerint a támogatások odaítélésének célja a befogási, szállítási, ivartalanítási, tartási szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos költségek megtérítése volt. kóbor állatok (kutyák) kóbor állatok (kutyák) befogására, szállítására és tartására vonatkozó szolgáltatás nyújtása, valamint az állatok (kutyák) sterilizálási szolgáltatására szakosodott szervezettel kötött érvényes szerződés megléte.
Megállapítást nyert továbbá, hogy ... a "..." Önkormányzati Képviselőtestület Lakásügyi és Kommunális Bizottsága és a MUP BKO "S." között a fenti Szabályzat alapján megállapodás született .. .. (kötet ..., l.d. ...). A megállapodásban foglaltaknak megfelelően a „…” Önkormányzati Képviselő-testület Lakásügyi és Kommunális Bizottsága, mint főkezelő biztosította a kedvezményezettet, a MUP BKO „S.” képviseletében. kóbor állatok (kutyák) fogásával, szállításával, ivartalanításával, tartásával kapcsolatos költségek megtérítésének támogatása a „...” önkormányzat költségvetése által ... évre biztosított keretek között.
Az ügy elbírálása során megállapítást nyert, hogy az alperes a megkötött szerződések keretében ... egy éven belül kóbor állatok (kutyák) fogására, tartására, leölésére irányuló tevékenységet végzett mind az önkormányzat területén " ...", valamint más települések területén. Ezeket az alperes által nem vitatott körülményeket az ügy számos anyaga is megerősíti (kérelemmásolat, szerződésmásolat, elvégzett munka átvételi okirat másolata stb.).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 137. cikke értelmében az állatokra az általános tulajdoni szabályok vonatkoznak, hacsak törvény vagy más jogi aktus másként nem rendelkezik.
A jogok gyakorlása során az emberiesség elveivel ellentétes állatkínzás nem megengedett.
Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 230. §-a szerint az elhanyagolt vagy kóbor haszonállatokat vagy más elhanyagolt háziállatokat visszatartó személy köteles azokat visszaadni tulajdonosának, és ha az állatok tulajdonosa vagy lakóhelye ismeretlen, legkésőbb az őrizetbe vételtől számított három napon túl az állatok felfedezését jelenteni kell a rendőrségnek vagy a helyi hatóságnak, azon önkormányzatoknak, amelyek intézkednek a tulajdonos felkutatásáról.
A h.1 cikk értelmében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 231. §-a szerint, ha az elhanyagolt háziállatok őrizetbe vétele iránti kérelem benyújtásától számított hat hónapon belül nem találják meg gazdájukat, vagy nem nyilatkozik a hozzájuk fűződő jogáról, az állatokat tartó és használó személy megszerzi a tulajdonjogot rájuk .
A Szaratovi Járásközi Környezetvédelmi Ügyészség helyettes ügyészének ... kelt írásbeli válaszából az következik, hogy a Volgai Területközi Környezetvédelmi Ügyészség ismételt ellenőrzést folytatott le a MUP BKO "S." ... állat-egészségügyi jogszabályok az elhanyagolt háziállatok csapdázásának, sterilizálásának és leölésének végrehajtásában. Az ellenőrzés kimutatta, hogy ... területén az elhanyagolt háziállatok csapdázását a MUP BKO "S." ..., amelyre az adminisztráció határozatával ... ...-tól ... rubel ... kopejka összegű tarifát állapítanak meg. Az ellenőrzés megállapította azt is, hogy a MUP BKO "S." ... nem tettek intézkedéseket az SP 3 követelményeinek teljesítésére ....- ..., jóváhagyva. Az Orosz Föderáció Állami Egészségügyi Főorvosának ... N 54-es rendelete a befogott állatok speciális óvodákban való tartásáról és veszettség elleni immunizálásáról. Tekintettel a MUP állategészségügyi szolgálatának vezetőjére BKO "S." ... a járásközi környezetvédelmi ügyész közigazgatási szabálysértés miatt indított eljárást. ... Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve. A MUP igazgatójának BKO "S." ... a környezetvédelmi ügyész javaslatot nyújtott be a szövetségi törvény megsértésének megszüntetésére. Ezenkívül az ellenőrzés során megállapították, hogy a régió állami hatóságai, amelyek állat-egészségügyi, egészségügyi és járványügyi felügyeletre, valamint az állat-egészségügyi jogszabályok, valamint a lakosság egészségügyi és járványügyi jólétének biztosítására vonatkozó jogszabályok megsértésének megszüntetésére irányuló intézkedések végrehajtására jogosultak. , a MUP BKO "S." ... nem fogadták el.
Az Art. A "A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről" szóló szövetségi törvény 1. cikke, korlátozó intézkedések (karantén) - adminisztratív, egészségügyi, állat-egészségügyi és egyéb intézkedések, amelyek célja a fertőző betegségek terjedésének megakadályozása, valamint a gazdasági és egyéb tevékenységek különleges rendszerének biztosítása , a lakosság, a járművek, a rakomány, az áruk és az állatok mozgásának korlátozása.
Az Orosz Föderáció Állami Egészségügyi Főorvosának ... ... rendeletével jóváhagyott SP ... 7-10 „A veszettség megelőzése az emberek körében” egészségügyi szabályzat 1.2. pontja szerint az egészségügyi szabályok betartása kötelező állampolgárok, egyéni vállalkozók és jogi személyek számára az Orosz Föderáció egész területén, ideértve az államhatalmat és a helyi önkormányzatokat, tisztviselőket, szervezeteket, szervezeti és jogi formájuktól és tulajdoni formájuktól függetlenül.
Ugyanezen Egészségügyi Szabályzat 9.5. pontja szerint az elhanyagolt állatok számának szabályozása kifogással és speciális faiskolában tartással történik. Minden állatot be kell oltani veszettség ellen. A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétét szolgáló regionális programok végrehajtásakor ezeknek a tevékenységeknek a megszervezése és lebonyolítása az Orosz Föderációt alkotó egységek állami hatóságainak hatáskörébe tartozik.
alapján p.p. 4.2, 4.5 Egészségügyi szabályok ...-96. Az emberekben és állatokban gyakori fertőző betegségek megelőzése és ellenőrzése. Veszettség, kutya, macska és más, embert vagy állatot megharapott állat (kivéve a nyilvánvalóan veszettségben szenvedőket) a tulajdonosnak vagy a kóbor kutyák és macskák befogására szakosodott csoportnak haladéktalanul kivizsgálásra a legközelebbi állatorvosi intézetbe kell szállítani. és 10 napon belül karanténba kell helyezni szakember felügyelete mellett. A karantén időszak végén a klinikailag egészséges állatok az előzetes vakcinázást követően visszaadhatók gazdájuknak - feltéve, hogy 30 napig elkülönítik őket. A veszettségben szenvedő állatokat megsemmisítik.
Így a veszettség diagnosztizálására csak egy intézkedéscsomag, valamint olyan laboratóriumi vizsgálatok eredményei alapján van lehetőség, amelyeket a válaszadó nem végzett el. Annak bizonyítása, hogy az alperes által a vitatott időszakban elejtett kutyák betegek vagy betegséggyanúsak voltak, a bíróság a Ptk. 56 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve, nincs bemutatva.
Az adott szabályozási és jogszabályi rendelkezések cáfolják az alperes képviselőjének azon érveit, miszerint a „Várostisztítási Gépjárműipari Különleges Szolgálat” Háztartási Közszolgálat Önkormányzati Egységes Vállalkozásának nincs kötelezettsége a befogott ebek veszettség elleni oltására, mielőtt azokat élőhelyükre engedné, mivel az egyik Az alperes törvényben meghatározott tevékenységének fajtái a kóbor kutyák és macskák karanténja.
Mint az ügy elbírálása során megállapítást nyert, a kóbor kutyák befogását a MUP BKO „S.” speciális csoportja végzi, melynek tagja egy állatorvos és állatfogók. A fogást olyan személyek végzik, akik nem rendelkeznek állatorvosi végzettséggel, pneumatikus fegyverekkel, állatoknak szánt Adilin-Super gyógyszerrel. E körülmények fennállását a tárgyaláson a vádlott képviselői, valamint a MUP BKO „S.” tárgyaláson tanúként kihallgatott munkatársai megerősítették.
Az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Minisztériuma Ágazati Fejlesztési Osztályának ... keltezésű levele szerint (… kötet, ld ...) az "Adilin-super" gyógyszert a készítmény felhasználására szánják. állatok és madarak tömeges vér nélküli lemészárlása különösen veszélyes állat- és madárbetegségek gócpontjában.
Az "Adilin-super" gyógyszer használati utasításával összhangban, amelyet a Szovjetunió Minisztertanácsa Állami Bizottsága élelmiszer- és beszerzési bizottságának állatorvosi főosztályának vezetője hagyott jóvá ... ez a gyógyszer blokkolja a neuromuszkuláris gerjesztés vezetését, ami a vázizmok ellazulását és immobilizálását eredményezi, ami halállal jár. A kóbor kutyák és macskák közcélú elfogására szánt adagokban történő gyógyszerhasználat esetén a kimenetel letalitása 15-60 másodperc.
Amint az a Szakmai Felsőoktatási Szövetségi Állami Oktatási Intézet "Urali Állami Mezőgazdasági Akadémia" szakvéleményéből következik (1. kötet, 30-31. oldal), az "adilin-super" gyógyszer az izomrelaxánsok csoportjába tartozik, a mechanizmus. a gyógyszer hatása: ellazítja az izmokat. A gyógyszer bevezetésével az izmok ellazulnak, beleértve a légzést is, ami légzésleálláshoz vezet, egy idő után a szív leáll. Ezeket a gyógyszereket speciálisan képzett állatorvosnak kell beadnia egy erre a célra kialakított helyiségben. Az "Adilin-super" gyógyszer fájdalmas halált okoz az állatok fulladásából. Az állatorvosi gyakorlatból jól ismert, hogy az ilyen típusú izomrelaxánsokat csak érzéstelenítés és mesterséges lélegeztetés mellett alkalmazzák műtéti műtéteknél. Érzéstelenítéssel történő kombinálás nélkül, ezeknek a mérgeknek a bejuttatása után az állat 4 perc múlva gyötrelmet kezd: légzésbénulás, görcsök, szívleállás és fulladás okozta halálozás 15-20 percen belül, miközben az állat teljesen eszméleténél van.
Ugyanakkor az elhanyagolt állatok befogására szolgáló anyagmozgatási napló szerint az állatoknak szánt "Adilin-super" gyógyszert az anyagilag felelős személy átvétel ellenében kiadja a fogócsapatok részére.
Valójában, amint az ügy elbírálása során számos tanú vallomása alapján megállapítást nyert, a vádlott, amikor a területen élőhelyükön kóbor kutyákat fog be..., és nem az erre kijelölt helyen, állatoknak szánt kábítószert használ, amely befogáskor az állat elpusztulásához vezet, aminek következtében a befogott állatot a polgári jog által megállapított hat hónapos határidőn belül menhelyre helyezik tartásra, vagy a tulajdonoshoz nem lehet visszaadni. .
Így a MUP BKO "S." az "Adilin-super" kábítószer kóbor állatok befogására történő felhasználásáról, valamint a kóbor állatok leölése a fenti Szabályok megsértésével illegális, és nem felel meg az emberiesség elveinek sem.
Az Orosz Föderáció ... ... keltezésű, az állatorvoslásról szóló törvényével összhangban szabályozzák a háziállatok tartása, befogása, leölése és elhanyagolt állatok tartása terén fennálló kapcsolatokat, biztosítva az emberek biztonságát a káros fizikai, egészségügyi hatásoktól. és a kedvtelésből tartott állatok pszichológiai hatásai minden állatra vonatkoznak, és betartják őket, mind az önkormányzatok összes háziállat-tulajdonosa, mind a csapdázási feladatokkal megbízott szervezetek
és az állatok leölése. Emellett a FÁK-tagállamok Parlamentközi Közgyűlésének 29. plenáris ülésén elfogadott, az állatokkal való bánásmódról szóló moduláris törvény (... kelt... határozat) azt is előírja, hogy az ideiglenes állatfogó központokat szervezetek hoznak létre. amely a lefoglalt vagy más módon elidegenített állatok ideiglenes tartása céljából kóbor állatokat, talált vagy befogott kóbor állatokat befogja és gazdáját vagy új gazdáját keresi.
A bíróság egyetért a felperes érvelésével, miszerint az alperes általa vitatott, a jogszabályi előírásoknak nem megfelelő cselekményei a kutyatulajdonosként fennálló tulajdonjogok esetleges megsértésének veszélyét idézik elő; a kedvező környezethez való jogot és követeléseket talál Semyk O.ÉS. indokolt és elfogadható.
pontjában foglaltak értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke szerint a polgári jogok védelmének egyik módja a jogot sértő vagy megsértéssel fenyegető cselekmények elnyomása. Ennek ismeretében a felperes jogsérelem fenyegetésének megelőzése az alperes jogsértő cselekményeinek visszaszorításával lehetséges.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 98. cikke értelmében a bírósághoz forduláskor fizetett 400 rubel összegű állami illetéket az alperes a felperes javára behajtja.
A fentiek alapján, a Cikk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 194-199. sz. bírósága
Jogellenesnek ismerje el az "S" Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalkozásának tevékenységét. a befogás közbeni vagy közvetlenül azt követő leöléskor elhanyagolt állatokat, anélkül, hogy legalább hat hónapig biztosították volna a tartásukat speciális óvodában és veszettség elleni védőoltás nélkül.
Jogellenesnek ismerje el a Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalkozása által az "S." kóbor állatok „Adilin-super” és „Adilin” gyógyszerekkel való fogására.
Betiltsák a Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalkozását "S." a kóbor állatok befogására irányuló tevékenység anélkül, hogy a befogott állatok legalább hat hónapig speciális bölcsődében tarthatók, valamint veszettség elleni védőoltás.
Gyűjtsük össze a Háztartási Közszolgáltatások Önkormányzati Egységes Vállalkozásától az "S." Semyk javára Oh.ÉS. … (…) rubel követeléssel a bírósághoz forduláskor fizetett állami illeték formájában történő perköltség megtérítése miatt.
A határozat ellen fellebbezéssel lehet fellebbezni a Szaratovi Regionális Bírósághoz a Kirovski Kerületi Bíróságon keresztül ... a bíróság végleges határozatának keltétől számított egy hónapon belül.
id="szakasz">Az obninszki közüzemi szadisták gyerekek előtt ölnek állatokat, és nem különböztetik meg az altatót a méregtől!
A polgárok hozzászoktak a szomorú hírhez, hogy a városban valaki brutálisan megölt egy macskát vagy megnyomorított egy kutyát. Ám ami néhány napja Obnyinszkban történt, az túlmegy az erkölcs és az emberiesség minden elképzelhető határán!
Az OBNINSK BÖRÉSEK SÉRÜLÉSÜL ÉS HOSSZÚ IDŐRE MEGHALNAK,
ZATO AZ UTASÍTÁSOK SZERINT
Dmitrij, egy kóbor kutya meggyilkolásának véletlen szemtanúja kereste meg szerkesztőségünket. Múlt szerdán este fél hatkor történt. Az állomás közelében elhaladva a "Hruscsov" mellett egy kutyát látott az út szélén görcsösen verődve, habzik a szájából, mellette pedig egy gyerekes nő sírt, egy fiatal srác pedig nyüzsög.
Az első gondolatom az volt, hogy a kutyát elütötte egy autó – meséli Dmitrij. - Úgy döntöttem, hogy odahajtok hozzájuk és megpróbálok segíteni valamiben. Jómagam a Szfinx klubban tanítok kutyákat, és vannak állatorvos ismerőseim. Kiderült, hogy senki nem ütötte meg a kutyát. Egy gyerekes nő látta, hogy feljön egy férfi, megbökte az állatot egy bottal, és elment. A második sráccal úgy döntöttünk, hogy utolérjük azt az embert, szerencsére nem ment messzire. Megfogtuk a karjánál fogva, és megkérdeztük, mit csinált a kutyával? Kiderült, hogy egy közüzemi alkalmazottról van szó, felmutatta az igazolványát és elmagyarázta, hogy kóbor állatokat fogott, injekciót adott a kutyának.
Eközben a szerencsétlenül járt állat haláltusájában verődött, a férfi úgy döntött, sétál, majd 10-15 perc múlva, amikor a kutya meghalt, visszaadja, a holttestet bedobja az autóba és elviszi. Ez egy általános dolog.
Ezen a ponton megállunk, és elmondjuk, milyen injekcióról volt szó, és hogyan oldják meg általában a hajléktalan állatokkal kapcsolatos problémákat a tudományos városban.
A kóbor macskák és kutyák befogását az MPKH Egészségügyi Osztálya látja el. Hozzájuk érkeznek a város lakói és a hajléktalan állatokra panaszkodó szervezetek. Az MPKH munkatársa a városi állatorvosi állomáson átveszi az "Adeline Super" gyógyszert, megtalálja a leírásnak megfelelő állatot, és egy alumínium rúddal "immobilizálja" egy fecskendővel. Elméletileg ezen a rendezvényen részt kell venni a rendet őrző rendőrnek, valamint a kérelmet benyújtó szervezet képviselőjének, hogy úgymond azonosítsák a kutyát. De ezúttal a „vadász” teljesen egyedül volt.
HOGYAN ÖL ADELINE SUPER
És most tegyünk egy „lírai kitérőt”, és beszéljünk magáról a drogról, hogy megértsük a probléma lényegét.
Oroszország számos civilizált városában az "Adeline Super" használatát illegálisnak nyilvánították, mivel a kitettség következtében az állat fulladás következtében fájdalmas halált halt. De az ország első tudományos városában már régóta használják, humánusnak tartják a használatát, és nem fogják megtagadni.
Az "Adeline"-t prémesfarmokon használják eutanáziára, állatok állítólagos kíméletes leölésére. A gyógyszer lassú fájdalmas halált okoz a perifériás és légzőizmok fokozatos bénulásával. Az állat megpróbál levegőt venni, de nem sikerül, mivel az izmok sorvadnak. Mivel teljesen eszméleténél van, az állat pánikszerű félelmet tapasztal, hosszú ideig meghal, és rendkívül fájdalmas. De külsőleg elalvásnak tűnhet, ami félrevezeti a tapasztalatlan szemtanúkat.
Az "Adeline Super" az A csoportba tartozó mérgek gyógyszereire utal. Ezeket vagy analógjaikat valóban használják állatok eutanáziájára az állatorvosi klinikákon. De az állatorvosoknál ez másként történik: először az állat érzéstelenítést kap. És csak ha a tudatot kikapcsolják, olyan gyógyszert fecskendeznek be, amely lassítja a szívverést, az állat fájdalom nélkül elpusztul.
Ám Obnyinszkban a hajléktalan "kisebb testvéreinket" azonnal méregbefecskendezik, érzéstelenítés és fájdalomcsillapító nélkül! És ami még rosszabb, a "halálos ítélet" végrehajtói biztosak abban, hogy ez emberséges!
A KÖZMŰKÖZVETÍTŐK BIZTOSÍTVA, HOGY EMBERISÉGESEN CSINÁLJÁK
Észrevételekkel az MPKH szanitertisztító szolgálatának vezetőjéhez, Ljudmila SAUTINÁHOZ fordultunk. Ljudmila Petrovna megerősítette azt az értesülést, hogy a múlt héten valóban érkezett egy kérelem a vasútállomási piac vezetésétől, amely panaszt tett a köldöklő szuka és kábel miatt. És vagy tudatlanságból, vagy naivitásból Ljudmila Petrovna elkezdett biztosítani minket arról, hogy az "Adeline Super" "altatásként működik", azt mondják, a kutya egyszerűen elalszik.
Vagyis amikor a kutya kínjában ver, az altatás? - minden esetre újra megkérdeztük.
Természetesen minden kudarcot vall, de aztán felébred – mondta teljes magabiztossággal Ljudmila Sautina. - Tudja, minden kutyának szüksége van bizonyos mennyiségű alvóanyagra. Csakúgy, mint az emberek, néhány kutya szíve kiad, és nem ébred fel. De alapvetően az állatorvosi rendelőben nem a vereségért, hanem a csillapításért adnak nekünk egy adagot.
Többször feltettük ugyanazt a kérdést: a kutyák hány százaléka nem ébred fel egy injekció után, és a főnök minden alkalommal kibújt a válasz elől, mondván, hogy elméletileg minden kutyának fel kellene ébrednie. De végül a lövöldözőket átvitték az állatorvosi állomásra, azt mondják, ott milyen gyógyszert írnak fel, beadják úgy.
Általánosságban elmondható, hogy ezek a biztosítékok, hogy a kutyák nem halnak meg, hanem elalszanak, meglehetősen valószínűtlennek tűnnek, ha visszaemlékezünk egy hároméves mészárlás történetére a pályaudvar piacán. Aztán az összes négylábú háziállatot, amelyet a kereskedők etettek, ugyanígy kíméletlenül kiirtották. És ennek a szörnyű képnek a szemtanúi teljes bizonyossággal állíthatják, hogy a kutyák a helyszínen meghaltak.
Úgy tűnik, Ljudmila Petrovna nem használja az internetet, és még az egyszerű kíváncsiság kedvéért sem próbált információkat keresni a drogról, amellyel foglalkozik. Bár másrészt teljesen önkéntes tudatlanság is lehet, és ezzel az együttérző főnöknő meg akarja győzni magát arról, hogy az állatokat nem bántják, amikor megölik őket.
"VADÁSZOK" AZ MPKH MUNKA "VÁGYAL"
Az MPKH-ban egyébként magával az "előadóval" is találkoztunk - Jurij KUZMIN-nal. Új ember ebben a szakmában, de már meg tudja mondani, hogyan kell helyesen eltalálni az állatot, hogy ne szaladjon el sehova, és gyorsan kikapcsoljon.
Jurij előtt egy másik elvtárs, aki nemrégiben szívinfarktust kapott, több mint húsz éven át dolgozott ebben a nehéz helyzetben (és mint megbizonyosodtunk róla, elhivatottan és vággyal). De Jurij már rabja a foglalkozásának, és meglehetősen komikusan mesél arról, hogy nem volt hajlandó a pincébe menni a macskákhoz, mert sok bolha volt, vagy hogy egyszer lelőtt, és a kutya elvette és elszalad előle - az adag túl kicsinek bizonyult .
A gyerek és az anya esetéről pedig így hangzik az ő verziója: amikor a kutyát „mozgásképtelenné tette”, nem volt a közelben senki, az anya ezt véletlenül meglátta, és valamiért elhozta megnézni a gyereket.
Végül még egy kérdést tettünk fel az egység vezetőjének: Ljudmila Petrovna szerint még egy ilyen eljárást is humánusabbá kellene tenni?
Milyen furcsa kérdéseket tesz fel nekem – mondta az igazgatónő. - Nos, javasold magad, hogyan lehetne ezt humánusabban csinálni? Mi Kalugába megyünk tapasztalatot cserélni, ott is ezt teszik!
Pedig érdemes a higiéniai osztály dolgozóinak elmélyedni az interneten, talán akkor megtudnák, miért is hívják Kalugát a „csípősök városának”.
A HAJLÉKTALAN ÁLLATOKAT ÖLÉSRE LÖVÖK
Nem tudtunk mást tenni, mint a városi állatorvosi állomás igazgatójához, Anatolij REVVO-hoz fordulni. Anatolij Nikolajevics szintén nem szeret közvetlenül válaszolni az erkölcsi kérdésekre, és vitába bocsátkozik az állatokat az utcán hagyó tulajdonosok felelőtlenségéről. Egyébként teljesen egyetértünk vele a probléma globális természetét illetően. De továbbra is ugyanaz a kérdésünk - miért használják Obninskben az "Adeline Super" mérget?
Anatolij Revvo nem szégyellte magát, és egyenesen azt mondta, hogy ő személyesen találja meg a megoldást az eutanáziára. Egy injekció egyébként körülbelül 200 rubelbe kerül, és ahogy az állatorvosi állomás vezetője kifejtette, a város nem fizet érte semmit, azt mondják, az állatorvos mindent maga finanszíroz.
 |
A cellák egyébként teljesen üresek voltak és gyanúsan tiszták, mintha soha senkit nem helyeztek volna beléjük. Mindez arra utal, hogy a felelős szolgálatoknak könnyebb azonnal kiirtani az állatot, mint egy ideig megtartani.
AZ OBNINSKI ÁLLATOK VÉDELMÉRŐL – A VÁROSI KÖZGYŰLÉS ŐSI HATÁROZATA
ÉS NEM KÖVETKEZŐ UTASÍTÁSOK
Nem idézzük az Anatolij Revvóval folytatott teljes párbeszédünket, és félretesszük az erkölcs kérdését. Térjünk rá a törvényre. Legális-e állatot a helyszínen megölni?
A kommunális szolgáltatásokat tevékenységük végzése során az MPKH vezetője által aláírt Állatcsapdázási Utasítások, valamint a városi ülés 1997. évi 02-20. számú „Ősi” határozata „Az egyszerűsítési munka megerősítéséről” vezérlik. kutyák és macskák tartása." Nem engedték, hogy az MPKH igazgatójának, Szergej KLIMENKO haragjától tartva lefényképezze az utasításokat, azonban az olvasottakban egyetlen szót sem találtunk, ahol szabad lenne az állatot a helyszínen megölni. . Azt is egyértelműen kimondja, hogy a „vadászatot” reggel kell végezni, mielőtt az emberek munkába indulnának.
Ami a városi közgyűlés döntését illeti, annak számos pontját egyszerűen nem tartják be. Legalább rendeljen az egészségügyi és járványügyi szolgálathoz, hogy részt vegyen minden közös tevékenységben a jelen Szabályzat betartása érdekében - mint emlékszik, a „vadász” teljesen egyedül volt.
Vagy például ajánlások a ZhEK-nek, hogy „a lakóépület minden bejáratát pajzzsal szereljék fel, hogy a polgárok megismerkedjenek az anyagokkal: a kutyák és macskák tartásának szabályai Obninsk városában, a kutyasétáltatás helyei, a lakások címei és telefonszámai osztályok, csapdázási szolgáltatások, állat-egészségügyi, egészségügyi és járványügyi szolgálatok.” Láttál már hasonlót a verandán?
ÍTÉLET ÉS KÖVETKEZMÉNY NÉLKÜL
És vissza a fogási módszerekhez. A szabályozási dokumentumok egyértelműen kimondják, hogy a hajléktalan állatot rögzíteni kell és a városi állatorvosi állomásra kell szállítani. Miért döntenek akkor az obninszki szolgálatok önkényesen úgy, hogy a legfájdalmasabb módon semmisítik meg a szerencsétlen állatot anélkül, hogy esélyt is adnának gazdára találni?
Miért harcolnak minden életért az olyan szervezetek, mint az „Új Bárka” és a magánklinikák, amelyek gyakran ingyenesen műtétet végeznek elveszett nőkön, míg mások úgy tartják, hogy „próba és vizsgálat” nélkül elpusztíthatják azt?
Meglepő módon a közszolgáltatók abban bíznak, hogy minden cselekedetük emberséges, elmondásuk szerint előfordult, hogy fojtogatóval megfojtották, vagy elektromos csatlakozóval megölték őket. Abban is biztosak, hogy „Adeline” meggyilkolása nem tartozik az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 245. cikkének „Állatokkal való kegyetlenség” hatálya alá, és nem kapcsolódik az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve „Állatok” 137. cikkének megsértéséhez. ", amely kimondja, hogy "az állatokkal szembeni, az emberiesség elveivel ellentétes kegyetlen bánásmód nem megengedett". És mit gondoltok, kedves olvasók, mint hogy könnyebb egy ilyen drogtól a halál, mint valami nyájas kezéből? Mi az emberiség?
P.S
És végül szeretném felidézni Alexander AVDEEV polgármester szavait az egyik sajtótájékoztatón. Az újságírók azt kérdezték, hogyan vélekedik az újításról Ukrajnában, amikor a labdarúgó Európa-bajnokság előestéjén hajléktalan állatokat égettek el egy mobil krematóriumban. Alekszandr Alekszandrovics ezután azt mondta, hogy "Obnyinszk lakossága nem várja meg, hogy ilyesmi még egyszer megtörténjen".
Azt is szeretnénk feltenni magunknak: nem jött el az idő, hogy a hatóságok ne csak beszéljenek a hajléktalan állatok problémájáról, de legalább kísérletet tegyenek rá, hogy megoldást találjanak rá? Esetleg érdemes lenne frissíteni a szabályzatot, módosítani a határozatokat, rendeleteket ebben a kérdésben?
Végül is sok példa van más városokra, amikor a helyi bíróságok úgy döntöttek, hogy megtiltják az Adeline Super és analógjai használatát. Miért rosszabb Obninsk?
És nem itt az ideje, hogy a felügyelet ellenőrizzék az MPKH és a városi állatorvosi állomás tevékenységét? Felhatalmazást kapnak arra, hogy azonnal leöljenek egy állatot, nők és gyerekek előtt?
Végül, amikor egy állat élete elveszti értékét, akkor az emberi élet leértékelődésén a sor.
Diana KORSHIKOVA
class="anons_cont">
