A mongol-tatár hadsereg megszervezése. A mongol-tatárok és az orosz fejedelemségek II. fegyveres erői Batu oroszországi inváziójának előestéjén

A mongol hadsereg létszámának kérdése a Kelet-Európa elleni hadjárat során az egyik legkevésbé egyértelmű kérdés az invázió történetében. A megbízható forrásokból származó közvetlen jelzések hiánya ahhoz vezetett, hogy különféle történészek önkényesen meghatározták Batu hadseregének méretét.

Az egyetlen dolog, amiben a kutatók egyetértettek, az volt, hogy felismerték Batu hordáinak hatalmas számát.

Az orosz forradalom előtti történészek többsége 300 ezer emberre becsülte annak a hordának a méretét, amelyet Batu vezetett Rusz meghódításához, és a mongolok Volgához vonulása során meghódított népcsoportokkal együtt - félmillió 134-re. A szovjet történészek nem foglalkoztak kifejezetten Batu hadseregének méretével. Vagy az orosz történetírás hagyományos, 300 ezer fős adatára támaszkodtak, vagy arra szorítkoztak, hogy pusztán kijelentsék, hogy a mongol hadsereg nagyon sok 135 fős.

A források szűkszavúan és homályosan beszélnek a mongol-tatár hadsereg nagyságáról. Az orosz krónikások arra szorítkoznak, hogy rámutassanak, hogy a mongolok „nagy erőben” fejlődtek, „számtalanul, mint egy aszalt szilva, amely füvet eszik”. Az örmény források körülbelül ugyanezt mondják Batu hadseregéről. Az európaiak feljegyzései, akik az invázió kortársai voltak, teljesen fantasztikus adatokat adnak. Plano Carpini például 600 ezer főben határozza meg Batu seregének méretét, amely Kijevet ostromolta; Simon magyar krónikás azt állítja, hogy „500 ezer fegyveres” szállta meg Magyarországot a Batu 136-tal.

A keleti szerzők a mongol hadsereg méretét is erősen eltúlozzák. Azonban még mindig megközelítőleg meg lehet határozni Batu seregének méretét a kelet-európai invázió előtt Rashid ad-Din perzsa történész bizonyítékai alapján, aki a mongol főhadiszállás közelében tartózkodott, és nyilvánvalóan hozzáfért a mongolok dokumentumaihoz. birodalmi kancellária, valamint különféle közvetett adatok.

Rashid ad-Din „Krónikák gyűjteménye” című művének első kötete részletes listát ad azokról a tényleges mongol csapatokról, amelyek Dzsingisz kán halála után megmaradtak, és amelyeket ő osztott fel örökösei között. Összességében Dzsingisz kán szétosztotta „fiai, testvérei és unokaöccsei” között a „százhuszonkilencezer fős” mongol hadsereget 137. A mongol csapatok részletes listája, ezerre, sőt százra bontva, a nevek feltüntetésével. és a katonai vezetők törzskönyvei, az örökösök listája és a Nagy Kánnal való kapcsolatuk foka - mindez bizonyítja Rashid ad-Din információinak dokumentált jellegét. Rashid ad-Din vallomását bizonyos mértékig megerősíti egy másik hiteles forrás - a 13. századi mongol feudális krónika. Így Batu serege méretének meghatározásakor láthatóan ezekből az adatokból lehet kiindulni.

Rashid ad-Din és Juveini tanúvallomása szerint a következő Chingizid hercegek vettek részt Batu Rusz elleni hadjáratában: Batu, Buri, Horda, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Byudzhik, Baydar, Mengu, Buchek és Guyuk .

Dzsingisz kán akarata szerint a hadjáratban részt vevő „hercegeknek” magából a mongol hadseregből körülbelül 40-45 ezret osztottak ki. De Batu seregének mérete természetesen nem korlátozódott erre a számra. A mongolok a hadjáratok során folyamatosan bevonták seregükbe a meghódított népek különítményeit, ezekkel feltöltötték a mongol „százakat”, sőt speciális alakulatokat hoztak létre belőlük 138. Maguk a mongol egységek arányát ebben a több törzsből álló hordában nehéz meghatározni. Plano Carpini azt írta, hogy a 13. század 40-es éveiben. Batu hadseregében körülbelül 74 mongol volt (160 ezer mongol és legfeljebb 450 ezer harcos a meghódított népekből). Feltételezhető, hogy Kelet-Európa inváziójának előestéjén valamivel több volt a mongol, egészen Uzig, mivel később nagyszámú alán, kipcsak és bolgár csatlakozott Batu hordáihoz. Ezen arány alapján Batu csapatainak összlétszáma az invázió előestéjén nagyon hozzávetőlegesen 120-140 ezer katonára becsülhető.

Ezeket a számokat számos közvetett adat is megerősíti. Általában a „Dzsingiszid” kánok egy „tumen”-t, azaz 10 ezer lovas különítményt vezényeltek egy hadjáratra. Így volt ez például Hulagu mongol kán bagdadi hadjárata során: egy örmény forrás „7 kán fiát, egyenként egy-egy tumen csapattal” sorolja fel 139. Batu kelet-európai hadjáratában 12-14 „Dzsingiszid” kánok vettek részt, akik mögöttük 12-14 tumen, azaz ismét 120-140 ezer katona áll. Végül a Jochi ulus erői még a hadjárathoz kapcsolt közép-mongol csapatokkal is alig tudták meghaladni Dzsingisz kán egyesített hadseregét Közép-Ázsia inváziója előtt, amelynek számát a történészek 120 és 200 ezer közöttire becsülik. emberek.

Tehát számunkra lehetetlennek tűnik feltételezni, hogy a mongol hadseregben 300 ezer ember volt a kelet-európai invázió előtt (nem beszélve a félmillióról). A források szerint a 120-140 ezer fő akkoriban hatalmas hadsereg. A 13. század körülményei között, amikor a több ezer fős hadsereg jelentős erőt képviselt, amelynél többet az egyes feudális fejedelemségek és városok nem tudtak felvenni*, több mint százezer mongolból álló, egyetlen paranccsal összefogott, birtokos hadsereg. a jó harci képességek és a nagy lovasságokkal végzett katonai műveletekben szerzett tapasztalatok elsöprő fölényt biztosítottak Batunak a feudális milíciákkal és a néhány orosz fejedelem osztaggal szemben.

A mongolok taktikáját és fegyverzetét a hadtörténészek számos speciális munkája és az általános történeti munkák megfelelő részei tárgyalják. Anélkül, hogy megismételnénk őket, csak azokra a főbb pontokra szorítkozunk, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megmagyarázzuk a mongolok katonai akcióit Batu oroszországi inváziója során.

F. Engels a mongol csapatokat a „keleti mozgékony, könnyű lovasság” közé sorolja, és a nehézlovagi lovassággal szembeni fölényükről ír 140. A mongol hadsereg lényegéből kiindulva a „könnyű, mozgó lovasság”, taktikájának sajátosságai. és harci módszerek áradtak.

A mongol taktika egyértelműen támadó jellegű volt. A mongolok megpróbáltak meglepetésszerű támadásokat indítani a váratlanul ért ellenség ellen, szétzilálni és széthúzni a sorait, pusztán katonai és diplomáciai eszközöket is igénybe véve. A mongolok lehetőség szerint elkerülték a nagy frontharcokat, darabonként feltörték az ellenséget, folyamatos csatározásokkal és meglepetésszerű támadásokkal megviselték.

Az inváziót általában gondos felderítés és diplomáciai felkészülés előzte meg, melynek célja az ellenség elszigetelése és a belső viszályok szítása volt. Aztán a határ közelében a mongol csapatok rejtett koncentrációja volt. Az ellenséges ország inváziója általában különböző oldalról indult, külön különítményekkel, általában egy előre megjelölt pont felé haladva. A mongolok mindenekelőtt arra törekedtek, hogy megsemmisítsék az ellenség munkaerőt, és megfosztsák őt a lehetőségtől, hogy feltöltse serege, a mongolok mélyen behatoltak az országba, mindent elpusztítottak az útjukba, kiirtották a lakosságot és ellopták a csordákat. Megfigyelő egységeket telepítettek erődök és megerősített városok ellen, pusztítva a környéket és felkészülve az ostromra.

Az ellenséges sereg közeledtével a mongolok egyes különítményei gyorsan összegyűltek, és minden erejükkel megpróbáltak csapást mérni, váratlanul, és lehetőség szerint addig, amíg az ellenséges erők teljesen össze nem koncentráltak. A harcra a mongolok több sorban felsorakoztak, tartalékban nehéz mongol lovassággal, az első sorokban pedig a meghódított népek alakulataival és könnyű csapatokkal. A csata nyilak dobálásával kezdődött, amivel a mongolok zavart akartak kelteni az ellenség soraiban. A kézi harcban a könnyűlovasság hátrányba került, és a mongolok ritkán folyamodtak hozzá. Mindenekelőtt az ellenséges frontot törekedtek hirtelen támadásokkal áttörni, részekre osztani, széles körben alkalmazva a szárny-, szárny- és hátsó támadásokat.

A mongol hadsereg erőssége a harc folyamatos vezetése volt. A kánok, temnikek és ezres parancsnokok nem közönséges katonákkal harcoltak együtt, hanem a vonal mögött, magaslatokon, zászlókkal, fény- és füstjelzésekkel, valamint trombiták és dobok megfelelő jelzéseivel irányították a csapatok mozgását.

A mongol taktikának megfelelt a fegyvereik. A mongol harcos lovas, mozgékony és gyors, nagy átmenetekre és hirtelen támadásokra képes. A kortársak szerint akár a mongol csapatok tömege is, ha szükséges, napi 80 versztos menetet is megtehetett *. A mongolok fő fegyvere az íj és a nyilak voltak, amelyekkel minden harcos rendelkezett. Ezenkívül a harcos fegyverei közé tartozott egy fejsze és egy kötél az ostromgépek vonszolásához. Nagyon gyakori fegyverek voltak a lándzsa, gyakran horoggal az ellenség lóról való lerántására, valamint a pajzsok. A hadseregnek csak egy része rendelkezett szablyákkal és nehéz védelmi fegyverekkel, elsősorban a parancsnoki kar és a nehézlovasság, amely magukból a mongolokból állt. A nehéz mongol lovasság ütése általában eldöntötte a csata kimenetelét.

A mongolok hosszú utakat tehettek anélkül, hogy pótolnák víz- és élelmiszerkészleteiket. A szárított hús, a „krut” (napon szárított sajt), amely bizonyos mennyiségben minden katonával rendelkezett, valamint a hadsereg után fokozatosan elüldözött csordák, még a sivatagon vagy háború sújtotta terepen való hosszas mozgás során is ellátták a mongolokat. .

A történeti irodalomban a mongolok taktikáját olykor „nomádok taktikájaként” határozták meg, és szembeállították az „ülő népek” fejlettebb katonai művészetével (M. Ivanin, N. Golicin). Ez nem teljesen helytálló, ha a mongol-tatárok taktikájáról beszélünk Dzsingisz kán életének utolsó éveiben vagy Batu kelet-európai inváziójának idejéről. Természetesen a mongol lovasság taktikai technikája a nomád népekre jellemző vonásokat hordozott magában, de a mongol-tatárok hadművészete nem korlátozódott erre. A mongolok sok hadviselési módszert vettek át a kínaiaktól, elsősorban a városok ostromának módszereit, amelyek túlmutattak a „nomád taktika” keretein. A mongolokat az ostromtechnika minden modern eszközének (kosok, dobógépek, „görög tűz” stb.) alkalmazása jellemezte.

D.), és nagyon széles skálán. Számos kínai és perzsa mérnök, akik folyamatosan jelen voltak a mongol hadseregben, elegendő számú ostromgépet biztosítottak a hódítóknak. Mint D'Hosson beszámolt róla, a közép-ázsiai Nishabur város ostroma alatt a mongolok 3000 ballisztát, 300 katapultot, 700 olajdobáló gépet, 400 létrát, 2500 kocsi követ használtak 141. A kínaiak (Yuan-shi) ) ismételten beszámolnak a mongolok, perzsa (Rashid ad-Din, Juvaini) és örmény ("Kirakosz története") forrásokból, valamint európai kortársaktól (Plano Carpini, Marco Polo) származó ostromgépek tömeges használatáról.

Meg kell jegyezni a mongolok katonai művészetének még egy aspektusát - a katonai műveletek jövőbeli színházának gondos felderítését. A háború megkezdése előtt a mongolok mélyreható stratégiai felderítést végeztek, felderítették az ország belső helyzetét és katonai erőit, titkos kapcsolatokat építettek ki, megpróbálták megnyerni az elégedetleneket, szétválasztani az ellenséges erőket. A mongol hadseregnek különleges tisztviselői, „jurtdzsi” voltak, akik katonai felderítéssel és a hadműveletek színterének tanulmányozásával foglalkoztak. Feladataik közé tartozott: téli-nyári nomád táborok kialakítása, táborhelyek kijelölése a hadjáratok során, a honvédség útvonalainak, az utak állapotának, élelem- és vízellátásának ismerete.

A leendő hadműveleti színtér felderítését sokféle módszerrel végezték, és gyakran jóval a háború kezdete előtt. A felderítő utak a felderítés igen hatékony módszerei voltak. 14 évvel Batu inváziója előtt Subedei és Jebe serege messze nyugatra hatolt, amely lényegében a hódítás jövőjét követte és információkat gyűjtött Kelet-Európa országairól. A nagykövetségek nagyon fontos információforrást jelentettek a szomszédos országokról. A közvetlenül az invázió előtt Ruson áthaladó tatár követségről tudjuk: a 13. századi magyar misszionárius. Julianus arról számol be, hogy a tatár követek megpróbáltak átjutni Ruszán IV. Béla magyar királyhoz, de Jurij Vszevolodovics nagyherceg őrizetbe vette őket Szuzdalban. A tatár követektől átvett és Julianus által fordított üzenetből tudható, hogy nem ez volt az első tatár követség nyugatra: „Harmincadik alkalommal küldök követeket hozzátok” 142 – írta Batu Béla királynak.

A katonai információ másik forrása a kereskedők voltak, akik kereskedelmi karavánokkal keresték fel a mongolok érdeklődésére számot tartó országokat. Ismeretes, hogy Közép-Ázsiában és a kaukázusi országokban a mongolok igyekeztek megnyerni a tranzitkereskedelemhez kötődő kereskedőket. A Közép-Ázsiából érkező karavánok folyamatosan utaztak a Volga Bulgáriába és tovább az orosz fejedelemségekbe, értékes információkat szállítva a mongoloknak. A mongolok között voltak olyan emberek, akik jól tudtak a nyelveket, és többször utaztak megbízatással a szomszédos országokba. Julian például arról számol be, hogy egy kelet-európai útja során személyesen találkozott „egy tatár vezető nagykövetével, aki tudott magyar, orosz, teuton, kun, szeracin és tatár nyelven”.

A mongol-tatárok sokéves felderítés után jól ismerték az orosz fejedelemségek helyzetét és az északkelet-ruszsi hadműveleti színterek jellemzőit. Pontosan ez magyarázhatja azt, hogy a tél a legalkalmasabb időszak az Északkelet-Russia elleni támadásra. Julianus magyar szerzetes, aki 1237 őszén haladt el az orosz fejedelemségek déli határai mellett, külön megjegyezte, hogy a tatárok „várják, hogy a föld, a folyók és a mocsarak befagyjanak a tél beálltával, ami után könnyű lesz. hogy a tatárok egész sokasága legyőzze egész Ruszt, az oroszok országát.” 143.

Batu jól tudott például Közép-Európa államairól is

Magyarországról. IV. Béla magyar királyt megfenyegetve ezt írta: „Neked, házakban lakóknak, váraid és városaid vannak, hogyan kerülhetnéd ki a kezem?”

A mongol-tatár hadjáratok iránya a rusz inváziója során kényelmes kommunikációs útvonalakon, jól megtervezett kerülőutak és oldalsó támadások, grandiózus „támadások”, amelyek több ezer kilométernyi teret foglaltak el és egy ponton konvergáltak - mindez csak a hódítóknak a hadműveletek színterével való jó ismeretével magyarázható.

Milyen erőkkel szállhatott szembe a feudális Rusz a másfélszázezres mongol hadsereggel?

Az orosz krónikák nem tartalmaznak számokat az orosz csapatok teljes számáról Batu inváziója előestéjén. Sz. M. Szolovjov úgy véli, hogy Észak-Rusz Novgorod, Rosztov Beloozero, Murom és Rjazan régióival katonai veszély esetén 50 ezer katonát állíthat ki; A „Dél-Rusz” körülbelül ugyanannyit, 144-et, azaz csak körülbelül 100 ezer katonát állíthatott volna ki. A. A. Sztrokov szovjet hadtörténész megjegyzi, hogy „kivételes veszély esetén a Rusz több mint 100 ezer embert telepíthet” 145.

De nem csak az orosz csapatok elégtelen száma határozta meg a vereséget a mongol-tatár hódítókkal vívott háborúban. A fő tényező, amely meghatározta Rusz katonai gyengeségét, a feudális széttagoltság és az orosz fegyveres erők ehhez kapcsolódó feudális jellege volt. A fejedelmek és városok csapatai hatalmas területen szóródtak szét, valójában nem kapcsolódtak egymáshoz, és a jelentős erők koncentrálása nagy nehézségekbe ütközött. Rusz feudális széttagoltsága lehetővé tette, hogy a számos mongol hadsereg egyetlen paranccsal egyesülve darabonként szétverje a szétszórt orosz hadseregeket.

A történeti irodalomban kialakult egy elképzelés az orosz fejedelemségek fegyveres erőiről, mint a mongol konvojnál magasabb rendű hadseregről fegyverekben, taktikában és harci formációban. Ezzel nem lehet egyet érteni, ha fejedelmi osztagokról van szó. Valóban, az orosz fejedelmi osztagok kiváló hadseregnek számítottak abban az időben. Az orosz harcosok támadó és védekező fegyverzete messze Rusz határain túl is híres volt. Széles körben elterjedt a nehéz páncélok - láncposta és „páncél” használata. A krónikás szerint még egy olyan távolról sem elsőrangú herceg, mint Jurij Vlagyimirovics Belozerszkij, „a Belozerszkij osztag ezer páncélos osztagát” küldhette ki. A krónikák tele vannak történetekkel az orosz hercegi osztagok bonyolult taktikai terveiről, ügyes hadjáratairól és leseiről.

De ha a 13. század közepén Oroszország fegyveres erőit értékeljük, akkor korlátoznunk kell magunkat pusztán az orosz fejedelmi osztagok magas katonai művészetének és felfegyverzésének tényének megállapítása azt jelenti, hogy a jelenséget egyoldalúan kell szemlélni. A fejedelmi osztagok kiváló harci tulajdonságaik ellenére általában nem haladták meg a több száz főt. Ha ez a szám elég volt a belső háborúkhoz, akkor nem volt elég az egész ország szervezett védelméhez az erős ellenségtől. Ezenkívül még az olyan kiváló harci anyagok is, mint a fejedelmi osztagok, az orosz csapatok feudális jellege miatt kevéssé voltak alkalmasak nagy tömegekben, egyetlen parancsnokság alatt, egyetlen terv szerint történő fellépésre. A fejedelmi osztagok feudális jellege jelentős erők összevonása esetén is csökkentette a hadsereg harcértékét. Így volt ez például a Kalka folyó melletti csatában, amikor az orosz fejedelmi osztagok számbeli fölényük ellenére sem tudtak sikert elérni.

Ha a fejedelmi osztagokat a mongol lovasságnál magasabb fegyverzetű hadseregnek tekinthetjük, akkor ez nem mondható el az orosz fegyveres erők fő, legnagyobb részéről - a városi és vidéki milíciákról, amelyeket a legnagyobb veszély pillanatában vettek fel. Mindenekelőtt a milícia fegyverzetben alacsonyabb rendű volt a nomádoknál.

A. V. Artsikhovsky a leningrádi régióban található halmok feltárásából származó anyagok felhasználásával kimutatta, hogy a vidéki lakosság temetkezéseiben - a fő kontingensben, ahonnan a milíciát toborozták - „nagyon ritkán találnak kardot, egy hivatásos harcos fegyverét”. ; ugyanez vonatkozik a nehéz védelmi fegyverekre is. A smerdek és a városlakók szokásos fegyverei a fejsze („plebejus fegyverek”), a lándzsa, ritkábban a lándzsa146 voltak. Míg a fegyverek minőségét tekintve alulmúlta a tatárokat, a parasztokból és városlakókból sebtében toborzott feudális milícia minden bizonnyal alacsonyabb volt a mongol lovasságnál a fegyverforgatás képességében.

Folyamatos háborúk fél évszázada
területek a Sárga-tengertől a tengerig
Fekete Dzsingisz kán 720 nemzetet leigázott.
Csak a parancsnok személyi őrségében
10 ezer lovas volt; az övé
a hadsereg létszáma 120 ezer volt
emberek, és ha kell, mongolok
300 ezreléket tehetne fel
hadsereg.
A mongolok pásztorok voltak. Ezért
seregüket szerelték. A lovasok kiválóak
íjjal, csukával és szablyával hadonászott.
A csúcsokat horgokkal látták el
ellenfelet lerántani a lóról.
Nyilak edzett hegyekkel
lovas katonák lőttek a védett katonákra
páncél, könnyű nyilak
távoli védtelen lövöldözéshez használják
célokat.
Hogy könnyebb legyen kezelni
csatában az egységek bizonyos ruhákba voltak öltözve
színekben, lovakat választottak a különítményhez
ugyanabból az öltönyből.
A mongolok elkerülték a frontális csatákat
és kézi harc. Megtámadták
az ellenség szárnyai és háta, elrendezve
lesek, hamis visszavonulások.
Plano Carpini olasz szerzetes, aki meglátogatta
Mongóliában 1246-ban, tehát
a taktikájukról beszélt: „Tudnod kell
hogy valahányszor ellenséget látnak,
rájuk mennek és mindenki bedobja
ellenfeleik három vagy négy nyílvesszővel;
és ha látják, hogy nem tudnak
nyerni, majd visszavonulni a sajátjukhoz.
És ezt a megtévesztés kedvéért teszik, úgyhogy
ellenségek üldözték őket oda, ahol
lesben álltak...
A hadsereg vezetői vagy parancsnokai nem
lépj be a csatába, de állj távol az ellen
ellenséges csapatok, és mellettük van
a fiatalok lovai, meg a nők is... Néha
képeket készítenek az emberekről és
helyezze őket lovakra; ezt csinálják
hogy elgondolkodjon
nagyszámú harcos...
Ellenséggel szemben egy különítmény foglyot küldenek... talán velük
Néhány tatár is jön. A te csapataid
messze jobbra küldik és
a bal oldalon, hogy az ellenfelek ne lássák őket,
és így körülveszik az ellenfeleket
és közel a közepéhez; és így
mindenkivel verekedni kezdenek
Felek... És ha véletlenül az ellenfelek
sikeresen harcolni, akkor a tatárok elégedettek
van módjuk a menekülésre, és azonnal,
hogyan kezdenek el futni és elválni
egymástól, üldözik őket, majd
egyre több embert ölnek meg menekülés közben,
mint amennyit háborúban ölni tudnak."
A mongol hadsereg brutális volt
fegyelem. „Ha tíz emberből
fut egyet, kettőt, hármat, vagy akár
több, akkor mindet megölik,
és ha mind a tíz fut, és mások nem futnak
száz, akkor mindenkit megölnek; és beszélve
röviden, ha nem vonulnak vissza mindannyian együtt,
akkor az összes futót megölik.
Ugyanígy, ha egy, vagy kettő, ill
bátrabban lépnek csatába, és tíz
másokat nem követnek, őket is megölik,
és ha tízből beleesnek
egy vagy több fogoly, a többiek elvtársak
ne engedd el őket, akkor ők is
megölik."
A mongolok Kínában és Perzsiában elfoglalták
sok katonai szakembert elfogtak. Ezért
minden akkori katonai felszerelést
szolgálatukban állt. A katapultjaik
tízkilós köveket dobáltak.
Összetörték az erődök falait kosokkal,
égetett olajbombákkal ill
portöltetekkel felrobbant. Fiú
Dzsingisz kán Tului Merv ostrománál
Közép-Ázsia 3 ezer ballistát használt,
300 katapult, 700 dobógép
edények gyúlékony keverékkel, 4 ezer
rohamlétrák.
Mivel Merv-t említettük, ez lehetetlen
a teljes kiirtásról nem is beszélve
lakói, amikor a város 1221-ben
leesett A hódítók tizenhárom napig harcoltak
testszám.
Hadműveletekben szerzett tapasztalat. Első osztály
fegyver. Vasfegyelem. Kimeríthetetlen
tartalékok. Egyetlen teljesítmény. Itt
milyen ellenséggel kellett szembenézni?
orosz hadsereg.

Végzetes 1223 1223 tavaszának legvégén, 500 km-re Rusz déli határaitól az orosz-polovcia és a mongol csapatok halálos harcban csaptak össze. Rusz tragikus eseményeinek megvolt a maga előtörténete, ezért érdemes a „mongolok tettein” elidőzni, hogy megértsük annak az útnak a történelmi elkerülhetetlenségét, amely Dzsingisz kán, az oroszok és a polovciak ezredeit Kalkába vezette. nagyon tavasz.

Honnan tudunk a tatár-mongolokról és hódításaikról? Magunkról, népünk történetéről a 13. században. A mongolok meséltek egy kicsit a "The Secret Legend" című epikus műben, amely történelmi énekeket, "genealógiai legendákat", "szóbeli üzeneteket", mondákat és közmondásokat tartalmazott. Ezen túlmenően Dzsingisz kán elfogadta a „Nagy Jászát”, egy olyan törvénykészletet, amely lehetővé teszi az állam, a csapatok felépítésének elveinek megértését, valamint erkölcsi és igazságügyi előírásokat tartalmaz. A mongolokról is írtak, akiket meghódítottak: kínai és muszlim krónikások, később oroszok és európaiak. A 13. század végén. A mongolok által meghódított Kínában az olasz Marco Polo csaknem 20 évig élt, majd „Könyvében” részletesen leírta a látottakat és hallottakat. De a középkor történetéhez szokás szerint a 13. századból származó információk. ellentmondásos, elégtelen, néha nem egyértelmű vagy megbízhatatlan.

Mongolok: mi van a név mögött. A 12. század végén. Mongol nyelvű és türk törzsek éltek Északkelet-Mongólia és Transzbaikalia területén. A „mongolok” név kettős értelmezést kapott a történelmi irodalomban. Az egyik változat szerint az ősi Men-gu törzs az Amur felső folyásánál élt, de a Kelet-Transbaikalia egyik tatár klánja is ugyanezt a nevet viselte (ebbe a klánba tartozott Dzsingisz kán is). Egy másik hipotézis szerint a Men-gu egy nagyon ősi törzs, a források ritkán említik, de a régiek soha nem keverték össze őket a dada törzzsel (tatárokkal).

A tatárok makacsul harcoltak a mongolokkal. A sikeres és harcias tatárok neve fokozatosan a Dél-Szibériában élő törzsek egész csoportjának gyűjtőneve lett. A tatárok és a mongolok közötti hosszú és heves összecsapás a 12. század közepére véget ért. az utóbbi győzelme. A tatárok a mongolok által meghódított népek közé tartoztak, az európaiak számára a „mongolok” és a „tatárok” elnevezések szinonimákká váltak.

Monglolok: erősen felfegyverzett
12. századi lovas, lovasíjász
XII-XIII. század és egy közember

A mongolok és "kureni" hagyományos tevékenységei. A mongolok fő foglalkozása a vadászat és a szarvasmarha-tenyésztés volt. A mongol pásztortörzsek, akik később oly jelentős szerepet játszottak a világtörténelemben, a Bajkál-tótól délre, egészen az Altaj-hegységig éltek. A sztyeppei nomádok fő értéke a több ezer lóból álló csorda volt.

Maga az életmód és az élőhely oltotta a mongolokba a kitartást, a kitartást és azt a képességet, hogy könnyen elviseljék a hosszú túrákat. A mongol fiúkat kora gyermekkorukban megtanították lovagolni és fegyvert használni. Már a tinédzserek is kiváló lovasok és vadászok voltak. Nem meglepő, hogy ahogy felnőttek, csodálatos harcosokká váltak. A zord természeti viszonyok és a barátságtalan szomszédok vagy ellenségek gyakori támadásai a „nemezsátorban élőkre” jellemző tulajdonságokat formálták: bátorság, halálmegvetés, védekezésre vagy támadásra való szervezkedés képessége.

Az egyesülés és hódítás előtti időszakban a mongolok a törzsi rendszer utolsó szakaszában voltak. „kurensben” bolyongtak, azaz. több száztól több ezer főig tartó klán vagy törzsi egyesületek. A klánrendszer fokozatos összeomlásával külön családok, „ails” váltak el a „kurenektől”.

Kő szobor
a mongol sztyeppéken

A katonai nemesség és osztag felemelkedése. A mongol törzsek társadalmi szerveződésében a főszerepet a népgyűlések és a törzsi vének tanácsa (kurultai) játszották, de fokozatosan a noyonok (katonai vezetők) és harcosaik (nukerek) kezében összpontosult a hatalom. A sikeres és bányász noyonok (akik végül kánokká váltak) hűséges nukereikkel a mongolok - közönséges szarvasmarha-tenyésztők (Oirats) - zöme fölé magasodtak.

Dzsingisz kán és "néphadserege". Nehéz volt az egymástól eltérő és egymással harcoló törzsek egyesítése, és Temüdzsin volt az, akinek végül „vassal és vérrel” kellett legyőznie a makacs kánok ellenállását. A mongol mércével mérve nemesi család leszármazottja, Temüdzsin sok mindent átélt fiatalkorában: a tatárok által megmérgezett apja elvesztését, megaláztatást és üldözést, fogságot fahasóval a nyakában, de mindent kibírt és kiállt. egy nagy birodalom élén.

1206-ban a kurultai kikiáltotta Temüdzsin Dzsingisz kánt. A mongolok világot ámulatba ejtő hódításai az általa bevezetett vasfegyelem és katonai rend elvein alapultak. A mongol törzseket vezérük hordává, egyetlen „néphadsereggé” hegesztette. A sztyeppei lakosok teljes társadalmi szervezete a Dzsingisz kán által bevezetett „Nagy Yasa” - a fent említett törvények - alapján épült fel. A nukerek osztagát a kán személyi gárdájává (kiskitenov) alakították át, amelynek létszáma 10 ezer fő volt; a hadsereg többi része több tízezer („sötétség” vagy „tumen”), több ezer, száz és tíz harcosra oszlott. Minden egység élén tapasztalt és képzett katonai vezető állt. Sok európai középkori hadseregtől eltérően Dzsingisz kán hadserege azt az elvet vallotta, hogy a katonai vezetőket személyes érdemeik alapján kell kinevezni. A tucatnyi harcos közül egy harcos csatatérről való kirepüléséért a teljes tízet kivégezték, a tucatnyi repülésért százat, és mivel általában tucatnyian közeli hozzátartozókból álltak, nyilvánvaló, hogy egy pillanat A gyávaság egy apa vagy testvér halálát okozhatja, és ez rendkívül ritkán fordult elő. A katonai vezetők parancsának legcsekélyebb elmulasztását is halállal büntették. A Dzsingisz kán által megalkotott törvények hatással voltak a civil életre is.

A „háború önmagát táplálja” elv. A hadseregbe toborzáskor minden tíz sátornak egy-három harcost kellett kiállítania és élelemmel ellátnia. Dzsingisz kán katonái közül senki sem kapott fizetést, de mindegyiküknek joga volt a meghódított vidékeken és városokban szerzett zsákmány egy részéhez.

Természetesen a hadsereg fő ága a sztyeppei nomádok között a lovasság volt. Nem voltak vele konvojok. A harcosok vittek magukkal két bőrbőrt tejjel az iváshoz és egy agyagedényt a húsfőzéshez. Ez lehetővé tette nagyon nagy távolságok megtételét rövid idő alatt. Minden igényt a meghódított területekről biztosítottak.

A mongolok fegyverei egyszerűek, de hatékonyak voltak: erős, lakkozott íj és több tegez nyíl, lándzsa, hajlított szablya és fémlemezes bőrpáncél.

A mongol harci alakulatok három fő részből álltak: a jobb szárnyból, a bal szárnyból és a középső részből. A csata során Dzsingisz kán serege könnyen és nagyon ügyesen manőverezett, leseket, elterelő manővereket, hamis visszavonulást alkalmazva hirtelen ellentámadásokkal. Jellemző, hogy a mongol katonai vezetők szinte soha nem vezettek csapatokat, hanem irányították a csata menetét akár parancsnoki magasságból, akár hírvivőik útján. Így maradtak meg a parancsnoki káderek. A Batu hordák által végrehajtott Rusz meghódítása során a mongol-tatárok csak egy Dzsingiszidot – Kulkan kánt – veszítettek el, míg az oroszok minden harmadik Rurikovicsot.

A csata megkezdése előtt aprólékos felderítést hajtottak végre. Már jóval a hadjárat kezdete előtt a közönséges kereskedőnek álcázott mongol követek kiderítették az ellenséges helyőrség méretét és elhelyezkedését, az élelmiszer-utánpótlást, valamint a lehetséges megközelítési vagy visszavonulási útvonalakat az erődítményből. A katonai hadjáratok minden útvonalát a mongol parancsnokok előre és nagyon gondosan kiszámították. A kommunikáció megkönnyítése érdekében speciális utakat építettek állomásokkal (gödrök), ahol mindig voltak cserelovak. Egy ilyen „ló váltóverseny” minden sürgős parancsot és utasítást napi 600 km-es sebességgel továbbított. Két nappal a felvonulás előtt 200 fős különítményeket küldtek előre, hátra és a tervezett útvonal mindkét oldalára.

Minden új csata új katonai tapasztalatot hozott. Kína meghódítása különösen sokat adott.

Olvasson más témákat is IX. rész "Russ Kelet és Nyugat között: csaták a 13. és 15. században.""Orosz és szláv országok a középkorban" szakasz:

• 39. „Ki a lényeg és a szakadár”: tatár-mongolok a 13. század elejére.
• 41. Dzsingisz kán és a „muzulmán front”: hadjáratok, ostromok, hódítások
• 42. Rusz és a polovciak Kalka előestéjén
  • Polovtsy. A polovci hordák katonai-politikai szervezete és társadalmi felépítése
  • Mstislav Udaloy herceg. Hercegi Kongresszus Kijevben - a döntés a polovciak megsegítéséről
• 44. Keresztesek a Baltikum keleti részén

A történészek eltérően értékelik Dzsingisz kán katonai tehetségét. Egyesek az emberiség történetének négy legnagyobb parancsnoka egyikének tartják, míg mások katonai vezetői tehetségének tulajdonítják a győzelmeket. Egy dolog biztos: a Dzsingisz kán által létrehozott hadsereg legyőzhetetlen volt, függetlenül attól, hogy maga a Nagy Kán vagy valamelyik társa vezette. Stratégiája és taktikája meglepte az ellenséget. Fő elvei a következők:

• - háborút folytatnak, még fegyverszünetekkel is, egészen az ellenség teljes megsemmisüléséig vagy feladásáig:
• - ellentétben a nomádok szokásos rablási portyáival, Dzsingisz kán végső célja mindig az ellenséges területek teljes meghódítása volt;
• - szigorú mongol felügyelet alá helyezik azokat, akik az állam vazallusi függőségének elismerése feltételeire jelentkeztek. A középkorban elterjedt névleges vazallusság csak eleinte volt megengedett.

Dzsingisz kán katonai stratégiájának alapjainak tartalmazniuk kell a stratégiai kezdeményezés fenntartásának, az alakulatok maximális mozgékonyságának és manőverezhetőségének elvét is. Szinte minden háborúban a mongolok felléptek egy számbeli fölényben lévő ellenség ellen, de a fő csapás idején mindig jelentős számbeli fölényt értek el. Az ütéseket mindig több irányba szállították egyszerre. Ezeknek a technikáknak köszönhetően az ellenségnek az a benyomása támadt, hogy számtalan horda támadta meg.

Ezt a hatékonyságot a vasfegyelem és a kezdeményezőkészség ösztönzése, az interakciókészség és a kölcsönös segítségnyújtás fejlesztése révén érték el. A hajtóvadászatot széles körben alkalmazták a csapatok kiképzésében, amikor a különböző irányokból mozgó vadászosztagok fokozatosan szigorították a gyűrűt. Ugyanezt a módszert alkalmazták a háborúban is.

Érdemes megjegyezni a külföldiek széles körű bevonását a hadseregbe, a mongolok oldalán harcra kész alakulatokat. Például a Kalka folyón a kelet-európai sztyeppéken élő vándorok a mongolok soraiban találták magukat.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni a harci tapasztalatok állandó tanulmányozását és az újítások bevezetését is. A legszembetűnőbb példa a kínai mérnöki vívmányok felhasználása, az ostrom és a különféle dobófegyverek széles körű alkalmazása. A mongolok azon képessége, hogy városokat, köztük jól megerősítetteket is elfoglaljanak, végzetes következményekkel járt ellenfeleik számára: a nomádokkal szemben alkalmazott szokásos taktika - erődökbe vonni és kiülni - mind Közép-Ázsiában, mind pedig Oroszországban bebizonyosodott, hogy halálos.

A mongol lovasság szinte bármilyen természeti környezetben képes volt harcolni, beleértve az északi szélességeket is (csak az indiai sivatagok klímája bizonyult elviselhetetlennek számára).

A hódítók kíméletlen, szervezett rablás útján széles körben használják fel a helyi erőforrásokat a háborúra. A helyi lakosság körében is találtak kézműveseket és szakembereket.

A mongolok széles körben alkalmazták a stratégiai és taktikai hírszerzést, a pszichológiai hadviselés módszereit, a nemzeti konfliktusokat és a diplomáciát az ellenség megtévesztésére és félrevezetésére.

A középkori háborúkat általában a kegyetlenség jellemezte, és a borzalmat nem annyira a mongolok terrormódszerhez folyamodása, hanem annak szisztematikus alkalmazása okozta. A megszállt területen a lakosság tömeges kiirtása az ellenállás forrásait aláásta, és a túlélőket iszonyattal megbénította.

Az alárendelt területen lévő összes erődöt megsemmisítették, és bevezették a rendszeres adózást. Az irányítást a helyi feudális urakra bízták, akiket a mongol „komisszárok” - darugachi - szigorú ellenőrzése alá helyeztek. Utóbbiak, mint a mongol adminisztráció többi képviselője, többnyire szintén nem voltak etnikai mongolok. Így a meghódított országok a további hódítások alapjaivá váltak.

Számos nagy birodalom omlott össze alapítója élete során vagy röviddel azután. A Dzsingisz kán által létrehozott irgalmatlan rendszer, miután bebizonyította hatékonyságát, több évtizedig túlélte őt.

Dzsingisz kán és utódai korának mongol hadserege a világtörténelemben teljesen kivételes jelenség. Szigorúan véve ez nem csak magára a hadseregre vonatkozik: általában véve a mongol állam katonai ügyeinek teljes szervezése valóban egyedülálló. A klántársadalom mélyéről előbukkanó és Dzsingisz kán zsenije által rendelt hadsereg harci tulajdonságaiban messze felülmúlta az ezer éves múlttal rendelkező országok csapatait. A szervezet, a stratégia és a katonai fegyelem számos eleme pedig évszázadokkal megelőzte korát, és csak a 19-20. században lépett be a hadművészet gyakorlatába. Milyen volt tehát a Mongol Birodalom áriája a 13. században?

Térjünk át a mongolok katonai szervezetének felépítésével, irányításával, fegyelemével és egyéb elemeivel kapcsolatos kérdésekre. És itt fontosnak tűnik még egyszer elmondani, hogy a Mongol Birodalom katonai ügyeinek minden alapját Dzsingisz kán fektette le és fejlesztette ki, aki egyáltalán nem nevezhető nagy parancsnoknak (a csatatéren), de bátran beszélhetünk róla. mint egy igazi katonai zseni.

Már az 1206-os nagy kurultajtól kezdve, amelyen Temüdzsint az általa létrehozott Mongol Birodalom Dzsingisz kánjává nyilvánították, szigorú tizedes rendszert használtak a hadsereg megszervezésének alapjául. Abban az elvben, hogy egy hadsereget tízre, százra és ezerre kell osztani, semmi új nem volt a nomádok számára.

Dzsingisz kán azonban ezt az elvet valóban átfogóvá tette, nemcsak a hadsereget, hanem az egész mongol társadalmat is hasonló szerkezeti egységekben telepítette.

A rendszer követése rendkívül szigorú volt: egyetlen harcosnak sem volt joga semmilyen körülmények között elhagyni a tízesét, és egyetlen munkavezető sem fogadhatott be senkit a tízbe. Az egyetlen kivétel ez alól a szabály alól maga a kán parancsa lehet.

Ez a séma egy tucat-százat valóban összetartó harci alakulattá tett: a katonák éveken, sőt évtizedeken át egységként működtek, jól tudva bajtársaik képességeit, előnyeit és hátrányait. Ezenkívül ez az elv rendkívül megnehezítette az ellenséges kémek és a véletlenszerű emberek számára, hogy behatoljanak a mongol hadseregbe.

Dzsingisz kán szintén elhagyta a hadseregépítés általános elvét.

A hadseregben pedig teljesen megszűnt a törzsi alárendeltség elve: a törzsi vezetők utasításainak nem volt ereje a katonák számára; a katonai parancsnok - művezető, százados, ezres - parancsait megkérdőjelezhetetlenül, az azonnali végrehajtás fenyegetésével kellett végrehajtani.

Kezdetben a mongol hadsereg fő katonai egysége ezer volt. 1206-ban Dzsingisz kán kilencvenötezer tisztet nevezett ki a legmegbízhatóbb és leghűségesebb emberek közül.

Nem sokkal a nagy kurultai után, katonai célszerűség alapján, Dzsingisz kán legjobb ezer parancsnokát temnikekké tette, és két régi elvtárs - Boorchu és Mukhali - a mongol hadsereg jobb és bal szárnyát vezette.

A jobb- és balkezes csapatokat, valamint a központot magában foglaló mongol hadsereg felépítését ugyanabban az évben, 1206-ban hagyták jóvá.

Később, az 1220-as években azonban a hadszínterek számának növekedése miatti stratégiai szükségszerűség arra kényszerítette Dzsingisz kánt, hogy ezt az elvet ténylegesen feladja.

A közép-ázsiai hadjárat és több front megjelenése után ez a struktúra megváltozott. Dzsingisz kán kénytelen volt feladni az egységes hadsereg elvét. Formálisan a tumen maradt a legnagyobb katonai egység, de a legfontosabb stratégiai feladatok ellátására rendszerint két-három, ritkábban négy tumenből álló nagy hadseregcsoportokat hoztak létre, amelyek önálló harci egységként működtek. Egy ilyen csoport általános parancsnokságát a legfelkészültebb temnik kapta, aki ebben a helyzetben mintegy maga a kán helyettese lett.

A katonai parancsnok részéről nagy volt az igény a harci küldetések teljesítésére. Még kedvenc Shigi-Khutukhája is, miután váratlan vereséget szenvedett Dzsalál ad-Dintől Perwanban, Dzsingisz kán végleg eltávolították a legmagasabb katonai parancsnokságtól.

Feltétlenül előnyben részesítette megbízható bajtársait, Dzsingisz kán azonban világossá tette, hogy bármelyik harcos előtt nyitva áll a karrier, egészen a legmagasabb pozíciókig. Erről félreérthetetlenül beszél utasításában (bilik), amely tulajdonképpen az ilyen gyakorlatot az állam törvényévé tette: „Aki hűségesen tudja vezetni a házát, az vezetheti birtokát; Aki tíz embert tud az állapota szerint elrendezni, annak illik adni egy ezrest, meg tument, és jól el tudja intézni.” És fordítva, minden parancsnok, aki nem tudott megbirkózni feladataival, lefokozással vagy akár halálbüntetéssel is szembesült; Ugyanabból a katonai egységből az erre a parancsnoki beosztásra legalkalmasabb személyt nevezték ki új főnöknek. Dzsingisz kán egy másik fontos parancsnoki elvet is felhozott – egy olyan elvet, amely alapvető a modern hadseregben, de csak a 19. században került be teljes egészében az európai hadseregek szabályzatába. Ugyanis a parancsnok bármilyen, akár a legjelentéktelenebb okból való távolléte esetén azonnal ideiglenes parancsnokot neveztek ki a helyére. Ez a szabály akkor is érvényes, ha a főnök több órán keresztül távol volt. Egy ilyen rendszer nagyon hatékony volt kiszámíthatatlan katonai körülmények között. A középkorban teljesen egyedülálló, a harcosok egyéni harci tulajdonságainak féktelen dicséretével a parancsnoki személyzet kiválasztásának másik alapelve. Ez a szabály annyira meglepő, és olyan egyértelműen bizonyítja Dzsingisz kán katonai-szervezői tehetségét, hogy érdemes itt teljes egészében idézni. Dzsingisz kán azt mondta: „Nincs olyan bahadur, mint Yesunbay, és nincs tehetségében hozzá hasonló személy. De mivel nem szenved a hadjárat nehézségeitől, és nem tapasztal éhséget és szomjúságot, minden más embert, magához hasonló nukleárisokat és harcosokat viseli a nehézségeket, de ők nem képesek elviselni. Emiatt nem alkalmas főnöknek. Az az ember, aki megérdemli, hogy ilyen legyen, aki tudja, mi az éhség és szomjúság, és ezért megítéli mások állapotát, aki kiszámítottan megy az úton, és nem engedi, hogy a hadsereg éhezzen és szomjazzon, ill. az állatállomány lesoványodni.”

Így a csapatparancsnokokra rótt felelősség igen nagy volt. Többek között minden junior és középszintű parancsnok volt felelős katonái funkcionális felkészültségéért: a hadjárat előtt minden katona összes felszerelését ellenőrizte – a fegyverkészlettől a tűig és cérnáig. A Nagy Yasa egyik cikkelye kimondja, hogy katonái vétségeiért - lazaság, rossz felkészültség, különösen katonai bűnözés - a parancsnokot ugyanolyan mértékkel büntették, mint őket: vagyis ha a katonát halálbüntetéssel sújtották, akkor a parancsnokot is ki lehetett végezni. A parancsnok igénye nagy volt, de nem kevésbé nagy volt az a hatalom, amelyet az egységében élvezett. Bármelyik főnök parancsát kérdés nélkül végre kellett hajtani. A mongol hadseregben az irányítási rendszert és a parancsok továbbítását a magasabb parancsnokoknak megfelelő magasságba emelték.

A hadműveleti irányítás harci körülmények között többféle módon valósult meg: a parancsnok szóbeli utasítására, vagy megbízásából hírvivőn keresztül, zsurlóval és az örökké emlékezetes sípoló nyilakkal jelzéssel, jól kidolgozott hangjelzés-rendszerrel, amelyet csövekkel és harci dobokkal továbbítottak. - „nakars”. Pedig nem csak (és nem is annyira) rend és fegyelem tette a Dzsingisz kán mongol hadseregét egyedülálló jelenséggé a világtörténelemben. Ez komoly különbség volt a mongol hadsereg és a múlt és a jövő hadserege között: nem volt szüksége sem kommunikációra, sem konvojra; valójában egy katonai hadjárat során egyáltalán nem igényelt kívülről származó utánpótlást. És jó okkal, ezt bármelyik mongol harcos kifejezheti a híres latin közmondás szavaival: „Mindent, amim van, magammal viszek.”

Egy hadjárat során a mongol hadsereg hónapokig, sőt évekig mozoghatott anélkül, hogy élelmiszert és takarmányt szállítana. A mongol ló teljesen legelészett: sem istállóra, sem zacskó zabra nem volt szüksége éjszakára. Még a hó alól is tudott élelmet szerezni magának, és a mongolok soha nem ismerték azt az elvet, amelynek a középkor szinte minden hadserege engedelmeskedett: „télen nem harcolnak”. A mongolok különleges alakulatait küldték előre, de feladatuk nem csak a taktikai felderítés volt; hanem gazdasági felderítést is – kiválasztották a legjobb legelőket és meghatározták az öntözési helyeket.

A mongol harcos kitartása és igénytelensége elképesztő volt. A hadjárat során megelégedett azzal, amit vadászattal vagy rablással megszerzett, ha kellett, hetekig ehetett a nyeregtáskáiban tárolt kőkemény khurutján. Amikor egyáltalán nem volt mit ennie, a mongol harcos táplálkozhatott... saját lovai vérével. Egy mongol lótól akár fél liter vért is le lehetett venni anélkül, hogy az egészségére különösebb károkat okozna. Végül az elesett vagy sérült lovakat is meg lehetett enni. Nos, az első adandó alkalommal újra feltöltötték a lóállományokat a befogott jószágok terhére.

Pontosan ezek a jellemzők tették a mongol hadsereget a legrugalmasabbá, a legmobilabbá, a legfüggetlenebbé a külső körülményektől az emberiség történetében létező összes hadsereg közül. És finomkodás nélkül kijelenthetjük: egy ilyen hadsereg valóban képes volt meghódítani az egész világot: harci képességei ezt teljes mértékben lehetővé tették. A mongol hadsereg zömét könnyű fegyverzetű lovasíjászok alkották. De volt egy másik fontos és jelentős csoport - nehézlovasság, kardokkal és csukákkal felfegyverkezve. Ők „Taran” szerepét játszották, mély alakzatban támadtak azzal a céllal, hogy áttörjék az ellenség harci alakulatait. Mind a lovasokat, mind a lovakat páncél védte – először speciálisan főtt bivalybőrből készült bőr, amelyet gyakran lakkoztak a nagyobb szilárdság érdekében.

A páncélon lévő lakk egy másik funkciót is betöltött: ha közvetett találat volt, a nyíl vagy a penge lecsúszott a lakkozott felületről - ezért például a lópáncélt szinte mindig lakkozták; az emberek gyakran varrtak fémtáblákat a páncéljukra. Egyedülálló volt e két csapatág kölcsönhatása, automatizáltságra hozva, és a csatát mindig a lovasíjászok kezdték. Több nyílt, párhuzamos hullámmal támadták az ellenséget, folyamatosan íjból tüzelve; ugyanakkor az első sorok lovasait, akik nem voltak akcióban, vagy akik elhasználták a nyílkészletüket, azonnal felváltották a hátsó sorok harcosai. A tűz sűrűsége hihetetlen volt: a források szerint a mongol nyilak a csatában „kifújták a napot”. Ha az ellenség nem tudott ellenállni ennek a hatalmas lövöldözésnek, és megfordította a hátát, akkor az íjakkal és szablyákkal felfegyverzett könnyűlovasság befejezte a rohamot. Ha az ellenség ellentámadásba lendült, a mongolok nem fogadták el a közelharcot. A kedvenc taktika a visszavonulás volt, hogy az ellenséget egy ostrom miatti meglepetésszerű támadásba csalják. Ezt az ütést nehézlovasság mérte le, és szinte mindig sikerre vezetett. Fontos volt az íjász felderítő funkciója is: látszólag rendszertelen csapásokkal itt-ott, ezzel ellenőrizték az ellenséges védekezés felkészültségét.

És ettől függött a főtámadás iránya. A könnyűlovasság fegyverzete nagyon egyszerű volt: íj, nyílvesszők és szablyák. Sem a harcosoknak, sem a lovaknak nem volt páncéljuk, de ez – furcsa módon – nem tette őket túlságosan sebezhetővé. Ennek oka a mongol harci íj egyedisége volt - a lőpor feltalálása előtt valószínűleg a harcosok legerősebb katonai fegyvere. A mongol íj viszonylag kicsi volt, de rendkívül erős és nagy hatótávolságú. A mongol íj nagyon erős volt, és a mongol íjászok jelentős fizikai erővel rendelkeztek. Ez nem meglepő, ha emlékszünk arra, hogy egy mongol fiú három évesen kapta először az íjat, és a lövészet a mongolok kedvenc időtöltése volt. A csatában a mongol harcos percenként 6-8 nyílvesszőt tudott kilőni anélkül, hogy a lövés pontosságában nagy kárt szenvedett volna. Az ilyen kivételes lövéssűrűséghez igen jelentős számú nyílra volt szükség. Mielőtt katonai hadjáratra indult, minden mongol harcosnak „három nagy, nyíllal teli tegezt” kellett bemutatnia felettesének. A tegez kapacitása 60 nyíl volt.

A mongol egy, szükség esetén két teli tegezzel szállt harcba - így egy nagyobb csatában a harcos lőszere 120 nyíl volt. A mongol nyilak maguk is valami különlegesek. Voltak speciális páncéltörő hegyek, és különbözőek is - láncpostához, lemezhez és bőrpáncélhoz. Voltak nagyon széles és éles hegyű nyilak (az úgynevezett „vágás”), amelyek képesek voltak a kéz vagy akár a fej levágására. A parancsnokoknál mindig volt több sípoló jelző nyíl. A csata természetétől függően más típusokat is használtak. A Nyizsnyij Novgorod Kremlben 2001-2002-ben végzett ásatások során a régészek több mint 15 különböző típusú nyílhegyet találtak. Szinte mindegyik mongol (tatár) származású volt, és a 13. és 14. századra nyúlik vissza. A könnyűlovas harcos másik fontos fegyvere a szablya volt. A szablyák nagyon könnyűek, enyhén íveltek és az egyik oldalon vágottak. A szablya szinte kivétel nélkül fegyver volt a visszavonuló ellenség ellen, vagyis hátulról vágtak neki egy menekülő ellenségnek, nem számítva arra, hogy komoly ellenállásba ütközik.

Minden mongol lovasnak volt nála lasszó, sőt gyakran több is. Ez a szörnyű mongol fegyver megrémítette az ellenséget – valószínűleg nem kevésbé, mint a nyilai. Bár a mongol hadsereg fő ereje a lovasíjász volt, sok információ áll rendelkezésre a legkülönfélébb fegyverek használatáról. Különösen széles körben használták a kis dobódárdákat és dartsokat, amelyek kezelésében a mongolok igazi szakemberek voltak. A páncélok tulajdonosai aktívan használtak nehéz kézi fegyvereket, amelyek előnyt jelentettek a kontaktharcban: harci tengelyek és ütők, hosszú és széles pengéjű lándzsák. Lehetetlen nem mondani a mongol harcosok valószínűleg fő fegyveréről. Ez a híres mongol ló. A mongol ló meglepően kicsi. Marmagassága általában nem haladta meg az egy méter harmincöt centimétert, súlya pedig kétszáz és háromszáz kilogramm között mozgott. Egy könnyű mongol ló természetesen nem hasonlítható össze egy döngölő ütés erejével ugyanazon lovag lovával. A mongolokat azonban nagyban segítette a sztyeppei lovaik egyik fontos tulajdonsága: az ellenség lovainál lényegesen gyengébb sebességgel, szinte kivételes kitartással rendelkeztek. A mongol ló az órákon át tartó csatákat és a rendkívül hosszú túrákat egyaránt példátlan könnyedséggel viselte el. Fontos volt a mongol lovak legmagasabb szintű kiképzése is. A mongol harcos és lova egy lényként viselkedtek a csatában. A ló engedelmeskedett gazdája legkisebb utasításának is. A legváratlanabb cselekre és manőverekre volt képes. Ez lehetővé tette a mongolok számára, hogy még visszavonulás közben is fenntartsák a rendet és a harci képességeket: a gyorsan visszavonuló mongol hadsereg azonnal meg tudott állni és azonnal ellentámadást indított, vagy nyílzáport eresztett az ellenségre. Elképesztő tény: a mongol lovakat soha nem kötötték meg vagy kapálózták. A mongol lovak soha nem hagyták el általában meglehetősen kemény gazdáikat.

A kínai hadjárattól kezdve a hadseregben megjelentek a gyalogsági egységek, amelyeket az ostromok során használtak. Ez a csoport a történelemben széles körben ismert "ostromtömeg" vagy mongolul "khashar". Ez egyszerűen a meghódított ország nagyszámú civil lakossága egy helyen összegyűlt. Az ilyen tömegeket főként a mongol erődök és városok ostrománál használták. A mongolok ostromtechnikája igen változatos volt. Itt jegyezzük meg a különféle dobóeszközöket: örvénykőhajítókat, katapultokat, nyílvetőket, erős kőhajítógépeket. Más, különféle típusú ostromeszközök is rendelkezésre álltak: rohamlétrák és rohamtornyok, ütőernyők és „rohamkupolák” (nyilván speciális menedékek a kost használó harcosok számára), valamint „görög tűz” (valószínűleg különféle kínai keverékek). gyúlékony olajok) és még por töltetek is. A mongol hadsereg másik fontos szerkezeti egysége a könnyűlovas katonák meglehetősen nagy csoportjai, az úgynevezett „felderítő különítmények”. Feladataik közé tartozott a lakosság tömeges „megtisztítása” is a hadsereg útvonalán, hogy senki ne figyelmeztesse az ellenséget a mongol hadjáratra. Feltárták a lehetséges előrenyomulási útvonalakat is, meghatározták a hadsereg táborhelyeit, és megfelelő legelőket és itatóhelyeket találtak a lovak számára. A mongolok stratégiai és katonai kiképzésének alapelveiről szóló történet hiányos lenne, ha nem említenék egy nagyon különös jelenséget, amely valójában a teljes körű hadgyakorlat szerepét játszotta. A híres körvadászatokról beszélünk. Dzsingisz kán parancsára az egész hadsereg évente egyszer-kétszer ilyen vadászatot tartott. A kötelező körvadászatot egy katonai hadjárat során alkalmazták, és két feladatot látott el: a hadsereg élelmezési készletének pótlását, valamint a mongol harcosok harci és taktikai kiképzésének javítását. A mongol katonai művészet témájának befejezéséhez el kell mondani egy olyan speciális témát, mint a mongol harcos felszerelése (nem harca). Sok szempontból ez a lőszer tette a mongol hadsereget olyanná, amilyen – „legyőzhetetlenné és legendássá”. Kezdjük az "egyenruhával". A mongol harcos ruházata egyszerű és tisztán funkcionális volt. Nyáron - báránygyapjú nadrág és a híres mongol köntös. A cipő egész évben csizma volt, aminek az alja bőr, a teteje pedig filcből készült. Ez a csizma kicsit az orosz filccsizmára emlékeztet, de sokkal kényelmesebb, mivel nem fél a nedvességtől. A téli csizma vastagabb filcből készülhet, és bármilyen fagyot is kibír. Ezen kívül télen fülvédős prémes sapka és egy hosszú, térd alatti, félbehajtott szőrméből készült bunda - kívül-belül gyapjúval - került a mongol öltözékbe. Érdekes, hogy Kína meghódítása után sok mongol harcos kezdett selyem alsóneműt viselni. De egyáltalán nem azért, hogy lenyűgözze a hölgyeit. A helyzet az, hogy a selyemnek megvan az a tulajdonsága, hogy nem hatol át a nyíl, hanem a hegyével együtt belehúzódik a sebbe. Természetesen sokkal könnyebb eltávolítani egy ilyen nyilat a sebből: csak meg kell húzni ennek a selyem alsóneműnek a széleit. Ez egy olyan eredeti műtét. A kötelező felszerelések között szerepelt egy teljes heveder, egy speciális reszelő vagy hegyező a nyilak élezéséhez, egy csőr, egy kovakő, egy agyagedény az étel elkészítéséhez, valamint egy kétliteres bőrtáska kumis-szal (a kampány során ez is volt víztartályként használják). A vészhelyzeti élelmiszert két nyeregzsákban tárolták: az egyikben - napon szárított húscsíkok, a másikban - khurut. Emellett a felszereléshez tartozott egy nagyméretű, általában marhabőrből készült borbőr is. Használata többfunkciós volt: túrázáskor hétköznapi takaróként és egyfajta matracként is szolgálhatott; sivatagokon való átkeléskor nagy vízkészletek tartályaként használták.

És végül levegővel felfújva kiváló eszközzé vált a folyókon való átkeléshez; A források szerint még az olyan komoly vízi akadályokat is, mint a Volga, ezzel az egyszerű eszközzel győzték le a mongolok. És az ilyen azonnali mongol átkelések gyakran a védekező oldalon is sokkot okoztak. Az ilyen jól átgondolt felszerelés felkészítette a mongol harcost a katonai sors minden viszontagságára. Teljesen önállóan és a legnehezebb körülmények között is cselekedhet - például súlyos fagyban vagy teljes táplálék hiányában az elhagyatott sztyeppén. A nomád magas fegyelmével, mozgékonyságával és kitartásával párosítva pedig a mongol hadsereget korának legfejlettebb katonai eszközévé tette, amely bármilyen bonyolultságú katonai problémák megoldására képes.

A mongol hadsereg taktikája és stratégiája Dzsingisz kán uralkodása alatt

Marco Polo, aki Kublaj kán alatt sok éven át Mongóliában és Kínában élt, a következő értékelést adja a mongol hadseregről: „A mongolok fegyverzete kiváló: íjak és nyilak, pajzsok és kardok; ők minden nemzet legjobb íjászok. .” Lovasok, akik kiskoruktól kezdve lovakon nőttek fel. Elképesztően fegyelmezett és kitartó harcosok a csatában, és szemben a félelem által teremtett fegyelem, amely egyes korszakokban uralta az európai állandó hadseregeket, számukra ez a hatalom alárendeltségének vallásos felfogásán és a törzsi életen alapul. A mongol és lovának kitartása elképesztő. A hadjárat során csapataik hónapokig mozoghattak élelmiszer- és takarmányszállítás nélkül. A lónak - legelő; nem ismeri a zabot vagy az istállót. Két-háromszáz fős előretolt különítmény, amely két menet távolságra előzte meg a sereget, és ugyanazok az oldalkülönítmények nem csak az ellenséges felvonulás és a felderítés őrzését, hanem a gazdasági felderítést is ellátták - tudatták velük, hol a legjobb. étkezési és itató helyek voltak.

A nomád pásztorokat általában a mély természetismeret különbözteti meg: hol és mikor érnek el a gyógynövények nagyobb gazdagságot és magasabb tápértéket, hol vannak a legjobb vízmedencék, mely szakaszokban és mennyi ideig kell táplálékot felhalmozni, stb.

Ennek a gyakorlati információnak a gyűjtése a speciális hírszerzés feladata volt, enélkül elképzelhetetlennek tartották a művelet megkezdését. Emellett speciális különítményeket is bevetettek, amelyek feladata az volt, hogy megvédjék a táplálkozó területeket a háborúban részt nem vevő nomádoktól.

A csapatok, hacsak stratégiai megfontolások ezt nem akadályozták, olyan helyeken időztek, ahol rengeteg élelem és víz volt, és erőltetett menetet hajtottak végre olyan területeken, ahol ezek a feltételek nem álltak rendelkezésre. Minden lovas harcos egytől négy óramű lóig vezetett, így hadjárat közben lovat cserélhetett, ami jelentősen megnövelte az átmenetek hosszát, és csökkentette a megállások és napok szükségességét. Ilyen körülmények között a 10-13 napig tartó, napok nélküli menetmozgások normálisnak számítottak, a mongol csapatok mozgási sebessége pedig elképesztő volt. Az 1241-es magyar hadjárat során Subutai egyszer 435 mérföldet gyalogolt seregével kevesebb mint három nap alatt.

A tüzérség szerepét a mongol hadseregben az akkoriban rendkívül tökéletlen dobófegyverek töltötték be. A kínai hadjárat előtt (1211-1215) a hadseregben elenyésző volt az ilyen járművek száma, és a legprimitívebb kialakításúak voltak, ami egyébként meglehetősen tehetetlen helyzetbe hozta a hadjárat során tapasztalt megerősített városokkal szemben. az offenzívát. Az említett hadjárat tapasztalatai jelentős javulást hoztak ebben a kérdésben, és a közép-ázsiai hadjáratban már a mongol hadseregben is láthatunk egy Jin segédhadosztályt, amely különféle nehéz harcjárműveket szolgált ki, amelyeket főleg ostromoknál használtak, köztük lángszórókat is. Utóbbiak különféle gyúlékony anyagokat dobtak az ostromlott városokba, mint például égő olaj, úgynevezett „görög tüzet”, stb. Vannak utalások arra, hogy a közép-ázsiai hadjárat során a mongolok puskaport használtak. Utóbbit, mint ismeretes, jóval korábban Kínában találták fel, mint az európai megjelenését, de a kínaiak főleg pirotechnikai célokra használták. A mongolok kölcsönkérhettek volna lőport a kínaiaktól, és Európába is behozhatták volna, de ha ez így van, akkor láthatóan nem kellett különösebb szerepet játszania harci eszközként, hiszen sem a kínaiaknak, sem a mongoloknak nem volt lőfegyvere. nem volt. A puskaport energiaforrásként főként rakétákban használták, amelyeket ostromkor használtak. Az ágyú kétségtelenül független európai találmány volt. Ami magát a puskaport illeti, nem tűnik hihetetlennek az a feltételezés, amelyet G. Lam fogalmazott meg, hogy azt talán nem Európában „találták fel”, hanem a mongolok hozták oda.”

Az ostromok során a mongolok nemcsak az akkori tüzérséget használták, hanem az erődítéshez és az aknaművészethez is folyamodtak annak primitív formájában. Tudták, hogyan kell árvizet előidézni, alagutak, földalatti járatok stb.

A háborút általában a mongolok bonyolították le a következő rendszer szerint:

1. Összehívták a kurultait, amelyen megvitatták a közelgő háború kérdését és annak tervét. Ott mindent eldöntöttek, ami a hadsereg megalakításához szükséges, tíz sátorból hány katonát kell vinni stb., valamint meghatározták a csapatgyűjtés helyét és idejét is.

2. Kémeket küldtek az ellenséges országba, és „nyelveket” szereztek.

3. A hadműveletek általában kora tavasszal kezdődtek (a legelő állapotától, esetenként az éghajlati viszonyoktól függően) és ősszel, amikor a lovak és a tevék jó testben voltak. Az ellenségeskedés megkezdése előtt Dzsingisz kán összeszedte az összes magas rangú parancsnokot, hogy meghallgassa az utasításait.

A legfőbb parancsot maga a császár gyakorolta. Az ellenség országának invázióját több hadsereg hajtotta végre, különböző irányú. Az ilyen külön parancsot kapott parancsnokoktól Dzsingisz kán cselekvési terv bemutatását követelte, amelyet megvitatott és általában jóváhagyott, csak ritka esetekben vezette be saját módosításait. Ezt követően az előadó teljes cselekvési szabadságot kap a legfőbb vezető székházához szorosan kapcsolódó feladat keretein belül. A császár személyesen csak az első műveleteknél volt jelen. Amint megbizonyosodott arról, hogy az ügy megalapozott, a fiatal vezetőket a csatamezőkön és a meghódított erődítmények és fővárosok falain belüli ragyogó diadalok minden dicsőségében részesítette.

4. Jelentős erődített városokhoz közeledve a magánhadsereg megfigyelő hadtestet hagyott a megfigyelésükre. A környéken összegyűjtötték az utánpótlást, és szükség esetén ideiglenes bázist is kialakítottak. Általában a főerők folytatták az offenzívát, és a gépekkel felszerelt megfigyelőhadtest elkezdett beruházni és ostromolni.

5. Amikor egy ellenséges sereggel való terepen való találkozást terveztek, a mongolok általában az alábbi két módszer valamelyikéhez ragaszkodtak: vagy meglepetésszerűen próbálták megtámadni az ellenséget, gyorsan a csatatérre összpontosítva több sereg erejét, vagy ha az ellenség ébernek bizonyult, és meglepetésre nem lehetett számítani, erőiket úgy irányították, hogy az egyik ellenséges szárnyat megkerüljék. Ezt a manővert "tulugmának" hívták. De a sablontól idegenül a mongol vezetők a két jelzett módszeren kívül más műveleti technikákat is alkalmaztak. Például színlelt repülést hajtottak végre, és a hadsereg nagy szakértelemmel eltakarta a nyomait, és eltűnt az ellenség szeme elől, amíg az erőit feldarabolta, és meg nem gyengítette a biztonsági intézkedéseket. Aztán a mongolok új óraszerkezetes lovakra ültek, és gyors rajtaütést hajtottak végre, mintha a föld alól érkeztek volna a kábult ellenség elé. Ily módon az orosz fejedelmek vereséget szenvedtek 1223-ban a Kalka folyón. Megtörtént, hogy egy ilyen demonstratív repülés során a mongol csapatok szétszóródtak, hogy különböző oldalról beburkolják az ellenséget. Ha kiderült, hogy az ellenség összpontosított és felkészült a visszavágásra, kiengedték a bekerítésből, hogy később menet közben megtámadják. Ily módon 1220-ban megsemmisült Khorezmshah Mohammad egyik serege, amelyet a mongolok szándékosan szabadítottak ki Buharából.

Prof. V. L. Kotvich Mongólia történetéről szóló előadásában a mongolok következő katonai „hagyományát” jegyzi meg: a legyőzött ellenséget a teljes pusztulásig üldözni. Ez a mongoloknál hagyományt formáló szabály a modern hadművészet egyik vitathatatlan alapelve; de azokban a távoli időkben ez az elv nem élvezett általános elismerést Európában. A középkor lovagjai például méltóságukon alulinak tartották egy olyan ellenséget üldözni, aki megtisztította a csatateret, és sok évszázaddal később, XVI. Lajos korában és az ötlépcsős rendszerben a győztes készen állt egy „aranyhíd”, hogy a legyőzöttek visszavonuljanak. Mindabból, amit a mongolok taktikai és hadműveleti művészetéről fentebb elmondtunk, világos, hogy a mongol hadsereg legfontosabb előnyei között, amely biztosította a többiek feletti győzelmét, meg kell jegyezni elképesztő manőverezőképességét.

A csatatéren való megnyilvánulása során ez a képesség a mongol lovasok kiváló egyéni kiképzésének és a csapatok egész egységeinek gyors mozgásra és fejlődésre való felkészítésének, a terepen való ügyes alkalmazással, valamint a megfelelő díjlovaglás és lovas erő eredménye volt. ; a háború színterén ugyanez a képesség elsősorban a mongol parancsnokság energiájának és tevékenységének, majd a hadsereg olyan szervezettségének és kiképzésének volt a kifejeződése, amely példátlan sebességet ért el a menetek és manőverek végrehajtásában, és szinte teljes függetlenség a hátsó résztől és az ellátástól. A mongol hadseregről túlzás nélkül elmondható, hogy a hadjáratok során „bázisa” volt. Háborúba szállt egy kicsi és nehézkes, többnyire teherautóval, és néha marhacsordákat is elhajtott vele. A további rendelkezések kizárólag helyi forrásokon alapultak; Ha a lakosságtól nem sikerült élelmezésre pénzt begyűjteni, azt körgyűjtéssel szerezték meg. Az akkori gazdaságilag szegény és gyéren lakott Mongólia soha nem lett volna képes ellenállni a Dzsingisz kán és örökösei folyamatos nagy háborúinak stresszének, ha az ország táplálta és ellátta volna hadseregét. A mongol, aki harciasságát az állatvadászattal ápolta, a háborút is részben vadászatnak tekinti. A zsákmány nélkül visszatérő vadászt és a háború alatt otthonról élelmet és készleteket követelő harcost a mongolok „nőnek” tekintik.

Ahhoz, hogy a helyi erőforrásokra támaszkodhassunk, gyakran széles fronton kellett offenzívát végrehajtani; Ez a követelmény volt az egyik oka (stratégiai megfontolásoktól függetlenül), hogy a mongolok magánhadseregei általában nem koncentráltan, hanem külön-külön támadtak meg egy ellenséges országot. A részleges vereség veszélyét ebben a technikában kompenzálta az egyes csoportok manőverezési sebessége, a mongolok azon képessége, hogy elkerüljék a csatát, amikor ez nem szerepelt számításaikban, valamint a felderítés és a kommunikáció kiváló megszervezése, amely a mongol hadsereg egyik jellemző vonása. Ilyen feltételek mellett nagy kockázat nélkül a stratégiai elv vezérelheti, amelyet Moltke később az aforizmában megfogalmazott: „Eltávolodni, együtt harcolni”.

Ugyanígy, i.e. Az előrenyomuló hadsereg a helyi eszközök segítségével kielégíthette ruházati és közlekedési szükségleteit. Az akkori fegyverek helyi forrásokból is könnyen javíthatók voltak. A nehéz „tüzérséget” részben szétszedve vitte a honvédség, valószínűleg volt hozzá alkatrész, de ha hiány volt belőle, természetesen nem okozott nehézséget saját asztalosaink által helyi alapanyagokból elkészíteni. és kovácsok. A tüzérségi „lövedékek”, amelyek előállítása és szállítása a modern hadseregek ellátásának egyik legnehezebb feladata, akkoriban helyben rendelkezésre álltak kész malomkő formájában stb. vagy kapcsolódó kőbányákból nyerték ki; mindkettő hiányában a kőhéjakat növényi fatörzsekből fahasábokra cserélték; hogy növeljék súlyukat, vízbe áztatták. A közép-ázsiai hadjárat során Horezm város bombázását ilyen primitív módon hajtották végre.

Természetesen az egyik fontos tulajdonság, amely biztosította a mongol hadsereg kommunikáció nélküli képességét, az emberek és a lovak rendkívüli kitartása, a legsúlyosabb nehézségekhez való hozzáállásuk, valamint a hadseregben uralkodó vasfegyelem volt. Ilyen körülmények között nagy különítmények haladtak át víztelen sivatagokon, és keltek át a legmagasabb hegyláncokon, amelyeket más népek járhatatlannak tartottak. A mongolok nagy ügyességgel komoly vízi akadályokat is legyőztek; úszással keltek át nagy és mély folyókon: a lovak farkára kötött nádtutajokon tárolták a javakat, az emberek vízbőrt (levegővel felfújt báránygyomrot) használtak az átkeléshez. Ez a képesség, hogy ne jöjjenek zavarba a természetes alkalmazkodások miatt, a mongol harcosok valamiféle természetfeletti, ördögi lény hírnevét keltették, akikre a más emberekre vonatkozó normák nem vonatkoznak.

Plano Carpini, a mongol udvarba küldött pápai követ, aki láthatóan nem nélkülözi a megfigyelést és a katonai ismereteket, megjegyzi, hogy a mongolok győzelmei nem tulajdoníthatók testi fejlettségüknek, amiben alacsonyabbak az európaiaknál, valamint a nagy számban. a mongol népé, akik éppen ellenkezőleg, meglehetősen kevesen vannak. Győzelmeik kizárólag a kiváló taktikájukon múlnak, amelyet utánzásra méltó mintaként ajánlanak az európaiaknak. „A mi hadseregeinket a tatárok (mongolok) mintájára kell irányítani, ugyanazon ilyen kemény katonai törvények alapján.

A hadsereg ellen semmiképpen sem egy tömegben, hanem külön különítményben kell harcolni. Cserkészeket kell küldeni minden irányba. Tábornokainknak éjjel-nappal harckészültségben kell tartaniuk csapataikat, hiszen a tatárok mindig éberek, mint az ördögök." Ezután Carpini különféle, különleges természetű tippeket tanít majd, ajánlva mongol módszereket és készségeket. Dzsingisz kán összes katonai alapelve, mondja a modern kutatók egyike nemcsak a sztyeppén, hanem Ázsia többi részén is új volt, ahol Juvaini szerint egészen más katonai rendek uralkodtak, ahol az autokrácia és a katonai vezetőkkel való visszaélések szokássá váltak, és ahol szükség volt a csapatok mozgósítására. több hónapig, mivel a parancsnoki állomány soha nem tartotta fenn a szükséges számú katonát.

Nehéz összeegyeztetni a nomád hadseregről mint irreguláris bandák összejöveteléről alkotott elképzeléseinkkel azzal a szigorú renddel, sőt azzal a külső fényességgel, amely Dzsingisz hadseregét uralta. Yasa fenti cikkeiből már láthattuk, milyen szigorú követelményeket támasztott az állandó harckészültséggel, a parancsok végrehajtásának pontosságával stb. A hadjáratra indulás kifogástalan készenlétben találta a hadsereget: semmi sem hiányzott, minden apróság rendben és a helyén volt; a fegyverek és a hevederek fémrészeit alaposan megtisztítják, a tárolóedényeket megtöltik, és vészhelyzeti élelmiszert is biztosítanak. Mindezt szigorú felettesek ellenőrizték; a mulasztásokat szigorúan büntették. A közép-ázsiai hadjárat óta a hadseregeknek kínai sebészek voltak. Amikor a mongolok háborúba indultak, selyem alsóneműt (kínai chesucha) viseltek – ez a szokás a mai napig megmaradt annak a tulajdonságának köszönhetően, hogy nem hatol át egy nyíl, hanem a hegyével együtt a sebbe húzzák, késleltetve a behatolást. Ez akkor fordul elő, ha nem csak egy nyíl, hanem egy lőfegyver golyója is megsérül. A selyem ezen tulajdonságának köszönhetően a héj nélküli nyíl vagy golyó könnyen eltávolítható a testből a selyemszövettel együtt. A mongolok egyszerűen és könnyen végrehajtották azt a műveletet, amellyel golyókat és nyilakat távolítottak el a sebből.

Miután a hadsereg vagy annak fő tömege a hadjárat előtt koncentrálódott, azt maga a legfelsőbb vezető ellenőrizte. Ugyanakkor tudta, hogyan kell jellegzetes szónoki tehetségével rövid, de lendületes szavakkal inteni a hadjáratra induló csapatokat. Íme az egyik búcsúzó szó, amelyet a büntető különítmény megalakulása előtt mondott ki, egykor Szubutáj parancsnoksága alatt: „Ti vagytok a parancsnokaim, mindannyian olyanok vagytok, mint én a sereg élén! Olyanok vagytok, mint a drágaságok. fejdíszek.A dicsőség gyűjteménye vagy, elpusztíthatatlan vagy, mint a kő! És te, seregem, körülvesz, mint egy fal és kiegyenlít, mint a mező barázdái! Hallgass szavaimra: békés mulatság közben élj egy gondolattal, mint egy kéz ujjai; támadás közben légy olyan, mint a sólyom, amely a rablóra rohan; a Békés játék és szórakozás közben nyüzsögj, mint a szúnyogok, de csata közben légy olyan, mint a prédára vetett sas!

Figyelni kell arra is, hogy a titkos felderítés a mongoloktól milyen széles körben elterjedt a katonai ügyek terén, amelyen keresztül jóval az ellenséges akciók megkezdése előtt a leendő hadszíntér terepe és eszközei, fegyverei, szervezettsége, taktika. , az ellenséges hadsereg hangulatát stb., a legapróbb részletekig tanulmányozzák. A potenciális ellenségek ezen előzetes felderítését, amelyet Európában csak a közelmúlt történelmi időkben kezdtek szisztematikusan alkalmazni, a hadseregben a vezérkar különleges alakulatának felállítása kapcsán, Dzsingisz kán rendkívüli magasságba emelte, emlékeztetve a jelenlegi helyzet Japánban. A titkosszolgálatok ilyen bevetésének eredményeként, például a Jin állam elleni háborúban, a mongol vezetők gyakran jobban ismerik a helyi földrajzi viszonyokat, mint a saját országukban működő ellenfeleik. Ez a tudatosság nagy esélyt jelentett a mongolok sikerére. Ugyanígy Batu közép-európai hadjárata során a mongolok lenyűgözték a lengyeleket, a németeket és a magyarokat az európai viszonyokkal való ismerkedésükkel, miközben az európai csapatoknak szinte fogalmuk sem volt a mongolokról.

A felderítés és nem mellesleg az ellenség szétzúzása céljából „minden eszközt megfelelőnek ítéltek: a követek egyesítették az elégedetleneket, vesztegetéssel rávették őket az árulásra, kölcsönös bizalmatlanságot keltettek a szövetségesek között, belső bonyodalmakat okoztak az államban. fenyegetés) és fizikai terrort alkalmaztak egyének ellen.”

A felderítés során a nomádok rendkívül sokat segítettek abban, hogy képesek voltak szilárdan megőrizni emlékezetükben a helyi jeleket. Az előre megkezdett titkos felderítés a háború alatt folyamatosan folytatódott, amelyhez számos kémet vontak be. Utóbbiak szerepét gyakran a kereskedők játszották, akik, amikor a hadsereg belépett egy ellenséges országba, árukészlettel hagyták el a mongol főhadiszállást, hogy kapcsolatot teremtsenek a helyi lakossággal.

Fentebb említettük azokat a portyázásokat, amelyeket a mongol csapatok szerveztek étkezési céllal. De ezeknek a vadászatoknak a jelentősége messze nem korlátozódott erre az egyetlen feladatra. Fontos eszközként szolgáltak a hadsereg harci kiképzésében is, amint azt a Yasa egyik cikkelye megállapítja, amely így szól (9. cikk): „A hadsereg harci kiképzésének fenntartása érdekében nagy vadászatot kell szervezni. Minden télen. Emiatt márciustól októberig tilos szarvast, kecskét, őzt, nyulat, vadszamarat és egyes madárfajokat megölni."

Az állatvadászatnak a mongolok körében katonai oktatási és oktatási eszközként való széles körben elterjedt alkalmazásának ez a példája annyira érdekes és tanulságos, hogy hasznosnak tartjuk a műből kölcsönzött részletesebb leírást adni a mongol hadsereg ilyen vadászatainak lefolytatásáról. Harold Lamb.

„A mongol rohamvadászat ugyanaz a rendes hadjárat volt, de nem emberek, hanem állatok ellen. Ebben az egész hadsereg részt vett, szabályait maga a kán állapította meg, aki sérthetetlennek ismerte el. A harcosok (verők) tilosak voltak. fegyvert használni az állatok ellen, és szégyennek számított, ha egy állat átsiklik a verők láncán. Különösen éjszaka volt nehéz. Egy hónappal a vadászat megkezdése után hatalmas számú állat terelődött a verők félkörében. , láncuk köré csoportosulva. Valódi őrszolgálatot kellett teljesíteniük: gyújtogatni, posztóőröket. Még a szokásos „passz” is. Nem volt könnyű az előőrsök sorának épségét éjszaka fenntartani a front izgatott tömeg jelenlétében. a négylábú birodalma képviselőinek, a ragadozók égő szemei, a farkasüvöltés és a leopárdok morgásának kíséretében. Minél tovább, annál nehezebb.Még egy hónap múlva, amikor már kezdett érezni az állatok tömege hogy ellenségei üldözték, még jobban meg kellett növelni az éberséget. Ha egy róka bemászott valamelyik lyukba, mindenáron ki kellett űzni onnan; a sziklák közötti hasadékban megbúvó medvét az egyik verőnek ki kellett űznie anélkül, hogy kárt tett volna. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen helyzet milyen kedvező volt a fiatal harcosok számára, hogy kimutassák fiatalságukat és vitézségüket, például amikor egy magányos vaddisznó szörnyű agyarokkal van felfegyverkezve, és még inkább, amikor egy egész csorda ilyen feldühödött állatok őrjöngve rohantak a láncra. verők.”

Néha nehéz átkeléseket kellett tenni a folyókon anélkül, hogy megszakadna a lánc folytonossága. Gyakran maga az öreg kán jelent meg a láncban, megfigyelve az emberek viselkedését. Egyelőre hallgatott, de egyetlen részlet sem kerülte el a figyelmét, és a vadászat végén dicséretet vagy bírálatot váltott ki. A hajtás végén csak a kánnak volt joga elsőként megnyitni a vadászatot. Miután több állatot személyesen megölt, elhagyta a kört, és egy lombkorona alatt ülve figyelte a vadászat további előrehaladását, amelyben a hercegek és a kormányzók dolgoztak utána. Olyan volt, mint az ókori Róma gladiátorversenyei.

A nemesség és a rangidős rangok után az állatok elleni harc a fiatalabb parancsnokok és a hétköznapi harcosok kezébe került. Ez néha egy egész napig tartott, míg végül a szokás szerint a kán unokái és ifjú hercegei odamentek hozzá, hogy kegyelmet kérjenek az életben maradt állatokért. Ezt követően a gyűrű kinyílt, és elkezdték gyűjteni a tetemeket.

Esszéje végén G. Lamb azt a véleményét fejezi ki, hogy egy ilyen vadászat kiváló iskola volt a harcosok számára, és a lovasok körének menete során gyakorolt ​​fokozatos szűkítése és bezárása felhasználható a bekerítettek elleni háborúban. ellenség.

Valóban van okunk azt hinni, hogy a mongolok harciasságuk és vitézségük jelentős részét az állatvadászatnak köszönhetik, amely már kiskoruktól kezdve beléjük oltotta ezeket a tulajdonságokat a mindennapi életben.

Összefoglalva mindazt, amit Dzsingisz kán birodalmának katonai felépítéséről és hadserege megszervezésének elveiről tudunk, nem lehet nem arra a következtetésre jutni - még akkor is, ha a legfelsőbb vezető tehetségének értékelésétől teljesen függetlenül. parancsnok és szervező - egy meglehetősen elterjedt nézet szélsőséges tévedéséről, mintha a mongolok hadjáratai nem egy szervezett fegyveres rendszer hadjáratai lennének, hanem nomád tömegek kaotikus vándorlásai, akik a kulturális ellenfelek csapataival találkozva leverték őket elsöprő számukkal. Azt már láthattuk, hogy a mongolok hadjáratai során a „néptömegek” nyugodtan a helyükön maradtak, és a győzelmeket nem ezek a tömegek, hanem az ellenségénél rendszerint létszámban alulmaradt reguláris hadsereg aratta. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy például a kínai (Jin) és a közép-ázsiai hadjáratokban, amelyekről a következő fejezetekben lesz szó részletesebben, Dzsingisz kán nem kevesebb, mint dupla ellenséges erővel állt ellene. Általánosságban elmondható, hogy a mongolok rendkívül kevesen voltak az általuk meghódított országok lakosságához képest - a modern adatok szerint az első 5 millió a mintegy 600 millió ázsiai egykori alattvalójuk közül. Az európai hadjáratra induló hadseregben a tiszta mongolok teljes összetételének körülbelül 1/3-a volt a fő mag. A katonai művészet a 13. században a legmagasabb teljesítményében a mongolok oldalán állt, ezért az Ázsián és Európán átívelő győzelmes menetük során egyetlen nép sem tudta megállítani őket, valami magasabb rendűvel szembeszállni velük, mint amilyen volt.

„Ha összehasonlítjuk Napóleon hadseregeinek és a nem kevésbé nagy parancsnok, Szubedej seregeinek nagy behatolását az ellenséges beállítottság mélyére” – írja Anisimov úr –, akkor az utóbbiban lényegesen nagyobb belátást és nagyobb vezetést kell felismernünk. Hadseregük élén mindketten azzal a feladattal álltak szemben, hogy helyesen oldják meg hordáik hátországának, kommunikációjának és ellátásának kérdését, de csak Napóleon nem tudott megbirkózni ezzel a feladattal Oroszország havasain, Szubutáj pedig megoldotta. minden elszigeteltség esetén több ezer mérföldre a hátország magjától. Az évszázadok által lefedett múltban, mint sokkal későbbi időkben, amikor nagy és távoli háborúk kezdődtek, először a hadseregek élelmezésének kérdése vetődött fel. a mongolok lovas seregeiben (több mint 150 ezer ló) a végletekig bonyolult volt. A könnyű mongol lovasság nem tudott terjedelmes konvojokat vonszolni, mindig korlátozta a mozgást, és óhatatlanul meg kellett találnia a kiutat ebből a helyzetből. Még Julius Caesar is, amikor Gallia meghódítása szerint „a háborúnak táplálnia kell a háborút”, és „egy gazdag régió elfoglalása nemcsak hogy nem terheli a hódító költségvetését, hanem megteremti számára a későbbi háborúk anyagi alapját is”.

Egészen függetlenül Dzsingisz kán és parancsnokai ugyanarra a háborús felfogásra jutottak: a háborút jövedelmező üzletnek tekintették, a bázist bővítik és felhalmozzák az erőket – ez volt a stratégiájuk alapja. Egy kínai középkori író a jó parancsnokot meghatározó fő jelként a hadsereg fenntartásának képességére az ellenség rovására mutat rá. A mongol stratégia az offenzíva időtartamát és a nagy területek elfoglalását az erő elemének, a csapatok és utánpótlásának forrásának tekintette. Minél tovább haladt a támadó Ázsiába, annál több csordát és egyéb ingó vagyont fogott el. Ráadásul a legyőzöttek beálltak a győztesek sorába, ahol gyorsan asszimilálódtak, növelve a győztes erejét.

A mongol offenzíva lavinát jelentett, amely minden lépéssel növekedett. Batu seregének körülbelül kétharmada a Volgától keletre kóborló török ​​törzs volt; Az erődök és megerősített városok megrohanásakor a mongolok foglyokat kergettek, és ellenségeket mozgósítottak maguk elé, mint „ágyútölteléket”. A mongol stratégia, tekintettel a hatalmas távolságokra és a túlnyomórészt csomagszállításra a „sivatag hajóin” – amely nélkülözhetetlen a lovasság mögé történő gyors átmenethez úttalan sztyeppéken, sivatagokon, hidak és hegyek nélküli folyókon – nem tudta megszervezni a megfelelő szállítást a hátsó. Dzsingisz kán fő ötlete volt, hogy a bázist az előttünk álló területekre helyezzék át. A mongol lovasságnak mindig volt bázisa velük. Az elsősorban a helyi erőforrásokkal való elégedettség igénye bizonyos nyomot hagyott a mongol stratégiában. Seregük gyorsaságát, lendületét és eltűnését gyakran azzal magyarázták, hogy gyorsan el kellett jutniuk a kedvező legelőkre, ahol az éhes területeken való áthaladás után legyengült lovak hizlalhatták testüket. Természetesen elkerülték a csaták és hadműveletek elhúzódását olyan helyeken, ahol nem volt élelmiszerkészlet.

A Mongol Birodalom katonai felépítéséről szóló esszé végén néhány szót kell ejteni alapítójáról, mint parancsnokról. Az, hogy valóban alkotó zseni volt, világosan kitűnik abból, hogy képes volt a semmiből legyőzhetetlen sereget létrehozni, olyan eszmék megalkotására alapozva, amelyeket a civilizált emberiség csak sok évszázaddal később ismert fel. A csatatereken zajló ünnepségek folyamatos sorozata, a mongol hadsereghez képest nagyobb számú és jobban szervezett fegyveres erővel rendelkező kultúrállamok meghódítása kétségtelenül több kellett, mint szervezői tehetség; Ehhez egy parancsnoki zsenialitás kellett. Az ilyen zsenialitást a hadtudomány képviselői most egyöntetűen Dzsingisz kánnak ismerik el. Ezt a véleményt egyébként osztja a hozzáértő orosz hadtörténész, M. I. Ivanin tábornok is, akinek „A háború művészetéről, valamint a mongol-tatárok és a közép-ázsiai népek hódításairól Dzsingisz kán és Tamerlan uralma alatt” című munkája Szentpétervárban jelent meg. Szentpétervár 1875-ben, a Császári Katonai Akadémiánk egyik hadművészettörténeti kézikönyveként fogadták el.

A mongol hódítónak nem volt annyi életrajzírója és általában olyan lelkes irodalma, mint Napóleonnak. Csupán három-négy mű született Dzsingisz kánról, majd főleg ellenségei - kínai és perzsa tudósok és kortársak. Az európai irodalomban csak az elmúlt évtizedekben kezdték megadni a parancsnoki illetékét, eloszlatva a korábbi évszázadokban őt borító ködöt. Ezt mondja erről egy katonai szakember, Renck francia alezredes:

"Végre el kellene vetnünk azt a jelenlegi véleményt, miszerint őt (Dzsingisz kánt) egy nomád horda vezéreként mutatják be, aki vakon zúzza az útjába kerülő népeket. Egyetlen nemzeti vezető sem volt tisztábban azzal, mit akar, mit akar. Hatalmas gyakorlatias józan ész és helyes ítélőképesség alkotta zsenialitásának legjavát... Ha ők (a mongolok) mindig legyőzhetetlennek bizonyultak, akkor ezt stratégiai terveik bátorságának és taktikaik csalhatatlan tisztaságának köszönhették. tettek. Természetesen Dzsingisz kán személyében és parancsnokainak galaxisában a katonai művészet elérte egyik legmagasabb csúcsát."

Természetesen nagyon nehéz összehasonlítani a nagy parancsnokok tehetségét, és még inkább figyelembe véve, hogy különböző korszakokban, a katonai művészet és a technika különböző állapotai között és sokféle körülmények között dolgoztak. Úgy tűnik, hogy az egyes zsenik eredményeinek gyümölcsei az egyetlen pártatlan értékelési kritérium. A Bevezetőben Dzsingisz kán zsenialitása ebből a szempontból összehasonlításra került a két általánosan elismert legnagyobb parancsnokkal - Napóleonnal és Nagy Sándorral -, és ez az összehasonlítás teljesen jogosan döntött úgy, hogy nem az utóbbi kettő javára. A Dzsingisz kán által létrehozott birodalom nem csak az űrben többszörösen felülmúlta Napóleon és Sándor birodalmát, és sokáig fennmaradt utódai alatt is, elérte unokája, Kublaj alatt a rendkívüli méretű, a világtörténelemben példátlanul 4/5-ét. az Óvilág, és ha elesett, akkor nem külső ellenségek csapásai alatt, hanem belső pusztulás miatt.

Lehetetlen nem kiemelni Dzsingisz kán zsenialitásának még egy jellemzőjét, amelyben felülmúlja a többi nagy hódítót: létrehozta a parancsnokok iskoláját, amelyből tehetséges vezetők galaxisa származott - élettársai társai és utódai. munka a halál után. Tamerlane iskolája parancsnokának is tekinthető. Mint ismeretes, Napóleonnak nem sikerült ilyen iskolát létrehoznia; Nagy Frigyes iskolája csak vak utánzókat hozott létre, az eredeti kreativitás szikrája nélkül. A Dzsingisz kán által alkalmazott technikák egyikeként arra, hogy alkalmazottaiban önálló vezetői adottságot alakítson ki, kiemelhetjük, hogy jelentős szabadságot biztosított számukra a rájuk bízott harci és hadműveleti feladatok végrehajtási módszereinek megválasztásában.