Az emlőrák homeopátiás kezelése. Homeopátiás gyógynövények a daganatos folyamat szabályozására

E. Schliegel

Tübingen

Hölgyeim és uraim, megtiszteltek azzal, hogy felkértek, hogy tartsak előadást a rákról, miután az év elején megjelentettem egy könyvet a témában. Könyvemben kísérletet tettem arra, hogy összegyűjtsem és elemezzem az összes jelenleg elérhető információt a rákról és a kezelési kísérletekről, valamint e probléma különböző aspektusait a modern orvostudomány szemszögéből feltárjam annak bizonyítására, hogy a homeopátiás terápia teljesen indokoltan használják erre a patológiára, azaz .k., valódi segítséget tud nyújtani, és nagy reményt mutat a jövőre nézve. Sok kutatás és klinikai tapasztalat bíztat ebben.

Folytatva honfitársunk, Samuel Hahnemann kutatásait, akinek briliáns ötletei még nem ismertek széles körben, megpróbálom bemutatni Önnek terápiás technikájának valódi értékét ezzel a szörnyű betegséggel kapcsolatban. Több mint egy évszázad telt el azóta, hogy Hahnemann megjelentette a homeopátiás doktrínát alátámasztó elméleti munkáit, de csak az elmúlt ötven évben kezdték komolyan a homeopátiás gyógyászat szemszögéből vizsgálni a daganatos betegségeket. Itt a vezető szerepet olyan brit orvostudósok kapják, mint Dr. Pattison, Cooper és Burnett. Első alkalommal indult tudományos és gyakorlati vita. De ezeknek a kiváló orvosoknak az elképzelései csak saját klinikai tapasztalataik alapján alakultak ki, és a modern tudomány szemszögéből ma azt mondjuk, hogy a különböző orvosi iskolák mind ez idő alatt bebizonyították, hogy hiábavaló próbálkozásaik tudományos alapot találni megoldani ezt a problémát. És ez a helyzet a mai napig tart. Ha most feltesszük a kérdést, hogy tudományos szempontból mire alapoz a rák kezelése, akkor azt a választ fogjuk hallani: az orvostudománynak nincs olyan ismerete, amely feltárná a rák természetét, vagy lehetővé tenné ennek a betegségnek a kezelését bármilyen tudományos módszerrel. alapú módszer. Az orvostudomány szabadon választható, mivel kísérletek segítségével még senki sem tudta többé-kevésbé megbízhatóan megállapítani a rák természetét, bár el kell ismerni, hogy bizonyos töredékes ismereteket sebészeti műtétek során szereztek, ill. az érintett szervezet természetes és mesterséges kísérletek során történő megfigyelésének eredménye. De semmi, amit a rákról tudunk, nem mutatja meg ennek a folyamatnak a gyökereit, nincs egyértelmű és határozott adat, hogy mi alapján lehetne a kezelést elvégezni. Sem növényekkel végzett kísérletekből, ahol hasonló jelenségeket találunk, sem karcinómában érintett állatokkal végzett kísérletekből nem szereztek jelentősebb ismereteket. Ha úgy tűnik, hogy valaki egy adott esetben bizonyos pozitív eredményt ér el, a kezelés végül megbízhatatlannak bizonyul, és a klinikai gyakorlatba történő bevezetésére tett kísérletek kudarcra vannak ítélve. Hasonló kísérleteket mindenhol végeznek, és remélhetőleg addig is folytatódnak, amíg újabb előzetes információk nem születnek. Mindeddig azonban nem sikerült kísérletileg megbízható terápiás módszert találni. A gyakorlati gyógyászat minden, a rákproblémával kapcsolatos tevékenységi lehetőséget biztosít. Ebben az esetben maga a siker lehet meghatározó, függetlenül attól, hogy műtéti, diétás, gyógyszeres vagy sugárkezeléssel érik el. Ebből következően mi, homeopaták is szabadok vagyunk kutatásainkban más orvosi egyetemek képviselőivel egyenlő alapon, de egyelőre szabadabban kritizálhatunk más iskolákat.

Röviden kitérek arra, hogy véleményem szerint hogyan kell értékelnünk a különböző terápiás módozatokat.

A terápia első módszere, amely még egy amatőr számára is nyilvánvaló sebészeti. Látod a daganatot, és tudod, hogy nem szabadna ott lennie. Eltávolítása teljesen természetes vágy, de mint tudják, a műtét nem alkalmazható a rák minden formájára. És még azokban az esetekben is, amikor a daganat eltávolítható, ez nem lesz elegendő a gyógyításhoz orvosi szempontból. Egy szervezet, amelyikben egy ilyen daganat nőtt, nem tud kinőni egy másikat, még ha nem is az első alapján? Ebben az esetben a biológiai megközelítés hiányzik. És valóban, a klinikai gyakorlatban gyakran látjuk, hogy mi van. ahol az egyik daganatot sebészeti úton eltávolították, általában később jelenik meg egy második, sőt egy harmadik is. Természetesen a műtéti kezelés néha sikeres: a daganatok nem ismétlődnek, és ez a tény a sebészi kezelés támogatóinak fő érve. De a második daganat hiánya nemcsak az elsődleges eltávolításának eredménye, hanem a műtét által közreadott biológiai változások eredménye is; súlyos fizikai és mentális stressz, esetleg érzéstelenítés, vérveszteség, a szervezet vérátömlesztéssel történő stimulálása, az étrend megváltoztatása és egyéb, a beteg állapotát befolyásoló tényezők. Arra a következtetésre jutunk, hogy a sebészi kezelési módszernek inkább biológiai, mint pusztán anatómiai alapja van.

Tehát a műtét eredménye valóban gyógyulás lehet, és előfordulhat, hogy a daganat kiújulása nem figyelhető meg. De ugyanakkor a műtét veszélyes, tökéletlen próbálkozás a rák kezelésében, és sokszor lehetetlen a daganat elhelyezkedése és a betegség fejlettségi foka miatt. Egyes orvosok, akik sajnos ma még nagyon kevesen vannak, más szemszögből nézik a rákot. Először egyáltalán nem veszik figyelembe a karcinóma lokalizációját, és nem a látható daganatból, hanem a patológia gyökereiből kezdik el tanulmányozni a betegséget. Ugyanakkor fiziológusok és valószínűleg a vegetarianizmus hívei. Az a tény, hogy a rákos betegek általában jól táplált emberek, nyilvánvalóan fehérjében és húskészítményekben gazdag étrendet fogyasztanak, és hogy a rák dominál a gazdagsághoz és a luxushoz szokott emberek körében, sok orvost arra késztetett, hogy a betegséggel küzdjön. szigorú diéta. Feltételezem, hogy mindannyian ismerik Dr. L. Duncan-Bulkley-t, a New York-i Bőr- és Rákklinika igazgatóját, aki nem hagyhatta ki azt a számtalan lehetőséget, amelyet a napi gyakorlat kínált számára a megfigyelésre, a gyakorlati ismeretek és gazdag tapasztalatszerzésre. Értékes információkat tartalmazó könyvet adott ki; Szerkesztője a Rák című folyóiratnak is, amelyet más, vele azonos véleményt képviselő orvosokkal együtt adott ki. Iskolája szinte teljesen figyelmen kívül hagyja a sebészeti terápiát. Különféle ráktípusok, valamint visszaesések és áttétek esetén az iskolája orvosai szigorú vegetáriánus étrend betartását, természetesebb ételek fogyasztását javasolják melegítés vagy egyéb feldolgozás nélkül. Még a tejet is szinte kizárják az étrendből. Ennek a kezelésnek köszönhetően Dr. Bulkley már annyi embert meggyógyított, hogy elvárja módszerének széleskörű bevezetését az orvosi gyakorlatba, és reméli, hogy egy ilyen legyőzhetetlen betegséget végre tanulmányoznak és visszahúzódnak.

De nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt sem, hogy néha olyan embereknél találnak rákot, akik hosszú ideje vegetáriánus ételeket fogyasztanak. Néhány évvel ezelőtt már publikáltam egy hasonló megfigyelést, és ezt sok táplálkozási szakember megerősítette. A zürichi Dr. Bircher-Bermer, a dietetika egyik legtapasztaltabb és legsikeresebb reformere azonban megjegyezte: „Nem láttam rákot olyan embereknél, akik Jobb vegetáriánus ételeket evett."

Az elmúlt években J. Ellis Barker könyve, a „Rák, annak kezelése és megbízható megelőzése” nagy szenzációt váltott ki. Dr. Barker orvosként írja le családi anamnézisét, amikor szüleinél és rokonainál rákot tapasztalt. Saját maga. úgy véli, hogy megközelítette ennek a betegségnek a küszöbét, bár még nem voltak látható megnyilvánulásai, és nem diagnosztizálták. Dr. Barker a probléma egészét tanulmányozva meggyőződött arról, hogy a rák olyan betegség, amelynek oka a modern életmódban és civilizációban rejlik, és ezen rosszak elkerülésével az ember megőrizheti egészségét. A diéta és az egészséges életmód nagymértékben megerősítette Dr. Barker szervezetét, méltányosnak tartotta a fent említett kezelési koncepció támogatását. Nagy figyelmet fordít az élelmiszerek mesterséges elkészítésére, feldolgozására , így nélkülözik a vitaminokat, tartósítószereket, nitrátokat és kémiai adalékanyagokat, és mindebben a civilizáció egyik legnagyobb gonoszságát látja. Ezekhez a megfigyelésekhez hozzátehetjük, hogy a jelenlegi szénnel való szennyezettség és a természet mindenféle szénvegyülettel való napi szennyezése olyan kórokozó anyagokat képez, amelyek „kedvező” talajt hoznak létre az emberek rákos megbetegedésére. Ezt a tényt megerősítik a rák kialakulásának megfigyelései, amikor a szervezet érintkezésbe kerül kormmal, paraffinnal, anilinnal, benzololajjal és más szénvegyületekkel. Nyilvánvaló, hogy a szennyezett élelmiszer és a belélegzett levegő, amelyet fokozatosan kipufogógázok szennyeznek, növelik a rákos megbetegedések hajlamát. Az is nyilvánvaló, hogy mindezek elől menekülve ismét kedvezőbb létfeltételek közé kerül a szervezet, és megnő az immunitása. Bár a civilizáció gonoszságai elleni védelem közelmúltbeli mozgalma preventív jellegű, megérthetjük, hogyan működik terápiásan. Azzal is érvelhetünk, hogy rák esetén az emberi szervezetben megmarad egy biológiai mechanizmus, amely lehetővé teszi, hogy megvédje magát és legyőzze a betegséget, ha tartalék erői meghaladják a betegséget. És hogy ez lehetséges, Dr. Bulkley és más orvosok is bebizonyítottuk gondolom hogy itt felfedezik a daganatos betegek kezelésének gyümölcsöző módszerét.

Mindezek a vélemények szinte közvetlenül a tapasztalatokon alapulnak, de van szerencsénk ezeket tudományos szempontból is megerősíteni. A szervezet biológiai viselkedése már a jól ismert nyúlfülek kátrányozási kísérletében is megmutatkozik. Ugyanezt a tényt jelzi a rákos áttétek spontán eltűnése, sőt esetenként a teljes rákos daganat spontán eltűnése is. Két ausztrál tudósnak, Freundnak és Kaminernek köszönhetően 1925-ben megismertük a rák természetének biokémiai alapjait, és kiderült, hogy a rákos betegeknek hajlamosak kell lenniük erre a betegségre. Ezek a kutatók nyomon követték a rák során a szervezetben végbemenő biokémiai változásokat, és képesek voltak az összes rákot rákra és szarkómára osztani. A két tudós szerint lokális rákérzékenység akkor lép fel, ha túl sok rákos sejtpusztító észterezett szebacidsavat használnak, és gyengül a védő, megelőző hatása.

Tehát lehetséges a védekezés, valamint a túl nagy biológiai terhelések miatti védelem megszűnése. Ez a koncepció alkalmas arra, hogy megtaláljuk a karcinóma kezelési formáját, akár a szervezet terhelésének közvetlen enyhítésével természetes étrenddel, akár más módon, hiszen bármely terápiás módszer sikere attól függ, hogy a szervezet képes-e mozgósítani belső belső képességeit. tartalékok, amelyek az önfenntartás eszközéül szolgálnak. Nyilvánvaló, hogy a civilizáció kórokozó megnyilvánulásaival kapcsolatban továbbra is kialakulnak bennünk és utódainkban bizonyos alkalmazkodóképességek. Azt is meg kell érteni, hogy a rákkeltő tényezők a következő generációkban bőséggel, és talán változatosabb formában is megjelennek. De mivel a külső környezet műszaki és kémiai kibocsátások következtében fellépő kórokozó hatása gyorsan növekszik, az emberi szervezet alkalmazkodási folyamata valószínűleg nem fog lépést tartani vele, és mindezen mérgező anyagok felhasználásának radikális reformja lesz. szükséges a rák előfordulásának csökkentése érdekében. És amikor a betegség már elkezdett kialakulni, sok esetben már túl késő a diéta és más hasonló intézkedések alkalmazása, amelyek addigra már nem fejtik ki pozitív hatásukat.

Most fontolja meg a harmadik lehetőséget a karcinóma kialakulásának leküzdésére - keresztül gyógyszeres kezelés A gyógyszerek alkalmazása nem a legkényelmesebb módja annak, hogy megszabaduljunk a betegségtől, hiszen nem tudjuk, milyen folyamatok zajlanak le szervezetünkben. Ha a műtét megold egy látható problémát, és a diéta a maga széles hatásspektrumával is érthető, akkor számunkra a gyógyszeres terápia rejtély. Ami a kémiai hatás szempontjából könnyen érthető, az nem vonatkozik a gyógyszeres terápia területére, például a szóda savakra gyakorolt ​​romboló hatása; utóbbiak tisztázatlan eredetűek, és a szervezetbe kerülve kontrollálhatatlan mellékhatásokat okoznak. Pedig ezek a hatások valóban a legcsodálatosabb formában léteznek. Vigasztaljuk magunkat azzal a gondolattal, hogy a természetes folyamatokban általában sok minden nem világos, bár továbbra sem kételkedünk az ok-okozati viszony fontosságában. A test táplálásának egész problémája ebben a szférában rejlik. Tudományos magyarázatot követelünk olyan jelenségekre, amelyek természetét nem értjük, de szervezetünkre gyakorolt ​​hatása minden kétséget kizáróan bizonyítja. Ez hasonló az orvosi tapasztalatok területéhez, ahol folyamatosan születnek általános jellegű megfigyelések, bár ezek egyedi esetre nehezen alkalmazhatók. Teljesen különböző gyógyszerek, drogok, erős irritáló szerek, sőt mérgek is, amelyek közül csak a belladonnát és a vérfűt fogom megnevezni, néha erős hatást gyakoroltak a szervezetre a rák idején. A különféle természetes termékekkel szemben csak egy van jelzés- karcinóma,és sok esetben e gyógyszerek valamelyikével kellett kezelni, hogy ismét elérjék ugyanazt az összetéveszthetetlen reakciót. Az orvos megérzése által támogatott véletlen kérdése volt, hogy mikor vált be a felírt gyógyszer. Mégis senki sem tagadhatja teljesen ezeket a hatásokat, és még ott is, ahol az orvosi szkepticizmust gyakorolták az orvosi szakértelem helyett, a rákos betegek szörnyű szenvedésével szemben utolsó lehetőségként újra és újra ilyen gyógyszerekhez fordultak.

És most az orvosi zseni, Samuel Hahnemann lépett elő, akinek erről a problémáról szóló tanítása a következőképpen fogalmazható meg: – Kérdezd meg a természetet! Ne próbáljon tudományos elnevezéseket találni e betegség különféle megnyilvánulásaira, hanem keresse minden természetes megnyilvánulását, azaz objektív és szubjektív tünetet. Ne hagyja, hogy egyetlen tünet elkerülje a figyelmét, mivel ezek mind bizonyos, a szervezetben lezajló élettani folyamatok kifejeződései. És ne hagyja figyelmen kívül a gyógyszerek hatása által okozott természeti jelenségek tanulmányozását; tanulmányozza a hatást , stb. viszonylag egészséges embereken, és mindenféle kóros állapotot kap, amelyek ámulatba ejtenek bennünket a különféle emberi betegségek tüneteihez való hasonlóságukkal. Ha úgy találja, hogy a vizsgálatok során feltárt tünetek a daganatos betegségekhez hasonlóak, írja fel a megfigyelt egyedi betegséghez leginkább hasonló gyógymódot, miután hatóanyagát először megszabadította eredeti anyagi környezetének durva részeitől, ezzel bejutva az érintettbe. A szervezet egy kiváló dinamikus erő, amely elpusztítja a betegség hatását, mert ez az erő nagyon hasonlít a betegséghez, mivel ugyanazokat a testrészeket érinti. Nagyon könnyű elképzelni egy ilyen terápiás hasonlatot, ha intuitívan megérted a gyógyszer hatását: itt van egy mérgező anyag, amely betegséget okoz, és ezt magadon is tesztelheted, ahogy Hahnemann tette a cinchókéreggel. Egészségi állapotának megromlása és a tapasztalt láz a malária tüneteire emlékeztette. Következésképpen a betegséget okozó hatóanyag a cinchona kéreg bevitelével került a szervezetébe. Sokáig nem tudta ezt megmagyarázni, mígnem az a kézenfekvő gondolat jutott eszébe, hogy ebben az esetben valamilyen természeti törvény által meghatározott folyamat megy végbe, aminek más gyógyhatású anyagok esetében is működnie kell. Ezt a gondolatot tesztelte a cselekvés és a Ipekakuána,és a kísérletek arra a következtetésre vezették, hogy ezek a potencizált mérgek alkalmasabbak a kezelésre, mint a nem potenciált gyógyszerek.

Ebben az esetben is könnyen elképzelhető a hasonlat, de a terápiás kutatás szempontjából ez az eset összetettebb és zavarosabb. Ha elfogadjuk Hahnemann tanait összességében, ahogyan azokat az Organonban kifejtjük, akkor nyilvánvaló, hogy az orvostudomány csak egy körkörös utat követve képes megérteni és egyetérteni velük. De van ennek a problémának egy másik, meglehetősen rövid és tisztán logikus felfogása is, amely a természetes dinamikán alapul és azt állítja: ha az emberi szervezet két összetett rendszerében, a véletlenül megbetegedőkben és a gyógyszerektől megbetegedőkben, akkor messzemenő ismert természeti jelenségek analógiái, akkor a belső dinamikában is léteznie kell összefüggéseknek, amelyek Talán kapcsolatban van a kezelési módszerrel; ezek az érvek helyesek, de nem vezetnek tovább. Olyan adatokhoz, amelyek továbbvezethetnek bennünket, az orvostudományban csak kísérletekkel lehet megszerezni. Hahnemann, mint tudják, elvégezte a szükséges kísérleteket. Úgy vélte, a véletlen tulajdonságát ki kell zárni az orvostudomány egész rendszeréből, hiszen a gyógyászat általában akut láz, illetve tuberkulózis vagy daganatos megbetegedések esetén hatásos, csakhogy minden krónikus betegség speciális megközelítést igényel. amiatt, hogy annak a szervezetnek, aki a betegség kezdeti szakaszában vagy akut kifejlődése során nem tudta magát meggyógyítani, krónikus betegség esetén még kisebb az esélye a gyógyulásra. Ha tehát egy akut betegség esetén láthatjuk, hogy egy homeopátiás szer gyorsan hat, élesen csökkenti a betegség tüneteit, akkor rák esetén nem érhetünk el gyors gyógyulást, hanem türelmesen kell azonosítanunk és elemezni a tüneteket. egy krónikus betegség teljes kifejlődése során, újra és újra megpróbálja serkenteni a szervezetet hasonló eszközökkel. Ez azonban nem zárja ki a gyors siker lehetőségét, legalábbis a rák kezdeti szakaszában; Ez a siker biztató lehet, de megköveteli a kezelés pontos és helyes folytatását a fent leírt séma szerint. És bizonyos esetekben, amikor a betegség az egyén túlságosan legyengült ereje hátterében jelentkezik, nem leszünk képesek legyőzni a betegséget.

Volt szerencsém beszélni kollégáimmal, a homeopátia elkötelezett híveivel. Egyetért-e velem a kezelési törvényeink fenti megfogalmazásával kapcsolatban? Valójában ezt a megfogalmazást Hahnemanntól kölcsönözték, és kissé módosították, és meg kell adnunk a véleményünket, mivel a modern orvosi fejlődés súlya ez felé halad. Azt is tudja, hogy Hahnemann rámutatott az akut és krónikus betegségek közötti különbségekre, és doktrínája nem elméleti kutatások gyümölcse, hanem kísérleti úton származott. Hahnemann megfigyeléseiből a következőket vonta le, és az Organonban kijelentette: „Ha a tapasztalat azt igazolja, hogy az „ellentét”a kezelés sikeresnek bizonyul, azt kell választani, és ha a tapasztalat indokolja a „hasonló” kezelést, akkor kezelést kell választani. Ez a nagyszerű orvos csak sok-sok kísérlet után fogalmazta meg és fejtette ki végre kezelési koncepcióját, és elmondhatjuk, hogy a természethez való vonzódása és a tisztán természeti jelenségeken alapuló terápia révén fény derült a gyógyítás tudományára. Senki sem tudja elfújni az általa meggyújtott fáklyát; ellenkezőleg, az orvostudósok több mozdulata egyesítette, hogy még fényesebbé égjen.Egy nap ez a fáklya kerül a középpontba, mert ez a fény az, ami megszünteti a bizonytalanságot, és sikerhez vezet a lehetségesek birodalmában. Általánosságban érthető, hogy a terápia, és különösen a homeopátiás terápia serkenti a szervezet természetes védekező funkcióit.

Látjuk azonban, hogy vannak más terápiás módszerek és koncepciók is a rák kezelésére, amelyek szintén feltárásra szorulnak: csak a sugárterápiát említem meg. Egyesek úgy vélik, hogy elpusztítja a rákos sejteket, mások azon a véleményen vannak, hogy a röntgensugárzás serkenti a szervezet természetes védekezőképességét, amely ellensúlyozza a rákot. Lehetnek olyan gyógyszerek is, amelyek kombinálódnak a rákméreggel és semlegesítik azt, és mi homeopátiás nézeteink szerint a biológiai ellenintézkedésekben hiszünk abban az értelemben, hogy az önmagukban mérgező gyógyszerek ugyanolyan mérgezőek, mint maga a rákméreg, de hála A drogok által a hígítási folyamat során fellépő kiemelkedő dinamikus erők hatására a gyógyszeranyag ismét eltűnik, miután stimulálta a szervezetet. A sugárterápia esetében pedig általánosan elfogadott tényként ragaszkodhatunk ahhoz a véleményhez, hogy a rádium a röntgenhez hasonlóan közönséges mérgező anyagként hat, amely kémiai irritációval fejti ki pusztító hatását. Ami a hasonlóság törvényét illeti, ezeknek a sugaraknak a hatása gyakran karcinóma kialakulásához vezet, különösen a bőrön. Minden szövetre hatással vannak, például a szemlencsék elhomályosulását és a csíraszövetek tönkretételét okozzák. A sugárzás okozta fekélyeket gyakran rákosnak tekintették, és a beteg halálához vezettek. Ezért a sugárterápiát a homeopátiás kezelés körébe kell vonni. Ezért a minimális dózisú röntgensugárzással végzett kísérleti munkánk indokolt.

1911-ben Dr. Stillman Bailey egy itt tartott kongresszuson beszélt erről a terápiás módszerről, és nagyon izgatott voltam, hogy megismerhettem e téma továbbfejlesztését. Önállóan több ilyen irányú kísérletet végeztem, amelyek nagyon sikeresnek bizonyultak a bőr angioma és tuberkulózis kezelésében, de sajnos nem tudtam teljes mértékben folytatni a daganatos betegek esetében. Jó lenne hallani valamit erről a témáról és arról, hogy meddig jutottak el azok a kísérletek, amelyek minden igyekezetem ellenére sem jártak sikerrel.

De ha visszatér a homeopátiás gyógyszerekhez, látni fogja, hogy ezek hasonlósága a rák elleni hatás tekintetében nem olyan nyilvánvaló. A rádiumon és a röntgensugárzáson kívül talán az arzén kivételével egyetlen gyógyszer sem tud közvetlenül rákot okozni, de sok gyógyszer közvetetten, különösen az úgynevezett karbolvegyületek. Még a nyúlfülek kátrányozása esetén is hosszú idő és ismételt irritáció kell ahhoz, hogy meginduljon a rosszindulatú daganatos folyamat. Gyakran évtizedekbe telik, amíg a rák láthatóvá válik. Ezek a megfigyelések arra a következtetésre vezetnek, hogy a betegség előrehaladtával krónikus elváltozások következnek be, és az analógia, amely elsőre nyilvánvalónak tűnik a rák és a gyógyszeres hatás között, nem elegendő ahhoz, hogy olyan gyógyszert találjunk, amely valóban segíthet. Igaz, ha elég erősek a védőerők, és maga a szervezet sem nagyon elhasználódott, akkor az ilyen homeopátiás szerekhez való fordulás gyors sikerhez vezethet. A legtöbb ilyen jellegű betegségnél azonban mélyebb hasonlóságot kell keresnünk az évek során a beteg betegségképében megjelenő elsődleges tünetekben, és fokozatosan felfedezhetjük a köszvény, a tuberkulózis, a sycosis jeleit, vagyis a betegben megjelenő tüneteket. olyan gyógyszerek patogenezise, ​​mint diumés mások, amelyekre ilyen vagy olyan módon szükség lesz a gyógyuláshoz. Ugyanakkor használhatunk közvetlenül fekélyképző szereket, például másokat, és elég gyorsan pozitív eredményt érhetünk el; azonban , par kén,és ehhez hasonló alkotmányos jogorvoslatokra lesz szükség a rák és az általános alkotmányos hajlam közötti kapcsolat semlegesítése érdekében. Ezeknek az alkotmányos hajlamoknak a gyengítésére és a természetes gyógymódok hatásának megszabadítására ezeket a gyógyszereket nagy hatékonysággal kell bevenni, ami szintén segít visszaállítani a szervezetet eredeti állapotába, és meghatározni, hogy a betegség öröklött vagy szerzett-e.

De a rák kezelésében a homeopatáknak van egy másik speciális módszere is, amelyről szeretnék néhány szót ejteni. Ez a módszer az izopátia. Egyes orvosok már megpróbáltak olyan gyógyszereket létrehozni, amelyek megakadályozzák a rákos daganat további növekedését, valamint vérrel, nyállal és más váladékkal kezelik a rákos beteget, miután ezeket potencírozták [Collet]. Dr. Burnegtnek is köszönettel tartozunk a rák gyógyszeres kezelésének módszeréért ScirrhinÉs Carcinosinum nagy potenciákban írják fel. De csak az elmúlt évtizedekben, köszönhetően például A. Nobel által végzett szisztematikus kísérleteknek, külön-külön kaptak eredményeket a karcinómára és a szarkómára vonatkozóan. Dr. Nebel felvetette, hogy a rák egy fertőző betegség, amely széles körben elterjedt, hosszú életű vírussal jár, de csak ott gyökerezik, és csak ott fejlődik ki, ahol a szervezetben van erre hajlam. Talán ez az a hajlam, amelyre Dr. Freund és Kaminer gondolt: rendellenes savak a belekben és a szövetekben, amelyek megfosztanak minket természetes védekezőképességünktől, vagy ez egy olyan szövődményre való hajlam, amikor hosszan tartó érintkezés van szénhidrogénekkel, ami végül kezd túl sokat követelni a szervezet védekezésétől. Egy ilyen kedvezőtlen alkotmánynak kezdettől fogva léteznie kell, ezért a talajt genetikailag elő kell készíteni. Most a biológia ugyanazokat a követelményeket támasztja minden fertőző betegségre, kivéve azokat az eseteket, amikor a mikroorganizmusok közvetlenül behatolnak a vérbe. Természetesen szinte minden ember fogékony a fertőzésekre. Gyakran nem mindegy, hogy egy vírus létezését a karcinóma okozójának tekintjük-e vagy sem. Mindenesetre kémiailag vagy élettanilag mérgező hatást kiváltó idegen irritáló elemekről van szó, akár mikroorganizmusokból, akár más anyagi okokból származnak. A karcinóma sok esetben fertőző természetű gyanúra adott okot. A fertőző betegségek és a nem fertőző betegségek specialistái megegyezhetnek a feltételes fertőzésben, ha kiderül, hogy a bakteriális ok valóban létezik. Nagyon tisztelt kollégánk, Dr. Nebel azonosította és elfogadta Micrococcus doyen mint a rák fertőző oka. Elmondása szerint a kórokozó faktor változatos eredeti formában létezik, és ezt a kórokozót számos kutató figyelte meg. De éppen a formák sokfélesége vezette félre a korábbi kutatókat. Dr. Nebel megalkotta a rákos daganatok izopátiás gyógyszerét, így adta a nevet "továbbkolysin.” Ha izopátiás szerként szérumot használunk bármely fertőző betegség kezelésére, akkor a szérumban mindig találunk két ellentétes anyagot: egy toxint, amelyet a betegség kórokozója választ ki, és egy antitoxint, amelyet a szervezet védekezőrendszere termel. Ha a szérum toxinként működik, akkor ugyanazt a hatást fejti ki, mint egy kórokozó anyag, pontosan úgy, mint a homeopátiás kezelés során. És ha például a szérumot antitoxinként használják, akkor a beteg szervezetet kész ellenszerrel látják el, amelyet a valóságban a szervezetnek magának kell létrehoznia, biológiailag. Mindkét út nyitott a rákterápia számára. És amennyire én tudom, Dr. Nebel szérumot is fejleszt antitoxinként. Jelenleg van onkolysin, amely tiszta formájában toxin, amely szájon át vagy injekció formájában beadható, homeopátiás gyógyszerként használható. Ezért ez a gyógyszer izopátiásnak mondható, és toxin lévén egyben homeopátiásnak is tekinthető; mindenesetre a rákos folyamathoz nagyon szorosan kapcsolódó gyógyszer!

Dr. Nebel tisztában van azzal, hogy ez a gyógyszer a rákos méreganyagokat mozgósítja a beteg szervezetben, ezért szándékában áll az ún. "vízelvezetés azt jelenti". d) 6. olyan gyógyszerek, amelyek aktiválják az eliminációs folyamatokat, amelyek véleménye szerint ártalmatlanná teszik a méreganyagokat. Ezek a gyógymódok számos gyógynövénykészítményt tartalmaznak, mint pl , . énÚgy gondolom, hogy elméletileg lehetetlen teljesen megkülönböztetni a drenázs és a mobilizáció funkcióit, hiszen a fent említett gyógynövénykészítmények önmagukban is hatékonyak a rák ellen, és bizonyos esetekben maguk is kielégítik a rák gyógyulásához szükséges összes követelményt. így vagy úgy, de nagyon fontos szempont, hogy ne írjunk elő onkolizinés ez egy nagyon fontos alapelv karcinóma jelenlétében, anélkül, hogy először felkészítené a szervezetet a befogadásra a test életerőinek aktiválásával. És mi igaz ezzel kapcsolatban onkolizin ugyanúgy vonatkozik más radikális jogorvoslatokra is, amelyekre a J. T. Kent által megfogalmazott szigorú utasításoknak megfelelően szükségünk lehet. A szervezet hamarosan megmutatja, hogy képes-e legyőzni a rákot; Ha ezt nem tudta megtenni, akkor azonnal segítenünk kell ezt a folyamatot pl. Fermm vagy bármely más, alacsonyabb hatásfokú gyógyszert. Megjegyzendő, hogy sok homeopata kollégánk ért el nagy sikereket a használatával onkolizin. Kutassuk tovább ezt a szert, mint értékes eszközt a homeopátiás arzenálban, és ne felejtsük el, hogy Dr. Nebel kollégánk is folytatja a régi, jól bevált gyógyszerek tanulmányozását, kutatását, daganatos megbetegedések esetén gyakran fordultam hozzájuk.

Sok orvos egyetért velem, ha azt mondom, hogy meg kell említeni egy másik, hozzánk közel álló rákterápiás módszert, amelyet az elmúlt 20 évben alkalmaztak, és hasonló izopátiás eredetű. A német és külföldi orvosok számos publikációjának tanulmányozása, valamint személyes tapasztalatok birtokában biztos vagyok a módszer értékében. A müncheni Dr. W. Schmidt „novantimeristem” eljárására gondolok. Ennek az eljárásnak az eredete nagyon közel áll a homeopátiás kezelési módszereinkhez, és bár ez a kezelési rendszer nem a homeopátiás terápia elvein alapul, a rák kezelésében sikeres volt, és lehetséges, hogy gyakorlatilag és elméletileg is egy napon Hahnemann műveiben találja magát.

Mit látunk tehát a rák homeopátiás kezelésében, és honnan a bizalom a homeopátiás terápia célszerűségébe?

Uraim és kedves kollégáim, sajnos nem minden esetben tapasztalunk felépülést, sőt egyszerű állapotjavulást. Sok esetben azonban a beteg állapota stabilizálódik vagy javul, sőt néha teljesen felépül. Gyakran számolnunk kell a külső tényezők ellensúlyozó hatásával, ami megfoszt bennünket a már majdnem elért sikertől. És sajnos a betegek ritkán állnak készen arra, hogy megfelelő táplálkozási korlátozásokkal segítsék felépülésüket. Szeretném felhívni a figyelmét erre, és arra buzdítani, hogy kövesse a Dr. Bulkley és mások által jelzett utasításokat. Persze mindig nagyon kevesen lesznek olyanok, akik készek lesznek megváltoztatni korábbi életszokásaik pont az ellenkezőjét. Bár kezelésünket kizárólag homeopátiás és izopátiás módszerekre alapozzuk, nem szabad feladnunk egy bizonyos táplálkozási megközelítést a vegetáriánus doktrína által diktált szigorú előírásokkal szemben, amelyek előírják a nyers, nyers ételek fogyasztását. A daganatos beteg asztalát is meg kell rendeznünk, és a fent leírt és leírt módszerek szerint kiválasztott homeopátiás gyógyszerek segítségével a legtöbb esetben enyhíteni fogjuk a beteg szenvedéseit.

Karcinóma esetén néha, bár elég ritkán tapasztalunk tályogok gyors kialakulását, amelyek aztán teljesen meggyógyulnak.Négy esetben figyeltem meg, hogyan alakultak át a mellrákos daganatok tályogokká. .Más daganatok mérete csökken az esetleges áttétekkel együtt, és ez a csökkenés hosszú ideig tart, egészen addig, amíg kezdetleges formává válik anélkül, hogy teljesen eltűnne.

Néhány, a fejlődés kezdeti szakaszában lévő és műtétre tervezett daganat spontán eltűnik, és nem hagy nyomot. Talán később újra megjelennek és újra eltűnnek, ami jelzi az életerőknek a betegséggel való küzdelmét és a gyógyszeres terápia értékét.

Egyes esetekben semmit sem érünk el, és ez gyakran a beteg hibája; Gyakran mindkét oldalon minden próbálkozás hiábavalónak bizonyul. Kár, hogy ez megtörténik! De ha tanulmányozzuk a sebészeti kezelés sikereit, amelyekhez a rövidlátók oly gyakran és könnyen folyamodnak, akkor megértjük, hogy betegeink sokkal előnyösebb helyzetben vannak: kevesebbet szenvednek, tovább élnek, testüket épségben tartják, ami gyakran hosszú és sikertelen gyógyulási kísérletek után is a beteg állapotának jobbá válásához vezet)”.

Azt, hogy a nem operált rákos betegek tovább élnek, Dr. Abley homeopátiás kollégánk is bebizonyította a svájci biztosítótársaságok megbízásából készült statisztikai tanulmányban. Mindazonáltal nem lehet figyelmen kívül hagyni a krónikus és műtéttel gyógyított karcinómákat. Más terápiás módszereket sem hagyunk figyelmen kívül, bár kezdetben gyógyszeres kezeléssel kezeljük a beteget. Eltekintve azoktól az esetektől, amikor a sebészeti beavatkozás rendkívül későn történt, és már nem volt tanácsos, nincs szükség nagy sietségre; a tapasztalatok szerint a sebtében megoperált, borsó- vagy cseresznyemag méretű rákos daganatok időnként gyorsan növekvő áttéteket produkáltak, és ez a beteg két-három hónapon belüli gyors halálához vezetett. Az esemény fejleményének a következő magyarázata van; A szervezet alkalmazkodóképessége és ellentétes erői még túl gyengék voltak, így a kis daganat körüli szövet még nem szerzett olyan védő tulajdonságokat, amelyek lassították a daganat növekedését. Mindezek a körülmények, tapasztalataink szemszögéből értékelve, indokolják saját terápiás módszerünk betartását). Az egyéb típusú kezelési kísérleteket meghagyjuk azoknak, akik megelégedést találnak a lefolytatásukban, miközben keressük saját terápiáink kidolgozásának és elterjesztésének módjait. Amellett érvelünk, hogy szükség van rá, és a megvalósítása nagyon fontos számunkra. Ez a testvériség érzését is biztosítja más, azonos véleményen lévő terápiás iskolákkal szemben. Saját vigasztalásunkra meggyőződhetünk a homeopátiás koncepció tudományos érdeméről és gyakorlati értékéről, de szívesen helyezzük magunkat egy szintre más terápiás módszerek másként gondolkodó képviselőivel. Ennek a hozzáállásnak köszönhetően pedig jogunk van megvédeni álláspontunkat. Végül, ha felteszik a kérdést, hogy a homeopátiás koncepciókat hogyan lehet népszerűsíteni a rák kezelésében, akkor a válasz az, hogy ezt a tant hirdetni kell.

Vendégszerető és bölcs országodban számos kiváló homeopata orvos van, akik korábban sikeresen kezelték a rákot, és szerencsére még mindig vannak. Hadd említsem meg nagy tisztelettel Dr. John Henry Clarke nevét, aki rendkívüli munkákat írt a homeopátiás terápiáról, és Dr. George Burfordot, aki klinikai gyakorlatára alapozva egy speciális rendszert hozott létre a homeopátiás kezelés népszerűsítésére a nyilvánosság és a közvélemény oktatásával, ill. egészségügyi személyzet - ezt a rendszert mintánként tudjuk elfogadni. Az ilyen munka egyfajta prédikáció, amelynek be kell hatolnia belőlünk a szenvedő ember tudatába.

Dr. Burford azt is javasolta, hogy a homeopátia a kulcs a rák problémájának megoldásához. Képletesen szólva azt mondhatjuk, hogy az ajtó már nyitva van, és azon belépve az emberiség elnyeri az üdvösség egyik formáját. Terápiánk tudományos és gyakorlati fejlődése egy napon lerombolja és lerombolja az előítéletek lepusztult kerítését. Megértjük azonban, hogy más, gyakorlati minőségre van szükség, amely különbözik a tisztán tudományos megközelítéstől, ha meg akarjuk védeni homeopátiás módszerünket a rák kezelésére. A már majdnem elment generációt ez a tulajdonság jellemezte. Ismétlem Pattison, Cooper és Burnett doktorok nevét, és magasztalom a meggyőződés bátorságát, mint az orvostudomány fejlődéséhez szükséges hatalmas erőt.

Vita

Dr. Clark a székből felszólaló elmondta, hogy Dr. Schliegel felkérte, hogy fejtse ki véleményét, hogy a rák kezelése nem olyan egyszerű és könnyű a homeopátiában. A rákterápia problémája a progresszív és progresszív homeopátia területéhez tartozik. A meghallgatott előadás gyakorlati alapja számos gyakorlatból vett eset. Dr. Schliegel a kiállítóteremben található könyvében részletesebben feltárta ezt a problémát, és ha valaki tud németül, megtekintheti ezt a könyvet, és megvásárolhat egy példányt. Dr. Clarke reményét fejezte ki, hogy a könyvet egy napon lefordítják angolra. Véleménye szerint a rákkezelésben sokéves tapasztalattal rendelkező Dr. Schliegel valószínűleg többet végzett ezen a területen, mint bárki más.

A rák elleni küzdelem a mai napig aktuális. A pácienseink megsegítésére a MEDTRAVEL CLUB csapata nagyon érdekes anyagokat talált az Indiából hozzánk eljutott homeopátiás gyógyszerekről, amelyek hatékonysága számos országban bizonyított. Tekintettel arra, hogy oroszul szinte nincs információ erről a kérdésről, megpróbáltuk a témát a lehető legszélesebb körben tanulmányozni, és reméljük, hogy az anyag hasznos lesz az Ön számára.

Homeopátia és Banerji protokollok

Orvosok

Dr. Prasanta Banerjee
A Prazanta Banerjee Kutatási Alapítvány alapítója/vezetője

Dr. Pratip Banerjee
A Prazant Banerjee Research Foundation társalapítója és képviselő menedzsere
Kolkata, Nyugat-Bengál, India

Általános információ:

Homeopátiás gyógyászati ​​készítmények különböző típusú rák leküzdésére.

A Banerji Protokollokat 60 országban alkalmazzák a homeopátiás orvosok ugyanolyan hatékonysággal, mint maguk Banerji orvosai. A gyógyszerek a kemoterápia vagy a sugárterápia következményeivel is megbirkóznak. Statisztikai adatok szerint egy 21 888 betegből álló rosszindulatú daganatos betegcsoportban a következőket figyelték meg:

21% teljes gyógyulás
23%-os javulás
24% nem folytatta a kezelést
32%-os betegség/halál súlyosbodása

A klasszikus homeopátia a Banerji Protocols-t nagyon hatékony kezelési módszernek ismerte el, és jelenleg sikeresen alkalmazza Dr. Banerji munkáját.

A Banerjdi agy- és mellrák elleni gyógyszereit a houstoni MD Anderson Cancer Center tudósai tesztelték. Az eredmények, amelyeket ezt követően az International Journal of Oncology-ban tettek közzé, azt mutatták, hogy a gyógyszer úgy pusztítja el a rákos sejteket, hogy közben nem érinti az egészséges sejteket.

A gyógyszereket gondosan, egyénre szabottan választják ki: megvizsgálják, hogyan alakult ki a rák, és milyen formában alakult ki az áttét. Feltétlenül vegye figyelembe a tüneteket és azok dinamikáját a kórtörténet során. Mindez jelentősen befolyásolja egy adott gyógyszer kiválasztását. A beteg gyógyulása után a gyógyszert három hónapig folytatják, majd az adagot fokozatosan csökkentik.

A hagyományos orvoslás és a homeopátia közötti különbség.

A hagyományos orvoslás célja a betegségek leküzdése gyógyszerek szedésével, még akkor is, ha ezek a gyógyszerek csak vitaminok. Ha a beteg abbahagyja a gyógyszer szedését, akkor a betegség előbb-utóbb visszatér.

A homeopátia az emberi immunrendszert célozza meg. A tüneteknek megfelelően szedett homeopátiás gyógyszerek erősebbé teszik az immunrendszert, mint magát a betegséget, aminek következtében az ember megbirkózik a betegséggel. A hagyományos orvoslás esetében minden pontosan az ellenkezője történik - a gyógyszerek magára a betegségre, annak forrására hatnak. Először a beteget diagnosztizálják, azonosítják a fertőzést, kiválasztják a gyógyszereket, majd ezek a gyógyszerek felveszik a harcot a kóros sejtekkel. Az történik, hogy a gyógyszerek az egészségesekkel együtt elpusztítják a rákos sejteket, helyrehozhatatlan károkat okozva a betegnek, és mellékhatásokat hagyva maga után. Számos hiánybetegség esetén a hagyományos orvoslás azt javasolja, hogy bizonyos gyógyszerek egész életen át tartó szedésével korrigálják a hiányt. Például pajzsmirigy alulműködés esetén a tiroxinhiányt az életen át tartó orális OT-kezeléssel korrigálják. A homeopátiás megközelítés alapvetően más - a páciensnek olyan speciális gyógyszereket írnak fel, amelyek aktiválják a pajzsmirigyet. Ez a hatás akkor is fennáll, ha a beteg abbahagyja a gyógyszer szedését. Dr. Banerjee-nek elegendő bizonyítéka van erre, amelyeket a hivatalos weboldalukon találhat meg.

Konkrét példák néhány Banerji Protocols homeopátiás gyógyszerre:

Lycopodium 30CH: a test bármely területén fellépő folyadékfelesleg ellen (hidrocephalus, daganatok okozta agyödéma, mellhártyagyulladás, tüdőödéma, ascites stb.)
Carcinosinum: elősegíti a védekezés gyengülését a daganatos területeken. Javítja az immunrendszert. Enyhíti a fájdalmat rák esetén.
Kali carbonicum: tüdőrák, a test lágy szöveteinek károsodása esetén.
Thuja: keményszöveti daganatokra.
Ferrum phos-3X: hemoptysis.
Hepar kén: száraz köhögésre tüdőrák esetén.
Arsenicum album 3CH: gyomorfekély.
Arsenicum album 6 CH: tüsszögés, orrfolyás, megfázás.
Arsenicum album 200CH: bőrfekélyek, kiütések.
Medorrhinum: szexuális úton terjedő betegségek, veseelégtelenség és ízületi gyulladás kezelésére.
Symphytum 200CH: hatékony a csontszövet bármely rendellenességére
Camphora 200CH: A Banerjee gyógyszereinek farmakológiai hatásainak megszüntetésére készült. Kiegészítő

Rosszindulatú daganatok korlátlan infiltratív jellegű növekedés, metasztázis és halál jellemzi.

Etiológiai tényezők fizikai, kémiai és biológiai, amelyek közös tulajdonsága a mutagenitás. A fizikai tényezők az ionizáló sugárzás, a kémiai tényezők a kémiai anyagok három csoportjába tartozó mutagének (szén C, nitrogén N és fluor F származékai - aromás policiklusos szénhidrogének, aminoazovegyületek és fluoridok). Biológiai tényezők - onkogén vírusok. Az endogén eredetű rákkeltő anyagok közé tartoznak a szabad gyökök, a peroxidvegyületek és a szteroid hormon anyagcserezavarok termékei.

A karcinogenezist elősegítő állapotok a diszhormonális rendellenességek, a krónikus gyulladás, az öregedés és a genetikai hajlam. Az alternatív kezelés és az ennek megfelelő világkép hívei között a daganatokat is nem molekuláris (információs) okok okozzák.
Lehetséges, hogy idővel tudományosan kidolgozzák a daganatok információs okait és a korrekciójukra és megelőzésére szolgáló információs módszereket.

Patogenezis Patológiai szempontból a rosszindulatú növekedés három szakaszból áll - a tumor transzformációjából, a promócióból és a tumor progressziójából.

A tumortranszformáció (normál sejt tumorsejtté alakulása) az egyik elmélet szerint egy (spontán vagy mutagén hatására bekövetkező) mutáció, egy hirtelen folyamat, melynek következménye celluláris anaplázia és metaplázia, valamint sejtosztódási program létrehozása a végtelenségig. Létezik egy elmélet egy endogén onkogén gátlásának gátlására, amely elfojtott állapotban eleve létezik a szervezetben (ez az elmélet tulajdonít jelentőséget a tumortranszformáció genetikai kontrolljának).

Az epigenomikus elmélet megkérdőjelezi a genetikai apparátus strukturális zavarait a tumortranszformáció során, és a genetikai kontroll deregulációjának tekinti a sejtmagon kívüli (extracelluláris, esetleg szervezeten kívüli) okok hatására.
Igaz, kísérleti körülmények között csak kémiai rákkeltő anyagok segítségével lehet rosszindulatú daganatot szaporítani állatokban, de az életben ez ritkán történik meg.

Kifejezhető az az elméleti álláspont is, hogy a rosszindulatú átalakulás oka genetikai hajlam (kóros alkat), az úgynevezett rákkeltő anyagok pedig állapotokat és kockázati tényezőket jelentenek. Ezekkel az elképzelésekkel összhangban áll a homeopátiás tanítás a miazmusokról, mint választípusokról és kóros hajlamról. Ez a szifilitikus miazma, amely minden előfeltételt tartalmaz egy rosszindulatú folyamat kialakulásához (diszplasztikus típusú szöveti válasz, krónikus fekélyes folyamatok, amelyeket krónikus regeneráció kísér, a sejtosztódási folyamatok szabályozási zavara, az antivirális immunitás gyengesége).

A rosszindulatú folyamat soha nem veleszületett; a daganatellenes immunitás veleszületett hiánya lép fel. Csak az élet során jelennek meg olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik a tumor átalakulását és a rosszindulatú növekedés későbbi szakaszait.

promóció, mint a daganatképződés második szakasza, a daganatsejtek többé-kevésbé hosszú látens létezéséből áll, melyek további sorsa szempontjából fontosak a szaporodásukat serkentő tényezők. Kockázati tényező a krónikus gyulladás.

A daganat progressziója, mint a daganatos (rosszindulatú) folyamat harmadik szakasza, a daganat progresszív fejlődése a növekvő malignitás irányába. Ebben a szakaszban történik meg a rosszindulatúbb sejtek szelekciója, amit citotoxikus jellegű terápiás intézkedésekkel lehet elősegíteni, mivel a differenciálatlan rosszindulatú sejtek ellenállóbbak a normálisakhoz képest. Figyelembe véve a rosszindulatú sejtek halhatatlanságát (a Hayflick osztódási határ elvesztését) kialakult egy onco-germinatív elmélet, amely a tumortranszformációt a halhatatlansági program lokális gátlásának tekinti, a rosszindulatú folyamatot pedig ennek meglétéért fizetségnek tekinti. jelenség a természetben.

A daganat anyagcseréjét az jellemzi, hogy a glükóz és a nitrogén „csapdája”, és ez ismét megerősíti a szén (C) és nitrogén (N) elemeinek fontosságát a tumornövekedésben.

Mint minden más kórélettani folyamat, a daganatos folyamat kóros rendellenességekből és protektív adaptív reakciókból áll, amelyek ismerete fontos a patogenetikai terápia felépítéséhez. Az antioxidáns rendszerek eltávolítják a szabad gyököket, a javító enzimek helyreállítják a sérült DNS-t. Elméletileg a tumorsejteket az immunrendszer fagocitózissal, antitest-termeléssel és a gyilkos T-sejtek működésével eltávolíthatja. Van egy elképzelés a daganatellenes (vírusellenes) immunitásról a kötőszövet függvényében. A szövetszabályozók (keylonok) szabályozzák és gátolják a sejtosztódást.

A tudományos onkológia az orvostudomány önálló ága, amelynek nagy elméleti és gyengébb gyakorlati sikerei vannak.

A tudományos elméletekkel teljes összhangban a tudományos orvoslás fejleszti a daganatellenes kezelést, valamint a megelőzést, amely abból áll, hogy megakadályozza a mutagének (karcinogének) bejutását a szervezetbe. A kezelés fő irányai a daganat eltávolítása, citosztatikus hatások (sugárzás és kemoterápia).

Homeopátiás támogatás a rosszindulatú daganatok kezelésében
A homeopátiában a rosszindulatú növekedés megelőzése a legsikeresebb, amely a rákmegelőző állapotok homeopátiás kezelésén és a miazmatikus prognózison alapul. A homeopátiás gyakorlat azt mutatja, hogy a rosszindulatú növekedésre való genetikai hajlam fennállása esetén pontosan azok a betegek kerülték el ezt a betegségkategóriát, akik időben kaptak homeopátiás kezelést.

A homeopátiás gyakorlat azt mutatja, hogy a rosszindulatú daganatok etiológiai tényezői nem mindig mutagének. Így egy rosszindulatú daganat kialakulásában, amely Conium-kezelés alatt áll, a kezdeti károsodás trauma (ütés), és ez a körülmény az alapja ennek a gyógyszernek a kiválasztásának. Pontosan azokat az anyagokat használják a daganatok homeoterápiájában, amelyek maguk is rákkeltőek - szén-, nitrogén-, fluorkészítmények.

Az első két szakaszban (transzformáció és promóció) a rosszindulatú növekedést nem diagnosztizálják. Adaptációs terápia lévén a homeopátia képes a rosszindulatú folyamat valódi megelőzésére az immunológiai reaktivitás és az antimutációs mechanizmusok korrigálásával a tumortranszformáció és promóció korai szakaszában.

A homeoterápia nem jár észrevehető sikerrel a daganat fejlődésének szakaszában, amikor a rosszindulatú átalakulás elérte a tumor progressziójának szakaszát. Mégis lehetséges a homeopátiás támogatás. Meghosszabbíthatja a daganatos beteg életét, enyhítheti az általános állapotot, és a sikeres műtéti kezelés után csökkentheti a visszaesésre való hajlamot.

A leggyakrabban használt drogok a Conium (ez a bürök, mint a gyógynövényekben, de az anyag potenzált állapotban), a Thuja. A fluoros szerkezet a leginkább hajlamos a diszpláziára. A homeopátiás gyógyszerkönyv vezető fluorid készítményei a Calcium fluoricum és Acidum fluoricum, valamint vegyületei szilíciummal - Hecla lava és Lapis albus.

A régi homeopaták a Sulfuris-t és a Calcium carbonicumot a rák megelőzésének széles körű eszközének tekintették, ha a rák előfordul a családban. A Kreosotum a gyomor- és emlőrák, valamint a méhnyakrák kezelésének lehetséges gyógymódjaként javasolt, de a tipikus véres váladékozásnak meg kell jelennie.

A kétségbeesés terápiájaként a következő komplexek jelennek meg: Silicea, Phytolacca, Thuja, Hecla lava, Hepar sulfuris nagy potenciájú vagy olyan komplexek, mint a Lachesis, Crotalus, Arsenicum, Kreosotum.
Ezenkívül a folyamat lokalizációjától és a szervezet egyedi jellemzőitől függően más gyógyszerek is fel vannak tüntetve.

Gyomorrák
A betegség homeopátiás enyhítésére tett kísérletek során az első név Conium. Következik a Kreosotum a gyomor teltségérzetére közvetlenül evés után, elviselhetetlen gyomorégésre, gyomorégésre, keserű vagy savanyú, emésztetlen ételek hányására, valamint vérhányásra, ami rosszabb hideg italoktól és jobb meleg italoktól. A foszfort gyomorrákban említik, amikor a daganat a fekélyes állapotba kerül. A Sabal serulatát és a Colchicum-ot teszteltük.

Méhrák (test vagy méhnyak)
A rosszindulatú daganat a méhnyak hámjából, a méhtest polipjaiból eredhet. Eleinte a betegség semmilyen módon nem nyilvánul meg. Ezután savós vagy véres leucorrhoea jelenik meg, amely a hüvely vizsgálata vagy a nemi érintkezés után nagy mennyiségben vérzésig szabadul fel. Ezenkívül a leucorrhoea gennyes-véres lesz, rothadó szaggal. Fájdalom jelenik meg az alsó hasban és az ágyéki régióban. A méhtest rákja lassan progrediál, és idősebb nőknél a menopauza idején savós-véres vagy gennyes-véres bűzös leucorrhoeában és vérzésben nyilvánul meg.

A homeopátiás szakirodalom a Jodiumot ajánlja méhrák kezelésére, de a nő alkatának meg kell felelnie egy bizonyos típusnak (vékony és sötét bőrű, kielégíthetetlen étvágyú, erős vérző, sárgás és nagyon fanyar leucorrhoea). A Kreosotum a gyomor- és mellrák, valamint a test és a méhnyakrák kezelésének lehetséges gyógymódja, de meg kell jelennie a tipikus véres váladékozásnak, az irritáló és sértő (néha savanyú) leucorrhoeának, amely sárga foltokat hagy a fehérneműn. , melyet égő érzés kísér, és viszketés a belső combokon.

A Hydrastis szerepel a nyálkahártyarák, az emlőrák és a nemi szervek rákja, valamint a mióma kezelésére használt gyógyszerek listáján, de ebben az esetben fibrinszálakkal és vérkeverékkel történő váladékozásnak kell lennie. A Carbo animalis gyakrabban javallott, mint a Carbo vegetabilis méhrák és a méhnyak megkeményedése esetén, ha fekélyek alakultak ki vékony, bűzös váladékkal, ha égő fájdalmak terjednek át a combra. A választott gyógyszer a Lapis albus.

Mirigyrák
A mirigyszervek rákja gyakran más szervekből származó metasztázisok formájában jelentkezik. Így a petefészekrák ritkán kezdődik ezen a területen, hanem a gyomor-bél traktusból származó áttét. Eleinte a betegség tünetmentes lehet, de aztán asciteshez vezet.

A diszhormonális daganatok (méhmióma, prosztata adenoma, göbös golyva, mastopathia) kezelését fentebb, valamint az „Endokrin elégtelenség” című fejezetben ismertetjük. A mirigyszervek rákja esetén Conium, Lapis albus, Hydrastis írják fel.

Emlőrák
A mastopathia hátterében az emlőrák gyakrabban alakul ki. Kezdetben szinte nincs panasz, bár a tömörítés fókuszát azonosítják. Ezután fájdalom jelentkezik, és a mirigy feletti bőr megváltozik, és olyan lesz, mint egy citromhéj. A daganat nem világos kontúrokkal rendelkezik, kezdetben mozgékony, majd összenőtt a környező szövetekkel. A hónalj nyirokcsomói megnagyobbodtak. Továbbá a bőr és a szövetek egyre jobban beszivárognak, a mellbimbó visszahúzódik, a nyirokcsomók sűrűsödnek. Az emlőrák a nyirokcsomókban, a gerinc és a medence csontjaiban, a tüdőben és ritkábban a májban is áttétet ad. A kezelés sebészeti, kemoterápia, sugárkezelés. A mastopathia megelőzése és időben történő kezelése a legfontosabb.

A homeopátiás recept a betegség számos klinikai megnyilvánulásán alapul, egy diagnózis ellenére. Vannak ekcémára, erysipelára emlékeztető formák, van ödémás, fekélyes, és van viszonylag lassú lefolyású forma is.

A konium akkor javallott, ha nincs fájdalom vagy csekély, de néha nagyon erős fájdalmak jelentkeznek - égő, szúró és lövöldözős. A daganat kialakulását ütés vagy zúzódás előzhette meg. A daganat olyan sűrű, mint a kő. A konium a scirra (kemény rák) korai szakaszában javallt. A beteg tenyér és köröm sárga színű.

A Phytolacca-t különféle daganatok kezelésére használják. A mirigy mindig kemény, és a mellbimbókon gyakran vannak repedések. A daganat kékes vagy csaknem lila színű, a hónaljban lévő nyirokcsomók nagyon kifejezett megnagyobbodásával.

A Carbo animalis akkor javasolt, ha a fájdalom égető, gennyes, és rossz minőségű a genny, az emlőmirigyek kemények, duzzadtak. A mellmirigy néha kis csomók formájában megkeményedik, és egyes területek kemények, mint a kő. Később a bőr a keményedés felett kékes színűvé és foltossá válik. Vénás pangás alakul ki. A hónalji nyirokcsomók megkeményednek, az emlőmirigyben égő vagy húzó fájdalom jelentkezik.

A bróm mellrák esetén is javallt (általában a bal oldalon). A daganat kemény, mint a szikla. A Carbo animalishoz hasonlóan a hónalj nyirokcsomóinak megkeményedése és égő fájdalma van, de a Bromiumnak is vannak vágó fájdalmai.

A Hydrastist a test különböző szerveinek rák kezelésére használják, beleértve a mellrákot is. A mellbimbóból váladék jelenik meg. Ezt a gyógyszert nem csak belső, hanem külső használatra is ajánljuk oldatából lotion formájában (1 teáskanál anyaoldat per pohár víz). A kapcsolódó tünetek a nyálkahártyák fekélyesedése, égő érzéssel, rostos váladékozás és székrekedésre való hajlam.

Ha a fájdalom nagyon erős és éles vágó jellegű, mint egy forró kés, a régi homeopaták arzénkészítményeket használtak Arsenicum album és jodatum. Mellrákra Calcium fluoricum, Thuja, Lapis albus és Kreosotum is vizsgálták (az emlőmirigyek lilásvörösek, kemény csomók, méhvérzés, valamint bőséges savanyú váladékozás).

A homeopátiás irodalom daganatellenes gyógyszerként említi a Psorinumot (méhmióma és rostos mastopathia kezelésére), a grafitokat (gyulladt és repedezett mellbimbók), a Pulsatillát (menstruációs zavarok, kevés folyás).

A homeopátiás kezelés alkalmazását Oroszországban az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának rendelete engedélyezte viszonylag nemrégiben - 1995-ben. Nem csoda, hogy nemcsak a betegek, hanem az orvosok sem ismerik kellőképpen.

Lapunk szerkesztősége többször is kapott olvasói levelet, amelyben a szerzők az onkológiai betegségek homeopátiás módszerekkel történő kezelésének lehetőségéről kértek beszélni. Ezzel kapcsolatban számos kérdés megválaszolására kértük folyóiratunk szerkesztőbizottságának tagját, az Orosz Homeopátiás Társaság elnökét, a Moszkvai Homeopátiás Központ igazgatóját, az orvostudományok kandidátusát, Vlagyimir Szemenovics Miscsenkót. A beszélgetésen részt vett a Regeneratív Biomedicina Intézet tudományos igazgatója, az orvostudományok doktora, Ivan Stanislavovich Rolik professzor és a Moszkvai Homeopátiás Intézet rektora, az orvostudományok kandidátusa, Leonyid Vlagyimirovics Kosmodemyansky.

- Vlagyimir Szemenovics , V saját maga első szám magazin , kiadták V1999-ben publikáltuk „A homeopaták a beteget kezelik, nem a betegséget” című cikkét, amelyben elsősorban a homeopátia történetéről és alapelveiről beszélt. Most arra szeretnénk kérni Önt és munkatársait, hogy röviden beszéljenek a homeopátia jelenlegi helyzetéről, valamint válaszoljanak a rákmegelőző és -kezelésben a homeopátiás szerek alkalmazásának lehetőségével kapcsolatos konkrétabb kérdésekre.

B. C. Miscsenko: A múlt század utolsó évtizede óta megnőtt az érdeklődés az alternatív kezelési módszerek iránt. Ezek a módszerek közé tartozik a homeopátiás kezelési módszer, amelyről ma beszélünk.

A homeopátia, mint az orvostudomány ága több mint 200 évvel ezelőtt alakult ki. Elválaszthatatlanul összefügg a kiváló német orvos, Samuel Hahnemann nevével, bár a hasonlóság elvét, amely a homeopátia alaptörvénye, már jóval S. Hahnemann születése előtt ismerték: említést találunk az arab papiruszokban, Hippokratész és tanítványai műveit, Paracelsus műveiben.

S. Hahnemann érdeme, hogy a homeopátiát mint önálló irányt emelte ki az orvostudományban, a gyógyszer felírásánál a hasonlót a hasonlóval való kezelés elvének alkalmazását támasztotta alá, mint az egyetlen helyes törvényt, kidolgozta a homeopátiás gyógyszerek készítésének szabályait: többszörös hígítás a hígított gyógyszerek kötelező dinamizálásával (bizonyos számú rázással).

S. Hahnemann megállapította, hogy egy egészséges ember által szedett gyógyszer fájdalmas tüneteket okoz, és ugyanaz a gyógyszer kis adagokban segít a hasonló tünetekkel járó betegségben szenvedő betegen. A nagy dózisú gyógyszer bevétele által okozott fájdalmas tünetek listáját az adott gyógyszerről készült gyógyászati ​​portrénak, a hígított és dinamizált gyógyszert homeopátiás gyógyszernek nevezzük, és hasonló tünetekkel járó betegségben szenvedő betegnek írják fel, függetlenül attól, a betegség diagnózisáról. Figyelembe veszik a betegség egyéni megnyilvánulásait egy adott betegnél, vagyis érvényesül az orvostudomány alapelve: „A beteget kezeljük, ne a betegséget”.

Jelenleg Oroszországban körülbelül 1200 homeopátiás gyógyszert engedélyeztek használatra, és ezek közül több ezer van a világon. Számos homeopátiás gyógyszer felhasználásával komplex homeopátiás gyógyszert készíthet, amelyet a betegség diagnózisának figyelembevételével írnak fel. Például az Antigrippint megfázásos betegeknek írják fel (akut légúti fertőzések, akut légúti vírusfertőzések stb.). A komplex homeopátiás gyógyszereket az összes gyógyszerre kidolgozott szabályok szerint klinikai vizsgálatoknak kell alávetni, és csak ezt követően kerülnek a gyógyszertárakba. Az orosz gyógyszertárak több mint 500 ilyen gyógyszert árulnak, amelyeket orvosi rendelvény nélkül adnak ki.

Az elmúlt 15-20 évben a homeopátiás gyógyszereket kezdték elismerni az akadémiai orvostudomány képviselői, valószínűleg azért, mert tanulmányokat végeztek a hatásmechanizmusuk magyarázatára. Végtére is, a homeopátia ellenzői elvileg azzal érveltek, hogy mivel az anyagból egyáltalán nem maradnak molekulák az oldatban, ezért az ilyen gyógyszerekkel végzett kezelés csak pszichoterápia és semmi több. A 20. században azonban megjelentek a hagyományos, nem homeopátiás gyógyszerek kétfázisú hatásáról szóló munkák, amelyek arra utaltak, hogy a gyógyszerek nagy és kis dózisban eltérően hatnak. Manapság a fizikusok, vegyészek, biokémikusok, biológusok és orvosok figyelmét egyre inkább felkelti a homeopátiával nem összefüggő, ultraalacsony dózisú anyagok biológiai hatása. Olyan munka jelent meg, amely elmagyarázza az ultraalacsony dózisú vegyületek hatásmechanizmusát, amely megerősíti, hogy egy homeopátiás gyógyszer oldatában, bár molekulái nincsenek jelen, az az információ, amely abban volt, amikor ez a gyógyszer magas koncentrációban volt jelen konzervált. Ez lehet a vízmolekulák egymáshoz viszonyított helyzete, a víz fizikai-kémiai tulajdonságaiban egyéb változások is bekövetkezhetnek stb. Talán egy újabb felfedezés küszöbén állunk, amely megváltoztathatja a körülöttünk lévő világról alkotott képünket. Úgy gondolom, hogy eljött az idő S. Hahnemann felfedezésének tudományos megerősítésére. Egyszerűen megelőzte korát, és most azt használjuk, amit kifejlesztett, és megpróbáljuk elmagyarázni.

A homeopátiás gyógyszereket minden orvosi szakterület orvosa alkalmazza, és talán nem is érdemes egy másik szak – a homeopata – létrehozásának útjára lépni, hanem éppen ellenkezőleg, igyekezzünk minél több különböző szakterület orvosát megismertetni ezzel a módszerrel. kezelés. Csak azok a betegek profitálnak ebből, akik ilyen orvosokhoz fordulnak.

- Vlagyimir Szemenovics, a fentieket figyelembe véve, lehet-e homeopátiás szerekkel megelőzni a daganatos betegségeket? Ha igen, melyiket pontosan?

A rákmegelőzés az általános prevenciós irányzat része az orvostudományban, amelynek természetesen megvannak a maga sajátos megközelítései is. Még korai a homeopátia prevenciós irányáról általában, és különösen az onkológia problémáival kapcsolatban beszélni, de e tekintetben vannak kilátások.

- Mi a helye a homeopátiának az onkológiai betegségek kezelési rendszerében? Használhatók-e a homeopátiás gyógyszerek a daganatos betegek kezelésének fő módszereként, vagy csak az onkológusok által alkalmazott kemoterápiás és sugárkezelési módszerekkel kombinálva?

A válasz egyértelmű: nem, mivel a kezelés fő módszere. A homeopaták nem kezelnek rákos betegeket. Ha a beteg állapota sebészeti beavatkozást, kemoterápiát vagy sugárkezelést igényel, akkor ezeket el kell végezni. A homeopátia olyan gyógymódként alkalmazható, amely csökkentheti a kemoterápia és a sugárterápia mellékhatásait, és enyhítheti a beteg általános állapotát. A homeopátiás gyógyszerek a beteg műtétre való felkészítésénél, rehabilitáció során is alkalmazhatók, pl. Nagy lehetőségek kínálkoznak arra, hogy ezeket a gyógyszereket a rákos betegek megsegítésére használják.

- Ez azt jelenti, hogy a homeopátia minden sikere ellenére az onkológiai beteg útja hagyományos - az onkológushoz. Először is a diagnózis, a kezelési taktika meghatározása, majd a homeopata orvosokkal együttműködve megoldható-e a gyógyszerhasználat kérdése a beteg műtéti felkészítésénél, illetve a rehabilitációs időszak alatt?

Orvosi szempontból ennek csak így kell megtörténnie.
A homeopátia univerzális kezelési módszer, és az emberi fejlődés minden szakaszában alkalmazható: amikor a magzat az anyaméhben van, a születéskor és egész életében, beleértve az ember halálának szakaszát is - méltónak kell lennie. , és itt a homeopátia, segíthetek. Ami az onkológiát illeti, a mi szempontunkból célszerű lenne az onkológusoknak elsajátítani a homeopátiát, ami nem zárja ki a homeopaták onkológiára való belépését és az onkológusokkal való közös munkáját. Vannak ilyen szakemberek, és erre már régen eljutott a világ. A kollégák különösen azt javasolják, hogy fontolják meg a homeopátia alkalmazását a hospice-ban. A rákos betegeket a betegség stádiuma szerint csoportokra osztják. Sajnos van egy olyan daganatos betegcsoport is, akiknek a betegsége már előrehaladott stádiumban van, amikor a modern onkológia a hatalmas eredmények ellenére még nem tud segíteni. De van lehetőség az ilyen betegek helyzetének enyhítésére: kezdik palliatív onkológiai osztályok és hospice-ok kialakítását. Külföldön (például Svájcban) már léteznek homeopátiás hospicek, amint arról az egyik kongresszuson beszámoltak. Oroszországban erre is eljutunk, legalábbis az Orosz Homeopátiás Társaság hozzájárul a probléma megoldásához, hiszen a homeopátiás gyógyszerek hatékonyan segíthetik az ilyen betegek életminőségének javítását.

- Ivan Stanislavovich, egy kérdés önhöz: kérem mondja meg, mit tudnak ajánlani a homeopaták a betegek kemoterápia és sugárkezelés utáni rehabilitációjára?

I.S. Videoklip: Mindenekelőtt azt is szeretném hangsúlyozni, hogy a homeopátiás gyógyszerek alkalmazása esetén kizárólag rehabilitációs célú alkalmazásukról beszélünk, daganatos betegek kezelésére azonban nem. A rák kezelésében nem alkalmaznak homeopátiás szereket, mivel ezek között nincs citosztatikus és citotoxikus hatású gyógyszer, pl. nincs daganatellenes hatás. A homeopátiás gyógyszereket elsősorban a beteg általános állapotának fenntartására, a mielo- és immunszuppresszió megelőzésére, különösen a sugár- és kemoterápia során, valamint tüneti kezelésre használják. A tudományos kutatások eredményei és gyakorlatunk azt mutatják, hogy az erre a célra szolgáló homeopátiás szerek közül a leghatékonyabbak a közelmúltban kifejlesztett fagyöngy alapú injekciós készítmények, valamint az immunogenezis szervek kivonatai, az úgynevezett organopreparátumok.

A természetes gyógyszerek, köztük a homeopátiás szerek rákbetegek rehabilitációjában való alkalmazását részletesen ismerteti a nemrég megjelent, orvosoknak szóló útmutató, „Biológiai gyógyszerek a daganatos betegek rehabilitációjában”. Első alkalommal ad osztályozást a természetes eredetű, rehabilitációs célú gyógyszerekről, tudományos adatokat közöl azok hatékonyságáról, és objektíven értékeli hozzájárulásukat a probléma megoldásához.

- Kérem, ossza meg velünk a homeopátiás szerek alkalmazásának lehetőségét olyan betegségek kezelésében, mint a mastopathia különböző formái, méhmióma, prosztata adenoma.

Meg kell jegyeznem, hogy a homeopátiás gyógyszerek alkalmazása e betegségek kezelésére nagyon hatékony lehet. Ebben az esetben rendkívül fontos a beteg hormonális és immunológiai állapotának ismerete, amely lehetővé teszi egy homeopátiás gyógyszer terápiás hatásának hatékonyságát, valamint alkalmazásának hosszú távú eredményeit.

Szeretném hangsúlyozni, hogy azokban az esetekben, amikor radikális kezelési módszer alkalmazása szükséges, ez prioritás. Csak akkor folyamodunk konzervatív terápiához, ha a beteg megtagadja a radikális kezelési módszerek alkalmazását, vagy ha ez valamilyen oknál fogva lehetetlen. Ebben az esetben objektív monitorozás szükséges (mammográfia, ultrahang, hormonális állapot, immunogram stb.). A homeopátiás gyógyszerek alkalmazására vonatkozó konkrét sémákat „Fetális szervkészítmények: klinikai alkalmazás” című monográfiám tartalmazza.

- Leonyid Vladimirovics akartam lenne tudni a tiéd pont látomás Által ról ről ítélkezett probléma.

L. BAN BEN. Kosmodemyansky: Csodálatos, hogy beszélgetésünk témája felkelti a lap olvasóinak érdeklődését, mert a daganatos betegek homeopátiás gyógymódokkal való kezelésének kérdése általában, és különösen az emlőmirigy rosszindulatú daganatainak kezelése elhallgatott. már régóta fent van hazánkban. És csak most kezdték el keresni a homeopátiás módszer alkalmazásának módjait az ilyen betegek kezelésére. Ezt egy újabb megerősítésnek tekintjük a homeopátia hazánkban való fejlődésére.

Három évvel ezelőtt B.C.-vel együtt Miscsenko a Homeopátiás Évkönyvben megjelent cikkével próbálta felhívni az orvostársadalom figyelmét a homeopátia emlődaganatok megelőzésére és kezelésére való alkalmazásának problémájára, de véleményem szerint nem érkezett megfelelő válasz. Remélem, hogy mai beszélgetésünk tükrözi az olvasók őszinte érdeklődését a homeopátia alkalmazásának lehetősége iránt ebben a betegcsoportban. Pontosan homeopátia, és nem homeopátiás gyógyszerek, mert önmagában egyetlen homeopátiás gyógyszer sem képes meggyógyítani a beteget, különösen a rákos beteget. Az ezt a művészetet elsajátító orvos kezel, ezért nem adhatunk és nem is szabad minden alkalomra „boldog recepteket” adni az ismeretterjesztő kiadványok oldalain – elvégre minden betegségnek vannak olyan sajátosságai, amelyek megkövetelik a homeopátiás gyógyszerek egyéni kiválasztását.

Személyes tapasztalatok alapján elmondhatom, hogy amikor a betegnek „nincs hova mennie” (általában előrehaladott stádiumú betegekről beszélünk), akkor keresi a probléma megoldásának bármilyen módját. Az én gyakorlatomban előfordultak ilyen betegek kezelésének esetei, és a beteg állapotát élete utolsó hónapjaiban jelentősen enyhíteni lehetett, gyógyszerek nélkül, fájdalom-szindrómák és ami a legfontosabb, agonális állapotok nélkül.

Az emlőrák korai stádiumában lévő betegek kezelésének kilátásairól sajnos nem tudok mit mondani, mivel nincs tapasztalatom ilyen betegekkel való munkavégzésben. Őket onkológusok kezelik (és joggal). De kijelenthetem, hogy határbetegségben szenvedő betegeknél a homeopátiás kezelés eredménye minden várakozást felülmúl. Például lehetett segíteni a fibrocisztás mastopathiában szenvedő nőkön. Ami a specifikus homeopátiás gyógyszereket illeti, szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy ma az ezt a kezelési módszert ismerő orvosok által használt gyógymódok arzenálja több mint 3000 gyógyszert tartalmaz. Hazánkban mintegy 1000-en vannak nyilvántartva, ezek közül bármelyik felírható egy betegnek, figyelembe véve a betegség kialakulásának sajátosságait a homeopátia szabályai szerint.

- Leonyid Vlagyimirovics, részt vehet-e bármely homeopátia módszerét ismerő orvos a rákos betegek kezelésében (onkológusokkal együtt), vagy jobb-e olyan nagy központokba menni, ahol homeopátiás onkológusok vannak, vagyis olyan emberek, akik rákbetegekkel dolgoznak homeopátiás módszerrel?

Sajnos jelenleg több a segítségre szoruló beteg, mint az orvos, aki ezt homeopátia segítségével tudja ellátni. Ezért, ha a páciensnek lehetősége van olyan központba menni, ahol nemcsak a homeopátia, hanem az onkológia területén is vannak szakemberek, ez csodálatos. Azonban bár az elmúlt évtizedben Oroszország számos régiójában megjelentek homeopátiás központok, nem csak Moszkvában és Szentpéterváron, az általunk tárgyalt problémát nem vizsgálták kellőképpen, nincs a szükséges számú szakember. szükséges ismeretek és készségek az onkológia és a homeopátia területén. Ezért a legvalószínűbb, hogy egy ésszerű kombinációt kell alkalmazni az onkológus, mint fő specialista tapasztalatának a homeopátia módszerét ismerő orvos tapasztalatával, valószínűleg terápiás profilban. Az ilyen együttműködés ma a legreálisabb megoldás a kérdésre.

- És most, Vlagyimir Szemenovics, az utolsó, hagyományos kérdésünk: Mit kívánsz?

A magazin által felvetett probléma nagyon komoly, és egy vita után biztosan nem fog megoldódni. Az onkológusokkal és az orvostudomány más területein tevékenykedő szakemberekkel való széles körű együttműködésre törekszünk. Számunkra úgy tűnik, hogy érdekelni kell őket a homeopátia módszerét ismerő orvosokkal való közös munkában: telik az idő, új kezelési módszerek jelennek meg, ezeket objektíven kell értékelni és alkalmazni.

Szeretném, ha a magazint olvassák orvosok, gyógyszerészek és pácienseink, akikért élünk. Ez lehetővé teszi számukra, hogy olyan információkat kapjanak, amelyek segítenek megoldani a felmerülő problémákat.

Minden olvasónak jó egészséget kívánok, hogy a betegségekkel való ismerkedés csak a megelőzési szakaszra korlátozódjon, és ha mégis jelentkezik valamilyen egészségügyi probléma, ne veszítse el a fejét, józanul mérje fel a helyzetet, és hozzon megfelelő döntést.

„Együtt a rák ellen” 2003. 1. sz

"A pikkelysömör az igazi, egyetlen ok,
az összes többi számtalan előállítása
krónikus betegségek formái"
Samuel Hahnemann

Két évvel ezelőtt a daganatok homeopátiás kezelésének lehetőségeiről tartott szemináriumon Dr. Farokh Masternek, az onkológia területén ismert szakembernek tették fel a kérdést a rák gyógyításának lehetőségéről. A mester körülnézett a teremben, és így szólt:

nem tudom…

A terem tanácstalanul elhallgatott - előtte egy negyven éves onkológiai tapasztalattal rendelkező férfi állt, ebből 20-an dolgoztak homeopátiás módszerrel, a híres indiai homeopátiás iskola képviselője. Az előadás folytatódott, kilátástalannak tűnő daganatos betegek homeopátiás kezelésének elképesztő (illusztrált fotókkal és videóanyaggal) esetei hangzottak el, a 3. és 4. stádiumú daganatok a szemünk láttára oldódtak fel (heteken, napokon belül!), a homeopátiás kezelés előtt pedig a betegek keresztülment minden körön allopátiás poklon - műtétek, citosztatikumok, sugarak, hormonok és természetesen antibiotikumok, antibiotikumok, antibiotikumok. Néhány beteg meghalt (főleg allopaták beavatkozása miatt), másokat évekig követtek (legfeljebb 7 évig), de Farokh ezt mondta: „Ha van legalább egy esetem 15 éves múlttal, akkor a gyógyításról beszélek. , előtte nem tehetem."
Bevallom, akkor nem értettem, mert a klasszikus onkológia szemszögéből 5 év relapszusmentes időszak is elegendő ahhoz, hogy gyógyulásról beszéljünk, és ennek jó okai vannak: a szövetológusok bebizonyították, hogy miután 5 év elteltével nagyobb a valószínűsége új rák kialakulásának (más sejtekből), mint a korábbi rák visszaesésének. A szemináriumon sok információ hangzott el, és ezt a kérdést félretettem a jövőre nézve, és úgy döntöttem, hogy a daganatos betegek klinikai tapasztalata nélkül lehetetlen bármit is megérteni. Ennek a tapasztalatnak a megszerzéséhez pedig kevés kell: ne tagadja meg a hozzám forduló daganatos betegek segítségét, és ne irányítsa át őket feleslegesen más orvosokhoz. Végzettségem szerint gasztroenterológus vagyok, a Predtecha Oktatási és Egészségügyi Központban dolgozom, zsigeri kiropraktika szakterületen. A központot Dr. Ogulov A.T. vezeti. (aki nem ismeri: Victeros (visceros) „has”, „gyomor”; chiros „kéz”; gyakorlat „munka”) és a központunkon áthaladó betegek között meglehetősen magas a daganatos betegek aránya ( általában gyakran „azok jönnek, akik mindent kipróbáltak” – mintha az utolsó reményért lennének). Aki ért a fiziológiához, az érti, hogy a belek, a máj és a vesék működése javul, a csigolyaszervek a helyükre kerülnek (a morfológia és a működés kapcsolata), és minden beteg számára könnyebb lesz – bőr-, vese- vagy daganatos betegek. De addig (2003-ig) fel sem merült bennem a rákkezelés kérdése, igen, lehet fájdalomcsillapítást, duzzanatot és székrekedést eltávolítani, akár egy időre a beteget aktív tevékenységbe visszavezetni... De a daganat továbbra is fennáll. kifejlődni, nem ölték meg, nem volt kemoterápia, sugárterápia, nem késsel távolították el - általában ahhoz a „kvázi vallásos” hithez tartottam magam, amit minden orvosba belefúrnak, amikor egyetemen tanul. .
Ugyanakkor felismertem az orvosok, gyógyítók, mágusok és ugyanazon Ogulov A.T. által végrehajtott „csoda” lehetőségét. – nem egy ilyen eset. Igen, történnek csodák, az Úr cselekszi az ő akaratát, de mi lett volna...
És elmondhatom, hogy amint elhatároztam, hogy gyakorlatba ültetem azt, amit már tudok és meg tudok csinálni, az Úr elkezdett csodákat tenni a saját kezemmel. Három ilyen esetet szeretnék bemutatni ebben a cikkben, amelyek mindegyike engem orvosként gazdagított.
Az orvosi ortodoxiák számára azonnal megjegyzem, hogy a szóban forgó esetek nem minősíthetők törvénysértésnek (nem onkológusok általi rákkezelés tilalma), mert

a betegek a velem való kezelés előtt (és alatt) fekvőbeteg allopátiás kezelésen estek át, ami azonban kilátástalan és siralmas állapotba hozta őket;

A vita minden esetben nem a rákkezelésről, hanem a tüneti ellátásról szólt;

A törvény szerint nincs jogom megtagadni semmilyen segítséget.

1. számú ügy. Egy gyógyszer.
Alekszandr Dmitrijevics, született 1927 Cr – a nyelőcső alsó harmada, ischaemiás szívbetegség, obstruktív obstrukció, krónikus székrekedés. Körülbelül hat hónapja vagyok beteg, az elmúlt három hónapban 36 kg-ot fogytam, az elhízástól a kimerültségig, a nyelőcsőben csak víz és néha folyékony táplálék is járható. A műtétet és a kemoterápiát egészségügyi okok, a daganatos folyamatok elterjedtsége, illetve (szerintem nagyrészt) a nyugdíjas szegénysége miatt utasították el (ha gazdag lenne, teljes körűen kezelték volna...) .
A bőr kiszáradt, redőkben petyhüdt, az arc maszkszerű, arckifejezés mentes, állandóviszkető (hát, lábak), szédülés, zavartság. A nyelv fehér, krónikus székrekedés, száraz széklet, székeléskor a kezemmel kell segítenem magam. Idegenkedés a burgonyától és általában a keményítőtartalmú ételektől.
Központunkba érkezéshez a páciens 1000 rubelt taxira, 1000 rubelt vizitre költött, a gyomor-bél traktus működésének javítása érdekében 5-7 masszázsra lenne szükség, átmeneti eredménnyel (figyelembe véve a diagnózist). Azt mondta - Otthon kezelem, telefonon.
Vényköteles: Alumina 1000 Kent módszer szerint, hidrasztisz 3x étkezés előtt, máriatövis - egy teáskanál étellel. Szégyelltem magam a nyugdíjasok előtt, elköltötték a nyugdíjuk felét, hogy eljussanak hozzám, és nem tudtam segíteni rajtuk... És képzeljétek el a meglepetésemet, amikor három nappal később megcsörrent a telefon, a beteg felesége 3 hírt közölt. :

Önállóan ment a WC-re;

Elkezdett enni szilárd ételeket és sétálni;

Hevesen viszketni kezdett.

A következő hónapban normalizálódtak a beteg vérvizsgálatai (ezekkel mehetsz az űrbe), 3 kg-ot hízott, élénken érdeklődött a politika iránt, és általában helyreállt a „nyugdíjas erkölcsi és etikai imázsa”.
A beteget egy évig megfigyelték, ezalatt két destabilizáció történt:

A negyedik hónapban az Alumina 1000-et hashajtóként kezdték használni napi adagokban egy hétig, az obstrukciós tünetek visszatérése következtében (az én hibám: nem szabad két adagnál több erős gyógyszert adni a betegeknek) - megállt Amm. mur. 30, Ant. crud. 6, no-spa intramuszkulárisan.

Egy hónapja telefonos egyeztetés: a beteg vizelése elállt, lábdagadás, nyelőcső elzáródás. Alumina 1000 – az állapot 24 órán belül enyhült, a duzzanat elmúlt, p.mozgás, a lábak brutálisan viszkettek, bűzös savós folyadék kezdett kifolyni belőlük, a széklet helyreállt... Hahnemanntól annyit értettem, hogy viszket a beteg, és hála Istennek...

3. A beteg remisszióban van, 15 évig fog élni, mondom - meggyógyult.2. számú ügy. Az élmény visszatérése. A beteget 3 éve vizsgálták először. KISASSZONY. 30 éves, skizofrénia, neuroleptikus szindróma (napi 6 tabletta aminazin + haloperidol, néha több). Otthonlátogatás, nehéz, nyomasztó légkör: szegénység, harag a világ iránt, ragaszkodás, tipikus „skizofrén anyja”, elválaszthatatlan párost alkotva lányával. Nincs pénz + kóros kapzsiság, de a lány testvére kérte, megtagadni bűn. Beszéltem a pácienssel arról, hogy készen áll-e erőfeszítéssel fizetni a kezelésért (tisztítás, terápiás koplalás, hogy leszokjon a neuroleptikumokról) – nem, nem áll készen, ez volt a válasza, és annyira „jó”. Megkönnyebbülten indulok el otthonról... (A szerző álláspontja: a kezelés nem lehet ingyen! Nincs pénz - fizess erőfeszítéseiddel, dolgozz magadon, aszkézis).
Tavalyi ismételt vizit: petefészekrákkal megműtötték - kinyitották, megnézték, leköpték, összevarrták. A lányt szilveszterkor hazaengedték hasvízzel, laparotómia után gennyes sebbel (egy hétig kapott antibiotikumot, de nem tudták elnyomni a szeptikus folyamatot). Elbocsátás után a második napon vérvizelés, a harmadik napon anuria... Hőmérséklet 38-39C.
A kezelés teljes ideje alatt nem láttam a beteget. Minden időpont egyeztetés és konzultáció kizárólag telefonon történik. 4 hónap fárasztó maraton, akár napi 5-6 hívás, gyakran éjszaka... És mégis - egyáltalán nem vettem fel pénzt, és azt hiszem, sokkal többet kaptam: felbecsülhetetlen értékű tapasztalatot kaptam az irányításban terminális állapotok homeopátiás módszerrel.
Eredmények:

4 hónappal később a beteg meghalt.

Nyugodtan halt meg a kezelés teljes időtartama alatt, anélkül, hogy antipszichotikumokat és gyógyszereket (esetenként baralgin és no-shpu) vett volna be. A homeopátia erősebben csillapítja a fájdalmat, mint a gyógyszerek (!), bár a beteg áttéteken keresztül „csírázott”.

A kezelés során újraélesztési helyzetek adódtak, amelyeket leállítottakcsak a homeopátia Felsorolom: anuria + hematopyuria, obstruktív bélelzáródás, akut vérzés (gyomor?) széteső daganatból, két szepszis epizód (antibiotikum nélkül egyáltalán!) - vérvizsgálattal igazolva, hörgőelzáródás miatti tüdőödéma, ascites ill. metasztatikus hydrothorax, és fájdalom, fájdalom, fájdalom - különböző helyszínek és jellemzők. Azt mondhatom, hogy soha nem döntöttem volna el a szeptikus eljárás mellett antibiotikumok nélkül, ha nem az akut felismerés - hölgyeim - a beteg azonnal meghal.

Megfigyelték a Hahnemann által leírt PSORA lefolyásának dinamikáját, és nagyon egyértelműen, amint sikerült stabilizálni az általános állapotot - normalizálni a hőmérsékletet, eltávolítani a duzzanatot stb. - PSZICHÓZIS visszatért, funkciók dekompenzációja, RÁK visszatért - pszichózis elmúlt. A beteg (rokonai szerint) mintha évekkel ezelőttre ment volna vissza, verseket olvasott, és barátságos volt a családjával.

Befejezésül szeretném elmondani, hogy az ügy kimenetelét nem tekintem vereségemnek (feltételezve, hogy egy tapasztaltabb orvos jelentősen meghosszabbíthatta volna a beteg életét). A lány belefáradt abba, hogy egy ilyen szánalmas, félig állati állapotot kihúzzon, és mindkét állapotában a halált akarta, mind az őrülten, mind a tisztán...3. számú ügy. A hiba ára
Egy nagyon jó kórházban ügyeletre elmentem egy “stroke beteghez” - masszázs + piócák + homeopátia, és még fizioterápiát és még néhány kellemetlen eljárást adtak hozzá... Általában a beteg úgy gondolta és úgy döntött, hogy a piócák nem az, ami szüksége van az életben a boldogsághoz. Ezt nem mondták el nekem időben, és őszintén szólva, hosszú az út... Igen, jövök, menedzser. tanszék, bocsánatot kér a professzor, mond ezt-azt, de adhatok-e a feleségemnek piócát, erre az alkalomra itt fekszik. És, mondom, mi lehetséges (nem hiába mentem el), de valójában mitől szenved a kisasszony a visszereken kívül? Igen, mondja, haldoklik, rák, agyáttétek vannak. Aztán tágra nyitottam a szemem, és láttam egy férfit, akinek súlyos fájdalmai vannak a lelkében, szereti a feleségét, a karjában viszi a vécére, vannak ilyen monogám emberek. Lehetetlen, mondom, csak a látszat kedvéért van, azt akarja, hogy csináljanak legalább valamit. Nem használhat piócát - mondom -, azonnal meghal, de kipróbálhatja a homeopátiát. Felírok Radium brom 30. A gyógyszer patogenezisébe illeszkedő fájdalom és sugárégések alapján a beteg testén. Elmegyek, nem veszek fel pénzt... Másnap hívnak - helyreállt a bélátjárhatóság, ráadásul naponta 5-ször volt székletem, a szörnyű fejfájás erősen enyhült,viszkető lett fej. Gyere, azt mondják, fizetjük a hívást (egy tehetséges orvos hív, nálam idősebb és tapasztaltabb – végül is milyen csodálatos hatalom a homeopátia). Megérkeztem, és nem is akarok tovább beszélni, hibát követtem el a gyógyszer kiválasztásánál - a fájdalom visszatért. A beteget azonnal visszaállították a hormon- és vízhajtók szedésére, valamint gyógyszereket adtak hozzá. Ha nem lett volna orvos felesége... És így egy hiba, és a reménysugár, ami a szívemben lobogott, elhalványult, és akkor inkább úgy használtak, mint egy placebót... Nem, nem. bármivel megvádoltak, de itt én vagyok a saját bíróm - tudom, azt hiszem - a beteget vissza lehetne vinni, megőrizte az életerőt.
Következtetések:

Kényelmes az onkológiai folyamatot figyelembe venni és kezelni Hahnemann „krónikus betegségek” miazmatikus elmélete alapján;

Amikor BÁRMELY módszert (gyógynövények, peroxid, ima...) használunk a megfelelő kezelés kritériumaként kell használja a Hering-szabályt: a tünetek mozgása fejről lábra és belülről kifelé (különösen a viszkető kiütések helyreállítása);

Minél kifejezettebb a pikkelysömört kísérő miazma, annál rosszabb a prognózis: a 2. számú esetben a beteg családjában egy egész „csokor” lues és psora volt megfigyelhető a pszichétől a fiziológián át a fejlődési rendellenességekig (hasadás) minden szinten. ajak, szájpadhasadék, füldiszplázia) , érdekes, hogy gyermekkorában a páciens sebései lezárták a defektusokat, jól lezárták - ez nem látszott. A barikádokon álltam Rasztropoviccsal (Részvétel a forradalomban-LUES), pszichózis alakult ki - a bűnök helyreálltak! A beteg testvérének a KaliArs, a luetikus szer segített.

Úgy gondolom, hogy a PSORA a szervezet ellenálló képességének csökkenésének oka, ennek hátterében a RÁK okozója behatol a szervezetbe - vírusok, gombák, kémia, stressz, gonosz szellemek... (megpróbáltam felsorolni a legnépszerűbb hipotéziseket), nézzük. gyengítjük a psorát, a test képes lesz „kifüstölni” az ellenséget a házból, harcolni fogunk a „démonokkal” anélkül, hogy megtisztítanánk a testet (miasm - szennyezés görögül) - a hét legrosszabb veszi át a kiutasítottak helyét! Tehát 15 év Farokh megfigyelése - mi a különbség az, hogy a beteg miben halt meg, az eredetileg fennálló betegségtől, vagy attól, amelyik felváltotta? Bár még palliatív kezelés mellett is, minden nap, amikor egy beteg szenvedés nélkül él, ajándék számára és győzelem az orvosnak.

Három eset, három élet – felbecsülhetetlen élmény, a régi igazságok bizonyításának tapasztalata. A pikkelysömör minden betegség anyja. Minden alkalommal, amikor meg lehet állítani a daganatot vagy elérni a reszorpcióját, a viszkető kiütések helyreállnak - ez objektív kritérium. A lélek és a test egy rocker két karja, és minden új csak a múlt elmúlása.