A modern orosz társadalom fő társadalmi problémái. A szociális problémák típusai és helyük a szociális munkában
Evdokimov Viktor
Kutatómunka a következő témában: "A modern társadalom fő társadalmilag jelentős problémái"
Letöltés:
Előnézet:
Bevezetés 3
1. Szegénység, lakosság nyomorúsága 7
2. Munkaerőpiac és munkanélküliség: 2015. évi eredmények és a jövőre vonatkozó előrejelzések 9
3. A lakosság alkoholizmusa, részegsége 12
4.Drogterjesztés, drogfüggőség 14
5.HIV/AIDS-járvány 17
6. A lakosság kihalása. Demográfiai probléma 19
7. Szociális árvaság 23
8. Korrupció 28
30. következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke 33
35. függelék
Bevezetés
"Mindenki a rossz időjárásról beszél, de senki nem próbál változtatni rajta." Hasonlóan lehet beszélni az oroszországi társadalmi problémákról: mindenki azt mondja, hogy a mi társadalmunkban léteznek, és sok van belőlük, de a legtöbb megoldatlan marad, és van, amelyik csak rosszabbodik. Ez különösen igaz az elmúlt évtizedre. Sőt abban sincs egyetértés, hogy a társadalom mely problémái a legégetőbbek napjainkban, amelyek azonnali megoldást és állami ráfordítást igényelnek, és melyek várhatnak anélkül, hogy különösebben veszélyesek lennének.
Mark Twain
A választott témák aktualitása abban rejlik, hogy jelenleg a globális társadalmi veszélyt a népesség elszegényedésének veszélye, a munkanélküliség, a gazdasági és társadalmi instabilitás, az irreális remények jelentik.A részegség és az alkoholizmus nem csak egy adott személy problémája, aki belekerült a függőség hálójába. Közvetlen környezetére, munkahelyi környezetére és családi kapcsolataira vonatkozik. Az alkoholizmus, mint társadalmi probléma, óriási hatással van a társadalom egészére, lerombolva virágzó létezésének alapjait. Minden ember az egész társadalom szerves része, amelynek fejlettségi szintje közvetlenül függ az emberek egészségétől, pszichológiai érettségétől, felelősségvállalásától és a kiválóság iránti vágyától. Így az alkoholbeteg nemcsak a mélybe zuhan, hanem az egész társadalmat is magával rántja.
A kábítószer-függőség korunk súlyos társadalmi betegsége, amely rengeteg embert, főként fiatalokat visz a sírba. Ezértkábítószer-függőség kezelése - ez nyilvános probléma, és nem lehet túlbecsülni.
Az árvaság mint társadalmi jelenség az emberi társadalom idejéig létezik, és a civilizáció szerves eleme. Mindenkor háborúk, járványok, természeti katasztrófák és egyéb okok vezettek a szülők halálához, aminek következtében a gyerekek árvák lettek. Nyilvánvalóan az osztálytársadalom kialakulásával megjelenik az úgynevezett szociális árvaság is, amikor a gyermekeket megfosztják a szülői gondozástól, mert ez utóbbi nem akarja vagy nem tudja ellátni a szülői kötelezettségeit, ami miatt a szülők elhagyják a gyermeket, vagy kivonják neveléséből.
A korrupció továbbra is a modern Oroszország egyik legégetőbb problémája, és nemzeti szintű fenyegetést jelent. A korrupcióról és annak elfogadhatatlanul magas szintjéről az utóbbi időben egyre gyakrabban beszélnek a legmagasabb szinten a végrehajtó és törvényhozó hatóságok, valamint az állami szervezetek képviselői.
Az új technológiák, innovációk és az emberi tényező (személy) szerepe a társadalom fő termelőerejeként rohamosan növekszik. A népesség, életkörülményei, jóléti és iskolázottsági szintje, egészségügyi és demográfiai jellemzői jelentik minden állam fejlődésének és jólétének alapját.
Már évek óta kimondják az orosz lakosság kihalásának tényét: magas halálozási arány és alacsony születési arány. A hatalom képviselői a gazdasági válság körülményei között is rendszeresen beszélnek az állam szociális programjainak sérthetetlenségéről: a munkanélküliség elleni küzdelemről, a nyugdíjemelésről, a lakosság életszínvonalának emeléséről.
Az országban a közvéleményt elsősorban a média alakítja. A korlátozott személyes tapasztalatok gyakran megóvják az embereket attól, hogy számos sürgető társadalmi problémával szembesüljenek, és ha nem foglalkozik velük a média, akkor sokan nincsenek tudatában a létezésüknek. Ennek eredményeként a lakosság fejében a kép hiányos és torz.
A VTsIOM felmérése szerint, amely Oroszország 42 régiójában, területén és köztársaságában 140 településen 1600 embert vizsgált meg, így néz ki a modern Oroszország fő társadalmi problémáinak fontosságának értékelése.. (lásd az 1. mellékletet)
A sürgető kérdések e felsorolásában az, ami az embereket személyesen aggasztja, jelentősen eltér attól, amit az ország egésze számára fontosnak tartanak (ezek az elképzelések a médiában megjelent tisztviselők nyilatkozatain alapulnak). E kritérium szerint a táblázat 2. és 3. oszlopában szereplő értékelések eltérnek. Az áremelkedést saját maga és az ország számára egyaránt jelentősnek tartják; Az alkoholizmust és a kábítószer-függőséget a felmérések egyetlen problémává egyesítik. Maga a lakosság negatívabban értékeli saját életszínvonalát, mint ahogy ez a mutató a hivatalos becslések szerint látszik, ugyanakkor a demográfiai problémákat - alacsony születési rátát és magas halálozási arányt - az emberek egyénileg nehezen vállalnak: nem minősítenek. ezek a problémák személyes értékelésükben igen magasra utalnak, és az egész társadalom problémáira utalnak.
Ha statisztikai adatokkal vizsgáljuk a kérdést, másképp alakul a kép. Az elmúlt tíz év valós társadalmi problémáinak listája a következőképpen kerül bemutatásra - bár nehéz megmondani, hogy ezek közül melyek a legélesebbek és melyek kevésbé. Megjegyzendő, hogy a társadalmi problémák rangsorolása - a relatív fontosság és súlyosság felmérése - nagyon összetett folyamat, mivel a legtöbb probléma kölcsönösen függ egymástól, egymásból fakad, van, amelyik rövid távú, mások hosszú távúak vagy történelmileg velejárói. emberek. E tekintetben kutatómunkám során egyetlen problémával sem foglalkozhattam, a legjelentősebbeket vettem figyelembe.
Nyilvánvaló, hogy a szegénység élen jár a világ egyik leggazdagabb országában. Ennek valószínűleg a korrupció az egyik oka. Tovább kell említeni az ország alkoholosodását, a drogok terjedését, a HIV/AIDS-járványt, a munkanélküliséget, a gyermekhajléktalanságot és általában a népesség kihalását. Nézzük meg részletesebben a fent felsorolt problémákat.
1. Szegénység, lakosság nyomorúsága
A lakosság által azonosított problémák élén a szegénység áll, a közvélemény-kutatások szerint ezt jelzik a legégetőbbnek. Az elmúlt tíz év „átlagában” a teljes lakosság jövedelmének növekedését a lakosság leggazdagabb ötödének és mindenekelőtt a társadalom legtetejének fél százalékos jövedelmének növekedése biztosította. A lakosság háromnegyede ez idő alatt csak elszegényedett, a lakosság mindössze 15-20%-a sorolható a lassan növekvő „középosztályhoz”. Az ENSZ kritériumai szerint a lakosság 20-30%-a él szegénységben, az orosz lakosság háromnegyede pedig szegénységben.
A szegénység fő okai, amelyek gyakran keresztezik egymást, erősítik és kiegészítik egymást, a következők:
Gazdasági (alacsony munkatermelékenység, alacsony bérek és ezek nagy differenciáltsága, munkanélküliség, számos iparág versenyképessége, alacsony fizetésű munkahelyek, képzetlen vagy alacsony képzettségű munkaerő megléte, veszteséges vállalkozások megőrzése);
Szociális és orvosi (fogyatékosság, időskor, rossz egészségi állapot, magas morbiditási ráta, valamint gyermekelhanyagolás és hajléktalanság, ami a szegénység megnyilvánulásaira vezethető vissza);
Demográfiai (egyszülős és nagycsaládosok, nagy eltartotti terhelésű családok);
Társadalmi-gazdasági (a szociális garanciák alacsony szintje és a minimális szociális juttatások aránya a létminimumhoz);
Iskolai végzettség és végzettség (alacsony iskolai végzettség, elégtelen szakmai felkészültség, a kínált oktatás és végzettség „kereslethiánya” a regionális munkaerőpiacon);
Politikai (a kialakult interregionális kapcsolatok megszakítása, katonai konfliktusok, kényszermigráció);
Regionális-földrajzi (a termelőerők egyenetlen fejlődése, a régiók gazdasági potenciáljában mutatkozó nagy különbségek, amelyek nyomott monogazdasági területek, alacsony gazdasági potenciállal rendelkező támogatott régiók, északi régiók, amelyek központosított élelmiszer- és erőforrás-ellátástól függenek).
A szegénység oka nyilvánvalóan nem az ásványkincsekben gazdag ország szegénysége, hanem az uralkodó osztály gazdaságpolitikája. Az elmúlt tíz évben a gazdaságpolitika fő „elszegényítő” paraméterei molylepke lettek. Először is a minimálbér hivatalos szintjét, a minimálbért tízszer alacsonyabb szinten határozzák meg, mint a fejlett országokban: nálunk ez a minimum 70 euró, Franciaországban 1200 euró, Írországban 1300 euró. Ebből a szerény alapból számítják ki az ellátásokat, juttatásokat, bírságokat, átlagfizetéseket és nyugdíjakat.
Az orosz szegénység fő szégyenletes jellemzője a munkaképes korú, foglalkoztatott vagy munkanélküli felnőttek, akiknek a bére és juttatása a létminimum alatt van, ők teszik ki az összes szegény ember 30%-át. Ráadásul az orosz szegénységnek „gyerekes arca” van: a szegény családok 61%-a gyermekes család. A hatóságok minden felhívása mellett, hogy a fiatal családok szülessenek több gyermeket, a valóságban egy gyermek, de különösen két gyermek születése a szegénység vagy a nyomor állapotába sodor egy fiatal családot.
A tartós gazdasági növekedés szükséges előfeltétele a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésének.
2. Munkaerőpiac és munkanélküliség: 2015. évi eredmények és előrejelzések a jövőre nézve
Az Összoroszországi Közvéleménykutató Központ (VTsIOM) felmérési adatokat közöl arról, hogy milyen a munkanélküliség szintje a válaszadók környezetében, hogyan értékelik saját elhelyezkedési lehetőségeiket elbocsátáskor, illetve, hogy megtakarítanak-e munkahely elvesztése esetén. .
2015 végére jelentősen megnőtt az oroszok munkanélküliségi problémájának relevanciája az év elejéhez képest: ha januárban az e kérdés jelentőségét mutató index* -44 pont volt, akkor decemberben még egyenlő volt. -28 pontig (-100 és 100 közötti tartományban). Az elmúlt hónapokban a válaszadók közel harmada volt munkanélküli (33% mondta ezt, ebből 9% - négy vagy több).A minta átlagánál gyakrabban fordulnak elő ilyen esetek a 35-44 évesek (39%) és az alacsony jövedelműek (43%) körében.
A saját elhelyezkedési esélyek megítélését tükröző mutató** egész évben 43-50 pont között ingadozott, decemberben pedig 49 pont volt (lehetséges minimum 10, maximum 90). Megállapítható tehát, hogy a munkaerõ-piaci helyzettel kapcsolatos félelmek és feszültség szignifikáns növekedése nem volt megfigyelhetõ a dolgozó válaszadók körében.
A legfrissebb adatok szerint minden ötödik munkavállaló (22%) meg van győződve arról, hogy ha kirúgják, akkor minden nehézség nélkül talál egyenértékű pozíciót. Minden negyedik (25%) úgy gondolja, hogy egy kis erőfeszítéssel ők is kaphatnak hasonló állást – ez az év minimuma (a januári 35%-ról). A válaszadók 32%-a nagy nehézségekre utal, 17%-uk (az éves maximum) pedig úgy gondolja, hogy szinte lehetetlen lesz elhelyezkednie pozíciója vagy fizetése elvesztése nélkül.
A munkahely elvesztése esetén takarékoskodók aránya gyakorlatilag nem változott az év során – ez az összes válaszadó mintegy negyede (decemberben 24%).Elsősorban a nagyvárosok lakói (39%) és a magas jövedelműek (37%) folyamodnak ehhez az intézkedéshez. Szintén nincs lényegesen többen vagy kevesebben azok, akik bejelentik megtakarítási szándékukat (decemberben 14%).A válaszadók mintegy harmada (31%) nem tud vagy nem kíván ilyen megtakarítást megvalósítani.
* Munkanélküliségi indexbizonyítja a munkanélküliségi probléma relevanciáját. A mutatót a „Hány ember veszítette el az állását az elmúlt 2-3 hónapban” kérdésre adott pozitív és negatív válaszok különbségeként számítják ki. Az indexet pontokban mérik, és -100 és 100 között mozoghat. Minél magasabb az index értéke, annál fontosabb a probléma a válaszadók számára.
**Foglalkoztatási indexszemlélteti a válaszadók szubjektív megítélését a munkaerő-piaci helyzetről. Az index alapja a következő kérdés: „Ha elveszíti az állását, úgy gondolja, hogy könnyű lesz megfelelő állást találnia?” A válaszokhoz 0,1 és 0,9 közötti együtthatók vannak hozzárendelve. Az indexet pontokban mérik, és 10-től 90-ig terjedhet. Minél magasabb az index értéke, annál pesszimistábbak a válaszadók előrejelzései.
2015. december 26-27-én a VTsIOM kezdeményezésű, össz-oroszországi felmérésére került sor. Oroszország 46 régiójában, területén és köztársaságában 130 településen 1600 embert kérdeztek meg. A statisztikai hiba nem haladja meg a 3,5%-ot. (lásd 2. függelék)
2015 novemberében a lakosság mintavételes foglalkoztatási kérdésekkel kapcsolatos felmérésének eredménye szerint 4,4 millió fő, a gazdaságilag aktív népesség 5,8%-a volt munkanélküli (a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet módszertana szerint). Az állami foglalkoztatási szolgáltató intézményekben 0,9 millió főt regisztráltak munkanélküliként, ebből 0,8 millióan munkanélküli segélyben részesültek.
Munkanélküliségi ráta2015 novemberében 5,8%-ot tett ki (szezonális tényezők nélkül). (lásd a 3. függeléket)
A munkanélküliek átlagéletkora 2015 novemberében 35,6 éves volt. A 25 év alatti fiatalok a munkanélküliek 24,3%-át, az 50 év felettiek 19,3%-át teszik ki.
3. A lakosság alkoholizmusa, részegsége
A lakosság alkoholizmusa általánosan elismert nemzeti probléma. Az ENSZ szerint az egy főre jutó évi 8 liter alkoholfogyasztás már a nemzet leépüléséhez vezet, nálunk ez a fogyasztás a hivatalos becslések szerint elérte a 18 litert, nem hivatalos becslések szerint pedig a 20 litert is. Az emberek nagyrészt kihalnak az általános alkoholizmus miatt. Több mint 80%-uk szeszes italt, egyharmad rendszeresen vodkát iszik, az országban 3 millió alkoholista van nyilvántartva, 25-30 millióan alkoholfüggők, évente 75 ezren halnak meg alkoholmérgezésben, minden ötödik bűncselekményt ittasság miatt követnek el. Ezeket a tényeket már mindenki felismerte, de a leküzdés okait és intézkedéseit nagyon különbözőnek nevezik. .
Az alkoholizmus növekedésének egyik tényezője a jövedéki és egyéb adók fizetése nélkül előállított, illegálisan eladott, a termelőknek évi 2-3 milliárd dollárt hozó „baloldali”, árnyékos, vodka. A hamisított vodka gyártása folyamatosan növekszik, ami „statisztikai paradoxont” eredményez - az elmúlt húsz évben a vodka hivatalos gyártása nem nőtt vagy csökkent, de az ismeretlen forrásokból származó eladások növekedtek. De legalább általában az embereket nem mérgezik meg ilyen vodkával; az emberek meghalnak a helyettesítőktől - az ipari alkohol alapú háztartási vegyszerek oldataitól, amelyeket „színeznek” bármivel, ami szükséges.
4.Drogterjesztés, drogfüggőség
Az alkoholizmusnál nem kevésbé akut probléma a kábítószerek terjedése. Mindenki tudja, hogy van ilyen probléma, az állam legfelsőbb tisztségviselői az ország ellen meghirdetett „drogháborúnak” nevezik. . A kábítószer-kereskedelmet a hatalmas bûnözõk érdekei vezérlik, amelyek bevétele a kábítószerek illegális értékesítésébõl évente több mint 15 milliárd dollár. Tíz év alatt a drogfogyasztás Oroszországban tízszeresére nőtt, míg az Egyesült Államokban ezalatt a felére csökkent. A rendelőkben nyilvántartott kábítószer-függők száma 550 ezer fő, és becslések szerint 5 millióan fogyasztanak rendszeresen kábítószert, a társadalomkutatások szerint a 11-40 éves lakosság több mint 7%-a. Ez nyolcszor több, mint az Európai Unióban. Emellett az injekciós kábítószer-használók jelentik a HIV-fertőzés fő forrását: e csoport 18%-át érinti a HIV, 80%-át a hepatitis C és 27%-át a hepatitis B. A regisztrált bûnözés szerkezetében a kábítószer-kereskedelem nemcsak volumenében és intenzitásában, hanem növekedési ütemében is a második helyen áll. .
Az Állami Kábítószerellenes Bizottság által végzett monitorozás eredményei szerint az oroszországi kábítószer-helyzetet továbbra is nehéznek értékelik, azonban az Oroszországi Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat koordináló szerepét betöltő szövetségi végrehajtó hatóságok tevékenysége eredményeként. , olyan tendenciák jelentek meg, amelyek csökkentik a kábítószer-terjeszkedés negatív hatását az ország társadalmi-demográfiai helyzetére.
Az illegális kábítószer-kereskedelem összetett, többtényezős folyamat, amely magában foglalja a tiltott szerek ellátási csatornáinak megszervezését az Orosz Föderáció államhatárán keresztül (vagy közvetlenül Oroszországban történő előállítását), a kábítószerek országszerte történő terjesztését, az elosztó hálózatok megszervezését, valamint a bűncselekményekből származó jövedelmek legalizálására szolgáló rendszerek kidolgozása. Ilyen cselekményeket összességében csak szervezett bűnözői csoportok hajthatnak végre.
Az Orosz Föderáció modern kábítószer-helyzetének fejlődési vektorát meghatározó legfontosabb tényező továbbra is az Afganisztánból származó ópiumdrogok halálos forgalom.
A 2015. év 9 hónapjának eredményei alapján a kábítószer-ellenőrző hatóságok által lefoglalt heroin mennyisége elérte az 1,2 tonnát.. Megjegyzendő, hogy a lefoglalt heroin össztömegének csökkenése mellett jelentős növekedés tapasztalható a a déli szövetségi körzet, ami a heroin kábítószer-kereskedelem intenzitásának növekedését jelzi a „balkáni útvonal” északi ága mentén » a Kaukázus régión keresztül Oroszország középső régiói felé.
Az afgán heroin globális kereskedelmével együtt a szintetikus kábítószerek, köztük azok új fajtáinak Oroszországot is eluralkodó áramlása jelentős veszélyt jelent a társadalomra.
Ha 2012-ben az ország összes rendvédelmi szerve által lefoglalt kábítószerek össztömegében a szintetikus kábítószerek aránya valamivel több mint 3%, akkor 2013-ban ez az arány már meghaladta az 5%-ot, 2014-ben pedig már 13%-ot. 2015 9 hónap végén 15% volt .
A kábítószer-csempészettel összefüggő bűncselekmények közül 96,9%-ban kábítószer, illetve pszichotróp anyag illegális előállítása, értékesítése, szállítása, beszerzése, tárolása, szállítása, előállítása, feldolgozása, valamint a kábítószer, illetve pszichotróp anyag forgalmazására vonatkozó szabályok megsértése volt. (lásd a 4. mellékletet)
2015. január-novemberben a nyilvántartott bûncselekmények közül, amelyek bûnügyei nyomozás alatt fejezõdtek be, 30,5 ezer bûncselekményt követtek el kábítószer hatása alatt, ami 1,6%-kal haladja meg az elõzõ év azonos idõszakát, arányuk az összes nyomozott számon belül. bűncselekmények 2, 7% volt. Az ittas állapotban elkövetett bűncselekmények száma 12,1%-kal nőtt, és elérte a 363,9 ezer főt (31,7%). 3 .
5.HIV/AIDS-járvány
Hasonlóan égető társadalmi és egészségügyi probléma, amelyről a társadalom gyakorlatilag nem tud, a HIV/AIDS fertőzés országon belüli terjedésének problémája. A helyzetet járványként jellemzik: 2015. november 1-jén az Orosz Föderációban regisztrált HIV-fertőzött oroszok teljes száma 986 657 fő volt. A Rospotrebnadzor „Információ a HIV-fertőzés, a hepatitis B és C megelőzését szolgáló tevékenységekről, a HIV-betegek azonosításáról és kezeléséről” című nyomon követési űrlapja szerint az Orosz Föderációban 2015. november 1-jén 205 538 HIV-fertőzött halt meg különböző okok miatt. , beleértve 2015-ben 20 612 (16,6%-kal több, mint 2014 azonos időszakában).
2015 10 hónapja során az AIDS megelőzésével és ellenőrzésével foglalkozó területi központok 73 777 új HIV-fertőzést jelentettek az Orosz Föderáció állampolgárai körében (az előzetes adatok szerint), nem számítva a névtelenül azonosítottakat és a külföldi állampolgárokat, ami 12%-kal több, mint a 2015-ben az előfordulási arány 50,4/100 ezer 9 . népesség. 2015-ben a vezető megbetegedési arányok az Orosz Föderációban a következők voltak: Kemerovói régió (100 ezer lakosra 195,6 új HIV-fertőzött esetet regisztráltak), Szverdlovszki régió (152,2), Novoszibirszk régió (124,8), Tomszk régió (122,5), Altáj terület (111,8), Cseljabinszk (109,2), Szamarai (94,8) régiók, Permi Terület (89,0), Orenburgi Terület (85,4), Hanti-Manszi Autonóm Kerület (84,4).
A HIV-fertőzés eseteit az Orosz Föderáció minden régiójában regisztrálták. A HIV-fertőzés magas incidenciáját (a teljes lakosság több mint 0,5%-a) 2015-ben 26 régióban regisztrálták, ahol az ország lakosságának 41,5%-a élt.
A HIV-fertőzés prevalenciája 2015. november 1-jén Oroszország 100 ezer lakosára 534,0 volt. Az Orosz Föderáció leginkább érintett alanyai (előzetes adatok szerint) a következők: Szverdlovszk (100 ezer lakosra számítva 1511,0 HIV-fertőzöttet regisztráltak), Irkutszk (1503,7), Kemerovo (1448,2), Szamara (1373,5), Orenburg (1128,2), Leningrád (1116,3) régiók, Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület (1094,9), Tyumen (1093,9), Cseljabinszk (943,7) régiók, Szentpétervár (941,3 ).
Az Orosz Föderációban 2015-ben még mindig a férfiak voltak túlsúlyban a HIV-fertőzöttek között (63,0%), többségük kábítószer-használaton keresztül fertőződött meg. 2015. november 1-ig több mint 364 ezer HIV-fertőzött nőt regisztráltak Oroszországban, akik főként férfiakkal nemi érintkezés útján fertőződtek meg.
A 2015-ben újonnan azonosított HIV-pozitívok körében, akiknek kimutatott kockázati tényezői vannak a fertőzésre, 53,6%-uk fertőzött nem steril eszközzel, 42,8%-a heteroszexuális kapcsolaton, 1,5%-a homoszexuális kapcsolaton keresztül, 2,1%-a terhesség, szülés során anyától fertőzött gyermek volt. és a szoptatás .
Így az országban 2015-ben tovább romlott a HIV-járvány helyzete. Továbbra is magas volt a HIV-fertőzöttség előfordulása, nőtt a betegek összlétszáma és a HIV-fertőzöttek halálozási száma, és felerősödött a járvány terjedése a veszélyeztetett csoportokról a lakosságra.
6. A lakosság kihalása. Demográfiai probléma
A szociológiai terminológiában „orosz keresztnek” nevezett demográfiai jelenséget 1992-ben jegyezték fel Oroszországban, amikor a halandóságot ábrázoló görbe meredeken felfelé haladva átlépte a születési arányszámot. Azóta a halálozási ráta meghaladta a születési arányt, időnként másfélszeresére: európai és afrikai születési arányú országgá váltunk. A hivatalos előrejelzések szerint 2025-re a lakosság száma 120 millióra, egyes becslések szerint pedig 85 millióra csökken, Oroszország az egyetlen fejlett ország, amely békeidőben kihal. A rekordhalálozás fő okai a betegségek, köztük a társadalmilag meghatározottak, a gyilkosságok és öngyilkosságok, a közúti halálesetek, az alkoholmérgezés .
Az elmúlt két évtizedben az ország demográfiai potenciáljának csökkenése nemcsak mennyiségi értelemben (a reproduktív korú nők számának abszolút csökkenése, a teljes termékenységi ráta sem biztosítja az egyszerű népességreprodukciót), hanem minőség – az egészséges, reproduktív korú nők és egészséges, utódnemzésre képes férfiak számának csökkenése. 2010-ben a teljes termékenységi ráta (az egy nőre jutó születések száma) 1,59 volt (ez az elmúlt közel 20 év legjobb mutatója), míg az egyszerű népességreprodukció (egyszerű nemzedékcsere) biztosításához legalább 2-nek kell lennie. 15. A születésszám meredek csökkenése az 1990-es évek fordulóján kezdődött. és a következő évtizedben is folytatódott.
Mindeközben az ENSZ országunkra vonatkozó közép- és hosszú távú demográfiai előrejelzései korántsem derűlátóak: a középtávú előrejelzés átlagos változata szerint népessége 2020-ban 135,4 millió fő lesz.
146,5 millió ember volt).
Becslések szerint az Orosz Föderáció lakossága2015. november 1-től 146,5 millió főt tett ki. Az év eleje óta az orosz lakosok száma nőtt212,6 ezer fő, 0,15% (az előző év megfelelő időpontjában is megfigyelhető voltnépességnövekedés 264,4 ezer fővel, 0,18%-kal.
Népességnövekedés 2015. január-októberben természetes és vándorlási növekedés következtében alakult ki. A migráció növekedése ugyanakkor a teljes népességnövekedés 90,1%-át tette ki 3. (lásd az 5. mellékletet)
2015. január-októberben Oroszországban csökkent a születések száma (az Orosz Föderációt alkotó 61 jogalanyban) és nőtt a halálozások száma (43 tagországban).
Az egész országban 2015. január-októberben. a születések száma meghaladta a halálozások számát
21,1 ezer fővel (2014. január-októberben - 37,1 ezer fővel). Ugyanakkor az Orosz Föderáció 42 alanyában a halálozások száma meghaladja a születések számát, ebből az Orosz Föderáció 9 alanyánál ez a többlet 1,5-1,7-szeres volt. 3. (lásd a 6. mellékletet)
Különösen a férfiak alacsony várható élettartama és magas munkaképes korú halálozási arányuk a modern demográfiai helyzet egyik legégetőbb problémája is. Az Egészségügyi és Szociális Minisztérium szerint. Oroszország fejlődése során a jelenleg 20 éves férfiaknak csak 60%-a él 60 éves kort (40% fog meghalni), a következő 5 évben pedig a fennmaradó 60 éves férfiakból további 20 % meg fog halni.
Különálló és egyre akutabb probléma a fiatalok, különösen a férfiak szaporodási képességeinek hanyatlása a rossz szokások (túlzott alkoholfogyasztás, dohányzás), az egészségtelen életmód (ülő életmód, a kellő fizikai aktivitás hiánya), a rossz minőségű táplálkozás, ill. egyre romló környezet.
Az Orosz Tudományos Akadémia Szülészeti és Nőgyógyászati Kutatóintézete szerint jelenleg a reproduktív korú nők 18%-a (hétmillió) és négymillió férfi szenved meddőségtől.
Ezek a demográfiai korlátok (változások) az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének lassulásához (a foglalkoztatás és a termelés csökkenése, a gazdasági növekedés lassulása stb.), valamint az állam létét fenyegető belső és külső veszélyek megjelenéséhez vezethetnek. .
Hogyan reagálnak az orosz hatóságok ezekre a demográfiai kihívásokra?
A demográfiai politika elsődleges céljai, mint ismeretes, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett elnöki beszédben, 2006. május 10-én fogalmazódtak meg: a halandóság csökkentése, hatékony migrációs politika, a születésszám növelése. Joggal nevezhetők Oroszország fejlődésének demográfiai platformjának, amely szervesen illeszkedik az „Oktatás”, „Egészségügy”, „Megfizethető és kényelmes lakhatás” kiemelt nemzeti projektekhez. A platform fejlesztése során, amint már említettük, kidolgozták az Orosz Föderáció demográfiai politikájának koncepcióját a 2025-ig tartó időszakra.
(2007) és végrehajtási cselekvési terv 2008–2010. ez a koncepció (2008). Az új demográfiai politika gyakorlati megvalósítása a 2006–2008-as bevezetéssel kezdődött. számos új, korábban példátlan szociális garanciát (pénzbeli juttatást) a gyermekes családok nagyarányú állami támogatására, amelyek a születésszám növelését célozzák, különös tekintettel a második és későbbi gyermekek születésére, mint a demográfiai válság leküzdésének alapjára. Ez az anyasági (családi) tőke állami bizonyítványa; születési anyakönyvi kivonat; katonai szolgálatot teljesítő katona várandós feleségének egyszeri juttatás; katonai szolgálatot teljesítő katona gyermeke után havi támogatás; egyszeri juttatás gyermek családba helyezésekor; havi kifizetések a gyám családjában lévő gyermek eltartására. Jelentősen (sokszorosára) emelkedtek a gyermek után járó támogatások: havi támogatás a gyermek születésekor és havi pótlék a szülői szabadság idejére a gyermek másfél éves koráig (mindkettő az első gyermek, valamint a második és az azt követő gyermekek esetében). A nevelőszülők javadalmazásaként újfajta javadalmazást vezettek be. A legtöbb ilyen garanciát évente indexálják.
Ebben az összefüggésben nagyon fontos a pozitív motiváció, amely az orosz médiában népszerűsíti a nagycsalád értékét és azokat a szülőket, akik szeretnének és képesek második, harmadik és további gyermeket szülni, függetlenül a házassági kapcsolatok típusától és formáitól. , és még inkább lehetőségük van anyagilag biztosítani őket.
7. Társadalmi árvaság
A születésszám növekedésével más problémák is felmerülnek. Az apák erősödő alkoholizmusa, a családok szétesése és a szegénység miatt sok anya még a szülészeten hagyja el gyermekét, ráadásul az alkoholista szülőket és a bűnözőket megfosztják szülői jogaitól. Megjelent az úgynevezett társadalmi árvaság: az árvák élő szülőkkel. Jelenleg több mint 700 ezer ilyen szociális árva van, a 800 ezer árvának több mint 80%-a szociális árva.
De sok családban élő gyereknek is szomorú a sorsa. A családi konfliktusok és a válások, a szülők alkoholizmusa és a szegénység sok gyereket arra késztet, hogy megszökjön otthonról és az országban bolyongjon. Körülbelül 1 millió ilyen utcagyerek van - senki sem tudja a pontos számot. Még többen - akár 2 millióan - utcagyerekek, akik csak az éjszakát töltik otthon, de napközben szülői felügyelet nélkül maradnak és nevelkednek. az utca. Ennek eredményeként évente mintegy 330 ezer bűncselekményt követnek el tinédzserek, 2 ezer gyermek követ el öngyilkosságot. .
Az árvaházat végzettek mintegy fele eltűnik a társadalomból: van, aki alkoholisták, mások pedig bűnözők. Ugyanakkor az állam nem oldja meg az örökbefogadás és a gyámság problémáit. Leküzdhetetlen nehézségeket okoz számukra a bürokrácia és a gyermeket örökbe fogadó családok alacsony anyagi támogatása.
Ilyen körülmények között a születésszám növelése kétes értékű. Az orosz társadalom minden területén a 20. század végén megindult radikális átalakulások számos jelentős változást hoztak a társadalom társadalmi életében, különösen a család intézményében a válságfolyamatok fokozódásához vezettek, a szülői funkciók gyengülésében nyilvánul meg, csökkentve a szülők felelősségét a gyermekek eltartásában és nevelésében. Ráadásul a társadalom a társadalmi rétegződés miatt erősen polarizálódott. Mindez az emberek társadalmi és pszichológiai desadaptációját váltja ki, és hozzájárul a nemzet közegészségügyi állapotának romlásához. A sok szülő életmódja arra kényszeríti az állami és önkormányzati hatóságokat, hogy korlátozzák vagy megfosszák őket a szülői jogoktól, a gyermekek pedig a megfelelő elrendezési formát válasszák. 2012-ben 64,7 ezer fő volt a szülői jogtól megfosztott szülőktől elvett gyermekek száma. A közelmúltban Oroszország egy másik paradox jellemzőre tett szert - gyermekeit exportáló országgá válik. Sok orosz fiatal a szociálisan hátrányos helyzetű zónában találta magát. Nőtt a csavargó gyerekek száma. A statisztikák szerint a 16 év alatti orosz állampolgárok 16%-a él a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező családokban. Náluk a gyerekeket megfosztják a kiegyensúlyozott táplálkozástól és a legegyszerűbb alapvető szükségletek kielégítésének lehetőségétől. Ráadásul a gyerekek több mint 80%-a nem részesül szülői gondozásban – bár ezek nem árvák a szó legvalószínűbb értelmében. Sajnos a fiatalabb generáció elveszíti a testi, lelki és erkölcsi egészség szintjét tükröző minőségi jellemzőket. A tinédzserek körében gyakoriak a deviáns viselkedés különböző formái: alkoholizmus, kábítószer-függőség, bűnözés. A fent említett folyamatok Oroszország szinte minden régiójában zajlanak.
Ma két fogalmat használnak széles körben az elméleti kutatásokban: az „árva” („árvaság”) és a „szociális árvaság” („társadalmi árvaság”).Társadalmi árva- ez egy olyan gyerek, akinek vannak biológiai szülei, de valamiért nem nevelik a gyereket és nem foglalkoznak vele. Ebben az esetben a társadalom és az állam gondoskodik a gyerekekről.Társadalmi árvaság- olyan társadalmi jelenség, amelyet a szülői jogok megvonása miatt szülői gondozás nélkül maradt gyermekek társadalomban való jelenléte, a szülők alkalmatlannak, eltűntnek való elismerése stb. Egy minőségileg új jelenség is megjelent - a „rejtett” társadalmi árvaság, amely a családok jelentős részének romló életkörülményei és a család erkölcsi alapjainak hanyatlása hatására terjed.
A fenti tények megerősítik, hogy a gyermekek társadalmi árvaságának problémája Oroszországban súlyosbodik, és nemcsak a társadalom, hanem az Orosz Föderáció elnöke is fokozott figyelem tárgyává válik. Pavel Asztahov, az Orosz Föderáció elnökének gyermekjogi biztosa szerint „2015. január 1-jén 106 ezer árva és szülői gondozás nélkül maradt gyermek szerepelt az állami adatbankban”. Annak ellenére, hogy ez az arány évről évre 7-8%-kal, 2014-ben pedig 14%-kal csökkent, hazánkban a gyerekek közel fele továbbra is szociálisan veszélyeztetett. A szociális árvaság sokrétű, több gyermekkategóriát magában foglaló fogalom, amely feltételesen rendszerezhető a következő mutatók szerint: tartózkodási hely szerint; bentlakásos intézmények; utca (utcagyerekek, szökött gyerekek); család (elhanyagolt gyerekek).
A modern társadalomban végbemenő éles értékorientáció-változás, a lakosság jelentős részének pszichológiai desadaptációja, az erkölcsi normák hanyatlása negatívan befolyásolja a gyermekek és serdülők szocializációs folyamatát. Ma diszfunkcionális család van - olyan család, amelyben a struktúra felborul, a fő családi funkciók leértékelődnek vagy figyelmen kívül hagyják, nyilvánvaló vagy rejtett nevelési hibák vannak, amelyek következtében „nehéz gyerekek” jelennek meg. A szociális árvaság megelőzését célzó intézkedéseknek tartalmazniuk kell a családok e kategóriájával való munkát. A családban a gyerekekkel szembeni kegyetlenség súlyos következményekkel jár. A gyerekek gyakran olyan állami intézmények falai közé kerülnek, amelyek nem tudják helyettesíteni a családjukat. A modern valóságban a gyermekkori bajok okainak köre igen széles. A jelentős tényezők közül kiemelendők a családban előforduló krízisjelenségek:
- szerkezetének és funkcióinak megsértése;
- a válások és az egyszülős családok számának növekedése;
- számos család antiszociális életmódja;
- csökkenő életszínvonal;
- a gyermekek életkörülményeinek romlása;
- a felnőtt lakosság pszicho-érzelmi túlterhelésének növekedése, amely közvetlenül érinti a gyermekeket;
- a gyermekbántalmazás terjedése a családokban.
A gyámhatóság és a gyámhatóság részt vesz a szociális árvaság megelőzésében és a diszfunkcionális családokkal való munkában. Ez a rendszer azonban nem mondható el hatékonynak.
Az osztálytársadalom kialakulásával társadalmi árvaság akkor keletkezik, amikor a gyermekeket megfosztják a szülői gondozástól, mert a szülők vonakodnak vagy nem tudnak eleget tenni kötelességüknek, elhagyják a gyermeket, vagy kivonják a neveléséből. A gyermek elhagyásának leggyakoribb oka a súlyos betegsége (60%), valamint a család nehéz anyagi és életkörülményei (kb. 20%). Így a szülők elutasítását leggyakrabban az okozza, hogy súlyosan beteg gyermeket teljes körű állami gondozásba kell helyezni.
Társadalmi felmérést végeztem városunkban. A felmérésben 140 szülő és 90 serdülő vett részt. Feltették nekik a kérdést: „Mi az oka a társadalmi árvaságnak?” (3 válaszlehetőséget választottunk). (lásd a 7. mellékletet)
Amint a felmérésből látjuk, a társadalmi árvaság fő oka a családi válság (növekvő válások, egyszülős családok) 68,5%, ezt követi ugyanilyen fontos ok az alkoholizmus, a kábítószer-függőség és a bűnözés terjedése 63,2%.
Jellemző, hogy a válaszadók többek között „bizonyos állami közömbösséget”, „a hatóságok és a nép érdekeinek széthúzását”, „Oroszország meggyengülését”, „promisszkuitást”, „rendetlenséget az állam részéről” neveznek. ország” stb. Ezek a válaszok megerősítik a társadalmi hangulat sajátosságait. A felmérés kimutatta, hogy a megkérdezettek negyede a szociális árvák megjelenését az állam és a régiók nem kellően kalibrált politikájával hozza összefüggésbe, 12%-uk az egyes régiók rossz gazdasági helyzetében tartja a hibásnak, 9%-uk szerint az ok a szociális árvák hiánya. világos jogszabályi keretek, a válaszadók 54%-a indokolja a szociális árvaság bekövetkezését az összes fenti körülmény mellett 12 .
8.Korrupció
Ez az ország egyik súlyos problémája. Bár a korrupció mértéke drámaian csökkent az elmúlt évtizedben, az orosz gazdaság jelentős része még mindig a fekete vagy szürke zónában van. Emiatt a jelentős állami kiadásokhoz kapcsolódó számos folyamat súlyosan gátolt: például nagy építkezések vagy nagyszabású beszerzések. A korrupció bizonyos üzleti szektorok növekedését is károsítja. A korrupcióval az elmúlt években ritkábban találkozik az átlagpolgár: a szabályokat tisztelő sofőr vagy egy kisvállalkozás becsületes képviselője évekig dolgozhat úgy, hogy nem ad át senkinek borítékot.
Az Ügyészség Nyomozó Bizottságának vezetője, A. Bastrykin szerint a korrupt tisztviselők, vámosok, ügyészek és rendőrök által okozott kár összege - ez csak a kivizsgált bűnügyekben van így - megközelíti az ezermilliárd rubelt. A legtöbb korrupciós jellegű bűncselekmény ugyanakkor a rendészeti, ellenőrzési és ellenőrzési tevékenység területén, valamint az önkormányzati szerveknél történt. K. Kabanov, az Országos Korrupcióellenes Bizottság elnöke szerint a valós korrupciós károk teljes összege 9-10 billió rubel. évben. Ez vonatkozik a korrupcióra a hatalom felsőbb rétegeiben 13 .
Az oroszországi nyomozóbizottság vezetője, Vlagyimir Markin szerint az oroszországi korrupciós bűncselekményekből származó kár mintegy 40 milliárd rubel évente, ami lényegesen kevesebb, mint aaz Európai Unióban . Oroszországban 2015 első félévében mintegy 11,5 ezer korrupciós ügyet indítottak, és körülbelül 6,5 ezret küldtek bíróság elé.
A korrupcióból eredő kár a tisztviselők által illegálisan kapott összegeket és az üzletemberek hasznát jelenti az ügylet eredményeként. De gyakorlatilag a szociális problémák megoldására szánt források túlnyomó többsége a különböző szintű állami költségvetésekből származik, és számos becslés szerint ezeknek a forrásoknak az elosztására kiírt pályázatai és pályázati kiírások eredményeként ezek fele „visszacsatolásba” kerül a korruptnak. üzletemberek és tisztviselők. Kiderül, hogy az állami költségvetés szociális részének a fele nem megy a rendeltetésének megfelelően, azaz. el van lopva.
Nem meglepő, hogy a gazdaság valamennyi társadalmi orientációjú szektorának képviselői kivétel nélkül tevékenységi körük „alulfinanszírozottságáról” beszélnek, ésszerű lenne hozzátenni „és a közpénzek ellopását”.
Következtetés
A modern társadalom társadalmi-gazdasági problémái: léteznek egyáltalán?
A válasz nyilvánvaló. Rossz szokások, alkohol, drog, különféle betegségek, népesség kihalása, társadalmi árvaság, bűnözés, vesztegetés, korrupció, munkanélküliség stb. Úgy tűnik, ez a lista nagyon sokáig és kitartóan sorolható.
Rengeteg kérdés van, de arra nem nagyon van válasz, hogy miért vannak ma így a dolgok. A legszörnyűbb probléma valószínűleg a fiatalkori bûnözés és a hajléktalanság kérdése. Ok? Kedvezőtlen családok, társadalmi környezet, genetikai szinten rejlő karakter, alkoholizmus és drog terjedése stb. Gyakran a legkegyetlenebbek az elhagyott gyerekek, akiket az egész világ megsért az életükben uralkodó káosz miatt. A menhelyen és az utcán való túléléshez hozzászokva nem oktatási programokból, hanem nézeteiket és prioritásaikat megváltoztató utcatörvényekből sajátítják el a tudást. A családot és a barátokat nem lehet pusztán bűnözésért és erkölcstelenségért hibáztatni. Itt érdemes odafigyelni a politikára, valamint a monetáris kapcsolatokra. A hajléktalanság veszélyt jelent a jövő generációira.
A társadalmi árvaság leküzdésének fő módjai a társadalomban: a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok stabilizálása a társadalomban; a nemzet szellemi kultúrájának újjáélesztése; a család, az anyaság és a gyermekkor gazdasági, jogszabályi, társadalmi támogatása; az árvák elhelyezési rendszerének javítása. Sajnos nem mindenhol végeznek ilyen munkát. Így a társadalmi árvaság problémáját Oroszországban szakaszosan kell megoldani, különféle szolgálatok és osztályok bevonásával, beleértve a jogalkotási kezdeményezések végrehajtását is.
A szegénység a modern társadalom legégetőbb problémája. A cselekvőképes felnőttek, munkavállalók vagy munkanélküliek, a létminimum alatti bérrel és juttatással rendelkeznek, ők teszik ki az összes szegény ember 30%-át. A szegény gyermekes családok 61%-a.
A hatóságok minden felhívása mellett, hogy a fiatal családok szülessenek több gyermeket, a valóságban egy gyermek, de különösen két gyermek születése a szegénység vagy a nyomor állapotába sodor egy fiatal családot. A kutatások szerint a születési ráta növeléséhez és a második és az azt követő gyermekvállalási motiváció erősítéséhez nem csak a pénzbeli (anyagi) ösztönzők fontosak. Ugyanilyen jelentős szerepet játszanak a nem pénzbeli ösztönzők és tényezők, mint például a történelmi, szociokulturális hagyományok és a nagycsaládteremtési mentalitás.
Foglalkoztatás. Talán az emberiség örök problémája. Nagyon sok ilyen ember van hazánkban. Az álláskereséssel kapcsolatos problémák gyakran nagyon káros következményekkel járnak.
Az államnak aktív munkaerő-piaci politikát kell folytatnia, és támogatnia kell a hatékony foglalkoztatást, nevezetesen:
Az alacsonyan fizetett foglalkoztatás és a marginális munkahelyek visszaszorítása, olyan új, jól fizető és védett munkahelyek létrehozását célzó intézkedéscsomag végrehajtása, amely garantálja a dolgozó népesség havi minimálbérénél nem alacsonyabb fizetést;
A munkaerőpiac és a szakképzés kapcsolatának erősítése, a szakképzés munkaerő-piaci igényekhez igazítása, multidiszciplináris oktatási programok, az állampolgárok képzése, átképzése integrált szakmákban (szakterületeken);
A munkanélküliség elleni megelőző intézkedések végrehajtása és a fiatalok munkanélküliség elleni szociális védelme;
Kis- és középvállalkozások, vállalkozói készség és önfoglalkoztatás fejlesztése;
Az agráripari komplexum, és különösen a mezőgazdasági termékeket feldolgozó vállalkozások fejlesztése, a nem mezőgazdasági munkában való foglalkoztatás biztosítása a fő módja az új munkahelyek teremtésének, a foglalkoztatás bővítésének, és ennek következtében a jövedelmek növelésének és a vidéki lakosság szegénységének csökkentésének;
Tekintettel arra, hogy a munkahelyi foglalkozási megbetegedések és sérülések növelik az egész család elszegényedésének kockázatát, fontos a munkakörülmények javítása (a munkahelyi egészség és biztonság védelme, munkavédelem javítása).
A lakosság jövedelmének védelme - bérek, nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak:
Az orosz jogszabályok által meghatározott alapvető szociális garanciák nagyságának növelése elsősorban a gyermekek, anyák, családok, diákok, nyugdíjasok és alacsony fizetésű munkavállalók támogatására irányul.
Az ifjúság és az egész társadalom modern problémái nem a ma, hanem a holnap problémái. Hiszen a helyzet minden nap csak rosszabb lesz. Ma olyan rossz szokások, mint a nikotin és az alkohol, holnap a lopás és a gyilkosság, holnapután pedig a drog és az AIDS.
Az állami politikának arra kell irányulnia, hogy már egészen korán esélyegyenlőséget biztosítson az embereknek, és motivációs mechanizmust teremtsen az egészséges életmódhoz (megfelelő táplálkozás, testnevelés és sport stb.), segítse a rossz szokások (dohányzás, alkoholizmus, drogfogyasztás) leküzdését. ).
A gyermekek korai fejlesztése, a minőségi oktatás és táplálkozás az iskolában, a nagycsaládosok támogatása, a hajléktalan és elhanyagolt gyermekekre vonatkozó politikák, a marginalizálódás (csavargás, koldulás, kábítószer-függőség, bűnözés) elleni küzdelem fontos eszközei a családok szociális védelmének. gyermekeket, megalapozva a fiatalabb generáció oktatási és munkaerő-potenciálját.
Bibliográfia
1. VTsIOM felmérés 2009. január 10–11. // VTsIOM sajtóközlemény 1140. sz. – 2009.01.23.
2. VTsIOM felmérés 2015. december 26-27. – hozzáférési mód: htt://www.wciom.ru, ingyenes - Cap. a képernyőről.
3. Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat. Társadalmi-gazdasági helyzet 2015. január-november
4. Putyin jóváhagyta a részegség 2020-ig történő legyőzésére irányuló tervet [Információ a Lenta.ru weboldalról 2010.01.14.]. - Elektron. Dan. – M.: Orvosi portál, 2010. – Hozzáférési mód: http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/01/14/prohibition, ingyenes. - Cap. a képernyőről.
5. Popov N.P. Mennyit iszunk és miért // A mérések világa. – 2008. – 7. sz. – P. 56–61; 2008. – 8. sz. – P. 54–61.
6. Chukhareva N. Boris Gryzlov: „Drogháborút hirdettek Oroszország ellen.” - Elektron. Dan. – M.: Információs portál Oroszország, 2009. – Hozzáférési mód: http://www.russianews.ru/second/21815, ingyenes. - Cap. a képernyőről.
7. Az Orosz Föderáció területén a kábítószerek terjesztésének és illegális fogyasztásának mértékének nyomon követésének eredményeiről 2007-ben: Tájékoztató és elemző anyagok az Oroszországi Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat tudományos és műszaki tanácsának üléséhez. - Elektron. Dan. – M.: Nem – Drugs, 2008. – Hozzáférési mód: http://www.narkotiki.ru/gnk_6643.html., ingyenes – Kap. a képernyőről.
8. Az Orosz Föderáció Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálata tevékenységének eredményei a 2015. évi 9 hónapra vonatkozóan. Hozzáférési mód:http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/ , ingyenes - Cap. a képernyőről.
9 . Statisztika/HIV/AIDS Oroszországban hozzáférési mód:http://aids-centr.perm.ru/,ingyenes- Sapka. a képernyőről.
10. Elnéptelenedés Oroszországban: 15 év demográfiai tragédia // Demográfiai Kutatás – 2008. – 6. sz.
11. Társadalmi árvaság egy stratégia előzésében / Social Marketing Agency // VIP-Premier Magazin [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://www.socialmarketing.ru/amazing/380, ingyenes. - Cap. a képernyőről.
12. Goreva O.M., Osipova L.B., Serbina E.A. A társadalmi árvaság problémái a modern Oroszországban // A tudomány és az oktatás modern problémái. – 2015. – 1-1.
13. Korrupciószámítás. - Elektron. Dan. – M.: Vzglyad, 2009. – Hozzáférési mód: http://www.vz.ru/society/2009/7/23/, ingyenes. - Cap. a képernyőről.
Alkalmazás
1. számú melléklet
VTsIOM felmérés eredményei
Az alábbi problémák közül melyiket tartja a legfontosabbnak önmaga és az ország egésze számára: | Magamnak | Az országért |
Infláció, az áruk és szolgáltatások árának emelkedése | ||
munkanélküliség | ||
Alkoholizmus, kábítószer-függőség | ||
Korrupció és bürokrácia | ||
Életszínvonal | ||
bűn | ||
Egészségügyi helyzet | ||
Nyugdíjellátás | ||
A lakás- és kommunális szektor helyzete | ||
Gazdasági válság | ||
Az ifjúság helyzete | ||
Késések a bérek kifizetésében | ||
Demográfiai helyzet (termékenység, halandóság) | ||
Az oligarchák hatása az ország gazdasági és politikai életére | ||
Oroszország helyzete a világban | ||
nemzetbiztonság | ||
Helyzet az oktatás területén | ||
Demokrácia és emberi jogok | ||
terrorizmus | ||
Az erkölcs és az etika állapota | ||
A helyzet a hadseregben | ||
Ökológia és a környezet állapota | ||
Kapcsolatok a FÁK országokkal | ||
Interetnikus és vallásközi kapcsolatok | ||
Nemzeti projektek megvalósítása | ||
Extrémizmus, fasizmus | ||
Nehezen tudok válaszolni |
Megjegyzés: Zárt végű kérdésenként legfeljebb hét válasz adható.
2. függelék
Hány ember veszítette el munkáját szerettei és ismerősei közül az elmúlt 2-3 hónapban? (nyitott kérdés, egy válasz, %) |
||||||||||||
ІІ | ІІІ | VII | VIII | XII |
||||||||
Sok (4 vagy több fő) | ||||||||||||
2-3 fő | ||||||||||||
Nincsenek ilyenek | ||||||||||||
Nehezen tudok válaszolni | ||||||||||||
Munkanélküliségi index* | ||||||||||||
Pályázat vége 2
A VTsIOM által kezdeményezett összoroszországi közvélemény-kutatás
Ha elveszíti az állását, úgy gondolja, hogy könnyű lesz megfelelő állást találnia? (zárt kérdés, egy válasz, dolgozó válaszadók %-a) |
||||||||||||
ІІ | ІІІ | VII | VIII | XII |
||||||||
Könnyen találok megfelelő állást | ||||||||||||
Azt hiszem, kis erőfeszítéssel találok egy megfelelő állást | ||||||||||||
Úgy gondolom, hogy nagy nehézségek árán fogok tudni megfelelő állást találni | ||||||||||||
Szerintem szinte lehetetlen | ||||||||||||
. Társadalmi problémák: sajátosságok, szintek és megoldások.
Megbeszélésre váró kérdések:
A társadalmi probléma fogalma és eredete.
Megközelítések a „társadalmi probléma” fogalmának meghatározásához.
A társadalmi problémák típusai és szintjei.
A társadalmi problémák megoldásának módjai.
Technológia a szociális munka problémáinak megoldására.
A szociális munka technológiai feladata az
társadalmi probléma azonosítása és a meglévő tudás felhasználása
a szociális szolgáltatások rendelkezésére álló eszközök és eszközök
a szociális munkás cselekedeteinek időben történő korrekciója
és a biztosítandó szociális munka tárgyának viselkedése
neki szociális segély. karakter társadalmi probléma van
a legfontosabb tényező, amely alapján meghatározzák
az ügyféllel dolgozni.
Társadalmi probléma - Ez egy összetett kognitív feladat
melynek megoldása jelentős elméleti
vagy gyakorlati eredményeket . Megoldani
releváns információra van szükség a társadalmi objektumról
hatás, feltételek, körülmények és egyéb
élettevékenységét, állapotát és állapotát befolyásoló tényezők
viselkedés.
A társadalmi problémák globális jellegűek lehetnek,
az emberiség jelentős részének érdekeit érinti. Így,
demográfiai, környezeti, technogén, élelmiszer,
energia és egyéb problémák jelenleg
az idő globális jellegűvé válik, és azok felbontása
bolygónk legtöbb államának részvételét igényli. Szociális
problémák érinthetik az egyéni érdekeket ill
több társadalmi rendszer. Például a társadalmi válságok
az egyes országokra kiterjedő, nemzeti
etnikai közösségek, egyesületek, tömbök vagy csoportosulások.
A problémák bizonyos területekre kiterjedhetnek
embercsoport vagy egyének élettevékenysége. Az tud
problémák lehetnek társadalmi-gazdasági, társadalmi-
politikai, spirituális vagy valójában társadalmi
az emberek életének szférái.
Szociális munkára,
interakció során felmerülő személyes problémák
személyiség és társadalmi környezet. A társadalmi környezet magában foglalja
minden olyan tényező, amely aktiválja (vagy blokkolja) a védelmet
az egyén társadalmi érdekei, szükségleteinek megvalósítása.
Egy társadalmi probléma megoldásának egyik legfontosabb feltétele
a pontos megfogalmazása. Ha probléma Jobb
megfogalmazva, akkor ez először is lehetővé teszi
hiányzó információk keresése a megfelelő irányba;
másodszor, biztosítja az optimális eszközök kiválasztását
társadalmi hatást, és ezáltal a hatékonyságot
szociális munka. Az egyik legfontosabb követelmény a
társadalmi probléma megfogalmazása annak érvényessége.
Valós szükségletekből kell fakadnia és
előfeltételek. A valódi gyakorlattal való kapcsolat hiánya
vagy az elméleti igények önkényessé teszik a problémát,
túlzás.
Egy pontosan megfogalmazott probléma kiindulópontként szolgál,
a kezdeti láncszem a komplex kognitív-analitikai
a szociális szolgáltatások és a szociális szervezők tevékenysége
A társadalmi probléma gyakorlati igénye és jelentősége
nemcsak a szociális szakemberek tevékenységét fokozza
szolgáltatásokat, mozgósítani szellemi, szervezeti
és fizikai potenciál, hanem megadja a technológiai keresést is
a megoldások kreatívak, innovatív jellegűek.
A szociális munka gyakorlatával kapcsolatban a „társadalmi probléma” fogalma a következőképpen definiálható: ez eltérés az elvárások, igények, érdekek stb. egy meghatározott társadalmi alany, amely más társadalmi alanyokhoz hasonló jellemzőkkel rendelkezik.
A társadalmi élet gyakorlatában a társadalmi problémák megoldhatók
létezőnek tekinteni a következőkben a szervezet szintjeit :
- a társadalom egészének szintjén, ahol a társadalom mint jelenség egy-
átmenetileg egy konkrét probléma hordozója és megoldásának alanya,
például a gazdasági élet átmenetének problémája;
- a társadalmi közösség szintjén(csoport, réteg), amikor a probléma hordozója
mi például egy sajátos társadalmi közösség vagyunk, éles a probléma
a középosztály életszínvonalának csökkenése;
- személyes szinten amikor a probléma hordozója egy konkrét személy
személy, személyiség, például kommunikációs problémák, környezettel való kapcsolatok
A szociális munkások kompetenciája elsősorban
a szervezet második és harmadik szintjének problémái. A társadalmi problémák makroszintű megoldása a szociálpolitika feladata.
Általános szabály, hogy egy szociális munkás több szociális munkával is foglalkozik
probléma, hanem egy egész „csokorral”, ilyen problémák komplexumával. Sikeres megoldásuk érdekében helyesen kell rangsorolni, vagyis ha lehetséges, meg kell határozni, hogy ezek a problémák milyen jelentőséggel bírnak egy személy vagy csoport számára.
Így tehát vitatható, hogy a társadalmi probléma megoldása azzal kezdődik az alany társadalmi helyzetének elemzése, amely a szociális valóság oldalainak, aspektusainak azonosítására vonatkozik, amelyek egy adott helyzethez és egy személy vagy csoport egy konkrét problématerületéhez kapcsolódnak, amellyel a szociális munkás interakcióba lép. Ezzel a megközelítéssel lehetőség nyílik egy adott témával kapcsolatos kérdések teljes körének részletes vizsgálatára.
Az alany társadalmi helyzetének elemzésének eredményei lehetővé teszik,
megfelelő döntést tudnak hozni az alany életfolyamatát megnehezítő problémák időzítését, módjait, módszereit és módszereit illetően. A társadalmi problémák megoldása során számos technológiai szakaszok.
Első– személyre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és megértése, ill
olyan csoport, amely problémával szembesül, és emiatt szociális munkás segítségére van szüksége. Ez a szakasz szükségszerűen magában foglalja az ilyen információk megszerzéséhez és feldolgozásához szükséges legmegfelelőbb és leghatékonyabb módszerek keresését és kiválasztását.
Második - módszertani, amely magában foglalja a fő célok megfogalmazását
lej, amelyet el lehet és kell elérni a szociális segélynyújtás folyamatában, meghatározva a javasolt tevékenységek módjait, módszereit és módszereit, amelyek egy adott probléma megoldására irányulnak.
És végül harmadik, végső– gyakorlati vagy eljárási jellegű?
egy szakasz, amely magában foglalja az előző két szakaszban hozott döntések közvetlen gyakorlati végrehajtását. Ez tulajdonképpen egy konkrét társadalmi szubjektum tudatos problémájának megoldása.
A fentiek mindegyikének következetes végrehajtása a szakemberek által
tevékenységi szakaszaiban különféle társadalmi technológiákat kell alkalmazni. Ebben az esetben a következőképpen lehet osztályozni őket:
Először, ezek a társadalomelemzés és társadalomkutatás technológiái
tanulmányok, amelyek lehetővé teszik egy adott társadalmi helyzet mélyreható és részletes tanulmányozását, különböző szinteken történő elemzését. A társadalmi helyzet elemzésének fő szintjei: egyéni szint vagy szint
kis csoportok, a nagy társadalmi csoportok és rétegek szintje, a különböző léptékű területi közösségek szintje, a nemzeti-állami szint és végül a transznacionális vagy globális szint.
Egy ilyen „többrétegű” elemzés nem csak a különböző összehasonlítását teszi lehetővé
egy-egy társadalmi probléma látásmódja és észlelése az alanyok által különböző mértékben
komplexitása, hanem annak gyökereinek, előfordulásának fő okainak azonosítása, a problémát bonyolító tényezők feltárása, működésének és fejlődésének néhány trendjének feltárása, valamint általános megoldási irányok meghatározása.
Másodszor, szükséges rámutatni a társadalmi technológiák egy ilyen osztályára,
mint társadalmi hatású technológiák, amelyek magukban foglalják egy konkrét probléma közvetlen megoldását szolgáló tevékenységek megszervezését és végrehajtását. Ide tartoznak az univerzális szociális technológiák (szociális diagnosztika, szociális terápia, szociális adaptáció stb.). Az univerzális technológiákon kívül ebbe az osztályba tartoznak a privát szociális technológiák, amelyek bizonyos társadalmi alanyok (gyermekek, fogyatékkal élők, szegények stb.) problémáinak megoldására szolgálnak. Ha a társadalomkutatási technológiák bármely társadalmi probléma megoldásának első szakaszában hatékonyan alkalmazhatók, akkor a társadalmi hatástechnológiák a tevékenység második és harmadik szakaszában hatékonyak és eredményesek. Ezeknek a technológiáknak a megvitatása az oktatóanyag következő szakaszaiban lesz.
Technológia társadalmi problémák megoldására. A társadalmi probléma diagnosztizálása során szem előtt kell tartani a fejlődési szakaszokat: megjelenés, súlyosbodás, megoldás. A diagnosztikai folyamat során meg kell határozni, hogy a probléma milyen mélységű, és ennek függvényében fel kell mérni annak társadalmi jelentőségét, valamint meg kell indokolni a megoldási irányokat. Hangsúlyozni kell, hogy egy probléma megoldásának következményei attól függően, hogy az milyen fejlettségi szakaszban van, nem egyformák. Ha a célzott befolyásolás során a probléma a kialakulás legelején megoldódik, akkor a társadalomra serkentő, egészséges hatásában rejlő lehetőségek kiaknázása korlátozható. Ha a probléma az önmegoldás szakaszában megoldódik, akkor lényegében le kell küzdenie a negatív következményeit. A rá irányuló célzott befolyás szálai nagyrészt elvesznek. A probléma eredeti létezésének pozitív aspektusait beárnyékolják annak negatív következményei. Ezért egy probléma megoldásához fontos megindokolni, hogy melyik szakaszban lesz a leghatékonyabb.
A diagnosztikai folyamat során figyelembe kell venni a társadalmi problémák dialektikus kapcsolatát. Ez azt jelenti, hogy egy adott probléma megoldása új, vagy akár több probléma megjelenését is eredményezi, azaz megoldása relatív. Például a Szovjetunióban a 30-as évek elején a munkanélküliség problémájának megoldása olyan problémák megjelenését eredményezte, mint a nem hatékony foglalkoztatás, a fizikai munka, a fegyelem stb. A gyakorlat azt mutatja, hogy a szociális problémákat nem lehet örökre megoldva. Különösen a növekvő szükségletek törvényéből fakadó problémák folyamatosan megújulnak, és ebben az értelemben örökkévalóak. A társadalmi fejlődés előrehaladtával az ellentmondások társadalmi menedzseléssel vagy spontán módon történő feloldásával a problémák megszűnnek, ugyanakkor minőségileg új szinten reprodukálódnak.
A diagnosztika egy adott társadalmi probléma súlyosságának felmérését jelenti, amikor az elemzés alapján megállapítják a különböző problémák közötti kapcsolatot, és azonosítják közülük azt a kulcsot, amelynek megszüntetése számos probléma megoldásához vezet. Például az első szovjet GOELRO-terv kidolgozásakor a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a villamosítás problémájának megoldása jelentősen csökkenti a megélhetési költségeket, és időt szabadít fel a társadalom tényleges társadalmi fejlődésére, javítja az élőmunka minőségi jellemzőit ( termelékenysége, az oktatás minősége, a dolgozók képzettségi szintje) jelentősen megváltoztatja az életmódot mind a városban, mind a vidéken, és növeli a lakosság kulturális és iskolázottsági szintjét. Ezért kulcsfontosságúnak ítélték, és a villamosítási programot a terv vezető láncszemeként határozták meg.
Egy alapvető, kulcsprobléma azonosítása a diagnosztikai folyamat során ennek megfelelően az erőforrások koncentrálását igényli a megoldására. Ugyanakkor úgy kell elosztani az erőforrásokat, hogy – bár talán lassabb ütemben – biztosítsák a kulcshoz kapcsolódó egyéb problémák megoldását.
Egy adott probléma megoldásának prioritásának és összetettségének felvetésekor össze kell hasonlítani azokat a költségeket és veszteségeket, amelyek a társadalom számára felmerülhetnek, ha a társadalmi problémákat nem oldják meg időben. A legszembetűnőbb példa arra, amikor a társadalom nagy veszteségeket szenved el, a fiatalkori bûnözés. Napjainkban hatalmas összegeket költ az állam különféle típusú serdülőkorúak javítóintézeteinek fenntartására (telepek, speciális iskolák, stb.), és aránytalanul keveset a bűnmegelőzésre, a különböző tinédzserklubok, körök létrehozására stb.
Diagnosztikai technikákként jól ismert és bevált technikákat használhat, például megfigyelést (vizuális, statisztikai, szociológiai); problémafa építése; a problémák rangsorolása relevancia és jelentőség szerint; problémahelyzet alkalmazott szociológiai kutatásának lefolytatása, beleértve a társadalomstatisztikai adatok, gazdasági paraméterek, empirikus felmérések anyagainak (kérdőívek, interjúk stb.) elemzését. Előrejelzési, programozási és tervezési módszerek használhatók a társadalmi problémák diagnosztizálására. Ilyen például a Delphi-módszer és a program-célzott. A problémák diagnosztizálása során használhatja a társadalmi minták, analógiák, összehasonlítások és történelmi párhuzamok módszerét.
A probléma tágabb értelemben összetett elméleti vagy gyakorlati kérdés, amely tanulmányozást és megoldást igényel.
A társadalmi problémák mérlegelésének meglehetősen kiterjedt szektora kapcsolódik az úgynevezett szférális megközelítéshez. Ennek a megközelítésnek az a sajátossága Először, az, hogy a „társadalmi szféra”, „termelési szféra” stb. elnevezések olyan komplexumokat jelentenek, amelyek különféle, bár belsőleg hasonló típusú tevékenységeket foglalnak magukban, és amelyeket számos irányító testület irányít. Másodszor, bizonyos típusú szociális szolgáltatásokat nem csak egy osztály keretein belül valósítanak meg, amely rendeltetése szerint felelős ezekért, hanem számos más osztályon is: például oktatási tevékenységet nem csak a minisztérium intézményei végeznek. Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának, de az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumnak, a Kulturális Minisztériumnak stb. ugyanazon struktúráinak is, nem is beszélve a kormányzati szervezetekről, amelyek szerepe az elmúlt években egyre növekszik.
A gyermekek problémáit valamilyen mértékben érinti a társadalmi komplexum sok, ha nem minden elemének tevékenysége. Végül, Harmadszor, vannak olyan osztályok, amelyek formálisan nem tartoznak a szociális szférához (például a Belügyminisztérium), de tevékenységük a társadalmi fejlődés és a felmerülő társadalmi problémák megoldása szempontjából is nagy jelentőséggel bír.
A szférális megközelítés a társadalom összes élettevékenységére és az állam minden funkciójára kiterjed, és egy ilyen struktúra keretein belül számos elem „határvonal”, a szociális szféra és a kapcsolódó tevékenységi területek metszéspontjában helyezkedik el. A szférális megközelítés keretében olyan aktuális társadalmi problémákat lehet figyelembe venni, mint a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok, a közegészségügy, a szocioökológiai problémák, az oktatás, a kultúra és a szabadidő területén felmerülő problémák. , a lakosság szociális védelme stb.
Problémák a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok területén.
A szociális munkában a legfontosabb helyet a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok fenntartásának és biztosításának problémája foglalja el. A munka, mint alapvető társadalmi érték, helyét biztosítani kell.
Ebben az irányban a szociális munkás a lakosság foglalkoztatását elősegítő intézkedéseket hajt végre. Modern körülmények között ez a tevékenység csak a szociális partnerség elve, vagyis a vállalkozókkal (munkaadókkal) és a szakszervezetekkel (alkalmazotti szövetségekkel) való együttműködés alapján lehetséges. A társadalmi és munkaügyi kapcsolatok valamennyi résztvevője közötti szociális partnerség formalizálása és fenntartása, a háromoldalú bizottságok tevékenységének megszervezése a társadalmi irányítás szerves részét képezi.
A „jövedelemtermelő foglalkozás” megtalálásának egyik módja a meglévő munkahelyek megtartása és új munkahelyek teremtése mellett az önfoglalkoztatás elősegítése, a kisvállalkozások családi vagy környékbeli szervezése. A kereskedelmi vagy egyszerű szolgáltató vállalkozások túlsúlya közöttük jelenleg nem minta, hanem a kisvállalkozások kezdeti fejlettségi szintjének bizonyítéka. A világgyakorlat azt mutatja, hogy képes mind a szellemi szolgáltatásokra, mind az új technológiák fejlesztésére. Természetesen az ilyen tevékenységekben a legfontosabb a potenciális vállalkozók egyéni kezdeményezése, de a területi közigazgatás a legkedvezőbb indulási feltételek biztosításával, a pozitív szabályozási és befektetési légkör megteremtésével, a bűnözés elleni védelemmel, a regionális társadalmi rend biztosításával tudja ezt támogatni.
Világszerte elismert szociális technológia a munkanélküliek megsegítésére a kiegészítő képzés vagy átképzés egy új, az akkori követelményeknek jobban megfelelő szak vagy specializáció elsajátítása érdekében. A foglalkoztatási szolgálatok aktívan alkalmazzák ezt a fajta szociális támogatást. Sajnos a hazánkat sújtó mély rendszerválság körülményei között olykor nehéz beazonosítani, hogy mely ígéretes szakmák garantálják az átképzésre küldöttek elhelyezkedését. Nincsenek megbízható adatok arra vonatkozóan, hogy az átképzésben részesülők mekkora hányada talál szakmájának megfelelően munkát.
A társadalmi-gazdasági fejlettség jelenlegi szintjének sajátossága mind az Orosz Föderáció egészében, mind az egyes régiókban az a tény, hogy a foglalkoztatás és a fizetett munka megléte nem garantálja a minimális fogyasztói költségvetésnek megfelelő jövedelmet, hanem még az egy főre jutó létbér. Vagyis aki dolgozik és fizetést kap, az nem mindig keres annyit, hogy el tudja látni magát, az eltartottjairól nem is beszélve. A létminimum-kiegészítés túlfoglalkoztatással (másodállás, másfél idő, dupla tarifa stb.), kerti élelem beszerzésével, fogyasztás minimalizálásával, személyes ingóságok eladásával, lakás, nyaraló eladásával stb. érhető el. Végül egy a szociális védelmi hatóságokhoz fordulás célzott szociális segélyben részesítheti a személyt (családot).
A túlfoglalkoztatás az egyének intenzív és néha visszafordíthatatlan energia- és egészségfelhasználásához, valamint a családra és a gyerekekre való odafigyelés hiányához vezet. Mind az egyén, mind a társadalom egésze számára a legtermékenyebb lehetőség a béremelés és a munkabiztonság növelése. Ennek az iránynak a keretében olyan módszereket alkalmaznak, mint a magasabb tarifák és bérek összehangolása, elfogadása (a piacgazdaságban csak a munkaügyi kapcsolatok főbb szereplői közötti megállapodás alapján); a bérek időben történő kifizetése és a munkáltatók önző késedelmei miatti büntetés biztosítása; bizonyos regionális (ipari) juttatások bevezetése bizonyos munkavállalói kategóriák számára (speciális munkakörülményekre, a magas társadalmi jelentőségűek miatt, a munkaerő vonzására).
Végül pedig különösen sürgetővé vált a munkavédelem funkciója, amely mindig is az állami tevékenység egyik legfontosabb területe volt, de számos magánmunkaadó megjelenésével. Jelenleg az azonnali megtakarítási vágy, az állam irányító szerepének gyengülése időnként oda vezet, hogy a munkavédelem nem kap kellő figyelmet, az elavult és veszélyes eszközöket lassan újakra cserélik. Itt nemcsak állandó ellenőrzésekre és a szakszervezetekkel közös ellenőrzésekre van szükség, hanem a munkabiztonságot növelő technológiákat alkalmazó munkáltatók regionális ösztönzésére, a munkavédelmi intézkedések előmozdítására, valamint a személyzet képzésére az ilyen ismeretek és technológiák terén.
Bár a munka az egyének és az egész társadalom életfenntartó erőforrásainak forrása, más társadalmi problémák sem kevésbé fontosak.
Egészségügyi problémák.
A globális közösség egyre inkább felismeri, hogy az egészség az egyik alapvető és pótolhatatlan társadalmi érték. Hiányát vagy hiányát semmilyen más értékkel vagy előnnyel nem lehet teljes mértékben pótolni. Az egyének jogait az egészségvédelem területén a nemzetközi jogszabályok elismerik. Így a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 12. cikke kimondja, hogy a részes államok elismerik mindenkinek a jogát az elérhető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez, amelyre az egészségügy részeként különleges intézkedéseket kell tenni. egészségügyi ellátás. Ezek az intézkedések az orvostudományra, a környezethigiéniára, a terület járványellenes védelmére, a normál táplálkozási feltételekre és a gyermekek egészséges fejlődésére vonatkoznak. Vagyis az egészségpolitikát is kizárólag a teljes kormányzati szervrendszer, nem csak az egészségügyi hatóságok hajthatják végre.
Az Orosz Föderáció állampolgárok egészségének védelméről szóló jogszabályainak alapjai megállapítják az egészségvédelemhez (17. cikk), valamint az orvosi és szociális segítségnyújtáshoz (20. cikk) való jogot, és ezeket nem csak az egészségügyi ellátás általános fejlesztését célzó intézkedések biztosítják. és különösen az orvostudomány, de a környezetvédelem, a kedvező munka-, élet-, pihenési, oktatási és képzési feltételek megteremtése, jó minőségű élelmiszerek előállítása és értékesítése, valamint elérhető egészségügyi és szociális segítségnyújtás a lakosságnak. Ez a megközelítés tükrözi az egészségügyi jelenség összetett, nemcsak orvosi, hanem társadalmi természetét is.
Az egészség szempontjából fontos tényező a táplálkozás színvonala és minősége, amelynek racionálisnak, kiegyensúlyozottnak kell lennie, és meg kell felelnie az egyének egyéni jellemzőinek, életkorának és tevékenységének jellegének. Modern körülményeink között azonban a szénhidrát típusú táplálkozás elsősorban az alacsony jövedelmű polgárokhoz kötődik. Még a létminimum élelmiszer részét is főként olyan termékek alapján számítják ki, mint a kenyér, a burgonya, a tészta és a gabonafélék. A fehérje- és vitaminhiány csökkenti a munkaképességet és a betegségekkel szembeni ellenálló képességet, és negatívan befolyásolja a gyermekek fejlődését.
A szociális munkás egészségügy területén végzett tevékenységének fontos tényezője a terület egészségügyi állapota és az egészségügyi ellátás minősége. Az egészségügyi védelmi problémák kezelési funkciót jelentenek, beleértve a fertőző betegségek, a karantén gyomok és kártevők elleni védelmet. A minden szinten gyengülő ellenőrizhetőség, a közszolgáltatási előírások betartása és a termékminőség feletti ellenőrzés elvesztése a fertőző megbetegedések általános növekedéséhez és az ilyen betegségek egyedi kitöréseihez vezet.
Társadalmi-ökológiai problémák.
Nagyon fontos és nagy léptékű egészségügyi tényező a környezet állapota annak természetes és antropogén feltételeinek összességében.
A társadalom élete lehetetlen környezetterhelés, károsanyag-kibocsátás, hulladék, szennyezés nélkül. A korábban alkalmazott primitív technológiák azonban lehetővé tették a természet számára az antropogén hatások asszimilálását, bár az első környezeti katasztrófák már az ókorba nyúlnak vissza. A csúcstechnológiákat eleve azzal a céllal fejlesztették ki, hogy minimálisra csökkentsék az ipari kibocsátásokat és kiküszöböljék azok káros környezeti hatását. A legkárosabb következményekkel az ipari technológia és a nagyvárosokból származó háztartási hulladék fenyeget. Szennyezésük mértéke olyan nagy, hogy nagy összegek kiadását, speciális eljárások kidolgozását, esetenként ipari termelő létesítmények létrehozását követeli meg a hulladékok ártalmatlanítására.
Szükséges az ökológia területén a szociálpolitika (szocioökológiai politika) kidolgozása és végrehajtása válságellenes módon. Elképzelhető, hogy a nehézipar visszaszorítása bizonyos esetekben lehetővé teszi a területek gazdasági szerkezetének optimalizálását a szociális szféra és a természet szempontjából egyaránt: a rekreációs tevékenységek és a szociálturizmus fejlődése lehetővé tette számos ország számára, hogy megtalálja a szociális szféra és a természet előnyeit. a válságból való kilábalás és a lakosság magas életszínvonalának elérése.
A környezettel való kapcsolatok integrált megközelítése, a természetre gyakorolt antropogén hatások teljes megállításának megengedhetetlensége és lehetetlensége, a foglalkoztatás fejlesztésének és a környezetvédelem ötvözésének szükségessége meghatározza azt a tényt, hogy a társadalmi-ökológiai politika is általános állami funkció (elsősorban regionális) menedzsment . Ennek keretében folyamatosan egyensúlyt kell tartani a természet megőrzése és használata között.
Problémák az oktatás területén.
Az oktatás a modern társadalom egyik szerves attribútuma, megfelelő szintje meghatározza, hogy az egyén milyen lehetőségekkel rendelkezik a siker elérésére és a társadalmi fejlődésben való teljes részvételre. A világban kibontakozó tudományos és technológiai forradalom magas követelményeket támaszt mind a gyermek- és ifjúsági alapképzéssel, mind a felnőttek alapszintjének folyamatos ezt követő emelésével, továbbképzésével és átképzésével szemben. Az oktatás nemcsak az ismeretterjesztéshez, hanem a tanulók személyiségének formálásához, a társadalom szükségleteinek megfelelő egyének neveléséhez is nagyban hozzájárul.
Hazánk gazdag hagyományokat halmozott fel a különböző szintű oktatásfejlesztésben. A modern oroszországi társadalmi-gazdasági válság körülményei között az oktatás fejlesztése, a társadalmi valóság követelményeihez való alkalmazkodása és egyben az alapműveltség több évtizedes, évszázados múltja során felhalmozott hagyományainak megőrzése is fontos szerepet játszik. a szociális munka legfontosabb területei.
A Szövetséget alkotó testületek oktatási politikáját mind a szövetségi, mind a regionális jogszabályok határozzák meg, és azt a területi sajátosságoknak megfelelő regionális oktatási szabványok alapján kell végrehajtani.
Maga az oktatási struktúra meglehetősen összetett jelenség, hiszen állami, önkormányzati és nem állami jellegű intézményeket foglal magában. Céljuk egyrészt a gyermekek és felnőttek oktatási lehetőségeinek biztosítása, másrészt a szakképzés biztosítása. Az oktatási intézményrendszer különböző elemeket ölel fel: az óvodai neveléstől a posztgraduális szintig. Ezen kívül különféle típusú kiegészítő oktatás létezik.
Problémák a kultúra és a szabadidő területén.
A Szovjetunió több éves története során a kulturális és szabadidős tevékenységek fejlesztése K. Marx egykor megfogalmazott posztulátuma alapján valósult meg, miszerint az egyén szabadideje a tere tényleges fejlődés.
Ezért a szabadidős infrastruktúra nemcsak a rekreációt, a munkaidőben elköltött energia helyreállítását, a szórakozást, hanem elsősorban a lakosság oktatását, képzését célozta. A szabadidős tevékenységek kereskedelmi sikere másodlagos volt. Éppen ellenkezőleg, az állam jelentős forrásokat különített el színházak és filmipar, stadionok és könyvtárak, múzeumok és kulturális központok létrehozására és fenntartására. Többségük ingyenesen vagy a lakosság számára megfizethető díj ellenében nyújtotta szolgáltatásait.
Tévedés lenne azt feltételezni, hogy ez a tevékenységi elv csak hazánkra volt jellemző. A legtöbb állam, amelyet szociálisnak neveznek és törődnek emberi potenciáljuk fejlesztésével, különbséget tesz a kultúra és az oktatás között, mint az állam és a társadalom érdekeit érintő területek között, amelyeknek a polgárok számára maximális hozzáférést kell biztosítaniuk a kulturális értékekhez, és a show-biznisz egy ágazata. kereskedelmi tevékenység , amelynek fő célja a bevételszerzés. Gyermekek, nyugdíjasok és fogyatékkal élők számára ingyenes vagy kedvezményes kultúrabemutató programok valósulnak meg könyvtárak, múzeumok, információs hálózatok igénybevételével.
Emellett a tömeges testkultúra fejlesztése a népesség minden rétege számára, beleértve a szegényeket is, szintén a modern államok szociálpolitikájának része. A sport- vagy művészeti klubok önkormányzati vagy közösségi szinten aktívan szerveződnek a gyermekekkel és fiatalokkal folytatott szociális munka egy formájaként, amely az utca antiszociális, bűnöző befolyását kiszorítja.
Az elmúlt évtizedben a szabadidős tevékenységek kulturális és oktatási, non-profit oldalára fordított figyelem, a szociális szféra ezen ágának kommercializálódása oda vezetett, hogy hazánk lakossága bizonyos nehézségekkel küzd a megfelelő pihenéshez való hozzáférésben. Maga a zsúfolt és szabadidő aránya is kedvezőtlen irányba változott: a munkával rendelkezők igyekeznek megtartani, vagy többletbevételt találni. Ezért csökken a hétvégi pihenés és a vakáció teljes kihasználásának lehetősége. A munkanélküliek vagy a formálisan foglalkoztatott, de leterhelt személyek nem tekinthetik szabad idejüket, az nem teljesül minőségileg. Ezenkívül ez az állapot pénzügyi nehézségekhez és pszichés zavarokhoz vezet.
Megváltozott a szabadidő eltöltésének szerkezete. Az idősebb korcsoportok (40 év felettiek) több időt töltöttek a kerti (dacha) telkükön végzett munkával, és további bevételi forrást szereztek (varrás, kötés, hímzés, különféle javítási munkák stb.). Jelentősen csökkentették a lelki javak fogyasztására (színház-, koncert-, múzeum-, kiállításlátogatás stb.), otthoni társasjátékozásra, napközbeni szunyókálásra fordított időt, stb.
A 16 és 30 év közöttiek körében továbbra is népszerűek a sportversenyek, diszkók, érdeklődési körök, bárok, kávézók és egyéb szórakozási lehetőségek. Csökkent a művészet iránt érdeklődő, iparművészettel foglalkozó, újság- és folyóiratolvasó, szépirodalommal foglalkozó fiatalok száma. Ezzel párhuzamosan megjelent a fiatalok és a 25-40 év közötti középkorúak „virágzó” rétege, akik megengedhetik maguknak a gyűjtögetést, éttermek, bárok, szerencsejáték- és szórakozóhelyek látogatását.
A lakosság többsége számára a rekreációs gazdasági lehetőségek csökkenése a hagyományos rekreációs területek csökkenésével is összefügg a balti államokban, Ukrajnában és Kaukázuson túli üdülőterületek elvesztése miatt. Az állami vagy szakszervezeti finanszírozás elvesztése az orosz intézmények szabadidős szolgáltatásainak áremelkedését vonja maga után. Az, hogy számos vállalkozás megtagadta rekreációs és egészségügyi központja finanszírozását, valamint számos szabadidős létesítmény bezárása a rekreációs infrastruktúra egészének csökkenéséhez vezet.
Mindeközben a kikapcsolódás a társasági élet egyik legfontosabb funkciója. A ráfordított erők helyreállítása nélkül lehetetlen fenntartani a munkatevékenységet, a kreativitást vagy a társadalmi fejlődést. A pihenés a társadalmi feszültség csökkentésének eszközének is tekinthető, az interperszonális csoportkonfliktusok megelőzésének egyik tényezője.
A társadalmi fejlődés biztosításának elengedhetetlen eleme a lakásproblémák megoldása, amely nemcsak a gazdasággal, hanem az ország mozgásának társadalmi-gazdasági irányultságának ideológiájával is szorosan összefügg. A lakáspolitikai célok, az ezek elérését szolgáló eszközök és módszerek meghatározása egyik vagy másik ideológia, egyik vagy másik fejlesztési irány elfogadásától függ. A tervgazdaság már többször hirdette azt a célt, hogy minden családnak külön lakást biztosítson. Ennek keretein belül azonban volt egy feloldhatatlan ellentmondás: a garantált lakhatáshoz a várakozás hossza és a szerény minőségi mutatók társultak.
A szabályozatlan piacgazdaság elutasítja az állam lakhatási kötelezettségét az állampolgárokkal szemben, de lehetővé teszi a piaci feltételekkel, olyan időkeretben és minőségben történő megvásárlását, amelyet a fogyasztó megengedhet magának. Ennek a lakáspolitikai modellnek az ellentmondása abban rejlik, hogy a lakosság túlnyomó többségének olyan jövedelme van, amely egyáltalán nem teszi lehetővé számára a lakásszükségletek piaci alapon történő kielégítését. Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb szociális állam olyan lakáspolitikát folytat, amely előírja, hogy alacsony jövedelmű polgárai számára alacsony jövedelmű önkormányzati lakást biztosítsanak.
A szociális munka problémái a szférális megközelítésen túl a lakosság szociodemográfiai csoportjaira való orientációja alapján is felépíthetők: gyermekek és serdülők problémái, fiatalok, nők, idősek szociális problémái stb. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy egyetlen tartalmi és szervezeti blokkban koncentráljuk az adott szocio-demográfiai csoporttal kapcsolatos összes problémát, és felvázoljuk a megoldási módokat.
Az „Oroszország gyermekei” elnöki program, az „Idősebb generáció”, „Családtervezés”, „Az elhanyagolás és a fiatalkori bűnözés megelőzése” szövetségi programok erre az elvre épülnek.
A társadalmi problémák szerkezetében az egyes blokkok azonosításának azonban megvannak a maga nehézségei. Feltételezik, hogy a szociális munka tárgya ebben az esetben a lakosság leginkább segítségre szoruló kategóriái: a kiszolgáltatottak, a szociálisan „gyengék”. A társadalmi „gyengeség” szubjektív elképzelése azonban nem mindig esik egybe ennek a fogalomnak az objektív tartalmával, különösen manapság, amikor hazánkban nehéz társadalmilag „erős” kategóriát azonosítani.
Így szokás a nőkkel szemben sajátos megközelítést megfogalmazni, és ez teljesen méltányos: a nők nehéz szociális helyzetben vannak a családi és nem családi szerepeik, az anyaság és a nem otthoni munkavégzés összekapcsolása miatt. Ez egy globális probléma, amelyet a különböző társadalmakban eltérő módon oldanak meg, de még sehol sem találtak optimális megoldást. A férfiak azonban jelenleg nagyon sérülékeny szociodemográfiai kategóriává válnak hazánkban, rendkívül alacsony átlagos várható élettartamukkal, magas, természetellenes okokból eredő halálozási arányukkal, különösen a 20-40 éves munkavállalási és szülőképes korosztályban, kedvezőtlen életmódjukkal. és egészségi állapot.
Oroszország idős lakosságának problémái továbbra is összetettek; Az idősek helyzete megrázó érzelmi és pszichológiai hatással van minden emberre.
Ennek a kérdésnek a tüzetes vizsgálata azonban azt mutatja, hogy Oroszországban objektíven a legsebezhetőbb kategória a gyermeknemzedék, amelynek nehéz társadalmi helyzete rányomja bélyegét fejlődésük folyamatára, majd életük hátralévő részére.
Természetesen a rászoruló polgárok egy-egy kategóriájára vagy kisszámúra való figyelem koncentrálódását nagymértékben a társadalmi-gazdasági források szűkössége, az inkluzív szociálpolitika megszervezésének lehetetlensége, a társadalombiztosítási törekvések okozzák. különösen sérülékeny csoportok túlélése. Egy ilyen, válságban szituációban érthető, sőt produktív megközelítés azonban abból a szempontból, hogy a különböző osztályok erőforrásait egy-egy társadalmi csoport problémájára koncentrálják, az egységes szociálpolitika hiányát, a társadalom szétaprózódását eredményezheti. társadalmi erőfeszítéseket külön területeken, ami korlátozza azok hatékonyságát.
Ezért az idősekkel, idősekkel kapcsolatos társadalmi események tervezése során nem szabad megfeledkezni arról, hogy az idősebb generáció problémái már gyermekkorban kezdődnek, felnőttkorban, munkaképes korban gyökereznek, majd nyugdíjas korukban nyilvánulnak meg. Nem lenne helyénvaló, ha ennek a szakadatlan láncnak csak az utolsó láncszemét próbálnánk befolyásolni. Ezen túlmenően ez a megközelítés meghatározza a társadalmi reagálás elveire épülő tevékenységeket: bizonyos eseményeket vagy cselekvési sorozatokat a meglévő nehézségekre válaszul. Kevésbé fejeződik ki az a vágy, hogy megakadályozzák e nehézségek előfordulását. Elmondhatjuk, hogy ez a megközelítés inkább a lakosság egyes csoportjainak túlélésére irányul, mint az egész társadalom társadalmi fejlődésére.
Kérdések és feladatok
1. Problémák feltárása a társadalmi és munkaügyi kapcsolatok területén.
2. Milyen problémák jellemzőek az egészségügy területén?
3. Nevezze meg korunk társadalmi-ökológiai problémáit!
4. Milyen problémák vannak az oktatás, a kultúra és a szabadidő területén?
5. Nevezze meg a lakás- és kommunális szektor problémáit!
6. Ismertesse a modern demográfiai problémákat!
Az első helyen a lakosság szegénysége áll. Ez a probléma a gazdagok, a középső és a szegény rétegek arányának százalékos mutatóiban jelenik meg, többek között az ENSZ kritériumai szerint: a lakosság 20-30%-a él szegénységben, a lakosság háromnegyede él szegénységben.
A leggazdagabb rétegek (10%) és a legszegényebbek (10%) közötti különbség pedig 15-20-szoros. Ha összehasonlítjuk az oroszországi minimálbér szintjét a fejlett országok azonos mutatójával, tízszeres különbség derül ki. A munkaképes korú felnőttek a szegények 30%-át teszik ki, a szegény családok 61%-a gyermekes család. A szegénység fő oka a korrupció és az uralkodó osztály gazdaságpolitikája.
Az alkoholizmus ugyanolyan akut probléma a modern Oroszországban, amely a lakosság leépüléséhez és kihalásához vezet. Az ENSZ szerint az egy főre jutó évi 8 liter alkoholfogyasztás már a nemzet leépüléséhez vezet, Oroszországban ez a fogyasztás a hivatalos becslések szerint elérte a 18 litert, nem hivatalos becslések szerint pedig a 20 litert. A lakosság több mint 80%-a iszik alkoholt, egyharmada rendszeresen vodkát fogyaszt, az országban 3 millió alkoholista van nyilvántartva, évente 75 ezren halnak meg alkoholmérgezésben, minden ötödik bűncselekményt ittasság miatt követnek el. A problémát súlyosbítja az illegálisan árusított „bal”, árnyék, vodka. Ám az ivó lakosságra a legnagyobb veszélyt a technikai alkoholon alapuló mindenféle helyettesítő jelenti. A felmérés szerint 47%. A lakosság az ittasság okaként a szegénységet, a munkanélküliséget és a foglalkoztatás hiányát említi. A szerző megállapítja, hogy az államnak nincs hosszú távú, a lakosság számára érthető stratégiája az alkoholizmus leküzdésére.
Ami a kábítószer-függőséget illeti, az elmúlt tíz évben a drogfogyasztás Oroszországban tízszeresére nőtt, míg az Egyesült Államokban ezalatt a felére csökkent. Társadalmi tanulmányok szerint 5 millió ember fogyaszt rendszeresen kábítószert, a lakosság több mint 7%-a 11-40 éves. Ez nyolcszor több, mint az EU-országokban.
Emellett az injekciós kábítószer-használók jelentik a HIV-fertőzés fő forrását: e csoport 18%-át érinti a HIV, 80%-át a hepatitis C és 27%-át a hepatitis B. A kábítószer-függőség növekedésének egyik oka az elégtelen finanszírozás. Így az „Átfogó intézkedések a kábítószerrel való visszaélés és az illegális kereskedelem elleni küzdelemre 2005-2009-re” szövetségi célprogramra 3,09 milliárd rubelt különítettek el, míg az USA-ban évente 34 milliárd dollárt költenek ezekre a célokra. Egyéb okok - a jogszabályi szabályozás hiányosságai keretrendszer és a kábítószer-korrupció a kormányzati szervekben.
Járványos a HIV-fertőzés és a tuberkulózis terjedése az országban. 2014-ben 10%-kal nőtt a HIV-fertőzés az előző évhez képest. És évente 25 ezer ember hal meg tuberkulózisban. 2008-ban a felnőtt lakosságnak csak 67%-a vett részt megelőző vizsgálaton a tuberkulózis korai felismerése érdekében, és a Szövetség számos szervezetében ez az arány nem haladja meg az 50%-ot. Emiatt egyre növekszik a másokra a legnagyobb járványügyi veszélyt jelentő tuberkulózis súlyos és közepesen súlyos formáinak száma. A tuberkulózis előfordulásának növekedését az okozza
egyrészt a szovjet egészségügyi rendszer tönkretétele, másrészt a pénzeszközök, a gyógyszerek, a kórházi tuberkulózis-ágyak és az egészségügyi személyzet hiánya. 2008-ban a regisztrált tuberkulózis-fertőzött gócok mindössze 76%-a kapott rutinszerű fertőtlenítéshez szükséges mennyiségű eszközt. Az ország egészében pedig az aktív tuberkulózisban szenvedő betegek mindössze 86%-a került kórházba. A következő évekre vonatkozó előrejelzés csalódást keltő.
2014. január-júliusban 1119,7 ezer gyermek született. Az Orosz Föderáció Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériuma szerint 57 régióban nőtt a születési arány, és 55 régióban csökkent a halálozások száma. 2014 júliusában 187,2 ezer gyermek született - 2,5 ezerrel, 1,3%-kal több, mint 2013 júliusában. Idén január-júliusban ugyanakkor 1124,7 ezren haltak meg, ami 8,9 ezer fővel, 0,8%-kal kevesebb, mint 2013 azonos időszakában.
A korrupció számos társadalmi probléma sikeres megoldását akadályozza. K. Kabanov, az Országos Korrupcióellenes Bizottság elnöke szerint a valós korrupciós károk összértéke 9-10 billió. R. évben. Tekintettel arra, hogy a szociális problémák megoldására szánt források túlnyomó többsége költségvetésből, leggyakrabban pályázati és pályázati forrásból származik ezeknek a forrásoknak az elosztására, felerésze a korrupt üzletemberek és hivatalnokok „csúszópénzébe” kerül.
Kiderült, hogy a korrupció következtében az állami költségvetés szociális részének a fele nem megy a rendeltetésének megfelelően, ami a társadalmilag orientált gazdasági ágazatok alulfinanszírozottságához vezet.
A cikkek korábbi áttekintéséből arra a következtetésre juthatunk, hogy a felsorolt társadalmi problémák mindegyike így vagy úgy rontja Oroszország demográfiai helyzetét. E problémák megoldása minden bizonnyal javíthat a demográfiai helyzeten, de nem oldja meg teljesen, ráadásul ez egy meglehetősen hosszadalmas folyamat.
V. Tretyakov „Demográfia és forradalom” című cikkében új, forradalmi demográfiai politikát javasol a megvalósításra:
Minden gyermeket Oroszország nemzeti kincsévé nyilvánítanak, megőrzésük, nevelésük, oktatásuk és anyagi támogatásuk felelősségével minden olyan esetben, amikor a szülők ezt nem tehetik meg az állammal. Az államgyermekek intézményének bemutatása.
A gyermekek születését – házasságon belül vagy azon kívül – a nők legfőbb társadalmi céljának és felelősségének hirdetik. A gyermekszületéshez kapcsolódó kifizetéseket és juttatásokat a lehető legmagasabb szintre emelik. A hiányos családnak olyan anyagi segítséget kell kapnia, amely teljes mértékben kompenzálja az egyik szülő távollétét.
A terhesség mesterséges megszakításának teljes tilalma, kivéve, ha orvosi vagy súlyos pszichológiai jelzések állnak fenn.
A terhességgel és szüléssel kapcsolatos minden orvosi ellátás teljesen ingyenessé válik.
Az illegális abortuszok büntetőjogi felelősségének meredek emelése. A büntetőjogi felelősség fokozása a gyermekek elleni erőszakért és különösen a meggyilkolásaikért.
A gyermektelenségi adó bevezetése, amely teljes egészében egy speciális Szövetségi Gyermekalapban halmozódik fel.
Minden gyermeket szült nő azon jogának elismerése, hogy szabadon (indoklás nélkül) elhagyja a megszületett gyermekét, és azt állami költségen hivatalosan átadja a gyermekotthonoknak. Ezenkívül minden anyának joga kell legyen ahhoz, hogy gyermekét a születésétől számított másfél éven belül visszaadja magának. Ha az anya másfél éven belül nem akarja visszaadni a gyermekét, akkor teljesen és örökre megfosztják a szülői jogaitól.
A líceum jellegű oktatási házak építését célzó program megvalósításának azonnali megkezdése, amelyek anyagi biztonsága nem lehet alacsonyabb, mint a közönséges iskoláké, de meghaladja azokat.
A felhalmozási rendszer megőrzése az ún. anyasági tőkére (és a termékenységi támogatás egyéb formáira alapított családokban). Ennek a rendszernek a korszerűsítése a kialakulóban lévő állami gyermekintézmény kapcsán: a gyermektelenségi adó formájában befolyt összes pénznek az állami gyermekek nyilvántartott elidegeníthetetlen számláira kell kerülnie attól a pillanattól kezdve, hogy az állam felügyelete alá kerülnek.
Miután az állami gyermekek elérik a 18. születésnapjukat, szükségszerűen új, külön otthont kell tulajdonjogot kapniuk.
A szerző egy egyszerű számítással megerősíti a javasolt program hatékonyságát: 2008-ban 1,7 millió gyermek született Oroszországban, és 1,2 millió abortuszt regisztráltak. Ha egy tilalom révén 200 ezerre csökkentik az abortuszok számát (orvosi okokból), akkor már jövőre Oroszország abbahagyja a kihalást.
2014-ben már látható a tervezett program eredménye, ezt a munkaügyi és szociális védelmi miniszter adatai is megerősítik. Adataik szerint 2014-ben 1 millió 947 ezer gyermek született az országban.
. Társadalmi problémák: sajátosságok, szintek és megoldások.
Megbeszélésre váró kérdések:
1. A társadalmi probléma fogalma és eredete.
2. Megközelítések a „társadalmi probléma” fogalmának meghatározásához.
3. A társadalmi problémák típusai és szintjei.
4. Társadalmi problémák megoldásának módjai.
5. Technológia a szociális munka problémáinak megoldására.
A szociális munka technológiai feladata az
társadalmi probléma azonosítása és a meglévő tudás felhasználása
a szociális szolgáltatások rendelkezésére álló eszközök és eszközök
a szociális munkás cselekedeteinek időben történő korrekciója
és a biztosítandó szociális munka tárgyának viselkedése
neki szociális segély. karakter társadalmi probléma van
a legfontosabb tényező, amely alapján meghatározzák
az ügyféllel dolgozni.
Társadalmi probléma - Ez egy összetett kognitív feladat
melynek megoldása jelentős elméleti
vagy gyakorlati eredményeket . Megoldani
releváns információra van szükség a társadalmi objektumról
hatás, feltételek, körülmények és egyéb
élettevékenységét, állapotát és állapotát befolyásoló tényezők
viselkedés.
A társadalmi problémák globális jellegűek lehetnek,
az emberiség jelentős részének érdekeit érinti. Így,
demográfiai, környezeti, technogén, élelmiszer,
energia és egyéb problémák jelenleg
az idő globális jellegűvé válik, és azok felbontása
bolygónk legtöbb államának részvételét igényli. Szociális
problémák érinthetik az egyéni érdekeket ill
több társadalmi rendszer. Például a társadalmi válságok
az egyes országokra kiterjedő, nemzeti
etnikai közösségek, egyesületek, tömbök vagy csoportosulások.
A problémák bizonyos területekre kiterjedhetnek
embercsoport vagy egyének élettevékenysége. Az tud
problémák lehetnek társadalmi-gazdasági, társadalmi-
politikai, spirituális vagy valójában társadalmi
az emberek életének szférái.
Szociális munkára,
interakció során felmerülő személyes problémák
személyiség és társadalmi környezet. A társadalmi környezet magában foglalja
minden olyan tényező, amely aktiválja (vagy blokkolja) a védelmet
az egyén társadalmi érdekei, szükségleteinek megvalósítása.
Egy társadalmi probléma megoldásának egyik legfontosabb feltétele
a pontos megfogalmazása. Ha probléma Jobb
megfogalmazva, akkor ez először is lehetővé teszi
hiányzó információk keresése a megfelelő irányba;
másodszor, biztosítja az optimális eszközök kiválasztását
társadalmi hatást, és ezáltal a hatékonyságot
szociális munka. Az egyik legfontosabb követelmény a
társadalmi probléma megfogalmazása annak érvényessége.
Valós szükségletekből kell fakadnia és
előfeltételek. A valódi gyakorlattal való kapcsolat hiánya
vagy az elméleti igények önkényessé teszik a problémát,
túlzás.
Egy pontosan megfogalmazott probléma kiindulópontként szolgál,
a kezdeti láncszem a komplex kognitív-analitikai
a szociális szolgáltatások és a szociális szervezők tevékenysége
A társadalmi probléma gyakorlati igénye és jelentősége
nemcsak a szociális szakemberek tevékenységét fokozza
szolgáltatásokat, mozgósítani szellemi, szervezeti
és fizikai potenciál, hanem megadja a technológiai keresést is
a megoldások kreatívak, innovatív jellegűek.
A szociális munka gyakorlatával kapcsolatban a „társadalmi probléma” fogalma a következőképpen definiálható: ez eltérés az elvárások, igények, érdekek stb. egy meghatározott társadalmi alany, amely más társadalmi alanyokhoz hasonló jellemzőkkel rendelkezik.
A társadalmi élet gyakorlatában a társadalmi problémák megoldhatók
létezőnek tekinteni a következőkben a szervezet szintjeit :
- a társadalom egészének szintjén, ahol a társadalom mint jelenség egy-
átmenetileg egy konkrét probléma hordozója és megoldásának alanya,
például a gazdasági élet átmenetének problémája;
- a társadalmi közösség szintjén(csoport, réteg), amikor a probléma hordozója
mi például egy sajátos társadalmi közösség vagyunk, éles a probléma
a középosztály életszínvonalának csökkenése;
- személyes szinten amikor a probléma hordozója egy konkrét személy
személy, személyiség, például kommunikációs problémák, környezettel való kapcsolatok
A szociális munkások kompetenciája elsősorban
a szervezet második és harmadik szintjének problémái. A társadalmi problémák makroszintű megoldása a szociálpolitika feladata.
Általános szabály, hogy egy szociális munkás több szociális munkával is foglalkozik
probléma, hanem egy egész „csokorral”, ilyen problémák komplexumával. Sikeres megoldásuk érdekében helyesen kell rangsorolni, vagyis ha lehetséges, meg kell határozni, hogy ezek a problémák milyen jelentőséggel bírnak egy személy vagy csoport számára.
Így tehát vitatható, hogy a társadalmi probléma megoldása azzal kezdődik az alany társadalmi helyzetének elemzése, amely a szociális valóság oldalainak, aspektusainak azonosítására vonatkozik, amelyek egy adott helyzethez és egy személy vagy csoport egy konkrét problématerületéhez kapcsolódnak, amellyel a szociális munkás interakcióba lép. Ezzel a megközelítéssel lehetőség nyílik egy adott témával kapcsolatos kérdések teljes körének részletes vizsgálatára.
Az alany társadalmi helyzetének elemzésének eredményei lehetővé teszik,
megfelelő döntést tudnak hozni az alany életfolyamatát megnehezítő problémák időzítését, módjait, módszereit és módszereit illetően. A társadalmi problémák megoldása során számos technológiai szakaszok .
Első– személyre vonatkozó információk gyűjtése, feldolgozása és megértése, ill
olyan csoport, amely problémával szembesül, és emiatt szociális munkás segítségére van szüksége. Ez a szakasz szükségszerűen magában foglalja az ilyen információk megszerzéséhez és feldolgozásához szükséges legmegfelelőbb és leghatékonyabb módszerek keresését és kiválasztását.
Második - módszertani, amely magában foglalja a fő célok megfogalmazását
lej, amelyet el lehet és kell elérni a szociális segélynyújtás folyamatában, meghatározva a javasolt tevékenységek módjait, módszereit és módszereit, amelyek egy adott probléma megoldására irányulnak.
És végül harmadik, végső– gyakorlati vagy eljárási jellegű?
egy szakasz, amely magában foglalja az előző két szakaszban hozott döntések közvetlen gyakorlati végrehajtását. Ez tulajdonképpen egy konkrét társadalmi szubjektum tudatos problémájának megoldása.
A fentiek mindegyikének következetes végrehajtása a szakemberek által
tevékenységi szakaszaiban különféle társadalmi technológiákat kell alkalmazni. Ebben az esetben a következőképpen lehet osztályozni őket:
Először, ezek a társadalomelemzés és társadalomkutatás technológiái
tanulmányok, amelyek lehetővé teszik egy adott társadalmi helyzet mélyreható és részletes tanulmányozását, különböző szinteken történő elemzését. A társadalmi helyzet elemzésének fő szintjei: egyéni szint vagy szint
kis csoportok, a nagy társadalmi csoportok és rétegek szintje, a különböző léptékű területi közösségek szintje, a nemzeti-állami szint és végül a transznacionális vagy globális szint.
Egy ilyen „többrétegű” elemzés nem csak a különböző összehasonlítását teszi lehetővé
egy-egy társadalmi probléma látásmódja és észlelése az alanyok által különböző mértékben
komplexitása, hanem annak gyökereinek, előfordulásának fő okainak azonosítása, a problémát bonyolító tényezők feltárása, működésének és fejlődésének néhány trendjének feltárása, valamint általános megoldási irányok meghatározása.
Másodszor, szükséges rámutatni a társadalmi technológiák egy ilyen osztályára,
mint társadalmi hatású technológiák, amelyek magukban foglalják egy konkrét probléma közvetlen megoldását szolgáló tevékenységek megszervezését és végrehajtását. Ide tartoznak az univerzális szociális technológiák (szociális diagnosztika, szociális terápia, szociális adaptáció stb.). Az univerzális technológiákon kívül ebbe az osztályba tartoznak a privát szociális technológiák, amelyek bizonyos társadalmi alanyok (gyermekek, fogyatékkal élők, szegények stb.) problémáinak megoldására szolgálnak. Ha a társadalomkutatási technológiák bármely társadalmi probléma megoldásának első szakaszában hatékonyan alkalmazhatók, akkor a társadalmi hatástechnológiák a tevékenység második és harmadik szakaszában hatékonyak és eredményesek. Ezeknek a technológiáknak a megvitatása az oktatóanyag következő szakaszaiban lesz.
Technológia társadalmi problémák megoldására. A társadalmi probléma diagnosztizálása során szem előtt kell tartani a fejlődési szakaszokat: megjelenés, súlyosbodás, megoldás. A diagnosztikai folyamat során meg kell határozni, hogy a probléma milyen mélységű, és ennek függvényében fel kell mérni annak társadalmi jelentőségét, valamint meg kell indokolni a megoldási irányokat. Hangsúlyozni kell, hogy egy probléma megoldásának következményei attól függően, hogy az milyen fejlettségi szakaszban van, nem egyformák. Ha a célzott befolyásolás során a probléma a kialakulás legelején megoldódik, akkor a társadalomra serkentő, egészséges hatásában rejlő lehetőségek kiaknázása korlátozható. Ha a probléma az önmegoldás szakaszában megoldódik, akkor lényegében le kell küzdenie a negatív következményeit. A rá irányuló célzott befolyás szálai nagyrészt elvesznek. A probléma eredeti létezésének pozitív aspektusait beárnyékolják annak negatív következményei. Ezért egy probléma megoldásához fontos megindokolni, hogy melyik szakaszban lesz a leghatékonyabb.
