A csata a Jégcsata nevet kapta. Csata a jégen (röviden)
A források nagyon csekély információkat hoztak nekünk a jégcsatáról. Ez hozzájárult ahhoz, hogy a csatát fokozatosan benőtte a nagyszámú mítosz és egymásnak ellentmondó tény.
Megint mongolok
Nem teljesen helyes a peipusi csatát orosz osztagok győzelmének nevezni a német lovagság felett, mivel az ellenség a modern történészek szerint egy koalíciós haderő volt, amelyben a németeken kívül dán lovagok, svéd zsoldosok és egy észtekből álló milícia (Chud).
Nagyon valószínű, hogy az Alekszandr Nyevszkij vezette csapatok nem kizárólag oroszok voltak. Reinhold Heidenstein (1556-1620) német származású lengyel történész azt írta, hogy Alekszandr Nyevszkijt Batu (Batu) mongol kán lökte csatába, és különítményét küldte segítségül.
Ennek a verziónak joga van az élethez. A 13. század közepét a Horda és a nyugat-európai csapatok összecsapása jellemezte. Így 1241-ben Batu csapatai legyőzték a teuton lovagokat a legnicai csatában, 1269-ben pedig a mongol csapatok segítettek a novgorodiaknak megvédeni a városfalakat a keresztesek inváziójától.
Ki ment a víz alá?
Az orosz történetírásban az orosz csapatok teuton és livóniai lovagok feletti győzelméhez hozzájáruló egyik tényező a törékeny tavaszi jég és a keresztesek terjedelmes páncélzata volt, ami az ellenség tömeges elözönléséhez vezetett. Ha azonban hiszünk Nyikolaj Karamzin történésznek, abban az évben a tél hosszú volt, és a tavaszi jég erős maradt.
Nehéz azonban meghatározni, hogy mekkora jég képes ellenállni a páncélba öltözött harcosoknak. Nyikolaj Csebotarev kutató megjegyzi: „lehetetlen megmondani, ki volt nehezebb vagy könnyebb a jégcsatában, mert nem volt egyenruha, mint olyan”.
A nehézlemezes páncélok csak a 14-15. században jelentek meg, a 13. században pedig a páncélok fő típusa a láncing volt, amelyen acéllemezes bőringet lehetett viselni. E tény alapján a történészek azt sugallják, hogy az orosz és a rendi harcosok felszerelésének súlya megközelítőleg azonos volt, és elérte a 20 kilogrammot. Ha abból indulunk ki, hogy a jég nem bírja el egy harcos súlyát teljes felszerelésben, akkor mindkét oldalon el kellett volna süllyedni.
Érdekesség, hogy a Livóniai Rímkrónikában és a Novgorodi Krónika eredeti kiadásában nincs információ arról, hogy a lovagok átestek volna a jégen – csak egy évszázaddal a csata után kerültek bele.
A Voronii-szigeten, amelynek közelében a Sigovets-fok található, az áramlat jellemzői miatt a jég meglehetősen gyenge. Ez okot adott arra, hogy egyes kutatók azt sugallják, hogy a lovagok pontosan ott eshetnek át a jégen, amikor visszavonulásuk során átkeltek egy veszélyes területen.
Hol volt a mészárlás?
A kutatók a mai napig nem tudják pontosan meghatározni a jégcsata helyszínét. Novgorodi források, valamint Nyikolaj Kosztomarov történész azt állítják, hogy a csata a Hollókő közelében zajlott. De magát a követ soha nem találták meg. Egyesek szerint magas homokkő volt, amit az idők folyamán elmosott az áramlat, mások szerint a kő Varjúsziget.
Egyes kutatók hajlamosak azt hinni, hogy a mészárlás egyáltalán nem kapcsolódik a tóra, mivel a nagyszámú erősen felfegyverzett harcos és lovasság felhalmozódása lehetetlenné tenné a csatát a vékony áprilisi jégen.
Ezek a következtetések különösen a Livonian Rhymed Chronicle-n alapulnak, amely arról számol be, hogy „mindkét oldalon a halottak a fűre estek”. Ezt a tényt támasztják alá a Peipsi-tó fenekének legújabb berendezéseit használó modern kutatások, amelyek során nem találtak 13. századi fegyvereket vagy páncélokat. Az ásatások a parton is kudarcot vallottak. Ezt azonban nem nehéz megmagyarázni: a páncélok és a fegyverek nagyon értékes zsákmányt jelentettek, és még megsérülten is gyorsan elvitték őket.
A szovjet időkben azonban a Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének egy expedíciós csoportja, Georgij Karaev vezetésével meghatározta a csata feltételezett helyszínét. A kutatók szerint ez a Teploe-tó egy része volt, amely a Sigovets-foktól 400 méterrel nyugatra található.
Partik száma
A szovjet történészek a Peipsi-tavon összecsapó erők számát megállapítva azt állítják, hogy Alekszandr Nyevszkij csapatai megközelítőleg 15-17 ezer főt számláltak, a német lovagok száma pedig elérte a 10-12 ezret.
A modern kutatók egyértelműen túlbecsülik az ilyen számokat. Véleményük szerint a rend legfeljebb 150 lovagot tudott kitermelni, akikhez mintegy 1,5 ezer knecht (katona) és 2 ezer milícia csatlakozott. Ellenük 4-5 ezer fős novgorodi és vlagyimir osztagok álltak.
A valódi erőviszonyokat meglehetősen nehéz meghatározni, mivel a német lovagok számát nem tüntetik fel a krónikák. De megszámolhatóak a balti államok kastélyainak számával, amelyekből a történészek szerint a 13. század közepén nem volt több 90-nél.
Minden vár egy lovag birtokában volt, aki 20-100 embert vihetett el zsoldosoktól és szolgáktól egy hadjáratra. Ebben az esetben a katonák maximális létszáma a milíciát nem számítva nem haladhatja meg a 9 ezer főt. De valószínűleg a valós számok sokkal szerényebbek, mivel néhány lovag meghalt a legnicai csatában egy évvel korábban.
A modern történészek csak egy dolgot mondhatnak magabiztosan: egyik szembenálló félnek sem volt jelentős fölénye. Talán igaza volt Lev Gumiljovnak, amikor azt feltételezte, hogy az oroszok és a teutonok egyenként 4 ezer katonát gyűjtenek össze.
Áldozatok
A jégcsata halálos áldozatainak számát éppoly nehéz kiszámítani, mint a résztvevők számát. A Novgorodi Krónika így számol be az ellenség áldozatairól: „Csudi elesett, Nemets pedig 400-at, és 50 kézzel vitte őket Novgorodba”. De a Livóniai Rímkrónika csak 20 halottról és 6 elfogott lovagról beszél, bár nem említi a katonák és a milícia áldozatait. A később írt Nagymesterek Krónikája 70 rendi lovag haláláról számol be.
De egyik krónika sem tartalmaz információt az orosz csapatok veszteségeiről. A történészek között nincs egyetértés ebben a kérdésben, bár egyes adatok szerint Alekszandr Nyevszkij csapatainak veszteségei nem voltak kisebbek, mint az ellenségeké.
A jégcsata vagy a peipuszi csata Alekszandr Nyevszkij herceg Novgorod-Pszkov hadserege és a livóniai lovagok csapatai közötti ütközet, amely 1242. április 5-én zajlott a Peipus-tó jegén. Határt szabott a német lovagság keleti előretörésének. Alekszandr Nyevszkij - Novgorod hercege, Kijev nagyhercege, Vlagyimir nagyhercege, legendás parancsnok, az orosz ortodox egyház szentje.
Okoz
A 13. század közepén az orosz földeket minden oldalról külföldi megszállók fenyegették. A tatár-mongolok keletről nyomultak előre, a livóniak és svédek pedig északnyugat felől tartottak igényt orosz földre. Utóbbi esetben a visszacsatolás feladata a nagyhatalmú Novgorodra hárult, amelynek alapvető érdeke volt, hogy ne veszítse el befolyását a térségben, és ami a legfontosabb, hogy megakadályozza, hogy bárki ellenőrizhesse a balti országokkal folytatott kereskedelmet.
Hogyan kezdődött az egész
1239 - Sándor intézkedéseket hozott a Finn-öböl és a Néva védelmére, amelyek stratégiailag fontosak voltak a novgorodiak számára, ezért készen állt az 1240-es svéd invázióra. Júliusban a Néván Alexander Yaroslavich rendkívüli és gyors akcióinak köszönhetően le tudta győzni a svéd hadsereget. Számos svéd hajót elsüllyesztettek, de az orosz veszteségek rendkívül jelentéktelenek voltak. Ezt követően Sándor herceget Nyevszkijnek becézték.
A svéd offenzívát a Livónia Rend következő támadásával hangolták össze. 1240, nyár - elfoglalták Izborszk végvárát, majd elfoglalták Pszkovot. Novgorod helyzete egyre veszélyesebbé vált. Sándor, nem számítva a tatárok által elpusztított Vlagyimir-Szuzdal Rusz segítségére, nagy kiadásokat rótt a bojárokra a csatára való felkészülés során, és a Néva-parti győzelem után megpróbálta megerősíteni hatalmát a Novgorodi Köztársaságban. A bojárok erősebbnek bizonyultak, és 1240 telén sikerült eltávolítani a hatalomból.
Eközben a német terjeszkedés folytatódott. 1241 - Vod novgorodi földjét adót róttak ki, majd Koporjat elfoglalták. A keresztesek a Néva és Karélia partvidékét szándékoztak elfoglalni. Népi mozgalom tört ki a városban a Vlagyimir-Szuzdali fejedelemséggel való szövetségre és a Novgorodtól már 40 vertnyira lévő németek elleni ellenállás megszervezésére. A bojároknak nem volt más választásuk, mint visszakérni Alekszandr Nyevszkijt. Ezúttal vészhelyzeti felhatalmazást kapott.
Sándor novgorodiak, ladogai, izhoriak és karéliaiak seregével kiütötte az ellenséget Koporjéből, majd felszabadította a vod nép földjeit. Jaroszlav Vszevolodovics a tatár invázió után újonnan megalakult Vlagyimir ezredeket küldte fia segítségére. Sándor bevette Pszkovot, majd az észtek földjére költözött.
A csapatok mozgása, összetétele, felosztása
A német hadsereg Jurjev körzetében (más néven Dorpat, ma Tartu) helyezkedett el. A Rend jelentős erőket gyűjtött össze - voltak német lovagok, a helyi lakosság és a svéd király csapatai. A Peipus-tó jegén a lovagokkal szembeszálló sereg heterogén összetételű, de egyetlen parancsot alkotott Sándor személyében. Az „alsó ezredek” fejedelmi osztagokból, bojár osztagokból és városi ezredekből álltak. A Novgorod által felállított hadsereg alapvetően más összetételű volt.
Amikor az orosz hadsereg a Peipus-tó nyugati partján tartózkodott, itt, Mooste falu környékén, a Domas Tverdislavich vezette járőrosztag felderítette a német csapatok nagy részének helyét, és csatát indított velük. , de vereséget szenvedett. A hírszerzésnek sikerült kiderítenie, hogy az ellenség kisebb erőket küldött Izborszkba, és a hadsereg fő részei a Pszkov-tóhoz költöztek.
Az ellenséges csapatok mozgásának megakadályozása érdekében a herceg visszavonulást rendelt el a Peipsi-tó jegére. A livóniaiak, miután rájöttek, hogy az oroszok nem engedik meg nekik a körös manővert, egyenesen seregükhöz mentek, és a tó jegére is letették a lábukat. Alekszandr Nyevszkij seregét a meredek keleti part alatt helyezte el, az Uzmen traktustól északra, Voroniy Kamen szigetéhez közel, a Zselcsa folyó torkolatával szemben.
A jégcsata előrehaladása
A két sereg 1242. április 5-én, szombaton találkozott. Az egyik változat szerint Sándornak 15 000, a livóiaknak 12 000 katona állt a rendelkezésére. A herceg, tudva a német taktikát, meggyengítette a „homlokát” és megerősítette harci alakulatának „szárnyait”. Alekszandr Nyevszkij személyi alakulata az egyik szél mögé bújt. A fejedelem seregének jelentős részét a gyalogos milícia tette ki.
A keresztesek hagyományosan egy ékkel ("disznó") haladtak előre - egy trapéz alakú mély formáció, amelynek felső alapja az ellenség felé nézett. Az ék élén a legerősebb harcosok álltak. A gyalogság, mint a hadsereg legmegbízhatatlanabb és gyakran egyáltalán nem lovagi része, a harci alakulat közepén helyezkedett el, elöl és hátul lovas lovagok takarták.
A csata első szakaszában a lovagok le tudták győzni a vezető orosz ezredet, majd áttörték a novgorodi csataalakulat „frontját”. Amikor egy idő után a „homlokzatot” szétszórva a tó egy meredek, meredek partjára futottak, meg kellett fordulniuk, ami egy mély képződménynek a jégen meglehetősen nehézkes volt. Eközben Sándor erős „szárnyai” a szárnyakról csaptak be, és személyes osztaga befejezte a lovagok bekerítését.
Makacs csata zajlott, az egész környék tele volt sikoltozással, ropogással és fegyvercsörgéssel. De a keresztesek sorsa megpecsételődött. A novgorodiak speciális horgú lándzsákkal húzták le őket lovaikról, lovaik hasát pedig „booter” késekkel hasították fel. A szűk helyen összezsúfolt, ügyes livóniai harcosok nem tudtak mit tenni. Széles körben népszerűek azok a történetek, amelyek arról szólnak, hogyan repedt meg a jég nehéz lovagok alatt, de meg kell jegyezni, hogy egy teljesen felfegyverzett orosz lovag sem nyomott kevesebbet. A másik dolog az, hogy a kereszteseknek nem volt lehetőségük szabadon mozogni, és egy kis területre zsúfolódtak össze.
Általánosságban elmondható, hogy április elején a jégen lovassággal folytatott harci műveletek összetettsége és veszélye egyes történészeket arra a következtetésre vezet, hogy a jégcsata általános lefolyása eltorzult a krónikákban. Úgy gondolják, hogy egyetlen épeszű parancsnok sem vinne el egy vascsörömpölő és lovagló sereget a jégen való harchoz. A csata valószínűleg szárazföldön kezdődött, és közben az oroszok a Peipsi-tó jegére tudták lökni az ellenséget. Azokat a lovagokat, akik el tudtak menekülni, az oroszok a Subolich-partig üldözték.
Veszteség
A felek veszteségei a csatában ellentmondásosak. A csata során mintegy 400 keresztes halt meg, és sok észt is elesett, akiket hadseregükbe toboroztak. Az orosz krónikák azt írják: „Csudi pedig szégyenbe esett, Nemets pedig 400, és 50 kézzel vitte őket Novgorodba”. Ilyen nagyszámú hivatásos harcos halála és elfogása európai mércével mérve meglehetősen súlyos, a katasztrófával határos vereségnek bizonyult. Az orosz veszteségekről homályosan mondják: „sok bátor harcos elesett”. Amint látja, a novgorodiak veszteségei valójában súlyosak voltak.
Jelentése
A legendás mészárlás és Alekszandr Nyevszkij csapatainak győzelme az egész orosz történelem számára rendkívüli jelentőséggel bírt. Megállították a Livónia Rend oroszországi előrenyomulását, a helyi lakosságot nem térítették át a katolicizmusra, és megőrizték a Balti-tengerhez való hozzáférést. A győzelem után a fejedelem vezette Novgorodi Köztársaság a védelmi feladatokról új területek meghódítására tért át. Nyevszkij több sikeres hadjáratot indított a litvánok ellen.
A Peipus-tavon a lovagokat ért csapás az egész balti államban visszhangzott. A 30 ezres litván hadsereg nagyszabású hadműveleteket indított a németek ellen. Ugyanebben az évben, 1242-ben hatalmas felkelés tört ki Poroszországban. A livóniai lovagok követeket küldtek Novgorodba, akik beszámoltak arról, hogy a rend lemondott Vod, Pszkov, Luga földje iránti igényéről, és fogolycserét kért, ami meg is történt. Azok a szavak, amelyeket a herceg mondott a nagyköveteknek: „Aki karddal jön hozzánk, kard által hal meg” az orosz parancsnokok sok generációjának mottója lett. Katonai tetteiért Alekszandr Nyevszkij megkapta a legmagasabb kitüntetést - az egyház szentté avatta és szentté nyilvánította.
A német történészek úgy vélik, hogy Alekszandr Nyevszkij, miközben a nyugati határokon harcolt, nem követett semmilyen koherens politikai programot, de a nyugati sikerek némi kárpótlást jelentettek a mongol invázió borzalmaiért. Sok kutató úgy véli, hogy a Nyugat által Oroszország számára jelentett fenyegetés mértéke eltúlzott.
L. N. Gumiljov ezzel szemben úgy vélte, hogy nem a tatár-mongol „iga”, hanem a katolikus Nyugat-Európa a Német Lovagrend és a rigai érsekség személyében jelent halálos veszélyt Rusz létezése, ezért Nyevszkij Sándor győzelmeinek szerepe különösen nagy az orosz történelemben.
A Peipsi-tó vízrajzának változékonysága miatt a történészek sokáig nem tudták pontosan meghatározni a jégcsata helyszínét. Csak a Szovjetunió Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének expedíciója által végzett hosszú távú kutatásoknak köszönhetően tudták megállapítani a csata helyét. A csata helyszíne nyáron víz alá kerül, és körülbelül 400 méterre található Sigovec szigetétől.
memória
Alekszandr Nyevszkij osztagainak emlékművét 1993-ban állították fel Pszkovban, a Szokolics-hegyen, csaknem 100 km-re a csata helyszínétől. Kezdetben egy emlékmű létrehozását tervezték a Vorony-szigeten, ami földrajzilag pontosabb megoldás lett volna.
1992 - a Gdovszkij kerületben, Kobylye Gorodishche faluban, a csata feltételezett helyszínéhez közeli helyen, Alekszandr Nyevszkij bronz emlékművét és egy fából készült istentiszteleti keresztet emeltek a Mihály arkangyal-templom közelében. A Mihály arkangyal-templomot a pszkoviták hozták létre 1462-ben. A fakereszt a kedvezőtlen időjárás hatására idővel elpusztult. 2006. július - Kobylye Gorodishche falu első említésének 600. évfordulóján a Pszkov Krónikákban bronzra cserélték.
Csata a jégen, V. A. Serov művész (1865-19110
Mikor volt az esemény? : 1242. április 5
Hol zajlott az esemény? : Peipsi-tó (Pszkov közelében)
Résztvevők:
A Novgorodi Köztársaság és a Vlagyimir-Szuzdali Hercegség hadserege Alekszandr Nyevszkij és Andrej Jaroszlavics vezetésével
Livóniai Rend, Dánia. Parancsnok - Andres von Velven
Okoz
Livónia Rend:
Orosz területek elfoglalása északnyugaton
A katolicizmus terjedése
Orosz csapatok:
Az északnyugati határok védelme német lovagoktól
Megakadályozza a Livónia Lovagrend későbbi fenyegetéseit Oroszország ellen
A Balti-tengerhez való hozzáférés védelme, kereskedelmi lehetőségek Európával
Az ortodox hit védelme
Mozog
1240-ben a livóniai lovagok elfoglalták Pszkovot és Koporjat
1241-ben Alekszandr Nyevszkij visszafoglalta Koporjat.
1242 elején Nyevszkij és testvére, szuzdali Andrej Jaroszlavics bevették Pszkovot.
A lovagok harci ékben sorakoztak fel: nehéz lovagok a szárnyakon, és könnyű lovagok középen. Az orosz krónikák ezt a formációt „nagy disznónak” nevezték.
Először a lovagok támadták meg az orosz csapatok központját, és azt gondolták, hogy az oldalakról veszik körül őket. Maguk azonban harapófogóba kerültek. Sőt Sándor behozott egy lesezredet.
A lovagokat a tó felé kezdték nyomni, ahol már nem volt erős a jég. A lovagok többsége megfulladt. Csak néhányuknak sikerült megszöknie.
Eredmények
Az északnyugati területek elfoglalásának veszélye megszűnt
Megőrizték a kereskedelmi kapcsolatokat Európával, Oroszország megvédte a Balti-tengerhez való hozzáférést.
A megállapodás szerint a lovagok elhagyták az összes meghódított földet, és visszaküldték a foglyokat. Az oroszok is visszaadták az összes foglyot.
A nyugati razziák Oroszország ellen hosszú időre megszűntek.
Jelentése
A német lovagok veresége fényes lap Rusz történelmében.
Az orosz gyalogos katonák először tudták legyőzni az erősen felfegyverzett lovasságot.
A csata jelentősége abból a szempontból is nagy, hogy a győzelem a mongol-tatár iga időszakában történt. Vereség esetén Rusznak sokkal nehezebb lenne megszabadulni a kettős elnyomástól.
Az ortodox hitet védték, mivel a keresztesek aktívan be akarták vezetni a katolicizmust Oroszországban. De a széttagoltság és az iga időszakában az ortodoxia volt az az összekötő láncszem, amely egyesítette a népet az ellenség elleni harcban.
A Jégcsata és a Néva-csata során derült ki a fiatal Alekszandr Nyevszkij katonai vezetői tehetsége. Bevált taktika:
A csata előtt számos egymást követő ütést mért az ellenségre, és csak ezután következett be a döntő ütközet.
a meglepetés faktort használta
sikeresen és időben bevezetett egy lesezredet a csatába
az orosz csapatok beosztása rugalmasabb volt, mint a lovagok ügyetlen „disznója”.
a terep jellemzőinek ügyes használata: Sándor megfosztotta az ellenséget a térszabadságtól, míg ő maga a terepet használta arra, hogy erős csapást mérjen az ellenségre.
Ez érdekes
Április 18-a (régi stílus - április 5.) Oroszország katonai dicsőségének napja. Az ünnepet 1995-ben alapították.
Az anyagot készítette: Melnikova Vera Aleksandrovna
Alekszandr Nyevszkij osztagainak emlékműve a Szokoliha-hegyen Pszkovban
Csata a jégen, művész Matorin V.
Csata a jégen, Nazaruk V.M. művész, 1982
Alekszandr Nyevszkij. Csata a jégen, Kostylev A. művész, 2005
által A vadúrnő feljegyzéseiA Peipsi-tó jegén 1242 áprilisában vívott híres csatáról sok könyv és cikk született, de magát még nem tanulmányozták teljesen – és a róla szóló információink tele vannak üres foltokkal...
1242 elején a német teuton lovagok elfoglalták Pszkovot, és Novgorod felé nyomultak. Április 5-én, szombaton hajnalban az orosz osztag Alekszandr Nyevszkij novgorodi herceg vezetésével a Peipus-tó jegén, a Varjúkőnél találkozott a keresztesekkel.
Sándor ügyesen körülvette az ékbe épített lovagokat az oldalakról, és egy lesezred ütésével bekerítette őket. Megkezdődött az orosz történelemben híres jégcsata. „És támadt egy gonosz mészárlás, és recsegés a lándzsatöréstől, és egy hang a kardvágástól, és a befagyott tó megmozdult. És nem látszott a jég: az egészet vér borította...” A krónika arról számol be, hogy a jégtakaró nem tudott ellenállni a visszavonuló erősen felfegyverzett lovagoknak, és megbukott. Páncéljuk súlya alatt az ellenséges harcosok gyorsan a fenékre süllyedtek, és megfulladtak a jeges vízben.
A csata egyes körülményei valódi „üres folt” maradtak a kutatók számára. Hol ér véget az igazság és hol kezdődik a fikció? Miért omlott össze a jég a lovagok lába alatt, és miért bírta ki az orosz hadsereg súlyát? Hogyan eshettek át a lovagok a jégen, ha annak vastagsága a Peipus-tó partján április elején eléri a métert? Hol zajlott a legendás csata?
A hazai krónikák (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Laurentian stb.) és az „Idősebb livóniai rímes krónika” részletesen leírja mind a csatát megelőző eseményeket, mind magát a csatát. Nevezetesei: „A Peipus-tavon, az Uzmen traktus közelében, a Varjúkő közelében.” A helyi legendák szerint a harcosok éppen Samolva falu mellett harcoltak. A krónika miniatűr rajza a felek csata előtti összecsapását ábrázolja, a háttérben pedig védelmi sáncok, kő- és egyéb épületek láthatók. Az ókori krónikák nem tesznek említést Voronii-szigetről (vagy bármely más szigetről) a csata helyszíne közelében. A szárazföldi harcról beszélnek, és csak a csata utolsó részében említik a jeget.
A kutatók számos kérdésére választ keresve a leningrádi régészek Georgij Karaev hadtörténész vezetésével a 20. század 50-es éveinek végén elsőként mentek a Peipsi-tó partjára. A tudósok a több mint hétszáz évvel ezelőtti eseményeket akarták újraélni.
Eleinte a véletlen segített. Egyszer, amikor a halászokkal beszélgetett, Karaev megkérdezte, miért nevezték a Sigovets-fok melletti tó környékét „átkozott helynek”. A horgászok kifejtették: ezen a helyen a legsúlyosabb fagyokig marad egy nyílás, a „fehérhal”, mert már régóta belefogtak a fehérhalak. Hideg időben persze még a „sigovitsa” is jégbe kerül, de nem tartós: odamegy az ember és eltűnik...
Ez azt jelenti, hogy nem véletlenül nevezik a tó déli részét a helyi lakosok Meleg tónak. Talán itt fulladtak meg a keresztesek? Íme a válasz: a Sigovits környéki tó feneke tele van talajvízkivezetésekkel, amelyek megakadályozzák a tartós jégtakaró kialakulását.
A régészek megállapították, hogy a Peipus-tó vize fokozatosan halad előre a partokon, ez egy lassú tektonikai folyamat eredménye. Sok ősi falu víz alá került, lakói más, magasabb partokra költöztek. A tó szintje évente 4 milliméterrel emelkedik. Következésképpen Alekszandr Nyevszkij áldott herceg kora óta bő három métert emelkedett a tó vize!
G.N. Karaev három méternél kisebb mélységeket távolított el a tó térképéről, és a térkép hétszáz évvel fiatalabb lett. Ez a térkép azt sugallta: a tó legszűkebb helye az ókorban közvetlenül a „Sigovicsy” mellett volt. Így kapott pontos utalást az „Uzmen” krónika, olyan nevet, amely a tó mai térképén nem létezik.
A legnehezebb a „Varjúkő” helyének meghatározása volt, mert a tó térképén több mint egy tucat Varjúkő, szikla és sziget található. Karaev búvárai megvizsgálták az Uzmen melletti Raven-szigetet, és felfedezték, hogy az nem más, mint egy hatalmas, puszta víz alatti szikla teteje. Váratlanul egy kőaknát fedeztek fel mellette. A tudósok úgy döntöttek, hogy a „Hollókő” név az ókorban nemcsak a sziklára utal, hanem egy meglehetősen erős határerődre is. Világossá vált: a csata itt kezdődött azon a távoli áprilisi reggelen.
Az expedíció tagjai arra a következtetésre jutottak, hogy a Hollókő több évszázaddal ezelőtt egy tizenöt méter magas, meredek lejtős domb volt, amely messziről jól látható és jó tereptárgyként szolgált. De az idő és a hullámok megtették a dolgukat: az egykor magas, meredek lejtős domb eltűnt a víz alatt.
A kutatók azt is megpróbálták megmagyarázni, hogy a menekülő lovagok miért estek át a jégen és fulladtak meg. Tény, hogy április elején, amikor a csata zajlott, a tavon még elég vastag és erős volt a jég. De a titok az volt, hogy a Hollókőtől nem messze a tó fenekéből meleg források ömlenek, „szigovicsokat” képezve, így itt kevésbé tartós a jég, mint máshol. Korábban, amikor a vízszint alacsonyabb volt, a víz alatti források kétségtelenül közvetlenül a jégtakarót értek. Az oroszok persze tudtak erről, és elkerülték a veszélyes helyeket, de az ellenség egyenesen futott.
Ez tehát a rejtvény megoldása! De ha igaz, hogy ezen a helyen a jeges szakadék lovagok egész hadát nyelte el, akkor valahol itt kell elrejteni a nyomát. A régészek azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy megtalálják ezt az utolsó bizonyítékot, de a jelenlegi körülmények megakadályozták őket végső céljuk elérésében. A jégcsatában elesett katonák temetkezési helyét nem sikerült megtalálni. Ezt egyértelműen kimondja a Szovjetunió Tudományos Akadémia összetett expedíciójának jelentése. És hamarosan megjelentek az állítások, hogy az ókorban a halottakat magukkal vitték a szülőföldjükön való eltemetésre, ezért azt mondják, maradványaikat nem találják meg.
Néhány évvel ezelőtt a keresőmotorok új generációja - Moszkva rajongóinak és Rusz ókori történelmének szerelmeseinek csoportja - ismét megpróbálta megfejteni az évszázados rejtélyt. Földbe rejtett temetkezéseket kellett találnia a jégcsatával kapcsolatban a Pszkov régió Gdovszkij körzetének nagy területén.
A kutatások kimutatták, hogy azokban a távoli időkben a jelenleg létező Kozlovo falutól délre eső területen a novgorodiak valamiféle megerősített előőrse volt. Itt járt Alekszandr Nyevszkij herceg, hogy csatlakozzon Andrej Jaroszlavics különítményéhez, akit lesben rejtettek el. A csata kritikus pillanatában egy lesben lévő ezred bemehetett a lovagok háta mögé, körülveheti őket és biztosítani tudta a győzelmet. Itt viszonylag sík a terület. Nyevszkij csapatait északnyugati oldalon a Peipus-tó „szigovitjai”, a keleti oldalon pedig az az erdős rész védte, ahol a novgorodiak megtelepedtek az erődvárosban.
A Peipus-tavon a tudósok a több mint hétszáz évvel ezelőtti eseményeket akarták újrateremteni.
A lovagok a déli oldalról (Tábory faluból) nyomultak előre. Nem tudtak a novgorodi erősítésekről, és érezték katonai erőfölényüket, habozás nélkül csatába rohantak, beleesve a kihelyezett „hálókba”. Ebből látható, hogy maga a csata szárazföldön zajlott, nem messze a tó partjától. A csata végére a lovagi sereg visszaszorult a Zselcsinszkaja-öböl tavaszi jegére, ahol sokan meghaltak. Maradványaik és fegyvereik még mindig az öböl fenekén vannak.
Van egy epizód a Varjúkővel. Az ősi legenda szerint az orosz földet veszélyeztető pillanatokban emelkedett ki a tó vizéből, és segített legyőzni az ellenségeket. Így volt ez 1242-ben is. Ez a dátum minden hazai történelmi forrásban megjelenik, elválaszthatatlanul összefügg a jégcsatával.
Nem véletlen, hogy figyelmüket erre a kőre összpontosítjuk. Hiszen pontosan ez vezérli a történészeket, akik még mindig azt próbálják megérteni, hogy melyik tavon történt, Hiszen sok történelmi levéltárral dolgozó szakember még mindig nem tudja, hol is harcoltak őseink valójában
A hivatalos álláspont szerint a csata a Peipsi-tó jegén zajlott. Ma már csak annyit tudni biztosan, hogy a csata április 5-én zajlott. A jégcsata éve korszakunk elejétől számítva 1242. A novgorodi krónikákban és a Livóniai Krónikában egyáltalán nem találhatunk egyező részletet: a csatában részt vevő katonák és a sebesültek és elesettek száma változó.
A történtek részleteit sem ismerjük. Csak arról kaptunk információt, hogy a Peipus-tavon győzelmet arattak, és akkor is jelentősen torz, átalakult formában. Ez éles ellentétben áll a hivatalos verzióval, de az utóbbi években egyre hangosabbá vált azoknak a tudósoknak a hangja, akik ragaszkodnak a teljes körű ásatáshoz és az ismételt levéltári kutatásokhoz. Mindannyian nem csak arról akarnak tudni, hogy melyik tavon zajlott a Jégcsata, hanem az esemény minden részletét is megtudják.
A csata hivatalos leírása
A szemben álló seregek reggel találkoztak. 1242 volt, és a jég még nem tört fel. Az orosz csapatoknak sok puskája volt, akik bátran előléptek, viselve a német támadás nehezét. Figyeld meg, hogyan beszél erről a Livóniai Krónika: „A testvérek (német lovagok) zászlói behatoltak a lövöldözők sorába... sok halott mindkét oldalon a fűre (!) hullott.”
Így a „Krónikák” és a novgorodiak kéziratai teljesen egyetértenek ebben a kérdésben. Valóban, az orosz hadsereg előtt egy különítmény könnyűpuskás állt. A németek szomorú tapasztalataikból később rájöttek, hogy ez egy csapda volt. A német gyalogság „nehéz” oszlopai áttörték a könnyű fegyverzetű katonák sorait, és továbbmentek. Az első szót okkal írtuk idézőjelbe. Miért? Az alábbiakban erről fogunk beszélni.
Az orosz mobil egységek gyorsan körülvették a németeket a szárnyakról, majd elkezdték megsemmisíteni őket. A németek elmenekültek, a novgorodi hadsereg pedig körülbelül hét mérföldön keresztül üldözte őket. Figyelemre méltó, hogy még ezen a ponton is vannak nézeteltérések a különböző forrásokban. Ha röviden leírjuk a jégcsatát, akkor ez az epizód még ebben az esetben is felvet néhány kérdést.
A győzelem fontossága
Így a legtöbb tanú semmit sem mond a „megfulladt” lovagokról. A német hadsereg egy részét bekerítették. Sok lovagot elfogtak. Elvileg 400 németet öltek meg, és további ötven embert fogtak el. Chudi a krónikák szerint „szám nélkül esett el”. Röviden ennyi a Jégcsata.
A Rend fájdalmasan vette a vereséget. Ugyanebben az évben megkötötték a békét Novgoroddal, a németek teljesen felhagytak hódításaikkal nemcsak Rusz területén, hanem Letgolban is. Még teljes fogolycsere is történt. A teutonok azonban tíz évvel később megpróbálták visszafoglalni Pszkovot. Így a jégcsata éve rendkívül fontos dátummá vált, mivel így az orosz állam valamelyest megnyugtatta harcias szomszédait.
A gyakori mítoszokról
Még a Pszkov-vidéki helytörténeti múzeumokban is nagyon szkeptikusak a „nehéz” német lovagokról szóló széles körben elterjedt kijelentéssel kapcsolatban. Állítólag hatalmas páncéljuk miatt egyszerre majdnem megfulladtak a tó vizében. Sok történész ritka lelkesedéssel mondja, hogy a németek páncéljukban „háromszor többet” nyomtak, mint az átlagos orosz harcosok.
De a korszak bármely fegyverszakértője magabiztosan fogja mondani, hogy mindkét oldalon a katonák megközelítőleg egyformán védettek.
A páncél nem mindenkinek való!
Az a tény, hogy a történelemtankönyvekben a jégcsata miniatúráiban mindenhol megtalálható masszív páncélzat csak a 14-15. században jelent meg. A 13. században a harcosok acélsisakba, láncpántba vagy (ez utóbbiak nagyon drágák és ritkák) öltöztek, végtagjaikon karkötőt és tepertőt viseltek. Az egész maximum húsz kilogrammot nyomott. A legtöbb német és orosz katona egyáltalán nem rendelkezett ilyen védelemmel.
Végül elvileg nem volt különösebb értelme az ilyen erősen felfegyverzett gyalogságnak a jégen. Mindenki gyalog harcolt, nem kellett tartani a lovasság támadásától. Akkor miért vállalna még egy kockázatot azzal, hogy ennyi vassal kimegyünk vékony áprilisi jégre?
De az iskolában a 4. osztály a jégcsatát tanulja, ezért senki sem megy bele ilyen finomságokba.
Víz vagy föld?
A Szovjetunió Tudományos Akadémia (Karaev vezette) expedíciója által levont általánosan elfogadott következtetések szerint a csata helyszíne a Teploe-tó (Csudszkoje része) egy kis területe, amely 400 méterre található a modern Sigovets-fok.
Majdnem fél évszázadon át senki sem kételkedett e vizsgálatok eredményeiben. A tény az, hogy akkoriban a tudósok igazán nagyszerű munkát végeztek, nemcsak a történelmi forrásokat, hanem a hidrológiát is elemezték, és amint az író, Vlagyimir Potresov, aki közvetlenül részt vett az expedícióban, elmagyarázta, sikerült egy „teljes víziót létrehozniuk a probléma." Tehát melyik tavon zajlott a jégcsata?
Itt csak egy következtetés van - Chudskoye-ról. Volt egy csata, és valahol azokon a részeken zajlott, de továbbra is gondok vannak a pontos lokalizáció meghatározásával.
Mit találtak a kutatók?
Mindenekelőtt újra elolvasták a krónikát. Azt írták, hogy a mészárlás „Uzmenben, a Voronei-kőnél történt”. Képzeld el, hogy elmondod a barátodnak, hogyan juss el a megállóhoz, olyan kifejezésekkel, amelyeket te és ő is megértenek. Ha ugyanezt elmondja egy másik régió lakójának, nem biztos, hogy megérti. Ugyanabban a helyzetben vagyunk. Milyen Uzmen? Milyen varjúkő? Hol volt ez az egész?
Azóta több mint hét évszázad telt el. A folyók rövidebb idő alatt megváltoztatták folyásukat! Így aztán végképp semmi nem maradt a valós földrajzi koordinátákból. Ha feltételezzük, hogy a csata bizonyos fokig valóban a tó jeges felszínén zajlott, akkor még nehezebb megtalálni valamit.
német változat
Látva szovjet kollégáik nehézségeit, a 30-as években német tudósok egy csoportja sietett kijelenteni, hogy az oroszok... feltalálták a jégcsatát! Azt mondják, Alekszandr Nyevszkij egyszerűen létrehozta a győztes képét, hogy alakjának nagyobb súlyt adjon a politikai színtéren. De a régi német krónikák is beszéltek a csataepizódról, így a csata valóban megtörtént.
Az orosz tudósok igazi verbális csatákat vívtak! Mindenki igyekezett kideríteni az ókorban lezajlott csata helyét. Mindenki „azt” nevezte a tó nyugati vagy keleti partján lévő területnek. Valaki azzal érvelt, hogy a csata a tározó központi részében zajlott. A Varjúkővel általános probléma volt: vagy a tó fenekén lévő apró kavicsokból álló hegyeket tévesztették össze vele, vagy valaki a tározó partján minden sziklakiemelkedésben látta. Sok vita volt, de az ügy egyáltalán nem haladt előre.
1955-ben mindenkinek elege lett ebből, és ugyanez az expedíció elindult. Régészek, filológusok, geológusok és hidrográfusok, az akkori szláv és német nyelvjárás specialistái, térképészek jelentek meg a Peipus-tó partján. Mindenkit érdekelt, hol tart a jégcsata. Alekszandr Nyevszkij itt járt, ez bizonyosan ismert, de hol találkoztak csapatai ellenfeleikkel?
Több csónakot, tapasztalt búvárcsapatokkal, teljes mértékben a tudósok rendelkezésére bocsátottak. A tó partján a helyi történelmi társaságok számos lelkes és iskolás diákja is dolgozott. Mit adott tehát a Peipus-tó a kutatóknak? Itt volt Nyevszkij a hadsereggel?
Varjúkő
A hazai tudósok körében sokáig az volt a vélemény, hogy a Hollókő a jégcsata minden titkának kulcsa. Kutatásának különös jelentőséget tulajdonítottak. Végül felfedezték. Kiderült, hogy ez egy meglehetősen magas kőpárkány a Gorodets-sziget nyugati csücskén. Hét évszázad alatt a nem túl sűrű sziklát szinte teljesen elpusztította a szél és a víz.
A Hollókő lábánál a régészek gyorsan megtalálták az orosz őrerődítmények maradványait, amelyek elzárták a Novgorodba és Pszkovba vezető átjárókat. Tehát ezek a helyek fontosságuk miatt voltak igazán ismerősek a kortársak számára.
Új ellentmondások
De egy ilyen fontos nevezetesség helyének meghatározása az ókorban egyáltalán nem jelentette azt a helyet, ahol a Peipsi-tónál történt a mészárlás. Éppen ellenkezőleg: az áramlatok itt mindig olyan erősek, hogy jég, mint olyan, itt elvileg nem létezik. Ha az oroszok itt harcoltak volna a németekkel, mindenki megfulladt volna, függetlenül a páncéljától. A krónikás az akkori szokásnak megfelelően egyszerűen a Varjúkövet jelölte meg a legközelebbi tereptárgyként, amely a csata helyszínéről látható.
Az események változatai
Ha visszatér az események leírásához, amelyet a cikk elején adtak, akkor valószínűleg emlékezni fog arra a kifejezésre, hogy „...sokan meghaltak mindkét oldalon a fűre estek”. Természetesen a „fű” ebben az esetben lehet olyan idióma, amely az esés, a halál tényét jelöli. De manapság a történészek egyre inkább azt hiszik, hogy a csata régészeti bizonyítékait pontosan a tározó partján kell keresni.
Ráadásul a Peipsi-tó fenekén még egyetlen páncéldarabot sem találtak. Sem orosz, sem teuton. Természetesen elvileg nagyon kevés volt a páncél, mint olyan (a magas költségükről már beszéltünk), de legalább valaminek maradnia kellett volna! Főleg, ha figyelembe vesszük, hány búvármerülés történt.
Így teljesen meggyőző következtetést vonhatunk le, hogy a jég nem tört meg a németek súlya alatt, akik fegyverzetben nem nagyon különböztek katonáinktól. Ráadásul a páncélok megtalálása még egy tó fenekén sem valószínű, hogy bármit is bizonyítana: több régészeti bizonyítékra van szükség, mivel ezeken a helyeken folyamatosan történtek határcsatások.
Általánosságban elmondható, hogy a jégcsata melyik tavon zajlott. A kérdés, hogy pontosan hol zajlott a csata, továbbra is aggasztja a hazai és külföldi történészeket.
Az ikonikus csata emlékműve
E jeles esemény tiszteletére 1993-ban emlékművet állítottak. Pszkov városában található, a Sokolikha hegyre telepítve. Az emlékmű több mint száz kilométerre van a csata elméleti helyszínétől. Ezt a sztélét Alekszandr Nyevszkij Druzsinnikjainak szentelték. A mecénások pénzt gyűjtöttek rá, ami azokban az években hihetetlenül nehéz feladat volt. Ezért ez az emlékmű még nagyobb értéket képvisel hazánk történelme szempontjából.
Művészi megtestesülés
A legelső mondatban megemlítettük Szergej Eisenstein filmjét, amelyet még 1938-ban forgatott. A filmet "Alexander Nevsky"-nek hívták. De semmiképpen nem érdemes történelmi útmutatónak tekinteni ezt a (művészi szempontból) csodálatos filmet. Abszurdságok és nyilvánvalóan megbízhatatlan tények vannak ott bőven.
