Mit jelent az elidegenítés? A kifosztás folyamata a Szovjetunióban
Oktatás
Kifosztás – mi ez? Az elidegenítés politikája a Szovjetunióban: okok, folyamat és következmények
2015. február 12Leegyszerűsítve és röviden fogalmazva: az elidegenítés a múlt század 30-as éveiben a parasztok hatalmas vagyonelkobzása, amely mögött életek és sorsok milliói húzódnak meg. Most ezt az eljárást jogellenesnek nyilvánították, és az áldozatai kártérítésre jogosultak.
Az elidegenítés kezdete
A kifosztás, vagyis a paraszti kulák földhasználati lehetőségének megfosztása, a termelési eszközök, a gazdálkodás „feleslegének” elkobzása a kollektivizálás éveiben történt.
A kifosztás azonban valójában sokkal korábban kezdődött. Lenin már 1918-ban kijelentéseket tett a gazdag parasztok elleni küzdelem szükségességéről. Ekkor hoztak létre külön bizottságokat, amelyek a felszerelések, földek és élelmiszerek elkobzásával foglalkoztak.
"ökölök"
Az elidegenítési politikát olyan durván hajtották végre, hogy mind a gazdag parasztok, mind a népesség jóléttől teljesen távol eső részei beleestek.
Parasztok jelentős tömegei szenvedtek az erőszakos kollektivizálástól. A kifosztás nem csupán a saját gazdaságtól való megfosztás. A pusztítás után a parasztokat elűzték, és életkortól függetlenül egész családok kerültek elnyomás alá. A csecsemőket és az időseket is meghatározatlan időre száműzték Szibériába, az Urálba és Kazahsztánba. Minden „kulák” kényszermunkával szembesült. A Szovjetunióban a megfosztás nagyjából olyan játékhoz hasonlított, amelyben a szabályok folyamatosan változtak. A különleges telepeseknek nem voltak jogaik, csak kötelezettségeik.
Hogy kit minősítsenek „kuláknak”, azt a szovjet kormány döntötte el tárgyalás és vizsgálat nélkül. Mindenkitől meg lehetett szabadulni, aki nem volt annyira barátságos, vagy összeütközésbe került a helyi hatóságokkal.
A legrosszabb az, hogy azokat is nemkívánatosnak tartották, akik kemény munkával, bérmunkások alkalmazása nélkül szerezték meg „feleslegeseiket”. Eleinte „középparasztoknak” hívták őket, és egy ideig nem érintették őket. Később a nép ellenségeiként is elkönyvelték őket, ennek megfelelő következményekkel.
Videó a témáról
Kulák gazdaságok jelei
A kulákgazdaság azonosítása érdekében felsorolták jellemzőit (a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1929-es határozata). Köztük a következők voltak:
- Bérelt munkaerő alkalmazása mezőgazdasági munkákban és egyéb mesterségekben.
- A paraszt tulajdonában van egy malom, egy olajmalom, egy zöldség- és gyümölcsszárító üzem, valamint minden egyéb motoros gépi berendezés.
- A fenti mechanizmusok bérbeadása.
- Helyiségek bérbeadása lakás céljára.
- Kereskedelmi tevékenység, közvetítés, meg nem érdemelt bevétel átvétele.
Az elidegenítés okai
Az ilyen kemény kormányzati politika okai nagyon egyszerűek. A mezőgazdaság mindig is élelmiszerforrás volt az ország számára. Egy ilyen fontos funkció mellett az iparosítási folyamat finanszírozását is segítheti. Nehezebb megbirkózni a hatalmas számú független mezőgazdasági vállalkozással. Sokkal könnyebb kezelni több nagyot. Ezért megkezdődött az országban a kollektivizálás. A rendezvény célja a szocialista átalakítások végrehajtása a faluban. Még konkrét határidőket is tűztek a sikeres megvalósításra. Végrehajtásának maximális időtartama 5 év (nem gabonarégiók esetében).
Ez azonban nem valósulhatott volna meg kifosztás nélkül. Ez adta az alapot a kollektív és állami gazdaságok létrehozásához.
Az elidegenítés több mint 350 000 paraszti gazdaság felszámolása, amelyek 1930 közepére tönkrementek. Az egyéni mezőgazdasági vállalkozások számának 5-7%-a között a valós érték 15-20%-a volt.
Falusi reakció a kollektivizálásra
A kollektivizálást a falu lakói másként értékelték. Sokan nem értették, hogy ez mire vezethet, és nem is igazán értették, mi az a kifosztás. Amikor a parasztok rájöttek, hogy ez erőszak és önkény, tiltakozást szerveztek.
Néhány kétségbeesett ember elpusztította saját farmjait és megölte a szovjet hatalmat képviselő aktivistákat. A Vörös Hadsereget behozták az engedetlenek elnyomására.
Sztálin, felismerve, hogy a per sértheti a hírnevét, és politikai katasztrófává válhat, cikket írt a Pravdába. Ebben kategorikusan elítélte az erőszakot, és mindenért a helyi előadókat okolta. Sajnos a cikk nem a törvénytelenségek felszámolását célozta, hanem a saját rehabilitációjára íródott. 1934-re a parasztok ellenállása ellenére az egyéni gazdaságok 75%-a kollektív gazdasággá alakult.
Eredmények
A kifosztás több millió ember sorsát megbénító folyamat. A szemtanúk visszaemlékeznek arra, hogyan vonultak száműzetésbe hatalmas családok, amelyek egész generációkon át együtt éltek. Néha elérte a 40 főt, és egyesítették a fiakat, leányokat, unokákat és dédunokáikat. A család minden tagja keményen dolgozott a gazdaság fejlesztésén. Az eljövendő hatalom pedig mindent elvitt nyomtalanul. Az ország lakossága 11 év alatt 10 millió fővel csökkent. Ennek több oka is van. 1932-1933-ban csaknem 30 millió ember éhezett. A búzatermő területek (Kuban, Ukrajna) lettek a fő áldozatok. Különféle becslések szerint az éhínség öt-hét millió emberéletet követelt. Sokan a száműzetésben haltak meg kemény munka, alultápláltság és hideg miatt.
Gazdasági értelemben ez a folyamat nem vált lendületté a mezőgazdaság fejlődésének. Éppen ellenkezőleg, a kifosztás eredménye katasztrofális volt. Erőteljesen, 30%-kal csökkent a szarvasmarha, a sertés- és juhlétszám 2-szeresére csökkent. A hagyományosan fontos orosz exportnak számító gabonatermelés 10%-kal esett vissza.
A kollektív gazdálkodók a köztulajdont „senki tulajdonaként” kezelték. Az új munkások hanyagul dolgoztak, virágzott a lopás és a rossz gazdálkodás.
A mai napig a kifosztás minden áldozatát politikai elnyomás áldozatának minősítették. Az önkormányzati szervek feladata a rehabilitált polgárok kárának megtérítésével kapcsolatos kérdések mérlegelése és döntéshozatala. Ehhez egy kérvényt kell kitölteni. Az orosz jogszabályok szerint nem csak maguk a rehabilitált állampolgárok nyújthatják be, hanem családtagjaik, állami szervezetek és bizalmi személyek is.
Az 1917-es októberi forradalom nemcsak éles fordulatot jelentett Oroszország történelmi útján, hanem a politikától távol eső hétköznapi emberek életét is felforgatta. A forradalom tüze még a parasztságot is megégette, és ennek legjobb részét - szorgalmas embereket, de az új kormány szerint felelőtleneket, akik nem akarták megérteni, miért
Miért?
Az 1930-as években nagyszabású kampány indult a falu kifosztására. A hatalom a gazdag parasztokat („kulákokat”) a nép ellenségének tekintette, mert volt mit veszíteniük. Állami szinten 60 ezer letartóztatott és 400 ezer kiutasított személy volt a normatívája, de a G. Yagoda vezette OGPU már a program első éveiben olyan adatokat szolgáltatott, amelyek meghaladták az eredetileg meghirdetetteket. A szovjet kormány nem tartott szertartást a kifosztott parasztokkal.
A családok leggyakrabban nem gyanították, hogy feketelistára kerültek a kilakoltatás miatt, és normális életet éltek. Az ököllel dolgozó speciális csapatok éjszaka megjelenhettek egy házban, és az összes családtagot különböző irányokba oszthatják: egyeseket északra, másokat Szibériába vagy Kazahsztánba. Az ellenállókat a helyszínen lelőtték. A szovjet kormány kolhozok formájában teremtette meg magának a támogatást, nyilvánvaló akadályt jelentett a kulák önellátó, erős gazdasága.
Hogyan ismertem meg Szibériát
A Narym régió több százezer száműzött paraszt menedékévé vált. A szovjet időkben volt egy mondás: "Isten teremtette a Krímet, és az ördög teremtette Narimot." Ennek a vidéknek a természete önmagáért beszél: járhatatlan mocsarak és mocsarak, amelyek körül az Ob mellékfolyói folytak, amelyekből nem lehetett kijutni. Az ilyen településekre nem építettek szögesdróttal ellátott kerítést, a menekülés az öngyilkossághoz hasonlítható.
Mit ettél?
Az emberek fele éhen és betegségekben halt meg Szibéria felé vezető úton, de nem kevesebben a helyszínen. A felkészületlenség miatt az élet a tajgában igazi kihívássá vált. Az emberek gyakran meghaltak mérgező gombák vagy bogyók elfogyasztása miatt. Néha az éhség szélsőségekhez vezetett.
A náci tragédia jelzésértékű volt arra vonatkozóan, hogy mihez mentek az emberek, amikor túlélési körülmények között találták magukat. Miután a száműzöttek partra szálltak, szinte a puszta földön, Nazino falu közelében, kannibalizmus eseteit jegyezték fel. A kétségbeesett emberek gyilkossághoz folyamodtak. Ezt a tényt a szovjet hatóságok sokáig titokban tartották, de a helyi lakosok körében a „Kannibálok szigete” nevet rendelték ehhez a faluhoz.
Hol eltel?
Miután a parasztokat ledobták a folyó partjára, semmi mással kellett szembenézniük, csak vad, lakatlan terepekkel. Néhányan ágakból és kidőlt fákból házakat építettek, amelyek inkább kunyhóknak tűntek. Mások ástak és lyukakat ástak, hogy valahogy megvédjék magukat az időjárástól. Ha a család túlélte a telet, akkor őszre laktanyát emeltek a túlélőknek.
A helyi hatóságok nem voltak felkészülve arra, hogy a száműzöttek száma eléri a félmillió embert. Sem eszköz, sem pénz nem volt arra, hogy alapvető feltételeket biztosítsanak minden érkezőnek. Ezer emberre viszonylagosan három fejszét és három fűrészt adtak ki. Ha faházat lehetett összerakni, akkor 40-50 ember lakott.
Orvosi segítség is csak a moszkvai hivatalos jelentések szerint létezett. Tulajdonképpen nagy sikert aratott, ha a mentős (ezer főből egy) egy helyi faluban élt, és nem kellett több száz kilométert utaznia. A ruhák csak azok voltak, amelyeket volt idejük átöltözni, amikor elhagyták a házat. Ha egy rokon meghalt, akkor mindent elvettek tőle, és szétosztották a többi között. A fagyos végtagok gyakoriak voltak, Szibéria zord éghajlata lehetetlenné tette a gyengék túlélését.
Az életre alkalmatlan körülmények között a parasztoknak csaknem 12 órás munkanapot kellett dolgozniuk. Az állam tehát ideológiai feladatokat látott el, és egyúttal a tajga területeket is szabad munkaerő segítségével fejlesztette. Figyelemre méltó, hogy Narym egyik leghíresebb száműzöttje I.V. Sztálin, akit 1912-ben küldtek oda. Miután legfeljebb egy hónapig volt fogoly, megszökött, és csak ezután vett részt aktívan az Orosz Birodalom forradalmi mozgalmában.
BÓNUSZ
A mezőgazdaság kollektivizálását a Szovjetunióban elnyomó jelenség kísérte - a kifosztás. A gazdag paraszti kulákokat a dolgozó parasztság és a forradalmi kormány osztályellenségeinek nyilvánították. Különféle becslések szerint a kifosztás következtében 60-600 ezer paraszt halt meg, és összesen akár másfél millió embert elnyomtak.
A kulákok származása
A jobbágyság felszámolása után a parasztság körében rétegződés alakult ki. Az új körülményekhez gyorsan alkalmazkodó aktív parasztok gazdagodtak, nagyobb hozamot értek el, gyorsan kiváltották magukat az átmenetileg eladósodott állapotból, és idővel elkezdték elhagyni a paraszti közösségeket, felvásárolni más parasztok és a hiteltelen nemesség földjeit. Az ilyen gazdag parasztokat az emberek elkezdték kuláknak nevezni. A kulák gazdaságok bérelt (tanyasi) munkaerőt alkalmaztak. A nagyobb pénzforgalom miatt gyorsan felszerelkeztek technikai újításokkal. 1917-re a paraszti kulákok voltak a vidéki kapitalista kapcsolatok fő irányítói.
Polgárháború és első kifosztás
Az évek során a szovjet kormány a falvakban a szegények bizottságaira – a szegények bizottságaira – támaszkodott. Ezek a testületek teljhatalmat kaptak a földbirtokosok földjeinek elkobzása, a közösségi javak és a termelőeszközök újraelosztása ügyében. A parasztkulákokat megfosztották a bizottsági szavazati jogtól. A háborús kommunizmus politikája alatt, amikor a vidék és a város közötti áru-pénz kapcsolatok megbénultak, és a termékek nagy részét az állam elkobozta, a kulákgazdaságok egy része csődbe ment. Még a felszínen maradt kulákok is kénytelenek voltak átengedni földjeik jelentős részét a szegénybizottságoknak.
A felszámolással és a kulákgazdaságok kezdetével újjáéledtek. A kulákok a polgárháború során földet és pénzügyi javakat veszítettek ugyan, de a termelőeszközök jelentős részét továbbra is kézben tartották. Újraindult a bérmunka alkalmazása. A húszas évek közepére ismét a kulákok váltak a vidék fő termelőerejévé.
Második kulákellenes kampány és a kulákok pusztítása
1928-ban a szovjet sajtóban hatalmas hadjárat indult a kulákok ellen. A Pravda és más lapok a kulákokat a gabonabeszerzési tervek megzavarásával, a szegényparasztok kizsákmányolásával és más szabotázsakciókkal vádolták. Az elidegenítés újraindult. Ezzel egy időben a kormány elkezdte ösztönözni a parasztok kolhozokba tömörülését. A kulákok, akiknek a legtöbb vesztenivalójuk volt a kolhozok létrehozásából, a legaktívabban ellenálltak létrehozásuknak. A kolhozok támogatást kaptak az állam által vidéken szervezett gép- és traktorállomásoktól, de ezek az intézkedések nem gyorsították fel különösebben a kulákok kolhozokba kerülését.
A Krasznaja Zvezda című újság 1930-ban közölt egy cikket, amelyben először említik a kulákok osztályfelszámolását. Ugyanezen év végén az OGPU külön különítményeket alakított, amelyek megkezdték a kulákok kitelepítését szülőfaluikból. A leggazdagabb kulákokat és a szovjetellenes tüntetések szervezőit koncentrációs táborokba vagy kivégzésre ítélték. Családjaikat, valamint a kevésbé aktív kulákokat a kolhozföldeken kívül lakoltatták ki. Ezzel egy időben a kilakoltatott családok minden vagyonát elkobozták. Azok a középparasztok is, akik megtagadták a kolhozhoz való csatlakozást, szintén kiszorultak. A „szubkulakisták” szóval látták el őket.
Parasztcsaládok deportálása
Bár a szovjet rezsimre legkevésbé veszélyes kulákokat és szubkulákokat a szomszédos falvakba telepítették, a kulákcsaládok jelentős része nehezen megközelíthető és gyéren lakott területekre került: Szibériába, Kazahsztánba, az Urálba és a Távolba. Északi. A kilakoltatottak nem kaptak segítséget, és megfosztották őket attól a jogtól, hogy elhagyják speciális településüket. A kulákcsaládok idős és fiatal tagjai életük első éveiben új helyeken haltak meg. Ellentétben az elnyomott pártmunkásokkal, a kifosztott személyeket csak 1991-ben rehabilitálták.
A kollektivizálás a korábbi gazdasági kapcsolatok gyökeres felbomlását biztosította a mezőgazdaságban. Szükség volt a falu elavult kapcsolatainak felszámolására, valamint az állami költségvetés feltöltésére. E nélkül lehetetlen volt végrehajtani a szovjetek országának gyors és nagyszabású iparosítását. A kollektivizálás lényege az egyéni gazdálkodásból a kollektív gazdálkodásba való átmenet volt.
A forradalmat és polgárháborút átélő országban a korábbi kapitalista rendszerből megmaradtak az erős paraszti gazdaságok, amelyekben viszonylag széles körben alkalmazták a bérmunkások - mezőgazdasági munkások - munkaerőt. Az ilyen gazdaságok vezetőit a 19. század vége óta kuláknak hívják Oroszországban. A szovjet állam helyi végrehajtó szervei elé állította a kulákok kíméletlen felszámolását, hiszen ennek a társadalmi rétegnek a léte megakadályozta a kizsákmányolás teljes felszámolását.
A kulákokat a Szovjetunióban a burzsoáziával azonosították, amely – amint azt a politikai műveltségi kurzusból sokan tudták – a dolgozó tömegek kíméletlen ragadozó kizsákmányolásával szerez számtalan vagyont. Amíg a kapitalista kapcsolatok zsebei maradtak a vidéken, szó sem lehetett a szocializmus győzelméről. Ez volt a szovjet falvakban kibontakozó elnyomás ideológiai alapja.
Hogyan történt a kifosztás?
Az erős egyéni paraszti gazdaságok megfosztására irányuló kampány a 20-as évek végén kezdődött, bár a Párt Központi Bizottságának határozata a tömeges kollektivizálás területén a kulákok elleni küzdelemről szóló határozatot 1930 januárjában adta ki. A vidéki gazdagok osztályának felszámolását célzó intézkedések célja a parasztok kolhozokba vonzása volt.
Az elnyomás első két évében több százezer egyéni gazdaságot tettek ki. A kulákok munkájának, állatállományának és egyéb vagyonának kizsákmányolásával felhalmozott élelmiszerkészleteket elkobozták. A gazdag parasztokat megfosztották polgári jogaiktól, és egész családokat kitelepítettek az ország távoli vidékeire. Az elkobzott vagyont a falvakban létesített kolhozokba szállították át, de vannak információk, hogy egy részét egyszerűen ellopták azok, akik a falu kuláktól „megtisztítására” intézkedtek.
Az első hullám után megkezdődött a második szakasz, amelynek során az időnként csak baromfit és egy tehenet birtokló középparasztokat a kulákokkal kezdték azonosítani. A proaktív aktivisták ily módon igyekeztek elérni a csúcson meghatározott elfosztás normatív mutatóit. Még a „subkulak” kifejezés is megjelent. Így nevezték az egyes közép- és szegényparasztokat, akik valamilyen módon nem tetszettek a helyi hatóságoknak.
1933-ra külön kormányrendeletre felfüggesztették a kifosztás folyamatát, de helyben a tehetetlenség miatt továbbra is folytatódott. Az elnyomás éveiben a szovjet falu nemcsak kizsákmányolókat, hanem számos független és vállalkozó szellemű tulajdonost is elveszített. Megkezdődött a parasztok kolhozokba való széles körű bevonásának szakasza, amely a vidéki gazdálkodás fő formájává vált.
Oktatás
Leegyszerűsítve és röviden fogalmazva: az elidegenítés a múlt század 30-as éveiben a parasztok hatalmas vagyonelkobzása, amely mögött életek és sorsok milliói húzódnak meg.
Most ezt az eljárást jogellenesnek nyilvánították, és az áldozatai kártérítésre jogosultak.
Az elidegenítés kezdete
A kifosztás, vagyis a paraszti kulák földhasználati lehetőségének megfosztása, a termelési eszközök, a gazdálkodás „feleslegének” elkobzása a kollektivizálás éveiben történt.
Megállapította a kulákgazdaságok felszámolásának eljárási rendjét és intézkedési listáját azokban a régiókban, ahol a kollektivizálás zajlott.
A kifosztás azonban valójában sokkal korábban kezdődött.
Lenin már 1918-ban kijelentéseket tett a gazdag parasztok elleni küzdelem szükségességéről. Ekkor hoztak létre külön bizottságokat, amelyek a felszerelések, földek és élelmiszerek elkobzásával foglalkoztak.
"ökölök"
Az elidegenítési politikát olyan durván hajtották végre, hogy mind a gazdag parasztok, mind a népesség jóléttől teljesen távol eső részei beleestek.
Parasztok jelentős tömegei szenvedtek az erőszakos kollektivizálástól.
A kifosztás nem csupán a saját gazdaságtól való megfosztás. A pusztítás után a parasztokat elűzték, és életkortól függetlenül egész családok kerültek elnyomás alá.
A csecsemőket és az időseket is meghatározatlan időre száműzték Szibériába, az Urálba és Kazahsztánba. Minden „kulák” kényszermunkával szembesült. A Szovjetunióban a megfosztás nagyjából olyan játékhoz hasonlított, amelyben a szabályok folyamatosan változtak. A különleges telepeseknek nem voltak jogaik, csak kötelezettségeik.
Hogy kit minősítsenek „kuláknak”, azt a szovjet kormány döntötte el tárgyalás és vizsgálat nélkül.
Mindenkitől meg lehetett szabadulni, aki nem volt annyira barátságos, vagy összeütközésbe került a helyi hatóságokkal.
A legrosszabb az, hogy azokat is nemkívánatosnak tartották, akik kemény munkával, bérmunkások alkalmazása nélkül szerezték meg „feleslegeseiket”.
Eleinte „középparasztoknak” hívták őket, és egy ideig nem érintették őket. Később a nép ellenségeiként is elkönyvelték őket, ennek megfelelő következményekkel.
Videó a témáról
Kulák gazdaságok jelei
A kulákgazdaság azonosítása érdekében felsorolták jellemzőit (a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1929-es határozata).
Így történt: elidegenítés
Köztük a következők voltak:
- Bérelt munkaerő alkalmazása mezőgazdasági munkákban és egyéb mesterségekben.
- A paraszt tulajdonában van egy malom, egy olajmalom, egy zöldség- és gyümölcsszárító üzem, valamint minden egyéb motoros gépi berendezés.
- A fenti mechanizmusok bérbeadása.
- Helyiségek bérbeadása lakás céljára.
- Kereskedelmi tevékenység, közvetítés, meg nem érdemelt bevétel átvétele.
Az elidegenítés okai
Az ilyen kemény kormányzati politika okai nagyon egyszerűek.
A mezőgazdaság mindig is élelmiszerforrás volt az ország számára. Egy ilyen fontos funkció mellett az iparosítási folyamat finanszírozását is segítheti. Nehezebb megbirkózni a hatalmas számú független mezőgazdasági vállalkozással. Sokkal könnyebb kezelni több nagyot. Ezért megkezdődött az országban a kollektivizálás. A rendezvény célja a szocialista átalakítások végrehajtása a faluban.
Még konkrét határidőket is tűztek a sikeres megvalósításra. Végrehajtásának maximális időtartama 5 év (nem gabonarégiók esetében).
Ez azonban nem valósulhatott volna meg kifosztás nélkül. Ez adta az alapot a kollektív és állami gazdaságok létrehozásához.
Az elidegenítés több mint 350 000 paraszti gazdaság felszámolása, amelyek 1930 közepére tönkrementek.
Az egyéni mezőgazdasági vállalkozások számának 5-7%-a között a valós érték 15-20%-a volt.
Falusi reakció a kollektivizálásra
A kollektivizálást a falu lakói másként értékelték. Sokan nem értették, hogy ez mire vezethet, és nem is igazán értették, mi az a kifosztás.
Amikor a parasztok rájöttek, hogy ez erőszak és önkény, tiltakozást szerveztek.
Néhány kétségbeesett ember elpusztította saját farmjait és megölte a szovjet hatalmat képviselő aktivistákat. A Vörös Hadsereget behozták az engedetlenek elnyomására.
Sztálin, felismerve, hogy a per sértheti a hírnevét, és politikai katasztrófává válhat, cikket írt a Pravdába.
1934-re a parasztok ellenállása ellenére az egyéni gazdaságok 75%-a kollektív gazdasággá alakult.
Eredmények
A kifosztás több millió ember sorsát megbénító folyamat.
A szemtanúk visszaemlékeznek arra, hogyan vonultak száműzetésbe hatalmas családok, amelyek egész generációkon át együtt éltek. Néha elérte a 40 főt, és egyesítették a fiakat, leányokat, unokákat és dédunokáikat. A család minden tagja keményen dolgozott a gazdaság fejlesztésén.
Az eljövendő hatalom pedig mindent elvitt nyomtalanul. Az ország lakossága 11 év alatt 10 millió fővel csökkent. Ennek több oka is van. 1932-1933-ban csaknem 30 millió ember éhezett. A búzatermő területek (Kuban, Ukrajna) lettek a fő áldozatok. Különféle becslések szerint az éhínség öt-hét millió emberéletet követelt.
Gazdasági értelemben ez a folyamat nem vált lendületté a mezőgazdaság fejlődésének. Éppen ellenkezőleg, a kifosztás eredménye katasztrofális volt. Erőteljesen, 30%-kal csökkent a szarvasmarha, a sertés- és juhlétszám 2-szeresére csökkent.
A hagyományosan fontos orosz exportnak számító gabonatermelés 10%-kal esett vissza.
A kollektív gazdálkodók a köztulajdont „senki tulajdonaként” kezelték. Az új munkások hanyagul dolgoztak, virágzott a lopás és a rossz gazdálkodás.
A mai napig a kifosztás minden áldozatát politikai elnyomás áldozatának minősítették.
Az önkormányzati szervek feladata a rehabilitált polgárok kárának megtérítésével kapcsolatos kérdések mérlegelése és döntéshozatala. Ehhez egy kérvényt kell kitölteni. Az orosz jogszabályok szerint nem csak maguk a rehabilitált állampolgárok nyújthatják be, hanem családtagjaik, állami szervezetek és bizalmi személyek is.
Hozzászólások
Hasonló anyagok
Étel és ital
Muffin - mi az?
Klasszikus muffin formákban: recept
A muffinok a McDonald's-szal együtt érkeztek hozzánk. Aranyos, három falatú barna vagy bézs brownie, amely könnyen elfér a tenyerében.
A kulináristól távol álló emberek azt hiszik, hogy a muffin amerikai stílusú cupcake. De d között...
Egészség
Limfociták - mik ezek? A limfociták szintje a vérben
A vér az emberek és állatok kötőszöveteinek egyik fajtája. Háromféle sejtből áll, amelyeket vérsejteknek is neveznek. Nagy mennyiségben tartalmaz folyékony intercelluláris anyagot is...
Egészség
Detritus - mi ez? A kifejezés jelentése az orvostudományban és így tovább
A „detritus” szó számos helyzetben megtalálható, az orvosi rendelőtől kezdve a vízi ökológiai rendszerek ökológiájáról szóló tankönyv tanulmányozásáig.
Találjuk ki, mit rejthet...
Művészetek és szórakoztatás
Dadaizmus - mi az? A dadaizmus képviselői a festészetben
A modern világban az emberek különös figyelmet fordítanak kultúrájukra és szellemi fejlődésükre. Egy intelligens társaságban már nem elég csak egy terület szakértőjének lenni ahhoz, hogy érdekes beszélgetést folytassunk.…
Hírek és társadalom
Inflációs célkövetés – mi ez?
Inflációs célkövetési politika
Az infláció az árak általános növekedése. Szintének mérésére a költségindex bázisidőszakhoz viszonyított változásának mutatóját használják.
Hírek és társadalom
Shogun - mi az? Sógun uralom Japánban
A japán civilizáció meglehetősen fiatalnak számít.
Annak ellenére, hogy a japán szigetek száz...
Oktatás
Szervetlen kémia - mi ez? Szervetlen kémia az iskolai tantervben
Az iskolai kémiatanfolyam a 8. osztályban a természettudományok általános alapjainak tanulmányozásával kezdődik: ismertetjük az atomok közötti kötések lehetséges típusait, a kristályrácsok típusait és a leggyakoribb reakciómechanizmusokat.
Ebből alap lesz...
Oktatás
Fundamentális tudomány – mi az?
Alkalmazott kutatás a tudományban
A tudományos alkalmazott fundamentális kutatások évről évre egyre fontosabbá válnak. Ebben a vonatkozásban releváns az alkalmazott kutatás és az alaptudományok helyének meghatározása.
Oktatás
Kötőszó: mi ez? Kötőszavak oroszul
A kötőszavak névmási szavak, amelyek a kötőszókkal együtt az alárendelő viszony kifejezésére szolgálnak egy összetett mondatban, és a kötőszókkal ellentétben egy alárendelt tagmondat tagjaként működnek.
Mint a…
Oktatás
Cikkek – mik ezek? Cikktípusok: törvénycikkek, kiadási cikkek és folyóirat cikkek
Az orosz nyelv egyedülálló természetű. Ugyanannak a szónak sokféle jelentése és értelmezése lehet. Ez az, ami gyakran összezavarja és félrevezeti a külföldieket beszédünk tanulmányozása során.
Akarok...
S. I. Ozsegov. Orosz nyelv szótár. 1986
FELFEDEZ,-chu, -chish, -chenny; Szov., ki (mi). Megfosztani a kulákokat a termelőeszközöktől és a földtől, hogy a kulákokat, mint osztályt felszámolják. || nesov. kisemmiz,-jaj, -jaj; főnév megfosztás,- Én, szerda
ÁRTALMATLANÍTÁS, a Szovjetunió kormánya és az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) által végrehajtott visszaszorító intézkedések rendszere on-ka-nu- nem a keresztények elleni ku-la-kovok száma során.
Pro-vo-di-elk a ku-la-che-st-va, mint osztály lo-zun-g li-k-vi-da-ciója alatt. Az askulakizáció alapja lehet a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa által 1929. május 21-én azonosított jelek bármelyike: a gazda háztartásának éves bevétele egy étkezésre több mint 300 rubel.
(de legalább 1500 rubel családonként); kereskedelem számára; autógumik kölcsönzése, helyszín; munka használata; on-li-chie mill-ni-tsy, butter-boy-ni, kru-po-rush-ki, gyümölcs vagy zöldség su-shil-ki stb. Amikor ezek közül a jelek közül napról napra -vii a bécsi községi tanácsokban tárolt régi fiskális listákra, az OGPU do-not-se-ni-yam os-ve-do-mi-te-lei-ére és co-se-dey-re.
1930-ban, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Lit-Irodájának Sta-new-le-ni-em által január 30-án végrehajtott, ugyanezen titok szerint végrehajtott tömeges elvétel kezdetén, Sta-nov által. -le-ni-em a Központi Végrehajtó Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa február 1-jén, valamint az OGPU február 2-i 44/21. A kre-st-I-not-pre-de-la-lis megfosztása során 3 ka-te-go-ri-yam-on: a kre-st-yan a „gonosz-st-no-go counter- re -in-lu-tsi-on-no-go ak-ti-va” van-sto-you-va-li és a jobb oldalon-la-li a börtönben-we és is-pra-vi-tel-no - munkaerő la-ge-rya (ITL), családjaik pisze, a legaktívabb pro-tiv-ni-kov számú le-k-ti-vi-za -tion ras-str-li-va-li; „hajlamos segíteni az ellen-re-vo-lu-tion” you-la-li-on egy speciális-on-se-le-nie-n hét-én a régió igen régióiban (régiók, köztársaságok) vagy az ország távoli régiói; os-tal-nyh versenyek-se-la-li a special-tsi-al-but from-in-di-my tanítás-st-kah a pre-de-la-mi kolhoz területe mögött -rii.
Con-fi-sko-van-nye a versenyeken-ku-la-chen-nyh im-st-vo, állatállomány, takarmány és magvak for-pa-sy re-da -egy kolhozban voltál, te csalódott voltam. A kulakizálástól való megszabadulás azokról a st-ny-mi you-stu-p-le-niya-mi kre-st-yan, „sa-mo-ras-ku-la-chi -va-ni-em” ( szarvasmarha-harcért, versenyfutásért a da-ha-imu-st-va) és a run-st-vom-ért a városokba és az ipari építkezésekre.
1933-ra a tömeges kifosztás lényegében véget ért, és az in-di-vi-du-al-noe folytatódott. Az ország vezetésének faji-ku-la-chen-jelentős-de-előtted-szi-lo első terveinek száma, mert a helyi pártállami szervek és a szegény aktivisták általában széles skálán vannak a nyájban. elidegenítési központja.
Összességében 1929-40-ben mintegy 1,1 millió gazdaság került elidegenítés alá (az összlétszám 4-5%-a, 5-6 millió fő; N. A. Iv-nits-ko adatai), 4 millió embert szabadítottak fel. (néhány közülük a börtönből és a javítómunkatáborból való szabadulásuk után; tekintettel ny V.N.
Zem-sko-va). Ugyanebben az időben legalább 600 ezer ember halt meg éhségtől és betegségektől.
More-shin-st-in-ras-ku-la-chen-nyh in de-st-vi-tel-but-sti s-red-nya-ka-mi volt. A falvakban élő szakemberek közül sokan (faluban dolgozók) pontosan a Szovjetunió északi és keleti régióiban folyó természeti erőforrások háborújának (OS) munkaerőjévé váltak.
1948-50-ben Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia, Moldávia, balti államok parasztfalvait birtokba vették.tee-ki, amely a Nagy Honvédő Háború elején és után a Szovjetunió része lett.
Sz.: Zem-skov V.
H. Ku-la-kaya száműzetés a 30-as években // So-tsio-lo-gi-che-studies. 1991. 10. sz.; Speciális migránsok Nyugat-Cibériába / Comp. V. P. Da-nilov, S. A.
Kifosztás – mi ez? Az elidegenítés politikája a Szovjetunióban: okok, folyamat és következmények
Kra-sil-ni-kov. No-vo-sib., 1992-1996. Vol. 1-4; Iv-nitsky N.
A. Kol-lek-ti-vi-za-tion és ras-ku-la-chi-va-nie. M., 1994; más néven. A fajok sorsa a Szovjetunióban.
M., 2004; A so-vet-skoy de-rev-ni tra-ge-dia: Kol-lek-ti-vi-za-tion és ras-ku-la-chi-va-nie, 1927-1939: Do-ku- men- te és ma-te-ria-ly.
M., 1999-2006. T. 1-5; Kra-sil-ni-kov S.A. Serp és Molokh: Kre-st-yan-skaya száműzetése Nyugat-Szibériában az 1930-as években. 2. kiadás M., 2009.
Anyaghasználati feltételek
Kifosztás a Szovjetunióban
A teljes kollektivizálás során végrehajtott kifosztás az akkori faludráma egyik legtragikusabb ténye volt. A sztálini sztereotípiák rendszerében a kizsákmányoló osztály szocialista átalakulás során végrehajtott felszámolásának klasszikus példájaként ábrázolták.
Maga a „dekulakizáció” szó a forradalom és a polgárháború éveiben született, vagyis az osztályharc éles kiéleződése, a nyílt fegyveres összecsapások körülményei között, amikor a harcoló felek elérték az ellenség gazdaságának és vagyonának teljes felszámolását, akár a fizikai kiirtását is.
A kulákgazdaságok termelőeszközeinek közvetlen és erőszakos kisajátítását „dekulakizációnak” nevezték.
A NEP időszakában az új társadalom felé vezető út nem volt lezárva a kulák előtt, hiába folytatódott a vidéken különböző formákban és súllyal folytatódó osztályharc.
A kulák gazdaságoknak joguk volt csatlakozni minden típusú mezőgazdasági szövetkezethez, beleértve a kolhozokat is. Egyetlen korlát volt: nem léphettek fel szövetkezetalapítóként és nem választhatták be őket igazgatóságukba.
A kulákok sorsának kérdése gyökeresen megváltozott a 20-as évek végén, amikor rendkívüli intézkedéseket hoztak a kulákgazdaságokkal szemben.
1929 nyarán döntés született a kulákcsaládok kolhozokba való felvételének megtiltásáról, és ez azonnal világos határt húzott köztük és a parasztság többi része között, és rendkívül hevessé tette ellenállásukat.
És terror a kolhozépítés szervezői és aktivistái ellen, és a kollektív vagyon felgyújtása és a szovjetellenes zavargások szervezése - ez minden. De volt még valami – ennek a küzdelemnek a mesterséges súlyosbítása, amelyet a helyzet kilátástalansága okozott, amelyben az emberek jelentős tömege találta magát.
Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának határozata „A kulák gazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről a teljes kollektivizálás területén” javasolta a termelőeszközök, az állatállomány, a gazdasági és lakóépületek, a mezőgazdasági termékeket és a vetőmagot feldolgozó vállalkozások elkobzását. készletek a kulákoktól.
A gazdasági ingatlanokat és épületeket a kollektív gazdaságok oszthatatlan alapjaiba kellett átadni a szegények és a mezőgazdasági munkások hozzájárulásaként, kivéve azt a részt, amely a kulákgazdaságok állammal és kooperációval szembeni adósságait törleszti. Ugyanez a rendelet a megfosztottakat három kategóriába sorolta:
Az elidegenítés... Koncepció, fő célok és eredmények. A kifosztás tragédiája a Szovjetunióban
a szovjet- és kollektív-ellenes tüntetéseken részt vevőket – „ellenforradalmi aktivistákat” - magukat letartóztatták, családjukat pedig az ország távoli területeire kilakolták;
2. „nagy kulákok és egykori félbirtokosok, akik aktívan ellenezték a kollektivizálást” – családjukkal együtt kitelepítették őket távoli területekre;
A kulákok „többiét” ugyanazon közigazgatási körzeten belüli speciális településekre telepítették át.
E csoportok azonosításának mesterséges volta és jellemzőik bizonytalansága megteremtette a terepet a terepen széles körben elterjedt önkénynek.
Megállapították, hogy a kitelepítettek száma a régiókban nem haladhatja meg az összes paraszti gazdaság 3-5 százalékát, de 1930 telére ez a határ már jóval magasabb volt, mint a fennmaradt kulákgazdaságok száma.
„A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának 1930. február 1-jei határozatával a Szovjetunió regionális és regionális végrehajtó bizottságai, valamint az Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság kormányai „pályázati jogot kaptak. .. minden szükséges intézkedést a kulákok leküzdésére, egészen a kulákok vagyonának teljes elkobzásáig és az egyes körzetek és területek (régiók) határairól való kilakoltatásáig.
A szakszervezeti köztársaságok kormányait arra utasították, hogy „adják meg a szükséges feltételeket” a helyi végrehajtó bizottságoknak, ami a január 30-i határozatot a normatív aktusok nyelvére lefordító külön utasítások formájában történt meg.
Gyakorlatilag mind a középparasztok, mind a kolhozhoz nem akaró szegények kezdtek csökkenni a kiszorultak között.
Egyes területeken március elejére elérte a 10-15 százalékot a kulákok által kiszorultak aránya. A kulák kategóriába való besorolás közvetlen veszélye a szavazati jog megvonása volt. Ezért nem meglepő, hogy a „jogfosztottak” száma 15-20 százalékra nőtt. A zajló törvénytelenségek nyílt felszólalása elég ok volt az „ellenforradalmi aktivistákba” való besorozáshoz és a letartóztatáshoz.
Előfordult az elkobzott vagyon megosztása, rablás és kifosztás.
A túlkapások elítélése és a katasztrofálisan romló helyzet korrigálását célzó intézkedések március-áprilisban a kifosztott gazdaságok jelentős részét mentették meg a tönkremeneteltől és a kilakoltatástól, különösen azokat, amelyeket még fel sem számoltak. A kifosztottak rehabilitációja (a panaszokat nagy számban vizsgáló szakbizottságok, korábbi határozatokat töröltek) sok esetben együtt járt gazdaságuk helyreállításával is.
Még a lefoglalt állatállomány és felszerelés visszaszolgáltatásának rendjét és feltételeit szabályozó rendeleteket is elfogadtak.
1931 elején pedig új, az ország szinte minden régiójára kiterjedő birtokelhagyási kampányt hajtottak végre.
Megtört a parasztok nyílt ellenállási képessége.
