23. §. Az igenevek rövid alakja

Az „áldozás” téma elsajátításához sok árnyalatot kell megértenie. Például tudnia kell, hogy e szavak némelyike ​​kétféle formában létezhet. Nézzük meg ezt a kérdést részletesebben, és derítsük ki, miben különböznek a rövid és a teljes igenévek.

Némi információ

A megnevezett kategória összes szava, a kifejezett cselekvés irányától függően, két kategóriába sorolható. Ezek az aktív részecskék, amelyek azt mutatják, hogy az objektum maga csinál valamit, és a passzív részecskék, amelyek azt jelzik, hogy a tevékenység a tárgyra irányul. Az első csoport szavai mindig teljesek: séta, fekvés, mosás. És csak a passzív részecskék lehetnek rövidek is: etetni - etetni, itatni - itatni.

Összehasonlítás

Mindenekelőtt minden eset felteszi a maga kérdéseit. "Mi történt a tárggyal?", "Mit?" rövid tagmondatokat kérnek. Eközben a teljes formában használt szavak megfelelnek a „melyik?” kérdésnek. és a hasonlók.

Mindkét típusú igenév néhány nyelvtani jellemzője egybeesik. Mindkettő számában változik ( felszólított, felszólított- Az egyetlen dolog; ragasztott, ragasztott– többes szám) és nem ( leszögezve, leszögezve, leszögezve– leszögezve, leszögezve, leszögezve). De a különbség a rövid és a teljes igenevek között az, hogy csak az utóbbiak esetében van kis- és nagybetű meghatározva ( burkolt– névelő, burkolt- genitív, burkolt– datuvus stb.).

Egy másik eltérés e szócsoportok között a szintaktikai jelentésükben rejlik. A rövid tagmondatok funkciója nem változatos. Az állítmány szerepét kapják: House felállítva (mi történt?)építők. A teljes névelők leggyakrabban melléknevekké válnak: Felállított (mi?) Az építők remekül nézték ki a házat. Képezhetik az állítmány névleges részét is: A ruha kiderült szakadt.

Nézzük meg, mi a különbség a rövid és a teljes szófaj között a helyesírás szemszögéből. Itt megjegyezzük, hogy ha egy szó utótagja „n”-et tartalmaz, akkor a rövid alakokban egyszeres, a teljes alakokban pedig kettős ( vetve – vetve, díszített - díszített). A NOT partikulát tartalmazó szavak helyesírását is érintenünk kell. Összevonható vagy elválasztható, ha teljes szófajt használunk. A rövid űrlapok közül csak a második a megfelelő.

Nézzük meg a rövid melléknevek jellemzőit és példáit, és tanuljuk meg megkülönböztetni őket a melléknevektől. Ezek a beszédrészek a helyesírási hibák egyik leggyakoribb oka. Könnyen összetéveszthetők a melléknevekkel, különösen a rövidekkel, mert szinte ugyanúgy ejtik őket. Hogyan lehet megkülönböztetni a rövid melléknevet a rövid melléknévtől.

Először is határozzuk meg, mi az a rövid távú. Ezek bizonyos képződmények olyan szavakból, amelyek mindkét szólam teljes részecskéiből alakultak ki: aktív, passzív. Bármikor, kivéve a jövőt - jelen és múlt. A szóalkotás a szó megváltozó részének lerövidítésével történik - ragozás (néha végződésnek is nevezik). Néha az alapot is csonkolják vele együtt.

Jegyzet! Rövid prib. mindig csak passzív hangban használatos, mert valamilyen műveletet egy másik személy hajt végre rajta.

Rövid tagmondatok: példák

Hogyan alakulnak ki a rövid formák teljesből?

Jelen idő:

Rövid tagmondatok: példák

Múlt idő:

A rövid igenév a következő kérdésekre ad választ: mi az (a)(o)? - kik ők?

Például: kifestik a könyvet (mi?), a gyakorlatot megoldják (mi?), kirabolják a kastélyt (mi?).

Rövid tagmondatok: példák

Használja a beszédben

Mondatokban és kifejezésekben, példázatokban. összhangban kell lennie a javaslat többi tagjával. Különösen olyan főnevekkel és névmással, amelyek meghatározott szavakként működnek. Leggyakrabban szintaktikai funkciójuk az állítmány. Pontosabban összetett névleges állítmány.

Példák a röviden kifejezett predikátumra. Közmondás: Az újságokat öregek vették. Az ágyat takaró borította. A cikket a tanuló nem olvasta el.

Írd fel! Néha külön meghatározás szerepét tölti be, amely kizárólag a tárgyra vonatkozik.

Participiumok röviden A forma nemenként és számonként is változik. A férfi nemet negatív inflexió jellemzi - nulla végződés (vágott, öntözött (virág), kioltott (tűz))

A nőnemű főnevekkel való egyetértéshez:

• egyes szám - "a" végződésű. Például vágott, öntözött, eloltott (gyertya)
• többes szám - "s" végződés. Például megmosott, meglocsolt, oltott.

A semleges nemnél a többes szám végződése egybeesik a nőnemű nemmel. Az egyes számot az „o” végződés jellemzi: vágott, öntözött, kioltott.

Hasznos videó: rövid tagmondatok

Utótagok

Szintén röviden. egy igenév egy hasonló melléknévtől utótagokkal választható el.

Múlt idejű utótagok	Példák
-en-	Hozták és gondozták
-n-	Adott, legyezgetett
-T-	Énekelt, megtört

Rövid tagmondatok: példák

Résznévi igenév VS melléknév

Térjünk most át röviden a különbségek égető kérdésére. igenév és melléknév.

Vegyünk két kifejezést: „a lányt neveli”, „a lányt az anyja neveli”. A legszembetűnőbb különbség az, hogy a második esetben az a személy szerepel, aki a cselekvést végrehajtotta. Ez az anya, aki felnevelte a lányt.

Ne felejtsük el, hogy a melléknév mindenekelőtt egy ige formája. Ebből az következik, hogy ha a mondat olyan tárgyat jelöl, amely valamilyen műveletet végzett az alanyon (például „a körtét a kertész termesztette”), akkor ennek rövid alakja van. Ennek a beszédrésznek az egyik feltűnő jellemzője továbbá, hogy a kifejezésben a rövid melléknévi igenév helyettesíthető teljes igenévvel. Például: „egy lány, akit az anyja nevelt fel”, „egy kertész által nevelt körte”.

A melléknév fő funkciója a jellemzés. A beszédnek ez a része kiemeli a jeleket, és rájuk irányítja a figyelmet.

A „jó modorú lány” kifejezés nem a tettet elkövető személyt jelöli, hanem a „milyen ez a lány?” jellegzetességre hívja fel a figyelmet. - „jó modorú”. Itt egy rövid melléknévvel van dolgunk. Cserélheted a teljesre, „jó modorú lányt” kapunk. Nem számít, hogyan érik el az eredményt, a lényeg a jelenléte.

Az ellenőrzés teljes magabiztosságának befejezéséhez próbálja meg a kifejezéseket szinonimákkal helyettesíteni. A jelző könnyen helyettesíthető egy teljes szinonimával: „a jól nevelt lány kulturált lány”. Mint fentebb említettük, a melléknév az ige egyik formája, ezért a szinonim helyettesítés ennek a beszédrésznek köszönhető: „a lányt az anyja nevelte” - „az anya nevelte fel a lányt”.

Helyesírási jellemzők

Az egyik fő különbség e két nyelvi egység között a helyesírás területén van.

Rövid tagmondatok: példák

Rövid melléknevek és melléknevek helyesírása

• a melléknevet két „n” - „nn”-nel írjuk;
• Az igenévet egy „n”-nel írjuk.

Hogyan írjuk fel a „NEM” részecske

További bonyolultság jelenik meg az utótag betűinek számának kiválasztásakor, ha a „nem” részecske jelen van. Ez a probléma mindkét szóban forgó szórészre vonatkozik. Emlékezzen a következő egyszerű diagramra:

A NOT rövid passzív névelővel mindig külön írjuk. Jellemző rájuk a függő szavak használata a kifejezésekben is, ahogy már említettük. Ezt a funkciót a rövid mellékneveket tartalmazó példákban a „nagyon” határozószó helyettesíti. Például: nagyon szép a világ, nagyon okos a diák.

Hasznos videó: rövid passzív igenevek

Következtetés

Íráskor rendkívül óvatosnak kell lennie, figyelnie kell a szavak jelentését, a függő szavak jelenlétét, a „nem” részecske használatát és a szinonimákkal való helyettesítés lehetőségét. Nehézségek, kérdések esetén feltétlenül hivatkozzon a helyesírási szótárra vagy az orosz irodalmi nyelv korpuszára, amely megtalálható az interneten.

A passzív részecskék rendelkezhetnek rövid forma: Engem nem szeret senki! (G. Ivanov)

BAN BEN rövid forma a melléknevek (mint a rövid melléknevek) csak szám szerint, egyes számban pedig nem szerint változnak (a rövid alakok nem változnak esetenként).

Az igenevek rövid alakja, akárcsak a melléknevek rövid alakja, a teljes tövéből képződik melléknévi alakok végződések használata: nulla - férfias alak, A- nő, o - átlagos, s- többes szám: megoldható, megoldható, megoldható, megoldható; épített, épített, épített, épített.

Egy mondatban igenév rövid alakja egy összetett névleges predikátum névleges része: A vitorlást pedig rézvörös naplemente világítja meg(G. Ivanov).Rövid úrvacsora néha definícióként szolgálhat, de csak izoláltés csak a témához kapcsolódik: Sápadt, mint egy árnyék, reggel felöltözve, Tatyana vár: mikor lesz a válasz? (A. Puskin)

Történelmi hivatkozás: Participles on -schy (hatalmas, hazug) az óegyházi szláv nyelvből hatolt be az irodalmi nyelvbe. Az óorosz nyelvben ezek a szófajok megfeleltek a nyelvben -akinek (hatalmas, fekvő), amelyek később közönséges jelzőkké változtak, vagyis elvesztették a cselekvési idő értelmét. Ezért oroszul vannak ilyen párok: álló - álló, áramló - folyvást, szúrós - szúrós. Mindegyik pár első szava óegyházi szláv eredetű, a második orosz eredetű.

24. Határozószó és állapotkategória. Az állítmány, mint a beszéd speciális része. Az állapotkategória szemantikai és nyelvtani tulajdonságai. A predikátumok szemantikai alapkategóriái (modális predikátumok, állapotpredikátumok, értékelések). Az állítmány összehasonlító fokának alakjai.

A határozószavak közé tartoznak a változtathatatlan szavak, amelyek valamilyen cselekvés, állapot, tárgy minőségét vagy más jelet jelölnek. Például: Sztrelcovot meg akarta ölelni és megcsókolni, de hirtelen forró görcs szorította össze a torkát, és könnyeit szégyellve elfordult és sietve kivett egy dohányzacskót (Shol.). - A határozószavak hirtelen és sietve olyan cselekvések jeleit jelölik, amelyeket a szorított és kihúzott igék neveznek. De olyan sértő egy dologra gondolni (Hóbort). - A határozószó a támadónak nevezett állapot jelét jelöli. A kék, vakítóan kék égen - a júliusi nap tűzben tüzel, és a szél által szétszórt, hihetetlen fehérségű ritka felhők (Shol.). - A káprázatos határozószó a minőség jelét jelöli, a kék jelzővel nevezik. A dandy ezredes érezhetően örült, hogy ilyen gyorsan elkészült az emlékművel (Csipet.). - A határozószó tehát egy jellemző jelét jelöli, amelyet hamarosan határozószónak neveznek. Két nappal később... Gvozdev kék blúzban, övvel bekötve, felhúzott nadrágban, fényesre fényesített cipőben, fehér sapkában... és göcsörtös bottal a kezében nyugodtan sétált a „Hegyen” ” (M.G.). - Az untucked határozószó a nadrág főnév által nevezett tárgy attribútuma.

Az igére, melléknévre, határozószóra és főnévre utaló határozószó a szomszédossággal formalizálja kapcsolatát. A határozószavak morfológiai jellemzői:

1. Változatlanság (az esetek és számok változási formáinak hiánya). Összehasonlítási fokok csak a kvalitatív melléknevekből képzett -о, -е határozószavakra állnak rendelkezésre (gyorsan - gyorsabban, köznyelvben gyorsabban, merészen - merészebben, köznyelvben merészebben). A határozószók összehasonlító foka homonim a melléknév összehasonlító fokával. Szintaktikailag különböznek: a melléknév összehasonlító foka a főnévre vonatkozik, például: Most az illatos erdő, az éjszaka buja árnyéka (Fet); és a határozószó összehasonlító foka - az igéhez, például: Az árnyék hosszabbra esik a hegyről (tyutch.). Ritkán, speciális stilisztikai célokra használják az -ayshe, -eyshe felsőbbrendű fokozatát, pl.: Szigorúan megtiltanám ezeknek az uraknak, hogy egy lövésért közeledjenek a fővárosokhoz (gr.).

2. Speciális szóképző képzők jelenléte (egyesek a po- előtaggal együtt határozókat alkotnak): -o, -e (szórakoztató, őszintén), -i (ellenség, barátságos), -й (farkasszerű, emberszerű), -omy, -him (jó értelemben, új módon); összehasonlító és szuperlatívusz képzők (a minőségi melléknevekből képzett határozószavakra): -ee (sikeresebb, jövedelmezőbb), -e, -she (világosabb, tovább), -ishe, -eishe (legalacsonyabb, legalázatosabb), valamint a toldalékok szubjektív értékelés - -onk(o), -enk(o), -okhonk(o), -onechk(o) (halkan, szépen, enyhén, halkan), -ovat(o), -evat(o) (rosszul , ügyes) . A kvalitatív határozószók esetében szubjektív értékelési utótagok lehetségesek.

3. Lexikai és szóalkotási összefüggés más szófajokkal. A határozószavak alakjában, jelentésében és eredetében korrelálnak a főnevek különféle esetalakjaival (nap, nyár, vágta; felváltva, oldalt), a melléknevekkel (kemény, véletlenszerűen; balra; tanuló), névmással (szerinted), igékkel ( némán, fekve, boldogan); A legősibb származású határozószavak, amelyek a modern orosz nyelv névmásaihoz kapcsolódnak, nem származékként működnek (hol, hol, itt, ott).

A határozószavak fő szerepe a mondatban a különféle körülmények kijelölése. Határozószóként az állítmány-ige mellé leggyakrabban határozószó csatlakozik: A magasság lejtőjén a szél megnyalta az utat, tisztára söpörte és elhordta a port (Shol.), bár utalhat definícióra, ill. körülmény: A majordomó kinyitotta az ajtót, alacsonyan és keskenyen a régi stílusban (A.N.T.); Észrevett egy lovast, aki meglehetősen hanyagul lovagol (Vs. IV.).

A körülményen túlmenően a határozószó inkonzisztens definíció is lehet: Gyors, csontos ujjakkal kigombolta a kabátját, felfedve az inget kibontva (L. T.) - és egy állítmány: Hiszen némileg rokon vagyok vele (Gr.); ...Az ajkak skarlátvörösek, a szemek kidudorodnak (S.-Shch.).

A határozószó csak a szubsztantivizálás során működik alanyként és tárgyként. Az ilyen esetek rendkívül ritkák. Például: elegem van a „holnapjaiból”.

A személytelen predikatív szavak, vagy az állapot kategóriája olyan jelentőségteljes, megváltoztathatatlan névleges és határozószavak, amelyek állapotot jelölnek, és személytelen mondat állítmányaként használatosak (predikatív határozószónak is nevezik őket, ezzel is hangsúlyozva az állítmány funkcióját).

A Leonyid fog jönni, nagyon fogunk szórakozni (Levelek) mondatban a móka szó az ember mentális állapotát jelöli, egy személytelen mondat predikátuma, és a kopula akarattal kombinálva alkotja a jövő idő elemző alakját. . A személytelen predikatív szó vidáman homonim a melléknév és a határozószó rövid alakjával; Sze: Az arckifejezés vidám (a szórakozás egy rövid melléknév). - Vidáman elmosolyodott (vidáman - határozószó). De különbözik a melléknévtől a nemi alakok hiányában (edény, vidáman, vidáman) és a név meghatározásának képtelenségében; határozószóból - az ige és a melléknév meghatározásának képtelensége. Ráadásul az attribútum jelentése idegen a személytelen predikatív szótól (egy tárgy attribútuma melléknév, a cselekvés attribútuma határozószó).

A személytelen predikatív szavakat egyetlen jelentés jellemzi - egy állapot kifejezése vagy értékelése. Ez lehet az élőlények lelki vagy fizikai állapota, a természet és a környezet állapota, módos színezetű állapot, az állapot morális és etikai szempontú megítélése, a kiterjesztés szempontjából. idő, tér stb. Az e szókategória által kifejezett állapotról csak személytelenül gondolunk: A gyermeknek fájdalma van (vö. az állapot jelzővel és igével való kifejezésével: A gyermek beteg, a gyermek pedig beteg).

A személytelen predikatív szavak morfológiai jellemzői a következők:

1. A deklináció és ragozás hiánya, i.e. állandóság.

2. Az -o képző jelenléte a melléknevekből és határozószavakból képzett szavakban (hideg, látható, sértő, szükséges).

3. Az idő jelentésének kifejezésének képessége, amelyet egy konnektívum közvetít, amellyel a személytelen predikatív szavak kombinálódnak (szomorú, szomorú volt, szomorú lesz; szomorú lett, szomorú lesz). A kopula hiánya a jelen idő jelzőjeként szolgál.

4. Összehasonlítási formák megőrzése -o végű, rövid melléknevekből és határozószavakból képzett szavakkal. Például: Meleg volt - melegebb lesz. Könnyű volt - könnyebb lesz.

5. Összefüggés azokkal a beszédrészekkel, amelyekből ez a szókategória keletkezett: szomorú megfelel a szomorú, meleg - melegnek, nehéz - nehéznek, fagyos - fagyos szónak. Ez a tulajdonság azonban nem minden személytelen predikatív szóra jellemző: például a lelkiismeretes a modern oroszban nem korrelál a „lelkiismeretes” szóval, talán nem korrelál a „lehetséges” szóval.

A személytelen predikatív szavak szintaktikai jellemzői a legvilágosabbak és a legmeghatározottabbak.

1. Ezeknek a szavaknak lényeges jellemzője az állítmány szintaktikai funkciója egy személytelen mondatban (infinitivussal vagy anélkül). Például: Aztán hirtelen elgondolkodtatóvá vált, és valahogy komoran elmerült a gondolataiban, így nehéz és szomorú volt ebben a helyzetben látni (Levelek); További öt mérföldet kellett leereszkednünk jeges sziklák és sáros hó mentén, hogy elérjük Kobi (L.) állomást.

2. A személytelen predikatív szavak nem következetesek és nem ellenőrzöttek, kombinálhatók egy absztrakt vagy félabsztrakt kötőszóval (leni, válni, válni, tenni), kifejezni az időt és a hangulatot. Például: Szomorúnak éreztem magam, amikor a szomszéd szobából hallgattam őt (L.); Kellemetlennek és kínosan éreztem magam (Levelek).

3. A személytelen állítmányos szavak főnevek és névmások alakjában elterjedt datívusban elöljárószó nélkül, genitivusban és elöljáróban pedig elöljárószóval, i.e. kezelni ezeket az űrlapokat. Például: ...Lehet, hogy unatkozol velem, de én lelkileg boldog vagyok (Levelek); Odakint koromsötét volt (L.). A vádaskodás is lehetséges: szomorúnak és bosszúsnak éreztem magam Lisával (Levelek).

Ezenkívül a személytelen predikatív szavaknál gyakran használják a függő főnévi igenévet. Például: A hó a földtől elváláskor olyan gyémántoktól csillogott, hogy fájdalmas volt ránézni (Ch.); ...De ez a három nyírfa senkinek nem adható élete során (Sim.).

4. A határozószókkal és melléknevekkel ellentétben a személytelen predikatív szavak nem határoznak meg szavakat. Hasonlítsa össze például: Szomorúnak tűnt (a határozószó határozza meg az igét) - Szomorú volt az arca (a rövid melléknév határozza meg a főnevet) - Szomorú volt (személytelen predikatív szó).

Így a személytelen predikatív szavak egy speciális lexiko-grammatikai csoporthoz vannak rendelve szemantikai, morfológiai és szintaktikai jellemzők alapján, amelyek közül a legfontosabbak a következők: az „inaktív” állapot jelentése, a személytelen állítmány funkciója, megváltoztathatatlanság. valamint morfológiai összefüggés a melléknevekkel, határozószókkal és főnevekkel.

A személytelen predikatív szavak következő csoportjait különböztetjük meg jelentésük szerint:

1. Az élőlények lelki és testi állapotát, természeti, környezeti és helyzeti állapotát jelző személytelen jelzőszavak:

a) egy személy lelki állapota: bosszús, szégyell, fél, vidám, szomorú, szánalmas, vicces, sértő, ijesztő, unalmas. Például: És nem szégyelltél hinni ennek a nőnek? (Levelek); Az arca nem árult el semmi különöset, és bosszúsnak éreztem magam (L.);

b) akarati állapot: lustaság, vadászat, vonakodás, fogság. Például: Mivel a parancsnok nem szívesen beszél, mindenki kényelmetlenül érzi magát (Laur.); Ám hölgyeink láthatóan lusták ahhoz, hogy lelépjenek a tornácról, és megmutassák hideg szépségüket a Néva felett (P.); Csak élni akarok, még nem éltem (Tvard.);

c) az élőlények fizikai állapota: fájdalmas, émelyítő, fülledt, undorító. Például: Van hol kitárni hideg szárnyaidat, de itt fülledt és szűkös vagy, mint a sas, amely sikoltozva üti vaskalitkájának rácsait (L.);

d) a természet, a környezet és a helyzet állapota: sötét, világos, csendes, hideg, fagyos, esős, napos, szeles, hangulatos, tiszta, koszos, nyirkos, tágas, szűk, szabad. Például: Az utca elején még fújt a szél, az utat elsodorták, de a falu közepén csendes, meleg és vidám lett (L. T.); A nappali zajos és rendetlen volt, mint mindig az általános indulás előtt (Kupr.); Meleg volt a házban, de Olyát még jobban elfogta a hidegrázás, mint az utcán (Kochet.).

2. A modális állapotot jelző személytelen predikatív szavak, i.e. szükségszerűség, lehetőség, kell jelentését tartalmazza: lehet, kell, lehet, kell, kell, kell, kell, kell, kell, nem lehet. Például: Meg kell mondani, hogy amikor a beszélgetés a szerelemről és általában az érzésekről volt szó, akkor beszélni kezdett (Levelek); Büszkeségemnek semmi sem hízeleghet, mint az, hogy elismerem a kaukázusi stílusú lovaglásban való jártasságomat (L.).

3. Egy állapot vagy pozíció értékelését jelző személytelen predikatív szavak. Az értékelés lehet relatív az időben és térben terjedő mértékhez: késő, korai, idő, idő, távol, közel, alacsony, magas; pszichológiai, erkölcsi és etikai szempontból: kényelmes, rossz, jó, nehéz, könnyű, bűn, borzalom, szégyen, gyalázat; a vizuális vagy auditív észlelés oldaláról: látható, hallható. Például: Most már késő, tegnap átadták neki a szót, Lisa beleegyezett (Levelek); És csendes és könnyű - távol az alkonyattól (Fet); Nehéz leírni az egész becsületes társaság örömét (L.); Jó, ha örülsz, de én nagyon szomorú vagyok, ahogy emlékszem (L.); A házak közelében sem udvarok, sem fák nem látszottak (Ch.).

Mivel a melléknév az ige egy speciális formája, amely mind az ige, mind a melléknév jellemzőit tartalmazza, egyik jellemzője a rövid alakformálás képessége. Az óra során megismerkedhetsz a rövid igenévek nyelvtani, szintaktikai és stilisztikai jellemzőivel.

Téma: úrvacsora

Lecke: Rövid tagmondatok

A főként a könyvbeszédben használatos teljes igenévtől eltérően a rövid igeneveket széles körben használják a mindennapi beszédben, sőt a nyelvjárásokban is használják.

Házi feladat

87., 88. számú gyakorlat.Baranova M.T., Ladyzhenskaya T.A. és mások.„Orosz nyelv. 7. osztály". Tankönyv. 34. kiadás - M.: Oktatás, 2012.

Gyakorlat. Olvassa el egy komikus levél szövegét, amelyet egy mesebeli szereplő írt. Írjon ki rövid passzív igeneveket a szövegből, jelölje ki a végződést, határozza meg a számot, a nemet, jelölje meg azt az igét, amelyből ez a szófaj keletkezik.

Nagyon jól élünk. A ház mindig rendezett, a ruhák ki vannak mosva, vasalva. A szoba nagyon hangulatos: a padló szőnyeges, a függönyök keményítettek és fodrokkal díszítettek, a falakat festmények díszítik. A virágokat időben öntözzük és etetjük. A könyvek polcokon vannak elrendezve. A játékok szétszóródhatnak, de este mindig összegyűjtik és speciális dobozokba rejtik.

Gyermekeinket mossuk, mossuk, fésüljük. Orrukat mindig megtörlik, masnikat, fűzőt kötnek. A lányok fel vannak öltözve és sminkeltek. A fiúk fel vannak öltözve és cipőben járnak.

Orosz nyelv diagramokban és táblázatokban. Rövid tagmondatok.

Didaktikai anyagok. "Áldozás" szakasz

3. A "Lyceum" kiadó online áruháza ().

A szófajok helyesírása. Feladatok.

Irodalom

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. és mások.„Orosz nyelv. 7. osztály". Tankönyv. 13. kiadás - M.: Túzok, 2009.

2. Baranova M.T., Ladyzhenskaya T.A. és mások.„Orosz nyelv. 7. osztály". Tankönyv. 34. kiadás - M.: Oktatás, 2012.

3. „Orosz nyelv. Gyakorlat. 7. osztály". Szerk. Pimenova S.N. 19. kiadás - M.: Túzok, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. "Orosz nyelv. 7. osztály. 3 órakor." 8. kiadás - M.: Mnemosyne, 2012.