Miért nem tudomány a homeopátia, és miért nem gyógyszerek az étrend-kiegészítők? A homeopátiás gyógyszerek „slágerlistája”.

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás szerek között a céljuk.

Az étrend-kiegészítő, nevezetesen a biológiailag aktív étrend-kiegészítő célja, hogy kiegészítse az étrendet olyan vitaminokkal és ásványi anyagokkal, amelyek a mindennapi életben hiányoznak. A homeopátiás szerek célja egy személy különböző tünetek és betegségek kezelésére.
Például a 21. század elején az egyik amerikai szkeptikus 1 millió dollárt ajánlott fel annak, aki bizonyítani tudja a homeopátiás szerek hatékonyságát, és érdemes megjegyezni, hogy ezt a pénzt még senki nem vette fel!Számos orvos és tudományos egyesület hívja homeopátiás szerek egy Placebo tabletta, és pontosan egy próbabab, egy kizárólag kereskedelmi vállalkozás, amelynek semmi köze az orvostudományhoz.
Az étrend-kiegészítőkkel szintén nem minden olyan egyszerű, valóban segíthetik a szervezetet, de csak az élelmiszerek ásványianyag- és vitaminösszetételének pótlására, nem pedig különféle betegségek kezelésére. És ha a szervezet bizonyos sajátosságai vagy betegsége miatt például rosszul szívódik fel a kalcium, akkor az étrend-kiegészítőkben sem fog felszívódni. A modern üzletemberek pedig milliós és milliárdos nyereségre tesznek szert azzal, hogy csodás gyógyulást ígérnek az embereknek közönséges krétaporból és egy gyönyörű tégelyből.

A vásárlás vagy nem vásárlás továbbra is a te döntésed. Hiszen néha még a Placebo-effektus is gyógyít

A homeopátiás szerek nemcsak botanikai alapanyagokból készülnek, bár a gyógyszerek 60%-a növényi eredetű. A homeopátiás pelletekben és keverékekben sokféle természetes anyag található, még mérgek is (nem emlékszem, hogy az étrend-kiegészítő gyártók kijelentenék a mérgek jelenlétét a piruláikban).

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás gyógyszerek között annak az anyagnak a koncentrációja, amelyből előállították.

A homeopátiás készítmények homeopátia alapelvei szerinti elkészítésekor a készítményekben lévő gyógyító anyagokat nagyon kicsi és gyakran elhanyagolható koncentrációra, akár több milliomod százalékra hígítják. A homeopátia a beteg szervezetére gyakorolt ​​hatást információs befolyással fejti ki, nem pedig a gyógyszer gyógyászati ​​tulajdonságain keresztül.

Ami az étrend-kiegészítőket illeti, a szervezetre gyakorolt ​​hatásuk éppen annak az anyagnak köszönhető, amelyből az étrend-kiegészítő készül.

Az előző válasz kapcsán szeretném hozzátenni, hogy a homeopátiát az egész világon, valamint Oroszországban is elismerik, mint hagyományos kezelési módszert; a homeopátiának nincsenek mellékhatásai, a homeopátiás szerektől nincs allergia, olcsók és nem hamisítják. Javaslom, hogy nézz utána az interneten, mi is az a homeopátia, hátha az előző szerző megváltoztatja a hozzáállását az orvostudomány eme komoly ágához.

★★★★★★★★★★

Hozzászólások

A válasz leghelyesebb értelmezését az "Étrend-kiegészítők nyilvántartása" című kézikönyv adja, a "Kérdés-válasz az étrend-kiegészítőkről" című részben registrbad.ru/bad/faq.php A homeopátiás készítmények egyértelműen gyógyszerek. Ezért mérlegelni kell az étrend-kiegészítők és a gyógyszerek közötti különbséget. Általánosan elfogadott, hogy az étrend-kiegészítők táplálkozási és parafarmakonok.
A tápanyagok olyan tápanyagok forrásai, amelyek nem haladják meg a hat napi emberi szükségletet. A parafarmakonok olyan tápanyagforrások, amelyekben a hatóanyagok dózisa kisebb, mint a terápiás.
Ha a hatóanyagok adagja meghaladja a fent említett adagokat, az már gyógyszer.

Mi a különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás gyógyszerek között?

Az étrend-kiegészítők olyan anyagok, amelyek látszólag gyógyítanak, de hogy pontosan hogyan, az nem teljesen világos. Beszerezhetők más forrásból, például halolajból? Egyébként egyes étrend-kiegészítőkből később gyógyszer lesz. Vannak szinte azonos összetételű tablettáim is különböző márkák alatt, de van, amelyik étrend-kiegészítő, más része gyógyszer.
A homeopátiás gyógyszerek pedig tudják, hogyan hatnak. Az „éket ékkel kiüti” elve alapján működnek. Azaz például alacsony dózisú lázcsillapítóval kezelik a lázat. A gyógyszer hatására megnő a szervezet reakciókészsége erre a tünetre, és ennek eredményeként a szervezet önállóan kezd tovább harcolni.

Ezek különböző gyógyszercsoportok, amelyek különböző hatásmechanizmussal rendelkeznek a szervezetben.

Miért nem tudomány a homeopátia? Liliya Ziganshina, a Kazany Szövetségi Egyetem professzora magyarázza

Interjút készített Ilnur Yarkhamov

Két héttel ezelőtt az Orosz Tudományos Akadémia különbizottsága felismerte, hogy a homeopátia mint orvosi terület áltudományos. Az orosz egészségügyi minisztérium és a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat támogatta a tudósok következtetéseit.

Maga az irány azonban több mint 200 éves. Ez idő alatt a homeopátia saját tudósokat, gyógyszerészeket, kutatóintézeteket, orvosi és egészségügyi központokat szerzett. De a homeopátiás gyógyszereket gyártó cégek jelentik a leglenyűgözőbb erőt. Ezért nem meglepő, hogy a tudományos közösségben megjelent az úgynevezett homeopátiás lobbi.

Kazany tudományos élete közvetlenül kapcsolódik ezekhez az eseményekhez. Korábban a KazanFirst arról számolt be, hogy van ilyen előcsarnok a Kazany Egyetem Butlerov Vegyi Intézetében. Megakadályozza a homeopátia körüli nyílt nyilvános vitát.

⇒ A Kazan Szövetségi Egyetemnek saját homeopátiás előcsarnoka van

De nem a Kémiai Intézet az egyetlen olyan szervezeti egység az egyetemen, amely jogosult tudományos igazságát közvetíteni és reprodukálni.

Az Alapvető Orvostudományi és Biológiai Intézetben a homeopátiát nem tekintik tudománynak. A Cochrane Library munkatársai számára elérhető összes klinikai tanulmány azt bizonyítja, hogy a homeopátia nem állja meg a tudományos kritikát, az eredmények nem igazolják a kezelés hatékonyságát.

Hogyan kell felépíteni a kábítószerek piacra bocsátásának rendszerét Oroszországban? Miért hasonlítható a homeopátia a csodában való hithez? Lilija Ziganshina, az Alapvető Orvostudományi és Biológiai Intézet professzora a KazanFirstnek adott interjújában beszélt erről.

- Mi a homeopátia?

Nem vagyok profi a homeopátiában. De tudom, mert farmakológiát tanítok. A homeopátia ősidők óta létezik. Hahnemann német orvos ennek az irányzatnak az alapítója.

A homeopátia úgy definiálható, mint a hasonló és hasonló kezelése. A homeopátiának megvan a maga megértése a betegségről és a gyógyszer hatásáról. Ez eltér a betegségek és a gyógyszer-mechanizmusok hagyományos orvoslásban való megértésétől. A homeopátiában van néhány racionális gabona elem.

A bizonyítékokon alapuló orvoslás szemszögéből azonban nincsenek olyan magas színvonalú tanulmányok, amelyek megerősítenék a homeopátiás beavatkozások hatékonyságát olyan betegségek esetében, amelyek klinikailag jelentősek a betegek egészsége és sorsa szempontjából. Nagyon sok ilyen tanulmány készült. De ahhoz, hogy megfeleljenek a bizonyítékokon alapuló orvoslás követelményeinek, nincs ilyen.

A homeopátia iránti érdeklődés ezen hulláma alatt a Cochrane Könyvtárban kerestem kutatási eredményeket. Ez ma a bizonyítékokon alapuló tudás fő forrása az egészségügy területén. Beírtam a „homeopátia” szót, és nagyszámú Cochrane szisztematikus áttekintés jelent meg. Olyan sok van belőlük, hogy nem fogja tudni egyszerre végignézni őket.

A klinikai területek széles körében szinte valamennyi felülvizsgálat következtetései szerint nincs meggyőző bizonyíték a homeopátia hatékonyságának alátámasztására.

- Mi az a Cochrane-könyvtár?

Ez a szisztematikus áttekintések és klinikai vizsgálatok legnagyobb adatbázisa. Ugyanakkor a könyvtárat folyóiratnak, folyóiratnak tekintik. Időszakos kiadásai vannak. Nagyon tekintélyes publikálni benne, az impakt faktor több mint 6 egység. Ez egészségügyi kutatás a klinikai orvoslás minden területén. Többek között az egészségügyi rendszer megszervezésében és az egészségügy gazdaságtanában. Ezek tudósok a világ minden tájáról. Ma a világ több mint 130 országa. Az Együttműködésnek több mint 37 000 embere van, akik aktívan részt vesznek a Cochrane szisztematikus áttekintések kidolgozásában. A Cochrane könyvtárban számos mű található, amelyek a homeopátiára utalnak. De még mindig nincs olyan bizonyíték, amelyet jól lefolytatott klinikai vizsgálatok igazolnának.

A nők körében vannak a homeopátia hívei. A "Mastodinon" gyógyszert használják. Homeopátiás szernek tartják, és a nők látják, hogy gyógyít. Számomra úgy tűnik, hogy a gyógyszer jelentős arányban tartalmaz hatóanyagokat. Véleményem szerint a Mastodinon inkább gyógynövényes gyógyszer. De valamiért még mindig homeopátiás szernek hívják. Miért történt ez, ez valami mimika?

Ezt a gyógyszert nem ismerem. Ráadásul ma már rengeteg biológiailag aktív kiegészítő létezik. Lehetséges, hogy az ilyen trükköket meglehetősen széles körben alkalmazzák a hatósági engedélyek megszerzésére. Korábban szabályozó hatóságokkal dolgoztam. Most nem én irányítom a helyzetet. Nem tudok hozzászólni. Ha minden igaz, amit mond, akkor ez egy nagyon szomorú helyzet. A homeopátiás gyógyszerek esetében manapság a szabályozási követelményeket valószínűleg valahogy enyhítik a forgalomba hozatali engedély megszerzése érdekében.

– Véleménye szerint hogyan kell felépíteni a gyógyszerek gyógyszerpiaci bevezetésének mechanizmusát?

Volt szerencsém az Egészségügyi Világszervezetnél dolgozni. Feladata, hogy ajánlásokat tegyen az országoknak és egészségügyi rendszereiknek.

Hogy legyen? A folyamat nagyon fontos. Van egy ilyen professzor, Hans Hogerseil. Sok éven át a WHO alapvető gyógyszerek osztályának igazgatója volt. Az osztályán dolgoztam, és tagja voltam a gyógyszerek kiválasztásával és felhasználásával foglalkozó szakértői bizottságnak. Kidolgozta a gyógyszerszelekció koncepcióját. A gyógyszerlista elkészítésének eljárása rendkívül fontos. Hosszú évek óta építjük ezt a rendszert Tatárföldön.

A gyógyszerek kiválasztása egy olyan eljárás, amelynek lényegében horizontálisnak kell lennie, és „alulról felfelé” kell működnie. Vagyis nem felülről kapott parancs volt, hogy tegyen valamit, vagy vegyen bele bármilyen gyógyszert. Alulról pedig az egészségügyi szakemberektől – az orvosoktól, akik kezelni fogják, a gyógyszerészektől, akik gyógyszereket biztosítanak.

De a legfontosabb dolog, amit el kell juttatnunk orvosi közönségünkhöz, hogy ne legyen kitéve annak a vitának, hogy egyes gyógyszerek jó minőségűek, mások pedig nem. Ez a szabályozó hatóságok szakembereinek feladata. Az orvosokat nem tanították erre. Megtanították a diagnózis felállítására és a megfelelő gyógyszerek kiválasztására. És nem az, hogy a gyógyszer jó minőségű-e vagy sem, hanem ezért, hogy működik-e vagy sem, vannak-e farmakológiai és mellékhatásai, és mik ezek a mellékhatások. Fontosak lesznek a mellékhatások a beteg számára? Ez nem az orvosok, hanem a gyógyszerészek kompetenciája. Rendszeresen publikálunk visszautasított kábítószer-tételeket. De a gyártók érdeklődésére számot tartó piaci mechanizmusok eltúlozzák ezt a vitát, és magukat az orvosokat és pácienseiket is bevonják ebbe.

Térjünk vissza a homeopátiához. A homeopátiás gyógyszer létrehozásának két fő alapelve van. Először is, a hasonlót a hasonló meggyógyítja. Vagyis a szervezetet károsító anyag meg is gyógyíthatja. A második a hatóanyag rendkívül magas és többszörös hígítása vízben. Nem gondolja, hogy ezek az elvek kölcsönösen kizárják egymást?

Általában úgy gondolják, hogy minél többször ismételjük a hígítást, annál nagyobb a homeopátiás gyógyszer aktivitása. Ezek az alapelvek tulajdonképpen vitatkoznak gyógyszertudományunk alapelveivel, az elméleti tudomány posztulátumaival.. Véleményem szerint a homeopátia rokon a vallásos világnézettel, elveit meg kell vallani.

A mai fejlettség még bizonyítást igényel. Ma már az egész világ egyetértett ezzel. Itt nincsenek ellenfelek.

- Mit tanítasz diákjaidnak? Tartasz nekik előadásokat a homeopátiáról?

Ma alap-, klinikai farmakológiát, bizonyítékokon alapuló orvoslást tanítunk a hallgatóknak. Az egyetemi oktatói tevékenységünk keretében nem volt lehetőségünk homeopátiát tanulni. De ezt megelőzően osztályunk munkatársai a Kazany Állami Orvosi Akadémia klinikai farmakológiai és farmakoterápiás osztályaként dolgoztak. A klinikai farmakológiai előadássorozat keretében a homeopátia kérdéseivel foglalkoztunk. De ez tudományos tudósítás volt. A homeopátia egy jelenség, létezik, megvan a maga története.

- Összegyűjti az orvosokat, hogy elmondja nekik a legújabb fejlesztéseket, újításokat?xa farmakológiában?

A KFU falai között még nem sikerült engedélyeztetni a klinikai farmakológiai orvosok posztgraduális képzését. Ez szerepel a terveinkben, ezt szeretnénk megvalósítani.

- Mi a klinikai farmakológia?

Ez a farmakológia egy olyan ága, amely a betegeken alkalmazott gyógyszereket vizsgálja, a betegség etiológiájától, valamint testének és kinetikai jellemzőitől függően. A hazai klinikai farmakológia atyja Boris Evgenievich Votchal. Nagyjából ezt a meghatározást adta. A klinikai farmakológia, mint tudomány hazánkban a múlt század 60-as évei óta fejlődik.

1997 óta pedig ez a terület gyakorló orvosi szakterületté fejlődik. Az elmúlt években a KFU-hoz való csatlakozás előtt lehetőségünk nyílt Tatárban bemutatni ezt a specialitást. Sikeresek voltunk, több mint 55 klinikai farmakológus dolgozott Tatárban ezekben az években.

Mivel még nem nyújtottunk be dokumentumokat a klinikai farmakológiai rezidensképzés engedélyezésére, ezért nem képezünk klinikai farmakológust. Ha a KFU-nál végzett munkánk első éveiben régi emlékezetből felhívtak a főorvosok, és kérték, hogy rendeljenek ki nekik klinikai farmakológust, mára az emberek elvesztették a szokásukat, megszokták, hogy klinikai farmakológus nélkül járnak.

Az ilyen szakemberekre pedig nagy szükség van. Sehol nem állnak konfliktusba senkivel, be tudnak illeszkedni és segítenek. Annyi gyógyszer van, annyi kölcsönhatás van köztük, hogy az orvosnak egyszerűen nincs elég ideje megérteni, mivel felszívódik a betegben.

Nagymamám postaládájában rendszeresen hagynak újságokat a hagyományos orvoslásról. Állítólag valami borzzsír mindent meggyógyít: a szembetegségektől a lábakig. Mi a teendő azzal az orvoslással, amelyik minden természeteset hirdet?

A legerősebb gyógyszereket, amelyek tűn ölni képesek, például a szívglikozidigoxint, a gyűszűvirág növényből nyerik. A morfium is, az adagtól függően, megölheti a tűt. A mák tejes levéből nyerik.

A hagyományos orvoslás kihasználja az emberek megértését, hogy minden, ami természetes és természetes, hasznos és ártalmatlan. Ez nem igaz. Kemofóbiáról beszélünk.

Azt javaslom, hogy egyáltalán ne szedjen étrend-kiegészítőt. Soha. Ha a nagyszülők vagy unokáik változatosan táplálkoznak, és most sok ételhez jutnak, ha az ember gyakrabban van a napon, jól alszik és csak jó gondolatokat generál, akkor nincs szükség étrend-kiegészítőkre. És ha valami fáj, akkor orvoshoz kell fordulni, és csak ő írhat fel gyógyszert.

Az étrend-kiegészítők nem esnek ugyanazon ellenőrzés alá, mint a gyógyszerek. Csak az élelmiszeripari előírásokon mennek keresztül. És nagyon erős anyagokat vagy gyógyszereket tartalmazhatnak.

- Meséljen nekünk a központjáról. Hogyan jelent megéna KFU osztályok nagy családjában? Hány ember dolgozik itt és mivel foglalkozik?

A „Cochrane-Russia” evidenciaalapú orvostudomány tudományos és oktatási központja a rektori megbízás alapján jött létre 2016. július 11-én. Még nagyon kicsik vagyunk, de már nem vagyunk újszülöttek.

Nagyon örülünk, hogy nem kutatólaboratóriumnak, hanem tudományos és oktatási központnak hívtak bennünket. Ez tükrözi azt, amit csinálunk. Nem virtuális központ akarunk lenni, számos kutatólaboratóriummal együtt az osztályokon. Olyan központ akarunk lenni, amely meghatározza az orvos- és gyógyszerészképzés fejlődési vektorát.

Ma hivatalosan 18 embert foglalkoztatunk, ennek töredékéért. De fáradhatatlanul dolgozunk éjjel-nappal, szombaton és vasárnap. Ezek nem csak az osztály dolgozói, hanem fiatalok is.

- Fő hitvallása az oktatás vagy a kutatás?

Oktatás és kutatás. Helytelen így szétválasztani őket, elválaszthatatlanul összefüggenek. A tudomány területén szisztematikus Cochrane áttekintések készülnek.

A homeopátia áltudományáról kiderült, hogy sokan szednek homeopátiás gyógyszereket, és nem is tudnak róla.

Az ok egyszerű: a gyártók gondosan igyekeznek elrejteni mesterségük lényegét a tudományos meghatározások és szavak alá. Ez azonban nem újdonság, mert mindig is sok ellenzője volt az üres drogoknak, akiket csak úgy lehet kijátszani és eladni a gyógyszeredet, ha szemérmesen elrejti az arcát, és nem homeopátiásnak, hanem egyszerűen állítólag „alacsony koncentrációval” nevezi a gyógyszerét. ”

Az Orosz Tudományos Akadémia antihomeopátiás memorandumát aláíró egyik szakértő, az Encyclopatia.ru projekt vezetője, Nyikita Zsukov neurológus szerint az emberek haszontalanul költenek pénzt számos széles körben használt gyógyszerre Oroszországban.

Először beszéljünk az úgynevezett „rejtett homeopátiáról”, amely minden lehetséges módon igyekszik elrejteni a homeopátiához való tartozását a görbe formuláknak köszönhetően. Hatóanyagot azonban nem tartalmaz: 100 000 000 tablettában megközelítőleg egy molekula van belőle, vagy még kevesebb is, hiszen az antitestek nagyon nagy fehérjemolekulák (ezt a homeopaták nem tudják, kémiát, fizikát és biológiát „nem tudnak” tanulni).

ANAFERON: az ARVI megelőzése és kezelése; affinitástisztított antitestek a humán interferon gamma ellen – 0,003 g, legfeljebb 10-15 ng/g tartalommal (anyag nanogramm per gramm tabletta). 2007-től szerepel az akut légúti vírusfertőzések és influenza megelőzésére vonatkozó ajánlásokban.

ARTROFUN: rheumatoid arthritis, osteoarthritis és egyéb ízületi betegségek; humán TNF-α elleni antitestek 10-15 ng/g dózisban.

IMPAZA: impotencia kezelése. Néhány erekciót elősegítő antitest az endothel NO-szintáz ellen, affinitástisztítással, milyen adagban? Igen, igen, 10–15 ng/g.

TENOTEN: nyugtató; antitestek agyspecifikus protein S-100/Tenoten ellen): orális antitestek 10-15 ng dózisban.

PROPROTÉN-100: alkoholizmus kezelésére szolgáló gyógyszer; az agyspecifikus S-100 fehérje elleni antitestek 10–1991 (!) ng/g dózisban.

KOLOFORT: IBS és egyéb bélproblémák kezelése; a humán tumornekrózis faktor alfa (TNFα) elleni antitestek - 0,006 g, az agyspecifikus S-100 fehérje elleni antitestek - 0,006 g, a hisztamin elleni antitestek - 0,006 g a laktózra három aktív vizes-alkoholos hígítás keveréke formájában az anyag 100 12, 100 30, 100 200-szorosára hígítva.

A következő gyógyszercsoport elméletileg, számításokból ítélve, tartalmazhat bizonyos mennyiséget a hatóanyagból, de soha nem tudhatjuk biztosan. A gyártók homeopátiás terminológiát és hígítási módszereket használnak (a digitális indexű „D” a hígítás mértékét jelöli: D1 = 10, D2 = 100, D3 = 1000 stb.), amelyeket nem fogadnak el általánosan és semmilyen módon nem tesztelnek. A fő probléma az, hogy a homeopátiás gyógyszerek bizonyos anyagok esetleges jelenlétével nemkívánatos hatást fejtenek ki, de senkinek fogalma sincs arról, hogy mi, mivel a homeopátia nem tudomány, és nem igényli gyógyszereinek tudományos (vagy bármilyen más) vizsgálatát.

AFLUBIN: akut légúti vírusfertőzések és influenza kezelésére és megelőzésére. Tartalmaz gyógynövényeket (tárnics, akonit, bryonia) különféle hígításokban, vas-foszfátot és tejsavat (hígítva is), valamint etil-alkoholt normál, 43%-os koncentrációban. Szerepel a 2007-es influenzakezelési irányelvekben.

VIBURCOL: lázcsillapító és gyulladáscsökkentő szer gyermekek légúti megbetegedésének kezelésében. Hannemannról elnevezett kamilla, belladonna, nadálytő, lumbágó, útifű és szénsavas meszet tartalmaz (Calcium carbonicum Hahnemanni, „A homeopátiában osztrigahéjból nyert szénsavas meszet használnak. Az így nyert szénsavas mész nem vegytiszta, de mégis , nem helyettesíthető más gyógyszerekkel, hiszen Hannemann ezzel a fajta mészkészítménnyel végezte kísérleteit."

Ezt a csodálatos anyagot külön is megvásárolhatja. A legérdekesebb az, hogy minél erősebb a hígítás, annál kevesebb az anyag és... annál drágább! Ideális üzlet.

GENTOS: hólyag- és prosztatagyulladástól. Fákat is használnak: nyár, sabal (pálmafa), valamint bürök, vas-pikrát és kálium-jodid, természetesen hígítva és a legfontosabb hatóanyaggal - 43% etanollal.

INFLUCID: ARVI-tól és influenzától. Akonit, gelsemium, hánytató gyökér, sztyeppe, sable és foszfor. A gyógynövények gyógynövények, de a homeopátiás foszforról egy viccgyűjteményben olvashattok.

MASTODINON: általában kezelést nem igénylő fibrocystás mastopathia kezelésére. Különböző hígításokban tartalmaz gyógynövényeket (gally, cohosh, ibolya, körtefű, írisz, liliom).

SZIVATTYÚ: homeopátiás kardiológia (koszorúér-betegség, szívelégtelenség, szívritmuszavarok). Galagonyát, kost, gyöngyvirágot, gyűszűvirágot és kálium-karbonátot tartalmaz.

REMENS: PMS, menopauza, amenorrhoea és egyéb nőgyógyászati ​​dolgok. Fekete cohosh, pilocarpus, sanguinaria növényeket tartalmaz, plusz valami „lachesist” egy dél-amerikai kígyó mérgéből, tintahal tintát. Minél tovább, annál tudományosabb, nem mondhatsz semmit.

TRAUMEL S: törések, elmozdulások és egyéb kisebb problémák, például ízületi gyulladás és bursitis esetén. Egy csokor gyógynövények: körömvirág, árnika, boszorkánymogyoró, cickafark, orbáncfű, belladonna, birkózó, kamilla, margaréta, margaréta, echinacea, plusz magáról Hannemannról elnevezett higany-oxid (Mercurius solubilis valami teljesen mágikus) és hahnemann. kénes máj (Hepar sulphuris calcareum), „a finom porrá őrölt osztrigahéj és a tiszta kénpor egyenlő részeinek keverékét 10 percig fehér lángon tartjuk”. Ha igen, akkor megőrülhet a nevetéstől.

CINNABIN: arcüreggyulladás kezelése. Két gyógynövény (aranypehely, echinacea) és két mágikus összetevő: higany-szulfid, kálium-diklorid.

ENGISTOL: ilyen immunmodulátor bármilyen gyulladásos és fertőző betegség kezelésére. A gyógynövény három különböző hígítását tartalmazza „fecske fecske” néven és két hígítású ként.

És most a klasszikus homeopátia - szuper cumik, amelyek gyártói nem titkolják, hogy nincs benne semmi.

AGRI: homeopátiás antigrippin; akonit, belladonna, sztyeppe, lumbágó gyógynövényeket tartalmaz, plusz a fent említett kénes májat, vasfoszfátot és (a legérdekesebb) arzén-jodidot, további részletek - vigyázat, hülyeség. Szerepel a 2007-es influenzakezelési irányelvekben.

OSCILLOCOCCINUM: igazi mérce. Vannak még olyanok, akik nem hallottak a párhuzamos univerzumok homeopaták általi felfedezéséről? Tehát: a gyógyszer egy bizonyos, a biológusok számára ismeretlen barbár kacsa (talán ez egy igazi pézsmakacsa) máját olyan hígításban tartalmazza, hogy valószínűleg valahol egy párhuzamos világban létezik. A gyógyszer 2007-től bekerült az influenza kezelésére vonatkozó ajánlások közé.

STODAL: Köhögés csillapító. Egy egész ökoszisztémát tartalmaz: lumbágó, sóska, sztyeppe, hányásgyökér, napharmat, égetett tengeri szivacs (Spongia marina tosta), košeni lisztbogár (rovar), Lobaria pulmonata zuzmó és néhány (úgy tűnik, eredeti tartalom) „szívizom”.

A legfontosabb dolog: ha valaha is „segített” ezen gyógyszerek bármelyike, akkor az 100%-os placebo hatás volt. Saját felelősségére továbbra is használhatja őket, de semmi közük a gyógyszerhez. A „tartalmaz” szó minden használata metafora.

A köznyelvben gyakran lehet hallani ilyesmit: „Ha orrfolyásunk van, inkább homeopátiával kezeljük: valamilyen gyógynövényt, vagy általában természetes gyógymódokat.” Hiba van ebben a kifejezésben – a gyógynövény- és a hagyományos orvoslás ugyanúgy különbözik a homeopátiától, mint a teherautó a robogótól.

Nézzük meg, mi az étrend-kiegészítő, a gyógynövény és a homeopátia.

Az étrend-kiegészítők biológiailag aktív élelmiszer-adalékanyagok, más szóval táplálékdúsítók, amelyekre a termékek minőségének romlása, valamint a lakosság növekvő vitamin-, mikroelem- és egyéb fontos biológiailag aktív anyaghiánya miatt világunkban egyre nagyobb szükség van. gyerekkortól fogva.

Ma már nem titok, hogy a mikro-makroelemek, vitaminok, fehérjék hiánya anyagcserezavarokhoz és különféle krónikus betegségek kialakulásához vezet. Az iskolai megbetegedések és az iskolások betegségeinek statisztikái lenyűgözőek – az általános iskolások mintegy 50%-a gyengének, letargikusnak érzi magát, és nem tud az oktatási anyagokra koncentrálni az alapvető tápanyagok – fehérjék, vitaminok, ásványi anyagok – hiánya miatt.

Az étrend-kiegészítők nem gyógyszerek, így a háziorvosok nemcsak hogy nem írják fel őket, de nem is ismerik a táplálkozás sok árnyalatát, mert Ez egy másik szűk szakterület - dietetikus vagy táplálkozási szakember.

A táplálkozástan röviden a testsejtek táplálkozásának tudománya, a dietetika egyik modern ága. Pontosabban: az egyes élelmiszer-összetevők - tápanyagok, tápanyagok és egyéb összetevők, amelyeket az élelmiszerek tartalmaznak - szerepét, a szervezet általi felszívódását, fogyasztását, kiadását, egészségmegőrzésben vagy betegségek előfordulásában betöltött szerepüket tudomány.

A gyógynövényes gyógyászat pedig a krónikus betegségek gyógyítása és megelőzése gyógynövények segítségével. A modern gyógyászatban a gyógynövényeket kiegészítő kezelési módszerként alkalmazzák. Hippokratész több mint kétszáz gyógynövényt is leírt, és a gyógynövényeket ajánlja, mint az egyik leghatékonyabb és egyben kíméletes módszert a sok betegségtől való megszabadulásra. Míg egyes alternatív gyógymódok hatékonyságát gyakran megkérdőjelezik, a gyógynövényes módszereket nemcsak a modern orvostudomány hagyja jóvá, hanem aktívan gyakorolják is. A gyógynövénygyógyászatnak vannak hagyományos módszerei, amelyek a hagyományos terápia szerves részét képezik, és gyógyászati ​​módszerek, amelyek a tudományos orvoslás egyik területe. A modern orvoslásban a hagyományos orvoslástól eltérően a fitoterápiás készítményeket gyakorlatilag nem használják önállóan. A modern gyógynövénygyógyászat a gyógynövényes kezelés a gyógyszeres terápia kiegészítéseként.

Mindkét irány nem kapcsolódik a homeopátiához, és jelentősen eltér attól. Ezért, ha egy pohár illatos gyógynövény-főzetet iszik, helytelen azt mondani, hogy homeopátiát használ. Tehát mi a homeopátia?

A több mint 200 éve létező kezelési módszer, a homeopátia két alapelven nyugszik. Az első az az elképzelés, hogy „a hasonló meggyógyítja a hasonlót” (similia similibus curantur). A homeopátia megalapítója, Hanemann úgy vélte, hogy bizonyos gyógyszerek túladagolása ugyanazon betegség tüneteinek megjelenéséhez vezet, amelyet kezelnek, ezért a hasonlót hasonlóval kell kezelni. Egy ilyen kezelési rendszerhez számos olyan mintát vezetett le, amelyek a klasszikustól eltérő kezelési módszerből származnak.
Abszurdnak tűnik, de a homeopaták úgy vélik, hogy ha minimális adagban adunk be egy ilyen anyagot a szervezetnek, akkor a szervezet megpróbál megbirkózni vele, és erőt, tartalékokat és módot talál arra, hogy megbirkózzon vele. És miután megtanult megbirkózni egy kis tünettel, megbirkózhat egy teljes betegséggel. A régi időkben a szervezet hozzászokott a méreghez, hogy megóvja magát a mérgezéstől. Meg kell jegyezni, hogy a hivatalos gyógyászatban az oltási rendszer ezen az elven alapul.

A második alapelv az, hogy egy anyag kis koncentrációja kifejezettebb terápiás hatást fejthet ki. Ez az elv régóta vitatott, az elv működésére egyedi tények és magyarázatok is születtek, de mivel nem volt elegendő megbízható adat ennek a módszernek a hatékonyságáról, a 2017. február 6-i 2. sz. Az orvostudomány, a biológia, a kémia, a farmakológia, a homeopátiás diagnosztikai és kezelési módszerek számos szakemberét áltudományosnak minősítették, és javasolták, hogy az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma a jelenlegi tudományos adatok ismeretében vizsgálja felül a meghozott döntéseket. több mint 20 évvel ezelőtt, anélkül, hogy elegendő indok lett volna a homeopátia bevezetésére az orosz egészségügyi rendszerben.

Tehát az étrend-kiegészítők élelmiszerek, a homeopátia pedig (a közelmúltig) gyógyszer. Az étrend-kiegészítők a homeopátiás szerekkel ellentétben segítik az esszenciális biológiailag aktív anyagok (tápanyagok) hiányának pótlását annak érdekében, hogy megelőzzék a vitaminhiánnyal járó kórképek kialakulását, mikroelemózist stb.

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás szerek között a céljuk.

Az étrend-kiegészítő, nevezetesen a biológiailag aktív étrend-kiegészítő célja, hogy kiegészítse az étrendet olyan vitaminokkal és ásványi anyagokkal, amelyek a mindennapi életben hiányoznak. A homeopátiás szerek célja egy személy különböző tünetek és betegségek kezelésére.
Például a 21. század elején az egyik amerikai szkeptikus 1 millió dollárt ajánlott fel annak, aki bizonyítani tudja a homeopátiás szerek hatékonyságát, és érdemes megjegyezni, hogy ezt a pénzt még senki nem vette fel!Számos orvos és tudományos egyesület hívja homeopátiás szerek egy Placebo tabletta, és pontosan egy próbabab, egy kizárólag kereskedelmi vállalkozás, amelynek semmi köze az orvostudományhoz.
Az étrend-kiegészítőkkel szintén nem minden olyan egyszerű, valóban segíthetik a szervezetet, de csak az élelmiszerek ásványianyag- és vitaminösszetételének pótlására, nem pedig különféle betegségek kezelésére. És ha a szervezet bizonyos sajátosságai vagy betegsége miatt például rosszul szívódik fel a kalcium, akkor az étrend-kiegészítőkben sem fog felszívódni. A modern üzletemberek pedig milliós és milliárdos nyereségre tesznek szert azzal, hogy csodás gyógyulást ígérnek az embereknek közönséges krétaporból és egy gyönyörű tégelyből.

A vásárlás vagy nem vásárlás továbbra is a te döntésed. Hiszen néha még a Placebo-effektus is gyógyít

A homeopátiás szerek nemcsak botanikai alapanyagokból készülnek, bár a gyógyszerek 60%-a növényi eredetű. A homeopátiás pelletekben és keverékekben sokféle természetes anyag található, még mérgek is (nem emlékszem, hogy az étrend-kiegészítő gyártók kijelentenék a mérgek jelenlétét a piruláikban).

A fő különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás gyógyszerek között annak az anyagnak a koncentrációja, amelyből előállították.

A homeopátiás készítmények homeopátia alapelvei szerinti elkészítésekor a készítményekben lévő gyógyító anyagokat nagyon kicsi és gyakran elhanyagolható koncentrációra, akár több milliomod százalékra hígítják. A homeopátia a beteg szervezetére gyakorolt ​​hatást információs befolyással fejti ki, nem pedig a gyógyszer gyógyászati ​​tulajdonságain keresztül.

Ami az étrend-kiegészítőket illeti, a szervezetre gyakorolt ​​hatásuk éppen annak az anyagnak köszönhető, amelyből az étrend-kiegészítő készül.

Az előző válasz kapcsán szeretném hozzátenni, hogy a homeopátiát az egész világon, valamint Oroszországban is elismerik, mint hagyományos kezelési módszert; a homeopátiának nincsenek mellékhatásai, a homeopátiás szerektől nincs allergia, olcsók és nem hamisítják. Javaslom, hogy nézz utána az interneten, mi is az a homeopátia, hátha az előző szerző megváltoztatja a hozzáállását az orvostudomány eme komoly ágához.

★★★★★★★★★★

Hozzászólások

A válasz leghelyesebb értelmezését az "Étrend-kiegészítők nyilvántartása" című kézikönyv adja, a "Kérdés-válasz az étrend-kiegészítőkről" című részben registrbad.ru/bad/faq.php A homeopátiás készítmények egyértelműen gyógyszerek. Ezért mérlegelni kell az étrend-kiegészítők és a gyógyszerek közötti különbséget. Általánosan elfogadott, hogy az étrend-kiegészítők táplálkozási és parafarmakonok.
A tápanyagok olyan tápanyagok forrásai, amelyek nem haladják meg a hat napi emberi szükségletet. A parafarmakonok olyan tápanyagforrások, amelyekben a hatóanyagok dózisa kisebb, mint a terápiás.
Ha a hatóanyagok adagja meghaladja a fent említett adagokat, az már gyógyszer.

Mi a különbség az étrend-kiegészítők és a homeopátiás gyógyszerek között?

Az étrend-kiegészítők olyan anyagok, amelyek látszólag gyógyítanak, de hogy pontosan hogyan, az nem teljesen világos. Beszerezhetők más forrásból, például halolajból? Egyébként egyes étrend-kiegészítőkből később gyógyszer lesz. Vannak szinte azonos összetételű tablettáim is különböző márkák alatt, de van, amelyik étrend-kiegészítő, más része gyógyszer.
A homeopátiás gyógyszerek pedig tudják, hogyan hatnak. Az „éket ékkel kiüti” elve alapján működnek. Azaz például alacsony dózisú lázcsillapítóval kezelik a lázat. A gyógyszer hatására megnő a szervezet reakciókészsége erre a tünetre, és ennek eredményeként a szervezet önállóan kezd tovább harcolni.

Ezek különböző gyógyszercsoportok, amelyek különböző hatásmechanizmussal rendelkeznek a szervezetben.