Az arab országok és Katar közötti konfliktust az amerikaiaknak kell majd megoldaniuk. Katart páriává teszik a Közel-Keleten
„Katar a (Oroszországban betiltott) Muzulmán Testvériség szervezet líbiai ága fegyverellátásának fő forrása. RBC) és más iszlamista fegyveres csoportok 2012 óta, és veszélyt jelent az arab világ nemzetbiztonságára” – mondta a tévécsatornán.
Később a Maldív-szigetek és Mauritius csatlakozott ahhoz az országcsoporthoz, amely bejelentette a Katarral való együttműködés felmondását.
Korábban, június 5-én, hétfőn Bahrein, Szaúd-Arábia, Egyiptom és az Egyesült Arab Emírségek bejelentették a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Katarral, azzal vádolva Dohát, hogy támogatja az Oroszországban betiltott Iszlám Állam szervezet terroristáit, és destabilizálja az arab államok belső helyzetét. Mind a négy ország jelezte, hogy lezárja a közlekedési kapcsolatokat Katarral. Így már több légi fuvarozó bejelentette a dohai járatok beszüntetését, köztük a FlyDubai is.
Emellett a Rijád vezette, Egyiptomból, Bahreinből, az Egyesült Arab Emírségekből és számos más országból álló iszlám katonai koalíció leállította Katar részvételét az Iszlám Állam elleni hadműveletben.
A katari külügyminisztérium pedig sajnálatát fejezi ki a közel-keleti országok azon döntése miatt, hogy felmondják a diplomáciai kapcsolatokat Dohával. Az arab ország megjegyezte, hogy ellenezni fog minden olyan kísérletet, amely kívülről befolyásolja társadalmát és gazdaságát.
Arra a kérdésre, hogy kommentálják a Katarral folytatott diplomáciai együttműködés megszakítását, a Kreml azt válaszolta, hogy Moszkva nagyra értékeli kapcsolatait az Öböl-menti országokkal, és érdekli a stabil és békés légkör a térségben. „Nem avatkozhatunk be más államok, és ebben az esetben az Öböl-államok belügyeibe” – mondta Dmitrij Peszkov orosz elnöki sajtótitkár.
Hogyan jelent meg az iszlám katonai koalíció, és ki ellen harcol?
2014-2015-ben a hatalmat Jemen nagy részén a tömeges felkelések sorozata következtében az Ansar Allah (Houthis) síita félkatonai csoport ragadta magához. Szaúd-Arábia azzal vádolta Iránt, hogy támogatja a lázadókat és fegyverekkel látja el őket. A belső helyzet súlyosbodása miatt Jemen jelenlegi elnöke, Abd Rabbu Mansour Hadi kénytelen volt elhagyni az ország fővárosát, Szanaát, és az általa ideiglenes fővárossá kikiáltott Áden városában telepedett le. 2015 márciusában Hadi kormánya felszólította az arab államokat, hogy befolyásolják országa helyzetét. 2015. március 26-án éjszaka a szaúdi légierő más Öböl-menti monarchiák támogatásával légicsapásokat kezdett végrehajtani a huthi állások ellen, és később maga Hadi is elhagyta Jemen területét.
Szaúd-Arábia mellett Bahrein, az Egyesült Arab Emírségek, Katar (2015 szeptemberében 1000 katonát küldött Jemenbe Hadi támogatására), Kuvait, Marokkó, Szudán és Egyiptom légiereje vett részt a „Elhatározás vihara” elnevezésű hadműveletben. ”. Jordánia és Szenegál is bejelentette, hogy támogatja a műveletet, de nem vettek részt légicsapásokban. Kezdetben Pakisztán bejelentette, hogy kész a haditengerészeti és szárazföldi erőkkel is támogatni a hadműveletet, de az ország parlamentje végül semleges álláspont mellett döntött.
A koalíciós országok haditengerészete is részt vett az „Elhatározás viharában”, amely a hutik állásait lőtte. Az Egyesült Államok logisztikai és hírszerzési támogatást nyújtott a koalíciónak.
2015. április 21-én az Arab Koalíció bejelentette az Elszántság vihara hadművelet befejezését és a Restore Restore Operation elindítását, amelynek célja a "polgári lakosság védelme, a terrorizmus elleni küzdelem és a jemeni politikai megoldás".
A valóságban azonban a jemeni hadművelet folytatódott. 2015. december 22-én Zeid Ra'ad al-Hussein emberi jogi főbiztos kijelentette, hogy a szaúdi vezetésű koalíciós erők felelősek a jemeni lakóterületek és polgári célpontok elleni támadások túlnyomó többségéért. Március 26-án egy huthik által ellenőrzött bíróság halálra ítélte Hadit „árulás” és „az agresszor ország Szaúd-Arábiának és szövetségeseinek nyújtott segítség” miatt.
A közel-keleti államok fegyverimportja 61%-kal nőtt 2011 és 2015 között az előző ötéves időszakhoz képest. Öt év alatt, 2011 és 2015 között Szaúd-Arábia a második ország lett a fegyverimportban, 275%-os növekedést mutatva. Ugyanebben az időszakban az Egyesült Arab Emírségek fegyverimportja 35%-kal, Kataré pedig 279%-kal nőtt.
KAIRÓ, június 5. – RIA Novosti, Rafael Daminov. Az Egyesült Arab Emírségek azon döntését, hogy megszakítják a diplomáciai kapcsolatokat Katarral, az okozza, hogy Doha támogatja a Muszlim Testvériség vezette terrorszervezeteket – idézi egy üzenet szövegét az Abu Dhabi Al-Arabiya hivatalos tévécsatorna.
Bahrein, Szaúd-Arábia, Egyiptom és az Egyesült Arab Emírségek hétfő reggel bejelentették, hogy megszakítják diplomáciai kapcsolataikat Katarral.
„Az Egyesült Arab Emírségek meghozták ezeket a drasztikus intézkedéseket azzal kapcsolatban, hogy a katari hatóságok elmulasztották betartani a rijádi nagykövetek visszatéréséről szóló megállapodást és az ahhoz kapcsolódó 2014-es kiegészítő megállapodást, valamint a terroristák folyamatos támogatását, finanszírozását és menedéket. a Brotherhood Association -Muslims által vezetett szélsőséges és szektás csoportok” – áll a diplomáciai kapcsolatok megszakításáról szóló közlemény szövegében.
Az Egyesült Arab Emírségek a katari diplomatáknak 48 órát, a katari lakosoknak pedig 14 napot adtak az ország elhagyására, és bejelentette, hogy megtiltja az Egyesült Arab Emírségek állampolgárainak Katar látogatását. Abu-Dzabi azt is bejelentette, hogy 24 órán belül leállítja a légi és tengeri kommunikációt Katarral.
Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein 2014-ben már visszahívta nagyköveteit Katarból, tiltakozásul az ezekben az országokban terroristaként elismert síita szervezeteket támogató politikája ellen. A nagykövetek visszahívására azután került sor, hogy a síita ellenzék több, köztük az Egyesült Arab Emírségekből származó rendőrt meggyilkolt Bahreinben. Aztán a szomszédos Kuvait segített a Perzsa-öbölben élő szomszédoknak megoldani a konfliktust.
Hét ország szakította meg diplomáciai kapcsolatát KatarralElőször Bahreinben jelentették be a katari diplomaták kiutasítását, amiben a terrorizmus támogatásával vádolták Dohát. Később hasonló intézkedéseket hozott Szaúd-Arábia, Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek, Jemen, Líbia és a Maldív-szigetek.A Katar és regionális szomszédai közötti jelenlegi konfliktus egy héttel a rijádi Öböl-amerikai csúcstalálkozó után következik be, amikor a katari hírügynökség beszédet tett közzé az ország emírje nevében, amelyben az Iránnal fenntartott kapcsolatok javítására és a Testvériség támogatására buzdító szavakkal szólított fel. . muszlimok." Később a katari külügyminisztérium hivatalos képviselője közölte, hogy az ügynökség weboldalát feltörték, az emír nevében mondott beszédet hackerek tették közzé, és semmi köze a katari vezetőhöz. Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein azonban nem találta meggyőzőnek ezt a tagadást, és továbbra is kitart amellett, hogy az Iránnal fenntartott kapcsolatok normalizálásáról szóló szavak valóban az emírt illetik.
Terroristaként ismerték el és betiltották az Egyiptomban, Mohamed Murszi elnököt, aki annak vezetőjét 2013-ban a hadsereg megbuktatta az Egyiptomban létrejött nemzetközi vallási és politikai szervezetet, a "Muslim Brotherhood". Számos más arab országban is tilos.
A nagy arab hatalmak bejelentették a kapcsolatok megszakítását Katarral, terrorizmus finanszírozásával és a szomszédos államok belügyeibe való beavatkozással vádolva.
Nyolc ország – Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Jemen, Egyiptom, Líbia, a Maldív-szigetek és Mauritius – egymás után vetette véget a diplomáciai kapcsolatának Katarral.
Szigorú intézkedések követték az amerikai elnök körútját.
Korrespondent.net kitalálta, hogy az Öböl-menti országok miért döntöttek Katar elszigetelése mellett, és ez mihez vezet.
Mivel vádolják Katart?
Nem ez az első eset, hogy Katart kritizálják az iszlamista mozgalmak támogatása miatt. Az Egyesült Arab Emírségek különösen ellenzik Doha kapcsolatait a Muzulmán Testvériséggel és a Hamászszal, mivel Abu-Dzabi halálos fenyegetésként tekint rájuk az Öbölre.
Katar is támogatta és támogatja iszlamista pártokat és lázadó csoportokat különböző konfliktusokban, köztük Líbiában és Szíriában.
Őt tartják a Bassár el-Aszad rezsim megdöntésére törekvő szíriai iszlamista csoportok legagresszívebb szövetségesének. A kritikusok szerint közvetve segíti az al-Kaidához kötődő csoportokat, mint például a Tahrir al-Sham.
A segítséget váltságdíj formájában nyújtották a túszok szabadon bocsátásához.
Regionálisan Doha szorosabbra fűzte kapcsolatait Törökországgal, amely hasonló elveket követ a szíriai iszlamista csoportok támogatásában. Török katonai bázis nyílt Katarban.
Katar elismeri, hogy a politikai iszlámmal kapcsolatos álláspontja eltér a szomszédos államokétól, és megjegyzi, hogy olyan szervezeteket támogat, amelyek széles körben népszerűek a tömegek körében.
Katar tagadja, hogy támogatja a fegyveres terrorista csoportokat.
Az utolsó csepp a pohárban elégedetlen szomszédai számára az egymilliárd dolláros váltságdíj volt, amelyet Doha fizetett az irániaknak és a dzsihadistáknak a királyi család vadászat során elrabolt tagjainak szabadon bocsátásáért.
A Financial Times szerint mintegy 400 millió euró Iránban kötött ki, 300 milliót a Hezbollahon keresztül az iraki fegyveresek, a többit pedig az al-Kaidával kapcsolatban álló szíriai Tahrír al-Sham csoport kapta meg.
A régió országai ezt a történetet a terroristák finanszírozásának fedezeteként és a pánszunnita ügy elárulásának tekintették.
Emellett megfigyelők megjegyzik, hogy Katar hirtelen elszigetelődésének oka Szaúd-Arábia elégedetlensége lehet.
Rijád vezető szerepet vállal a régióban, de a gazdag Katar független politikát folytat, és számos öbölbeli konfliktusban szeretne közvetíteni.
Doha kapcsolatot tartott fenn Iránnal is, és az egyetlen szunnita ország volt, amely gratulált Haszan Róháninak a közelmúltban történt újraválasztásához.
Hogyan reagáltak az Öböl-menti országok
Június 5-én Bahrein és Szaúd-Arábia jelentette be elsőként a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Katarral.
Bahrein bejelentette, hogy kísérleteket tesz a belpolitikába való beavatkozásra, a térség helyzetének destabilizálására és az iráni támogatású terrorista csoportok finanszírozására.
Az ország bejelentette a tengeri és légi kommunikáció leállítását, valamint az összes diplomata kiutasítását. Emellett Bahrein a következő 14 napban kiutasítja az összes katari állampolgárt, és megtiltja állampolgárainak az ország látogatását.
Szaúd-Arábia ugyanezeket az intézkedéseket tette, döntését a terrorizmus és a szélsőségesség elleni védelemmel magyarázva.
A demarshoz csatlakozott a szintén polgárháborúban szenvedő Jemen és Líbia.
Az Egyesült Arab Emirátusok szerint Katar destabilizálja a térséget, és biztonsági fenyegetést jelent.
Egyiptom egyenesen azzal vádolta Katart, hogy finanszírozza és támogatja az Iszlám Államot, az al-Kaidát és a Muszlim Testvériséget.
Mauritius és a Maldív-szigetek is csatlakozott a blokádhoz.
Két nappal Donald Trump látogatása után robbant ki a botrány a Perzsa-öbölben.
A múlt hónapban a katari állami hírügynökség közzétette Tamim bin Hamad Al Thani katari emír sejk állítólagos nyilatkozatát, amelyben támogatását fejezte ki a Muzulmán Testvériség mellett, és békét ajánlott Iránnak.
Doha azt állítja, hogy az ügynökséget ekkor hackertámadás érte. Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek azonban nem hittek Katar szavainak.
Hamarosan a régió országai betiltották a katari média sugárzását. Meg kell jegyezni, hogy az Al-Dzsazíra csatornát Katar használja Szaúd-Arábia befolyásának aláásására.
Egyre rosszabb lett Trump látogatása után
Az Egyesült Államok közel-keleti szövetségesei között 2014-ben kezdődött konfliktus kiéleződése közvetlenül Donald Trump elnök szaúd-arábiai látogatása után következett be.
E látogatás során megerősítette Rijád vezető szerepét az arab világba való iráni beavatkozás elleni küzdelemben.
Trump körútja az volt, hogy egyesítse az amerikai szövetségeseket az iráni befolyás elleni küzdelemben és a radikális szunnita csoportok elleni küzdelemben.
Trump a fogadó fél által meghívott 55 muszlim állam vezetőjének nyilatkozva felszólított, hogy fordítsanak kiemelt figyelmet a terrorizmus és a szélsőségesség finanszírozásának problémájára.
Trump Szaúd-Arábiában / EPA
Ez lehetővé teszi az Öböl-menti országok számára, hogy elszigeteljék független szomszédjukat.
Katar Iránnal együtt olajat és gázt termel területeinek északi részén. Doha büszke semleges státuszára, és sok más állam által terroristának tartott szervezetek tisztviselőit látja vendégül.
A katari kritikusok szerint azonban a semleges közvetítés fokozatosan a szunnita Öböl-államok érdekei ellen aktívan fellépő csoportok támogatásává vált.
Egyes megfigyelők megjegyzik, hogy Amerika nem szándékozik kizárni Katart a szövetségesek listájáról – megmaradt az amerikai regionális központi parancsnokság tulajdonában lévő Al-Udeid légitámaszpont, valamint bármely ország legnagyobb beruházása.
Június 6-án Trump azonban támogatta Katar elszigetelését. Hagyományosan a Twitteren nyilatkozott először a Perzsa-öböl országainak diplomáciai lépéseiről.
"A közelmúltban tett közel-keleti utam során kijelentettem, hogy a radikális ideológiát már nem lehet finanszírozni. A vezetők Katarra mutattak – nézd!" – írta Trump.
Azt is megjegyezte, hogy Katar elszigeteltsége a "terrorizmus borzalma" végének kezdetét jelentheti.
A szélsőségesség, és minden utalás Katarra mutatott. Talán ez lesz a végén a terrorizmus borzalma!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
MINSZK, június 6. – Szputnyik. Egyiptom, Szaúd-Arábia, Bahrein és az Egyesült Arab Emírségek után Líbia keleti részének, Jemen, valamint a Maldív-szigetek és Mauritius hatóságai bejelentették a diplomáciai kapcsolatok megszakítását Katarral.
Ezek az országok terrorszervezetek támogatásával és a közel-keleti helyzet destabilizálásával vádolják Dohát.
Számos ország egy sor egyéb intézkedés elfogadását jelentette be, beleértve a Katarral folytatott tengeri és légi forgalom leállítását, valamint diplomatáinak és állampolgárainak kiutasítását. A katari hatóságok sajnálatukat fejezték ki emiatt, és megalapozatlannak nevezték a külföldi partnerek döntéseit.
Az ENSZ szorosan figyelemmel kíséri a helyzetet Katarral, amellyel néhány közel-keleti ország hétfőn megszakította diplomáciai kapcsolatát – közölte Stephane Dujarric, a világszervezet főtitkárának hivatalos képviselője.
Király váltságdíja
Katar akár egymilliárd dollárt is fizetett a királyi család Irakban elrabolt tagjainak váltságdíjáért – írja a Financial Times a helyzethez közel álló forrásokra hivatkozva.
Doha fizetett 26 katari királyi személy szabadon bocsátásáért Dél-Irakban és "50 fegyveres, akit a dzsihadisták foglyul ejtettek Szíriában" - közölték a térség militánsparancsnokai és kormánytisztviselői. Katar pénzt utalt át a Szíriában harcoló al-Kaidához köthető csoportnak és az iráni biztonsági szolgálatoknak.
Az üzlet áprilisban megtörtént. A katari kormányhoz közel álló forrás azt mondta, hogy "történtek a kifizetések".
Katari nyilatkozat
Katar nem kívánja elmérgesíteni kapcsolatait azokkal az országokkal, amelyek bejelentették minden kapcsolatuk megszakítását Dohával – mondta Mohammed Abderrahman Al Thani katari külügyminiszter.
"Katar saját országából nem fog tenni a helyzet eszkalálására irányuló intézkedéseket, mivel úgy véli, hogy az ilyen problémákat a testvérállamok között a tárgyalóasztalnál kell megoldani" - mondta a katari külügyminisztérium vezetője az Al Jazeera tévécsatornának adott interjúban. .
Szerinte Katar annak ellenére sem fogja súlyosbítani a helyzetet, hogy kemény egyoldalú intézkedések történtek ezzel az országgal szemben, ami negatívan hatott az Öböl-menti országok állampolgáraira, akiket többek között családi kötelékek kötnek össze.
Pánik az üzletekben és forgalmi dugók a határon
A Youm7 egyiptomi hírportál szemtanúk beszámolóira hivatkozva arról számolt be, hogy katari lakosok siettek élelmiszert és ivóvizet vásárolni hétfőn. A portál szerint a szaúd-arábiai határok lezárásáról szóló hírek után azonnal üresek a polcok, amelyeken keresztül nagy mennyiségű élelmiszer érkezett.
© AP / Doha News az AP-n keresztül
A média arról számolt be, hogy az Egyesült Arab Emírségek és Szaúd-Arábia leállította a cukor exportját Katarba. A hivatal szerint Katar erősen függ ezekből az országokból származó cukorellátástól, összességében évente alig 100 ezer tonnát importálnak. A cukor iránti kereslet különösen nagy a böjti ramadán hónapban.
Irán kész mindenféle élelmiszerrel ellátni Katart, miközben egy diplomáciai botrány miatt leállt a szállítás a Perzsa-öböl országaiból – mondta Reza Noorani, az Iráni Mezőgazdasági Termékek Importőr Szövetségének vezetője.
Amint arról az Al-Jazeera tévécsatorna beszámolt, a nehéz teherautók már most felhalmozódnak a szaúdi-katari határ környékén, és nem tudnak belépni Katari területére.
Megszakadt repülés
A Qatar Airways katari nemzeti légitársaság június 6-án, kedden további értesítésig felfüggeszti az összes Szaúd-Arábiába, az Egyesült Arab Emírségekbe, Bahreinbe és Egyiptomba tartó járatokat – áll a légitársaság honlapján közzétett közleményben.
"Minden ügyfelet, aki az érintett járatokra foglalt, alternatív lehetőségeket biztosítunk, beleértve a fel nem használt jegyek teljes visszatérítését, valamint az ingyenes újrafoglalást a Qatar Airways egy közeli célállomására" - áll a közleményben.
Piaci reakció
A Perzsa-öbölben kialakult diplomáciai viszály a világgazdaságra is hatással volt: a dollár kedd reggel a világ geopolitikai feszültségei miatti általános aggodalmak közepette csökken a piacokon.
Az olajpiac is reagált arra, hogy számos arab ország és Katar között megszakadt a diplomáciai kapcsolat. Az árak kezdetben az ellátási zavaroktól való félelem miatt ugrottak meg, de aztán csökkenni kezdtek, mivel a szakértők rámutattak egy ilyen forgatókönyv elhanyagolható kockázatára. Emellett számos közgazdász felhívta a figyelmet arra a veszélyre, hogy az OPEC-tagok közötti politikai nézeteltérések miatt a kitermelés korlátozásáról szóló megállapodás megszakadhat.
Oroszország álláspontja
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter telefonbeszélgetést folytatott katari kollégájával, Mohammed bin Abdel Rahman bin Jassem al Thanival – írja az orosz külügyminisztérium.
„A fő figyelmet a Katar és számos más arab állam közötti kapcsolatok meredek megromlása kapta” – áll az orosz külügyminisztérium hétfőn kiadott közleményében.
"Komoly aggodalmaknak adtak hangot az arab világban új feszültségforrás megjelenése miatt. Szergej Lavrov amellett szólt, hogy a tárgyalóasztalnál a feltörekvő ellentmondásokat kölcsönösen tiszteletben tartó párbeszéddel kell leküzdeni a példátlan kihívásokkal, elsősorban a terrorfenyegetéssel szemben. ” – jegyzi meg az orosz külügyminisztérium.
Egyszerre hét állam – Szaúd-Arábia, Bahrein, Egyiptom, az Egyesült Arab Emírségek, Jemen, Líbia és a Maldív-szigetek – szakította meg diplomáciai kapcsolatát Katarral. Az országok követelték az összes katari diplomata 48 órán belüli kivonását területükről, és bejelentették az állammal való szállítási, tengeri és légi kommunikáció felfüggesztését is.
Dohát terrorista csoportok, az Iszlám Állam, az al-Kaida és a Muszlim Testvériség támogatásával vádolják. Oroszországban minden szervezet be van tiltva — Szerk.).
A katari hatóságok válaszul azt mondják: „provokatív kampány” folyik az ország ellen, a kapcsolatok megszakítására nincs valódi ok: „A cél egyértelmű: az állam feletti vagyonkezelői jogkör létrehozása. Ez a szuverenitásának megsértése, ami szigorúan tilos."
Az amúgy is nagy diplomáciai botrány médiavisszhangját növeli, hogy nem sokkal Donald Trump amerikai elnök (az USA Katar hagyományos szövetségese, az ország nagy amerikai katonai bázissal rendelkezik) közel-keleti látogatása után robbant ki. - Szaúd-Arábiába és Izraelbe, ahol Trump az Iránra nehezedő nyomáshoz keresett és talált támogatást. És akkor hirtelen - botrány.
Mi történt? És ez mennyire komoly? A Novaja Gazeta kérésére Alekszandr Szumilin (az Orosz Tudományos Akadémia USA és Kanada Intézete) és Vaszilij Kuznyecov (Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézete) orientalisták kommentálják a helyzetet.
A botrány erősen túlértékelt
Vaszilij Kuznyecov, Az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének Arab és Iszlám Tanulmányok Központjának vezetője: A szakítások formája a médiában túlértékelt. Néhány évvel ezelőtt az országok már hasonló módon megszakították a kapcsolatokat.
Katar és szomszédai között régóta fennálló különbségek vannak
Sándor Sumilin,Az Orosz Tudományos Akadémia USA és Kanada Intézete Közel-Kelet Konfliktusok Elemző Központjának vezetője: Katar Törökországhoz hasonlóan nem tekinti sem szélsőségesnek, sem terrorista szervezetnek a Muszlim Testvériséget, az Öböl-menti monarchiákat pedig éppen ellenkezőleg.
Vaszilij Kuznyecov: Az elmúlt 7-8 évben Katar és Szaúd-Arábia viszonya valóban nehéz volt. Különösen az arab tavasz idején (2011) súlyosbodtak, amikor az egyiptomi események kapcsán országok a barikádok ellentétes oldalán találták magukat: Katar támogatta a Muzulmán Testvériséget, Szaúd-Arábia pedig Abdel Fattah al-Sisit segítette hatalomra. Ma Dohának és Rijádnak nincs azonos álláspontja Líbiával és Szíriával kapcsolatban. Ott is, ott is vitatkoznak, hogy az ellenzék melyik részét kellene támogatni.
Referencia
A Muszlim Testvériség mozgalom 1928-ban indult Egyiptomban, az Oszmán Birodalom 1920-as évekbeli eltűnésére reagálva. A mozgalom alapítója, Hasan al-Banna iszlám hitszónok és támogatói egy olyan iszlám állam létrehozását szorgalmazták, amely szembeszállhat a szekuláris állam nyugati elképzelésével.
2012 júniusában a mozgalom képviselője, Mohamed Murszi megnyerte az egyiptomi elnökválasztást, majd egy évvel később puccssal megbuktatták. 2013 szeptemberében a bíróság megtiltotta a szervezet tevékenységét Egyiptomban.
A Muszlim Testvériséget terrorszervezetként ismerik el Oroszországban, Egyiptomban, Bahreinben, Szíriában, Szaúd-Arábiában és az Egyesült Arab Emírségekben.
Különbségek az Iránnal fenntartott kapcsolatokban
Alexander Shumilin: Katar új uralkodója, aki (valamennyire) nyugati látásmódú embernek tekinthető, úgy véli, hogy az Iránnal fenntartott kapcsolatoknak nem szabad 100%-ban ellenségesnek lenniük, stratégiai együttműködéssel a láthatáron. Ez a megközelítés ellentétes Katar arab szomszédainak diplomáciai gyakorlatával, amely kizárólag ellenséges retorikát és közös fellépést jelent az Irán (valamint a jemeni hutik és a szíriai Aszad) által támogatott személyek ellen.
Vaszilij Kuznyecov: Két ország van az Öböl-menti Együttműködési Tanácsban, Bahrein és Szaúd-Arábia, amelyek Iránt belső fenyegetésként érzékelik. Számukra a területükön élő síita lakosság tiltakozó „ötödik oszlopnak” számít. Omán és Kuvait visszafogottabb álláspontot képvisel Iránnal szemben. Nehéz helyzet az Egyesült Arab Emírségekben. Egyrészt Szaúd-Arábia után ez a Tanács második vezetője. Az álláspontok következetessége ellenére azonban továbbra is Irán Dubai első kereskedelmi partnere. Katar mindig is független erőnek vallotta magát. Ennek az ötletnek a támogatására Doha eszközként használta a pénzügyeket és az Al-Jazeera televíziós csatornát (amelyet egyébként egy diplomáciai botrány közepette helyenként már kezdenek betiltani). Ugyanakkor Katar ambícióit semmi sem támasztotta alá a fegyveres erők csekély képességei és a sérülékeny földrajzi elhelyezkedés (az egyetlen szárazföldi határ Szaúd-Arábiával) miatt.
A botrány összefügg Trump közelmúltbeli szaúd-arábiai látogatásával? Nem
Vaszilij Kuznyecov: Sok találgatás folyik Trump szaúd-arábiai látogatása körül. De nem indokolják, kivéve maga Trump látogatásának ténye és az a mítosz, hogy az amerikai nyom mindenhol ott van. Az Öbölön belül zajlanak folyamatok, amelyek az Arab Államok Együttműködési Tanácsán belüli nézeteltérésekhez kapcsolódnak.
Mi volt az oka a régi ellentétek újbóli fellobbanásának? Két változat
Alexander Shumilin: Hirtelen esemény. A katari hírügynökség beszédet közölt az emír nevében, amiből az következett: Teheránnal kapcsolatokat kell építeni, nem pedig szankcióknak vetni alá. Ez azonnal botrányt kavart. A katari külügyminisztérium azzal próbált igazolni magát, hogy a kijelentés hackerek műve. Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein azonban nyilvánosan „becsapta az ajtót”, és hamarosan szövetségeseik is csatlakoztak hozzájuk. És ez érthető. Mint már említettük: az „emír nyilatkozata” meglehetősen hihetőnek tűnt a katari általános politikai irányzatok hátterében.
Vaszilij Kuznyecov: Az egyik verzió Katar Iránnal kapcsolatos nyilatkozata, amelyet állítólag hackerek tettek közzé. A második változat szerint az „arab NATO” létrehozásának részeként az amerikaiak támogatásával a szaúdiak úgy döntöttek, hogy szorosabbra fűzik kapcsolataikat Iránnal.
Katar azon vádjai, hogy Doha támogatja az IS-t és az al-Kaidát, szintén spekuláció.
Alexander Shumilin: Ezek a katari vádak teljesen hamisak. Úgy tervezték, hogy Katart egy sarokba tereljék, és a jóváhagyott (Irán-ellenes) vonal követésére kényszerítsék.
Hogyan reagálhat Katar?
Vaszilij Kuznyecov: Katarnak megvannak a képességei az ellensúlyozásra.
"Először is, Katar kiléphet az olajtermelés befagyasztására vonatkozó megállapodásból, ami nagyon negatív hatással lesz a nyersanyagárakra."
Egy másik lehetőség a szaúd-arábiai belső konfliktus kihasználása, ahol Mohamed bin Nayef és Muhammad bin Szalmán hercegek az idős Szalmán király utódlásáért küzdenek. Katar ezt valamilyen módon felhasználhatja, de ez magát Katart fenyegeti, amely ha eléri a „szélsőséges pontot”, nem tud majd katonailag ellenállni Szaúd-Arábiának.
Hogyan érinti majd a botrány maguknak a katariak életét?
Vaszilij Kuznyecov: Igen, számos ország utasította a katariakat, hogy 14 napon belül térjenek vissza hazájukba. De egy kis ország kis lakosságának, ahol a világ egyik legmagasabb GDP-je van, ez nem jelent problémát.
Hogy lesz mindennek vége? És mikor?
Alexander Shumilin: Kétségtelen, hogy hamarosan helyreállnak a diplomáciai kapcsolatok. Amint Katar megerősíti elkötelezettségét a szomszédos monarchiákkal való egység mellett, a helyzet megoldódik.
Vaszilij Kuznyecov: Két lehetőség van a konfliktus megoldására. Az első, hogy Katar engedményeket tesz, a pálya szélén megállapodások születnek Szaúd-Arábiával, és minden visszatér a normális kerékvágásba. Ezután következik a „csendes” időszak, ami egyáltalán nem jelenti az ellentmondások feloldását.
Másodszor: Rijád dönthet úgy, hogy dinasztiaváltásra törekszik Katarban. Ez egy veszélyes üzlet, még soha nem volt ilyen tapasztalat az Öbölben. Ugyanakkor a szomszédos államok számára ez azt jelenti, hogy az Öböl egysége megbomlik, és mindenki veszélybe kerülhet.
