Hogyan használják a kóbor állatokat más országokban. Meggyőző bizonyíték arra, hogy Hollandia a jövő országa

A „bajusz, mancsok, farok” készlet biztonságosan passzolna „és a tulajdonoshoz”. A hajléktalan állatok esetében az utóbbi hiánya általában fogságba kerüléssel vagy halállal jár. Bár a problémának vannak progresszív megoldásai, egészen a World Society for the Animals of Animals interaktív térképéig, ahol a töltések életszínvonalát figyelik. Míg egyes országok vallási meggyőződésből tiltják a kutyatartást, mások pedig eltűrik a lövöldözést, egy harmadik fél az emberi jogoknál nem kisebb jogokat ad a négylábúak kezébe. A megoldások azonban régiónként gyökeresen eltérőek lehetnek.

Visszavonhatatlan elfogás

Egyesült Királyság, Németország, Izrael, Spanyolország, Costa Rica, Malajzia, Szingapúr, USA, Franciaország, Cseh Köztársaság, Dél-Afrika, Japán

Így hívják azt az eljárást, amikor a városi környezetből származó hajléktalan állatot magán- vagy önkormányzati menhelyen helyezik el: ekkor nem viszik vissza a befogási helyre. Az oltás és meghatározott tartási idő után az állatok új gazdához kerülnek, ha ezalatt a korábbi vagy új gazdi nem jelenik meg, az állatokat (nem kivétel nélkül) fájdalommentesen elaltatják. Ezt a módszert etikusnak tartják a nagy állatvédő szervezetek, mint például a World Society for the Animals, a HSUS és a PETA. Abból a retorikából indulnak ki, hogy az eutanázia humánusabb, mint visszatérni egy ellenséges környezetbe, ahol a halál ha nem is gyorsabb, de kegyetlenebb lesz. A menedékhelyeken, amelyek működése évente körülbelül 100 000 dollárba kerül, gyakran körülbelül 200 „lakó” szállásolható el, amikor naponta több tucat újonnan érkezett emberre van szükség.

A menhelyen a hajléktalan és az elhagyott állatok aránya hozzávetőleg 50-50. Ez magyarázza azt a bonyolult folyamatot, amelyben mindenki, aki egy menhelyről örökbe fogad egy kisállatot, belekerül. A papírmunka az örökbefogadáshoz hasonlítható. Az ilyen felelősség azonban elgondolkodtatja a tulajdonost, hogy mennyire készen áll, és később lemond-e arról, akit megszelídített.

Az „emberi eutanázia” menhely alól kivételt képeznek a korlátozott befogadóképességű menhelyek. Itt nincs szükség eutanáziára, mert a helyek száma korlátozott. A bajszosok közül azok, akik ilyen lakhelyre tettek szert, boldogan élhetnek, míg meg nem halnak.

Az egyik legnagyobb és leghíresebb menhely a Costa Rica-i „Kóbor kutyák földje” („Territorio de Zaguates”). Kutyák százai sürgölődnek a területükön, tisztán, jól táplálva és állatorvosok által megvizsgálva, miközben az emberek vagy játszani jönnek velük, vagy a család részévé teszik őket.

Irigylésre méltóan fejlett a menhely gyakorlata Csehországban, ahol a rendőrség részt vesz a hajléktalan állatok gondozásában. Ha magányos kutyát látnak az állampolgárok, hívják a forródrótot, amely aktiválja a kóbor állatok befogására szolgáló szolgáltatást. Amikor egy négylábú menhelyre kerül, chipet vagy tetoválást keresnek, amivel azonosítani tudják a gazdáját. Ha nincs ilyen, fényképeket tesznek fel a városi rendőrség honlapján, hogy új gazdát találjanak a kutyának. És ha ez nem működik, a vándor a menhelyen marad, de szó sincs eutanáziáról. Még a városi rendőrségnek is van két költségvetési menhelye a kóbor állatok számára, nem beszélve a városban működő magánszervezetekről.

OSV: elfogás - sterilizálás - visszaküldés

Banglades, Egyesült Királyság, Egyiptom, India, Indonézia, Oroszország, Románia, Thaiföld, Törökország, USA, Dél-Olaszország, helyileg - Bulgáriában és Görögországban

Inkább egy macskatörténet. A fejlett országokban a kutyákat gyakrabban „fogd el és engedd el” módban kezelik. A kóbor macskáknak pedig, amelyek szaporodási sebessége vetekszik a bimbózóval, „telepük” ereje pedig egy maffiacsaládéval, nagyobb figyelmet kell fordítani a szaporodásukra. Ezért a sterilizálást ésszerűen bevezették a befogás és a visszaküldés közötti láncban.

Az OSV a szokásos önkormányzati csapdázás kiegészítése. Ez a gyakorlat a kóbor macskák olyan családi csoportjai esetében létezik, amelyek valamilyen városi élőhelyen élnek. Egy ilyen csoportnak mindig van gyámja, aki figyelemmel kíséri egészségi állapotukat és létszámukat. A többiről állatvédők gondoskodnak, akik jótékonysági alapok felhasználásával egyidejűleg ivartalanítják a nőstényeket (néha megfosztják a hímeket az utódnemzés lehetőségétől), beoltják, esetenként megjelölik és visszahelyezik eredeti helyükre. Ezek után ne növekedjen a hajléktalan utódok száma. Igaz, ahhoz, hogy az ivartalanítás eredményes legyen, rá kell jönni: egyszerre kell műtéteket végezni, és meg kell akadályozni a macska „klánok egyesülését”, egy másik családdal való egyesülést.

Nincsenek hajléktalan állatok

Hollandiát tartják az egyetlen országnak a világon, ahol nincsenek kóbor állatok. Szívesen osztják meg tapasztalataikat és ajánlásaikat a „Hogyan Hollandia megszabadult a kóbor kutyáktól” című brosúrában. Ha néhány tézisbe bontjuk le a siker titkát, az állatokkal való etikus bánásmód legjobb nemzetközi gyakorlatát fogja össze. Ebbe beletartozik az állatok jogi státusza (beleértve a kegyetlen bánásmód szankcióit is), valamint a házi kedvencek tartására kivetett adók, amelyek arra kényszerítik az embert, hogy komolyabban mérlegelje a tartási vágyat, valamint kötelező a négylábúak tömeges sterilizálása: ne haladja meg a keresletet.

Helyi módszerek

A görögországi Rodosz szigetén kutyák „profiljai” vannak, amelyek mellett mindig teli tálak állnak, magán a táblán pedig egy tálca madáreledel. Ez egy helyi kezdeményezés.

Törökországban a város utcáit etetők szegélyezik, a városi parkok pedig gyakran macskaterületek, állatházakkal és „Vigyázz a macskáktól” feliratokkal. (eleinte a programban szerepelt a kutyák infrastruktúrája is, de a macskák túlsúlyban voltak). A helyi városházák részt vesznek az ilyen helyek kialakításában, és az állatorvosok felügyelik a macskák egészségét. Ráadásul hazaviheted, amit szeretsz. Hasonló festmény található a római Largo di Torre Argentina-ban, amely az évek során jobban ismertté vált "macskaházként", mint Caesar meggyilkolásának helyszíneként.

Fotó - Maria Gulina, stilinberlin.de, whudat.de, captiv8promos.com

Hollandia ambiciózus állami projektjeiről és olyan életszínvonaláról ismert ország, amely világszerte ámulatba ejti és ámulatba ejti az embereket. Sok ország tanulhatna ebből a példából. Íme a tények, amelyek bizonyítják, hogy ez a jövő állapota.

Ez az egyetlen állam, ahol nincs hajléktalan állatok

Nemrég hivatalosan is megerősítették, hogy nincs kóbor macska és kutya az országban. A kormánynak sikerült úgy megoldania a problémát, hogy közben nem bántotta az állatokat. Éppen ellenkezőleg, a kutyák és macskák jogainak védelme érdekében a hatóságok szigorú törvényeket vezettek be, amelyek szankcionálják az állatokkal szembeni kegyetlenségeket.

Hollandiában vannak napenergiával működő utak

Az országban van egy projekt, amelyben a kormány magánszemélyekkel és tudósokkal működik együtt. Célja, hogy a jövő útjait hozza létre, amelyeket teljesen napenergiával megvilágítanak, és lehetővé teszik az elektromos autók töltését. Egy ilyen út első szakaszát 2015-ben nyitották meg.

Elektromos autók töltőállomásai mindenhol megtalálhatók

Az ország erőssége a közlekedési rendszere. Igyekeznek leszokni a benzin- és dízelmotorok használatáról, de rengeteg töltőpont van az elektromos autók számára.

Van egy város Hollandiában, ahol nincsenek autók

A holland Houten városát a világ egyik legbiztonságosabb helyének tartják. A nyolcvanas évek elején a lakosok megállapodtak abban, hogy inkább biciklivel közlekednek, nem pedig autóval. Lépésről lépésre minden polgár áttért erre a közlekedési módra.

A kormány a benzin- és dízelmotoros autók értékesítésének betiltását tervezi

2025-ig nem fognak benzin- vagy dízelmotoros autót értékesíteni az országban. Emellett az alternatív üzemanyaggal működő autók tulajdonosainak nem kell közlekedési adót fizetniük. A kormány minden intézkedésének eredményeként tizenötezer euróval olcsóbbak a környezetbarát autók!

Hollandiában szükségtelenül zárják be a börtönöket

A bûnözési ráta olyan alacsony, hogy a börtönöket rendszeresen be kell zárni – nincs bennük senki. Tizenkilenc börtönt zártak be az elmúlt néhány évben! Az átlagos bűnözési ráta 100 ezer lakosra 163 fő, ami kétszer kevesebb, mint Brazíliában.

Hollandiában vannak közúti hidak a vadon élő állatok számára

A kormány védi a vadon élő állatokat – speciális hidak vannak, hogy az állatok félelem nélkül átjussanak az erdő egyik részéből a másikba.

Szóval, hogyan csinálják?

A hajléktalan állatok problémájának megoldásában a nyugati országok a „az emberrel kell kezdeni” elvet alkalmazzák.

Az állatok nem válnak maguktól hajléktalanná. Ezt a státuszt akkor szerzik meg, amikor elveszik vagy elhagyják őket tulajdonosaik.

Ezért meglehetősen szigorú törvényi előírások szabályozzák a külföldön élő kisállat-tulajdonosok felelősségét.

Az ukrán mércével mérve meglehetősen magas adót kell fizetnie annak, aki házi kedvencet akar tartani.

Például Németországban 150 euró az első kutya, 300 a második. Ha a kutya harci kutya, akkor már 650 euró az adó.

Támadás esetén kötelező biztosítást kell fizetni.

A harci kutyák tulajdonosainak állatbiztonsági bizonyítványt kell beszerezniük.
Az állatokat mikrochippel kell ellátni, vagy tetoválással kell ellátni gazdájuk azonosítását.

Sok országban a magántulajdonosoknak megtiltják az állatok tenyésztését.

A védőoltások szükségességéről szó sem esik.

A szabálysértőkre rendkívül szigorú bírságrendszer vonatkozik. Akár 25-30 ezer eurós pénzbírsággal is sújtható az az állampolgár, aki az utcára dob egy állatot.

Olaszországban és Franciaországban büntetőjogi felelősség áll fenn az ilyen cselekményekért.
A kóbor állatok elleni védekezés fő módszere az olyan egyedek befogása, akiket a befogáskor nem kísér a tulajdonos. Ezt követően az állatot 3-60 napos időszakra menhelyre helyezik. A négylábúak további sorsa országonként eltérő. A kedvtelésből tartott állatok védelméről szóló európai egyezmény lehetővé teszi az eutanáziát (III.12).

Csak három országban (Németország, Görögország, Olaszország) tilos az egészséges, nem agresszív kutyák elkapása után elaltatni. Ha az állat nem találja gazdáját, Németországban és Olaszországban állami őrizetbe veszik, Görögországban pedig visszaengedik.

Számos európai országban egy örökbefogadatlan állatot egy bizonyos idő elteltével vagy azonnal elaltatnak. Az eutanáziát szükséges intézkedésnek tekintik, mert a menhelyeknek mindig fel kell készülniük az új állatok érkezésére.

A legnagyobb állatvédő szervezetek (World Society for the Protection of Animals, HSUS és PETA az USA-ban) úgy vélik, hogy egy állat elaltatása humánusabb, mint elhagyni az utcán, és még mindig korai és kegyetlen halálra ítélni.

A különböző országoknak megvannak a sajátosságai a kóbor háziállatok kezelésében.

Egyesült Államok

Az Egyesült Államokban van egy „állativartalanítási törvény”, amely szerint minden gazdával rendelkező állatot sterilizálni kell. Csak a kiállítási állatokat, rendőrkutyákat és vakvezető kutyákat nem sterilizálják. A szabályok be nem tartása esetén a tulajdonos 500 dollárig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Egy hajléktalan állatot el lehet végezni. Az elaltattak és menhelyen elhelyezett egyedek éves száma megközelítőleg azonos.

Nagy-Britannia

A kóbor állatok számának szabályozásának módja a csapdázás, amelyet erre felhatalmazott önkormányzati szakemberek végeznek. 5-7 nap elteltével az állatokat konverziós központokba szállítják. A nem igényelt kóbor állatok elaltathatók. A menhelyek széles hálózatát kizárólag állatvédő szervezetek üzemeltetik.

Németország

Ideális hely kutyák és macskák számára. Az országban szigorúan meghatározottak a gazdi kötelezettségei, egészen a legapróbb háztartási részletekig (az ivó- és etetőedényeket naponta ki kell mosni, a macskáknak speciális füvet vagy azzal egyenértékű helyettesítőt kell adni, a macskáknak ki kell nézniük az ablakon). Van egy szakma - állatvédő. A beteg és agresszív kóbor állatokat azonban elaltatják.

Svédország

Az állattartókra szigorú szabályok vonatkoznak. Öt óránál tovább nem hagyhatják magukra, így hétköznap a svédeknek kell „óvodába” vinniük a kutyát, vagy maguknak kell sétáltatniuk négylábúikat az ebédszünetben.
A háziállat-szabályozás kimondja, hogy a macskáknak meg kell kapniuk a szociális érintkezésre, a szükséges ápolásra és egészségügyi ellátásra vonatkozó igényüket. Betegségek, súlyos sérülések és agresszió az oka annak, hogy a kóbor állatokat elaltatják. De gyakorlatilag nincsenek ilyen emberek. Úgy gondolják, hogy a svédek (valamint Skandinávia más képviselői) elvileg nem értik, hogyan lehet egy kutya hajléktalan.

Svájc

Azoknak, akik állatot szeretnének tartani, speciális tanfolyamon kell részt venniük, és bizonyítványt kell kapniuk. Az ország az állatok életterére is „szabványt” biztosít. Előírják, hogy mit kell tenni a házastárs válása után, és hogyan kell felosztani az állatokat. 2010-ben az országban népszavazást tartottak arról, hogy a házi kedvenceknek joguk legyen-e saját ügyvédjükhöz vagy sem. De az innovációt a lakosság mindössze 30%-a támogatta. A beteg és agresszív kóbor állatokat elaltatják.

Szlovénia

Van jogszabály a menhelyről, a hajléktalan (kóbor) állatok befogásáról és a kutyák állandó azonosításáról. A jogszabályok lehetővé teszik az egészséges kóbor állatok eutanáziáját.

Görögország

A „fogás-sterilizálás-visszatérés” program teljes mértékben működik. A hajléktalan állatok eutanáziája tilos. A befogás és sterilizálás után a négylábúak visszatérnek arra a helyre, ahol „fogva tartották” őket.

Albánia, Örményország, Azerbajdzsán, Moldova

A kutyapopuláció szabályozásának fő intézkedése a kilövés. Ezekben az országokban a kóbor kutyák száma változatlan marad vagy növekszik.

India

A hatóságoknak nem célja, hogy teljesen megszabaduljanak a kóbor állatoktól, mert az országban még azok a kutyák is az utcán élnek, amelyeknek van gazdájuk. A fogás fő célja a veszettség leküzdése, másodsorban a populáció stabilizálása.

Japán

Általában kialakult a kutyák iránti tiszteletteljes hozzáállás. 1695-ben még egy rendeletet is kiadtak, amely megtiltotta a kutyák halálbüntetéssel történő leölését. De nem sokáig bírta - egészen 1709-ig. A hajléktalan állatokat óvodákba helyezik, a nem igényelt állatokat pedig elaltatják.

Thaiföld

Az országban van egy regisztrációs program a mikrochippel ellátott kutyák számára. Ha chipes állatot találnak az utcán, komoly pénzbírságra számíthat a gazdi.
Thaiföld betiltotta az utcai kutyák etetését, amelyeket az egyik északi tartományba szállítanak, ahol kennelben tartják őket.

Minden kép, amelyet a Google-képeken, a Yandex-képeken, a Pinteresten vagy más módon megjelölve szereztek be.

P.P.S. Iratkozzon fel közösségünkre a címen

Hollandia az egyetlen ország, ahol nincsenek hajléktalan állatok. A hatóságok ezt úgy érték el, hogy egyáltalán nem okoztak nekik kárt: saját jogaikat biztosították az állatoknak, és meglehetősen szigorúan büntetik azokat, akik bántalmazzák vagy elhagyják kedvenceiket. Világszerte az emberek különféle okok miatt az utcán hagyják állataikat. Ezt pedig nem tartják nagy problémának, bár a hajléktalan állatok sokat szenvednek, sokszor egyszerűen bántalmazzák őket. Szerencsére vannak országok, amelyek hatékony intézkedéseket tesznek e gonoszság leküzdésére. Tisztességes életet kínálnak az állatoknak szenvedés nélkül. Hollandia a kóbor állatok teljes hiányával büszkélkedhet. Ennek elérése érdekében nem pusztítottak el állatokat. Ez az eredmény jó példa lehet az egész emberiség számára, és ha kívánja, el is érhető. Így adták ki ezt a csodálatos győzelmet. AZ ÁLLATOKNAK VAN JOGOK A kóbor állatok hiányának egyik legfontosabb oka a kedvtelésből tartott állatok és az otthon nélküli állatok egyenlő bánásmódja. Az emberek az állatkínzást bűncselekménynek tekintik. Hollandiában és Angliában a háziállatokat ugyanolyan jogok illetik meg, mint az embereket. Ez azt jelenti, hogy ha egy család úgy dönt, hogy örökbe fogad egy kisállatot, az a család részévé válik, és úgy kezelik, mint egy gyereket. Ebből világosan látszik, hogy az állatok jogai alapvető jogok, akárcsak az emberi jogok ezekben az országokban. Ez a jogi keret lehetővé tette Hollandiának, hogy az egyik legtiszteltebb ország legyen az összes állattal való bánásmód tekintetében. HOLLANDI ÁLLATTÖRTÉNET A gondolkodásmód megváltoztatása nem megy egyik napról a másikra, ezért azoktól a gyökerektől kell kiindulnunk, amelyek a csodálatos jelen valósághoz vezettek. Az egyik gyökere a 19. századba nyúlik vissza, amikor Hollandiában több kóbor állat élt, mint most Thaiföldön, ahol hihetetlenül sok van belőlük. Az emberek hozzáállása nemcsak ezekhez az állatokhoz, hanem általában a vadon élő természethez is egyszerűen undorító volt. Ez haragot váltott ki az akkori lakosság körében. Az oka annak, hogy oly sok állatot elhagytak Hollandia utcáin, a fajtatiszta kutyák tenyésztése volt. A helyzet annyira kritikussá vált, hogy a kormány a fajtatiszta állatok vásárlásának csökkentése érdekében adó bevezetéséről döntött. Az eredmény az ellenkező hatást eredményezte, és még a fajtatiszta kutyák tulajdonosai is elkezdték elhagyni állataikat, hogy elkerüljék az adófizetést. Ebben a helyzetben az áldozatok legjobb barátai megalakították az első állatjóléti egyesületeket, amelyek keményen küzdöttek azért, hogy az állatok méltóságot és tisztességes bánásmódot kapjanak. JELENLEGI TÖRVÉNYEK ÉS CSELEKVÉSEK Az állatok védelméért küzdőknek köszönhetően a XX. században számos törvény született. A legfontosabb az egészségügyi törvény, amely szerint 17 ezer eurós pénzbírsággal és három év óvadék nélküli börtönnel sújtható az állatokkal rossz bánásmód. A kormány megelőző kampányokat folytatott az utcán talált állatok kötelező tömeges sterilizálásával a „nem kívánt szaporodás” megelőzése érdekében. Nyilvánvaló, hogy az állatok utcán hagyásának gyakorlatát még nem sikerült teljesen felszámolni, de a helyzet kezelhető, és minden állat ellenőrzés alatt áll. Ezeket az állatokat felajánlják az embereknek, vagy speciális menhelyeken helyezik el. Hollandia mégis elérte azt a célt, hogy minden állat méltósággal éljen. Ezt 4 fő változás segítette elő: 1) az állatok jogai; 2) a kedvtelésből tartott állatokra kivetett magas adók, és ennek eredményeként a birtoklásuk kiegyensúlyozott megközelítése; 3) szigorú és súlyos büntetés az állatokkal való rossz bánásmód miatt; 4) az állatok tömeges sterilizálása kötelező. Ne legyen közömbös az állatok iránt, és ne hagyja kedvenceit az utcán. Nekik is kell otthon és szerető család!