A Rising Star-barlang primitív embereiről szóló új adatok arra kényszerítenek bennünket, hogy újragondoljuk az emberi faj történetét. Egy új emberfajt fedeztek fel - a Homo naledit. Voltak-e átmeneti formák?

2015. szeptember 10-én újabb paleoantropológiai szenzáció tört ki. Új emberi kövület bemutatására került sor Dél-Afrikában. A felfedezésről ugyanazon a napon jelent meg egy cikk az eLife folyóiratban. A férfit Homo nalednek hívták. A helyi szoto nyelven a szó jelentése "csillag".

Érdekesnek bizonyul - „Star Man”. A „csillagemberről” azonban váratlanul kiderült, hogy degenerált. Erre senki nem számított! De először a dolgok.

Pontosan két éve, 2013. szeptember 13-án ezeknek az embereknek a csontjait két sportbarlangász, Stephen Tucker és Rick Hunter fedezte fel a Johannesburg melletti Rising Star barlangban. Az információt egyértelműen a felfedezés második évfordulójára időzítették.

Rizs. 1. Csókolj egy degenerált. Cyrille Ramafora dél-afrikai alelnök megcsókolja Homo Naledi (Csillagember) koponyáját a lelet bemutatóján 2015. szeptember 10-én. Fotó a bemutatóról.

Így a Rising Star-barlangban (Dél-Afrika) egy másik átmeneti kapcsolatot fedeztek fel az ember és a Homo naled majom között. Ez egy másfél méter magas ember, nagyon kicsi agyú, körülbelül olyan, mint egy csimpánzé, 460-560 köbméter. cm.

Valószínűleg az agy térfogata jelentősen csökkent az eredetihez képest. A Homo naledinek sok emberi tulajdonsága van, mint a modern embernek: hosszú lábak, lábfejes és két íves láb, keresztirányú és hosszanti, kicsi emberi fogak.

Rizs. 2. A Homo naledi rekonstrukciója. John Gurche művész készítette. Keskeny vállak ívelt kulcscsonttal jól láthatóak. Ez a fáramászás jele. National Geographic Magazin 2015. október.

De ez a kis agyú ember már alkalmazkodott a fára mászáshoz. Megőrzi a kéz emberi morfológiáját egy megnagyobbodott hüvelykujjjal, de a kéz többi ujjának már megnyúlt és ívelt falánjai vannak. Ez a fáramászás egyértelmű jele.

Más szóval, emberből majom, és nem fordítva!

A lelet kora nincs meghatározva. 15 egyed csontváza (ami megmaradt belőlük) egyszerűen a barlang padlóján feküdt. És talán több millió évig senki sem nyúlt hozzájuk. A degenerált emberek életüket kockáztatva bemásztak egy sötét barlangba, és ott is maradtak. Feltételezik, hogy ezek a majomemberek törzstársaik rituális temetését végezték el a barlangban. Még mindig nem világos, hogy mikor történt átállás a fára mászásra.

Rizs. 3. Homo naledi ecset ívelt falángokkal.

Az átmeneti hivatkozások általában nem őrződnek meg. De itt egy egyedi helyzet áll előttünk. A csontokat azért őrizték meg, mert a későbbiekben senki más nem tudott behatolni ennek a Dinaledinek nevezett barlangnak a vak rekeszébe, sem állatok, sem emberek.

Homo Naledi volt az első, aki egyértelműen és egyértelműen cáfolta Engels munkaelméletét (Dialectics of Nature) és az antropogenezis szimiális (majom) elméletét (Darwin, Buffon).

A Homo naledi egyike a sok „átmeneti formának”, az egyenes járástól a fára mászásig. A múltban sok ilyen forma volt. Ismeretes Ardipithecus ramidus (6 millió éves) Etiópia, Sahelanthropus Chadian (7 millió éves) Csád Köztársaság.

Így a múltban többszörös involúció történt: az emberek majommá alakulása. Az antropogenezis hasonmás (majom) elméletét el kell vetni, mint tarthatatlant. Minden pontosan az ellenkezője volt!

Az involúciós variabilitás sémája működik az australopithecus esetében is, akik a modern időktől 4,5-1 millió évvel ezelőtt éltek, valamint a legősibb, legősibb és modern emberek esetében is.

A Földön sokszor, nyilvánvalóan kis számban megjelent „új” embereket semmilyen módon nem rögzíti a paleoantropológiai feljegyzés. Több tucat, sőt száz és ezer „első” ember maradványait megtalálni a Földön, vagy inkább a földön, olyan, mint tűt keresni a szénakazalban.

De amikor az emberi populáció alkalmazkodik a földi lét körülményeihez, szaporodik és különböző élőhelyeket alakít ki, akkor megnő annak esélye, hogy legalább egy hiányos koponyát vagy egy félig elpusztult csontot találjanak. De még ezek az esélyek sem elegendőek. Egy adott területen hosszú ideig stabil népességnek kell léteznie. A maradványaik megőrzésének feltételeinek pedig rendkívül kedvezőnek kell lenniük.

Az emberek azonban hajlamosak eltemetni a halottakat, vagy akár megsemmisíteni a halottak maradványait, például elégetve azokat. Ez jelentősen csökkenti az ősi és ősi emberek csontvázainak megtalálásának esélyét. A talaj savak, mikroorganizmusok és talajállatok elpusztítják a holttestet és egy idő után a csontvázakat is.

Rizs. 4. A Földet sokszor benépesítő intelligens emberek intelligens változékonyságának két szakasza és az evolúció illúziója.

Még ha az emberi csontok a maradványok (barlangok, karsztrések, aszfalt- és olajtócsák, mocsarak, ásványi lerakódások, örökfagy, gleccserek stb.) megőrzéséhez kedvező körülmények között is találják magukat, nincs idejük megkövesedni, és a hatás hatására azonnal megsemmisülnek. a külső agresszív tényezők hatása az átmeneti csontmegőrzési feltételek megszűnése után.

A Homo naledi maradványait egyedülálló körülményeknek köszönhetően sikerült megőrizni. Egy keskeny lyuk vezetett a barlangkamrába (Dinaledi), ahol tartották őket, és abba sokáig nem hatolt be senki (se állat, se ember). Ha a csontok több tízmillió évig vagy tovább feküdtek volna ebben a barlangban, akkor elkerülhetetlenül összeomlottak volna magával a barlanggal együtt. A maradványok elpusztultak volna, ha az állatok és a víz elkezdett volna behatolni az elszigetelt barlangkamrába, ha megváltozik az ottani mikroklíma stb.

Rizs. 5. A Rising Star barlang terve egy Dinaledi nevű vakcsarnokkal, amelybe egy nagyon keskeny lyuk vezet. National Geographic Magazin 2015. október.

Ezért nincsenek több tíz- vagy százmillió éves emberi maradványaink. Az ember ökológiai és viselkedési állapota nem járul hozzá maradványainak hosszú ideig történő megőrzéséhez.

Az emberek általában rövid ideig léteznek ezen a bolygón geológiai idő szerint, és számuk kicsi. Aztán az emberek gyorsan leépülnek. A degeneráltak populációja szaporodik és változik, életének kedvező öko-niche-t keresve. Ezek után már kis nyomot hagyhat maga után, még nem megkövült, de átmenetileg kedvező körülményeknek kitett maradványok formájában. Így az emberi degeneráltak sokkal nagyobb valószínűséggel hagynak nyomot maguk után, mint emberi őseik.

Így az újságírók által alacsony termete és karikírozott megjelenése miatt hobbitnak becézett Flores férfi csontjainak nem volt ideje megkövülni. Flores ember 74-13 ezer évvel ezelőtt élt.

Maradványait 2003-ban fedezték fel az indonéz Flores szigeten. A csontok olyanok voltak, mint a „nedves itatópapír”, és egyenesen a paleoantropológiai kutatók kezében estek szét. Különleges vegyülettel kellett megvédeni őket a pusztulástól. Teljesen világos, hogy ezek a csontok nem maradhattak meg sokáig a földben.

Flores Man valamivel több mint egy méter magas volt, és akkora volt a feje, mint egy grépfrút (380 cm3). A degradáció jeleit mutatta.

Rizs. 6. Flores ember, mint degenerált.

Ugyanez mondható el a közelmúltban felfedezett Homo nalediről is, amelynek az új faj bemutatására 2015. szeptember 10-én került sor Dél-Afrikában. Nevezhetnénk „bolond embernek”. Katasztrofálisan kicsi az agytérfogata (560-460 köbcm).

Én személy szerint a Homo naledit inkább "dél-afrikai antropopithecusnak" (majomembernek) nevezem, szemben a jávai Pithecanthropusszal (majomember), amelyet Eugene Dubois fedezett fel 1890-ben Jáva szigetén. A Pithecanthropus agytérfogata egyébként kétszer akkora volt, mint a Homo naledié (900-1200 köbcm).

A fő jellemzője, hogy a naledi megőrizte az ember morfológiáját: hosszú lábak, lábfej, lábfej, megnagyobbodott és fejlett hüvelykujjjal. De a kéz fennmaradó ujjai görbültek, és hosszú ujjaik voltak. Ez a fára mászásról beszél. A vállak a majmok vállaira emlékeztettek.

Így történik az ember majommá válása! Nem tudjuk, hogyan ért véget ez az átalakulás. Milyen majommá változott Naledi, és vált-e belőle egyáltalán? Azt sem tudjuk pontosan, mikor élt ez a degenerált. A lényeg az, hogy Naledi megcáfolta Engels munkaelméletét (F. Engels „Dialectics of Nature” 1882).

Engels szerint egy felálló majom keze fokozatosan egy ember dolgozó kezévé vált. Itt a fordított folyamatot látjuk: az ember „dolgozó keze” majom kezévé változik! Úgy tűnik, hogy Engels ma nem túl népszerű, de létezik egy egész taxon az ősi embereknek, a Homo ergaster (dolgozó ember). Azt kell gondolni, hogy az antropológusok a mai napig osztják Engels elképzeléseit. És csak egy egyedi eset segített abban, hogy felfedezzük ezeket a maradványokat, mint „átmeneti formát”, de nem majom és ember között, hanem ember és fára mászó lény között.

A Homo naledit „nem dolgozó embernek” is lehetne nevezni. De ez nem várható el az evolucionistáktól. Úttörőként mindig hűségesek a nagy Darwin és Buffon munkájához és parancsaihoz az antropogenezis - humanizáció - hasonmás (majom) elméletükkel.

A Homo naledi felfedezésének fontosságát nem lehet túlbecsülni. Először fedezték fel egy degenerált szinte teljes csontvázát. Ez egy ritka szerencse egy paleoantropológus számára. Az ókori és ókori emberek összes többi csontvázmaradványa rendkívül töredékes. Ez lehetőséget adott az evolucionistáknak mindenféle spekulációra.

Különösen az Australopithecus lábfejet régóta egy átmeneti szakasznak tulajdonítják a majom lábfeje között a szembehelyezhető nagyujjjal és az emberi lábbal, ahol a nagyujj a többi lábujjával párhuzamosan van. Igazi Australopithecus lábcsontokat azonban ekkor még nem fedeztek fel. Fantáziáltak és kijelentették, hogy igaz.

Most kiderült, hogy az emberi degeneráltoknak teljesen emberi lábaik vannak, és az első, aki elkezd megváltozni, szintén egy teljesen emberi kéz. Sokkal korábban alkalmazkodik a fára mászáshoz, mint a lábfejhez.

Az Australopithecines, amelyeket a modern ember őseinek tekintenek, valójában nem. Ők csak kétlábú degeneráltak, akik megőrizték egyenes lábukat emberi őseiktől. Azt is kimutatták, hogy alkalmazkodtak a fára mászáshoz. De más utat jártak be. Ebben az értelemben némileg a korai és ragadozó dinoszauruszok őseire emlékeztetnek – a terapeutákra, akik szintén saját lábukon involváltak, és nem másztak fára, mint a majmok, és nem ereszkedtek le négykézláb, mint az állatok.

Rizs. 7. Fosszilis degradánsok kiállítása (rekonstrukció) balról jobbra: nőstény Australopithecus afarensis - „Lucy” - 3,2 millió évvel ezelőtt; „Turkanai fiú” – 1,6 millió évvel ezelőtt, Homo naledi – „Férfi – Csillag” – életkora nincs meghatározva. A naledinek jól látható keskeny válla van, görbe kulcscsonttal, ami a fáramászás jellegzetes jele. National Geographic Magazin 2015. október.

A bolygón 70-60 ezer évvel ezelőtt megjelent modern ember (a szó tág értelmében Cro-Magnon) alapvetően különbözik elődeitől.

A modern emberi populáció valószínűleg soha nem veszítette el a kapcsolatot kozmikus kezelőivel, hogy leépüljön. Bár ki tudja...

Alexander Belov, paleoantropológus

De amikor az emberi populáció alkalmazkodik a földi lét körülményeihez, szaporodik és különböző élőhelyeket alakít ki, akkor megnő annak esélye, hogy legalább egy hiányos koponyát vagy egy félig elpusztult csontot találjanak. De még ezek az esélyek sem elegendőek. Egy adott területen hosszú ideig stabil népességnek kell léteznie. ÉSmaradványaik megőrzésének feltételeinek rendkívül kedvezőnek kell lenniük.

A több tíz-százmillió éves emberi maradványok megtalálásának esélye elhanyagolható

Az emberek azonban hajlamosak eltemetni a halottakat, vagy akár megsemmisíteni a halottak maradványait, például elégetve azokat. Ez jelentősen csökkenti az ősi és ősi emberek csontvázainak megtalálásának esélyét. A talaj savak, mikroorganizmusok és talajállatok elpusztítják a holttestet és egy idő után a csontvázakat is.

Még ha az emberi csontok a maradványok (barlangok, karsztrések, aszfalt- és olajtócsák, mocsarak, ásványi lerakódások, örökfagy, gleccserek stb.) megőrzéséhez kedvező körülmények között is találják magukat, nincs idejük megkövesedni, és a hatás hatására azonnal megsemmisülnek. a külső agresszív tényezők hatása az átmeneti csontmegőrzési feltételek megszűnése után.

A Homo naledi maradványait egyedülálló körülményeknek köszönhetően sikerült megőrizni. Egy keskeny lyuk vezetett a barlangkamrába (Dinaledi), ahol tartották őket, és abba sokáig nem hatolt be senki (se állat, se ember). Ha a csontok több tízmillió évig vagy tovább feküdtek volna ebben a barlangban, akkor elkerülhetetlenül összeomlottak volna magával a barlanggal együtt. A maradványok elpusztultak volna, ha az állatok és a víz elkezdett volna behatolni az elszigetelt barlangkamrába, megváltozott volna az ottani mikroklíma stb.

Ezért nincsenek több tíz- vagy százmillió éves emberi maradványaink. Az ember ökológiai és viselkedési állapota nem járul hozzá maradványainak hosszú ideig történő megőrzéséhez.

Az emberek általában léteznek ezen a bolygón geológiai idő szempontjából rövid pillanat és számuk kicsi. Aztán az emberek gyorsan leépülnek. A degeneráltak populációja szaporodik és változik, életének kedvező öko-niche-t keresve. Ezek után már kis nyomot hagyhat maga után maradványok formájában, több nem megkövesedett, átmenetileg kedvező körülmények között fogták. Így az emberi degeneráltak sokkal nagyobb valószínűséggel hagynak nyomot maguk után, mint emberi őseik.

Tehát a Flores ember csontjainak nem volt ideje megkövesedni, amelyet az indonéz szigeten fedeztek fel. Flores 2003-ban. A csontok olyanok voltak, mint a „nedves itatópapír”, és egyenesen a paleoantropológiai kutatók kezében estek szét. Különleges vegyülettel kellett megvédeni őket a pusztulástól. Teljesen világos, hogy ezek a csontok nem maradhattak meg sokáig a földben. Flores Man valamivel több mint egy méter magas volt, és akkora volt a feje, mint egy grépfrút (380 cm3). A degradáció jeleit mutatta.

Ugyanez mondható el a nemrég felfedezett Homo nalediről is, akit „bolond embernek” lehetne nevezni. Katasztrofálisan kicsi az agytérfogata (560-460 köbcm). Én személy szerint a Homo naledit inkább „dél-afrikai antropothecusnak” (majomembernek) nevezem, szemben a jávai Pithecanthropusszal (majomember), amelyet Eugene Dubois fedezett fel 1890-ben a szigeten. Jáva. A Pithecanthropus agytérfogata egyébként kétszer akkora volt, mint a Homo naledié (900-1200 köbcm). Naledi megőrizte az ember morfológiáját: hosszú lábak, lábfej lábfejjel, kéz megnagyobbodott és fejlett hüvelykujjjal. De a kéz fennmaradó ujjai görbültek, és hosszú ujjaik voltak. Ez a fára mászásról beszél. A vállak a majmok vállaira emlékeztettek.

Homo naledi - egyedülálló bizonyíték az ember majommá alakulására

Így történik az ember majommá válása! Nem tudjuk, hogyan ért véget ez az átalakulás. Milyen majommá változott Naledi, és egyáltalán lett-e belőle? Azt sem tudjuk, mikor élt pontosan ez a degenerált. A lényeg az, hogy Naledi megcáfolta Engels munkaelméletét. Engels szerint egy felálló majom keze fokozatosan egy ember dolgozó kezévé vált. Itt a fordított folyamatot látjuk - az ember „dolgozó keze” majom kezévé változik!

Úgy tűnik, hogy Engels ma nem túl népszerű, de létezik egy egész taxon az ősi embereknek, a Homo ergaster (dolgozó ember). Azt kell gondolni, hogy az antropológusok a mai napig osztják Engels elképzeléseit. És csak egy egyedi eset segített abban, hogy felfedezzük ezeket a maradványokat, mint „átmeneti formát”, de nem majom és ember között, hanem ember és fára mászó lény között. Homo naledit lehetne nevezni több "egy ember, aki nem dolgozik." De ez nem várható el az evolucionistáktól. Ők, mint úttörők, mindig hűségesek a nagy Darwin és Buffon munkájához és parancsolatához az antropogenezis - humanizáció - hasonmás (majom) elméletükkel.

A Homo naledi felfedezésének fontosságát nem lehet túlbecsülni. Először fedezték fel egy degenerált szinte teljes csontvázát. Ez egy ritka szerencse egy paleoantropológus számára. Az ókori és ókori emberek összes többi csontvázmaradványa rendkívül töredékes. Ez lehetőséget adott az evolucionistáknak mindenféle spekulációra. Különösen hosszú ideig az Australopithecus lábnak tulajdonítottak egy átmeneti szakaszt az ellentétes nagyujjjal rendelkező majomláb és a hozzátett nagyujjjal rendelkező emberi láb között.. Igazi Australopithecus lábcsontokat azonban ekkor még nem fedeztek fel. Fantáziáltak és kijelentették, hogy igaz. Most kiderült, hogy az emberi degeneráltoknak teljesen emberi lábaik vannak, és az első, aki elkezd megváltozni, szintén egy teljesen emberi kéz. Sokkal korábban alkalmazkodik a fára mászáshoz, mint a lábfejhez.

soha nem veszítette el a kapcsolatot kozmikus kurátoraival. Ezt bizonyítják a civilizációs hősről szóló mítoszok, amelyeket a világ szinte minden népe őriz. De a fő bizonyíték a technoszféra példátlan felemelkedése, amely lehetővé tette a modern emberek számára, hogy fejlett civilizációt hozzanak létre a Földön. Véleményem szerint ez a felszállás nem jöhetett volna létre külső segítség nélkül. Valószínűleg a mai napig tart a lelki és mentális kapcsolat az űrtestvérekkel. És ez a legjobb garancia arra, hogy mi, modern emberek nem fogunk leépülni. Bár ki tudja...

A közelmúltban számos csont egy korábban ismeretlen primitív népfaj, az ún Homo naledi. Sok jel szerint H. naledi Habilisra emlékeztet, más korai Homoés még az australopitecineket is, ami a leletek igen tekintélyes korára utalt. A különböző laboratóriumokban több független módszerrel nyert kormeghatározás azonban azt mutatta, hogy ezek az emberek mindössze 335-236 ezer évvel ezelőtt éltek, ugyanakkor az emberi faj sokkal fejlettebb képviselői. Az új csontleletekre vonatkozó adatok is megjelentek. H. naledi, amelyek között van egy jól megőrzött koponya, ugyanannak a barlangnak egy másik sarkában. Az összes csont egyértelműen ugyanahhoz a népességhez tartozott. Az új adatok jelentősen módosítják az antropogenezisről szóló meglévő elképzeléseket.

Nyítás Homo naledi a paleoantropológia leghangosabb szenzációjává vált az elmúlt két-három évben (lásd: Dinaledi ember – a primitív emberek új faja, „Elemek”, 2015.09.14.). A felfedezés jelentőségét azonban továbbra sem lehetett igazán felmérni, hiszen szinte a legfontosabb dolog – a leletek kora – ismeretlen maradt.

Emlékezzünk erre a morfológiában H. naledi A primitív „australopithecin” jellemzőket fejlett „emberi” jellemzőkkel kombinálják (az új faj anatómiájának részletes elemzését S. V. Drobyshevsky cikkei tartalmazzák az „Anthropogenesis.ru” weboldalon, lásd a hír végén található hivatkozásokat). Ha őseink evolúciója lineáris lenne, ahogyan azt 30-40 évvel ezelőtt sokan gondolták, akkor az egy folyamatos, progresszív fejlődést jelentene az Australopithecustól az Australopithecusig. Homo sapiens, Azt Homo naledi logikus lenne valahol a habilis közelében elhelyezni. Ebben az esetben a várható életkor H. naledi- körülbelül másfél-két millió év.

Ma azonban szilárdan bebizonyosodott, hogy a hominidák evolúciója egyáltalán nem volt lineáris. Az evolúciós fa azon ágán, amely a modern emberhez, mint a csimpánzokhoz közelebb álló formákat tartalmaz, sok villa és zsákutca volt. A specializáció iránya a különböző leszármazási ágakban nagyon eltérő lehetett, és az „evolúciósan fejlett” (a közös őstől nagyon eltérő) fajok gyakran együtt éltek a „primitív”-ekkel (amelyek több ősi vonást is megőriztek).

Ebből az következik, hogy egyszerűen lehetetlen egy adott hominida faj valós korát csak a morfológiája alapján meghatározni. H. naledi a nemzetség korai sugárzásának egyik ágának ősi képviselője lehetett Homo. Akár az erectus és sapiens közvetlen ősének is kiderülhet, bár a primitív és a fejlett tulajdonságok kombinációján alapul. H. habilis alkalmasabb erre a szerepre. Ugyanúgy kiderülhetett, hogy egy zsákutcában lévő ág vagy egy „élő kövület”, megtartva primitív vonásokat abban az időben, amikor az emberi faj más képviselői már messze előrehaladtak a megnagyobbodott agy és a bonyolultabb viselkedés útján. Korábban is ismertek hasonló példákat. Közülük a legszembetűnőbbek a híres Flores szigeti „hobbitok”, akik majomméretű agyvel rendelkeztek, de viszonylag nemrégiben éltek (lásd: Flores szigetéről származó új ősi embermaradványok jelzik a „hobbitok” kapcsolatát erectus, „Elemek”, 2016.08.06.) .

Ezért az antropológusok türelmetlenül várták, hogy megjelenjen legalább néhány randevú. H. naledi- ha természetesen ezek a szokatlan geológiai összefüggésben talált csontok egyáltalán datálhatók. És végül ezt a régóta várt információt megszereztük és közzétettük. május 9-én a magazinban eLife Három nagy cikk jelent meg egyszerre Lee Rogers Berger dél-afrikai paleoantropológustól és munkatársaitól, a felfedezőktől. Homo naledi, felbecsülhetetlen értékű új információkkal az emberi faj e titokzatos képviselőjéről.

Csontokat tartalmazó üledékek H. naledi, a barlang belsejében képződnek, és egy meg nem szilárdult (megkövült, laza) finomszemcsés kőzetet képviselnek szinteres képződmények közbenső rétegeivel (lásd Flowstone). A cikk ezen lerakódások átfogó és nagyon alapos elemzésének eredményeit mutatja be.

A mészlerakódások datálására urán-tórium módszerrel volt lehetőség (lásd: Urán-tórium kormeghatározás). A különböző laboratóriumokban kapott eredmények meglehetősen pontosan egybeestek egymással. A csontok barlangba kerülése előtt és után is keletkezett számos minta elemzése H. naledi, lehetővé tette a barlangi üledékek kialakulásának történetének megértését. Különösen világossá vált, hogy a nedves időszakok, amikor a lerakódások kialakultak, viszonylag száraz időszakokkal váltakoztak. Ezek és más, a vizsgálat során feltárt részletek segítettek a tudósoknak lépésről lépésre kiválasztani és finomítani az analitikai megközelítéseket, fokozatosan csökkentve a bizonytalanságot a csontok korának fő kérdésében.

Urán-tórium fogászati ​​elemzés H. naledi, valamint egy páviánfog, amely sokkal korábban került a barlangba, segített megfejteni az urán fosszilis fogakba való bejuttatásának több szakaszból álló történetét, amely nedves időszakokban történt. Az urán bejutása a csontokba a temetés után alulrandevúzáshoz (fiatalodáshoz) vezet, így ez a megközelítés végül csak azt mutatta meg, hogy a fogak H. naledi valószínűleg idősebb 70 ezer évnél és nagy valószínűséggel 200 ezer évnél is régebbi.

Az uránsorozat és az elektronspin rezonancia kombinált módszerét ugyanazokra a fogakra alkalmazták (lásd Electron spin resonance korting; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. ESR date of tooth enamel: Coupled correction for U-uptake and U-series disequilibrium) , a befogadó kőzetminták esetében pedig az optikailag stimulált lumineszcencia kormeghatározás módszere (lásd Optikailag stimulált lumineszcencia). Ezek a módszerek adták a legmegbízhatóbb eredményeket. A szinteres rétegeket paleomágneses elemzésnek is alávetettük (lásd: paleomágneses kormeghatározás). Más kormeghatározási módszerek, amelyeket a kutatók megpróbáltak alkalmazni, beleértve a radiokarbont és az urán-ólmot, valamilyen okból alkalmatlannak bizonyultak ennél az anyagnál. Különösen a radiokarbonos kormeghatározás bizonyult lehetetlennek, mert a kollagén nem maradt meg a csontokban (és később világossá vált, hogy a csontok túl öregek a radiokarbonos kormeghatározáshoz).

Ennek eredményeként a szerzők rendelkezésére álltak a különböző, egymástól független módszerekkel nyert kormeghatározások mind a csontokra, mind a barlangi lerakódások különböző rétegeire vonatkozóan, amelyek egy része nyilvánvalóan a csonthordozó réteg kialakulása előtt, mások pedig azt követően keletkeztek. . A bizonyítékok egész halmazának elemzése arra a következtetésre vezette a szerzőket, hogy a csontok kora szinte biztosan a 236 000 és 335 000 év közötti tartományba esik.

Így a Dinaledi nép sokkal később élt, mint ahogyan azt morfológiájuk sugallná. Egyfajta élő kövületek voltak – az emberi faj fejlett késői képviselőinek primitív kortársai, agyméretükben nem alacsonyabbak nálunk, akik a tüzet és a kifinomult (késő acheule-i és középső paleolit) kőfeldolgozási technológiát uralták. Eddig azt hitték, hogy ebben az időszakban (lásd a középső kőkorszakot) csak a későbbi kövek egy evolúciós vonalának képviselői éltek Afrikában. homo, amelybe a modern emberek közvetlen ősei is beletartoztak, a neandervölgyiek és a deniszovók ősei pedig már kiváltak ebből a vonalból és Eurázsiába mentek. Minden más, primitívebb afrikai emberszabású (Australopithecus, Paranthropus és a nemzetség korai fajai) Homo) ekkorra már teljesen kihaltnak számítottak. Mára a kép lényegesen bonyolultabb lett.

A szerzők nem zárják ki a hibrid eredet lehetőségét. H. naledi. Ebben nincs lehetetlen. A fajok közötti hibridizáció széles körben elterjedt az emlősökben, beleértve a majmokat is (lásd: A modern csimpánzok és bonobók ősei többször keresztezték egymást, „Elemek”, 2016. 11. 01.). Úgy tűnik, több millió év kell ahhoz, hogy az eltérő emlősfajok között teljes szaporodási összeférhetetlenség alakuljon ki. Ezért lehetséges, hogy minden pleisztocén Homo kereszteződhetnek egymással, vagy akár az australopitecinekkel is. A mozaik morfológiájából ítélve H. naledi, ez a faj hibrid lehet néhány fejlett között Homoés késő australopitekinek. Nem világos, hogyan teszteljük ezt a hipotézist. Megkísérlik DNS-t kinyerni a csontokból H. naledi még nem jártak sikerrel.

A szerzők szerint H. naledi kőszerszámokat kellett készítenie. Ezt támasztják alá kezeik és ujjaik fejlett szerkezeti jellemzői, amelyek közelebb hozzák őket a neandervölgyiekhez és sapiensekhez, és hiányoznak az Australopithecusban és a Habilisben, valamint a kis fogak (az a vélemény, hogy őseink fogainak csökkenése részben történt olyan eszközök használata miatt, amelyek szükségtelenné tették az erős fogakat ). Kiderült, hogy az eddig feltétel nélkül az afrikai erectusnak vagy „archaikus sapiensnek” tulajdonított eszközök egy részét valójában más hominidák is készíthették.

Érvelés a viselkedésről H. naledi, Berger és munkatársai nem hagyják figyelmen kívül azt a fontos kérdést sem, hogyan kerülhettek emberi maradványok a karsztbarlang nehezen elérhető zugaiba. Nincsenek jelei a talajvíz általi csontszállításnak. Nincsenek ott más nagy állatok csontjai, ami azt jelenti, hogy a barlang valószínűleg nem volt természetes csapda, ahol az emberek és az állatok véletlenül eleshetnek és meghalhatnak. A csontokon nem találhatók sem ragadozó fogak, sem kőeszközök nyomai, bár más dél-afrikai barlangokban talált csontokon gyakran vannak ilyen jelek. Úgy tűnik, a Dinaledi és Lesedi kamrákban felhalmozódott emberi maradványok nem tulajdoníthatók ragadozóknak, dögevőknek vagy kannibáloknak. A szerzők szerint ezeknek a klasztereknek a legvalószínűbb magyarázata a céltudatos emberi viselkedés. A szerzők ezt komolyan javasolják H. naledi eltemethetik rokonaikat a barlangban.

Így vagy úgy, Berger és kollégái felfedezései a dél-afrikai középső pleisztocén korszakára hívják fel a leginkább a paleoantropológusok figyelmét. Ezért remélhetjük, hogy az új adatok hamarosan megerősítik vagy megcáfolják a felfedezők által felállított extravagáns hipotéziseket. Homo naledi.

Források:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boya , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. A kora Homo nalediés a kapcsolódó üledékek a Rising Star-barlangban, Dél-Afrika // eLife. 2017. 6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Peiko Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Új fosszilis maradványai Homo naledi a Lesedi Kamarából, Dél-Afrika // eLife. 2017. 6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo nalediés a pleisztocén hominin evolúciója szubequatoriális Afrikában // eLife. 2017. 6:e24234.

Anthropogenesis.ru

Oktatási projekt

Naledi Man férfi?

Nyítás Homo naledi felrázta az antropológiai világot. Nem gyakran születnek ekkora felfedezések. Tizenöt személy másfél ezer csontja – az ilyen előzményeket egy kézen meg lehet számolni. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladeč, Pšedmosti és számos késő-felső paleolit ​​temető a Közel-Keletről és Afrikából – ezek mind példák. De a Rising Star titokzatos népének morfológiája összehasonlíthatatlanul nagyobb ókorról beszél. A kérdés csak az, hogy mennyivel nagyobb?

Maradványok Homo naledi

Lee R Berger et al., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003

Még nem volt abszolút randevú, és nem is nagyon világos, hogyan lehetne megszerezni. Továbbra is gondosan tanulmányozni kell magukat a leleteket. Szerencsére rengeteg van belőlük. Már az első kiadványokban leírták az aufeis számos egyedi jellemzőjét. De rengeteg az anyag, így az új művek megjelenése csak idő kérdése. És most eljött az idő. BAN BEN Journal of Human EvolutionÖt cikk jelent meg, amelyekben részletesen ismertetik a Rising Star mélyéből származó titokzatos lények egyedi jellemzőit.

Az egyik fő következtetés az, hogy a Rising Star különböző egyedei nagyon hasonlítanak egymásra. Még ugyanazokkal a nagyon specifikus szerkezeti részletekkel is rendelkeznek, így bátran kijelenthetjük, hogy ez valóban egy populáció.

Evezőlapát Homo naledi kis agyméretben különbözik - 465 köbcentiméter DH3 és 560 köbcenti DH1 esetében. Ezek a számok az australopitecinek variabilitásának maximumát jelentik, de a korai emberek minimumát. A koponya hossza és magassága az értékek között helyezkedik el Homo habilisÉs Homo rudolfensis, de a szélességi méretek cserbenhagytak bennünket – az australopithecines szintjén lebegtek. A homlok nagyon keskeny, de valamivel kevésbé lejtős, mint az australopitecineké - mint például a Habilis. A naledi egyik jellemzője a rendkívül kicsi hallónyílás. A mandibula fossa specifikus - majdnem négyzet alakú és rendkívül lapos, mint Homo nalediélesen kiemelkedik az összes hominida közül. Az arc nagyon kicsi volt – keskeny és alacsony is. A naledi emberek újonnan leírt arccsontja meglepően kecsesnek tűnik: homloknyúlványaik vékonyak és megnyúltak, ami egyértelműen jelzi a magas, szubrekszögletű szemüregeket. A felső és az alsó állkapocs miniatűr, de a felső állkapocs alveoláris folyamatának magassága váratlanul meghaladja az australopitecin és a „korai Homo" Az alsó állkapcsok kicsik és legszembetűnőbb, vékonyak, másfélszer kecsesebbek, mint az australopitecineké és „koraiak”. Homo" A fogak felépítésében a legszembetűnőbb jellemző az őrlőfogak éles csökkenése az Australopithecus szabvány szerint átlagos metszőfogakkal és csak kismértékben csökkentett előfogak.

Együttesen a koponya Homo naledi a változékonyság határán foglal helyet a „korai Homo", egyes vonásokban inkább az Australopithecus felé hajlik, néhányban pedig még inkább a felegyenesedett ember. A tanulmány szerzői azt állítják, hogy a Naledi az alsó állkapocs alakjában különösen az Australopithecushoz, az agytok alakjában pedig az Erectushoz hasonlít. Ezek a következtetések a főkomponens módszerrel végzett többváltozós elemzéseken alapulnak. Szokás szerint... Hányszor mondták már a világnak, hogy a főkomponens módszer nem működik túl jól heterogén mintákon, de mégis ugyanaz.

A következő cikk a csigolyákról és a bordákról szól. A Rising Starnál ezeknek a csontoknak csak töredékei maradtak fenn, de két alsó mellcsigolya és egy alsó borda feküdt egy rétegben az artikulációnál; Egy másik borda ugyanahhoz az egyénhez tartozott. A csigolyák voltak a legkisebbek az összes hominidák közül, köztük Lucy is, de viszonylag széles testtel és nagy csigolyanyílásokkal. A naledi alsó bordái rendkívül masszívak – meredekebbek, mint a csimpánzok és a neandervölgyiek! - és enyhén ívelt, ami a has jelentős méretére utal.

A naledi kulcscsontjai, lapockái és hosszú karcsontjai ismét a primitív és fejlett tulajdonságokat ötvözik. A naledi kulcscsontja rövid, kerek keresztmetszetű, és általában az australopitecushoz hasonló. A lapocka glenoid ürege egyáltalán nem úgy orientált, mint az embernél, hanem élesen lejt a koponya felé, mint a gibbonoknál, meredekebb, mint az orangutánoknál, gorilláknál, csimpánzoknál és minden australopitecinnél. A lapocka bordái a vállöv izmainak rögzítésére nagyon fejlettek. A humerus torziója fantasztikus derékszöget ér el, vagyis a fej szigorúan hátra van fordítva; A deltoid tuberositas ennek megfelelően szigorúan elöl helyezkedik el. Nehéz megérteni, hogyan erősítették az ilyen karokat a testhez: ha a lapocka olyan volt, mint az ember, akkor a karok nem előre, hanem pontosan oldalra hajolnak. Hogy ez hogyan történhet és miért történik, az teljesen tisztázatlan. Ez az orientáció természetesen nem egyedi, de a legközelebbi analóg a pávián! De a pávián lapockája egészen másképp áll, mint a kétlábú emberé. Még az orángután felkarcsontja is jobban hasonlít az emberéhez! Kiderült, hogy a lapocka nagyon magasan a háton, és inkább a test oldalain helyezkedett el, és nem mögötte és alacsonyan, ahogy az emberekre jellemző. A Nariokotome-ból származó Australopithecus és Ergaster összehasonlíthatatlanul emberibbek ezekben a tulajdonságokban. Naledi karjai nagyon primitívek, a fák függőleges mászására alkalmasak. Az ulna és a sugár ugyanakkor nagyon egyenes, lekerekített csontközi gerinccel. Az ulna olecranon folyamata rendkívül szűk.

A Naledi ember lábai egyesítik a primitív, fejlett és speciális jellemzőket. Összességében a szerkezetüket a hosszú távú utazásokhoz és esetleg a futáshoz alkalmazkodva értelmezik. Az Australopithecus jellemzői a combcsont nyakának elülső-hátsó összenyomódása és a sípcsont diaphysisének oldalirányú ellaposodása, a fibula nyakának kerekdedsége. Az emberi jellemzők közé tartozik a jól körülhatárolható durva combcsontvonal, a nagyon vastag térdkalács, a viszonylag hosszú sípcsont és a kecses fibula oldalirányban orientált külső malleolusszal. Egyedülállóak a combnyak felső szélén végigfutó kettős bordák és a sípcsont nagyon alacsony tibialis gumója. A lábcsontok összességét tekintve a Naledi az australopithecus és az erectus között köztes helyet foglal el, és logikailag hasonlít a „korai Homóhoz”, bár a rájuk vonatkozó adatok hiánya nem teszi lehetővé, hogy ezt magabiztosan állítsuk.

Mi van a végén? Különös lények sok szokatlan tulajdonsággal - szinte emberiek, de majom kezűek és kicsi aggyal, vastag bordákkal és kicsi fogakkal. A specializációjukról alkotott vélemény csak erősödik.

Eközben Lee Berger a National Geographicnak adott interjújában azt mondta, hogy a maradványokat tartalmazó második kamra feltárása során új adatokhoz jutottak. Homo naledi, lehetővé tette, hogy 200-300 ezer évvel ezelőttre datálhassuk ezt a titokzatos fajt! Egyelőre nincs egyértelmű információ, a szenzáció alapja és a randevúzási módszer ismeretlen, az intrika forog!..

Stanislav Drobyshevsky

Források

Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Ruiter de D.J. Homo naledi koponyája, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, 100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. et Ackermann R.R. A koponyák sokfélesége a Homo származásban és a Homo naledi relatív helyzete, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, 124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. et Berger L.R. A Homo naledi csigolyái és bordái, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, 136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. et Churchill S.E. The%20felső%20végtag%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20human%20evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20 A Homo naledi combja és lába, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.174-204.

Ezen a héten orosz tudósok egy csoportja bemutatta Moszkvában ennek a titokzatos lénynek a fejének tudományos rekonstrukcióját, amelyet Lee Berger amerikai paleontológus fedezett fel Dél-Afrikában. A tudós bemutatta Homo naledi koponyájának egy öntvényét orosz kollégáinak.

A tudományos munka gyümölcsét mutatták be vasárnap a MISiS Nemzeti Kutatóműszaki Egyetemen. A Homo naledi félig ember, félig majom. Ahelyett azonban, hogy rávilágított volna az emberiség eredetére, kiderült, hogy ez egy olyan láncszem, amely nem illeszkedik jól az evolúciós láncba – magyarázza Stanislav Drobyshevsky orosz antropológus.

"A Homo naledi egyesíti a főemlősökre jellemzőbb jellemzőket, például az agyat, az evolúciós fejlődés legújabb jeleivel, különösen a fogakkal és a lábakkal, amelyek közelebb hozzák őket a modern emberhez" - mondja Drobyshevsky. „A naledik rendkívül egyediek. Magasságuk körülbelül másfél méter volt, agyuk 400-600 grammot nyomott, éppen az Australopithecines (egyenesben sétáló főemlősök) és a legkorábbi embernek tartott Homo habilis között.

Amikor először elemezték a dél-afrikai Rising Star mély barlangjában talált tizenöt egyed csontjait, a tudósok eleinte azt hitték, hogy azok a korai emberek maradványai, akik körülbelül hárommillió évvel ezelőtt éltek. Meglepetésük nem ismert határokat, amikor a randevúzással kiderült, hogy a Homo naledi mindössze 300 ezer évvel ezelőtt élt, abban az időben, amikor a rhodesiai ember (Homo rhodesiensis) – a modern emberhez legközelebb állók egyike – elterjedt a dél-afrikai sztyeppéken.

„A két faj együttélése ugyanazon a területen azt bizonyítja, hogy az emberiség evolúciója egészen más úton haladhatott” – mondja Drobyshevsky. Más emberfajok is éltek ugyanabban a korszakban, de nem különböztek annyira egymástól, mint az ember és a csimpánz (mint az Australopithecus és a Homo habilis esetében), vagy különböző kontinenseken vagy leküzdhetetlen földrajzi korlátokkal elválasztott területeken éltek.

Kontextus

A kínai leletek megváltoztatják a Homo sapiens történetét

BBC orosz szolgálat 2015.10.15

Mi van bennünk primitív őseinktől?

Polityka 2015.08.09

Edzés, mint egy barlangember: Arnold Jacobs Goes Primal

The Daily Beast 2012.04.11. Továbbra is rejtély, hogy a Homo naledi és a rhodesiai ember, akit egyes tudósok Homo sapiensnek minősítenek, hogyan léptek kapcsolatba egymással. „Vagy együttműködhetnek egymással, vagy veszekedhetnek. Vannak bizonyos afrikai népek, például a pigmeusok vagy a busmanok génjei, amelyeket még mindig nem sikerült megfejteni” – mondja az orosz antropológus. Ahogyan az európai sapiens DNS-ében van valami neandervölgyiből, úgy az afrikai népek genetikájának megfejtetlen láncszemei ​​is a Homo naledi örökségei lehetnek, bár ennek a rejtélynek a megfejtéséhez szükség lesz egy ember genomjának megfejtésére. új fajok.

Másrészt Naledi agya, amely méretében a legelső ember agyához hasonlítható, és mellkasa, amely a főemlősökhöz hasonlóan nem alkalmazkodott a beszédhez, azt jelzi, hogy Naledi intellektuális képességei gyengén fejlettek. Egyetlen kulturális tárgyaik ott találhatók, maradványaik mellett, egy több mint 16 méter mély barlangban, ahová csak egy nagyon keskeny, 20 centiméter széles lyukon keresztül lehet bejutni, ami eleve kizárja annak lehetőségét, hogy ott éltek. Drobisevszkij szerint a legvalószínűbb az, hogy az alacsony növésű naledik ott temették el halottaikat, de nem rituáléként, hanem higiéniai okokból.

Ezen hominidák állkapcsa és fogai még kisebbek, mint a modern embereké, ami megcáfolja az evolúcióelmélet egyik fő megállapítását. Eddig azt hitték, hogy az emberi evolúció során a fogak mérete csökkent. Drobisevszkij szerint az ujjak görbülete, amely nagyobb, mint a modern emberszabású majmoké, éppen ellenkezőleg, azt bizonyítja, hogy a naledi egy bizonyos ponton képes alkalmazkodni a környezetéhez.

Drobisevszkij azt mondja, hogy a naledi kezének alakja, amely szinte megegyezik a modern emberével, és a szerszámkészítés képessége ellenére, az ujjak hajlítása megcáfol minden korábban létező elméletet. Az új adatok lehetővé teszik a tudósok számára, hogy megértsék, hogy Naledi egyenesen járt, és olyan eszközöket használt, mint az első ember, de a fára is fel tudott mászni, mint egy majom. „Egyes eszközök, amelyeket a tudósok korábban találtak és a sapiensnek tulajdonítottak, valójában Naledié lehet. A naledi kultúrából semmi sem jutott el hozzánk, de a kezük formája azt jelzi, hogy képesek voltak szerszámokat gyártani, bár az agyuk kicsi volt” – mondja Drobyshevsky.

Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.