सूचना भराई: यह कैसे और क्यों किया जाता है। वार्ताकार को प्रभावित करने के लिए मनोवैज्ञानिक तकनीक मौखिक प्रस्तुति में ध्यान आकर्षित करने की तकनीक

अप्रचलन के कारण कई शब्द भाषण में उपयोग करना बंद कर देते हैं, लेकिन भाषा लगातार और काफी गहन रूप से नए शब्दों और अभिव्यक्तियों से भर जाती है।

पिछले 10-15 वर्षों में, रूस में ऐतिहासिक परिवर्तन हुए हैं: आर्थिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक व्यवस्था, वैज्ञानिक और कानूनी क्षेत्रों में, लोगों की मानसिकता में, जो हमारी भाषा की शब्दावली में भी परिलक्षित होता था। नए (शब्द और भाव) जो या तो साहित्यिक या रोजमर्रा की भाषा में, या सामाजिक लोगों में मौजूद नहीं थे, या नवविज्ञान कहलाते हैं। इनमें से एक शब्द के बारे में - "भराई" के बारे में - और लेख में चर्चा की जाएगी। यह अवधारणा क्या है? इसका क्या मतलब है? इसे किन क्षेत्रों में लागू किया जाता है?

भराई की अवधारणा

हमारे समय में, इंटरनेट जीवन का एक अभिन्न अंग बन गया है, कई ने टेलीविजन और अन्य मीडिया को पूरी तरह से त्याग दिया है, इंटरनेट से सूचना, समाचार प्राप्त कर रहे हैं। और यहाँ यह समझना उचित है: स्टफिंग क्या है? यह एक कठबोली शब्द है जो "फेंक" शब्द से आया है। शब्द का अर्थ है "वर्ल्ड वाइड वेब पर ऐसी कोई भी जानकारी फेंकना जो एक मजबूत और व्यापक चर्चा का कारण बने, और सबसे अच्छी सार्वजनिक निंदा।" यानी स्टफिंग सूचना है, जो अक्सर झूठी होती है, जो इंटरनेट पर गरमागरम बहस और चर्चा का कारण बनती है।

यदि आपकी स्टफिंग सफल रही, तो युवा आमतौर पर कहते हैं: "उन्होंने स्टफिंग खा ली।" अक्सर, ट्रैफ़िक बढ़ाने के लिए इंटरनेट संसाधन पर गलत जानकारी डाली जाती है, जिससे विज्ञापनों के विचारों में वृद्धि होती है और तदनुसार, लाभ में वृद्धि होती है।

बोलचाल की भाषा

फेंकना युवा कठबोली है, और इस शब्द का प्रयोग तीन अर्थों में किया जाता है: समझौता सबूत, झूठ, अपमान। उदाहरण के लिए, "यह एक भराई की तरह नहीं दिखता है, यह शायद सच है।" इस शब्द का प्रयोग न केवल बोलचाल की भाषा में, बल्कि कविता में और यहाँ तक कि गीतों में भी किया जाने लगा। उदाहरण के लिए, लिज़्का के गीत "डिस ऑन अटेवा" के गीतों में: "यू आर जस्ट ए पोसुर। मैं स्टफिंग का इंतजार कर रहा था ”- इस शब्द का इस्तेमाल सबसे अधिक संभावना“ झूठ ”के अर्थ में किया जाता है, क्योंकि“ पॉसर ”का अर्थ है“ स्कमक ”, और“ स्टफिंग ”से इसका मतलब है कि किसी तरह की सनसनीखेज झूठी जानकारी की उम्मीद है।

इस शब्द का प्रयोग न केवल बोलचाल की भाषा में, बल्कि इंटरनेट स्लैंग में भी किया जाता है। वास्तव में, वर्ल्ड वाइड वेब विभिन्न प्रकार की सूचनाओं से भरा हुआ है, जिसकी विश्वसनीयता पर संदेह बना हुआ है। और यहां स्टफिंग काल्पनिक कहानियां या कहानियां हैं, अविश्वसनीय तथ्यों के साथ झूठी जानकारी या उनके बिना। लेकिन फिर कई सवाल उठते हैं। आप कैसे बता सकते हैं कि यह नकली है या सच? क्या इंटरनेट पर किसी भी चीज़ पर भरोसा करना वाकई असंभव है?

भराई के संकेत

विश्वसनीय जानकारी को काल्पनिक से अलग करने के लिए, कई संकेत हैं। तो, अगर यह एक काल्पनिक कहानी है, तो:

1. यह बिना तथ्यों और सबूतों के कहा गया है।
2. यह बहुत विश्वसनीय और यथार्थवादी है, और कभी-कभी अति-यथार्थवादी भी।
3. वह संदेह से परे है। इसके अलावा, इंटरनेट स्रोत जहां से जानकारी ली गई थी, अक्सर इंगित किया जाता है।

आपको हमेशा अपने दिमाग से सोचना चाहिए और समझना चाहिए कि मीडिया और इंटरनेट में 85% से अधिक जानकारी भरी हुई है। लेकिन साथ ही, इसे नकारात्मक रूप से नहीं माना जाना चाहिए - यह सिर्फ एक शब्द है जिसका अर्थ है "काल्पनिक जानकारी।" आपको बस जो पढ़ा और सुना जाता है, उसके प्रति अपना नजरिया बदलने की जरूरत है, और अपनी राय रखने की जरूरत है।

अवधारणा का अर्थ

सामान्य तौर पर, हाल ही में इस शब्द का प्रयोग अक्सर "गलत जानकारी" के अर्थ में किया जाता है, लेकिन इसके अन्य अर्थ भी हैं:

1. फेंकना, कहीं कुछ जोड़ना। उदाहरण के लिए, "आप देश के घरेलू बाजार में अनाज भरवाए बिना कर सकते हैं।"
2. कुछ जानकारी का प्रकाशन। उदाहरण के लिए, "महापौर के उम्मीदवार के बारे में डेटा भरना।"
3. राजनीतिक वातावरण में नियोगवाद का उपयोग तब किया जाता है जब परिणाम (चुनावों में) को बदलने के लिए, यानी नकली या गलत वोटों को जोड़ने के लिए बेहिसाब वोट जोड़ने की बात आती है। उदाहरण के लिए, "मतपत्र भरने और मतदाताओं को रिश्वत देने से थक गए।"

शब्द के पर्यायवाची निम्नलिखित शब्द हैं: छल, जालसाजी, मिथ्याकरण।

जानकारी फेंकना

जानबूझकर और अनजाने में भराई के बीच अंतर करें। अनजाने लोगों का एक उदाहरण सामाजिक नेटवर्क में असत्यापित जानकारी के पुनर्विक्रय हैं। या, उदाहरण के लिए, जब असत्यापित डेटा प्रकाशित किया जाता है (बिना आशय के)।

जानबूझकर:

• हिंडोला। इस प्रकार का सार यह है कि कम से कम 2-3 प्रचारित और प्रसिद्ध साइटें हैं। जानकारी को पहली साइट पर पोस्ट किया जाता है, दूसरा इसे अपने शब्दों में फिर से लिखता है और पहली साइट से लिंक करता है, तीसरी से दूसरी साइट पर, और पहला तीसरे के लिए लिंक बनाता है। जानकारी लूप है। यह योजना सरल है और सामान्य पाठकों के लिए डिज़ाइन की गई है जो किसी भी चीज़ का विश्लेषण या जाँच नहीं करते हैं।
• एक आधिकारिक साइट प्रमुख समाचार एजेंसियों को समाचार और लिंक लिखती है, और इस समाचार के स्रोत के लिए नहीं, बल्कि साइट के लिए एक लिंक बनाती है। समाचार की प्रामाणिकता की जांच करने के लिए, आपको इस साइट पर जाने और इसे मैन्युअल रूप से खोजने की आवश्यकता है, और यदि यह नहीं है, तो यह एक भराई थी।
• आधिकारिक लोगों से लिंक करें। समाचार एजेंसियों की तरह ही योजना। समाचार के स्रोत के रूप में किसी प्रसिद्ध व्यक्ति का नाम बताएं। इस तरह की जानकारी को सत्यापित करना बहुत मुश्किल है, आपको स्वतंत्र रूप से इस व्यक्ति के साथ एक साक्षात्कार की तलाश करनी चाहिए।

• ऐसी योजना भी है: विश्वसनीय समाचार बनाया जाता है, और फिर कई अन्य साइटों के माध्यम से यह धीरे-धीरे बदलता है और अंततः पूरी तरह से अलग अर्थ प्राप्त करता है।
• कुछ डेटा जानबूझकर विकृत किया गया है। उदाहरण के लिए, ऐसी जानकारी लिखी जाती है जो काफी विश्वसनीय होती है, लेकिन मात्रात्मक विशेषताओं को जानबूझकर बदल दिया जाता है।

सूचना स्थान में स्टफिंग बनाने के ये मुख्य तरीके हैं। किसी बात पर चर्चा करने से पहले, इस या उस जानकारी की विश्वसनीयता की जांच करना, उसका विश्लेषण करना और मूल स्रोत का पता लगाना आवश्यक है।

एक अन्य क्षेत्र जिसमें इस अभिव्यक्ति का उपयोग किया जाता है, वह राजनीतिक वातावरण है, विशेष रूप से जब चुनावों की बात आती है, और विशेष रूप से मतपत्रों के लिए।

मतपत्र भरना एक चुनावी उल्लंघन है जिसमें एक व्यक्ति द्वारा एक मतपेटी में एक से अधिक मतपत्र रखना शामिल है। यह अवैध कार्य मतदान के परिणामों को प्रभावित करने के लिए किया जाता है।

मैं उद्धृत करता हूं:

1. सूचना टाइपोलॉजी।

   चूंकि अफवाहें हमेशा, एक डिग्री या किसी अन्य तक, अविश्वसनीय जानकारी होती हैं, अफवाहों की एक टाइपोलॉजी बनाने के सबसे स्पष्ट तरीकों में से एक है उन्हें उनके पास मौजूद जानकारी की विश्वसनीयता की डिग्री के अनुसार वर्गीकृत करना है। इस दृष्टिकोण से, अफवाहों को चार प्रकारों में विभाजित किया जाता है: बिल्कुल अविश्वसनीय, बस अविश्वसनीय, विश्वसनीय और वास्तविकता के करीब। यद्यपि ऐसी टाइपोलॉजी व्यक्तिपरक है, इसका उपयोग अक्सर व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए किया जाता है। इस या उस सकारात्मक या नकारात्मक अफवाह को लॉन्च करते समय, इसकी अविश्वसनीयता की डिग्री को खुराक देना आवश्यक है। ऐसा हुआ करता था कि एक अफवाह जितनी असंभव होगी, उतनी ही प्रभावी होगी। इसलिए, उदाहरण के लिए, गोएबेल के प्रचार के सिद्धांतों ने मांग की कि झूठ "विशाल" और यहां तक ​​​​कि "राक्षसी" भी हो - तब लोग इस पर विश्वास करने के लिए अधिक आसानी से इच्छुक होते हैं। समय के साथ, यह पता चला कि चेतना का विकास लोगों को अत्यधिक निश्चितता से बचाता है।

   आज, इसके विपरीत, यह माना जाता है कि अनौपचारिक संचार चैनलों के माध्यम से शुरू की गई दुष्प्रचार को सख्ती से बंद कर दिया जाना चाहिए। अपेक्षाकृत प्रशंसनीय प्रतीत होने पर, यह धीरे-धीरे आत्मविश्वास प्राप्त करता है और उसके बाद ही विवरण के साथ "अतिवृद्धि" शुरू होता है। धीरे-धीरे बिल्कुल अविश्वसनीय की रेखा की ओर बढ़ें। एक आधुनिक व्यक्ति के पास बहुत ज़बरदस्त झूठ है जो संदेह पैदा करता है जो उसे आँख बंद करके जानकारी को देखने और सक्रिय रूप से प्रसारित करने की अनुमति नहीं देता है।

   सूचना क्षेत्र में अफवाहों को लॉन्च करने के किसी अभियान की सफलता या विफलता की भविष्यवाणी करना बेहद मुश्किल है। यद्यपि कार्य तंत्र की प्रभावशीलता के लिए कई शर्तें हैं। सबसे पहले, पेशेवर कार्यों के क्षेत्र में, "मीडिया योजना" की तत्काल आवश्यकता है। मॉडलिंग के बिना कोई ऐसा नहीं कर सकता जिसे अफवाहों की इकाइयाँ कहा जा सकता है, अर्थात। श्रवण-निर्माण मॉड्यूल, रूढ़ियाँ, विभिन्न सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक, जनसांख्यिकीय और मनोवैज्ञानिक संदर्भों में कार्य करना। अंत में, समान परिस्थितियों में जन चेतना की गतिशीलता की नियमितताओं का अनुभवजन्य रूप से वर्णन करना महत्वपूर्ण है। अफवाहों के उपभोक्ताओं और उनकी शिक्षा के स्तर, सामाजिक स्थिति, भौतिक कल्याण, उम्र के बीच एक सीधा आनुपातिक और व्युत्क्रमानुपाती संबंध भी है।

   उदाहरण के लिए, मैकडॉनल्ड्स में कई वर्षों तक एक अफवाह थी कि फिर एक मिथक बन गया जिसने रेस्तरां को साफ रखने में मदद की। यह इस बारे में एक कहानी थी कि कंपनी के संस्थापक रे क्रॉस ने एक फ्रैंचाइज़ी रेस्तरां का दौरा कैसे किया। उसे वहाँ एक ही मक्खी मिली। हालांकि, एक भी मक्खी मैकडॉनल्ड्स के गुणवत्ता, सेवा, स्वच्छता और मूल्य के सिद्धांत पर खरी नहीं उतरी। दो हफ्ते बाद, रेस्तरां ने मैकडॉनल्ड्स ब्रांड का उपयोग करने का अधिकार खो दिया। उसके बाद, मैकडॉनल्ड्स में कार्यरत सभी लोगों ने अपने स्टोर से मक्खियों को भगाने के लगभग शानदार तरीके खोजे।

2. "भावनात्मक" टाइपोलॉजी।

   भावनात्मक विशेषताओं के संदर्भ में, तीन मुख्य प्रकार की अफवाहें हैं। उनमें से प्रत्येक एक निश्चित भावनात्मक स्थिति से मेल खाती है जो यह पैदा करती है और जिस पर वह "धारण" करती है।

   "एक अफवाह एक इच्छा है"एक अफवाह है जिसमें एक मजबूत भावनात्मक इच्छा होती है जो दर्शकों की वर्तमान जरूरतों और अपेक्षाओं को दर्शाती है जिसमें इसे वितरित किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक कंपनी के भीतर वेतन वृद्धि के बारे में एक अफवाह।

   "अफवाह-बिजूका"एक अफवाह है जो स्पष्ट नकारात्मक मनोदशाओं और भय और भय की भावनात्मक स्थिति को वहन करती है और पैदा करती है, जो दर्शकों की कुछ वर्तमान, लेकिन अत्यधिक अवांछनीय अपेक्षाओं को दर्शाती है जिसमें वे उत्पन्न होते हैं और फैलते हैं।

   उदाहरण के लिए, प्रॉक्टर एंड गैंबल, 11 अरब डॉलर से अधिक की वार्षिक बिक्री वाली सबसे बड़ी अमेरिकी औद्योगिक फर्मों में से एक, कंपनी द्वारा 1851 से अपने ट्रेडमार्क के रूप में उपयोग किए जा रहे प्रतीक के साथ एक अप्रत्याशित समस्या का सामना करना पड़ा। इस डाक टिकट में चंद्रमा पर बैठे एक व्यक्ति और मूल 13 उपनिवेशों का प्रतिनिधित्व करने वाले 13 तारे दिखाए गए हैं। अचानक, संयुक्त राज्य के पश्चिमी क्षेत्रों में अफवाहें उठीं कि कंपनी का यह प्रतीक, जिसने उसे 131 वर्षों तक सेवा दी थी, का अर्थ शैतान के लिए प्रेम था। फर्म को अचानक ऐसे लोगों से सैकड़ों कॉल और पत्र मिलने लगे, जिन्होंने कहा था कि उन्होंने या तो कंपनी के एक अधिकारी को एक राष्ट्रव्यापी टीवी शो में देखा है, यह दावा करते हुए कि यह कंपनी के शैतान पंथ से संबंध का प्रतीक है, या उन्हें चर्च में ऐसा बताया गया था। . इन अनुरोधों के जवाब में, फर्म ने एक शक्तिशाली अभियान शुरू किया जिसमें सभी समाचार पत्रों, टेलीविजन, रेडियो को पत्र भेजना शामिल था। इसके अलावा, उसने विभिन्न संप्रदायों के चर्च नेताओं से संपर्क किया और अफवाहों का मुकाबला करने में उनकी मदद मांगी। फर्म की ओर से पत्रों ने चंद्रमा पर एक व्यक्ति के साथ प्रतीक की उत्पत्ति की व्याख्या की।

   "आक्रामक सुनवाई"- यह एक अफवाह है जो न केवल नकारात्मक मनोदशाओं और राज्यों का कारण बनती है जो आबादी की अवांछनीय अपेक्षाओं को दर्शाती है, बल्कि विशेष रूप से एक आक्रामक भावनात्मक स्थिति और एक कठिन आक्रामक कार्रवाई के रूप में इसी व्यवहारिक "प्रतिक्रिया" को उत्तेजित करने के उद्देश्य से है। आक्रामक अफवाहें "अफवाह-बिजूका" की निरंतरता हैं। उनके भूखंड एक शक्तिशाली भावनात्मक और ऊर्जावान आक्रामक आरोप पर आधारित हैं।

   उदाहरण के लिए, 1981 की शुरुआत में, कोलगेट-पामोलिव की मलेशिया की सहायक कंपनी कुछ समाचार पत्रों में रिपोर्ट से परेशान होने लगी कि फर्म अपने टूथपेस्ट में लार्ड का उपयोग कर रही है। कुछ क्षेत्रों में फर्म के उत्पादों की बिक्री को तुरंत प्रभावित करने वाली ये अफवाहें कुछ ग्रामीण समुदायों और कुछ स्कूलों में विशेष रूप से मजबूत थीं, जहां शिक्षकों ने मुस्लिम छात्रों को टूथपेस्ट का उपयोग करने से परहेज करने की सलाह दी थी।

   दरअसल, मुसलमानों को इस टूथपेस्ट का इस्तेमाल बंद कराने के लिए एक उग्र अभियान शुरू हो गया है. कंपनी का ध्यान कुछ सरकारी संगठनों के अधिकारियों द्वारा भेजे गए ऐसे सर्कुलर की ओर गया, जिसमें कोलगेट टूथपेस्ट के इस्तेमाल को इस्लाम के विपरीत घोषित किया गया था।

   कार्य योजना में शामिल हैं:
   1. मुस्लिम नेताओं के साथ बातचीत;
   2. मुस्लिम स्कूलों के निदेशकों को पत्र भेजना।
   3. इस्लामी प्रेस के समर्थन से प्रकाशनों की एक सीमित श्रृंखला।

   "हास्यास्पद अफवाहें"- सभी टाइपोलॉजी में अलग खड़े हों। वे वांछनीय, और भयावह, और यहां तक ​​​​कि आक्रामक दोनों हो सकते हैं, लेकिन उनमें मुख्य बात यह है कि जो वर्णित किया जा रहा है उसकी स्पष्ट बेतुकापन है। सामान्य चेतना में निहित भ्रम के परिणामस्वरूप इस प्रकार की अफवाहें अक्सर अनायास ही प्रकट हो जाती हैं।

   विभिन्न समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के आधार पर, कोई उनकी सामग्री के सिद्धांत के अनुसार अफवाहों के एक श्रेणीबद्ध मॉडल को संकलित करने का प्रयास कर सकता है: अर्थशास्त्र, राजनीति, आपराधिक दुनिया, सामाजिक सेवाओं का क्षेत्र, इसमें शामिल लोग - कला जगत के समाचार निर्माता, अनसुलझी रहस्यमय घटनाएं .

   कृत्रिम अफवाहें बनाने की तकनीक में शैली के उपकरण की बनावट के दृष्टिकोण से, कोई भी भेद कर सकता है: मिथक-निर्माण, संपादन, धमकी, झांसा, किसी और की जानकारी का अवरोधन। अफवाहों की तीव्रता (पुनरावृत्ति) की डिग्री एक व्यक्ति और समाज के समूहों को प्रभावित कर सकती है, जिससे विभिन्न घटनाएं हो सकती हैं। परिणामों की डिग्री के अनुसार, अफवाहों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: रचनात्मक और विनाशकारी।

   रचनात्मक में वाणिज्यिक बाजार (वस्तुओं और सेवाओं का प्रचार) में बड़े पैमाने पर उपभोक्ता क्रियाएं शामिल होनी चाहिए, सामाजिक-राजनीतिक रूढ़ियों को स्थिर करना। विनाशकारी - बेचैनी, भय, सामूहिक अवज्ञा अविश्वास।

   मुख्य तकनीकी मीडिया: प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया, इंटरनेट, टेलीफोन। संचलन की संपत्ति का विश्लेषण स्वयं संचार के लिए कई विषयों और उद्देश्यों को उजागर करना संभव बनाता है। आइए निर्माण करने की कोशिश करें

   "तकनीकी श्रृंखला", अफवाहों के जीवन चक्र की सामान्य योजना।

सूचना युद्ध का उद्देश्य हमेशा लोगों से छेड़छाड़ करना होता है। यह मुख्य लक्ष्य है - किसी कार्रवाई के लिए प्रेरित करना या कार्रवाई से परहेज करना। हेरफेर की गई वस्तु को वही करना चाहिए जो जोड़तोड़ करने वाला चाहता है। यह अलग-अलग तरीकों से हासिल किया जाता है, लेकिन तकनीकी दृष्टिकोण से, यह विशेष रूप से बनाई गई जानकारी के साथ हेरफेर (या लक्षित दर्शकों) की वस्तु की आपूर्ति है। दूसरे शब्दों में, गलत सूचना। एकमात्र सवाल यह है कि यह कैसे सुनिश्चित किया जाए कि वस्तु को इस गलत सूचना के साथ आपूर्ति की जाती है।
पेशेवर कठबोली के तरीकों में से एक को बुवाई कहा जाता है। यह एक ही प्रकार या समान जानकारी के बड़े पैमाने पर प्रसार के अलावा और कुछ नहीं है। लक्ष्य इंटरनेट के वांछित क्षेत्र को विशेष रूप से तैयार जानकारी के साथ "भरना" है ताकि लक्षित दर्शक (हेरफेर की वस्तु) निश्चित रूप से पहले स्थान पर इससे परिचित हो जाएं। यह आभासी व्यक्तित्वों की मदद से किया जाता है - इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से बनाए गए सामाजिक नेटवर्क खाते। इंटरनेट के वांछित क्षेत्र को जल्दी से कवर करने के लिए, कभी-कभी ऐसे बहुत से आभासी व्यक्तित्वों का होना आवश्यक होता है। यह इस तरह की घटना की गति पर कुछ प्रतिबंध लगाता है।
थोड़ा अलग तरीका है - यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपकी सामग्री को मीडिया और सामाजिक नेटवर्क में वास्तविक लोगों द्वारा बार-बार दोहराया जाता है। ऐसा करने के लिए, सामग्री की दिलचस्पता के अलावा, स्टफिंग के मूल स्रोत में एक निश्चित अधिकार होना चाहिए। ऐसा स्रोत बनाने में समय लगता है, और आमतौर पर समय नहीं होता है। खासकर जब सूचना युद्ध पहले से ही चल रहा हो और निर्णयों को शीघ्रता से लागू करने की आवश्यकता हो। इस मामले में, स्थापित प्राधिकरण वाले मौजूदा स्रोतों का उपयोग किया जाता है। यह एक ऑनलाइन मीडिया, एक प्रसिद्ध ब्लॉगर, एक ऑफ़लाइन मीडिया या एक टीवी चैनल का ऑनलाइन संस्करण हो सकता है। सामान्य तौर पर, एक स्रोत जो लंबे समय से इंटरनेट पर काम कर रहा है और इसके अपने व्यापक दर्शक वर्ग हैं। और निश्चित रूप से, इस स्रोत का नाम जितना प्रसिद्ध होगा, पहुंच उतनी ही व्यापक और प्रभाव जितना मजबूत होगा।
और यहीं से चुनाव की समस्या शुरू होती है। आपको झूठी जानकारी में फेंकने की जरूरत है। और इसकी अविश्वसनीयता को प्रकट करने के बाद, स्रोत को बदनाम कर दिया जाएगा, और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती - एक नया आधिकारिक स्रोत बनाना बहुत मुश्किल है। क्या करें?
ऐसे मामलों में वे सशर्त नाम "स्टफिंग-माफी" के तहत तकनीक का उपयोग करते हैं। इसका अर्थ इसके स्रोत की प्रतिशोधी हड़ताल के तहत वापसी में निहित है। आपके द्वारा आवश्यक जानकारी भरने के बाद। बेशक, स्रोत के बारे में राय हिल जाएगी, लेकिन मौलिक रूप से नहीं जैसे कि यह सिर्फ एक भराई थी। ऐसा लगता है कि एजेंसी ने इस योजना के अनुसार काम कियासीएनएनजब स्मारक परिसर "ब्रेस्ट फोर्ट्रेस - हीरो" में स्मारक "साहस" को सबसे खराब स्मारकों की रेटिंग में शामिल किया गया था। इसका परिणाम स्मारक की एक तस्वीर के साथ "सबसे बदसूरत स्मारक: साहस स्मारक" या "सबसे बदसूरत स्मारक" जैसी सुर्खियों का ढेर था। आधुनिक रूसी युवाओं पर, जो जानकारी को खंडित रूप से देखते हैं, और जो इतिहास के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं, यह दृष्टिकोण बनाने की कुंजी में कार्य करता है। यह पश्चिमी आम आदमी पर भी लागू होता है, केवल उम्र की कोई पाबंदी नहीं है। और जब आरोप लगने लगेसीएनएनउन्होंने तुरंत माफी मांगी और आंतरिक जांच शुरू की। इसके परिणाम पहले से ही ज्ञात होते हैं, लेकिन "चेहरा बच जाता है।" ऐसी ही स्थिति दोज़द और उनके सर्वेक्षण के साथ हुई "क्या लेनिनग्राद को अपने निवासियों को बचाने के लिए नाज़ियों को सौंप दिया जाना चाहिए था।" सच है, दोनों ही मामलों में, हमें दर्शकों के परीक्षण के बारे में भी बात करने की ज़रूरत है, लड़ाई में एक तरह की टोही - क्या जनसंख्या प्रभाव का एक नया दौर शुरू करने के लिए पर्याप्त रूप से उत्परिवर्तित है ...

हम में से अधिकांश के लिए, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि वे हमारी बात सुनें, हमारी राय सुनें और उससे सहमत हों। बहुत से लोग मानते हैं कि यदि आप वार्ताकार को यह या वह चाहते हैं, तो आप पूरी दुनिया को जीत सकते हैं। जो लोग दूसरे की जगह लेने में सक्षम हैं, उनके विचारों और इच्छाओं को समझते हैं, प्रतिद्वंद्वी को सुनते हैं, वह बिना किसी डर के भविष्य में साहसपूर्वक देख सकता है। एक व्यक्ति जो दूसरे को कार्य करने के लिए प्रेरित करने में सक्षम है, वह भी लोगों का नेतृत्व कर सकता है।

चावल। वार्ताकार को प्रभावित करने और प्रभावित करने के 6 तरीके

वार्ताकार को कैसे प्रभावित और प्रभावित किया जाए, इस पर 6 तरकीबें हैं, जिन्हें नीचे विस्तार से वर्णित किया जाएगा। ये सरल तरकीबें सबसे अधिक बनाती हैं।

वार्ताकार को प्रभावित करने के तरीके

1. हमेशा वार्ताकार के साथ बड़ी रुचि के साथ संवाद करें। किसी भी संवाद की सही शुरुआत प्रतिद्वंद्वी के जीवन में रुचि होगी, न कि आपकी समस्याओं और परेशानियों के बारे में कहानियां। यदि आप किसी अन्य व्यक्ति के जीवन में रुचि रखते हैं, तो उसके साथ संवाद हमेशा सफल होगा और आपको वार्ताकार का प्रिय होगा।

2. चीनी ज्ञान आपको हमेशा दूसरों को मुस्कान देना सिखाता है। आपके चेहरे पर मुस्कान आपकी भावनाओं और मनोदशाओं को प्रबंधित करने का एक तरीका है। यह आपके प्रतिद्वंद्वी को मुस्कुराने का भी एक तरीका है।

3. वार्ताकार के नाम का उच्चारण पर्याप्त रूप से करना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि मनोवैज्ञानिक कहते हैं कि किसी भी व्यक्ति के लिए नाम सबसे सुखद ध्वनि है।

4. दूसरों की सुनने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। यदि आप ध्यान से उसकी राय सुनते हैं तो आप अपने प्रति विरोधी की सहानुभूति जगा सकते हैं। कुछ ही रुचि और ध्यान की सूक्ष्म चापलूसी का विरोध कर सकते हैं। यह ज्ञात है कि लोग सबसे अच्छे वक्ताओं के लिए एक योग्य श्रोता को पसंद करते हैं। मित्रता और सुनने की इच्छा इन दिनों एक दुर्लभ घटना है। जो व्यक्ति केवल अपने जीवन के बारे में बात करता है, वह केवल अपने बारे में सोचता है।

5. बातचीत के लिए ऐसे विषय चुनें जो आपके प्रतिद्वंद्वी के लिए रुचिकर हों। वार्ताकार के दिल का सच्चा और अचूक तरीका संचार है कि वह क्या सम्मान करता है और सबसे ऊपर है। बहुत बार इस तरह से व्यावसायिक संपर्क स्थापित किए जा सकते हैं।

6. आपको किसी व्यक्ति को उसके महत्व से अवगत कराने में सक्षम होना चाहिए और किसी भी मामले में इसे खुली चापलूसी में नहीं बदलना चाहिए, केवल ईमानदारी और ईमानदारी से। इस तरह, आप न केवल एक सहयोगी, बल्कि एक दोस्त भी पा सकते हैं। संचार की यह शैली दोनों प्रतिभागियों को नैतिक संतुष्टि और एक दूसरे के प्रति सम्मान की भावना देती है। यह साबित हो गया है कि एक व्यक्ति किसी न किसी तरह से सराहना और मान्यता प्राप्त करने का प्रयास करता है। इसके अलावा, चापलूसी और जिद अपेक्षित परिणाम नहीं लाएगी, लेकिन केवल सभी मानवीय गुणों का वास्तविक मूल्यांकन करेगी।

सामग्री नई नहीं है। लेकिन स्टफिंग की संख्या और जिस उत्साह के साथ ये स्टफिंग और भी बिखरी हुई है, उसे देखते हुए, मुझे लगता है कि इसे फिर से पढ़ना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है।

संयुक्त राज्य अमेरिका/पश्चिम और उनके दासों की आक्रामकता, जैसे आज के यूक्रेन में रूसी दुनिया के खिलाफ, केवल तेज हो रही है, इसलिए सूचना भरने को सही ढंग से पहचानना सीखें, जिस पर समाज के सभी क्षेत्रों का काम निर्भर हो सकता है। फेंकना दो प्रकार का होता है: जानबूझकर और जानबूझकर नहीं। जानबूझकर नहीं, ये अक्सर सामाजिक नेटवर्क होते हैं जब ग्राहक इस या उस असत्यापित जानकारी के "रीपोस्ट" पर क्लिक करते हैं। या जब प्रमुख समाचार आउटलेट गलती से अनजाने में असत्यापित जानकारी प्रकाशित कर देते हैं। इसलिए किसी भी प्रविष्टि को दोबारा पोस्ट करने से पहले उसका हमेशा विश्लेषण करें, सबसे पहले - सूचना के बहुत ही प्रारंभिक स्रोत पर जाने का प्रयास करें। अब बात करते हैं जानबूझकर स्टफिंग की।

1. थ्रो-इन्स - हिंडोला।

इसके लिए कम से कम 2 साइटों की आवश्यकता होती है, लेकिन वास्तव में 10 से अधिक हो सकती हैं। साथ ही, साइटों को प्रचारित और जाना जाना चाहिए। प्रौद्योगिकी: "समाचार" 1 साइट पर रखा गया है। दूसरी साइट इस खबर को थोड़े अलग शब्दों में लिखती है और पहली साइट को संदर्भित करती है। तीसरी साइट दूसरे से जुड़ती है, इत्यादि। और अंतिम साइट - पहले को संदर्भित करता है))। इस प्रकार, "समाचार" लूप हो जाता है। ऐसी योजना मुख्य रूप से सबसे सामान्य लोगों के लिए डिज़ाइन की गई है जो जानकारी के विश्लेषण को बिल्कुल भी नहीं समझते हैं, वे कहते हैं, उन्होंने जो देखा, उस पर विश्वास किया।

सामाजिक नेटवर्क में कुछ साइट या समूह "समाचार" लिखते हैं, और, उदाहरण के लिए, स्रोत आरआईए समाचार एजेंसी को इंगित करता है। और वे सरलता से लिखते हैं, स्रोत रिया-समाचार है http://ria.ru यानी, वे आरआईए से ही समाचार के पाठ का सीधा लिंक नहीं दर्शाते हैं। इस मामले में, हम आरआईए की वेबसाइट पर जाते हैं और मैन्युअल रूप से इस खबर की तलाश करते हैं। अगर यह वहां नहीं है, तो इसे फेंक दिया गया है।

इस तरह की स्टफिंग अक्सर बड़े और प्रतिष्ठित प्रकाशनों में बनाई जाती है, यहां तक ​​​​कि संघीय वाले, जैसे कि चैनल 1, इंटरफैक्स, इटार-टास, आदि। "समाचार" बनाया गया है, और इसमें स्रोत का संकेत दिया गया है:

- "जैसा कि हमें एक करीबी सूत्र ने बताया था..."

- "जैसा कि माइन डिफेंस में हमारे आदमी ने हमें बताया ..."

- "जैसा कि हमें Sberbank के एक सूत्र द्वारा बताया गया था, जो गुमनाम रहना चाहता था .."

- "जैसा कि प्रेस सेवा में बताया गया है ..."

यानी खबर कथित तौर पर ऐसे स्रोत से बनाई गई है जिसके अस्तित्व की पुष्टि नहीं की जा सकती है। ऐसी खबर को सत्यापित करना सबसे कठिन है, क्योंकि इसकी विश्वसनीयता 50 से 50 है। हो सकता है कि व्यक्ति वास्तव में गुमनाम रहना चाहता था, या शायद भरा हुआ था। इस तरह की खबरों को जांचने का एक ही तरीका है - इस व्यक्ति को ढूंढकर, यह "स्रोत"।

4. स्टफिंग - "मुंह का शब्द"।

यह तब होता है जब 100% सच्ची खबर बनाई जाती है, और फिर, कई अन्य समाचार एजेंसियों के माध्यम से, यह धीरे-धीरे बदल सकती है + नई चीजें जोड़ी जाती हैं, और अंततः पूरी तरह से अलग अर्थ में आगे बढ़ती हैं। उदाहरण:

1. व्लादिमीर पुतिन व्लादिवोस्तोक पहुंचे और सुदूर पूर्व के निर्माण के कार्यान्वयन के लिए कार्यक्रम की प्रगति से परिचित हुए।

2. वी। पुतिन सुदूर पूर्व के निर्माण के कार्यान्वयन के कार्यक्रम से असंतुष्ट थे

3. वी.पुतिन की व्लादिवोस्तोक यात्रा के दौरान, बजटीय निधियों के बहु-अरब डॉलर के गबन का खुलासा हुआ।

4. व्लादिवोस्तोक में एक एसयूवी दुर्घटनाग्रस्त हो गई, जिसे सुदूर पूर्व के निर्माण में शामिल एक व्यवसायी द्वारा संचालित किया गया था।

5. रूस में कोई कैसे काम कर सकता है जब पुतिन शासन सुदूर पूर्व में उद्यमियों और निजी व्यवसायों को मार रहा है।

6. अमेरिकी विदेश विभाग सुदूर पूर्व में व्यापार के लोकतांत्रिक अधिकारों पर व्लादिमीर पुतिन के दबाव को लेकर बेहद चिंतित है।

आदि। यही है, सच्ची खबर - वी। पुतिन ने बस एक कामकाजी यात्रा पर व्लादिवोस्तोक के लिए उड़ान भरी और देखा कि निर्माण कैसे चल रहा था। अंतिम समाचार - मान्यता से परे बदल गया, इतना कि साकी भी शामिल हो गया)))।

5. स्टफिंग - डर की बड़ी आंखें होती हैं।

यहाँ, मुझे लगता है कि सब कुछ स्पष्ट है। यह तब होता है जब कुछ बकवास या कुछ भी नहीं कुछ वैश्विक करने के लिए फुलाया जाता है। उदाहरण: एक लड़का पटाखों से खेल रहा था और उसने अपनी उंगली जला दी। दादी ने एंबुलेंस बुलाकर कहा कि बच्चे की अंगुली फट गई है। एम्बुलेंस सहायक ने अपनी सहेली को बताया कि विस्फोट से बच्चे का पूरा हाथ पहले ही फट गया था। उसने सोशल नेटवर्क पर लिखा कि शहर में एक विस्फोट हुआ, बच्चा गंभीर रूप से घायल हो गया। स्थानीय समाचार ने लिखा है कि शहर के पास एक युद्ध सामग्री विनाश स्थल है जिसने एक बच्चे को मार डाला। चैनल 1 ने लिखा है कि शहर में सैन्य गोदामों में विस्फोट के परिणामस्वरूप 100,500 लोग मारे गए और शहर का आधा हिस्सा खंडहर में बदल गया।

बेशक मजाक कर रहा हूं, लेकिन इस तरह की चीजें काम करती हैं।

=================================

संक्षेप।

यदि आप पदों को "पसंद" करते हैं, या, इसके अलावा, उन्हें "रीपोस्ट" करते हैं, तो आप सूचना के प्रसार में एक श्रृंखला बन जाते हैं, और आप इसके परिणामों के लिए भी जिम्मेदार होते हैं।

इसलिए, यदि आप एक साधारण व्यक्ति के पेज पर सोशल नेटवर्क पर भी कुछ समाचार देखते हैं, भले ही आप इसे प्रमुख संघीय चैनलों के होठों से सुनते हैं - हमेशा इसका विश्लेषण करें और स्रोत पर जाएं !! मत भूलो, हमारे खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका / पश्चिम और बांदेरा यूक्रेन की आक्रामकता केवल तेज हो रही है, सतर्कता मत खोना !!

और उदाहरण अनगिनत हैं। केवल सबसे ताजा अश्लील "28 पैनफिलोव के पुरुषों के बारे में सच्चाई" कुछ लायक है।