वसूली पर अदालत के फैसले के बाद संग्राहकों को ऋण बेचना। वकील की सलाह: जब बैंक कलेक्टरों को कर्ज बेच दे तो क्या करें? कोर्ट के फैसले के बाद कर्ज बेचें

क्या कोई बैंक किसी संग्रहण एजेंसी को ऋण बेच सकता है? एक भी उधारकर्ता संग्रह एजेंसियों के साथ सौदा नहीं करना चाहता, और इसके अलावा, आज उनके काम करने के तरीके के बारे में पूरी किंवदंतियाँ हैं। ऋण संग्रहकर्ताओं के साथ बैठक तभी हो सकती है जब किसी बैंक या माइक्रोफाइनेंस संगठन का ग्राहक लंबी अवधि के लिए ऋणदाता के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करना बंद कर देता है। तो, बैंक ने कर्ज लेनेवालों को बेच दिया - क्या करें, कहाँ जाएँ, समस्या का समाधान कैसे करें? आइए इसका पता लगाएं।

क्या बैंक के पास ऐसा अधिकार है?

महत्वपूर्ण! कृपया यह ध्यान रखें:

• प्रत्येक मामला अद्वितीय और व्यक्तिगत है।
• मुद्दे का गहन अध्ययन हमेशा सकारात्मक परिणाम की गारंटी नहीं देता है। यह कई कारकों पर निर्भर करता है.

अपने मुद्दे पर सबसे विस्तृत सलाह पाने के लिए, आपको बस प्रस्तावित विकल्पों में से किसी एक को चुनना होगा:

इस सवाल पर विचार करते समय कि क्या बैंकों को संग्राहकों को ऋण बेचने का अधिकार है, किसी को कानून संख्या 230-एफजेड पर भरोसा करना चाहिए। आइए हम तुरंत ध्यान दें कि बैंकिंग संगठन और अन्य क्रेडिट कंपनियां निम्नलिखित समझौतों में से एक का समापन करके संग्रह कंपनियों के साथ बातचीत करती हैं:

• एजेंसी अनुबंध. समझौते में समस्याग्रस्त ऋणों की वसूली के लिए संग्राहकों द्वारा बैंक को सशुल्क सेवाओं का प्रावधान शामिल है। वास्तव में, विशेष एजेंसियों को उधारकर्ता से एक या दूसरे प्रकार के ऋण के लिए "नॉक आउट" भुगतान के लिए एक प्रतिशत, इनाम मिलता है। इस मामले में, एजेंसियां ​​एक मध्यस्थ की भूमिका निभाती हैं, जो मांग करती हैं कि बैंक को कर्ज चुकाया जाए और पैसा उसके विवरण में भेजा जाए।
• काम के समझौते। लेकिन यहां बिल्कुल अलग योजना काम करती है. बैंक वास्तव में "लापरवाह" उधारकर्ता का ऋण कलेक्टर को बेचता है, और वह बदले में उसका नया ऋणदाता बन जाता है। अब, कानूनी तौर पर, एजेंसी को अपनी ओर से और अपने पक्ष में, किसी पूर्व बैंक ग्राहक से ऋण वसूल करने का अधिकार है।

कानूनी दृष्टिकोण से, "ऋण बिक्री" वाक्यांश अनपढ़ लगता है, लेकिन यह उन उधारकर्ताओं के लिए काफी प्रभावी है जो इसे सुनते हैं। अक्सर ऐसी स्थिति में, कलेक्टर देनदारों से ऋण चुकाने के लिए बैंक खाते में जमा करने के लिए आवश्यक राशि से भी अधिक धनराशि की मांग करते हैं, जो नियमों का उल्लंघन है।

अधिक विस्तार से उत्तर देते हुए कि क्या कोई बैंक संग्राहकों को ऋण बेच सकता है, आइए हम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 382 की ओर मुड़ें। इसमें वर्णित के अनुसार, लेनदार को वास्तव में उसके साथ संपन्न असाइनमेंट समझौते के तहत ऋण को किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित करने का अधिकार है। इस कार्रवाई के लिए देनदार की सहमति की आवश्यकता नहीं है जब तक कि बैंक और उधारकर्ता के बीच ऋण समझौते में अन्यथा प्रदान न किया गया हो। यह पता चला है कि यदि अनुबंध में ऋण के असाइनमेंट पर प्रतिबंध है, तो ऋण की बिक्री को अवैध माना जा सकता है, लेकिन यहां कई "नुकसान" हैं और लेनदेन की अवैधता साबित करना बहुत समस्याग्रस्त होगा।

हम यह भी नोट करते हैं कि कानून संख्या 230-एफजेड के अनुसार, जो 2017 की शुरुआत में लागू हुआ, एक संग्रह एजेंसी को अतिदेय ऋण एकत्र करने की मुख्य गतिविधि के साथ एक कानूनी इकाई के रूप में राज्य रजिस्टर में आधिकारिक तौर पर पंजीकृत होना चाहिए। (उसके बारे में विवरण यहां)। यदि आपको इस सूची (ओपन एक्सेस) में अपना नया ऋणदाता नहीं मिला है, तो आप सुरक्षित रूप से उससे बात करना भी बंद कर सकते हैं। धोखेबाजों का शिकार बनने की उच्च संभावना है, क्योंकि किसी अज्ञात कंपनी को भुगतान करने से, आप बैंक या माइक्रोफाइनेंस संगठन के प्रति अपने वास्तविक दायित्वों से मुक्त नहीं होते हैं।

किसी संग्रहण एजेंसी को कौन से ऋण बेचे जा सकते हैं?

नागरिकों के ऋणों की "ट्रेडिंग" का उपयोग सभी ऋण क्षेत्रों में नहीं किया जाता है। एक नियम के रूप में, बैंक निम्नलिखित श्रेणियों के ऋणों से छुटकारा पाते हैं:

• संपार्श्विक के बिना उपभोक्ता ऋण.
• ओवरड्राफ्ट वाले क्रेडिट कार्ड.
• 300,000 रूबल तक की शेष राशि वाले ऋण।

बैंकर संग्राहकों को छोटे ऋण बेचने के लिए अधिक इच्छुक हैं, क्योंकि... उनसे निपटना उनके लिए लाभदायक नहीं है, और कानूनी कार्यवाही बैंक के लिए अनावश्यक परेशानी और अतिरिक्त लागत है।

जान लें कि यदि उधारकर्ता कम से कम कभी-कभार कुछ भुगतान करता है, तो बैंकिंग संगठन ऐसे ऋण को विशेष एजेंसियों को नहीं बेचेगा। लेकिन 3-12 महीने से अधिक का ऋण (ऋणदाता की नीति के आधार पर) बैंक के लिए और अधिक गंभीर कार्रवाई के लिए एक संकेत है।

क्रेडिट संस्थानों के कर्ज से छुटकारा पाना बेहद जरूरी है, क्योंकि... रूसी संघ के सेंट्रल बैंक के प्रति उनके कुछ दायित्व हैं। अतिदेय ऋण की राशि सहित कई संकेतकों पर रिपोर्टिंग करते हुए, यदि बैंकों के पास समस्याग्रस्त उधारकर्ताओं से उच्च स्तर का ऋण है, तो उनके लाइसेंस खोने की उच्च संभावना है।

संग्राहकों को ऋण की बिक्री के बारे में उधारकर्ता को सूचित करने का दायित्व

हमने पता लगाया कि क्या बैंकों को कलेक्टरों को ऋण बेचने का अधिकार है - यह कार्रवाई कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है, लेकिन इसके बारे में उधारकर्ता को सूचित कौन करना चाहिए, बैंक या कलेक्टर? अपने ग्राहक के दायित्वों को बेचने के बाद, बैंकिंग संगठन, असाइनमेंट समझौते के अनुसार, उसे लिखित रूप में इसके बारे में सूचित करने के लिए बाध्य हैं, जो कला द्वारा उचित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 382। अधिकांश लेनदार ऐसा ही करते हैं, लेकिन अक्सर देनदारों को यह पता चलता है कि क्या हुआ था सीधे कलेक्टरों से। आदर्श रूप से, समझौते के दोनों पक्षों को संबंधित दस्तावेज़ जारी करना चाहिए।

संक्षेप में, इसमें कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है कि सबसे पहले किसने रिपोर्ट की, लेकिन याद रखें, कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 385 के अनुसार, जब तक आपको अपने ऋण की बिक्री का आधिकारिक प्रमाण प्राप्त नहीं हो जाता, तब तक आप नए लेनदार की मांगों को पूरा नहीं कर सकते।

ऋण स्वामी सत्यापन

तो, इससे पहले कि आप चिंता करें कि आपके बैंक ने कलेक्टरों को ऋण बेच दिया है, आइए पहले देखें कि उधारकर्ता इस बारे में कैसे पता लगा सकता है यदि बैंकिंग संगठन से कोई संदेश प्राप्त नहीं हुआ है (उदाहरण के लिए, एसएमएस, फोन कॉल या पंजीकृत मेल):

अधिसूचना के तरीके	विवरण, देनदार के कार्य
एक कलेक्टर का पत्र	आम तौर पर, देनदार को मांग पत्र यह बताएगा कि ऋण संग्रहकर्ता आपके ऋण से कैसे संबंधित है (मध्यस्थ की सेवाएं या ऋण की सीधी बिक्री)। दस्तावेज़ों का एक लिंक होना चाहिए, जैसे एजेंसी समझौता या असाइनमेंट समझौता। यदि ऐसा कुछ नहीं है, तो वापस कॉल करना और विवरण स्पष्ट करना बेहतर है।
एक संग्रहण एजेंसी से फ़ोन कॉल	अगर कलेक्टर आपको कॉल करने लगें तो तुरंत पूछें कि किस आधार पर। उन्हें आपको लिखित रूप में ऋण की बिक्री का साक्ष्य प्रदान करना आवश्यक है।
आपका बैंक खाता बंद है	कभी-कभी देनदार, आंशिक या पूर्ण रूप से ऋण का भुगतान करने का निर्णय लेने के बाद, पता चलता है कि उसका खाता बंद हो गया है। यह संकेत दे सकता है कि ऋण बेच दिया गया है या बैंक ने उधारकर्ता के खिलाफ मुकदमा दायर किया है

देनदार के लिए चरण-दर-चरण निर्देश

बैंकों द्वारा संग्राहकों को ऋण बेचने जैसी स्थितियाँ अधिकांश देनदारों में घबराहट और भ्रम पैदा करती हैं। लोगों पर कलेक्टरों के प्रभाव के तरीके पहले से ही ज्ञात हैं और वे बैंकरों के साथ संचार से काफी भिन्न हैं। अक्सर, कर्ज़ वसूलने वालों की गतिविधियाँ अनैतिक और यहाँ तक कि अवैध भी दिखाई देती हैं, जिनकी सूचना तुरंत कानून प्रवर्तन एजेंसियों को दी जानी चाहिए।

तो, आपको पता चला कि जिस बैंक पर आपका पैसा बकाया था, उसने आपका कर्ज संग्राहकों को बेच दिया। अब सवाल उठता है कि आगे क्या करें? हम आपको आश्वस्त करने का प्रयास करेंगे - आपके ऋणों के साथ कुछ भी आपराधिक नहीं हुआ। दंड, जुर्माना और ब्याज सहित ऋण की कुल राशि समान रहनी चाहिए। इस मामले में, देनदार की रक्षा के लिए कानून आता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 384)। जब ऋण संग्राहकों को हस्तांतरित किया जाता है तो अचानक बढ़ा हुआ ऋण एक अवैध घटना है; आपको संग्रह "श्रम" के लिए अतिरिक्त भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। और अब चरण दर चरण:

1. ऋण संग्राहकों को अपना ऋण बेचने वाले दस्तावेज़ की एक प्रति मांगें। पहले कुछ भी भुगतान न करें. यहां आप आधिकारिक अनुरोध का एक नमूना देख सकते हैं -।
2. एक विशेष प्रमाणपत्र का आदेश देकर बैंक से अपने ऋण की सटीक राशि (ब्याज, ब्याज, जुर्माना, जुर्माना, आदि) का पता लगाएं।
3. सभी ऋण दस्तावेजों को एक ही स्थान पर एकत्रित करें: समझौता, भुगतान रसीदें, भुगतान अनुसूची, आदि। आपको एजेंसी के प्रतिनिधियों के साथ सक्षम संचार के लिए या, यदि आवश्यक हो, वकीलों से संपर्क करने के लिए, साथ ही मामला अदालत में जाने पर ऐसे पैकेज की आवश्यकता होगी। ध्यान दें कि संग्राहक हमेशा अदालत नहीं जाते हैं, और सीमाओं की क़ानून समाप्त होने के बाद पूरी तरह से निराश कुत्तों को अक्सर बट्टे खाते में डाल दिया जाता है।

यदि आपके हाथ में असाइनमेंट एग्रीमेंट है, आप अपने ऋण की बिक्री की वैधता और कलेक्टरों की मांगों की निष्पक्षता के बारे में आश्वस्त हैं, तो आप नए विवरणों का उपयोग करके भुगतान कर सकते हैं।

ऋण असाइनमेंट प्रक्रिया की विशेषताएं

यदि असाइनमेंट एग्रीमेंट का कोई भी खंड आपको अवैध या समझ से बाहर लगता है, तो किसी योग्य विशेषज्ञ - वकील, वकील से संपर्क करें। आपके निवास स्थान पर किसी भुगतान विशेषज्ञ के पास जाना आवश्यक नहीं है; आप इंटरनेट पर एक विशेष कानूनी पोर्टल पर एक प्रश्न पूछ सकते हैं। केवल अंतिम उपाय के रूप में आपको अदालत जाना चाहिए। यदि, न्यायिक अधिकारियों के पास आवेदन करते समय, यह साबित हो जाता है कि ऋण का असाइनमेंट अवैध आधार पर किया गया था, तो बैंक फिर से आपका लेनदार बन जाएगा।

याद रखें, एक कानूनी ऋणदाता-कलेक्टर रूसी कानून का पालन करने के लिए बाध्य है, जो इसे कई तरीकों से सीमित करता है, अर्थात्:

• कलेक्टरों को देनदारों को सप्ताह के दिनों में सुबह 8 बजे से रात 10 बजे तक और सप्ताहांत पर सुबह 9 बजे से रात 8 बजे तक कॉल करने का अधिकार है।
• किसी व्यक्ति से वसूले जा रहे कर्ज के बारे में तीसरे पक्ष (सहयोगियों, दोस्तों, पड़ोसियों, आदि) को जानकारी का खुलासा करना निषिद्ध है।

यदि ऋण की बिक्री के लिए दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए गए हैं

इस विषय में एक और विशेषता पर विचार करना उचित है, क्या बैंक देनदारों को उनके संयुक्त लेनदेन का कोई सबूत उपलब्ध कराए बिना संग्राहकों को ऋण हस्तांतरित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, आपको एक कलेक्टर से टेलीफोन सूचना मिली कि आपका कर्ज बेच दिया गया है, जिसके बाद आपने तुरंत इसकी आधिकारिक पुष्टि की मांग की, लेकिन कोई भी आपके अनुरोध को पूरा करने की जल्दी में नहीं था। पत्र और घुसपैठ कॉल जारी हैं।

हमने ऊपर बताया कि ऐसी परिस्थितियों में, किसी को भी कुछ भी भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह साबित नहीं हुआ है कि क्या आपके बैंक ने वास्तव में कलेक्टरों को ऋण बेचा है या नहीं। आगे क्या करना है? आप बस धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा कर सकते हैं, और कलेक्टर के अनुसार, ऋण की बिक्री की तारीख से 3 साल बाद, आप सीमाओं के क़ानून के कारण ऋण को बट्टे खाते में डालने का दावा दायर करने में सक्षम होंगे।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि किसी को जानबूझकर अपने दायित्वों से बचना चाहिए, हालांकि दूसरी ओर, दावेदारों को उनके अधिकारों और शक्तियों को कानूनी रूप से साबित करने से किसने रोका? और फिर भी, लेनदार अक्सर ऐसे मामलों में जीत जाते हैं। हम यह अनुशंसा नहीं करते हैं कि आप चालाकी का सहारा लें। यदि आप वास्तव में कॉलों से परेशान हो रहे हैं, तो आप "एंटी-कलेक्टर" प्रोग्राम इंस्टॉल कर सकते हैं; यदि आपका कलेक्टर स्थायी "अतिथि" बन गया है - तो उसके लिए दरवाजा न खोलें, लेकिन किसी न किसी तरह आपको जल्द ही भुगतान करना होगा या बाद में, और आप इस प्रक्रिया में जितनी देर करेंगे, यह आपका कर्तव्य उतना ही अधिक हो जाएगा, और नैतिक रूप से समस्याएं केवल बढ़ेंगी।

घरेलू बैंकों ने अपेक्षाकृत हाल ही में बड़े पैमाने पर अपने ग्राहकों के समस्याग्रस्त ऋणों को तीसरे पक्ष को बेचना शुरू किया। इस तरह के कदम से वित्तीय संस्थानों के लिए कई फायदे हैं, जिनमें से एकमात्र लाभ जारी किए गए फंड के हिस्से की गारंटीकृत वापसी और बेहतर प्रदर्शन संकेतक की संभावना है।

प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करता है, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह के सातों दिन और चौबीसों घंटे स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और मुक्त करने के लिए!

लेकिन उधारकर्ताओं के लिए, ऐसे कार्यों को हमेशा स्पष्ट रूप से सकारात्मक के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।

संग्राहकों के बारे में सामान्य जानकारी

समस्याग्रस्त ऋणों की वसूली के लिए मध्यस्थता सेवाएँ उपभोक्ता ऋण बाजार की तीव्र वृद्धि के साथ-साथ उभरने लगीं। बैंकों को जारी किए गए ऋणों का पुनर्भुगतान न करने की समस्या का सामना करना पड़ा, और प्रत्येक देनदार के साथ व्यक्तिगत रूप से काम करने में काफी समय लग गया।

इसके अलावा, बैंक के क्रेडिट विभाग के कर्मचारी, जो ऋण जारी करने और निगरानी के लिए जिम्मेदार हैं, के पास डिफॉल्टरों को अनुस्मारक भेजने और फोन कॉल करने के अलावा अन्य कार्य भी हैं।

कलेक्टर अलग-अलग एजेंसियां ​​हैं जिनकी विशेषज्ञता देनदारों को ढूंढना है यदि वे लेनदार से छिप रहे हैं, और उन्हें जितनी जल्दी हो सके ऋण चुकाने में मदद करना है।

कानून बेईमान उधारकर्ताओं को प्रभावित करने के तरीकों की एक सीमित सूची प्रदान करता है - ये निश्चित समय पर टेलीफोन कॉल, मेलिंग और व्यक्तिगत दौरे हैं।

लेकिन कई संग्राहक प्रभाव के कठोर तरीकों का तिरस्कार नहीं करते हैं - देनदार के नियोक्ताओं और रिश्तेदारों से मुलाकात, धमकी या रात में ऋण चुकाने की आवश्यकता के बारे में बहुत बार याद दिलाना।

हाल ही में, तथाकथित एंटी-कलेक्टर की गतिविधि भी लोकप्रिय हो गई है - न्यायशास्त्र सहित विशेषज्ञ, जो उधारकर्ताओं को कलेक्टरों के गैरकानूनी कार्यों से खुद को बचाने में मदद करते हैं।

हालाँकि रूसी संघ के क्षेत्र में आधिकारिक तौर पर काम करने वाले कई संग्राहक काम के अवैध तरीकों का उपयोग नहीं करते हैं और सावधानीपूर्वक अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करते हैं।

ऐसे संगठन विशिष्ट संघों और संघों के सदस्य हैं, और उधारकर्ता हमेशा उनकी गतिविधियों के बारे में विस्तृत जानकारी का अध्ययन कर सकते हैं।

किन मामलों में ऋण बेचा जा सकता है?

सबसे पहले, आपको यह पहचानने की ज़रूरत है कि बैंक कौन से ऋण संग्राहकों को बेचना पसंद करते हैं। एक नियम के रूप में, समस्या ऋण बिक्री के अधीन है - ऋण जिसके लिए अंतिम भुगतान 3 से 12 महीने पहले था।

यदि उधारकर्ता ने अगले भुगतान में 1 से 3 महीने की अवधि के लिए देरी की है, तो बैंक उसके साथ स्वतंत्र रूप से काम करना पसंद करता है। यह संभावना नहीं है कि यह एक जानबूझकर चूककर्ता होगा और, सबसे अधिक संभावना है, कई अनुस्मारक के बाद, ग्राहक ऋण वापस कर देगा या इसे नियमित रूप से चुकाना शुरू कर देगा।

लेकिन लंबी अवधि के अतिदेय ऋणों के लिए देनदार के साथ व्यवस्थित काम की आवश्यकता होगी, जिसके लिए बैंक के पास, एक नियम के रूप में, समय नहीं है।

यदि ऋण का आकार स्वीकार्य मानकों से अधिक होने लगे या बैंक को निवेशकों को बेचने से पहले ऋणदाता ऋण बेचना पसंद करते हैं।

किसी भी विकल्प में, ऋण बेचने के बाद, अतिदेय ऋणों के बेचे गए पोर्टफोलियो की कम लागत के बावजूद, बैंक के वित्तीय प्रदर्शन में सुधार होता है।

व्यवहार में, ऐसे कई स्पष्ट कारण हैं जिनकी वजह से बैंक खराब ऋणों को बेचने का प्रयास करते हैं:

1. वित्तीय प्रदर्शन संकेतकों में सुधार। प्रत्येक ऋण जो समय पर नहीं चुकाया जाता है वह बैंक के सांख्यिकीय संकेतकों में परिलक्षित होता है और उन्हें सर्वोत्तम से बहुत दूर बदल देता है।
   

   ऋण बेचना, यहां तक ​​कि गुणांक को ध्यान में रखते हुए, ऐसे ऋणों को खराब ऋण के रूप में लिखने की तुलना में कहीं अधिक आकर्षक है।

2. मुकदमेबाजी और वकीलों की फीस पर बचत। दस्तावेज़ तैयार करने और अदालत में जमा करने के साथ-साथ ऋण चुकाने तक मामले को चलाने में बहुत समय और पैसा लगता है।
   

   ऐसा करने के लिए, आपके पास वकीलों का एक बड़ा स्टाफ होना चाहिए, जो आर्थिक दृष्टिकोण से हमेशा उचित नहीं होता है।

क्या बैंक को ऐसा करने का अधिकार है?

रूसी कानून के अनुसार, घरेलू बैंकों को ऋण बेचने का अधिकार केवल तभी है जब वह 3 महीने या उससे अधिक समय से बकाया हो।

कानून के अनुसार, यदि उधारकर्ता ने 1 जुलाई, 2019 से पहले ऋण लिया है, तो बैंक को उसके द्वारा लिए गए ऋण को बेचने का अधिकार नहीं है, जब तक कि ग्राहक के साथ समझौते में अन्यथा निर्दिष्ट न किया गया हो।

इस तिथि के बाद जारी किए गए उपभोक्ता ऋण, अर्थात् उन पर उत्पन्न होने वाले अतिदेय ऋण, संबंधित अदालत के फैसले के बिना भी कलेक्टरों को बेचे जा सकते हैं।

उपरोक्त को देखते हुए, उधारकर्ताओं के लिए अपने ऋण को तीसरे पक्ष को बेचने से बचने के कई तरीके हैं:

• आपको ऐसे बैंक क्रेडिट मैनेजर के साथ संचार को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए, जानबूझकर उससे बचना तो दूर, जो आपको मौजूदा ऋण की याद दिलाता है।
  

  अपनी स्वयं की वित्तीय क्षमताओं का सावधानीपूर्वक आकलन करना और अगले भुगतान या संपूर्ण ऋण के पुनर्भुगतान की वास्तविक तारीख और राशि का संकेत देना आवश्यक है;

• यदि ऋण समझौते की शर्तों में मौजूद है, तो ऋण पुनर्गठन की संभावना का अधिकतम लाभ उठाएं।
  

  अंततः, संग्राहकों को ऋण बेचना बैंक के लिए लाभहीन होगा और उसके लिए बेहतर होगा कि वह ग्राहक को कुछ रियायतें दे और अंततः पूरा ऋण प्राप्त कर ले;

• ऋण समझौते पर हस्ताक्षर करने के चरण में, भविष्य में ऋण आवंटित करने की संभावना के लिए इसकी शर्तों का अध्ययन करें।

क्या करें?

किसी ग्राहक के ऋण को संग्राहकों को बेचने का एकमात्र सकारात्मक पहलू यह है कि घटनाओं के ऐसे मोड़ पर जुर्माना और ब्याज का संचय रुक जाता है।

इस क्षण से, ग्राहक के ऋण की राशि तय हो जाती है, और फिर संग्रहकर्ता इसे वापस करने के लिए व्यवस्थित कार्य शुरू करते हैं।

यदि ऋण बिक्री का तथ्य स्वयं कानूनी विवादों का कारण नहीं बनता है, तो ऐसे कार्यों का विरोध केवल उन मामलों में किया जा सकता है जहां ऋण लेनेवालों की गतिविधियां वर्तमान कानून का घोर उल्लंघन करती हैं।

ऐसे उल्लंघनों के उदाहरण इस प्रकार हैं:

• 8:00 से 22:00 की अवधि के बाहर देनदार को कॉल;
• रात में और घंटों के बाद व्यक्तिगत मुलाक़ातें;
• ग्राहक के नियोक्ताओं या उसके रिश्तेदारों से कलेक्टरों की अपील;

• संग्राहकों द्वारा बैंक रहस्यों के प्रकटीकरण के तथ्य, विशेष रूप से अन्य व्यक्तियों - रिश्तेदारों, नियोक्ताओं, पड़ोसियों, आदि को ऋण की राशि के बारे में जानकारी;

• धमकी, धमकी, जबरन वसूली।

यदि बैंक ने संग्राहकों को ऋण ऋण बेच दिया तो क्या करना है, यह तय करने से पहले, ग्राहक को यह सुनिश्चित करना होगा कि असाइनमेंट सभी आवश्यकताओं के अनुपालन में किया गया था।

आधिकारिक पुष्टि लेनदार और संग्रह एजेंसी दोनों से प्राप्त की जा सकती है, जिसे ऐसा अधिकार प्राप्त हुआ है।

यह अधिकारों के असाइनमेंट या किसी अन्य दस्तावेज़ पर समझौते की एक प्रति हो सकती है। तीसरे पक्ष के वकीलों से मदद लेना मददगार होगा, जिनके परामर्श से लेनदेन की सभी बारीकियों और इसकी वैधता की पहचान करने में मदद मिलेगी।

भले ही संग्राहकों को ऋण की बिक्री हो गई हो, उधारकर्ता के लिए यह सलाह दी जाती है कि वह ऋण को यथाशीघ्र चुका दे, क्योंकि संग्राहक संभवतः उसे अकेला नहीं छोड़ेंगे।

देनदारों के साथ काम करते समय, वे बैंक प्रबंधकों की तुलना में अधिक आक्रामक व्यवहार करते हैं और सकारात्मक परिणाम प्राप्त होने तक पुनर्भुगतान की मांग करेंगे।

बैंक कैसे बेचते हैं?

संग्रहण एजेंसियाँ विभिन्न योजनाओं के अंतर्गत बैंकों के साथ सहयोग करती हैं।

अक्सर, इंटरेक्शन एल्गोरिदम दो प्रकार का होता है:

1. ऋणदाता बैंक ग्राहक का ऋण वसूलने का अधिकार दिए बिना उसे लौटाने के लिए संग्राहकों को नियुक्त करता है।
   

   अपना काम पूरा करने के बाद, संग्राहक को ऋणदाता से पुरस्कार मिलता है।

2. एक संग्रहण एजेंसी को ऋण की बिक्री। पार्टियाँ एक निश्चित अनुपात लागू करके ऋण पोर्टफोलियो के मूल्य पर सहमत होती हैं।
   

   ऋण पोर्टफोलियो बेचे जाने के बाद, संग्राहकों को बैंक के उधारकर्ता ग्राहकों से उनके पक्ष में ऋण की चुकौती की मांग करने का अधिकार है।

ऋण पोर्टफोलियो बेचते समय, लेनदार बैंक ग्राहकों की क्रेडिट फ़ाइलों का चयन करता है जो लेनदेन की शर्तों को पूरा करती हैं, उदाहरण के लिए, 3 महीने या उससे अधिक की अतिदेय अवधि के साथ एक निश्चित राशि में उपभोक्ता ऋण।

इस मामले में, ऋण के संबंध में ग्राहक की सभी वित्तीय जानकारी, साथ ही आगे के काम के लिए ग्राहक की संपर्क जानकारी, संग्रह ब्यूरो को स्थानांतरित कर दी जाती है।

इसमें कितना समय लगता है?

बहुत कुछ ऋण पोर्टफोलियो की स्थिति के साथ-साथ पार्टियों के समझौतों पर भी निर्भर करता है।

ऋण पोर्टफोलियो की गुणवत्ता अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि संभावित रूप से खराब ऋणों की एक बड़ी संख्या खरीदारों को संग्रह ब्यूरो से डरा सकती है और ऋणदाता इसके लिए खरीदारों की तलाश में लंबा समय व्यतीत करेगा।

इसके अलावा, ऋण का दावा करने के अधिकारों के हस्तांतरण की गति कुछ तकनीकी कारकों से प्रभावित होती है: उधारकर्ताओं के बारे में उपलब्ध जानकारी की पूर्णता, जानकारी स्थानांतरित करने की प्रक्रिया पर सहमति और लेनदेन की लागत पर सहमति।

एक बैंक उधारकर्ता, यदि उसने लंबे समय तक ऋण का भुगतान नहीं किया है, तो वह विभिन्न तरीकों से ऋण का दावा करने के अधिकारों के असाइनमेंट के बारे में पता लगा सकता है।

अक्सर, ऐसे लेन-देन के संकेत हैं:

• तीसरे पक्ष को ग्राहक के ऋण की बिक्री के बारे में बैंक से अधिसूचना, जिसमें संग्रह एजेंसी का नाम और विवरण दर्शाया गया है;

• संग्रह ब्यूरो से ही एक अधिसूचना कि उसे अधिकारों के असाइनमेंट के समझौते के तहत ऋण की अदायगी की मांग करने का अधिकार है;

• ऋण चुकाने का प्रयास करते समय, बैंक रिपोर्ट करता है कि खाता बंद है और पूर्व-स्थापित प्रक्रिया के अनुसार भुगतान करने से इंकार कर देता है;
• अप्रत्यक्ष कारक - ऊपर वर्णित पूर्व सूचनाओं के बिना संग्राहकों से कॉल।

किसे भुगतान करें?

संग्राहकों को ऋण बेचने के बाद, इसकी राशि उचित दस्तावेज़ में दर्ज की जानी चाहिए।

ऋण का दावा करने के अधिकारों के असाइनमेंट की आधिकारिक पुष्टि होने तक, ग्राहक लेनदार को विशेष रूप से भुगतान करने के लिए बाध्य है।

कहां करें शिकायत?

यदि ऋण के आवंटन के साथ कोई समस्याग्रस्त स्थिति उत्पन्न होती है, तो उधारकर्ता निम्नलिखित अधिकारियों में से किसी एक को अपील तैयार कर सकता है:

1. ओबीईपी - यदि कलेक्टरों से एक साथ जबरन वसूली के साथ धमकियों के तथ्य थे।
2. अभियोजन पक्ष का कार्यालय।
   

   क्रेडिट कानूनी संबंधों के ढांचे के भीतर, अक्सर ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जिसमें एक बैंक ऋण का दावा करने का अधिकार सौंपने का निर्णय ले सकता है - ऋण बेचने के लिए, जैसा कि वे रोजमर्रा की जिंदगी में कहते हैं। एक नियम के रूप में, यह उधारकर्ता द्वारा दायित्वों की पूर्ति में महत्वपूर्ण देरी के गठन या यह मानने के आधार की उपस्थिति के कारण है कि देनदार ऋण चुकाने में सक्षम नहीं है। लेकिन यदि बैंक ने संग्राहकों को ऋण ऋण बेच दिया तो क्या करें?

   इस तथ्य के बावजूद कि बैंकों के लिए दावे के अधिकार (असाइनमेंट एग्रीमेंट) के असाइनमेंट के लिए एक समझौता करना अक्सर लाभहीन होता है, वे इस विकल्प को लाभ का कम से कम कुछ हिस्सा प्राप्त करने के लिए एकमात्र संभव विकल्प मानते हैं, और कुछ में मामलों में, ऋण का पुनर्भुगतान न करने से होने वाले नुकसान के कम से कम हिस्से के लिए मुआवजा। ज्यादातर मामलों में, बैंक और माइक्रोफाइनेंस संगठन अंतिम उपाय के रूप में एक असाइनमेंट समझौते का समापन करते हैं, लेकिन रूस के क्रेडिट और वित्तीय क्षेत्र में खराब ऋणों में गंभीर वृद्धि की पृष्ठभूमि के खिलाफ, इस उपाय का अधिक से अधिक बार उपयोग किया जाने लगा। मुख्यतः उपभोक्ता असुरक्षित ऋण के लिए।

   क्या बैंक किसी संग्राहक को ऋण बेचने के लिए अधिकृत है?

   ​एक असाइनमेंट समझौते को समाप्त करने का अधिकार नागरिक कानून द्वारा प्रदान किया गया है। इसे कानून और समझौते की शर्तों के अलावा किसी अन्य चीज़ द्वारा सीमित नहीं किया जा सकता है जो उन आवश्यकताओं को जन्म देता है जो असाइनमेंट समझौते का विषय हैं।

   उपभोक्ता ऋण के संदर्भ में, बैंक को ऋण आवंटित करने का अधिकार है:

   • किसी अन्य बैंक या अन्य संगठन के पास यदि उसके पास बैंकिंग लाइसेंस है। इस मामले में, बैंक के ऐसे अधिकार के संबंध में ऋण समझौते में एक शर्त की उपस्थिति आवश्यक नहीं है।
   • कलेक्टर सहित किसी अन्य व्यक्ति को, लेकिन केवल तभी जब ऋण समझौते में ऋण का दावा करने का अधिकार सौंपने की अनुमति देने वाला प्रावधान हो। बैंक की ओर से ऐसी कार्रवाइयों की वैधता की पुष्टि न केवल मौजूदा कानून से होती है, बल्कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास से भी होती है।

   चूंकि बैंक अन्य बैंकों से उधारकर्ताओं के समस्याग्रस्त ऋणों को शायद ही कभी खरीदते हैं, एक नियम के रूप में, हम तीसरे पक्षों को ऋण बेचने के बारे में बात कर रहे हैं, और आमतौर पर वे संग्रहकर्ता होते हैं।

   असाइनमेंट समझौते में प्रवेश करने के बैंक के अधिकार का देनदार की सहमति की उपस्थिति या अनुपस्थिति से कोई लेना-देना नहीं है। एकमात्र अपवाद ऐसे मामले हैं जब ऐसी शर्त ऋण समझौते में स्पष्ट रूप से बताई गई है, और यह अत्यंत दुर्लभ है। यदि, फिर भी, ऋण समझौते में ऐसा कोई खंड है, तो उधारकर्ता की सहमति के अभाव में, बैंक को किसी अन्य व्यक्ति को ऋण सौंपने का अधिकार नहीं है। सौदा अवैध होगा.

   हाल ही में, बैंकिंग वकील ऋण समझौतों को तैयार करने में बहुत ईमानदार रहे हैं, यहां तक ​​कि मानक समझौते या परिग्रहण के रूप में संपन्न हुए समझौते भी। समझौते न केवल यह निर्धारित करते हैं कि बैंक को उधारकर्ता की सहमति के बिना ऋण आवंटित करने का अधिकार है, बल्कि असाइनमेंट समझौते के तहत देनदार के व्यक्तिगत डेटा के हस्तांतरण के संबंध में कानूनी रूप से त्रुटिहीन प्रावधान भी तैयार करता है। इस मामले में न्यायिक अनुभव काम आता है। यदि एक बार उधारकर्ता कई अंतरालों और ऋण समझौतों के अस्पष्ट शब्दों का उपयोग करके, कलेक्टरों के साथ बैंकों द्वारा संपन्न असाइनमेंट समझौतों को काफी प्रभावी ढंग से चुनौती दे सकते थे, तो आज ऐसी प्रथा दुर्लभ है। उधार समझौतों का समापन करते समय बैंकों के लिए एक प्रकार का कानूनी बीमा ऋण का दावा करने के अधिकार के संभावित असाइनमेंट के लिए शर्तों पर अधिक विस्तृत विचार है, जिसमें उन खंडों को ठीक करना भी शामिल है, जिन पर समझौते पर हस्ताक्षर करते समय सहमत होकर, उधारकर्ता अक्सर अपनी सीमा को महत्वपूर्ण रूप से सीमित कर देता है। अधिकार।

   असाइनमेंट अनुबंध समाप्त करते समय बैंक की कार्रवाई की स्वतंत्रता के संबंध में कुछ प्रतिबंध हैं:

   • अधिकार ठीक उसी सीमा तक हस्तांतरित किए जाते हैं जिस हद तक बैंक ने उन्हें ऋण समझौते के तहत प्राप्त किया था। अर्थात्, लेनदार बने रहते हुए कलेक्टर बैंक से अधिक की मांग नहीं कर सकता है। असाइनमेंट अनुबंध में विशिष्ट शक्तियां निर्दिष्ट की जानी चाहिए।
   • असाइनमेंट समझौता विशेष रूप से उसी रूप में संपन्न किया जा सकता है जिसमें ऋण समझौता संपन्न हुआ था। यह आमतौर पर बंधक के मामले में, साथ ही उन सभी मामलों में मौलिक महत्व का है जहां ऋण समझौता लिखित नोटरी रूप में संपन्न होता है।

   ज्यादातर मामलों में, उधारकर्ता कलेक्टरों से ऋण की बिक्री के बारे में सीखता है। सिद्धांत रूप में, बैंक ऋण का दावा करने के अधिकार के असाइनमेंट की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य नहीं है, क्योंकि यह माना जाता है कि असाइनमेंट समझौते के समापन से उधारकर्ता के अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता है, और हस्ताक्षर करते समय उसे इस संभावना के बारे में पहले से पता था। ऋण समझौता। हालाँकि, कुछ मामलों में, ऋण के असाइनमेंट की अधिसूचना बैंक से भी आ सकती है।

   जैसा भी हो, उधारकर्ता को अपने आगे के कार्यों को पहले से ही प्राप्त तथ्य पर आधारित करना होगा:

   1. आपको किसी कलेक्टर के कॉल और अनुरोध को तुरंत शत्रुतापूर्ण भाव से नहीं लेना चाहिए। स्थिति का विश्लेषण करने और आगे बढ़ने के तरीके को समझने के लिए आपको यथासंभव अधिक जानकारी प्राप्त करनी चाहिए। इस उद्देश्य के लिए बैंक से संपर्क करना भी उपयोगी होगा। संग्राहकों और बैंक के साथ बातचीत करते समय, सभी पत्राचार को कॉपी करना और सहेजना आवश्यक है। कलेक्टरों की कॉल को वॉयस रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड करने की सलाह दी जाती है।
   2. बैंक और कलेक्टर के साथ संवाद करते समय, आपको निश्चित रूप से यह स्पष्ट करना चाहिए कि बाद वाला किस आधार पर कार्य करता है। अक्सर, कलेक्टर ऋण पुनर्खरीद की घोषणा करते हैं, यह मानते हुए कि इस तरह के तर्क का उधारकर्ता पर अधिक मजबूत प्रभाव पड़ेगा, हालांकि वास्तव में केवल एक एजेंसी समझौता होता है, और कलेक्टर केवल बैंक को ऋण वसूली सेवाएं प्रदान करता है।
   3. ऋण समझौते को ध्यान से पढ़ें. यदि इसमें बैंक को ऋण का दावा करने का अधिकार सौंपने की अनुमति देने वाला कोई प्रावधान नहीं है, तो उधारकर्ता को असाइनमेंट समझौते के खिलाफ अपील करने का अधिकार है।
   4. यदि बैंक का ऐसा अधिकार फिर भी ऋण समझौते द्वारा प्रदान किया गया हो तो असाइनमेंट समझौते के खिलाफ अपील की भी अनुमति है। हालाँकि, यह समझना आवश्यक है कि परीक्षण के लिए वित्तीय खर्चों की आवश्यकता होगी, संभवतः बहुत गंभीर। लागत उचित होनी चाहिए. चूँकि यह संभावना नहीं है कि कोई उधारकर्ता को समीक्षा के लिए असाइनमेंट एग्रीमेंट प्रदान करेगा, दावा दायर करते समय इसके प्रावधानों पर भरोसा करना संभव नहीं होगा। स्थिति को एक क्रेडिट वकील की भागीदारी के साथ गहन विश्लेषण की आवश्यकता है। दावा दायर करने के लिए उचित आधार को कलेक्टर के लिए बैंक के प्रारंभिक दावों की तुलना में दावों की मात्रा को अधिक अनुमानित करने या नए (परिवर्तित) दावे जारी करने के लिए आधार माना जा सकता है, उदाहरण के लिए, दायित्वों को पूरा करने की समय सीमा या कुछ अतिरिक्त के लिए भुगतान के संबंध में सेवाएँ।
   5. किसी भी तरह स्थिति के विकास को प्रभावित करने का हमेशा कोई मतलब नहीं होता है। वास्तव में, ऋण का भुगतान करने के लिए, यह वास्तव में मायने नहीं रखता कि यह किसे भुगतान किया गया है - बैंक को या किसी अन्य व्यक्ति को। मुख्य बात यह है कि कलेक्टरों की मांगों से यह संकेत नहीं मिलना चाहिए कि उन्होंने अपनी शक्तियों का अतिक्रमण किया या अपने अधिकारों का दुरुपयोग किया। यदि ऋण चुकाने के लिए धन नहीं है, तो कई वकील ऋण लेने वालों की मांगों का पालन न करने और अदालत में ऋण से संबंधित सभी मुद्दों को हल करने के अपने इरादे की घोषणा करने की सलाह देते हैं।
   6. मुकदमा सबसे बुरी संभावना नहीं है. सही दृष्टिकोण के साथ, कम से कम आप यह कर सकते हैं:

   • प्रतिवादी (उधारकर्ता) द्वारा अध्ययन के लिए असाइनमेंट समझौता प्राप्त करना, और इसलिए इसे अपील करने के लिए आधार खोजने का अवसर प्राप्त करना;
   • कलेक्टर द्वारा किए गए दावों को चुनौती दें (पूरे या आंशिक रूप से);
   • अदालत के फैसले के अनुसार ऋण चुकौती के लिए एक किस्त योजना (स्थगन) प्राप्त करें।

   1. कर्ज़ वसूलने वालों से कोई भी धमकी, अपमान या अपमान पुलिस से संपर्क करने का एक कारण है। ऋण मांगने का अधिकार प्राप्त करने का मतलब यह नहीं है कि प्रभाव के अवैध उपायों का उपयोग करने की अनुमति है।

   बैंक द्वारा असाइनमेंट समझौते का निष्कर्ष उधारकर्ता को ऋण समझौते के तहत सभी दायित्वों को वहन करने से राहत नहीं देता है। केवल लाभार्थी बदलता है. असाइनमेंट समझौता लागू होने के बाद, ऋण समझौते के तहत सभी भुगतान नई इकाई को भेजे जाने की आवश्यकता होती है - इस मामले में, कलेक्टर।

   1. मेरे पति 3 कमरों में रहते थे। 1971 से माता-पिता और दो भाइयों के साथ के.वी. 1992 में निजीकरण के समय, वह जेल में थे और उन्होंने इस अपार्टमेंट का निजीकरण करने से इनकार कर दिया था; 1997 में उनकी रिहाई के बाद, उन्हें यह अपार्टमेंट सौंपा गया था। 2003 में, मेरे पिता की मृत्यु हो गई, 2005 में मेरे मंझले भाई की मृत्यु हो गई, और 2008 में मेरे छोटे भाई की मृत्यु हो गई। 2003 में, मेरे पति ने अपनी माँ के पक्ष में अपने पिता की विरासत का हिस्सा त्याग दिया, क्योंकि उन्हें यकीन था कि सब कुछ उनके छोटे भाई को मिलेगा, जो अपनी माँ के साथ रहता था और निजीकरण में भाग लेता था। 2007 में, मेरे मंझले भाई की पूर्व पत्नी ने मेरी माँ को उस अपार्टमेंट के लिए एक उपहार विलेख जारी करने के लिए राजी किया, जिसमें मेरे पति पंजीकृत थे, यह तथ्य मेरे पति से छिपाया गया था, और 2008 में मेरे छोटे भाई की मृत्यु के बाद, हम अपार्टमेंट में चले गए, मरम्मत की, और उपयोगिताओं के लिए भुगतान किया। लेकिन खुशी अल्पकालिक थी। बैंक कलेक्टरों ने कर्ज वसूलने के लिए हमारा पीछा करना शुरू कर दिया। उनसे हमें पता चला कि अपार्टमेंट हमारी मां का नहीं था, बल्कि हमारे मध्य भाई की पूर्व पत्नी का था। यह नरक लगभग एक साल तक चला वर्ष, जिसके बाद हम अपार्टमेंट में गए। 2019 में, ऋण का भुगतान करने के लिए, उसने अपार्टमेंट बेचने का फैसला किया, इस उद्देश्य के लिए उसने मेरे पति को अदालत के माध्यम से अपार्टमेंट से बाहर करने का आदेश दिया, मुझे यह बताए बिना कि वह उसे साइन आउट कर रही है, और इस तथ्य को छिपाया निजीकरण से इनकार. अदालत ने आरोपमुक्त करने और पंजीकरण रद्द करने का फैसला किया। ट्रायल के 1.5 महीने बाद उन्हें इस बारे में पता चला। मेरे पति 57 साल के हैं, कोई दूसरा घर नहीं है और रिटायरमेंट भी दूर नहीं है। क्या वह इस अपार्टमेंट के उपयोग और इसमें स्थायी पंजीकरण का अधिकार बरकरार रख सकता है? आपका अग्रिम में ही बहुत धन्यवाद।

   सेर्गेई यूनी बरमेलिकिन, 15864 उत्तर, 854 समीक्षाएँ, 10/25/2011 से ऑनलाइन
   1.1. आपको अदालत जाना होगा, अपंजीकरण पर अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की समय सीमा बहाल करनी होगी। हालाँकि, अगर पंजीकरण बहाल हो जाता है, तो भी उसे अपार्टमेंट में रहने और अपने एक साल के बच्चे का पंजीकरण कराने और उसके साथ अपार्टमेंट में रहने का अधिकार है, लेकिन उसकी पत्नी को ऐसा नहीं है।

   2. स्थिति इस प्रकार है: मुझे बेलिफ़्स की वेबसाइट पर एक ऋण समझौते के तहत अचानक उत्पन्न होने वाले ऋण के बारे में पता चला। जुलाई 2008 का ऋण समझौता जुलाई 2012 में समाप्त हो गया, फिर इसे कलेक्टरों को बेच दिया गया, जिसके बारे में मुझे आज ही पता चला, क्योंकि संग्रह एजेंसी को इस वर्ष जुलाई में मजिस्ट्रेट से एक अदालती आदेश प्राप्त हुआ था, जिसके आधार पर प्रवर्तन कार्यवाही की गई थी वोल्गोग्राड क्षेत्र में शुरू किया गया, मैं मॉस्को में रहता हूं, लेकिन 2014 से वोल्गोग्राड क्षेत्र में पंजीकृत नहीं हुआ हूं।
   मैं हाल ही में इसी स्थान पर छुट्टियों पर गया था, एफएसएसपी के नकारात्मक परिणामों से बचने के लिए, मैंने स्थानीय शाखा का दौरा करने और निष्पादन की रिट की एक प्रति और अदालत के आदेश की एक प्रति प्राप्त करने का निर्णय लिया। जैसे ही मुझे आवश्यक दस्तावेज़ प्राप्त हुए, मैं मजिस्ट्रेट न्यायालय की स्थानीय शाखा में गया, जहाँ मेरे मामले में एक अदालती आदेश जारी किया गया था, मैंने "मेरे" मजिस्ट्रेट को समझाया कि मुझे अपने "ऋण" के बारे में एफएसपीपी वेबसाइट पर पता चला, मुझे जून 2019 की बैठक में अदालत में उपस्थित होने के लिए किसी को कोई नोटिस नहीं मिला, क्योंकि वह पांच साल से अधिक समय से दूसरे क्षेत्र में पंजीकृत/पंजीकृत थी, और वह अदालत के फैसले और बताए गए कर्ज से सहमत नहीं थी प्राचीन ऋण समझौते के तहत दावा, वह मेरे तर्कों से सहमत थी, और मैंने अवधि को बहाल करने और अदालत के आदेश को रद्द करने के लिए एक बयान लिखा, आवेदन स्वीकार कर लिया गया, पंजीकृत किया गया, और विचार के लिए स्वीकृति की एक प्रति प्राप्त हुई। मुझे अदालत की सुनवाई के बारे में सूचित किया जाएगा, मेरी अनुपस्थिति में जांच की जाएगी और पंजीकरण पते पर "फैसला" भेजा जाएगा।
   बाद में, मैं मूर्खतापूर्वक बेलीफ सेवा में एक प्रति ले गया, और सचमुच एक घंटे बाद बेलीफ ने मेरे बैंक कार्ड से अंतिम 3 हजार रूबल काट लिए, कार्ड अब बैंक द्वारा ब्लॉक कर दिया गया है जब तक कि वे भुगतान करने के लिए सभी पैसे नहीं लिखते। कर्ज़, हालाँकि मैंने बेलिफ़ से नए अदालती फैसले तक कोई कार्रवाई न करने के लिए कहा।
   प्रश्न: अदालत के आदेश को रद्द करने और प्रवर्तन कार्यवाही को रद्द करने के बाद, क्या मैं इस दंड के लिए सीमाओं के क़ानून को लागू कर सकता हूं और किस चरण में, अदालत की सुनवाई में अदालत के आदेश को रद्द करते समय, या यह केवल मेरे ऊपर उच्च न्यायालय में ही किया जा सकता है दावा करें, या उच्च न्यायालय में किसी संग्रह एजेंसी से अगले दावे की प्रतीक्षा करें, और फिर सीमाओं के क़ानून को लागू करने का प्रयास करें, और क्या यह मेरी स्थिति में संभव है।
   और क्या जमानतदार ने कर्ज चुकाने के लिए मेरे कार्ड से 3,000 रूबल निकालकर सीमाओं के क़ानून को बाधित नहीं किया, क्योंकि मैंने व्यक्तिगत रूप से खाते में 3,000 रूबल स्थानांतरित नहीं किए थे? क्या इसे बाद में ऋण स्वीकार करने के लिए मेरे कार्यों के रूप में माना जा सकता है?
   धन्यवाद!

   वकील कबनिन एस.वी., 80 उत्तर, 46 समीक्षाएँ, 10/15/2019 से साइट पर
   2.1. अदालत के आदेश को रद्द करने के बाद, आप अदालत के फैसले को पलटने के लिए एक आवेदन लिख सकते हैं। इस निर्णय के आधार पर, दावेदार को एकत्र की गई धनराशि अपने पक्ष में वापस करनी होगी।
   यदि, अदालत द्वारा आदेश रद्द करने के बाद, दावेदार मुकदमे में अपने दावों का दावा करता है, तो आप सीमाओं के क़ानून को छोड़ने के लिए एक याचिका दायर कर सकते हैं यदि अदालत द्वारा आदेश जारी करने के समय यह छूट गई थी।

   3. कलेक्टर मेरे पति को फोन करते हैं, कथित तौर पर 50,000 रूबल का कुछ कर्ज मांगते हैं, जब उनसे दस्तावेज, ऋण समझौता, लेनदेन का प्रिंटआउट इत्यादि भेजने के लिए कहा जाता है, तो वे कहते हैं कि बैंक में जाओ, हम कुछ भी नहीं देंगे। , ठीक है, पति का कहना है कि यदि आप मुझे दस्तावेज़ प्रदान करते हैं तो मैं ऋण का भुगतान करने के लिए तैयार हूं, यदि कोई दस्तावेज़ नहीं हैं, तो मैं किसी भी चीज़ के लिए भुगतान नहीं करूंगा, उन्होंने इसे ऋण का भुगतान करने से इनकार माना, लेकिन हमने ऐसा नहीं किया मना मत करो, हम बस सोच रहे थे कि हमारे पास किस तरह का कार्ड नहीं है और हमारे हाथ में है, लेकिन कर्ज दिखाई दिया। यह कार्ड कथित तौर पर 2013 में लिया गया था, इस पर कर्ज़ 14,000 रूबल था, उसी बैंक में कर्ज़ को लेकर एक अदालती मामला भी था और इस कार्ड के बारे में यह भी कहा गया था कि इस पर कोई कर्ज़ नहीं था। परीक्षण के बाद ऋण चुका दिया गया। आज वे फोन करते हैं और कहते हैं कि वे किसी भी अदालत में नहीं जाएंगे, लेकिन अगर हम कर्ज नहीं चुकाएंगे तो कलेक्टरों द्वारा छापे मारकर हमें स्वर्गीय जीवन देंगे, मेरे पति के पास उनके फोन पर बातचीत की रिकॉर्डिंग नहीं है, अगला समय आने पर हम लाउडस्पीकर पर सब कुछ रिकॉर्ड कर लेंगे। उन्हें अदालत जाने के लिए कैसे मजबूर किया जाए क्योंकि यहां समाधान केवल अदालत के माध्यम से है क्योंकि उनके पास दस्तावेज नहीं हैं।

   वकील बोगोलीबोव ए.ए., 19237 उत्तर, 12726 समीक्षाएँ, 07/22/2017 से साइट पर
   3.1. आप दस्तावेजों की एक प्रति प्रदान करने के लिए एक आवेदन लिख सकते हैं, और इनकार के मामले में, जबरदस्ती के लिए अदालत में दावा दायर कर सकते हैं। सीमाओं का क़ानून बहुत पहले समाप्त हो चुका है और उन्हें अदालत में जाने दें। आपको कुछ भी भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है.

   वकील क्रुखिन एन.वी., 157614 उत्तर, 69086 समीक्षाएँ, 07/14/2011 से साइट पर
   3.2. नमस्ते।
   1. जबरन वसूली की रिपोर्ट करने के लिए निकटतम पुलिस स्टेशन से संपर्क करें।
   2. ऋण वसूलने वालों के खिलाफ निःशुल्क फॉर्म शिकायत के साथ अपने क्षेत्र में संघीय बेलीफ सेवा के कार्यालय से संपर्क करें।

   वकील कुगेइको ए.एस., 86,702 उत्तर, 38,690 समीक्षाएँ, 12/05/2011 से साइट पर
   3.3. नमस्ते,
   आपको कुछ भी भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है. कर्ज़ वसूलने वालों को अदालत में भेजो या बस उनकी उपेक्षा करो। यदि वे आपके जीवन और स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं, तो पुलिस रिपोर्ट दर्ज करें।

   मैं आपको शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ देता हूँ!

   4. मेरी सहवासी का काशीरा नगर पालिका में एक वर्ष से अधिक समय से स्थायी पंजीकरण है और उससे पहले 3 वर्षों से वहां अस्थायी पंजीकरण है; तदनुसार, वह 4 वर्षों से अधिक समय से काशीरा में रह रही है। पहले वह पेन्ज़ा क्षेत्र, सर्डोब्स्की जिले में पंजीकृत थी। 2009 से किसी प्रकार के ऋण के बारे में पता चला (हम नहीं जानते कि यह किस प्रकार का बैंक या संग्राहक है, पंजीकरण के पूर्व स्थान पर रिश्तेदारों ने बस पत्र को फेंक दिया, उन्हें केवल ऋण का वर्ष याद है - रिश्तेदार ऐसे ही होते हैं)। पेन्ज़ा क्षेत्र के सेरडोबस्की जिले के कोर्टल डिस्ट्रिक्ट नंबर 3 ने ऋण वसूली पर 14 जून, 2019 को एक निर्णय लिया (हमें कोर्ट के बारे में बिल्कुल भी पता नहीं था, कोई सम्मन नहीं आया (यह निश्चित रूप से ज्ञात है क्योंकि का पता वादी द्वारा प्रतिवादी को विशेष रूप से गलत तरीके से अदालत में प्रस्तुत किया गया था, ताकि प्रतिवादी अदालत में न आ सके और अपने अधिकारों की रक्षा न कर सके, वैसे, निर्णय वाला पत्र रिश्तेदारों के पूर्व पंजीकरण के स्थान पर केवल संयोग से समाप्त हो गया क्योंकि अंतिम नाम वाला एक डाक कर्मचारी जानता था कि अन्य पते पर रिश्तेदारों को कहां देखना है क्योंकि वह व्यक्तिगत रूप से परिचित था) रूस की एफएसएसपी सेवा के माध्यम से हमें पता चला कि 06/14/19 को एक मुकदमा हुआ था, प्रवर्तन कार्यवाही 08/ को शुरू की गई थी 23/19। पहले से ही एक महीना हो गया है... क्या अब किसी तरह अपील दायर करना संभव है, क्योंकि मुकदमे के बाद एक महीने की अवधि बीत चुकी है, और यदि संभव हो, तो कहां दायर करें: काशीर एमओ में या पूर्व पंजीकरण के स्थान पर जाएं ऋण पर सीमाओं का क़ानून स्पष्ट रूप से पारित हो गया है और क्या यह बिल्कुल अस्तित्व में था? उत्तर और कॉल चौबीसों घंटे संभव हैं। धन्यवाद।

   वकील पैनफिलोव ए.एफ., 50202 उत्तर, 24690 समीक्षाएँ, 09/20/2013 से साइट पर
   4.1. कोर्ट का आदेश तुरंत रद्द करें. यहाँ आदेश है.
   

   
   4.2. नमस्ते, अलेक्जेंडर! लागू हो चुके अदालत के आदेश को रद्द करने के लिए, अदालत के आदेश के निष्पादन के संबंध में आपत्ति दर्ज करने की समय सीमा और आदेश के निष्पादन के संबंध में आपत्ति दर्ज करने की समय सीमा को बहाल करने के लिए आदेश जारी करने वाली अदालत को एक याचिका भेजना आवश्यक है। याचिका में डाक सेवाओं के प्रावधान के नियमों के उल्लंघन का उल्लेख किया जा सकता है, साथ ही उन कारणों का भी उल्लेख किया जा सकता है जिनके कारण न्यायाधीश के पास आदेश जारी करने का कोई कारण नहीं था, उनमें से कई हैं। तो ऑर्डर रद्द कर दिया जायेगा.

   वकील सोकोलोव डी.जी., 142223 उत्तर, 33009 समीक्षाएँ, 23 नवंबर 2008 से साइट पर
   4.3. आपको इस न्यायिक अधिनियम को अदालत से ही प्राप्त करना होगा और इसके खिलाफ अपील करने की संभावना पर विचार करना होगा। आप स्वयं लिखते हैं कि यह पेन्ज़ा क्षेत्र के सर्दोब्स्की जिले के न्यायिक जिले द्वारा जारी किया गया था, इसलिए, इसे काशीरा, या सखालिन, या कलिनिनग्राद में जारी नहीं किया जा सका। और यह केवल पेन्ज़ा क्षेत्र के सर्डोब्स्की जिले के इस न्यायिक जिला नंबर 3 द्वारा सौंपा गया था। इसका मतलब है कि आपको इसे वहां ले जाना होगा और वहां अपील करनी होगी... काशीरा में नहीं... टावर में नहीं...
   तो यह यहाँ है.
   सीधे अपील करने के लिए निम्नलिखित विकल्प हैं:
   - एक अदालत का आदेश, आपको इसे प्राप्त करना होगा और कला के आधार पर इसे रद्द करने के लिए एक आवेदन जमा करना होगा। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 128, 129, प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर, यदि आवश्यक हो, कला के अनुसार अवधि की बहाली के साथ। 112 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता
   - अनुपस्थिति में अदालत का फैसला, इसे प्राप्त किया जाना चाहिए और इसे रद्द करने के लिए एक आवेदन 7 दिनों के भीतर प्रस्तुत किया जाना चाहिए
   अनुपस्थिति में अदालत का निर्णय रद्द होने के अधीन है यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि प्रतिवादी की अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने में विफलता वैध कारणों से हुई थी कि वह अदालत को समय पर सूचित करने में असमर्थ था, और इस मामले में प्रतिवादी परिस्थितियों का हवाला देता है और ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत करता है जो अदालत के फैसले की सामग्री को प्रभावित कर सकते हैं। (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 242)
   - न्यायालय का कोई निर्णय अनुपस्थिति में नहीं किया गया
   इस मामले में, इसे अपील पर अपील करना आवश्यक है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 320, 321), अपील की अवधि की बहाली के साथ (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112) ). जिस दिन आपको आधिकारिक तौर पर अदालत के फैसले के बारे में पता चला (उदाहरण के लिए, आपने इसे अपने हाथों में प्राप्त किया था) उस दिन से एक महीने के भीतर आपको समय सीमा बहाल करने के लिए एक अपील और एक आवेदन के साथ अदालत में जाना होगा।
   अदालत में सक्षम कार्य के लिए किसी वकील से संपर्क करें, जिसमें आपके प्रश्न का उत्तर देने वाले लोगों में से किसी एक से संपर्क करना भी शामिल है।

   अदालत का आदेश रद्द होने के बाद, आप अपने द्वारा रोकी गई धनराशि वापस करने के लिए अदालत के आदेश के निष्पादन को उलटने के लिए अदालत में एक आवेदन भेज सकते हैं।

   रिट कार्यवाही में सीमा अवधि चूकने के परिणाम लागू नहीं होते हैं।

   
   

   10. बैंक को कर्ज चुकाने के लिए अदालत का फैसला सुनाया गया। जमानतदारों को सभी भुगतान कर दिए गए, जिसके बाद कलेक्टरों ने फोन किया और कहा कि मुझ पर अभी भी ब्याज पर कर्ज है, जिसे अदालत के फैसले से रद्द कर दिया गया! क्या उनके कार्य कानूनी हैं? ऐसे में क्या करें?

   छात्र कपलानोव्स्की ए.एस., 101 उत्तर, 65 समीक्षाएँ, 08/26/2019 से साइट पर
   10.1. शुभ संध्या, साधारण बिजूका, उन्हें अदालत में केवल जमानतदारों के माध्यम से आपसे वसूली करने का अधिकार है, बाकी जो आपको परेशान करते हैं, आपको सुनने की भी ज़रूरत नहीं है, अगर कलेक्टर आपको परेशान करते हैं, तो आप पुलिस से संपर्क कर सकते हैं, क्योंकि उनके संघीय कानून संख्या 230 के अनुसार शक्तियाँ सीमित हैं।

   वकील अलेक्सेव ए.एन., 2626 उत्तर, 1625 समीक्षाएँ, 03/16/2019 से साइट पर
   10.2. यदि वे संग्राहक हैं, तो एफएसएसपी को एक बयान लिखें, क्योंकि उनकी निगरानी जमानतदारों द्वारा की जाती है। यदि वे धमकी देते हैं तो पुलिस से संपर्क करें।

   11. अदालत के फैसले के बाद, कलेक्टर एक ही समझौते के तहत जुर्माना वसूलने के लिए कह रहे हैं; ऋण भी एक से अधिक संग्रह एजेंसियों को बेच दिया गया था और ऋण पहले से ही पांच साल से अधिक पुराना है।

   वकील लुकिना ए.ए., 143 उत्तर, 76 समीक्षाएँ, 08/23/2019 से साइट पर
   11.1. नमस्ते।
   अदालत के फैसले के कानूनी रूप से लागू होने के बाद, कलेक्टरों की मांगें अवैध हैं। ऋण वसूली बेलीफ सेवा के माध्यम से की जाती है।

   
   11.2. नमस्ते, मिखाइल!
   यदि आपके पास अदालत का कोई निर्णय है जो कानूनी रूप से लागू हो गया है, तो आप कलेक्टरों को आसानी से अनदेखा कर सकते हैं और जमानतदारों के माध्यम से ऋण का भुगतान कर सकते हैं।

   वकील कोव्रेसोव-कोखन के.एन., 11275 उत्तर, 5008 समीक्षाएँ, 03/17/2019 से साइट पर
   11.3. अपने प्रश्न को अधिक विशिष्ट रूप से तैयार करें ताकि वकील इसका सक्षमतापूर्वक उत्तर दे सकें।

   12. स्थिति यह है. मुझ पर क्रेडिट कार्ड का कर्ज था। अदालत के फैसले से, जमानतदारों ने मुझसे सब कुछ वापस ले लिया। कुछ समय बाद, कलेक्टरों ने फोन करना शुरू कर दिया और कुछ और ब्याज का भुगतान करने की मांग की (उन्होंने इसे नहीं खरीदा, लेकिन बैंक के हितों का प्रतिनिधित्व किया)। जब वे मेरे सवालों का जवाब देते हैं कि वे कहां और कैसे जवाब नहीं देते हैं, तो वे कहते हैं कि बैंक से संपर्क करें। बाद में मैंने उससे फोन पर बात करने से इनकार कर दिया. अब वे काम के लिए बुलाने लगे। इस संबंध में, मेरा एक प्रश्न है: मैं बैंक और संग्राहकों के संपर्कों से अपना कार्य नंबर कैसे हटा सकता हूं? धन्यवाद।

   वकील बोल्डरेव आर.आई., 3997 उत्तर, 2251 समीक्षाएँ, 07/26/2017 से साइट पर
   12.1. नमस्ते!
   आपको व्यक्तिगत डेटा को रद्द करने के लिए बैंक और संग्रहकर्ताओं को एक आवेदन भेजना होगा।

   वकील कुकोव्याकिन वी.एन., 10320 उत्तर, 6739 समीक्षाएँ, 11/16/2017 से साइट पर
   13.3. नमस्ते, इगोर विक्टरोविच!
   निर्णय आपकी आंखों के सामने आए बिना यह कहना मुश्किल है कि यह कानूनी है या नहीं। हालाँकि, यह देखते हुए कि यह पहले ही लागू हो चुका है, इसे रद्द करना काफी मुश्किल होगा। कृपया एक बात और स्पष्ट करें: क्या यह निर्णय है या न्यायालय का आदेश है?

   वकील सोल्डैट एस.वी., 3997 उत्तर, 2687 समीक्षाएँ, 01/22/2018 से साइट पर
   13.4. नमस्ते इगोर विक्टरोविच! लागू हो चुके अदालत के आदेश को रद्द करने के लिए, अदालत के आदेश के निष्पादन के संबंध में आपत्ति दर्ज करने की समय सीमा और आदेश के निष्पादन के संबंध में आपत्ति दर्ज करने की समय सीमा को बहाल करने के लिए आदेश जारी करने वाली अदालत को एक याचिका भेजना आवश्यक है। याचिका में डाक सेवाओं के प्रावधान के नियमों के उल्लंघन का उल्लेख किया जा सकता है, साथ ही उन कारणों का भी उल्लेख किया जा सकता है जिनके कारण न्यायाधीश के पास आदेश जारी करने का कोई कारण नहीं था, उनमें से कई हैं। तो ऑर्डर रद्द कर दिया जायेगा.

   अदालत का आदेश रद्द होने के बाद, आप अपने द्वारा रोकी गई धनराशि वापस करने के लिए अदालत के आदेश के निष्पादन को उलटने के लिए अदालत में एक आवेदन भेज सकते हैं।

   14. मैं फिर से स्थिति का वर्णन करने का प्रयास करता हूँ। मेरे पिता ऋण के गारंटर थे। मुझे उत्तराधिकार प्राप्त हुआ. बैंक ने वसूली के लिए संयुक्त रूप से मुकदमा दायर किया और जीत हासिल की। कोर्ट के फैसले के बाद कर्ज बेच दिया गया. और अब मेरे बेलीफ के पास 80,000 की राशि है, मैं मुख्य उधारकर्ता के बेलीफ से मिला, उसके पास 57,000 की एक अलग राशि है और मुख्य उधारकर्ता योजना के अनुसार भुगतान करता है। जिन संग्राहकों ने असाइनमेंट एग्रीमेंट के तहत ऋण खरीदा था, वे अदालत नहीं गए, और पैसा बैंक और फिर संग्राहकों के पास चला गया। और कर्ज लेने वाले दिखाते हैं कि कर्ज का शेष 14,000 है। इस स्थिति में क्या करें, बैंक प्रमाण पत्र नहीं देता है, उन्हें कलेक्टरों को भेजता है, और बेलीफ कलेक्टरों से प्रमाण पत्र स्वीकार नहीं करता है, वह कहता है कि कोई नहीं है कारण।

   वकील बाइचकोव ए.एन., 49 उत्तर, 25 समीक्षाएँ, 08/06/2019 से साइट पर
   14.1. यदि निष्पादन का आदेश जमानतदारों के पास है, तो जमानतदारों या बैंक को भुगतान करें; आपको कलेक्टरों से बिल्कुल भी बात करने की ज़रूरत नहीं है। बेलीफ़ को संग्राहकों से असाइनमेंट एग्रीमेंट और रसीदें (यदि कोई हो) लाएँ। बैंक से पता करें कि कलेक्टरों के साथ असाइनमेंट एग्रीमेंट है या नहीं। मुख्य उधारकर्ता से मिलें, पता करें कि उसका ऋण शेष क्या है, और उसे अपने बेलिफ़ से ऋण शेष के बारे में एक कागज़ प्राप्त करने के लिए कहें। उपरोक्त कागज अपने जमानतदार के पास ले जाएं।

   संयुक्त और अनेक दायित्व देनदारों के नागरिक दायित्व के प्रकारों में से एक है। संयुक्त दायित्व तब उत्पन्न होता है जब दायित्व का विषय अविभाज्य, संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाना आदि होता है और उन व्यक्तियों के समूह के संयुक्त दायित्व का प्रतिनिधित्व करता है जिन्होंने दायित्व स्वीकार कर लिया है।

   संयुक्त और कई देनदारियों के मामले में, लेनदार को प्रदर्शन के लिए दावा करने का अधिकार है, और इसलिए दायित्व, दोनों सभी देनदारों के खिलाफ संयुक्त रूप से और उनमें से किसी के खिलाफ अलग से, पूर्ण और ऋण के हिस्से दोनों में। एक लेनदार जिसे संयुक्त और कई देनदारों में से एक से पूर्ण संतुष्टि नहीं मिली है, उसे शेष संयुक्त और कई देनदारों से जो प्राप्त नहीं हुआ था उसकी मांग करने का अधिकार है। यदि कोई लेनदार देनदारों में से किसी एक के खिलाफ दावा करता है, तो शेष देनदार उस देनदार के प्रति उत्तरदायी होते हैं जिसने लेनदार के दावे को समान शेयरों में संतुष्ट किया है, जब तक कि अन्यथा कानून या समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

   जिस पार्टी ने उस पार्टी के दायित्व के हिस्से से अधिक राशि का भुगतान किया है, उसे अन्य पार्टियों के खिलाफ सहारा लेने का अधिकार है।
   कुछ मामलों में, संयुक्त और कई दायित्व प्रदान किए जाते हैं जब अनुबंध अन्यथा प्रदान नहीं करता है। इस प्रकार, एक ज़मानत समझौते के तहत, देनदार और ज़मानत संयुक्त और कई देनदारों के रूप में लेनदार के प्रति उत्तरदायी होते हैं, जब तक कि ज़मानत समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है। ऐसे समझौते के पक्षकार अन्य जिम्मेदारियाँ स्थापित कर सकते हैं।

   संयुक्त और अनेक देनदारियों के मामले में, उदाहरण के लिए, यदि मुख्य देनदार पर 100,000 का कर्ज है और उससे 10,000 वसूल किया गया, गारंटर से 8,000, तो 82,000 का कर्ज रहता है। शेष राशि निर्धारित करने के लिए जमानतदारों का समन्वय करना आवश्यक है ऋण और संग्राहकों का (यदि वे घोटालेबाज नहीं हैं)।

   15. 2014 में मैंने एक प्रो-बिजनेस बैंक से ऋण लिया, 2015 में शाखा बंद हो गई, सभी गायब हो गए। 2018 में, कुछ संग्राहकों के पास साढ़े पांच मिलियन के कर्ज के लिए कागजात का एक गुच्छा आया, जिसके कुछ महीने बाद मेरी भागीदारी के बिना डेढ़ मिलियन के कर्ज के साथ एक स्थानीय अदालत का फैसला आया। फिर क्षेत्रीय अदालत आईपी अनुच्छेद 46 को समाप्त कर देती है। और आज, एक साल से अधिक समय के बाद, कर्ज फिर से डेढ़ मिलियन पर आ जाता है। क्या करें?

   वकील कुद्रिन ओ.ई., 15129 उत्तर, 8098 समीक्षाएँ, 03/20/2015 से साइट पर
   15.1. शुभ दोपहर।
   आपके प्रश्न का सटीक उत्तर देने और आपकी सहायता करने के लिए, आपको विवरण जानने की आवश्यकता है।
   कर्ज का मतलब क्या है? यह किससे आता है?
   हमारी वेबसाइट पर एक वकील से व्यक्तिगत रूप से संपर्क करें, सब कुछ विस्तार से बताएं और वह आपको कानूनी सहायता प्रदान करेगा।

   वकील सोल्डैट एस.वी., 3997 उत्तर, 2687 समीक्षाएँ, 01/22/2018 से साइट पर
   15.2. नमस्ते डेनिस! यह कलेक्टर नहीं थे जो अदालत गए थे, बल्कि डीआईए थे। आपके प्रश्न का सटीक उत्तर देने के लिए, केस सामग्री का अध्ययन करना आवश्यक है। कम से कम, आप ऋण की राशि कम कर सकते हैं, और सर्वोत्तम रूप से, इसे पूरी तरह से बट्टे खाते में डाल सकते हैं।

   "ऋण पर बैंक के विरुद्ध मुकदमा कैसे जीतें"

   "ऋण पर बैंक के खिलाफ मुकदमा कैसे जीता जाए - 5.6 मिलियन रूबल का मामला।"

   "ऋण समझौते के तहत ऋण वसूली के मामले में अदालत के फैसले को कैसे रद्द करें"

   16. मुकदमे के बाद, बैंक ने 2012 में कलेक्टरों को एक असाइनमेंट समझौते के तहत ऋण बेच दिया। कलेक्टरों को सभी ऋण दायित्व 2016 में चुकाए गए थे। अब बैंक के पक्ष में अदालत के फैसले से जमानतदारों ने ऋण जब्त कर लिया है। पार्टी को बदलने पर अदालत का फैसला प्राप्त नहीं हुआ। किसे दोष देना है और क्या करना है?

   वकील दत्सकेविच के.ई., 11,000 उत्तर, 7,296 समीक्षाएँ, 07/02/2018 से साइट पर
   16.1. अदालत के आदेश को रद्द करने के लिए आवेदन दायर करने की समय सीमा बहाल करके अदालत के आदेश या अदालत के फैसले को रद्द करें, फिर मुकदमे की कार्यवाही में दायित्व की पूर्ति के कारण मामले को समाप्त करने पर जोर दिया जाता है।

   वकील खमितोवा एन.वी., 1055 उत्तर, 652 समीक्षाएँ, 03/12/2018 से साइट पर
   16.2. एफएसएसपी वेबसाइट पर देखें कि किस अदालत के फैसले के आधार पर गिरफ्तारी आदेश दिया गया था। सबसे अधिक संभावना है, यह एक अदालती आदेश होगा जिसे इसके अस्तित्व के बारे में पता चलने के 10 दिनों के भीतर रद्द किया जा सकता है।

   27. 2013 में, मैंने टिंकॉफ बैंक से 5,000 रूबल की राशि का ऋण लिया। मैंने भुगतान किया, मैंने भुगतान किया, फिर मैंने छोड़ दिया क्योंकि... % कभी कम नहीं हुआ. 6 साल बाद, फीनिक्स कलेक्टरों ने मुझे याद किया और मुकदमा दायर किया। मुझे उनसे कोई समन या पत्र नहीं मिला. संयोगवश, मुझे पता चला कि एफएसएसपी वेबसाइट पर मेरे पास पहले से ही निष्पादन की रिट (14 हजार की राशि में) थी। मैंने जमानतदारों से संपर्क किया, पता चला कि मुकदमा जनवरी में हुआ था! मैं दो आवेदनों के साथ अदालत गया: अदालत के फैसले को रद्द करने और समय सीमा को नवीनीकृत करने के लिए, उन्होंने जवाब दिया कि दो सप्ताह के भीतर वे मुझे सुनवाई के लिए बुला सकते हैं।
   मुझे यह पूछने में आपकी सहायता की आवश्यकता है कि मैं न्यायाधीश को सही ढंग से कैसे उत्तर दे सकता हूं कि मैं दंड से संतुष्ट नहीं हूं और क्या यहां सीमाओं के क़ानून के साथ काम करना संभव है (विशेष रूप से, अनुबंध के अनुसार)?
   हम छह साल से % बचा रहे हैं और अब हम जाग गए हैं! बेशक, मैं भुगतान करने के लिए तैयार हूं (ठीक है, कम से कम राशि बड़ी नहीं है), लेकिन मैं किसी तरह अधिक भुगतान नहीं करना चाहता। और फिर भी, मेरी अपील के अगले दिन, जमानतदारों ने पंजीकरण पते पर एक कार्ड भेजा, जिसमें संकेत दिया गया था कि मुझे कम से कम 1000 रूबल के भुगतान की रसीद के साथ उनके सामने पेश होना चाहिए! मैं इस विषय पर जमानतदारों के साथ "बुद्धिमान" बातचीत कैसे कर सकता हूँ? मुझे संदेह है - यदि मैं स्वयं उनके पास नहीं आया होता - तो मुझे आईएल के बारे में इस तथ्य के बाद पता चला होता, जब मुझे मेरे वेतन से कटौती करने के लिए पहले ही काम पर भेज दिया गया होता।

   वकील वोज़्नी ई.वी., 2072 उत्तर, 1257 समीक्षाएँ, 10/18/2018 से साइट पर
   27.1. नमस्ते, आप अपने आवेदन में अदालत के फैसले को नोट करने के अपने अनुरोध को कैसे उचित ठहराते हैं?

   वकील ओर्लोव वी.वी., 296 उत्तर, 180 समीक्षाएँ, 07/10/2019 से साइट पर
   27.2. प्रिय स्वेतलाना सर्गेवना! हां, आपकी स्थिति कठिन है, लेकिन आपका प्रश्न मुफ़्त परामर्श से परे है। किसी भी काम को पुरस्कृत किया जाना चाहिए, और एक वकील के काम को भी, क्या आप मुझसे सहमत हैं?

   28. ऋण लगभग 10 वर्षों से अतिदेय है। फिलहाल मैंने एफएसएसपी वेबसाइट पर देनदारों की सूची में 20,400 की राशि का ऋण देखा। अवैतनिक क्रेडिट भुगतान के बारे में। भुगतान किया गया। जिसके बाद उन्होंने मेरे कार्ड ब्लॉक कर दिए और बड़ी रकम डेबिट करना शुरू कर दिया। फिर उन्हें एक एसएमएस मिला कि कर्ज पूरा नहीं चुकाया गया है, तभी एक आदमी ने फोन किया और खुद को एक कलेक्टर के रूप में पेश किया और कहा कि मुझ पर 1,000,000 के करीब राशि बकाया है, लेकिन वह रियायतें देगा क्योंकि उसका संगठन कर्ज चुका रहा है और वे सभी जुर्माने माफ कर दूंगा और मुझे पहले से ही 100 हजार का कर्ज चुकाने के बारे में उसके साथ कुछ कागजात पर हस्ताक्षर करने होंगे। अर्थात्, दायर करने और अदालत के फैसले के बाद जिसके बारे में मुझे पता भी नहीं था, मैंने उनकी शर्तों को पूरा किया और अभी भी भुगतान करना होगा, या वे अभी भी शेष राशि के लिए मुकदमा करेंगे। मुझे क्या करना चाहिए?

   वकील प्लायासुनोव के.ए., 145,007 उत्तर, 35,783 समीक्षाएँ, 02/26/2013 से साइट पर
   28.1. नमस्ते।

   अदालत जाएं और अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करें।

   वकील ओस्ट्रौमोव ए.आई., 550 उत्तर, 145 समीक्षाएँ, 05/18/2015 से साइट पर
   28.2. नमस्ते! इस मामले में, कलेक्टर मानता है कि समझौता अभी भी वैध है। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि ऐसा नहीं हो सकता, अन्यथा इससे समझौते की वैधता अवधि समाप्त हो जाएगी।
   दस्तावेज़ों के विस्तृत अध्ययन के बिना, मैं प्रश्न का संपूर्ण उत्तर नहीं दे सकता।
   जो मायने रखता है वह है अनुबंध के समापन की तारीख, भुगतान अनुसूची, हुई शांतिपूर्ण कार्यवाही और एफएसएसपी कर्मचारियों द्वारा की गई कार्रवाई।

   29. 13.14 में एक बैंक से 2 लोन लिये। करीब एक साल बाद भुगतान बंद कर दिया। 2015 में एक डिफ़ॉल्ट निर्णय आया था। अब कलेक्टर आये हैं और कहते हैं कि मुझ पर उनका एहसान है। केवल एक असाइनमेंट एग्रीमेंट है, मैंने अदालती दस्तावेज़ मांगे और उन्होंने कहा कि कंपनी का रहस्य है। डिफॉल्ट फैसले के बाद 4 साल बीत गए और किसी ने मुझे परेशान नहीं किया। क्या मुझे भी उनसे संपर्क करना चाहिए?

   वकील कोलकोवस्की यू.वी., 100658 उत्तर, 46975 समीक्षाएँ, 07/05/2015 से साइट पर
   29.1. संग्राहकों को कभी भी कुछ भी भुगतान नहीं करना चाहिए।

   30. कृपया मुझे बताओ. क्या जज का कलेक्टरों के पक्ष में फैसला सुनाना सही है? ..मैं 3 साल से अधिक समय से टिंकोफ़ बैंक को भुगतान कर रहा हूं। अंतिम भुगतान सितंबर 2014 था। उन्होंने दिसंबर 2017 में मुकदमा दायर किया। आदेश रद्द कर दिया गया। उन्होंने एक पागल रकम के लिए मुकदमा दायर किया। जिसका गठन किसी कारणवश अक्टूबर से दिसंबर 2014 के बीच किया गया था। न्यायाधीश ने तीन सुनवाइयों के बाद दावे को संतुष्ट किया जहां केवल मैं उपस्थित था। और कहता है रुको फैसले में सब लिखा होगा.

   वकील मोलोड्सोव ए.ओ., 242 उत्तर, 202 समीक्षाएँ, 06/16/2019 से साइट पर
   30.1. आपको प्रक्रिया के दौरान सीमाओं के क़ानून को लागू करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करना चाहिए था। तीन साल की सीमा अवधि चूकना दावे को अस्वीकार करने के लिए एक स्वतंत्र आधार के रूप में कार्य करता है। यदि आपने ऐसा अनुरोध किया होता, तो पूरी संभावना है कि अदालत ने दावे को खारिज कर दिया होता।