پر کردن اطلاعات: چگونه و چرا انجام می شود. تکنیک‌های روان‌شناختی برای تأثیرگذاری بر مخاطب تکنیک‌های جلب توجه در ارائه شفاهی

بسیاری از کلمات به دلیل منسوخ شدن در گفتار استفاده نمی شوند، اما زبان به طور مداوم و کاملاً فشرده با اصطلاحات و عبارات جدید پر می شود.

در طی 10-15 سال گذشته، تحولات تاریخی در روسیه رخ داده است: در سیستم های اقتصادی، فرهنگی، سیاسی، زمینه های علمی و حقوقی، در ذهنیت مردم، که در واژگان زبان ما نیز منعکس شد. جدید (کلمات و اصطلاحات) که نه در زبان ادبی و روزمره و نه در زبان اجتماعی وجود نداشته و یا به آنها نو شناسی می گویند. در مورد یکی از این اصطلاحات - در مورد "پر کردن" - و در مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت. این مفهوم چیست؟ چه مفهومی داره؟ در چه زمینه هایی اعمال می شود؟

مفهوم پر کردن

در زمان ما، اینترنت به بخشی جدایی ناپذیر از زندگی تبدیل شده است، بسیاری تلویزیون ها و سایر رسانه ها را به طور کامل رها کرده اند و اطلاعات و اخبار را از اینترنت دریافت می کنند. و در اینجا مناسب است که بفهمیم: پر کردن چیست؟ این یک کلمه عامیانه است که از کلمه "پرتاب" آمده است. به معنای اصطلاح "پرتاب کردن هر گونه اطلاعاتی که باید باعث یک بحث قوی و گسترده و از همه بهتر از همه محکومیت عمومی شود." یعنی پر کردن اطلاعاتی است که اغلب نادرست است که باعث بحث و بحث داغ در اینترنت می شود.

اگر قیمه شما موفقیت آمیز بود، جوان ها معمولاً می گویند: قیمه را خوردند. اغلب، اطلاعات نادرست در یک منبع اینترنتی به منظور افزایش ترافیک قرار می گیرد که منجر به افزایش بازدید از تبلیغات و بر این اساس، افزایش سود می شود.

زبان عامیانه

پرتاب کردن عامیانه جوانی است و این کلمه در سه معنا به کار می رود: سازش بینه، دروغ، توهین. به عنوان مثال، "به نظر نمی رسد چاشنی، این احتمالا درست است." این کلمه نه تنها در گفتار محاوره ای بلکه در شعر و حتی آهنگ ها نیز به کار رفت. به عنوان مثال، در اشعار آهنگ لیزکا "Dis on Ateva": "تو فقط یک پوزور هستی. من منتظر پر کردن بودم - این اصطلاح به احتمال زیاد در معنای "دروغ" استفاده می شود، زیرا "poser" به معنای" schmuck" است و با "پر کردن" به معنای انتظار نوعی اطلاعات نادرست هیجان انگیز است.

این اصطلاح نه تنها در گفتار محاوره ای، بلکه در زبان عامیانه اینترنتی نیز استفاده می شود. در واقع، شبکه جهانی وب مملو از انواع مختلف اطلاعات است که قابل اعتماد بودن آنها در شک و تردیدهای زیادی باقی مانده است. و اینجا پر کردن داستان ها یا داستان های تخیلی است، اطلاعات نادرست با حقایق غیر قابل اعتماد یا اصلاً بدون آنها. اما پس از آن تعدادی از سوالات مطرح می شود. چگونه می توانید تشخیص دهید که این جعلی است یا واقعی؟ آیا واقعاً نمی توان به چیزی در اینترنت اعتماد کرد؟

علائم پر کردن

برای تشخیص اطلاعات موثق از ساختگی، چندین نشانه وجود دارد. بنابراین، اگر این یک داستان تخیلی است، پس:

1. بدون سند و مدرک بیان شده است.
2. بسیار باورپذیر و واقع بینانه و حتی گاهی فوق واقع گرایانه است.
3. او بدون شک است. علاوه بر این، منبع اینترنتی که از آنجا اطلاعات گرفته شده است اغلب نشان داده می شود.

همیشه باید با سر خود فکر کنید و بفهمید که بیش از 85 درصد اطلاعات رسانه ها و اینترنت پر شده است. اما در عین حال، نباید با آن برخورد منفی کرد - این فقط یک اصطلاح است که به معنای "اطلاعات ساختگی" است. فقط باید نگرش خود را نسبت به آنچه خوانده و شنیده می شود تغییر دهید و نظر خود را داشته باشید.

معنای مفهوم

به طور کلی، اخیراً این اصطلاح اغلب در معنای "اطلاعات نادرست" استفاده می شود، اما معانی دیگری نیز وجود دارد:

1. پرتاب کردن، چیزی اضافه کردن در جایی. به عنوان مثال، "شما می توانید بدون پر کردن غلات به بازار داخلی کشور انجام دهید."
2. انتشار برخی اطلاعات به عنوان مثال، "پر کردن داده ها در مورد یک نامزد شهرداری."
3. زمانی که صحبت از اضافه کردن آرای حساب نشده به منظور تغییر نتایج (در انتخابات)، یعنی جعل یا جعل آرا می شود، در محیط سیاسی از نئولوژیسم استفاده می شود. به عنوان مثال، "خسته از پر کردن برگه های رای و رشوه دادن به رای دهندگان."

مترادف این واژه عبارتند از: فریب، جعل، جعل.

پرتاب اطلاعات

بین پر کردن عمدی و غیر عمدی تمایز قائل شوید. نمونه ای از موارد غیرعمدی، بازنشر اطلاعات تایید نشده در شبکه های اجتماعی است. یا مثلا زمانی که داده های تایید نشده (بدون قصد) منتشر می شوند.

عمدی - قصدی:

• چرخ فلک ها ماهیت این نوع این است که حداقل 2-3 سایت تبلیغ شده و شناخته شده وجود دارد. اطلاعات در سایت اول قرار می گیرد، دومی آن را به قول خودش بازنویسی می کند و به سایت اول لینک می دهد، سومی به سایت دوم و اولی به سومی لینک می دهد. اطلاعات حلقه شده است. این طرح ساده است و برای خوانندگان عادی که چیزی را تجزیه و تحلیل یا بررسی نمی کنند طراحی شده است.
• یک سایت معتبر خبر می نویسد و به خبرگزاری های بزرگ لینک می دهد و نه به منبع این خبر، بلکه به خود سایت لینک می دهد. برای بررسی صحت خبر باید به این سایت رفته و به صورت دستی آن را جست و جو کنید و اگر نبود پس چاشنی بوده است.
• پیوند به افراد معتبر همان طرحی که در مورد خبرگزاری ها وجود دارد. نام یک فرد مشهور را به عنوان منبع خبری ذکر کنید. تأیید چنین اطلاعاتی بسیار دشوار است، شما باید به طور مستقل به دنبال مصاحبه با این شخص باشید.

• چنین طرحی نیز وجود دارد: اخبار موثق ایجاد می شود و سپس از طریق چندین سایت دیگر به تدریج تغییر می کند و در نهایت معنای کاملاً متفاوتی پیدا می کند.
• برخی از داده ها عمدا تحریف شده اند. به عنوان مثال، اطلاعاتی نوشته شده است که کاملا قابل اعتماد است، اما ویژگی های کمی به عمد تغییر می کند.

اینها راههای اصلی ایجاد چاشنی در فضای اطلاعاتی هستند. قبل از بحث در مورد چیزی، لازم است که قابلیت اطمینان این یا آن اطلاعات را بررسی کنید، آن را تجزیه و تحلیل کنید و منبع اصلی را بیابید.

حوزه دیگری که این عبارت در آن به کار می رود، محیط سیاسی است، به ویژه در مورد انتخابات، و به طور خاص در مورد برگه های رأی.

پر کردن آرا تخلف انتخاباتی است که شامل قرار دادن بیش از یک برگه رای در صندوق توسط یک نفر است. این اقدام غیرقانونی به منظور تأثیرگذاری بر نتایج رأی گیری انجام می شود.

نقل می کنم:

1. گونه شناسی اطلاعات

   از آنجایی که شایعات همیشه، به یک درجه یا آن درجه، اطلاعات غیرقابل اعتمادی هستند، یکی از بدیهی‌ترین راه‌های ساخت نوع‌شناسی شایعات، طبقه‌بندی آن‌ها بر اساس میزان قابل اعتماد بودن اطلاعاتی است که در آنها وجود دارد. از این منظر، شایعات به چهار نوع تقسیم می شوند: مطلقاً غیر قابل اعتماد، صرفاً غیر قابل اعتماد، قابل اعتماد و نزدیک به واقعیت. اگرچه چنین گونه شناسی ذهنی است، اما اغلب برای حل مسائل عملی استفاده می شود. هنگام انتشار این یا آن شایعه مثبت یا منفی، لازم است میزان غیرقابل اعتماد بودن آن را اندازه گیری کنید. قبلاً تصور می شد که هر چه شایعه غیر محتمل تر باشد، مؤثرتر خواهد بود. بنابراین، برای مثال، قوانین تبلیغات گوبل ایجاب می‌کردند که دروغ «بزرگ» و حتی «هیولایی» باشد - پس مردم راحت‌تر آن را باور می‌کنند. با گذشت زمان مشخص شد که رشد آگاهی افراد را از اطمینان بیش از حد محافظت می کند.

   امروزه، برعکس، اعتقاد بر این است که اطلاعات نادرست که از طریق کانال‌های ارتباطی غیررسمی راه‌اندازی می‌شود، باید به شدت مورد توجه قرار گیرد. نسبتاً قابل قبول به نظر می رسد، به تدریج اعتماد به نفس پیدا می کند و تنها پس از آن شروع به "رشد بیش از حد" با جزئیات می کند. به آرامی به سمت خط کاملاً غیرقابل اعتماد حرکت کنید. یک فرد مدرن دروغ های بسیار آشکاری دارد که باعث شک و تردید می شود که به او اجازه نمی دهد کورکورانه اطلاعات را درک کند و فعالانه منتشر کند.

   پیش بینی موفقیت یا شکست یک کمپین برای انتشار شایعات در فضای اطلاعاتی بسیار دشوار است. اگرچه شرایط متعددی برای اثربخشی مکانیسم های عملکردی وجود دارد. اول از همه، در زمینه اقدامات حرفه ای، یک "طرح رسانه ای" ضروری است. نمی توان بدون مدل سازی آنچه را که می توان واحدهای شایعه نامید، یعنی. ماژول های شکل دهنده شنوایی، کلیشه ها، عملکرد در زمینه های مختلف اجتماعی-سیاسی و اقتصادی، جمعیت شناختی و روانی. در نهایت، توصیف تجربی قانونمندی‌های پویایی آگاهی توده‌ای در شرایط مشابه مهم است. همچنین بین مصرف کنندگان شایعات و سطح تحصیلات، موقعیت اجتماعی، رفاه مادی، سن آنها رابطه مستقیمی با نسبت مستقیم و معکوس وجود دارد.

   برای مثال، برای سال‌ها شایعه‌ای در مک‌دونالدز وجود داشت که پس از آن تبدیل به یک افسانه شد که به تمیز نگه داشتن رستوران‌ها کمک کرد. این داستان در مورد نحوه بازدید بنیانگذار شرکت، ری کراس، از یکی از رستوران های دارای حق امتیاز بود. او یک مگس را در آنجا پیدا کرد. با این حال، حتی یک مگس هم به باور مک دونالدز در مورد کیفیت، خدمات، تمیزی و ارزش عمل نکرد. دو هفته بعد، رستوران حق استفاده از برند مک دونالد را از دست داد. پس از آن، همه افرادی که در مک‌دونالدز کار می‌کردند، روش‌های تقریباً فوق‌العاده‌ای برای راندن مگس‌ها - به یک مگس - از فروشگاه‌هایشان کشف کردند.

2. گونه شناسی "احساسی".

   از نظر ویژگی های عاطفی، سه نوع شایعه اصلی وجود دارد. هر یک از آنها با وضعیت عاطفی خاصی مطابقت دارد که ایجاد می کند و بر آن "نگه می دارد".

   "شایعه یک آرزوست"شایعه ای است حاوی یک آرزوی احساسی قوی که منعکس کننده نیازها و انتظارات فعلی مخاطبی است که برای آن توزیع می شود. به عنوان مثال، یک شایعه در یک شرکت در مورد افزایش حقوق.

   "شایعه-مترسک"شایعه ای است که حامل و باعث ایجاد حالات منفی و یک حالت عاطفی ترس و وحشت می شود و منعکس کننده برخی از انتظارات فعلی، اما بسیار نامطلوب مخاطب است که در آن ایجاد و منتشر می شود.

   به عنوان مثال، پراکتر اند گمبل، یکی از بزرگترین شرکت های صنعتی ایالات متحده با فروش سالانه بیش از 11 میلیارد دلار، با نمادی که شرکت از سال 1851 به عنوان علامت تجاری خود استفاده می کرد، با مشکل غیرمنتظره ای مواجه شد. این تمبر مردی را نشان می‌دهد که روی ماه نشسته و 13 ستاره نشان دهنده 13 مستعمره اصلی است. ناگهان شایعاتی در مناطق غربی ایالات متحده به وجود آمد که این نماد شرکت که 131 سال در خدمت او بوده است به معنای عشق به شیطان است. این شرکت ناگهان شروع به دریافت صدها تماس و ایمیل از افرادی کرد که گفتند یا یکی از مدیران شرکت را در یک برنامه تلویزیونی سراسری دیده‌اند که ادعا می‌کرد نمادی از ارتباط شرکت با فرقه شیطان است یا به آنها گفته شده است کلیسا در پاسخ به این درخواست ها، شرکت کمپین قدرتمندی را آغاز کرد که شامل ارسال نامه به همه روزنامه ها، تلویزیون و رادیو بود. علاوه بر این، او با رهبران کلیسا از فرقه های مختلف تماس گرفت و از آنها برای مبارزه با شایعات کمک خواست. نامه هایی از طرف شرکت منشا نماد را با مردی در ماه توضیح می داد.

   "شنوایی تهاجمی"- این شایعه ای است که نه تنها باعث خلق و خوی منفی و حالت هایی می شود که منعکس کننده انتظارات نامطلوب جمعیت است، بلکه به طور خاص با هدف تحریک یک حالت عاطفی پرخاشگرانه و یک "پاسخ" رفتاری مربوطه در قالب یک اقدام تهاجمی سخت است. شایعات پرخاشگرانه ادامه «مترسک های شایعه» است. توطئه های آنها بر اساس یک بار تهاجمی عاطفی و پر انرژی است.

   به عنوان مثال، در اوایل سال 1981، شرکت تابعه Colgate-Palmolive در مالزی با گزارش هایی در برخی روزنامه ها مبنی بر اینکه این شرکت ظاهراً از گوشت خوک در خمیردندان خود استفاده کرده بود، آشفته شد. این شایعات که بلافاصله بر فروش محصولات این شرکت در برخی مناطق تأثیر گذاشت، به ویژه در برخی از جوامع روستایی و در برخی مدارس قوی بود، جایی که معلمان به دانش آموزان مسلمان توصیه کردند از استفاده از خمیر دندان خودداری کنند.

   در واقع، یک کمپین خشمگین برای ترغیب مسلمانان به توقف استفاده از این خمیر دندان آغاز شده است. در بخشنامه هایی از سوی مقامات برخی از سازمان های دولتی که در آن استفاده از خمیر دندان کلگیت خلاف اسلام اعلام شده بود، توجه این شرکت جلب شد.

   برنامه اقدام شامل:
   1. گفتگو با رهبران مسلمان؛
   2. ارسال نامه به مدیران مدارس اسلامی
   3. مجموعه محدودی از نشریات با حمایت مطبوعات اسلامی.

   "شایعات مضحک"- در همه گونه شناسی ها از هم جدا باشید. آنها می توانند هم مطلوب، و هم ترسناک و حتی تهاجمی باشند، اما نکته اصلی در آنها پوچی آشکار آنچه توصیف می شود است. شایعات از این نوع اغلب به صورت خود به خود ظاهر می شوند، در نتیجه سردرگمی ذاتی در آگاهی معمولی.

   بر اساس بررسی‌های مختلف جامعه‌شناختی، می‌توان سعی کرد مدلی سلسله مراتبی از شایعات را با توجه به اصل محتوای آن‌ها تدوین کرد: اقتصاد، سیاست، دنیای جنایی، حوزه خدمات اجتماعی و خانگی، افراد درگیر - خبرسازان دنیای هنر. ، پدیده های مرموز حل نشده.

   از نقطه نظر بافت دستگاه ژانر در فناوری ایجاد شایعات مصنوعی، می توان افسانه سازی، ویرایش، تهدید، بلوف، رهگیری اطلاعات شخص دیگری را تشخیص داد. شدت (تکرار) شایعات می‌تواند بر فرد و گروه‌های جامعه تأثیر بگذارد و پدیده‌های مختلفی را ایجاد کند. با توجه به میزان پیامدها، شایعات را می توان به دو گروه سازنده و مخرب تقسیم کرد.

   سازنده باید شامل اقدامات مصرف کننده انبوه در بازار تجاری (ترویج کالاها و خدمات)، ایجاد کلیشه های اجتماعی-سیاسی تثبیت کننده باشد. به مخرب - ناراحتی، فوبیا، نافرمانی جمعی ناباوری.

   رسانه های فنی اصلی: رسانه های چاپی و الکترونیکی، اینترنت، تلفن. تجزیه و تحلیل دارایی های گردش خود این امکان را فراهم می کند که تعدادی از موضوعات و انگیزه های ارتباط را مشخص کنیم. بیایید برای ساختن تلاش کنیم

   "زنجیره فناوری"، طرح کلی چرخه زندگی شایعات.

جنگ اطلاعاتی همیشه با هدف دستکاری مردم است. این هدف اصلی است - اصرار برای انجام برخی اقدامات یا خودداری از عمل. شیء دستکاری شده باید کاری را که دستکاری کننده می خواهد انجام دهد. این به روش‌های مختلفی به دست می‌آید، اما از نقطه‌نظر تکنولوژیکی، این تأمین هدف دستکاری (یا مخاطبان هدف) با اطلاعات خاص شکل‌گرفته است. به عبارت دیگر، اطلاعات نادرست. تنها سوال این است که چگونه می توان مطمئن شد که شی با این اطلاعات نادرست عرضه شده است.
یکی از راه ها در زبان عامیانه حرفه ای کاشت نام دارد. این چیزی نیست جز انتشار انبوه اطلاعات مشابه یا مشابه. هدف این است که بخش مورد نظر اینترنت را با اطلاعات ویژه آماده "پر کردن" کنید تا مخاطب هدف (موضوع دستکاری) قطعاً در وهله اول با آن آشنا شود. این کار با کمک شخصیت های مجازی انجام می شود - حساب های شبکه های اجتماعی که به طور خاص برای این منظور ایجاد شده اند. برای پوشش سریع بخش مورد نظر اینترنت، گاهی اوقات نیاز به تعداد زیادی از چنین شخصیت های مجازی است. این امر محدودیت هایی را برای سرعت چنین رویدادی اعمال می کند.
یک راه کمی متفاوت وجود دارد - مطمئن شوید که مطالب شما به طور مکرر توسط رسانه ها و افراد واقعی در شبکه های اجتماعی تکرار می شود. برای این کار، علاوه بر جذابیت خود مواد، منبع اصلی چاشنی باید دارای اعتبار خاصی باشد. ایجاد چنین منبعی زمان بر است و معمولاً زمانی وجود ندارد. به خصوص زمانی که جنگ اطلاعاتی از قبل در جریان است و تصمیمات باید به سرعت اجرا شوند. در این مورد از منابع موجود با اقتدار ثابت استفاده می شود. این می تواند یک رسانه آنلاین، یک وبلاگ نویس معروف، یک نسخه آنلاین از یک رسانه آفلاین یا یک کانال تلویزیونی باشد. به طور کلی منبعی که مدت هاست روی اینترنت کار می کند و مخاطبان گسترده خود را دارد. و البته هر چه نام این منبع مشهورتر باشد، گستردگی و نفوذ آن بیشتر است.
و اینجاست که مشکل انتخاب شروع می شود. شما باید اطلاعات نادرست را وارد کنید. و پس از افشای غیرقابل اعتماد بودن آن، منبع بی اعتبار می شود و این را نمی توان مجاز دانست - ایجاد یک منبع معتبر جدید بسیار دشوار است. چه باید کرد؟
در چنین مواردی است که آنها از این تکنیک با نام مشروط "پر کردن - عذرخواهی" استفاده می کنند. معنای آن در عقب نشینی از زیر ضربه تلافی جویانه منبع آن نهفته است. بعد از اینکه اطلاعات مورد نیاز را پر کردید. البته نظر در مورد منبع متزلزل خواهد شد، اما نه آنقدر رادیکال که انگار فقط یک چاشنی است. به نظر می رسد آژانس بر اساس این طرح فعالیت می کردCNNزمانی که بنای یادبود "شجاعت" در مجموعه یادبود "قلعه برست - قهرمان" در رتبه بندی زشت ترین بناها قرار گرفت. نتیجه این بود که عناوین زیادی مانند «زشت ترین بناها: بنای یادبود شجاعت» یا «زشت ترین بناهای تاریخی» همراه با عکسی از بنای تاریخی بود. در جوانان روسی مدرن، که اطلاعات را به صورت تکه تکه درک می کنند، و چیز زیادی از تاریخ نمی دانند، این در کلید شکل گیری نگرش عمل می کند. این در مورد افراد غیر روحانی غربی نیز صدق می کند، فقط محدودیت سنی وجود ندارد. و زمانی که اتهامات شروع شدCNNآنها بلافاصله عذرخواهی کردند و تحقیقات داخلی را آغاز کردند. نتایج آن از قبل مشخص است، اما "صورت ذخیره شده است." وضعیت مشابهی در مورد Dozhd و نظرسنجی آنها اتفاق افتاد "اینکه آیا لنینگراد باید به نازی ها واگذار می شد تا ساکنان آن را نجات دهند." درست است، در هر دو مورد، ما همچنین باید در مورد آزمایش مخاطب صحبت کنیم، نوعی شناسایی در نبرد - آیا جمعیت به اندازه کافی جهش یافته است تا دور جدیدی از نفوذ را شروع کند ...

برای بسیاری از ما، این مهم است که به ما گوش دهند، به نظر ما گوش دهند و با آن موافق باشند. بسیاری بر این باورند که اگر طرف مقابل را وادار به این یا آن کنید، می توانید تمام جهان را تسخیر کنید. برای کسانی که می توانند جای دیگری را بگیرند، افکار و خواسته های او را درک کنند، به حرف های طرف مقابل گوش دهند، او می تواند شجاعانه بدون ترس به آینده نگاه کند. فردی که بتواند دیگری را برای انجام دادن انگیزه ایجاد کند می تواند مردم را نیز رهبری کند.

برنج. 6 روش تأثیرگذاری و تأثیرگذاری بر مخاطب

6 ترفند در مورد نحوه تأثیرگذاری و تأثیرگذاری بر طرف مقابل وجود دارد که در ادامه به تفصیل توضیح داده خواهد شد. این ترفندهای ساده بیشتر را تشکیل می دهند.

روش های تأثیرگذاری بر مخاطب

1. همیشه با علاقه زیاد با طرف مقابل ارتباط برقرار کنید. شروع صحیح هر دیالوگ، علاقه به زندگی حریف خواهد بود و نه داستان هایی در مورد مشکلات و مشکلات شما. اگر به زندگی شخص دیگری علاقه مند هستید، گفتگو با او همیشه موفق خواهد بود و شما را برای طرف مقابل محبوب می کند.

2. خرد چینی به شما می آموزد که همیشه لبخند را به دیگران هدیه کنید. لبخند روی صورت شما راهی برای مدیریت احساسات و خلق و خوی شماست. همچنین راهی برای لبخند زدن طرف مقابلتان است.

3. بسیار مهم است که نام مخاطب را اغلب به اندازه کافی تلفظ کنید، زیرا روانشناسان می گویند که نام برای هر شخصی خوشایندترین صدا است.

4. مهم این است که بتوانید به دیگران گوش دهید. اگر با دقت به نظر او گوش دهید، می توانید همدردی طرف مقابل را نسبت به خود بیدار کنید. تعداد کمی می توانند در برابر چاپلوسی ظریف علاقه و توجه مقاومت کنند. معروف است که مردم شنونده شایسته را بر بهترین سخنرانان ترجیح می دهند. دوستی و تمایل به گوش دادن این روزها اتفاق نادری است. شخصی که فقط در مورد زندگی خود صحبت می کند ، بر این اساس ، فقط به خود فکر می کند.

5. موضوعاتی را برای گفتگو انتخاب کنید که مورد علاقه طرف مقابلتان باشد. راه واقعی و غیرقابل انکار برای رسیدن به قلب مخاطب، ارتباط در مورد چیزهایی است که او بیش از همه برایش ارج می نهد. اغلب اوقات می توان از این طریق تماس های تجاری برقرار کرد.

6. شما باید بتوانید اهمیت او را به شخص منتقل کنید و به هیچ وجه آن را به چاپلوسی آشکار تبدیل نکنید، فقط صمیمانه و صادقانه. به این ترتیب می توانید نه تنها یک متحد، بلکه یک دوست نیز پیدا کنید. این سبک ارتباط به هر دو شرکت کننده رضایت اخلاقی و احساس احترام نسبت به یکدیگر می دهد. ثابت شده است که یک فرد به هر طریقی تلاش می کند تا مورد قدردانی و شناخته شدن قرار گیرد. علاوه بر این، چاپلوسی و عدم صداقت نتیجه مورد انتظار را به همراه نخواهد داشت، بلکه تنها ارزیابی واقعی از تمام فضایل انسانی است.

مواد جدید نیست. اما با توجه به تعداد قیمه ها و شوقی که این قیمه ها بیشتر پراکنده شده اند، فکر می کنم بازخوانی آن خالی از لطف نیست.

تجاوز ایالات متحده آمریکا/غرب و بردگان آنها، مانند اوکراین امروزی علیه جهان روسیه، تنها در حال تشدید است، بنابراین یاد بگیرید که پر کردن اطلاعات را به درستی تشخیص دهید، که ممکن است کار همه حوزه های جامعه به آن بستگی داشته باشد. پرتاب دو نوع است: عمدی و غیر عمدی. عمدی نیست، اینها اغلب شبکه های اجتماعی هستند وقتی مشترکین روی "ارسال مجدد" این یا آن اطلاعات تایید نشده کلیک می کنند. یا زمانی که خبرگزاری های اصلی به اشتباه، اطلاعات تایید نشده را ناخواسته منتشر می کنند. بنابراین، قبل از ارسال مجدد هر ورودی، همیشه قبل از هر چیز آن را تجزیه و تحلیل کنید - سعی کنید به منبع اولیه اطلاعات برسید. حالا بیایید در مورد پر کردن عمدی صحبت کنیم.

1. پرتاب - چرخ و فلک.

این به حداقل 2 سایت نیاز دارد، اما در واقع ممکن است بیش از 10 سایت باشد. در عین حال، سایت ها باید تبلیغ و شناخته شوند. فناوری: «اخبار» در 1 سایت قرار داده شده است. سایت دوم این خبر را کمی متفاوت می نویسد و به سایت اول اشاره می کند. سایت سوم به سایت دوم و غیره لینک می دهد. و آخرین سایت - اشاره به اولین)). بنابراین، "اخبار" معلوم می شود که حلقه می شود. چنین طرحی در درجه اول برای معمولی ترین افراد طراحی شده است که تجزیه و تحلیل اطلاعات را اصلاً درک نمی کنند ، آنها می گویند آنچه دیدند به آن اعتقاد داشتند.

برخی سایت‌ها یا گروه‌ها در شبکه‌های اجتماعی «اخبار» می‌نویسند و آن‌طور که منبع اشاره می‌کند، مثلاً خبرگزاری ریا. و آنها به سادگی می نویسند، منبع Ria-news http://ria.ru است، یعنی پیوند مستقیمی به متن خبر از خود RIA نشان نمی دهند. در این صورت به سایت RIA می رویم و به صورت دستی دنبال این خبر می گردیم. اگر آنجا نباشد، پرتاب شده است.

چنین پر کردن اغلب در نشریات بزرگ و معتبر، حتی فدرال، مانند کانال 1، اینترفاکس، ایتارتاس و غیره ایجاد می شود. "اخبار" ایجاد می شود و منبع در آن ذکر شده است:

- "همانطور که یک منبع در محافل نزدیک به ما گفته است ..."

- "همانطور که مرد ما در دفاع از مین به ما گفت ..."

- "همانطور که منبعی در Sberbank به ما گفت که مایل بود ناشناس بماند .."

- "همانطور که در سرویس مطبوعاتی گزارش شده است ..."

یعنی گویا خبر از منبعی ایجاد شده که وجود آن قابل تایید نیست. تأیید چنین اخباری سخت ترین است، زیرا قابلیت اطمینان آن 50 تا 50 است. شاید آن شخص واقعاً می خواست ناشناس بماند، یا شاید پر کردن. تنها یک راه برای بررسی چنین اخباری وجود دارد - با یافتن این شخص، این "منبع".

4. چاشنی - "دهان به دهان".

این زمانی است که خبر 100% واقعی ایجاد می شود و سپس از طریق چندین خبرگزاری دیگر به تدریج تغییر می کند + چیزهای جدید اضافه می شود و در نهایت به معنای کاملاً متفاوتی می رود. مثال:

1. ولادیمیر پوتین وارد ولادی وستوک شد و با پیشرفت برنامه اجرای ساخت و ساز خاور دور آشنا شد.

2. وی. پوتین معلوم شد از برنامه اجرای ساخت و ساز خاور دور ناراضی است.

3. در سفر وی. پوتین به ولادی وستوک، اختلاس چند میلیارد دلاری بودجه فاش شد.

4. یک SUV در ولادی وستوک تصادف کرد که توسط تاجری که در ساخت خاور دور شرکت داشت رانندگی می کرد.

5. وقتی رژیم پوتین کارآفرینان و مشاغل خصوصی را در خاور دور می کشد، چگونه می توان در روسیه کار کرد؟

6. وزارت امور خارجه ایالات متحده به شدت نگران فشار ولادیمیر پوتین بر حقوق دموکراتیک تجارت در خاور دور است.

و غیره. یعنی خبر واقعی - وی. پوتین به سادگی در یک بازدید کاری به ولادی وستوک پرواز کرد و به نحوه ساخت و ساز نگاه کرد. خبر نهایی - غیرقابل تشخیص تغییر کرد، به طوری که حتی پساکی هم پیوست))).

5. پر کردن - ترس چشمان درشت دارد.

در اینجا، فکر می کنم همه چیز روشن است. این زمانی است که برخی مزخرفات یا اصلاً هیچ چیز به چیزی جهانی تبدیل می شود. مثال: پسری در حال بازی با ترقه بود و انگشتش را سوزاند. مادربزرگ با آمبولانس تماس گرفت و گفت که انگشت کودک پاره شده است. امدادگر آمبولانس به دوستش گفت که تمام دست کودک قبلاً در اثر انفجار کنده شده است. او در شبکه های اجتماعی نوشت که انفجاری در شهر رخ داد، کودک به شدت مجروح شد. اخبار محلی نوشت که در نزدیکی شهر یک محل انهدام مهمات وجود دارد که یک کودک را کشته است. شبکه یک نوشت که در این شهر بر اثر انفجار در انبارهای نظامی 100500 نفر کشته و نیمی از شهر به ویرانه تبدیل شد.

البته به شوخی، اما اینجوری کار می کنه.

=================================

خلاصه کنید.

اگر پست ها را "لایک" کنید یا به علاوه "بازنشر" کنید، زنجیره ای در انتشار اطلاعات می شوید و مسئولیت عواقب آن نیز بر عهده شماست.

بنابراین، اگر برخی اخبار، حتی در شبکه های اجتماعی را در صفحه یک فرد معمولی می بینید، حتی اگر آن را از زبان کانال های فدرال پیشرو می شنوید - همیشه آن را تجزیه و تحلیل کنید و به منبع بروید !! فراموش نکنید، تجاوز آمریکا / غرب و باندرا اوکراین علیه ما تنها در حال تشدید است. هوشیاری خود را از دست ندهید!!

و نمونه ها بی شمار است. فقط تازه ترین زشت "حقیقت در مورد 28 مرد پانفیلوف" چیزی ارزش دارد.