سازمان ارتش مغول تاتار. نیروهای مسلح دوم مغول-تاتارها و شاهزادگان روسیه در آستانه حمله باتو به روسیه

مسئله وسعت ارتش مغول در طول لشکرکشی به اروپای شرقی یکی از کم‌رنگ‌ترین پرسش‌ها در تاریخ تهاجم است. عدم وجود نشانه های مستقیم منابع معتبر منجر به تعیین خودسرانه اندازه ارتش باتو توسط مورخان مختلف شد.

تنها چیزی که محققان بر روی آن توافق کردند، شناخت تعداد زیادی از انبوهی از باتو بود.

اکثر مورخان روسی قبل از انقلاب تعداد گروه ترکی را که باتو رهبری می کرد برای فتح روسیه 300 هزار نفر تخمین زدند و همراه با گروه های مردمی که در جریان حرکت مغول ها به ولگا فتح شدند - حتی نیم میلیون 134 نفر. شوروی مورخان به طور خاص به موضوع اندازه ارتش باتو نپرداخته اند. آنها یا بر رقم 300 هزار نفر، سنتی در تاریخ نگاری روسی تمرکز کردند، یا خود را به بیان ساده این واقعیت محدود کردند که تعداد ارتش مغول بسیار زیاد است 135.

منابع در مورد اندازه سربازان مغول-تاتار به قدری کم و مبهم صحبت می کنند. وقایع نگاران روسی خود را به این اکتفا می کنند که نشان دهند مغول ها "با نیروی سنگین" پیشروی کردند، "انبوه بی شماری مانند خوردن علف وجود دارد." منابع ارمنی در مورد ارتش باتو نیز همین را بیان می کنند. یادداشت های اروپایی ها - معاصران تهاجم ارقام کاملاً خارق العاده ای ارائه می دهند. برای مثال، پلانو کارپینی، قدرت ارتش باتو را که کیف را محاصره کرده بود، 600000 نفر تعیین می کند. سیمون وقایع نگار مجارستانی ادعا می کند که "500 هزار مرد مسلح" با باتو 136 به مجارستان حمله کردند.

نویسندگان شرقی در مورد اندازه ارتش مغول بسیار اغراق می کنند. با این حال، هنوز هم می توان به طور تقریبی اندازه ارتش باتو را قبل از حمله به اروپای شرقی، با استناد به شواهد رشید الدین مورخ ایرانی، که به مقر مغولان نزدیک بود و ظاهراً به اسناد مربوط به آن دسترسی داشت، تعیین کرد. دفتر امپراتوری مغول، و همچنین داده های غیر مستقیم مختلف.

جلد اول "مجموعه تواریخ" رشید الدین فهرست مفصلی از سپاهیان مغول را ارائه می دهد که پس از مرگ چنگیزخان باقی ماندند و توسط او بین وارثانش تقسیم شدند. در مجموع، چنگیزخان ارتش مغول را بین "یکصد و بیست و نه هزار نفر" بین "پسران، برادران و برادرزاده ها" و میزان رابطه آنها با خان بزرگ توزیع کرد - همه اینها گواه ماهیت اسنادی اطلاعات است. رشید الدین. شهادت رشیدالدین تا حدی توسط منبع معتبر دیگری - وقایع نگاری فئودالی مغولی قرن سیزدهم - تأیید شده است. بنابراین، هنگام تعیین اندازه ارتش باتو، ظاهراً می توان از این داده ها استفاده کرد.

به گفته رشیدالدین و جوینی، شاهزادگان چنگیزید زیر در لشکرکشی باتو علیه روسیه شرکت کردند: باتو، بوری، اوردا، شیبان، تنگوت، کادان، کولکان، مونک، بیوژیک، بایدار، منگو، بوچک و گویوک.

طبق وصیت چنگیزخان، "شاهزاده ها" که در لشکرکشی شرکت کردند، تقریباً 40-45 هزار نفر از نیروهای مغول را به خود اختصاص دادند. اما حجم ارتش باتو البته به این رقم محدود نشد. در طول لشکرکشی‌ها، مغول‌ها دائماً گروه‌هایی از مردمان تسخیر شده را در ارتش خود قرار می‌دادند و «صدها» مغول را با آنها پر می‌کردند و حتی از آنها سپاه ویژه ایجاد می‌کردند. گروه قبیله ای پلانو کارپینی نوشت که در دهه 40 قرن سیزدهم. در ارتش مغولان باتو تقریباً 74 نفر (160 هزار مغول و تا 450 هزار جنگجو از مردمان تسخیر شده) وجود داشت. می توان فرض کرد که در آستانه حمله به اروپای شرقی ، مغول ها قبل از اوز تا حدودی بزرگتر بودند ، زیرا بعداً تعداد زیادی از آلان ها ، کیپچاک ها و بلغارها به انبوهی از باتو پیوستند. بر اساس این نسبت، تعداد کل نیروهای باتو در آستانه تهاجم تقریباً 120-140 هزار سرباز است.

این ارقام توسط تعدادی از داده های غیرمستقیم تایید شده است. معمولاً خان های «چنگیز» در لشکرکشی یک «تومن» یعنی یک دسته 10 هزار سوار را فرماندهی می کردند. به عنوان مثال، در طول لشکرکشی خان هولاگو مغول به بغداد چنین بود: یک منبع ارمنی فهرستی از «7 پسر خان، هر کدام با یک تومن یک ارتش» 139 آورده است. یعنی دوباره 120-140 هزار سرباز. سرانجام، نیروهای اولوس جوچی، حتی با وجود نیروهای مغول مرکزی که به لشکرکشی وابسته بودند، به سختی می توانستند از ارتش ترکیبی چنگیزخان قبل از حمله به آسیای مرکزی، که تعداد آنها توسط مورخان مختلف بین 120 تا 200 نفر تخمین زده شده بود، فراتر رود. هزار نفر

بنابراین، به نظر ما غیرممکن به نظر می رسد که فرض کنیم قبل از حمله مغول به اروپای شرقی، 300 هزار نفر (بدون ذکر نیم میلیون) در ارتش مغول وجود داشته است. 120-140 هزار نفر، که منابع در مورد آنها صحبت می کنند، ارتش عظیمی برای آن زمان است. در شرایط قرن سیزدهم، زمانی که یک ارتش چند هزار نفری نماینده نیروی قابل توجهی بود، بیش از آن که حاکمان و شهرهای فئودالی منفرد نمی توانستند مطرح کنند *، بیش از صد هزارمین ارتش مغول، با یک فرماندهی متحد، متحد شدند. برخورداری از ویژگی های جنگی خوب و تجربه در عملیات نظامی با توده های بزرگ اسب، برتری قاطع باتو را نسبت به شبه نظامیان فئودال و چند جوخه شاهزادگان روسی فراهم کرد.

تاکتیک ها و تسلیحات مغول ها در تعدادی از آثار ویژه مورخان نظامی و در بخش های مربوط به آثار تاریخی عمومی ذکر شده است. بدون تکرار آنها، خود را به نکات اصلی لازم برای توضیح اقدامات نظامی مغول ها در جریان حمله باتو به روسیه محدود می کنیم.

اف. انگلس، سپاهیان مغول را به «سواره‌نظام متحرک و سبک شرق» معرفی می‌کند و از برتری آنها بر سواره نظام سنگین شوالیه می‌نویسد.

تاکتیک های مغول ها ماهیت تهاجمی آشکاری داشت. مغولان به دنبال وارد کردن ضربات غافلگیرانه به دشمن غافلگیر شده و متوسل شدن به ابزار صرفاً نظامی و دیپلماتیک بودند تا سازماندهی و تشتت را در صفوف او وارد کنند. مغولان تا آنجا که ممکن بود از نبردهای بزرگ جبهه ای اجتناب کردند و دشمن را تکه تکه شکستند و او را با زد و خوردهای بی وقفه و حملات غافلگیرانه خسته کردند.

این تهاجم معمولاً با تدارک شناسایی و دیپلماتیک کامل با هدف منزوی کردن دشمن و دامن زدن به اختلافات داخلی انجام می شد. سپس تمرکز پنهانی از نیروهای مغولستان در نزدیکی مرز وجود داشت. تهاجم به یک کشور دشمن معمولاً از طرف‌های مختلف، توسط گروه‌های جداگانه آغاز می‌شد و معمولاً به سمت یک نقطه از پیش مشاهده شده حرکت می‌کرد. در تلاشی که در درجه اول برای از بین بردن نیروی انسانی دشمن و محروم کردن او از فرصت تکمیل ارتش، مغول ها به اعماق کشور نفوذ کردند و همه چیز را در مسیر خود ویران کردند، ساکنان را نابود کردند و گله ها را بیرون کردند. گروه های دیده بانی علیه قلعه ها و شهرهای مستحکم مستقر شدند و اطراف را ویران کردند و برای محاصره آماده شدند.

با نزدیک شدن لشکر دشمن، دسته های انفرادی مغول به سرعت جمع شدند و سعی کردند با تمام قوا، به طور غیرمنتظره و در صورت امکان تا تمرکز کامل نیروهای دشمن، ضربه بزنند. برای نبرد ، مغول ها در چندین خط ساخته شدند و سواره نظام سنگین مغول را در اختیار داشتند و در صفوف جلو - تشکیلاتی از مردمان تسخیر شده و نیروهای سبک. نبرد با پرتاب تیرهایی آغاز شد که مغولان به دنبال ایجاد سردرگمی در صفوف دشمن بودند. در نبرد تن به تن، سواره نظام سبک در مضیقه بود و مغول ها در موارد نادری به آن متوسل می شدند. اول از همه، آنها به دنبال شکستن جبهه دشمن با ضربات ناگهانی، تقسیم آن به قطعات، با استفاده گسترده از پوشش جناح، حملات جناحی و عقب بودند.

قدرت سپاه مغول رهبری مستمر نبرد بود. خان ها، تمنیک ها و هزاران نفر با سربازان معمولی نمی جنگیدند، بلکه در پشت تشکیلات، در مکان های مرتفع بودند و با پرچم ها، سیگنال های نور و دود، سیگنال های مربوط به لوله ها و طبل ها، حرکت نیروها را هدایت می کردند.

تاکتیک مغول ها با سلاح های آنها مطابقت داشت. جنگجوی مغول سوار، چابک و سریع، قادر به راهپیمایی های بزرگ و حملات غافلگیرانه است. به گفته معاصران، حتی توده ای از سربازان مغولستان، در صورت لزوم، می توانند روزانه تا 80 ورست راهپیمایی کنند. سلاح اصلی مغول ها تیر و کمان بود که هر جنگجوی آن را داشت. علاوه بر این، تسلیحات جنگجو شامل تبر و طناب برای کشیدن موتورهای محاصره بود. یک سلاح بسیار رایج، نیزه بود که اغلب دارای قلاب برای بیرون کشیدن دشمن از روی اسب و سپر بود. فقط بخشی از ارتش دارای شمشیرها و سلاح های دفاعی سنگین بود، در درجه اول ستاد فرماندهی و سواره نظام سنگین که متشکل از خود مغول ها بود. ضربه سواره نظام سنگین مغول معمولاً نتیجه نبرد را تعیین می کرد.

مغول‌ها می‌توانستند راهپیمایی‌های طولانی را بدون پر کردن آب و مواد غذایی خود انجام دهند. گوشت خشک، "کروت" (پنیر خشک شده در آفتاب) که همه رزمندگان به مقدار معینی داشتند و همچنین گله هایی که به تدریج پس از ارتش تقطیر شدند، غذای مغول ها را حتی در یک حرکت طولانی در بیابان یا جنگ فراهم می کرد. منطقه پاره شده

در ادبیات تاریخی، تاکتیک مغول ها گاهی به عنوان «تاکتیک کوچ نشینان» تعریف می شد و هنر نظامی پیشرفته تر «مردم ساکن» (م. ایوانین، ن. گولیتسین) با آن مخالفت می کردند. اگر از تاکتیک‌های تاتارهای مغول در سال‌های آخر زندگی چنگیزخان یا زمان حمله باتو به اروپای شرقی صحبت کنیم، این کاملاً صحیح نیست. البته تاکتیک‌های سواره نظام مغول دارای ویژگی‌های معمولی مردم کوچ‌نشین بود، اما هنر نظامی مغول-تاتارها به این محدود نمی‌شد. مغول ها از چینی ها روش های جنگی بسیاری اتخاذ کردند، در درجه اول روش های محاصره شهرها، که فراتر از «تاکتیک های عشایری» بود. مغول ها با استفاده از تمام وسایل مدرن تجهیزات محاصره (قوچ، ماشین های پرتاب، "آتش یونانی" و غیره) مشخص می شدند.

د) و در مقیاس بزرگ. مهندسان متعدد چینی و ایرانی که دائماً در ارتش مغول بودند، به تعداد کافی موتور محاصره در اختیار فاتحان قرار دادند. همانطور که D'Osson گزارش کرد، در طول محاصره شهر نیشابور در آسیای مرکزی، مغول ها از 3000 بالیستا، 300 منجنیق، 700 دستگاه برای پرتاب دیگ های روغن، 400 نردبان، 2500 گاری سنگ استفاده کردند. 141. چینی ها (Yuan-shi ، منابع فارسی (رشیدالدین، جواینی) و ارمنی («تاریخ کراکوس») و نیز شواهدی از معاصران اروپایی (پلانو کارپینی، مارکوپولو).

لازم است به یک طرف دیگر از هنر نظامی مغول ها توجه شود - شناسایی کامل تئاتر آینده عملیات نظامی. مغولان قبل از شروع جنگ، شناسایی عمیق استراتژیک انجام دادند، به اوضاع داخلی و نیروهای نظامی کشور پی بردند، روابط پنهانی برقرار کردند، سعی کردند ناراضیان را جلب کنند و نیروهای دشمن را جدا کنند. ارتش مغول شامل مقامات ویژه "یورتجی" بود که به اطلاعات نظامی و مطالعه تئاتر عملیات نظامی مشغول بودند. وظایف آنها عبارت بود از: تعیین مکان اردوگاه های عشایری قشلاقی و تابستانی، تعیین مکان های کمپینگ در طول لشکرکشی ها، آگاهی از مسیرهای حرکت نیروها، وضعیت جاده ها، مواد غذایی و آب.

کاوش در صحنه عملیات آینده با روش های مختلف و اغلب مدت ها قبل از شروع جنگ انجام شد. کمپین های شناسایی روش بسیار مؤثری برای شناسایی بود. 14 سال قبل از حمله باتو، ارتش Subedei و Jebe به سمت غرب نفوذ کردند، که در اصل، جاده فتح آینده را دنبال کردند و اطلاعاتی در مورد کشورهای اروپای شرقی جمع آوری کردند. سفارتخانه ها منبع بسیار مهمی برای اطلاعات در مورد کشورهای همسایه بودند. ما در مورد سفارت تاتار که درست در آستانه حمله از روسیه عبور کرد، می دانیم: یک مبلغ مجارستانی قرن سیزدهم. جولیان گزارش می دهد که سفیران تاتار سعی کردند از روسیه به پادشاه مجارستان بلا چهارم بروند، اما توسط دوک بزرگ یوری وسوولودویچ در سوزدال بازداشت شدند. از پیامی که از سفیران تاتار گرفته شده و توسط جولیان ترجمه شده است، مشخص است که این سفارت تاتارها از اولین سفارت تاتار در غرب فاصله زیادی داشته است: "برای سی امین بار من سفیران نزد شما می فرستم"، باتو به شاه بلا نوشت.

منبع دیگر اطلاعات نظامی بازرگانی بودند که با کاروان های تجاری از کشورهای مورد علاقه مغول ها دیدن می کردند. معروف است که در آسیای مرکزی و کشورهای ماوراء قفقاز، مغول ها به دنبال جلب تجار مرتبط با تجارت ترانزیتی بودند. کاروان هایی از آسیای مرکزی دائماً به ولگا بلغارستان و بیشتر از آن به شاهزادگان روسیه می رفتند و اطلاعات ارزشمندی را به مغول ها می رساندند. در میان مغول ها افرادی بودند که زبان ها را بسیار خوب می دانستند که بارها با دستورالعمل به کشورهای همسایه سفر می کردند. به عنوان مثال، جولیان گزارش می دهد که در طی یک سفر به اروپای شرقی او شخصاً با "سفیر رهبر تاتار که به زبان های مجارستانی، روسی، توتونی، کومان، سراک و تاتاری می دانست" ملاقات کرد.

پس از سالها شناسایی، مغول-تاتارها به خوبی از وضعیت حاکمان روسیه و ویژگی های تئاتر عملیات نظامی در شمال شرقی روسیه آگاه بودند. این است که می تواند انتخاب زمستان را به عنوان مناسب ترین زمان برای حمله به شمال شرقی روسیه توضیح دهد. راهب مجارستانی جولیان که در پاییز سال 1237 از نزدیکی مرزهای جنوبی حاکمیت های روسیه می گذرد، به طور خاص خاطرنشان کرد که تاتارها "منتظرند تا زمین، رودخانه ها و باتلاق ها با شروع زمستان یخ بزنند و پس از آن آسان خواهد بود. کل انبوه تاتارها برای شکست تمام روسیه، کشور روسها» 143.

به عنوان مثال، باتو در مورد ایالات اروپای مرکزی به خوبی می دانست

در مورد مجارستان او با تهدید پادشاه مجارستان بلا چهارم، نوشت: "اما شما که در خانه زندگی می کنید، قلعه و شهر دارید، چگونه می توانید از دست من فرار کنید؟"

جهت مبارزات مغول-تاتارها در طول تهاجم به روسیه در امتداد مسیرهای ارتباطی مناسب، انحرافات برنامه ریزی شده و حملات جناحی، "حمله های" باشکوه که هزاران کیلومتر فضا را تصرف می کنند و در یک نقطه به هم می رسند - همه اینها فقط می تواند باشد. با آشنایی خوب فاتحان با تئاتر عملیات نظامی توضیح داده شد.

روسیه فئودال چه نیروهایی می تواند با ارتش 1500 نفری مغول مخالفت کند؟

تواریخ روسی شامل ارقامی برای تعداد کل نیروهای روسی در آستانه حمله باتو نیست. S. M. Solovyov معتقد است که شمال روسیه با مناطق نووگورود، روستوف با بلوزرو، موروم و ریازان می تواند 50 هزار سرباز را در صورت خطر نظامی قرار دهد. "روسیه جنوبی می تواند تقریباً به همان تعداد" 144، یعنی در مجموع حدود 100 هزار سرباز داشته باشد. مورخ نظامی اتحاد جماهیر شوروی A. A. Strokov خاطرنشان می کند که "در صورت خطر استثنایی ، روسیه می تواند بیش از 100 هزار نفر را جمع آوری کند" 145.

اما نه تنها تعداد ناکافی نیروهای روسی شکست در جنگ با فاتحان مغول-تاتار را از پیش تعیین کرد. عامل اصلی که ضعف نظامی روسیه را تعیین می کرد، تجزیه فئودالی و ماهیت فئودالی نیروهای مسلح روسیه مرتبط با آن بود. جوخه های شاهزادگان و شهرها در قلمرو وسیعی پراکنده بودند، در واقع آنها با یکدیگر مرتبط نبودند و تمرکز هر نیروی قابل توجهی با مشکلات زیادی روبرو بود. تکه تکه شدن روسیه فئودالی به ارتش مغول، که تعداد زیادی از آنها و با یک فرماندهی متحد شده بودند، اجازه داد تا راتی پراکنده روسیه را در بخش هایی از هم بپاشد.

در ادبیات تاریخی، تصوری از نیروهای مسلح دولت های روسیه به عنوان ارتشی که از نظر تسلیحات، تاکتیک ها و تشکیلات رزمی از کاروان مغول پیشی می گیرد، ایجاد شده است. وقتی صحبت از جوخه های شاهزاده می شود، نمی توان با این موافق نبود. در واقع، جوخه های شاهزاده روسی در آن زمان ارتش عالی بودند. تسلیحات جنگجویان روسی اعم از تهاجمی و تدافعی بسیار فراتر از مرزهای روسیه معروف بود. انبوه استفاده از زره های سنگین - زنجیر و "زره". به گفته وقایع نگار، حتی شاهزاده ای دور از درجه اول مانند یوری ولادیمیرویچ بلوزرسکی می تواند "هزار واحد زرهی از جوخه های بلوزرسکی" * را به میدان بیاورد. تواریخ مملو از داستان هایی در مورد نقشه های تاکتیکی پیچیده، مبارزات ماهرانه و کمین جوخه های شاهزاده روسی است.

اما خود را در ارزیابی نیروهای مسلح روسیه در اواسط قرن سیزدهم محدود کنیم. تنها با بیان این واقعیت که هنر نظامی و تسلیحات جوخه های شاهزادگان روسیه است، به معنای یک طرفه تلقی این پدیده است. با وجود تمام ویژگی های عالی جنگی، جوخه های شاهزاده معمولاً از چند صد نفر تجاوز نمی کردند. اگر چنین اعدادی برای جنگ های داخلی کافی بود، پس این برای دفاع سازمان یافته از کل کشور از یک دشمن قوی کافی نبود. علاوه بر این، حتی چنین مواد رزمی عالی مانند جوخه های شاهزاده، به دلیل ماهیت فئودالی نیروهای روسی، برای اقدامات در توده های بزرگ، تحت یک فرماندهی، طبق یک طرح واحد، کاربرد کمی داشت. ماهیت فئودالی جوخه های شاهزاده، حتی در صورت تمرکز نیروهای قابل توجه، ارزش رزمی ارتش را کاهش داد. به عنوان مثال، در نبرد رودخانه کالکا، زمانی که جوخه های شاهزاده روسی با وجود برتری عددی نتوانستند موفق شوند.

اگر می توان جوخه های شاهزاده را ارتشی در نظر گرفت که از نظر تسلیحات از سواره نظام مغول برتری دارد، این را نمی توان در مورد اصلی ترین و پرتعدادترین بخش نیروهای مسلح روسیه - شبه نظامیان شهری و روستایی که در لحظه بزرگ ترین ها به خدمت گرفته شدند، گفت. خطر اول از همه، شبه نظامیان در تسلیحات از عشایر پست تر بودند.

A. V. Artsikhovsky بر روی مواد حفاری تپه های دفن در منطقه لنینگراد نشان داد که در دفن جمعیت روستایی - گروه اصلی که از آن شبه نظامیان استخدام شده اند - "شمشیر، سلاح یک جنگجوی حرفه ای، بسیار نادر است"؛ همین امر در مورد سلاح های دفاعی سنگین نیز صدق می کند. سلاح‌های متداول سمردها و مردم شهر عبارت بودند از تبر ("سلاح‌های پلبی")، نیزه‌ها، و کمتر نیزه‌ها. شبه نظامیان فئودال که عجولانه از دهقانان و مردم شهر به خدمت گرفته شده بودند، که به عنوان سلاح به تاتارها تسلیم شدند، مطمئناً در توانایی استفاده از سلاح از سواره نظام مغول پایین تر بودند.

برای نیم قرن جنگ های مداوم
قلمروهایی از دریای زرد تا دریا
چنگیزخان سیاه 720 قوم را تحت سلطه خود درآورد.
فقط در حفاظت شخصی فرمانده
10 هزار سوار وجود داشت. خود او
تعداد ارتش 120000 نفر بود
انسان و در صورت لزوم مغولان
می تواند 300000 را بگذارد
ارتش.
مغول ها دامدار بودند. از همین رو
ارتش آنها سوار شد. سواران عالی
کمان، پیک، شمشیر را به کار برد.
Pikes مجهز به قلاب برای
بیرون کشیدن دشمن از اسب
فلش هایی با نوک سخت شده
سواره نظام به سربازان محافظت شده شلیک کردند
زره، تیرهای سبک
در شلیک در دور بدون محافظت استفاده می شد
اهداف
تا مدیریت آن آسان تر شود
نبرد، دسته ها در لباس یک معین بودند
رنگ ها، اسب های تیم انتخاب شدند
یک کت و شلوار
مغول ها از جنگ های جبهه ای اجتناب می کردند
و نبرد تن به تن حمله کردند
پهلوها و پشت دشمن، مرتب شده است
کمین، عقب نشینی های دروغین
راهب ایتالیایی پلانو کارپینی که بازدید کرد
در مغولستان در سال 1246، بنابراین
در مورد تاکتیک های آنها صحبت کرد: "شما باید بدانید
که هرگاه دشمنان را دیدند،
به سمت آنها می روند و همه داخل می شوند
سه یا چهار تیر از حریفان.
و اگر ببینند که نمی توانند
پیروز می شوند، سپس به سمت خودشان عقب نشینی می کنند.
و برای فریب این کار را انجام می دهند تا
دشمنان آنها را تا جايي تعقيب كردند
کمین گذاشتند...
رهبران یا فرماندهان نیروها
به مبارزه بپیوندید، اما در مقابل بایستید
سربازان دشمنان و در کنار آنها در
اسب های جوانان، و همچنین زنان ... گاهی اوقات
از مردم عکس می سازند و
آنها را سوار اسب کنید. این چیزی است که انجام می دهند
تا شما را به فکر کردن وادار کند
تعداد زیادی از رزمندگان ...
در مواجهه با دشمنان، یک دسته از اسیران را می فرستند ... شاید با آنها
برخی از تاتارها نیز می آیند. واحدهای خود
فرستند سمت راست و
در سمت چپ، به طوری که مخالفان آنها را نبینند،
و بدین ترتیب مخالفان را محاصره کنند
و از وسط ببندید؛ و بنابراین
آنها شروع به دعوا با همه می کنند
احزاب ... و اگر به طور تصادفی مخالفان
با موفقیت مبارزه کنید، سپس تاتارها ترتیب می دهند
آنها یک راه فرار، و یکباره،
چگونه آنها شروع به دویدن و جدا شدن می کنند
از یکدیگر، آنها را تعقیب می کنند و سپس
بیشتر در هنگام فرار کشته می شوند،
بیش از آن که بتوانند در جنگ بکشند.
ارتش مغول ظالم بود
انضباط. «اگر از ده نفر
به تنهایی اجرا می شود، یا دو، یا سه، یا حتی
بیشتر، همه آنها به قتل می رسند،
و اگر هر ده اجرا شوند، و دیگران اجرا نشوند
صد نفر، سپس همه کشته می شوند. و با گفتن
به طور خلاصه، اگر همه با هم عقب نشینی نکنند،
سپس همه کسانی که می دوند به قتل می رسند.
به همین ترتیب، اگر یک، یا دو، یا
با جسارت بیشتری وارد نبرد شوید و ده
دیگران پیروی نمی شوند، آنها نیز به قتل می رسند،
و اگر از ده به آن بیفتند
یک یا چند اسیر، رفقای دیگر
آنها را رها نکنید، پس آنها نیز
کشته می شوند."
مغولان در چین و ایران زمام امور را به دست گرفتند
بسیاری از متخصصان نظامی را اسیر کرد. از همین رو
تمام تجهیزات نظامی آن زمان
آنها مسلح بودند. منجنیق آنها
سنگ های ده پوندی پرتاب کرد.
دیوارهای قلعه ها را با قوچ در هم شکستند،
سوخته با بمب های نفتی یا
منفجر شده با باروت فرزند پسر
چنگیز خان تولویی در محاصره مرو در
آسیای مرکزی از 3 هزار بالیستا استفاده کرد.
300 منجنیق، 700 دستگاه پرتاب
گلدان با مخلوط قابل احتراق، 4 هزار
نردبان های حمله
چون مرو را ذکر کردیم، نمی توانیم
نه به کشتار جمعی
ساکنان آن، زمانی که شهر در سال 1221 ه
سقوط. فاتحان سیزده روز جنگیدند
شمارش مردگان
تجربه نظامی. اولین کلاس
سلاح انضباط آهنین تمام نشدنی
ذخایر قدرت متحد. اینجا
با چه دشمنی روبرو شویم
ارتش روسیه.

مرگبار 1223در اواخر بهار 1223، در 500 کیلومتری مرزهای جنوبی روسیه، سربازان روسی-پلوفتسی و مغول در نبردی مرگبار با هم روبرو شدند. وقایع غم انگیز برای روسیه ماقبل تاریخ خاص خود را داشتند، و بنابراین ارزش آن را دارد که در مورد "اعمال مغول ها" صحبت کنیم تا به اجتناب ناپذیری تاریخی مسیری که هنگ های چنگیز خان، روس ها و پولوفتسی را در همان بهار به کالکا هدایت کرد، درک کنیم.

در مورد تاتار-مغول ها و فتوحات آنها چگونه شناخته شده است.درباره خود، تاریخ مردم خود در قرن سیزدهم. مغول ها در اثر حماسی "افسانه مخفی" که شامل ترانه های تاریخی، "قصه های شجره نامه"، "پیام های شفاهی"، گفته ها، ضرب المثل ها بود، کمی گفتند. علاوه بر این، چنگیز خان "یاسا بزرگ" را تصویب کرد، یک کد قوانینی که به شما امکان می دهد اصول ساختار دولت، سربازان را درک کنید، حاوی نسخه های اخلاقی و قضایی است. کسانی که آنها را تسخیر کردند در مورد مغولان نیز نوشتند: وقایع نگاران چینی و مسلمان، بعدها روس ها و اروپایی ها. در پایان قرن سیزدهم. مارکوپولوی ایتالیایی در چین که توسط مغول ها فتح شده بود تقریباً 20 سال زندگی کرد، سپس در "کتاب" خود درباره آنچه دید و شنید به تفصیل نقاشی کرد. اما، طبق معمول برای تاریخ قرون وسطی، اطلاعات مربوط به قرن سیزدهم. متناقض، ناکافی، گاهی مبهم یا غیرقابل اعتماد.

مغولان: آنچه در پس اسم نهفته است.در پایان قرن XII. قبایل مغول زبان و ترک در قلمرو شمال شرقی مغولستان و ماوراءالنهر زندگی می کردند. نام "مغول" در ادبیات تاریخی تعبیری دوگانه یافته است. طبق یک نسخه، قبیله باستانی منگ گو در بخش بالایی آمور زندگی می کردند، اما یکی از قبیله های تاتار در شرق ترنسبایکالیا به همین نام بود (چنگیز خان نیز به این قبیله تعلق داشت). بر اساس فرضیه دیگری، منگ گو یک قبیله بسیار قدیمی است که به ندرت در منابع ذکر شده است، اما قدیمی ها هرگز آنها را با قبیله دادا (تاتارها) اشتباه نمی گیرند.

تاتارها سرسختانه با مغولان دشمنی داشتند. نام تاتارهای موفق و جنگجو به تدریج برای گروهی از قبایل که در جنوب سیبری زندگی می کردند جمعی شد. رویارویی طولانی و شدید بین تاتارها و مغول ها در اواسط قرن دوازدهم پایان یافت. پیروزی دومی تاتارها در زمره اقوام تسخیر شده توسط مغولان قرار گرفتند و برای اروپاییان نام "مغول" و "تاتار" مترادف شد.

مغولان: به شدت مسلح
سوارکار قرن دوازدهم، کماندار اسب
قرن XII-XIII. و معمولی

مشاغل سنتی مغولان و "کورن"های آنها.شغل اصلی مغول ها شکار و دامداری بود. قبایل مغول-گله داران که بعدها نقش مهمی در تاریخ جهان ایفا کردند، در جنوب دریاچه بایکال و تا کوه های آلتای زندگی می کردند. ارزش اصلی عشایر استپ گله های هزاران اسب بود.

شیوه زندگی و زیستگاه مغول ها استقامت، استقامت، توانایی تحمل آسان پیاده روی های طولانی را پرورش داده است. در اوایل کودکی به مغول ها سوارکاری و استفاده از سلاح آموختند. در حال حاضر نوجوانان سوارکاران و شکارچیان عالی بودند. جای تعجب نیست که با بالغ شدن، آنها نیز به جنگجویان باشکوهی تبدیل شدند. شرایط سخت طبیعی و حملات مکرر همسایگان یا دشمنان غیردوستانه ویژگی های بارز "زندگی در واگن های نمدی" را تشکیل می دهد: شجاعت، تحقیر مرگ، توانایی سازماندهی برای دفاع یا حمله.

در دوره قبل از اتحاد و فتوحات، مغولان در آخرین مرحله نظام قبیله ای قرار داشتند. آنها به عنوان "kurens" سرگردان بودند، یعنی. انجمن های قبیله ای یا قبیله ای که تعداد آنها از چند صد تا چند هزار نفر می رسد. با فروپاشی تدریجی نظام قبیله ای، خانواده های مجزا، «آیل» از «کورن ها» متمایز شدند.

مجسمه سنگی
در استپ های مغولی

ظهور اشراف نظامی و جوخه.نقش اصلی در سازماندهی اجتماعی قبایل مغولی را مجامع مردمی و شورای بزرگان قبایل (کورولتای) ایفا می کردند، اما به تدریج قدرت در دست نویون ها (رهبران نظامی) و مبارزان آنها (نوکرها) متمرکز شد. نویون های خوش شانس و پربار (به مرور زمان به خان تبدیل شدند) با نوکرهای وفادار خود بر بخش عمده ای از مغول ها - دامداران معمولی (اویرات) - سرازیر شدند.

چنگیزخان و "مردم-ارتش" او.اتحاد قبایل ناهمگون و متخاصم دشوار بود و تموچین باید سرانجام با "آهن و خون" بر مقاومت خان های سرسخت غلبه می کرد. تموجین که از نوادگان یک خانواده اشرافی و طبق مفاهیم مغولی است، در جوانی تجربه زیادی را تجربه کرد: از دست دادن پدرش که توسط تاتارها مسموم شد، تحقیر و آزار و اذیت، اسارت با یک بلوک چوبی در گردنش، اما او همه چیز را تحمل کرد و در رأس یک امپراتوری بزرگ قرار داشت.

در سال 1206 کورولتای تموچین چنگیزخان را اعلام کرد. فتوحات مغولان که جهان را به حیرت واداشت، بر اساس اصول نظم و انضباط آهنین و دستورات نظامی که توسط او معرفی شده بود، بود. قبایل مغول توسط رهبر خود به یک گروه ترکی، یک "مردم-ارتش" لحیم شدند. کل سازمان اجتماعی استپ ها بر اساس "یاسای بزرگ" معرفی شده توسط چنگیزخان - کد قوانین ذکر شده در بالا - ساخته شد. جوخه نوکرها به گارد شخصی (کیشکیتن) خان به تعداد 10 هزار نفر تبدیل شد. بقیه ارتش به ده ها هزار نفر ("تاریکی" یا "تومن")، هزاران، صدها و ده ها جنگجو تقسیم شد. در رأس هر لشکر یک رهبر نظامی با تجربه و ماهر قرار داشت. برخلاف بسیاری از ارتش‌های قرون وسطایی اروپایی، ارتش چنگیزخان اصل انتصاب رهبران نظامی را مطابق با شایستگی‌های شخصی اعلام می‌کرد. برای پرواز از میدان نبرد یک جنگجو از هر دوجین، کل ده نفر اعدام شدند، برای پرواز یک دوجین، صد نفر اعدام شدند، و از آنجایی که ده ها نفر معمولاً از اقوام نزدیک تشکیل شده بودند، واضح است که یک لحظه بزدلی می تواند به مرگ پدر، برادر تبدیل شود و به ندرت اتفاق می افتد. کوچکترین عدم رعایت دستورات رهبران نظامی نیز مجازات اعدام را در پی داشت. قوانین وضع شده توسط چنگیزخان در مورد زندگی مدنی نیز اعمال می شد.

اصل «جنگ خودش را تغذیه می کند».هنگام استخدام برای یک ارتش، هر ده واگن موظف بود از یک تا سه سرباز را سوار کرده و برای آنها غذا تهیه کند. هیچ یک از سربازان چنگیزخان حقوقی دریافت نکردند، اما هر یک از آنها حق داشتن بخشی از غنایم در سرزمین ها و شهرهای فتح شده را داشتند.

طبیعتاً سواره نظام بازوی اصلی مردم استپی کوچ نشین بود. هیچ کاروانی با او نبود. جنگجویان دو پوست چرمی با شیر برای نوشیدن و یک دیگ سفالی برای جوشاندن گوشت با خود بردند. این امر باعث شد تا مسافت های بسیار طولانی را در مدت زمان کوتاهی طی کنید. تمام نیازها به هزینه سرزمین های فتح شده تامین می شد.

تسلیحات مغول ها ساده اما مؤثر بود: یک کمان قوی و لاکی و چند تیر تیر، نیزه، شمشیر خمیده و زره چرمی با روکش فلزی.

تشکیلات جنگی مغولان از سه بخش اصلی تشکیل شده بود: جناح راست، جناح چپ و مرکز. در طول نبرد، ارتش چنگیزخان به راحتی و بسیار ماهرانه مانور می داد، از کمین ها، مانورهای حواس پرتی، عقب نشینی های کاذب با ضد حمله های ناگهانی استفاده می کرد. مشخص است که رهبران نظامی مغول تقریباً هرگز سربازان را رهبری نمی کردند، بلکه مسیر نبرد را چه از ارتفاع فرماندهی و چه از طریق پیام رسانان خود هدایت می کردند. اینگونه بود که پرسنل فرماندهی حفظ شدند. در طول فتح روسیه توسط گروه های باتو، مغول-تاتارها فقط یک چنگیزید - خان کولکان را از دست دادند، در حالی که روس ها هر یک سوم روریک ها را از دست دادند.

قبل از شروع نبرد ، شناسایی دقیق انجام شد. مدتها قبل از شروع لشکرکشی، فرستادگان مغول که در لباس بازرگانان معمولی ظاهر شده بودند، به تعداد و محل پادگان دشمن، آذوقه و راه های احتمالی نزدیک شدن یا عقب نشینی از قلعه پی بردند. تمامی مسیرهای لشکرکشی توسط فرماندهان مغول از قبل و با دقت بسیار محاسبه شده بود. برای راحتی ارتباطات، جاده های ویژه ای با ایستگاه ها (گودال) ساخته شد، جایی که همیشه اسب های قابل تعویض وجود داشت. تمام دستورات و دستورالعمل های فوری توسط چنین "مسابقه رله اسب" با سرعت حداکثر 600 کیلومتر در روز منتقل شد. دو روز قبل از هر لشکرکشی به جلو، عقب، در دو طرف مسیر پیشنهادی، دسته های 200 نفره اعزام شدند.

هر نبرد جدید یک تجربه نظامی جدید به ارمغان می آورد. مخصوصاً فتح چین بسیار داد.

سایر موضوعات را نیز بخوانید بخش نهم "روسیه بین شرق و غرب: نبردهای قرن سیزدهم و پانزدهم."بخش "روسیه و کشورهای اسلاو در قرون وسطی":

• 39. «کیان ذات و خروج»: تاتار-مغول در آغاز قرن سیزدهم.
• 41. چنگیزخان و "جبهه مسلمانان": لشکرکشی ها، محاصره ها، فتوحات.
• 42. روسیه و پولوتسیان در آستانه کالکا
  • پولوفسی. سازمان نظامی-سیاسی و ساختار اجتماعی انبوهی از پولوفتسیان
  • شاهزاده مستیسلاو اودالوی. کنگره شاهزاده در کیف - تصمیم برای کمک به پولوفسی
• 44. صلیبیون در شرق بالتیک

مورخان در ارزیابی استعدادهای نظامی چنگیزخان متفاوت هستند. برخی او را یکی از چهار فرمانده بزرگ تاریخ بشریت می دانند، برخی دیگر این پیروزی ها را به استعداد رهبران نظامی او نسبت می دهند. یک چیز مسلم است: ارتش ایجاد شده توسط چنگیز خان شکست ناپذیر بود، صرف نظر از اینکه خود خان بزرگ یا یکی از یارانش در راس آن قرار داشت. استراتژی و تاکتیک او دشمن را با غافلگیری از خود متحیر کرد. اصول اصلی آن شامل موارد زیر است:

• - یک جنگ، حتی آمیخته با آتش بس، تا نابودی کامل یا تسلیم دشمن انجام می شود:
• - برخلاف حملات معمول عشایری که به منظور سرقت انجام می شود، هدف نهایی چنگیزخان همیشه تسخیر کامل قلمرو دشمن بود.
• - ایالاتی که تحت شرایط تشخیص وابستگی واسال ارائه می شوند، تحت کنترل شدید مغولی قرار می گیرند. جانشین اسمی، که در قرون وسطی رایج بود، گهگاه فقط در ابتدا مجاز است.

مبانی استراتژی نظامی چنگیزخان نیز باید شامل اصل حفظ ابتکار عمل استراتژیک، حداکثر تحرک و مانورپذیری تشکیلات باشد. تقریباً در همه جنگ ها، مغول ها در برابر دشمن برتر عددی عمل می کردند، اما در محل ضربه اصلی همیشه به برتری عددی قابل توجهی دست می یافتند. ضربات همیشه در چند جهت به طور همزمان وارد می شد. به لطف این تکنیک ها، دشمن این تصور را داشت که توسط گروه های بی شماری مورد حمله قرار گرفته است.

چنین کارایی با ترکیبی از انضباط آهنین با تشویق ابتکار عمل، توسعه مهارت های تعامل و کمک متقابل به دست آمد. در آموزش نیروها، شکارهای رانده شده به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گرفت، زمانی که دسته های شکارچی که از جهات مختلف حرکت می کردند، به تدریج حلقه را فشار می دادند. در جنگ هم از همین روش استفاده می شد.

شایان ذکر است که دخالت گسترده بیگانگان در ارتش ، هر تشکیلاتی که آماده جنگ در طرف مغول هستند. به عنوان مثال، در رودخانه کالکا، در صفوف مغولان، سرگردانانی بودند که در استپ های اروپای شرقی زندگی می کردند.

همچنین غیرممکن است که مطالعه مداوم تجربه رزمی و معرفی نوآوری ها را در نظر نگیریم. بارزترین مثال استفاده از دستاوردهای مهندسی چین، استفاده گسترده از محاصره و انواع سلاح های پرتابی است. توانایی مغول ها در تصرف شهرها، از جمله شهرهای مستحکم، عواقب مهلکی برای مخالفان آنها داشت: تاکتیک های معمولی که علیه کوچ نشینان استفاده می شد - فرستادن نیروها به قلعه ها و بیرون نشستن - هم در آسیای مرکزی و هم در روسیه کشنده بود. .

سواره نظام مغولستان تقریباً در هر محیط طبیعی از جمله در عرض های جغرافیایی شمالی قادر به جنگ بود (فقط آب و هوای بیابان های هند برای آن غیرقابل تحمل بود).

فاتحان از طریق غارت سازمان یافته بی رحمانه از منابع محلی برای جنگ استفاده گسترده ای می کنند. آنها همچنین صنعتگران و متخصصانی را در میان مردم محلی پیدا کردند.

مغول ها به طور گسترده از اطلاعات استراتژیک و تاکتیکی، روش های جنگ روانی، درگیری های ملی، دیپلماسی برای فریب و منحرف کردن دشمن استفاده می کردند.

جنگ‌های قرون وسطی عموماً با ظلم و ستم متمایز می‌شدند، و این وحشت نه به دلیل استفاده مغول‌ها از روش وحشت، بلکه به دلیل استفاده سیستماتیک از آن بود. قتل عام جمعیت در سرزمین اشغالی قرار بود منابع مقاومت را تضعیف کند و بازماندگان را با وحشت فلج کند.

تمام قلعه ها در قلمرو تابعه ویران شدند و مالیات منظم وضع شد. مدیریت به اربابان فئودال محلی سپرده شد که تحت کنترل شدید "کمیسرهای" مغولی - داروگاچی قرار گرفتند. این دومی ها نیز مانند سایر اعضای اداره مغول، عمدتاً مغول های غیر قومی بودند. بدین ترتیب کشورهای فتح شده پایگاهی برای فتوحات بیشتر شدند.

بسیاری از امپراتوری های بزرگ در طول زندگی یا اندکی پس از مرگ بنیانگذار خود فروپاشیدند. سیستم بی رحمی که چنگیز خان ایجاد کرد، پس از اثبات کارایی خود، چندین دهه از او عمر کرد.

ارتش مغولستان عصر چنگیزخان و جانشینان او یک پدیده کاملا استثنایی در تاریخ جهان است. به طور دقیق، این نه تنها در مورد خود ارتش صدق می کند: به طور کلی، کل سازماندهی امور نظامی در دولت مغولستان واقعاً منحصر به فرد است. این ارتش که از اعماق جامعه قبیله ای بیرون آمد و به دستور نابغه چنگیز خان آمد، در ویژگی های رزمی خود بسیار از سربازان کشورهای با تاریخ هزار ساله پیشی گرفت. و بسیاری از عناصر سازمان، استراتژی، نظم و انضباط نظامی قرن ها از زمان خود جلوتر بودند و تنها در قرن 19-20 وارد عمل به هنر جنگ شدند. پس آریا امپراتوری مغول در قرن سیزدهم چه بود؟

بیایید به مسائل مربوط به ساختار، مدیریت، نظم و انضباط و سایر عناصر تشکیلات نظامی در میان مغول ها برویم. و در اینجا مهم به نظر می رسد که یک بار دیگر بگوییم که همه پایه های امور نظامی در امپراتوری مغول را چنگیزخان گذاشته و توسعه داده است که به هیچ وجه نمی توان او را یک فرمانده بزرگ (در میدان جنگ) نامید، اما می توان با اطمینان از او صحبت کرد. او به عنوان یک نابغه واقعی نظامی

با شروع از کورولتای بزرگ 1206، که در آن تموجین به عنوان چنگیزخان امپراتوری مغول که او ایجاد کرد، اعلام شد، یک سیستم اعشاری دقیق در اساس سازماندهی ارتش قرار گرفت. در اصل تقسیم لشکر به ده ها، صدها و هزاران نفر، چیز جدیدی برای عشایر وجود نداشت.

با این حال، چنگیزخان این اصل را واقعاً جامع کرد و نه تنها ارتش، بلکه کل جامعه مغولستان را در چنین واحدهای ساختاری مستقر کرد.

پیروی از این سیستم بسیار سختگیرانه بود: هیچ جنگجوی تحت هیچ شرایطی حق نداشت ده خود را ترک کند و حتی یک سرکارگر نمی توانست کسی را در ده نفر بپذیرد. تنها استثناء این قاعده می تواند دستور خود خان باشد.

چنین طرحی یک دوجین یا صد نفر را به یک واحد رزمی واقعاً منسجم تبدیل کرد: سربازان برای سال ها و حتی دهه ها در یک ترکیب واحد عمل کردند و به خوبی از توانایی ها، مزایا و معایب همرزمان خود آگاه بودند. علاوه بر این، این اصل، نفوذ پیشاهنگان دشمن و افراد تصادفی را به درون خود ارتش مغول بسیار دشوار می کرد.

چنگیز خان نیز اصل عمومی ساختن ارتش را کنار گذاشت.

و در ارتش، اصل تابعیت قبایل به کلی لغو شد: دستورات رهبران قبایل هیچ قدرتی برای سربازان نداشت. دستورات فرمانده نظامی - مدیر ده، صدیبان، مدیر هزار - باید بدون چون و چرا اجرا می شد و به دلیل عدم رعایت آن تهدید به اعدام فوری می شد.

در ابتدا واحد نظامی اصلی ارتش مغولستان هزار نفر بود. در سال 1206 چنگیزخان نود و پنج هزار نفر را از میان افراد مورد اعتماد و فداکار منصوب کرد.

اندکی پس از کورولتای بزرگ، بر اساس مصلحت نظامی، چنگیزخان بهترین تمنیک های هزار نفری خود را ساخت و دو رفیق قدیمی - بورچو و موخالی - به ترتیب جناح راست و چپ ارتش مغول را رهبری کردند.

ساختار ارتش مغول که شامل نیروهای راست و چپ و همچنین مرکز بود، همه در همان سال 1206 تصویب شد.

با این حال، بعدها، در دهه 1220، ضرورت استراتژیک ناشی از رشد تعداد تئاترهای جنگ، چنگیزخان را مجبور کرد که عملاً این اصل را کنار بگذارد.

پس از لشکرکشی آسیای مرکزی و ظهور چندین جبهه، این ساختار تغییر کرد. چنگیزخان مجبور شد اصل ارتش واحد را کنار بگذارد. به طور رسمی، تومن بزرگترین واحد نظامی باقی ماند، اما برای انجام مهمترین وظایف استراتژیک، گروه های ارتش بزرگ، به طور معمول، از دو یا سه، کمتر از چهار تومن ایجاد شد و به عنوان واحدهای رزمی خودمختار عمل می کردند. فرماندهی کلی چنین گروهی به آموزش دیده ترین تمنیک داده شد، که در این وضعیت، به عنوان مثال، معاون خود خان شد.

تقاضای فرمانده برای انجام ماموریت های رزمی زیاد بود. چنگیز خان حتی شیگی ختوهو مورد علاقه اش، پس از شکست غیرمنتظره ای از جلال الدین در پروان، برای همیشه از بالاترین فرماندهی نظامی برکنار شد.

با این وجود، چنگیز خان با ارجحیت بی قید و شرط به همرزمان مورد اعتماد خود، روشن ساخت که برای هر یک از جنگجویانش، تا بالاترین مناصب، شغل باز است. او در دستورالعمل خود (bilika) که در واقع چنین عملی را قانون دولت می‌داند، به صراحت در این مورد صحبت می‌کند: «هر که بتواند با وفاداری خانه خود را اداره کند، می‌تواند مالکیت را نیز رهبری کند. هر که بتواند ده نفر را به شرطی ترتیب دهد، شایسته است هزار و یک تومن به او بدهد و او خوب ترتیب دهد. و بالعکس، هر فرماندهی که از عهده وظایفش بر نمی آمد، تحقیر می شد، و حتی مجازات اعدام. رئیس جدید فردی از همان واحد نظامی منصوب شد که مناسب ترین برای این پست فرماندهی است. چنگیزخان همچنین اصل مهم دیگری از فرماندهی را مطرح کرد - اصلی که در ارتش مدرن اساسی است، اما تنها تا قرن نوزدهم به طور کامل در منشور ارتش های اروپایی گنجانده شده است. یعنی در غیاب فرمانده به هر دلیلی حتی بی اهمیت، بلافاصله یک فرمانده موقت به جای او قرار گرفت. این قانون حتی در صورت غیبت رئیس چندین ساعت معتبر بود. چنین سیستمی در شرایط غیرقابل پیش بینی خصومت ها بسیار مؤثر بود. کاملاً منحصر به فرد در قرون وسطی، با ستایش افسارگسیخته خود از ویژگی های رزمی فردی یک جنگجو، به نظر می رسد یکی دیگر از اصول انتخاب پرسنل فرماندهی. این قاعده به قدری تعجب آور است و استعداد سازمانی نظامی چنگیزخان را به وضوح ثابت می کند که شایسته است در اینجا به طور کامل آن را نقل کنیم. چنگیزخان گفت: «هیچ بهادری مانند یسونبای وجود ندارد و هیچ فردی مانند او در استعدادها نیست. اما چون از سختی کارزار رنج نمی‌برد و گرسنگی و تشنگی را پیش نمی‌برد، همه افراد دیگر، هسته‌داران و رزمندگان را در تحمل سختی‌ها شبیه خودشان می‌داند، آنها را قادر به تحمل آن‌ها نمی‌داند. به همین دلیل، او شایسته رئیس شدن نیست. شایسته چنین بودن کسی است که خودش می داند گرسنگی و تشنگی چیست و از این رو احوال دیگران را قضاوت می کند، کسی که با حساب در راه می رود و نمی گذارد لشکر از گرسنگی و تشنگی بمیرد و چهارپایان. لاغر شدن

بنابراین مسئولیتی که بر دوش فرماندهان نیروها گذاشته شد بسیار زیاد بود. از جمله، هر فرمانده سطح پایین و میانی مسئول آمادگی عملکردی سربازان خود بود: قبل از مبارزات، او تمام تجهیزات هر سرباز - از مجموعه ای از سلاح ها گرفته تا یک سوزن و نخ را بررسی کرد. یکی از مقالات یاسا بزرگ ادعا می کند که به دلیل اعمال ناشایست سربازانش - سستی، آمادگی ضعیف، به ویژه جنایت نظامی - فرمانده با همان اندازه آنها مجازات می شود: یعنی اگر سرباز در انتظار اعدام بود، پس فرمانده را می توان اعدام کرد. تقاضای فرمانده بزرگ بود، اما قدرتی که او در یگان خود داشت کم نبود. دستور هر رئیسی باید به طور ضمنی اجرا می شد. در ارتش مغولستان، سیستم فرماندهی و انتقال دستورات از مافوق به ارتفاع مناسب ارتقا یافت.

کنترل عملیاتی در شرایط جنگی به روش های مختلف انجام می شد: با دستور شفاهی فرمانده یا از طرف او از طریق یک پیام رسان، سیگنال دهی با دسته ها و فلش های سوت به یاد ماندنی، یک سیستم به وضوح توسعه یافته از سیگنال های صوتی که توسط لوله ها و طبل های جنگ منتقل می شود - "nakars". ". و با این حال، نه تنها (و نه حتی آنقدر) نظم و انضباط، ارتش مغول چنگیزخان را به پدیده ای بی نظیر در تاریخ جهان تبدیل کرد. این تفاوت جدی بین ارتش مغولستان و ارتش، چه در گذشته و چه در آینده بود. در واقع، در یک کارزار نظامی، او به هیچ وجه نیازی به تدارکات از خارج نداشت. و با دلیل موجه، هر جنگجوی مغول می تواند این را با کلمات یک ضرب المثل معروف لاتین بیان کند: "من همه چیز را با خود حمل می کنم."

در یک لشکرکشی، ارتش مغول می توانست ماه ها و حتی سال ها بدون حمل غذا و علوفه حرکت کند. اسب مغولستان کاملاً در حال چرا بود: او برای شب نیازی به اصطبل یا گونی جو نداشت. حتی از زیر برف، او می‌توانست غذای خود را تهیه کند، و مغول‌ها هرگز این اصل را که تقریباً تمام ارتش‌های قرون وسطی از آن پیروی می‌کردند، نمی‌دانستند: «در زمستان نمی‌جنگند». گروه های ویژه مغول ها به جلو فرستاده شدند، اما وظیفه آنها فقط شناسایی تاکتیکی نبود. بلکه هوش اقتصادی - بهترین مراتع انتخاب و مکان های آبیاری مشخص شد.

استقامت و بی تکلفی جنگجوی مغول شگفت انگیز بود. در مبارزات انتخاباتی، او به آنچه از طریق شکار یا دزدی به دست می‌آورد راضی بود، در صورت لزوم، می‌توانست هفته‌ها بر روی خوروت سخت سنگی خود که در کیسه‌های زین ذخیره شده بود، بخورد. هنگامی که او مطلقاً چیزی برای خوردن نداشت، جنگجوی مغول می توانست ... خون اسب های خود را بخورد. از یک اسب مغولی، بدون آسیب زیادی به سلامتی او، می توان تا نیم لیتر خون گرفت. در نهایت، اسب های مرده یا فلج نیز می توانند خورده شوند. خب در اولین فرصت گله های اسب به دلیل گاوهای اسیر شده دوباره پر شدند.

همین ویژگی‌ها بود که ارتش مغولستان را به ماندگارترین، متحرک‌ترین و مستقل‌ترین از شرایط بیرونی در بین تمام ارتش‌هایی که در تاریخ بشریت وجود داشت تبدیل کرد. و می توانیم بدون صراحت بگوییم: چنین ارتشی واقعاً قادر به تسخیر تمام جهان بود: توانایی های رزمی آن کاملاً به آن اجازه می داد. بخش اعظم سربازان مغول کمانداران اسبی با سلاح سبک بودند. اما گروه مهم و قابل توجه دیگری از نظر تعداد وجود داشت - سواره نظام سنگین، مسلح به شمشیر و پیک. آنها نقش «تاران» را ایفا می کردند و در آرایش عمیق حمله می کردند تا آرایش های جنگی دشمن را بشکنند. هم سواران و هم اسب ها با زره محافظت می شدند - در ابتدا چرم، از چرم مخصوص گاومیش پخته شده، که اغلب برای استحکام بیشتر لاک زده می شد.

لاک روی زره ​​عملکرد دیگری نیز داشت: با ضربه غیرمستقیم، فلش یا تیغه از سطح لاک زده می لغزد - بنابراین، به عنوان مثال، زره اسب تقریبا همیشه لاک زده می شد. مردم اغلب بر روی زره ​​خود پلاک های فلزی می دوختند. تعامل این دو شاخه از نیروهای مسلح به اتوماسیون بی نظیر بود، نبرد همیشه توسط کمانداران اسب شروع می شد. آنها در چندین موج موازی باز به دشمن حمله کردند و به طور مداوم کمان خود را شلیک کردند. در همان زمان، سواران رده اول که از کار افتاده بودند و یا ذخیره تیرهای خود را تمام کرده بودند، بلافاصله با سربازانی از رده های عقب جایگزین شدند. تراکم تیراندازی باورنکردنی بود: طبق منابع، تیرهای مغولی در نبرد "خورشید را می پوشاند". اگر دشمن نمی توانست در برابر این گلوله باران عظیم مقاومت کند و عقب را می چرخاند، سواره نظام سبک که علاوه بر کمان و شمشیر مسلح بود، خود مسیر را تکمیل می کرد. اگر دشمن ضد حمله می کرد، مغول ها نبرد نزدیک را نمی پذیرفتند. یک تاکتیک مورد علاقه، عقب نشینی برای فریب دادن دشمن به یک ضربه غیرمنتظره به دلیل محاصره بود. این ضربه توسط سواره نظام سنگین وارد شد و تقریباً همیشه به موفقیت منجر شد. عملکرد شناسایی کماندار نیز مهم بود: با انجام حملات به ظاهر غیرسیستماتیک اینجا و آنجا ، آنها آمادگی دفاعی دشمن را بررسی کردند.

و جهت ضربه اصلی قبلاً به این بستگی داشت. تسلیحات سواره نظام سبک بسیار ساده بود: یک کمان، یک تیرک با تیر و شمشیر. نه جنگجویان و نه اسب ها زره نداشتند، اما این، به اندازه کافی عجیب، اصلا آنها را آسیب پذیر نمی کرد. دلیل این امر منحصر به فرد بودن کمان رزمی مغولی بود - احتمالاً قدرتمندترین سلاح نظامی یک جنگجو قبل از اختراع باروت. کمان مغولی از نظر اندازه نسبتا کوچک، اما فوق العاده قدرتمند و دوربرد بود. کمان مغولی بسیار قدرتمند بود و کمانداران مغولی قدرت بدنی قابل توجهی داشتند. تعجب آور نیست اگر به یاد بیاوریم که یک پسر مغولی اولین کمان خود را در سه سالگی دریافت کرد و تمرینات تیراندازی سرگرمی مورد علاقه مغول ها بود. در جنگ، جنگجو مغول بدون آسیب زیاد به دقت آتش، توانست 6-8 تیر در دقیقه شلیک کند. چنین تراکم استثنایی آتش به تعداد بسیار قابل توجهی تیر نیاز داشت. هر جنگجوی مغول، قبل از شروع یک لشکرکشی، باید «سه تیر بزرگ پر از تیر» را به رئیس خود می آورد. ظرفيت تير 60 تير بود.

مغول با یک و در صورت لزوم با دو تیر پر به جنگ رفت - بنابراین در یک نبرد بزرگ مهمات جنگجو 120 تیر بود. پیکان های مغولی به خودی خود چیز خاصی هستند. نکات ویژه ای برای سوراخ کردن زره وجود داشت، و آنها نیز متفاوت بودند - برای پست های زنجیره ای، برای زره ​​های بشقاب و چرمی. فلش هایی با نوک های بسیار پهن و تیز (به اصطلاح "برش") وجود داشت که قادر به بریدن دست یا حتی سر بود. روسا همیشه چندین فلش علامت سوت داشتند. انواع دیگری نیز وجود داشت که بسته به ماهیت نبرد مورد استفاده قرار می گرفت. باستان شناسان طی حفاری هایی در کرملین نیژنی نووگورود در سال های 2001 تا 2002 بیش از 15 نوع مختلف نوک پیکان را پیدا کردند. تقریباً همه آنها منشاء مغولی (تاتاری) داشتند و متعلق به قرن 13-14 بودند. یکی دیگر از سلاح های مهم جنگجویان اسب سبک، سابر بود. تیغه های سابر بسیار سبک، کمی خمیده و از یک طرف بریده شده بودند. سابر، تقریباً بدون استثنا، یک سلاح جنگی در برابر دشمن در حال عقب نشینی بود، یعنی دشمنی که در حال فرار بود از پشت بریده شد و انتظار نداشت که با مقاومت جدی روبرو شود.

هر سوار مغول یک کمند همراه داشت و اغلب حتی چندین نفر. این سلاح وحشتناک مغولی دشمن را به وحشت انداخت - احتمالاً کمتر از تیرهای او نیست. اگرچه کمانداران اسبی نیروی اصلی ارتش مغول بودند، اما اطلاعات زیادی در مورد استفاده از انواع سلاح ها وجود دارد. نیزه-دارت های کوچک پرتابی به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گرفت که مغول ها در کار با آنها متخصص واقعی بودند. صاحبان زره به طور فعال از سلاح های دستی سنگین استفاده می کردند که در نبردهای تماسی مزیتی را به ارمغان می آورد: تبرها و چماق های جنگی، نیزه هایی با تیغه بلند و گسترده. نمی توان در مورد بیشترین، احتمالاً، اصلی ترین سلاح هر جنگجوی مغولی صحبت نکرد. این اسب معروف مغولی است. اسب مغولی به طرز شگفت آوری کوچک است. قد او در قسمت جثه معمولاً از یک متر و سی و پنج سانتی متر تجاوز نمی کرد و وزن او از دویست تا سیصد کیلوگرم متغیر بود. البته یک اسب سبک مغولی را از نظر قدرت ضربه زدن با همان اسب شوالیه نمی توان مقایسه کرد. اما یک ویژگی مهم ذاتی اسب‌های استپی به مغول‌ها کمک زیادی کرد: آنها از نظر سرعت نسبت به اسب‌های دشمن بسیار پایین‌تر بودند و تقریباً استقامت استثنایی داشتند. اسب مغولستان ساعت ها نبرد و پیاده روی های فوق العاده طولانی را با سهولت بی سابقه ای تحمل کرد. بالاترین مهارت اسب های مغولی نیز مهم بود. جنگجوی مغولی و اسبش به عنوان یک موجود در نبرد عمل می کردند. اسب کوچکترین فرمان صاحبش را اطاعت کرد. او قادر به انجام غیرمنتظره ترین ظاهرسازی ها و مانورها بود. این امر به مغول ها اجازه داد حتی در هنگام عقب نشینی هم نظم و هم ویژگی های جنگی را حفظ کنند: با عقب نشینی سریع ، ارتش مغول می توانست فوراً متوقف شود و فوراً وارد یک ضدحمله شود یا بارانی از تیر به سمت دشمن شلیک کند. یک واقعیت شگفت‌انگیز: اسب‌های مغولستانی هرگز بسته یا قلاب‌دار نبودند. اسب های مغولی هرگز صاحبان نسبتاً خشن خود را ترک نکردند.

با شروع مبارزات چینی، واحدهای پیاده نظام در ارتش ظاهر شدند که در هنگام محاصره مورد استفاده قرار گرفتند. این گروه «جمعیت محاصره» یا به زبان مغولی «خشار» است که در تاریخ بسیار شناخته شده است. این به سادگی جمعیت غیرنظامی زیادی از کشور فتح شده رانده شده به یک مکان است. این انبوه مردم عمدتاً در زمان محاصره قلعه ها و شهرها توسط مغول ها مورد استفاده قرار می گرفتند. تکنیک محاصره مغول ها بسیار متنوع بود. ما در اینجا به وسایل پرتاب مختلفی اشاره می کنیم: سنگ پرتاب کننده های گردابی، منجنیق، پرتاب کننده تیر، دستگاه های پرتاب سنگ قدرتمند. وسایل محاصره دیگری نیز موجود بود: نردبان‌های حمله و برج‌های حمله، قوچ‌های ضربتی و «گنبدهای حمله» (ظاهراً پناهگاه‌های ویژه برای رزمندگانی که از قوچ استفاده می‌کنند)، و همچنین «آتش یونانی» (به احتمال زیاد ترکیبی چینی از مواد قابل احتراق مختلف. روغن ها) و حتی بارهای پودری. یکی دیگر از واحدهای مهم ساختاری ارتش مغول، گروه نسبتاً بزرگی از رزمندگان اسب سبک "گروه های شناسایی" بود. وظایف آنها همچنین شامل "پاکسازی" جمعی از جمعیت در طول مسیر ارتش بود، به طوری که هیچ کس نتواند به دشمن در مورد لشکرکشی مغول هشدار دهد. آنها همچنین مسیرهای احتمالی پیشروی را کاوش کردند، مکان های کمپینگ را برای ارتش تعیین کردند و به دنبال مراتع مناسب و محل های آبیاری برای اسب ها گشتند. داستان اصول استراتژی و آموزش نظامی در میان مغول ها، اگر نگوییم در مورد پدیده ای بسیار عجیب و غریب، که در واقع نقش تمرینات نظامی تمام عیار را ایفا می کرد، ناقص خواهد بود. ما در مورد شکار battue معروف صحبت می کنیم. به دستور چنگیزخان، این گونه شکارها سالی یک یا دو بار توسط کل ارتش برگزار می شد. بدون شکست، شکار battue در طول یک لشکرکشی نظامی مورد استفاده قرار گرفت و دو وظیفه را انجام داد: تکمیل مواد غذایی توسط ارتش و بهبود مهارت های رزمی و تاکتیکی رزمندگان مغول. در پایان موضوع هنر نظامی مغولستان، لازم است در مورد موضوع خاصی مانند تجهیزات (نه رزمی) جنگجو مغولی گفته شود. از بسیاری جهات، این مهمات بود که ارتش مغول را به آنچه بود - "شکست ناپذیر و افسانه ای" تبدیل کرد. بیایید با لباس شروع کنیم. لباس های جنگجوی مغول ساده و کاملا کاربردی بود. در تابستان - شلوار پشم گوسفند و لباس معروف مغولی. چکمه هایی که پایین آن چرمی و رویه آن از نمد بود، در تمام طول سال به عنوان کفش استفاده می شد. این چکمه ها کمی شبیه چکمه های روسی هستند، اما بسیار راحت تر هستند، زیرا از رطوبت نمی ترسند. چکمه‌های زمستانی را می‌توان از نمد ضخیم‌تر ساخت و قادر به مقاومت در برابر هر یخ زدگی بود. علاوه بر این، در زمستان، یک کلاه خز با هدفون و یک کت خز بلند زیر زانو به تجهیزات مغول اضافه شد که از خز تا شده از وسط ساخته شده بود - با پشم در داخل و خارج. جالب است که پس از فتح چین، بسیاری از جنگجویان مغول شروع به پوشیدن لباس زیر ابریشمی کردند. اما نه برای تحت تاثیر قرار دادن خانم هایش. واقعیت این است که ابریشم تمایل دارد با یک تیر از بین نرود، بلکه همراه با نوک آن به داخل زخم کشیده شود. البته بیرون آوردن چنین تیری از زخم بسیار ساده تر است: فقط باید لبه های این لباس زیر ابریشمی را بکشید. در اینجا چنین جراحی اصلی وجود دارد. اقلام اجباری تجهیزات شامل مجموعه کامل مهار، سوهان مخصوص یا تیز کننده برای تیز کردن تیرها، یک سوهان، یک سنگ چخماق، یک دیگ سفالی برای پخت و پز، یک کیسه چرمی دو لیتری با کومیس (در طول مبارزات انتخاباتی نیز از آن استفاده می شد. ظرفی برای آب). در دو کیسه زین، یک منبع اضطراری مواد غذایی ذخیره می شد: در یکی - نوارهای گوشت خشک شده در آفتاب، در دیگری خروت. علاوه بر این، مجموعه تجهیزات نیز شامل یک پوسته بزرگ آبی بود که معمولاً از پوست گاو ساخته می شد. استفاده از آن چند منظوره بود: در پیاده روی، می تواند هم به عنوان یک پتوی معمولی و هم مانند یک تشک باشد. هنگام عبور از صحرا از آن به عنوان ظرفی برای ذخایر بزرگ آب استفاده می شد.

و در نهایت، باد شده با هوا، وسیله ای عالی برای عبور از رودخانه ها شد. طبق منابع، حتی موانع آب جدی مانند ولگا، مغول ها با کمک این وسیله ساده غلبه کردند. و چنین گذرگاه های فوری مغول اغلب برای طرف مدافع نیز شوک بود. چنین تجهیزات سنجیده ای، جنگجوی مغول را برای هر گونه فراز و نشیب سرنوشت نظامی آماده می کرد. او می‌توانست کاملاً مستقل و در سخت‌ترین شرایط عمل کند - به عنوان مثال، در یخبندان شدید یا در غیاب کامل غذا در استپ متروک. و با افزایش نظم، تحرک و استقامت عشایر، ارتش مغولستان را به پیشرفته ترین ابزار رزمی زمان خود تبدیل کرد که قادر به حل وظایف نظامی با هر درجه از پیچیدگی بود.

تاکتیک و استراتژی ارتش مغولستان در زمان چنگیزخان

مارکوپولو که سالها در مغولستان و چین در زمان کوبلای خان زندگی می کرد، ارزیابی زیر را از ارتش مغول ارائه می دهد: "سلاح مغول ها عالی است: تیر و کمان، سپر و شمشیر؛ آنها بهترین تیراندازان همه مردم هستند. " سوارکارانی که از کودکی سوار بر اسب بزرگ شدند. جنگجویان به طرز شگفت انگیزی منظم و استوار در نبرد، و بر خلاف نظم و انضباط ایجاد شده توسط ترس، که در برخی دوران بر ارتش های ایستاده اروپایی تسلط داشتند، آنها آن را بر اساس درک دینی از تابعیت قدرت و زندگی قبیله ای دارند. استقامت مغول و اسبش شگفت انگیز است. در این کارزار، نیروهای آن‌ها می‌توانستند ماه‌ها بدون ذخایر قابل حمل غذا و علوفه حرکت کنند. برای اسب - مرتع؛ جو و اصطبل نمی شناسد. یگان پیشرو با قدرت دو یا سیصد، که در فاصله دو انتقال قبل از ارتش، و همان دسته های جانبی وظایف نه تنها محافظت از راهپیمایی و شناسایی دشمن، بلکه شناسایی اقتصادی را نیز انجام دادند - آنها اجازه دادند. بدانید که در آن مرتع و آبیاری بهتر است.

دامداران عشایری عموماً با دانش عمیق طبیعت متمایز می شوند: در کجا و در چه زمانی گیاهان به ثروت و ارزش غذایی زیادی می رسند ، استخرهای آب در کجا بهتر هستند ، در چه مواردی باید آذوقه تهیه کرد و برای چه مدت و غیره.

جمع آوری این اطلاعات کاربردی بر عهده اطلاعات ویژه بود و بدون آن ادامه عملیات غیرقابل تصور تلقی می شد. علاوه بر این، گردان های ویژه ای نیز معرفی شدند که وظیفه محافظت از مکان های غذایی در برابر عشایری را داشتند که در جنگ شرکت نمی کردند.

نیروها، اگر ملاحظات استراتژیک دخالت نمی کرد، در مکان های غنی از غذا و آب معطل می شدند و راهپیمایی های اجباری از مناطقی می گذشتند که این شرایط فراهم نبود. هر جنگجوی سوارکار از یک تا چهار اسب ساعت‌دار هدایت می‌کرد تا بتواند اسب‌های خود را در یک لشکرکشی تغییر دهد که به طور قابل توجهی طول انتقال را افزایش داد و نیاز به توقف و روز را کاهش داد. در این شرایط، حرکات رژه 10-13 روز بدون روز عادی تلقی می شد و سرعت حرکت سپاهیان مغول شگفت انگیز بود. در طول لشکرکشی مجارستان در سال 1241، سوبوتای یک بار با ارتش خود در کمتر از سه روز 435 ورست راهپیمایی کرد.

نقش توپخانه در ارتش مغولستان توسط اسلحه های پرتابی بسیار ناقص در آن زمان بازی می شد. قبل از لشکرکشی چین (1211-1215)، تعداد این ماشین‌ها در ارتش ناچیز بود و از ابتدایی‌ترین طرح‌ها برخوردار بودند، که اتفاقاً آن را نسبت به شهرهای مستحکم‌ای که در طول دوران با آن‌ها مواجه شده بود، در وضعیتی نسبتاً درمانده قرار می‌داد. تهاجمی تجربه لشکرکشی فوق‌الذکر پیشرفت‌های عمده‌ای را در این زمینه به همراه داشت و در کارزار آسیای مرکزی ما قبلاً شاهد یک لشکر کمکی جین در ارتش مغول هستیم که به انواع خودروهای جنگی سنگین خدمت می‌کند که عمدتاً در محاصره‌ها از جمله شعله‌افکن‌ها استفاده می‌شود. دومی مواد قابل احتراق مختلفی را به شهرهای محاصره شده پرتاب می کرد، مانند: نفت سوز، به اصطلاح «آتش یونانی» و غیره. اشاراتی وجود دارد که مغولان در لشکرکشی به آسیای مرکزی از باروت استفاده می کردند. دومی، همانطور که می دانید، در چین خیلی زودتر از ظاهر آن در اروپا اختراع شد، اما توسط چینی ها عمدتاً برای اهداف آتش سوزی استفاده می شد. مغول‌ها می‌توانستند باروت را از چینی‌ها قرض بگیرند، و همچنین آن را به اروپا بیاورند، اما اگر چنین بود، ظاهراً او مجبور نبود نقش خاصی را به عنوان وسیله‌ای برای جنگ بازی کند، زیرا نه چینی‌ها و نه مغول‌ها در واقع سلاح گرم نداشتند. نداشت. باروت به عنوان منبع انرژی، عمدتاً در موشک هایی که در زمان محاصره استفاده می شد، استفاده می شد. توپ بدون شک یک اختراع مستقل اروپایی بود. در مورد خود باروت، به این ترتیب، پیشنهاد G. Lam مبنی بر اینکه ممکن است در اروپا «اختراع» نشده باشد، اما توسط مغول ها به آنجا آورده شده باشد، غیرقابل باور به نظر نمی رسد.

در طول محاصره، مغول ها نه تنها از توپخانه آن زمان استفاده کردند، بلکه به استحکامات و ماین کرافت به شکل اولیه آن متوسل شدند. آنها می دانستند که چگونه سیل تولید کنند، حفاری، معابر زیرزمینی و غیره انجام دهند.

جنگ توسط مغول ها معمولاً طبق سیستم زیر انجام می شد:

1. یک جلسه کورولتایی بود که در آن بحث جنگ پیش رو و طرح آن مطرح شد. آنها همچنین در آنجا تصمیم گرفتند هر آنچه برای تشکیل یک ارتش لازم است، از هر ده واگن چند سرباز و غیره، و همچنین مکان و زمان جمع آوری نیروها را تعیین کردند.

2. جاسوسان به کشور دشمن فرستاده شد و «زبان» به دست آمد.

3. خصومت ها معمولاً از اوایل بهار (بسته به وضعیت مرتع و گاه بسته به شرایط آب و هوایی) و در پاییز که اسب ها و شترها در وضعیت خوبی بودند شروع می شد. قبل از آغاز جنگ، چنگیزخان تمام فرماندهان ارشد را جمع کرد تا به دستورات او گوش دهند.

فرمان عالی توسط خود امپراتور اعمال می شد. تهاجم به کشور دشمن توسط چند لشکر در جهات مختلف انجام شد. چنگیزخان از فرماندهانی که چنین فرماندهی جداگانه ای دریافت می کنند خواست که طرح عملی را ارائه دهند، که او در مورد آن بحث می کرد و معمولاً آن را تأیید می کرد و فقط در موارد نادری آن را اصلاح می کرد. پس از آن مجری در حدود وظیفه ای که به او محول می شود در ارتباط نزدیک با مقر ولی فقیه آزادی عمل کامل داده می شود. شخصاً امپراتور فقط در اولین عملیات حضور داشت. به محض اینکه متقاعد شد که موضوع به خوبی تثبیت شده است، تمام شکوه پیروزی های درخشان را در میدان های جنگ و در درون دیوارهای قلعه ها و پایتخت های فتح شده به رهبران جوان بخشید.

4. هنگام نزدیک شدن به شهرهای مهم مستحکم، ارتش های خصوصی یک گروه دیده بانی را برای مشاهده آنها باقی گذاشتند. تدارکات در مجاورت جمع آوری شد و در صورت لزوم پایگاه موقت ایجاد شد. به عنوان یک قاعده، بدنه اصلی حمله را ادامه داد و سپاه دیده بانی مجهز به ماشین آلات، اقدام به مالیات و محاصره کرد.

5. زمانی که ملاقات میدانی با ارتش دشمن پیش‌بینی می‌شد، مغول‌ها معمولاً یکی از دو روش زیر را دنبال می‌کردند: یا سعی می‌کردند با غافلگیری به دشمن حمله کنند و به سرعت نیروهای چند لشکر را در میدان نبرد متمرکز کنند، یا اگر معلوم شد که دشمن هوشیار بوده و نمی‌توان روی غافلگیری حساب کرد، آنها نیروهای خود را به گونه‌ای هدایت کردند که از یکی از جناح‌های دشمن عبور کنند. به چنین مانوری «تولوگما» می گفتند. اما رهبران مغول که با الگو بیگانه بودند، علاوه بر دو روش ذکر شده، از روش های عملیاتی مختلف دیگری نیز استفاده می کردند. به عنوان مثال، یک پرواز ساختگی انجام شد و ارتش با مهارت زیادی مسیرهای خود را پوشاند و از چشمان دشمن ناپدید شد تا اینکه نیروهای خود را شکافت و تدابیر امنیتی را ضعیف کرد. سپس مغول‌ها بر اسب‌های ساعت‌دار تازه سوار شدند، یورشی سریع انجام دادند و گویی از زیر زمین در مقابل دشمنی مبهوت شده ظاهر شدند. به این ترتیب شاهزادگان روسی در سال 1223 در رودخانه کالکا شکست خوردند. این اتفاق افتاد که در خلال چنین پروازی نمایشی، سپاهیان مغول پراکنده شدند تا دشمن را از طرف های مختلف غرق کنند. اگر معلوم می شد که دشمن متمرکز و آماده برای مقابله است، او را از محاصره خارج می کردند تا بعداً در راهپیمایی به او حمله کنند. به این ترتیب در سال 1220 یکی از سپاهیان خوارزمشاه محمد که مغولان به عمد از بخارا آزاد کردند، نابود شد.

پروفسور VL Kotvich در سخنرانی خود در مورد تاریخ مغولستان همچنین به "سنت" نظامی مغول ها اشاره می کند: تعقیب دشمن شکست خورده تا نابودی کامل. این قاعده که در میان مغولان سنتی بود، یکی از اصول مسلم هنر نظامی مدرن است; اما در آن زمان های دور این اصل در اروپا اصلاً از رسمیت جهانی برخوردار نبود. برای مثال، شوالیه‌های قرون وسطی تعقیب دشمنی را که میدان نبرد را پاکسازی کرده بود، در شأن خود نمی‌دانستند، و قرن‌ها بعد، در عصر لویی شانزدهم و سیستم پنج‌راهی، برنده آماده ساختن بود. "پل طلایی" برای عقب نشینی شکست خوردگان. از تمام آنچه در بالا در مورد هنر تاکتیکی و عملیاتی مغولان گفته شد، مشخص می شود که از مهمترین امتیازات ارتش مغول که پیروزی آن بر دیگران را تضمین می کرد، باید به قدرت مانور شگفت انگیز آن اشاره کرد.

این توانایی در تجلی خود در میدان نبرد، نتیجه آموزش مجردی عالی سوارکاران مغول و آماده‌سازی کل بخش‌های نیروها برای تحرکات و تحولات سریع، در صورت اعمال ماهرانه در زمین، و همچنین آموزش و تمرین مناسب بود. پس زدن ترکیب اسب؛ در تئاتر جنگ نیز همین توانایی پیش از هر چیز بیانگر انرژی و فعالیت فرماندهی مغول و سپس چنین سازماندهی و آموزش ارتش بود که در اجرای مارش-مانورها و تقریباً به سرعت بی سابقه ای دست یافت. استقلال کامل از عقب و تامین. در مورد لشکر مغول بدون اغراق می توان گفت که در لشکرکشی ها «با خود پایگاه» داشته است. او با کاروانی از شترهای کوچک و حجیم به جنگ می رفت و گاه با خود گله های گاو را می برد. کمک هزینه بیشتر فقط بر اساس بودجه محلی بود. اگر وجوهی برای غذای مردم از جمعیت جمع آوری نمی شد، با کمک شکارهای دور به دست می آمد. مغولستان آن زمان که از نظر اقتصادی فقیر و کم جمعیت بود، هرگز نمی توانست در برابر تنش جنگ های بزرگ مداوم چنگیزخان و جانشینانش مقاومت کند، اگر این کشور تغذیه و تامین ارتش خود را تامین می کرد. مغول که جنگ طلبی خود را در مورد شکار حیوانات مطرح کرد، حتی به جنگ تا حدی به عنوان یک شکار نگاه می کند. شکارچی که بدون شکار برگشت و جنگجویی که در طول جنگ از خانه غذا و آذوقه می خواست، در مفهوم مغول ها «زن» به حساب می آمد.

برای اینکه بتوان با وسایل محلی قناعت کرد، اغلب لازم بود که در یک جبهه گسترده حمله انجام شود. این الزام یکی از دلایلی بود (صرف نظر از ملاحظات استراتژیک) که ارتش خصوصی مغول ها معمولاً نه به صورت توده ای متمرکز، بلکه جداگانه به کشور دشمن حمله می کردند. خطر غرق شدن در این تکنیک با سرعت مانور گروه های فردی، توانایی مغول ها برای فرار از نبرد در زمانی که جزو محاسبات آنها نبود، و همچنین سازماندهی عالی اطلاعات و ارتباطات، که یکی از آنها بود، جبران شد. ویژگی های بارز ارتش مغول. تحت این شرایط، او می‌توانست، بدون ریسک بزرگ، توسط اصل استراتژیک هدایت شود، که بعداً توسط مولتکه در عبارت قصار فرموله شد: "از هم جدا شوید - با هم بجنگید".

به همین ترتیب، یعنی. ارتش در حال پیشروی با کمک وسایل محلی می توانست نیاز خود را به پوشاک و وسایل نقلیه برآورده کند. سلاح های آن زمان نیز با استفاده از منابع محلی به راحتی تعمیر می شدند. "توپخانه" سنگین به صورت جدا شده با قسمت ارتش مشغول بود ، احتمالاً قطعات یدکی برای آن وجود داشت ، اما در صورت عدم وجود چنین مواردی ، البته ساخت آنها از مواد محلی توسط نجاران و آهنگران آنها مشکلی نداشت. . «گلوله‌های» توپخانه که ساخت و حمل و نقل آن یکی از سخت‌ترین کارهای تأمین ارتش‌های مدرن است، در آن زمان به صورت سنگ‌های آسیاب آماده و غیره در محل موجود بود. یا می تواند از معادن مرتبط استخراج شود. در غیاب هر دو، پوسته های سنگی با بلوک های چوبی از تنه درختان گیاه جایگزین شدند. برای افزایش وزن آنها را در آب خیس می کردند. در جریان لشکرکشی آسیای مرکزی، بمباران شهر خوارزم به این شکل بدوی انجام شد.

البته یکی از ویژگی های مهمی که توانایی ارتش مغولستان را در انجام بدون ارتباطات تضمین می کرد، استقامت شدید کارکنان انسان و اسب، عادت آنها به سخت ترین سختی ها و همچنین نظم و انضباط آهنینی بود که در ارتش حاکم بود. . در این شرایط، دسته‌های انبوه از بیابان‌های بی‌آب عبور کرده و از بلندترین رشته‌کوه‌هایی که سایر مردم آن را صعب العبور می‌دانستند، عبور کردند. مغولها با مهارت زیاد بر موانع آب نیز غلبه کردند. عبور از رودخانه‌های بزرگ و عمیق با شنا انجام می‌شد: اموال روی قایق‌های نی که به دم اسب‌ها بسته می‌شد انباشته می‌شد، مردم برای عبور از پوست (معده گوسفند که با هوا متورم شده بود) استفاده می‌کردند. این توانایی برای خجالت نکشیدن توسط سازگاری های طبیعی باعث شهرت نوعی موجودات ماوراء طبیعی و شیطانی برای جنگجویان مغول شد که معیارهای اعمال شده در مورد سایر افراد برای آنها غیرقابل اجرا است.

فرستاده پاپ به دربار مغول، پلانو کارپینی، که ظاهراً از مشاهده و دانش نظامی بی بهره نیست، خاطرنشان می کند که پیروزی های مغول ها را نمی توان به رشد جسمانی آنها نسبت داد، زیرا آنها از نظر آنها از اروپایی ها پایین تر هستند، و تعداد زیادی از آنها مردم مغولستان، که برعکس، بسیار اندک هستند. پیروزی های آنها تنها به تاکتیک های عالی آنها بستگی دارد که به عنوان الگویی شایسته تقلید به اروپایی ها توصیه می شود. او می نویسد: «ارتش های ما باید به شیوه تاتارها (مغول ها) بر اساس همان قوانین سخت نظامی اداره می شد.

ارتش به هیچ وجه نباید در یک توده، بلکه در دسته های جداگانه انجام شود. پیشاهنگان باید به همه جهات فرستاده شوند. ژنرال های ما باید سربازان خود را شبانه روز در آمادگی رزمی نگه دارند، زیرا تاتارها همیشه مانند شیاطین هوشیار هستند. "در مرحله بعد، کارپینی توصیه های مختلفی با ماهیت خاص ارائه می دهد و روش ها و مهارت های مغولی را توصیه می کند. تمام اصول نظامی چنگیزخان، یکی از محققان مدرن می گوید، نه تنها در استپ، بلکه در بقیه آسیا نیز تازه کار بودند، جایی که به گفته جوینی، دستورات نظامی کاملاً متفاوتی حاکم بود، جایی که خودکامگی و سوء استفاده از رهبران نظامی به یک رسم تبدیل شد، و در آنجا بسیج شد. نیروها به چندین ماه زمان نیاز داشتند، زیرا ستاد فرماندهی هرگز به تعداد سربازان تجویز شده توسط دولت آمادگی نداشت.

انطباق با ایده های ما در مورد راتی های عشایری به عنوان مجموعه ای از باندهای نامنظم که نظم شدید و حتی درخشندگی بیرونی بر ارتش چنگیز حاکم بود دشوار است. از مقالات استناد شده یاسا قبلاً دیدیم که الزامات آمادگی رزمی مداوم ، وقت شناسی در اجرای دستورات و ... چقدر سختگیرانه بود. لشکرکشی ارتش را در حالت آمادگی بی عیب و نقص یافت: چیزی از قلم نیفتاده بود، هر چیز کوچک مرتب و در جای خود بود. قطعات فلزی اسلحه و تسمه کاملا تمیز شد، باکلاژها پر شدند، مواد غذایی اضطراری گنجانده شد. همه اینها مورد بررسی دقیق مافوق قرار گرفت. قصور به شدت مجازات شد. از زمان لشکرکشی به آسیای مرکزی، جراحانی از چینی ها در ارتش حضور داشتند. مغول ها وقتی به جنگ می رفتند کتانی ابریشمی (روسری چینی) می پوشیدند - این رسم به دلیل خاصیتش که با تیر سوراخ نمی شود بلکه به همراه نوک به زخم کشیده می شود تا امروز باقی مانده است. نفوذ آن این اتفاق زمانی رخ می دهد که نه تنها با تیر، بلکه با گلوله اسلحه نیز زخمی می شود. به لطف این خاصیت ابریشم، یک تیر یا گلوله بدون پوسته همراه با پارچه ابریشمی به راحتی از بدن جدا می شد. به همین سادگی و آسانی مغول ها عملیات بیرون آوردن گلوله و تیر از زخم را انجام دادند.

پس از تمرکز ارتش یا توده اصلی آن، قبل از لشکرکشی، توسط خود مقام معظم رهبری بررسی شد. در عين حال، او توانست با استعداد سخنوري ويژه خود، با كلمات كوتاه و پرانرژي، سپاهيان را در لشكركشي پند دهد. در اینجا یکی از این سخنان جدایی است که او قبل از تشکیل گروه تنبیهی، یک بار به فرماندهی سوبوتای فرستاد: "شما فرماندهان من هستید، هر کدام مانند من در رأس ارتش هستید! شما مانند گرانبها هستید. زیورهای سر تو مجموعه ای از شکوه، تو زیان ناپذیری، مثل سنگ! و تو ای لشکر من، که مرا چون دیوار محاصره کرده ای و مانند شیارهای یک مزرعه تسطیح شده ای! سخنان مرا بشنو: در هنگام تفریح ​​آرام، با یک فکر زندگی کن مانند انگشتان یک دست؛ در هنگام حمله مانند شاهینی باش که به سوی دزدی هجوم می‌آورد؛ هنگام بازی و سرگرمی مسالمت‌آمیز مانند پشه‌ها ازدحام می‌کند، اما در هنگام نبرد مانند عقاب بر طعمه باش!

همچنین باید به استفاده گسترده ای که مغول ها در زمینه امور نظامی از اطلاعات مخفی دریافت کردند ، توجه داشت ، که به وسیله آن ، مدت ها قبل از کشف اقدامات خصمانه ، زمین و وسایل تئاتر آینده جنگ ، سلاح ها ، سازماندهی تاکتیک ها، خلق و خوی ارتش دشمن و غیره تا ریزترین جزئیات مطالعه می شود. این شناسایی مقدماتی مخالفان احتمالی، که در اروپا فقط در زمان های تاریخی اخیر به طور سیستماتیک مورد استفاده قرار گرفت، در ارتباط با ایجاد یک سپاه ویژه ستاد کل در ارتش ها، توسط چنگیزخان در ارتفاعی فوق العاده قرار گرفت که یادآور وضعیتی که در حال حاضر در ژاپن در آن است. در نتیجه چنین راه اندازی سرویس اطلاعاتی، به عنوان مثال، در جنگ علیه ایالت جین، رهبران مغول اغلب نسبت به مخالفان خود که در کشور خود فعالیت می کردند، اطلاعات بهتری از شرایط جغرافیایی محلی نشان دادند. چنین آگاهی فرصت بزرگی برای موفقیت مغول ها بود. به همین ترتیب، در جریان لشکرکشی باتو در اروپای مرکزی، مغول‌ها لهستانی‌ها، آلمانی‌ها و مجارها را از آشنایی با شرایط اروپا متحیر کردند، در حالی که در نیروهای اروپایی تقریباً هیچ اطلاعی از مغول‌ها نداشتند.

برای اهداف شناسایی و اتفاقاً برای گسترش دشمن، "همه وسایل را مناسب تشخیص دادند: فرستادگان ناراضیان را متحد کردند، آنها را با رشوه به خیانت متقاعد کردند، بی اعتمادی متقابل را در بین متحدان ایجاد کردند، عوارض داخلی را در دولت ایجاد کردند. وحشت معنوی. (تهدید) و ترور فیزیکی علیه افراد استفاده شد».

در تولید اکتشاف، عشایر با توانایی آنها در حفظ محکم علائم محلی در حافظه خود بسیار کمک می کردند. شناسایی مخفی که از قبل آغاز شده بود، بدون وقفه در تمام طول جنگ ادامه یافت، که پیشاهنگان زیادی در آن شرکت داشتند. نقش دومی را اغلب بازرگانان ایفا می کردند که با ورود ارتش به کشور دشمن، از مقر مغولان با عرضه کالا آزاد می شدند تا با مردم محلی ارتباط برقرار کنند.

در بالا در مورد شکار باتوم که توسط سپاهیان مغول برای اهداف غذایی سازماندهی شده بود ذکر شد. اما اهمیت این شکارها با این یک وظیفه کاملاً از بین نمی رفت. آنها همچنین به عنوان وسیله مهمی برای آموزش رزمی ارتش عمل کردند، همانطور که در یکی از مقالات یساء آمده است (آیه 9): «برای حفظ آموزش رزمی ارتش، هر زمستان لازم است. برای ترتیب دادن یک شکار بزرگ به همین دلیل کشتن آهو، بز، گوزن، خرگوش، الاغ وحشی و برخی از گونه های پرندگان از ماه مارس تا اکتبر برای کسی ممنوع است.

این مثال از استفاده گسترده از شکار حیوانات در میان مغولان به عنوان یک ابزار آموزشی و آموزشی نظامی به قدری جالب و آموزنده است که توضیح دقیق تری از انجام این شکار توسط ارتش مغول را که از زبان ارتش مغول به عاریت گرفته شده است، بی نیاز نمی دانیم. اثر هارولد لام

"شکار باتوم مغولی همان کارزار معمولی بود، اما نه علیه مردم، بلکه علیه حیوانات. تمام ارتش در آن شرکت کردند و قوانین آن توسط خود خان تعیین شد که آنها را غیرقابل تعرض تشخیص داد. جنگجویان (کتک زن) منع شدند. از اسلحه علیه حیوانات استفاده کنید و لغزش حیوان از زنجیر کتک زننده ننگ تلقی می شد، مخصوصاً در شب سخت بود، یک ماه پس از شروع شکار، تعداد زیادی از حیوانات در داخل گله بودند. نیم دایره کوبنده ها، دور زنجیرشان جمع شده بودند. ما مجبور بودیم یک سرویس نگهبان واقعی انجام دهیم: آتش روشن کنیم، نگهبانی را تنظیم کنیم. حتی نمونه معمولی هم داده شد" حفظ یکپارچگی صف پاسگاه ها در شب در حضور آسان نبود. یک توده جلویی هیجان زده از نمایندگان پادشاهی چهار پا، چشمان سوزان شکارچیان، به همراهی گرگ های زوزه کش و پلنگ های غرغروگر. که او توسط دشمنان تعقیب می شود، تلاش بیشتری لازم بود هوشیار باشید اگر روباه به هر سوراخی بالا می رفت، باید به هر قیمتی از آنجا بیرون رانده می شد. خرسی که در شکافی بین صخره ها پنهان شده بود، یکی از کتک زنندگان مجبور شد بدون آسیب رساندن به آن، آن را بیرون کند. روشن است که چگونه چنین وضعیتی برای تجلی جوانی و دلاوری توسط رزمندگان جوان مساعد بود، برای مثال، وقتی یک گراز وحشی تنها و مسلح به دندان های نیش وحشتناک بود، و حتی بیشتر از آن زمانی که یک گله کامل از چنین حیوانات خشمگین در دیوانگی به سمت آنها شتافتند. زنجیره کتک زن

گاهی اوقات لازم بود در همان زمان عبورهای دشوار از رودخانه ها انجام شود، بدون اینکه تداوم زنجیره قطع شود. غالباً خود خان پیر در زنجیر ظاهر می شد و رفتار مردم را مشاهده می کرد. فعلاً سکوت کرد، اما هیچ چیز کوچکی از او دور نماند و در پایان شکار باعث تمجید یا سرزنش شد. در انتهای دخمه، فقط خان حق داشت اولین کسی باشد که شکار را باز کند. او که شخصاً چندین حیوان را کشته بود ، دایره را ترک کرد و در حالی که زیر یک سایبان نشسته بود ، روند بعدی شکار را تماشا کرد ، که در آن شاهزاده ها و فرمانداران پس از او کار کردند. چیزی شبیه مسابقات گلادیاتوری روم باستان بود.

پس از اشراف و درجات ارشد، مبارزه با حیوانات به فرماندهان کوچک و رزمندگان عادی منتقل شد. این گاه تا یک روز کامل ادامه داشت تا اینکه سرانجام بنا به رسم، نوه های خان و شاهزادگان جوان نزد او آمدند تا برای حیوانات بازمانده طلب رحمت کنند. پس از آن حلقه باز شد و شروع به جمع آوری لاشه ها کرد.

جی لام در پایان مقاله خود این عقیده را بیان می کند که چنین شکار مدرسه ای عالی برای جنگجویان بود و باریک شدن و بسته شدن تدریجی حلقه سواران در حین حرکت می تواند در جنگ با دشمن محاصره شده نیز مورد استفاده قرار گیرد.

در واقع، دلیلی وجود دارد که فکر کنیم مغول‌ها ستیزه‌جویی و توانمندی خود را تا حد زیادی مدیون شکار حیوانات هستند که این ویژگی‌ها را از دوران کودکی در زندگی روزمره در آنها پرورش داد.

با گرد هم آوردن همه چیزهایی که در مورد ساختار نظامی امپراتوری چنگیزخان و اصولی که ارتش او بر اساس آن سازماندهی شده است ، نمی توان به نتیجه رسید - حتی کاملاً بدون توجه به ارزیابی استعداد رهبر عالی او به عنوان یک فرمانده. و سازمان دهنده - این دیدگاه نسبتاً رایج است که لشکرکشی های مغول ها لشکرکشی های یک سیستم مسلح سازمان یافته نیست، بلکه مهاجرت های بی نظم توده های عشایری است که وقتی با سربازان مخالفان فرهنگی روبرو می شوند، آنها را با جمعیت عظیم خود در هم می کوبند. قبلاً دیده‌ایم که در لشکرکشی‌های مغولان، «توده‌های مردمی» با آرامش در مکان‌های خود ماندند و پیروزی‌ها را نه این توده‌ها، بلکه ارتش منظم که معمولاً از نظر تعداد از دشمن خود پایین‌تر بود، به دست آوردند. به طور قطع می توان گفت که مثلاً در لشکرکشی های چین (جین) و آسیای مرکزی که در فصل های بعدی به تفصیل بیشتر به آن پرداخته خواهد شد، چنگیزخان کمتر از دو برابر نیروهای دشمن در برابر خود نداشت. به طور کلی، مغول ها نسبت به جمعیت کشورهایی که فتح کردند بسیار اندک بودند - طبق داده های امروزی، 5 میلیون نفر اول برای حدود 600 میلیون نفر از تمام اتباع سابق خود در آسیا. در ارتشی که عازم لشکرکشی به اروپا شد، مغول‌های خالص حدود 1/3 کل ترکیب را به عنوان هسته اصلی تشکیل می‌دادند. هنر نظامی در بالاترین دستاوردهای خود در قرن سیزدهم در کنار مغولان بود، به همین دلیل است که در راهپیمایی پیروزمندانه آنها در آسیا و اروپا حتی یک قوم نتوانست آنها را متوقف کند و با چیزی بالاتر از آنچه که داشتند با آنها مقابله کند.

آقای انیسیموف می نویسد: «اگر ورود بزرگ ارتش های ناپلئون را به اعماق موقعیت دشمن و ارتش های فرمانده نه چندان بزرگ سوبدی مقایسه کنیم، باید بصیرت و رهبری بیشتر را برای دومی تشخیص دهیم. هر دوی آنها که در زمان های مختلف ارتش خود را رهبری می کردند، با وظیفه حل مناسب مسئله عقب، ارتباطات و تامین انبوه خود مواجه بودند، اما فقط ناپلئون نتوانست از عهده این کار در برف های روسیه برآید و سوبوتای آن را در تمام موارد انزوا هزاران مایل از هسته عقب حل کرد. در گذشته، با قرن ها پوشیده شده بود. ارتش در وهله اول قرار گرفت.این موضوع در ارتش سواره نظام مغول (بیش از 150 هزار اسب) تا حد زیادی پیچیده بود. سواره نظام سبک مغول نمی توانست گاری های حجیم را بکشد و همیشه حرکت را محدود می کرد و ناخواسته مجبور بود راهی پیدا کند. خارج از این وضعیت وای گال، گفت که "جنگ باید جنگ را تغذیه کند" و "تسخیر یک منطقه غنی نه تنها بر بودجه فاتح سنگینی نمی کند، بلکه زمینه مادی برای جنگ های بعدی ایجاد می کند."

کاملاً مستقل، چنگیز خان و فرماندهانش به دیدگاه مشابهی از جنگ رسیدند: آنها به جنگ به عنوان یک تجارت سودآور، گسترش پایگاه و انباشت نیرو نگاه می کردند - این اساس استراتژی آنها بود. نویسنده قرون وسطایی چینی به توانایی پشتیبانی از ارتش به هزینه دشمن به عنوان اصلی ترین ویژگی تعیین کننده یک فرمانده خوب اشاره می کند. استراتژی مغولستان در طول مدت حمله و در تصرف یک منطقه بزرگ عنصر قدرت، منبعی برای پر کردن نیروها و تدارکات را می دید. هر چه مهاجم بیشتر به سمت آسیا پیشروی می کرد، گله ها و سایر ثروت های منقول را بیشتر تصرف می کرد. علاوه بر این، شکست خوردگان به صفوف پیروزان پیوستند، جایی که به سرعت جذب شدند و قدرت پیروز را افزایش دادند.

حمله مغول یک بهمن بود که با هر قدم حرکت بیشتر می شد. حدود دو سوم ارتش باتو را قبایل ترک تشکیل می دادند که در شرق ولگا پرسه می زدند. مغول ها در حمله به قلعه ها و شهرهای مستحکم، دشمنان اسیر شده و بسیج شده را مانند «علوفه توپ» از مقابل خود می راندند. استراتژی مغولستان، با مقیاس عظیمی از فواصل و تسلط حمل و نقل عمدتاً بسته بر روی "کشتی های صحرا" - که برای انتقال سریع سواره نظام از طریق استپ های بی راه، بیابان ها، رودخانه های بدون پل و کوه ها ضروری است - قادر به سازماندهی عرضه صحیح نبود. از عقب. ایده انتقال پایگاه به مناطقی که در پیش بود ایده اصلی چنگیزخان بود. سواره نظام مغولستان همیشه یک پایگاه "با خود" داشت. نیاز به قناعت عمدتاً با بودجه محلی تأثیر خاصی بر استراتژی مغولستان گذاشت. اغلب، سرعت، سرعت و ناپدید شدن ارتش آنها با نیاز مستقیم برای رسیدن سریع به مراتع مساعد توضیح داده می شد، جایی که اسب ها پس از عبور از مناطق گرسنه ضعیف شده بودند و می توانستند بدن خود را پرورش دهند. بدون شک از طولانی شدن جنگ و عملیات در جاهایی که علوفه وجود ندارد خودداری شد.

در پایان مقاله در مورد ساختار نظامی امپراتوری مغول، باید چند کلمه در مورد بنیانگذار آن به عنوان یک فرمانده بیان شود. اینکه او دارای یک نابغه واقعا خلاق بود، به وضوح از این واقعیت قابل مشاهده است که او توانست از هیچ ارتش شکست ناپذیری ایجاد کند و پایه و اساس آن را خلق ایده هایی قرار دهد که تنها قرن ها بعد توسط بشر متمدن به رسمیت شناخته شد. سلسله جشن‌های مستمر در جبهه‌های جنگ، فتح دولت‌های متمدن، که در مقایسه با ارتش مغول، نیروهای مسلح متعدد و منظم‌تری داشتند، بی‌تردید بیش از استعداد سازمانی نیاز داشت. این نیاز به نبوغ یک فرمانده داشت. اکنون چنگیزخان به اتفاق آرا توسط نمایندگان علوم نظامی به عنوان یک نابغه شناخته می شود. به هر حال، ژنرال M.I. Ivanin، مورخ نظامی توانمند روسی، که اثر او "درباره هنر جنگ و فتوحات مغولو-تاتارها و مردم آسیای مرکزی در زمان چنگیزخان و تامرلن" منتشر شده است، مشترک است. پترزبورگ در سال 1875، به عنوان یکی از راهنماهای تاریخ هنر نظامی در آکادمی نظامی امپراتوری ما پذیرفته شد.

فاتح مغول چنین انبوهی از زندگی نامه نویسان و به طور کلی ادبیات پرشوری که ناپلئون داشت نداشت. فقط سه یا چهار اثر درباره چنگیزخان نوشته شده است و سپس عمدتاً توسط دشمنان او - دانشمندان و معاصران چینی و ایرانی - نوشته شده است. در ادبیات اروپایی، تنها در دهه‌های اخیر به عنوان فرمانده به او داده می‌شد و مهی را که در قرون گذشته او را پوشانده بود از بین برد. در اینجا چیزی است که یک متخصص نظامی، سرهنگ دوم فرانسوی در این مورد می گوید:

"لازم است در نهایت نظر فعلی را رد کنیم که طبق آن او (چنگیزخان) به عنوان رهبر یک گروه عشایری معرفی می شود که کورکورانه مردمی را که در راه خود ملاقات می کند درهم می شکند. حتی یک رهبر مردم به وضوح آگاه نبود. از آنچه می خواهد، چه می تواند عقل عملی عالی و قضاوت صحیح بهترین بخش نبوغ او را تشکیل می داد... اگر آنها (مغول ها) همیشه ثابت می کردند که شکست ناپذیر هستند، پس این را مدیون جسارت برنامه های استراتژیک خود بودند و تمایز خطاناپذیر اقدامات تاکتیکی آنها یکی از بلندترین قله های آن است.

البته ارزیابی تطبیقی ​​استعدادهای فرماندهان بزرگ و حتی بیشتر از آن به شرطی که آنها در دوره های مختلف، در شرایط مختلف هنر و فناوری نظامی و در متنوع ترین شرایط کار کرده باشند، بسیار دشوار است. ثمرات دستاوردهای نوابغ فردی - به نظر می رسد این تنها معیار بی طرفانه برای ارزیابی است. در مقدمه، مقایسه ای از این منظر نبوغ چنگیزخان با دو فرمانده بزرگ شناخته شده جهانی - ناپلئون و اسکندر مقدونی - انجام شد و این مقایسه کاملاً به درستی به نفع دو نفر اخیر نیست. امپراتوری ایجاد شده توسط چنگیز خان نه تنها در فضا چندین برابر از امپراتوری های ناپلئون و اسکندر پیشی گرفت و در زمان جانشینان او برای مدت طولانی زنده ماند و در زمان نوه اش خوبیلایی به اندازه ای خارق العاده و بی سابقه در تاریخ جهان رسید. جهان قدیم، و اگر سقوط کرد، نه زیر ضربات دشمنان خارجی، بلکه در نتیجه فروپاشی داخلی.

نمی توان به یکی دیگر از ویژگی های نبوغ چنگیزخان اشاره نکرد، که در آن او از دیگر فاتحان بزرگ پیشی می گیرد: او مکتبی از ژنرال ها ایجاد می کند که از آن کهکشانی از رهبران بااستعداد بیرون آمدند - همکاران او در طول زندگی و ادامه دهندگان کار او. بعد از مرگ. تامرلن را نیز می توان فرمانده مکتب او دانست. چنانکه می دانیم چنین مکتبی قادر به ایجاد ناپلئون نبود. مکتب فردریک کبیر فقط مقلدان نابینا تولید کرد، بدون جرقه ای از خلاقیت اصلی. به عنوان یکی از روش هایی که چنگیز خان برای ایجاد یک موهبت نظامی مستقل در کارکنان خود استفاده می کند، می توان به این نکته اشاره کرد که او در انتخاب روش های انجام وظایف رزمی و عملیاتی که به آنها داده شده است، آزادی قابل توجهی را برای آنها فراهم می کند.